Справа № 206/1791/23
Провадження № 1-кп/206/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали кримінального провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у вигляді: - за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; - за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2-23 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Статтею 107 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відтак, засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після постановлення вироку засуджений ОСОБА_2 не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подавав заяви на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.09.2023 року вибув до Державна установа «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» (адреса: Україна, 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7а).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 та етапувати його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України з Синельниківської виправної колонії (№ 94) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами справи.

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Синельниківської виправної колонії (№ 94) та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1