Справа № 601/213/24
Провадження № 1-кс/601/66/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на такі речові докази, а саме: на чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщена у сейф-пакет №PSP4185031; чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщена у сейф-пакет №PSP2459354; мобільний пристрій марки «Xiaomi Redmi Note 11» чорного кольору (ввімкнений, пароль - 1583 кодування екрану), IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено у спец-пакет №PSP1372401; два предмети схожих на боєприпаси, які поміщено в сейф-пакет №КІV 7105230, один предмет схожий на боєприпаси, який поміщено в сейф-пакет №WAR0055166; полімерну скатертину, скляний графін, скляну заварку для чаю із пластиковим корпусом червоного кольору, пусту пляшку з під алкоголю «HAPPY LEAF», на яких містяться сліди кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет КІV 7104800; одяг ОСОБА_4 , в якому він був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме панаму сірого кольору та зимову куртку сірого кольору, рюкзак сірого кольору при огляді якого, виявлено електронний перемикач (підривник), який поміщено в сейф пакет WAR 0055167, крім цього у вище вказаному рюкзаку виявлено та вилучено баф зеленого кольору та шарф сірого кольору із чорного кольору вставками, які поміщено в сейф пакет WAR 1857142, а також вилучено сірого кольору рюкзак, який поміщено в сейф пакет КІV 7104798.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 січня 2024 року о 08:46 год. до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Білокриниця, Кременецького району старости даного села, про те, що приміщення старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено, а саме вхідні двері до приміщення в результаті детонації та вибуху невідомого предмету чим спричинено матеріальні збитки.

16.01.2024 дана подія внесена до ЄРДР за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Правова кваліфікація правопорушення умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом вибуху.

Так, в ході проведення огляду місця події встановлено, що знаряддям вчинення злочину був предмет, який є різновидом вибухової зброї, призначений для ураження живої сили і бойової техніки супротивника осколками й ударною хвилею. На основі даних відомостей розпочато кримінальне провадження за №0000042 від 16.01.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, було встановлено те, що дане правопорушення скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в подальшому в ході проведення огляду місця події, який був проведений за правилами обшуку, на вішалці, що знаходиться у кімнаті №1 виявлено чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщається у сейф-пакет №PSP4185031 та вилучається на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області; на полиці вішалки, що знаходиться у кімнаті №1 виявлено чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщається у сейф-пакет №PSP2459354 та вилучається на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

В подальшому у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в подальшому в ході проведення огляду місця події, який був проведений за правилами обшуку, виявлено та вилучено у вітальній кімнаті будинку два предмети схожих на боєприпаси, які поміщено в сейф пакет КІV7105230, крім цього також у вище вказаній кімнаті на меблевій стінці було виявлено та вилучено один предмет схожий на боєприпаси, який поміщено в сейф пакет WAR 0055166, які вилучаються на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області;

Надалі, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в подальшому в ході проведення огляду місця події, який був проведений за правилами обшуку, виявлено та вилучено у вітальній кімнаті будинку, полімерну скатертину, скляний графін, скляну заварку для чаю із пластиковим корпусом червоного кольору, пусту пляшку з під алкоголю «HAPPYLEAF», на яких містяться сліди кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет КІV 7104800, крім цього також у спальній кімнаті будинку, було виявлено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме панаму сірого кольору та зимову куртку сірого кольору, також виявлено рюкзак сірого кольору при огляді якого, виявлено електронний перемикач (підривник), який поміщено в сейф пакет WAR 0055167, крім цього у вище вказаному рюкзаку виявлено та вилучено баф зеленого кольору та шарф сірого кольору із чорного кольору вставками, які поміщено в сейф пакет WAR 1857142, а також вилучено сірого кольору рюкзак, який поміщено в сейф пакет КІV 7104798, вказані речі вилучаються на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області;

17.01.2024 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, під час проведення особистого обшуку особи, було виявлено в правому кармані верхнього одягу (куртки) мобільний пристрій марки «Xiaomi Redmi Note 11» чорного кольору (ввімкнений, пароль - 1583 кодування екрану), IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено у спец-пакет №PSP1372401, який зберіг на собі інформацію про спілкування підозрюваного.

16.01.2024 всі вищевказані об`єкти постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, об`єктами кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 16.01.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2024 року здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

17 січня 2024 року прокурором Кременецької окружної прокуратур матеріали досудових розслідувань за №0000040 та №0000042 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000040, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколами обшуку від 16.01.2024, довідкою Кременецького РК БТІ №20 від 17.01.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2024, заявою ОСОБА_5 від 16.01.2024, протоколом огляду місця події від 16.01.2024, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.01.2024, протоколом допиту представника потерпілого від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 16.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2024, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2024, довідкою Кременецького РК БТІ №21 від 17.01.2024, протоколом огляду відеозаписів від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.01.2024, протоколом огляду телефона від 17.01.2024, повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.01.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

16.01.2024 в ході проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: на вішалці, що знаходиться у кімнаті №1 виявлено чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщається у сейф-пакет №PSP4185031 та вилучається на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області; на полиці вішалки, що знаходиться у кімнаті №1 виявлено чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщається у сейф-пакет №PSP2459354 та вилучається на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

16.01.2024 в ході проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у вітальній кімнаті будинку два предмети схожих на боєприпаси, які поміщено в сейф пакет КІV7105230, крім цього також у вище вказаній кімнаті на меблевій стінці було виявлено та вилучено один предмет схожий на боєприпаси, який поміщено в сейф пакет WAR 0055166, які вилучаються на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

16.01.2024 в ході проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено у вітальній кімнаті будинку, полімерну скатертину, скляний графін, скляну заварку для чаю із пластиковим корпусом червоного кольору, пусту пляшку з під алкоголю «HAPPYLEAF», на яких містяться сліди кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет КІV 7104800, крім цього також у спальній кімнаті будинку, було виявлено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме панаму сірого кольору та зимову куртку сірого кольору, також виявлено рюкзак сірого кольору при огляді якого, виявлено електронний перемикач (підривник), який поміщено в сейф пакет WAR 0055167, крім цього у вище вказаному рюкзаку виявлено та вилучено баф зеленого кольору та шарф сірого кольору із чорного кольору вставками, які поміщено в сейф пакет WAR 1857142, а також вилучено сірого кольору рюкзак, який поміщено в сейф пакет КІV 7104798, вказані речі вилучаються на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Отже майно, що було вилучене під час обшуку відповідно до положень ст. 167-168 КПК є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.

Згідно протоколів обшуку від 16.01.2024 вилучено: чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщена у сейф-пакет №PSP4185031; чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщена у сейф-пакет №PSP2459354; мобільний пристрій марки «Xiaomi Redmi Note 11» чорного кольору (ввімкнений, пароль - 1583 кодування екрану), IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено у спец-пакет №PSP1372401; два предмети схожих на боєприпаси, які поміщено в сейф-пакет №КІV 7105230, один предмет схожий на боєприпаси, який поміщено в сейф-пакет №WAR0055166; полімерну скатертину, скляний графін, скляну заварку для чаю із пластиковим корпусом червоного кольору, пусту пляшку з під алкоголю «HAPPY LEAF», на яких містяться сліди кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет КІV 7104800; одяг ОСОБА_4 , в якому він був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме панаму сірого кольору та зимову куртку сірого кольору, рюкзак сірого кольору при огляді якого, виявлено електронний перемикач (підривник), який поміщено в сейф пакет WAR 0055167, крім цього у вище вказаному рюкзаку виявлено та вилучено баф зеленого кольору та шарф сірого кольору із чорного кольору вставками, які поміщено в сейф пакет WAR 1857142, а також вилучено сірого кольору рюкзак, який поміщено в сейф пакет КІV 7104798.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами від 16.01.2024 року.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також слід зазначити, що внаслідок проведення експертиз вилученого майна можливо виявити інші докази, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2024.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Окремо слід зазначити, що жодних негативних наслідків арешту майна для третіх осіб не вбачається.

З врахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що у межах кримінального провадження перевіряється, наявність засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та (або) чи зберегли на собі речі сліди злочину передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що в разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наявний ризик переховування, пошкодження або знищення цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування. В такому разі передача вилученого майна володільцю майна не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованим.

Викладене вище свідчить про можливість і доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на такі речові докази, а саме: на чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщена у сейф-пакет №PSP4185031; чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщена у сейф-пакет №PSP2459354; мобільний пристрій марки «Xiaomi Redmi Note 11» чорного кольору (ввімкнений, пароль - 1583 кодування екрану), IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено у спец-пакет №PSP1372401; два предмети схожих на боєприпаси, які поміщено в сейф-пакет №КІV 7105230, крім цього також у вище вказаній кімнаті на меблевій стінці було виявлено та вилучено один предмет схожий на боєприпас, який поміщено в сейф-пакет №WAR0055166, які вилучаються на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області; полімерну скатертину, скляний графін, скляну заварку для чаю із пластиковим корпусом червоного кольору, пусту пляшку з під алкоголю «HAPPY LEAF», на яких містяться сліди кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет КІV 7104800, крім цього також у спальній кімнаті будинку, було виявлено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме панаму сірого кольору та зимову куртку сірого кольору, також виявлено рюкзак сірого кольору при огляді якого, виявлено електронний перемикач (підривник), який поміщено в сейф пакет WAR 0055167, крім цього у вище вказаному рюкзаку виявлено та вилучено баф зеленого кольору та шарф сірого кольору із чорного кольору вставками, які поміщено в сейф пакет WAR 1857142, а також вилучено сірого кольору рюкзак, який поміщено в сейф пакет КІV 7104798.

Дозволити після проведення всіх необхідних експертиз, зберігати речові докази у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташована по вул.Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1