Номер провадження: 11-сс/813/1754/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 13.10.2023, якою в межах к/п №0000279 від 29.08.2022, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градениці Біляївського району Одеської обл., громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023, без визначення розміру застави

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді в межах к/п №0000279 від 29.08.2022 було частково задоволено клопотання ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 та продовжено відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023, в межах строку досудового розслідування, із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити відносно ОСОБА_7 строк застосування запобіжного заходу на 60 днів, до 10.12.2023, без визначення розміру застави.

Разом із тим, від захисника ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні в МКЛ №1.

Враховуючи вищезазначене, прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію, задля забезпечення розумних строків розгляду апеляційної скарги та не порушення права підозрюваного на захист.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_7 , який заперечував проти клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Так, захисником ОСОБА_9 до апеляційного суду надано клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із тим, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні в МКЛ №1 після екстреного хірургічного втручання, при цьому жодних підтверджуючих документів надано не було.

Разом із цим, враховуючи вищезазначене, зокрема скорочені строки розгляду зазначеної категорії справ, а також стан здоров`я захисника, апеляційний суд вважає за необхідне задля дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_7 , звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. в прядку ст. 49 КПК України з метою залучення адвоката для представництва захисту підозрюваного ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію.

Окрім того, враховуючи той факт, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , останній відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 13.10.2023, у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_9 на 01 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. призначити адвоката на окрему процесуальну дію для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 13.10.2023 та забезпечити його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначене на 01 листопада 2023 на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала судових засідань №9, 6-й поверх).

Забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання Одеського апеляційного суду на 01.11.2023 на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл., ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання, захиснику ОСОБА_9 -для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4