Провадження № 1-в/761/407/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13 листопада 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року на адресу суду надійшло вказане клопотання стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засідання прокурор просила відмовити у задоволенні подання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За обліковий період засудженому не було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, хоча в період іспитового строку нового злочину не скоїв.

За змістом ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання місцеперебування останнього не встановлено.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанняШевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1