Справа № 159/6213/23
Провадження № 1-кс/159/2497/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001411 від 26.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.04.2004 Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 20.09.2004 Турійським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання по даному вироку і по вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2004 до відбування 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.03.2023 Ковельським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно наданого клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2023 року, 02 серпня 2023 року та 04 серпня 2023 року до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що мало місце 14 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, 14 грудня 2022 року о 17 годині 10 хвилин, 15 червня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, 23 липня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, 24 липня 2023 року близько 22 години 30 хвилин відповідно, в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, а саме: 18 вересня 2023 року близько 08 години 25 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, безпідставно виражався в адресу ОСОБА_6 нецензурними словами, принижував її честь та гідність, агресивно себе поводив відносно останньої, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_6 , 25 вересня 2023 року близько 07 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу колишньої дружини нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, кричав, тим самим вчиняв психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_5 25 вересня 2023 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до літньої кухні за місцем спільного з колишньою дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та безпідставно висловлювався в адресу колишньої дружини нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував направити дітей до дитячого будинку, позбавити її батьківських прав, тим самим вчиняв психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфікує за ст. 126-1 КК України, тобто вумисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурорка наполягала на задоволенні клопотання, вважала, що саме такий запобіжний захід буде достатнім та ефективним для підозрюваного.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчої та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001411 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України

17 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява № 42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 25.09.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей, документів від 27.09.2023; протоколом огляду речей, документів від 02.10.2023; постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З`ясовуючи наявність зазначених ризиків, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя оцінює тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його матеріальний стан, відсутність постійного місця роботи.

Крім того, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який неодноразово судимий за корисливі злочини, на даний час перебуває на іспитовому строку, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний та потерпіла проживають разом, тому підозрюваний ОСОБА_5 , може чинити незаконний тиск на потерпілу ОСОБА_6 , шляхом вмовлянь, залякувань, з метою відмови останньої щодо надання показів з приводу відомих і їй обставин вчинення злочину.

Таким чином, наявність доведених слідчим ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням зазначеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

При цьому, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язку пройти курс лікування від алкогольної залежності, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений у стані алкогольного сп`яніння, згідно з довідкою - характеристикою по місцю проживання алкогольними напоями ОСОБА_5 періодично зловживає. Суду також доведено необхідність проходження ОСОБА_5 програми для кривдників.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці до 19 грудня 2023 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, Ковельської окружної прокуратури Волинської області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- направлення для проходження лікування від алкогольної залежності у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради;

- направлення для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1