Справа №705/3017/23
1-кп/705/1052/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці та спосіб, але не пізніше 29.03.2022, гортаючи світлини в месенджері «Телеграм» знайшов оголошення в якому було зазначено, що невідомі особи скуповують банківські картки за грошову винагороду, після чого ОСОБА_4 , написав по даному оголошенню що він готовий відкрити банківську картку за грошову винагороду, після чого невстановлена особа звернулась з пропозицією до ОСОБА_4 , відкрити банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» та надати невстановленій особі можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі їй банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку, а також передачі невстановленій особі паролів доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 в мобільному додатку «Приват Банк». Крім того невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 грошову винагороду за вчинення таких дій в інтересах невстановленої особи.

У зв`язку із пропозицією, що надійшла ОСОБА_4 від невстановленої особи, передати їй розпорядження належним ОСОБА_4 банківським рахунком АТ КБ «Приват Банк», у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Успенська, 22, але не пізніше 29.03.2022 виник кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, за попередньою змовою групою осіб, а саме на втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приват Банк», через особистий електронний кабінет ОСОБА_4 в мобільному додатку «Приват Банк», створений для керування картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в АТ КБ «Приват Банк».

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приват Банк» через особистий електронний кабінет ОСОБА_4 у мобільному додатку «Приват Банк», у невстановлений досудовим розслідуванні час знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Успенська, 22, але не пізніше 29.03.2022, ОСОБА_4 вступив у змову з невстановленою особою щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, згідно якої ОСОБА_4 , з метою забезпечення несанкціонованого втручання нею в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приват Банк», відкриє картковий банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк», створить особистий електронний кабінет у мобільному додатку системи «Приват Банк» та надасть невстановленій особі доступ до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 у мобільному додатку «Приват Банк», передасть їй пластикову банківську картку АТ КБ «Приват Банк», емітовану на ім`я ОСОБА_4 , а також, під час телефонних дзвінків із « ОСОБА_6 » на особистий телефон ОСОБА_4 , буде підтверджувати здійснення невстановленої особи входів в систему «Приват Банк» від імені ОСОБА_4 .

Втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 та невстановлена особа планували здійснювати шляхом керування нею картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в АТ КБ «Приват Банк» без його участі.

Умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приват Банк» виник у ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою надання невстановленій особі можливості приховувати особу, яка в дійсності використовує картковий банківський рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приват Банк».

Так, система інтернет банкінгу «Приват Банк», до якої ОСОБА_4 мав умисел надати несанкціонований доступ невстановленій особі, є дистанційним каналом обслуговування для доступу до баз даних банку (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), і яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Також, відповідно до п. 1.1.2.1.6. Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк», до яких 29.03.2022 приєднався ОСОБА_4 , підписавши відповідну заяву, «Зобов`язання про нерозголошення інформації з обмеженим доступом, у випадку, якщо Клієнт Банку прямо чи опосередковано отримав відомості (або доступ до відомостей), що відносяться до інформації з обмеженим доступом, зокрема банківську таємницю та інформацію, отриману від Банку у будь-якій формі в процесі укладення чи реалізації укладених угод, включаючи зміст таких угод, він зобов`заний не поширювати і не передавати цю інформацію третім особам (за винятком випадків, коли поширення або передача такої інформації є обов`язковим для Клієнта згідно із законодавством або коли Клієнтом було отримано попередню письмову згоду Банку на це) та не використовувати таку інформацію на свою користь чи на користь третіх осіб».

За спільним задумом ОСОБА_4 та невстановленої особи, надання ОСОБА_4 доступу невстановленій особі до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 у мобільному додатку «Приват Банк», надасть можливість їй здійснювати несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі інтернет банкінгу «Приват Банк», в наслідок чого невстановлена особа зможе спотворювати процес обробки інформації в системі «Приват Банк» АТ КБ «Приват Банк», представивши свої дії в системі «Приват Банк», як дії ОСОБА_4 .

В подальшому, реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_4 , попередньо під час особистої переписки в месенджері «Телеграм», домовившись про відкриття банківського рахунку в АТ КБ «Приват Банк» з невстановленою особою 29.03.2022, у невстановлений час, знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська 22, прийшовши до відділення АТ КБ «ПриватБанк», виконуючи свою роль відповідно до попередньої змови з невстановленою особою, ОСОБА_4 , 29.03.2022, відкрив картковий банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_4 , та отримав відповідну пластикову банківську картку.

В подальшому, цього ж дня, 29.03.2022, після відкриття ОСОБА_4 банківського рахунку та отримання пластикової банківської карти АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_4 , перебуваючи на автовокзалі розташованому за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Київська 1, з метою надання невстановленій особі доступу для керування його картковим банківським рахунком в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , в порушення п. 1.1.2.1.6. Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк», передав пластикову банківську карту з картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 , шляхом відправки рейсовим автобусом який відправляється з міста Умань, Черкаської області та прямує до міста Вроцлав, Республіки Польща.

Після чого, 30.03.2022 невстановлена особа отримавши банківську картку у м. Вроцлав, Республіки Польща, зателефонувала через месенджер «Телеграм» ОСОБА_4 , та попросила повідомити їй код доступу банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , а також надати їй доступ до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 у мобільному додатку «Приват Банку», повідомивши їй всі необхідні відомості, за допомогою яких вона встановила на належну їй електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, мобільний додаток «Приват банк» з доступом до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 в даному мобільному додатку.

Так невстановлена особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 , кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, 01.04.2022 в період з 11 год. 19 хв. до 18 год. 03 хв., з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Варшава, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №PLDL0973 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 11 год. 19 хв. 01.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 Польських злотих, в еквіваленті на 01.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6979 гривень 70 копійок, о 11 год. 22 хв. 01.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 400 Польських злотих, в еквіваленті на 01.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 2791 гривня 88 копійок, також невстановлена особа перебуваючи на території Республіки Польща, «МОП БАРАНОВ ПОЛНОЧЬ», видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу № PLWM1321 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 12 год. 31 хв. 01.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1500 польських злотих, в еквіваленті на 01.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 10469 гривень 55 копійок, о 12 год. 32 хв. 01.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3000 Польських злотих, в еквіваленті на 01.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 20939 гривня 10 копійок, о 12 год. 33 хв. 01.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 800 Польських злотих, в еквіваленті на 01.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 5583 гривень 76 копійок, крім того 01.04.2022, невстановлена особа здійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 510 гривень о 12 год. 38 хв., 249 гривень о 18 год. 00 хв., 426 гривень о 18 год. 03 хв., з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Крім того, 02.04.2022 о 15 год. 54 хв., перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, в м. Бидгощ, невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_4 та використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, здійснила вхід до банківського терміналу № RCWN0878 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 15 год. 54 хв. 01.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 2000 Польських злотих, в еквіваленті на 02.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 13 959 гривень 40 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Також невстановлена особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 , кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, 03.04.2022 в період з 08 год. 40 хв. до 11 год. 27 хв., з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківських терміналів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 08 год. 40 хв. 03.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 Польських злотих, в еквіваленті на 03.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6979 гривень 70 копійок, о 08 год. 41 хв. 03.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 Польських злотих, в еквіваленті на 03.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1395 гривня 94 копійки, о 11 год. 27 хв. 03.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1300 Польських злотих, в еквіваленті на 03.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 9073 гривня 61 копійка, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Крім того, 05.04.2022 в період з 17 год. 38 хв. до 23 год. 49 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, в м. Бидгощ, невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківських терміналів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 17 год. 38 хв. 05.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 Польських злотих, в еквіваленті на 05.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6937 гривень 00 копійок, о 17 год. 39 хв. 05.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 500 Польських злотих, в еквіваленті на 05.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 3468 гривня 50 копійок, о 18 год. 54 хв. 05.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 Польських злотих, в еквіваленті на 05.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6937 гривень 00 копійок, о 23 год. 49 хв. 05.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 Польських злотих, в еквіваленті на 05.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1387 гривня 40 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Також, 07.04.2022 в період з 18 год. 15 хв. до 19 год. 54 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківських терміналів № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 18 год. 15 хв. 07.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 900 Польських злотих, в еквіваленті на 07.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6190 гривень 83 копійки, о 19 год. 54 хв. 07.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 Польських злотих, в еквіваленті на 07.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6878 гривня 70 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Крім цього, 08.04.2022 о 21 год. 47 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, с. Ґемзув, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківського терміналу № PLDN0232 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 21 год. 47 хв. 08.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 2200 Польських злотих, в еквіваленті на 08.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 15150 гривень 52 копійки, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Також, 09.04.2022 о 16 год. 39 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківського терміналу №PLWN2457 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 16 год. 39 хв. 09.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 Польських злотих, в еквіваленті на 09.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6886 гривень 60 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Крім того, 12.04.2022 о 15 год. 02 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківського терміналу №RCWN0878 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 15 год. 02 хв. 12.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1300 Польських злотих, в еквіваленті на 12.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 8922 гривень 94 копійки, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Також, 14.04.2022 о 20 год. 02 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківського терміналу № S1BD0395 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 20 год. 02 хв. 14.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1400 Польських злотих, в еквіваленті на 14.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 9552 гривень 20 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Крім цього, 18.04.2022 в період з 11 год. 09 хв. по 13 год. 58 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківського терміналу № S1SZ2422 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 11 год. 09 хв. 18.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 450 Польських злотих, в еквіваленті на 18.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 3071 гривню 20 копійок, о 13 год. 58 хв. 18.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 170 Польських злотих, в еквіваленті на 18.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1068 гривень 43 копійки, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Також, 19.04.2022 о 17 год. 00 хв. перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, м. Бидгощ, невстановлена особа з невстановленого мобільного терміналу, здійснила вхід до банківського терміналу № RCWN0878 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 «Приват Банк», та о 17 год. 00 хв. 19.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 500 Польських злотих, в еквіваленті на 19.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 3423 гривень 60 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват Банк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Приват Банк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «ПриватБанк» як дії ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в березні 2022 року в інтернеті побачив оголошення про те, що невідома особа пропонує грошову винагороду за використання банківської картки. Списавшись за допомогою месенджеру «Телеграм» з цією особою, будь-які анкетні дані якої йому не відомі, запропонував свої послуги. В подальшому за попередньою домовленістю він звернувся до відділення Приватбанку в м.Умані, де відкрив рахунок та оформив картку, підписавши відповідний договір та створивши особовий кабінет на сайті банку. Вхід до особового кабінету він «прив`язав» до номеру мобільного телефону, який також заздалегідь придбав для цієї мети. При оформленні картки в банку йому було роз`яснено, що такі особисті дані розголосу не підлягають. В подальшому за домовленістю з вищезгаданою особою оформлену банківську картку та картку мобільного оператора з номером, «прив`язаним» для входу до особистого кабінету, передав рейсовим автобусом до Польщі. Коли з ним знову зв`язалася невідома особа, то він повідомив їй пароль від картки та від особистого кабінету. За вказані дії він отримав грошову винагороду в сумі 1000 грн., які йому перерахували в безготівковій формі. Більше він з даною особою не спілкувався та яким чином використовувалась його банківська картка та рахунок, йому не відомо. Розуміє тяжкість вчиненого, розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчиненого кримінального правопорушення, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, що перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 24 роки, осудний, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, той факт, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 65, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 судом не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1