Номер провадження 1-кс/756/2393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся 09 жовтня 2023 року до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003476 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 04 жовтня 2023 до 13:00 год. 07 жовтня 2023 року невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Київ, прос. Івасюка, 22 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, 07 жовтня 2023 року встановлено місце знаходження вказаного транспортного засобу за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 60, СТО.

07 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 60, СТО, був виявлений транспортний засіб легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4MATIC», номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який був оглянутий та вилучений до ВП №2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 27-Д. Також в ході зазначеного огляду вилучено один ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4MATIC», номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який був запакований до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1014498 з пояснювальними написати та підписами понятих, який герметично запакований.

08 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 2А, каб. 314 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , надав добровільно для вилучення номерні знаки «LU 666KP» в кількості 2 штук.

З підстав того, що вищевказані речі (транспортний засіб, ключ від нього та номерні знаки) постановами від 09 жовтня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, прокурор просить накласти арешт у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання про арешт майна.

16 жовтня 2023 року від слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Також у вказаній заяві слідча повідомила, що на даний час потерпілий ОСОБА_4 , громадянин Польщі знаходиться за межами кордону України, на підтвердження чого до заяви долучила витяг про перетин кордону.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заяву слідчої з долученими доказами, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 жовтня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0003476).

07 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 60, СТО, був виявлений транспортний засіб легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4MATIC», номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який був оглянутий та вилучений до ВП №2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 27-Д. Також в ході зазначеного огляду було вилучено один ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4MATIC», номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору.

08 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 2А, каб. 314 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , надав на добровільне вилучення номерні знаки «LU 666KP» в кількості 2 штук.

Постановами слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 09 жовтня 2023 року вищевказані транспортний засіб, ключі від нього та номерні знаки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна: транспортний засіб легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4MATIC», номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », та ключ від нього й номерний знак « НОМЕР_1 » в кількості 2 шт.

Прокурором доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500 4MATIC», номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору; один ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак « НОМЕР_1 »; номерні знаки « НОМЕР_1 » в кількості 2 штук, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1