Єдиний унікальний номер судової справи 462/6363/18
Номер провадження 1-в/462/242/23
УХВАЛА

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

04 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмове подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , 12.10.2023 року (вх. № 21624) на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2019 року, який набрав законної сили 11.07.2019 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн. 00 коп. Зазначає, що вирок був направлений на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Вказує на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2020 року ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу у розмірі 1 275 грн. 00 коп. строком на три місяці платежами по 425 грн. 00 коп. щомісяця. 25.01.2023 року засудженому було направлено повідомлення про сплату штрафу з розстрочкою, та під час телефонного дзвінка до матері ОСОБА_5 повідомлено про необхідність сплати останнім штрафу з розстрочкою, але засуджений штраф з розстрочкою штраф не сплатив, та документа про сплату чергового платежу штрафу не надав. Станом на 05.10.2023 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Тому, просить подання задовольнити та замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2019 року, який набрав законної сили 11.07.2019 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн. 00 коп.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.07.2019 року та перебуває на виконанні Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2022 року подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задоволено. Постановлено розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1 275 грн. 00 коп. строком на три місяці зі сплатою рівними частинами по 425 грн. 00 коп. щомісяця.

Станом на 05.10.2023 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені у законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

Стаття 22 КПК України регламентує змагальність учасників кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду.

Суд враховує, що від засудженого надійшла копія квитанції № 23РЕ-А9Р5-1АЕ1-15ЕС від 17.11.2023 року про сплату штрафу у розмірі 1 275 грн. 00 коп., отже штраф сплачено у повному обсязі.

Так, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

постановив:

У задоволенні письмового подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1