overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/5766/23
Провадження № 1-кп/456/501/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000754 від 02.09.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 20 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна в рамках кримінального провадження №0001206, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна в рамках кримінального провадження №0001206. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків. За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, не надала копію ухвали про проведення обшуку. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких заявник посилається в обґрунтування своїх вимог, не надано доказів того, що вилучене майно не арештовано. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна в рамках кримінального провадження №0001206- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 35 хвилин 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2596/23
провадження № 1-кс/598/572/2023
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000225 від 03 вересня 2023 року за ст.126-1 КК України,

встановив:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000225 від 03 вересня2023 року за ст.126-1 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід поновити строк для подання даної скарги, відкрити по ній провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000225 від 03 вересня 2023 року за ст.126-1 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та слідчу ОСОБА_3 ..

Витребувати у СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області матеріали кримінального провадження №0000225 від 03 вересня 2023 року за ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
Номер провадження:1-кп/521/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

вирішив питання щодо формування складу суду присяжних в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 25.11.2021 року визначено основних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та запасних присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно Наказу голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10 листопада 2023 року за №29/с вбачається, що ОСОБА_12 , увільнено від виконання обов`язків присяжного Малиновського районного суду м. Одеси.

Усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів (ч. 5 ст. 387 КПК України). У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку (ч. 3 ст. 390 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою належного формування складу суду присяжних і дотримання розумних строків кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність увільнення присяжного ОСОБА_12 від участі в розгляді даного кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження до кримінальної канцелярії суду для визначення основного присяжного замість звільненого присяжного ОСОБА_13 , з числа запасних присяжних.

Керуючись ст.ст. 372, 387, 390, 392 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Звільнити присяжного ОСОБА_12 від участі в розгляді кримінального провадженння відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення автоматизованою системою документообігу суду основного присяжного замість увільненого присяжного ОСОБА_12 , відповідно до встановленого КПК України порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/760/3054/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002236 від 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 12.10.2023 у кримінальному проваджені №0002236 від 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002236 від 01.08.2023, яке відбудеться 08.11.2023 о 14:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула клопотання керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено 06.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000285, відомості про яке внесено 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

14 листопада 2023 року слідчим старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , подано клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання (усунення недоліків).

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи клопотання слідчого про повернення матеріалів на доопрацювання, яке унеможливлює судовий розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання слідчому, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено 06.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1820/23
Провадження № 1-кс/675/12/2023
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ЗВК № 58" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмета,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Грошові кошти в сумі 200 грн., які надійшли засудженому ОСОБА_5 у незамаскованому вигляді в посилці від ОСОБА_6 , зарахувати на особистий рахунок засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим у 5-денний строк з часу отримання копії ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м.Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 березня 2023 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25 жовтня 2023 року ухвалу Чернівецького апеляційного суд від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На вказаний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.

________________________________________________________________________________

ЄУНСС 722/633/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Номер провадження 11-кп/822/453/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.11.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 466/9805/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1054/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року, якою задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_9 та застосовано відносно засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 15 листопада 2023 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/202/1790/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 60001045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 60001045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України у відношенні: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 60001045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України у відношенні: ОСОБА_2 , в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу відносно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи відносно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника-адвоката.

Явка в підготовче судове засідання учасників провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1232/23
"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1