overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/58/21
Провадження № 1-кс/347/777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/369/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Тертичній К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Бабіча Олега Ігоровича про виправлення описки.

В заяві зазначає, що у зазначеній ухвалі суду було помилково вказано про заявника, який звернувся з заявою про кримінальне правопорушення. Просив суд виправити описку в ухвалі від 20.09.2023 року, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали заявника ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО».

В судове засідання адвокат Бабіч О.І. не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. В заяві просить розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 року скаргу адвоката Бабіча Олега Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» на бездіяльність Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

Зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката Бабіча Олега Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» від 31 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Однак при постановленні ухвали від 20.09.2023 року було зобов`язано орган поліції внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката Бабіча О.І., однак заявником являється лише ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 у справі №369/14812/23, провадження №1-кс/369/3143/23.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 у справі №369/14812/23, провадження №1-кс/369/3143/23, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» від 31 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.»

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 450/3834/23 Провадження № 1-кп/450/443/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції за його участі з Баришівським районним судом Київської області

Учасники судового розгляду, щодо заявленого клопотання не заперечили.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Баришівському районному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задоволити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначене на 18.10.2023 року о 14 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) та Баришівським районним судом Київської області (Київська область, Броварський район, смт. Баришів, вул. Київський шлях, 61).

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 18.10.2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/465/119/23
У Х В А Л А

судового засідання

"28" вересня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2023, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали з неповним змістом не вірно зазначено прізвище обвинуваченого, зокрема вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року постановленої за результатами розгляду заявленого клопотання прокурора при привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вірним вважати прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 487/7645/21
Провадження № 1-кс/487/2221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, що був накладений за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2021р. (справа №487/7645/21, провадження №1-кс/487/6508/21) у кримінальному провадженні №0001338,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2021 р. (справа №487/7645/21, провадження №1-кс/487/6508/21) у кримінальному провадженні №0001338 від 05.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на транспортний засіб марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.23 р о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2657/22
Провадження 1-в-105/23
ухвала

Іменем України

29 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7000/23
Провадження 1-кп/524/624/23
УХВАЛА

29.09.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 05.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2,ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001948 від 05.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2,ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілих ТОВ "АТБ-Маркет", ПП "Онвард Трейд", ПП "Фудз Март" - ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з шести епізодів, кваліфікованих за ст.15 ч.2,ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2,ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, в складі професійного судді одноособово на 26.10.2023 року о 09 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілих ТОВ "АТБ-Маркет", ПП "Онвард Трейд", ПП "Фудз Март" - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5734/23
Провадження № 1-кп/552/1420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

представника заявника - адвоката ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

Встановив:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2023 у справі № 532/508/23 на 3 риболовні сітки з бирками ПО 00070135, ПО 00070126, ПО 00070121 з параметрами: довжина 70 м., висота 1,1 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм, які належать ФОП ОСОБА_5 , скасувати частково в частині позбавлення права користування цим майном та залишивши позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном.

Жиляні сітки в кількості 3 шт. з бирками ПО 00070135, ПО 00070126, ПО 00070121 - повернути ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2023 у справі № 532/508/23 на 10 риболовних сіток з бирками ПО 00070138, ПО 00070125, ПО 00070130, ПО 00070134, ПО 00070122, ПО 00070123, ПО 00070124, ПО 00070164, ПО 00070127, ПО 00070117 з параметрами: довжина 70 м., висота 1,7 м., вічко сіткового полотна 71*71 мм, які належать ФОП ОСОБА_5 , скасувати частково в частині позбавлення права користування цим майном та залишивши позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном.

Жиляні сітки в кількості 10 шт. з бирками ПО 00070138, ПО 00070125, ПО 00070130, ПО 00070134, ПО 00070122, ПО 00070123, ПО 00070124, ПО 00070164, ПО 00070127, ПО 00070117 - повернути ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 03 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 583/4897/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2023 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7177/23
н/п 1-кп/766/2199/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.09.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 404 на:

«14» годину «00» хвилин «02» жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1