Справа № 536/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 . Зазначає, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 19.06.2023 року та копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.05.2023 року щодо громадянки ОСОБА_4 одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 03.07.2023 року та цього ж дня прийнято до виконання.

06.07.2023 ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженій встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

25.07.2023 ОСОБА_4 допустила неявку до Кременчуцького РВ на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомих причин. 03.08.2023 засуджена з`явилась за викликом та надала письмове пояснення по причині порушення обов`язку, який покладений на неї судом. В поясненні вказала, що не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 було 7 років як помер її батько і вона була на кладовищі. Цього ж дня засудженій винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

24.10.2023 ОСОБА_4 повторно допустила неявку до Кременчуцького РВ на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомої причини. 25.10.2023 засудженій було направлено виклик за місцем проживання на 03.11.2023, за яким остання не з`явилась. 06.11.2023 ОСОБА_4 повторно викликано до Кременчуцького РВ на 15.11.2023, куди остання також не з`явилась.

14.11.2023 засуджена повторно допустила неявку до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію з невідомої причини. 16.11.2023 ОСОБА_4 з`явилась до Кременчуцького РВ з питань пробації та надала письмове пояснення по причині порушення обов`язків, які покладений на неї судом та визначені законом. В поясненні вказала, що не з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні у свого сімейного лікаря за місцем проживання.

17.11.2023 до КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради» надіслано запит щодо підтвердження або спростування інформації про звернення засудженої до медичної установи. 22.11.2023 отримано повідомлення КНМП «Центр первинної медикосанітарної допомоги Пришибської сільської ради» про те, що ОСОБА_4 не зверталась за медичною допомогою до лікаря загальної практики-сімейного лікаря Недогарківської АЗПСМ ОСОБА_7 , з яким укладена декларація про надання ПМД, та не перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 24.10.2023 року по 20.11.2023 року. Цього ж дня від засудженої відібрано письмове пояснення в якому ОСОБА_4 вказала, що не з`являлась на реєстрацію 24.10.2023 року та 14.11.2023 року, а також за викликами на 03.11.2023 року та 15.11.2023 року без поважної причини, а саме через те, що зловживала спиртними напоями та забула про необхідність з`являтись до Кременчуцького РВ. Крім цього, особа повідомила, що 16.11.2023 року надала органу пробації в письмовому пояснені завідомо неправдиві свідчення, оскільки хотіла уникнути наслідків за порушення порядку та умов відбування покарання.

22.11.2023 особі повторно роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду.

В судовому засіданні представник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» наполягав на задоволенні подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та пояснила, що допустила першу неявку на реєстрацію через те, що у неї були дні поминок батька, про що вона попереджала інспектора пробації по телефону, а інші два рази вона не з`явилася на періодичну реєстрацію, так як зловживала спиртними напоями. З листопада місяця цього року вона не вживає спиртні напої та не має наміру їх вживати в подальшому. На даний час вона не допускає порушень умов звільнення від відбування покарання та зобов`язується не допускати таких порушень в майбутньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню. Вказав, що порушення порядку та умов відбування покарання, допущені ОСОБА_4 , не є систематичними, після таких порушень засуджена з`являлася, повідомляла про причини неявки та належним чином в подальшому виконувала умови звільнення від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи №49/2023).

ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді (а.с. 23 особової справи №28/2021) та їй було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.с. 25 особової справи №49/2023).

Згідно листка реєстрації, засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» 25 липня 2023 року, 24 жовтня 2023 року та 14 листопада 2023 року (а.с. 26 особової справи №49/2023).

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, що підтверджується вимогою про судимості (а.с.32 особової справи №49/2023).

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася, що підтверджується довідкою Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України (а.с.49 особової справи №49/2023).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною першою ст. 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_4 три рази не з`явилася на реєстрацію до Кременчуцького районного відділу з питань пробації, протягом відбування покарання з випробуванням не притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, в подальшому зобов`язується не вчиняти правопорушень та не порушувати порядок та умови відбування покарання, інших підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе подальше виправлення засудженої ОСОБА_4 без скасування покарання з випробуванням, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1