Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1859/23
Провадження № 1-кп/483/88/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сиваківка Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, є громадянином України, з початковою загальною середньою освітою, не працює, є інвалідом ІІ групи, до якого 23 грудня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 до якого 23 грудня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, знову вчинивши кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В період часу з 10 березня по 12 березня 2023 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час дії введеного в Україні воєнного стану, непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник до будинку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензокосу марки «КЕДР БГ 3400» вартістю 1839 грн., ТВ-тюнер марки «EVO 700S» вартістю 300 грн., що перебували у приватній власності ОСОБА_6 , після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2139 грн.

Крім того, в період часу з 28 березня по 30 березня 2023 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час дії введеного в Україні воєнного стану, пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, за допомогою відчинених вхідних дверей проник до будинку звідки таємно викрав майно, а саме міксер марки «GRUNHELM» моделі GRM-618 вартістю 254 грн. 57 коп., мобільний телефон марки «NOMI » моделі I189S вартістю 349 грн. 07 коп., дріль шурупокрут марки «FORTE» моделі DS 450-2VR вартістю 1351 грн. 20 коп., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , після чого, вказаним майном розпорядився на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1954 грн. 84 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена умовах воєнного стану.

14 грудня 2023 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Судом було ухвалено проводити судове засідання без участі законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 44 КПК України законний представник залучається до участі в процесуальній дії, якщо підозрюваним є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року (справа № 5-246кс (15)16).

Прокурор в судовому засіданні вимоги про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підтримала.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки прокурора та захисника, допитавши підозрюваного, суд дійшов такого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, крім його власних показань, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними у порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 березня 2023 року та 03 квітня 2023 року, протоколами огляду місця події від 14 березня 2023 року та від 03 квітня 2023 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявами ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого майна від 03 та 26 квітня 2023 року, заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу речей від 05 травня 2023 року, постановами про визнання речей речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 04 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року та 05 травня 2023 року, висновками експертів № 23-1774 від 12 червня 2023 року, № 3975 від 13 липня 2023 року, № 23-3047 від 28 липня 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02 вересня 2023 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав та страждає на даний час органічним розладом особистості та поведінки, обумовленим хворобою, дисфункцією головного мозку зі схильністю до серійних сутінкових розладів свідомості. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Отже, враховуючи той факт, що на час вчинення зазначеного вище діяння ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає органічним розладом особистості та поведінки, обумовленим хворобою, дисфункцією головного мозку зі схильністю до серійних сутінкових розладів свідомості, за своїм психічним станом не може постати перед слідством та судом, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме надання стаціонарної психіатричної допомоги з триманням у психіатричному закладі і лікуванням у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом з триманням у психіатричному закладі і лікуванням у примусовому порядку.

Судові витрати на провадження судових експертиз у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з підозрюваного ОСОБА_5 не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 393, 512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом з триманням у психіатричному закладі і лікуванням у примусовому порядку.

Судові витрати за проведення судових експертиз - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у провадженні - бензокосу марки «КЕДР БГ 3400», ТВ-тюнер марки «EVO 700S», що передані на зберігання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанціями (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження: 2807 порядкові номери 36 від 05 травня 2023 року та 18 від 27 квітня 2023 року) - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази у провадженні - міксер марки «GRUNHELM» моделі GRM-618, мобільний телефон марки «NOMI » моделі I189S, що передані на зберігання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанціями (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження: 2807 порядкові номери 10 та 11 від 06 квітня 2023 року) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: