Провадження № 1-кс/686/8783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003565,

встановила:

13.10.2023 року прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на: чоловічу куртку сірого кольору із биркою «SOOCER».

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку з наступним.

Слідчим відділом Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003565, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 156 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 09 жовтня 2023 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 1971 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітніми, скориставшись відсутність батьків зазначених дітей в будинку, вчинив щодо них почергово розпусні дії, що виразилось у поцілунках вказаних дітей у шию, пропонування інтиму та оголення статевих органів ОСОБА_5 та дотику до них рукою, що призводило до статевого збудження ОСОБА_4 та порушило права потерпілих на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.

10.10.2024 в період часу з 02 год. 35 хв. по 03 год. 06 хв. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницький області складено протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час затримання здійснено особистий обшук вище вказаної особи, в ході проведення якого вилучено особисті речі підозрюваного, а саме: чоловічу куртку сірого кольору із биркою «ЗООСЕК»; светр чорного кольору; штани сірого кольору, які поміщено до паперового конверту із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

10.10.2023 до Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання про арешт вищевказаного майна, однак в подальшому дане клопотання було доопрацьовано.

Постановою слідчого від 10.10.2023 одяг затриманого ОСОБА_4 було визнано речовими доказами, оскільки останні мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та будуть використовуватися для проведення експертних досліджень».

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, згідно із ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Зокрема, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, що має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що у даному випадку слідчим не дотримано вимоги правомірності втручання у право власності фізичних осіб, оскільки таке не є законним.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у порушення вказаної норми, до матеріалів клопотання прокурором не долучено ухвали слідчого судді про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що унеможливлює перевірити дотримання прокурором строку подання клопотання про накладення арешту, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, а також з`ясувати, чи були усунуті слідчим недоліки, зазначені у вказаному судовому рішенні.

Окрім того, містяться неточності у викладенні дати тимчасового вилучення майна, оскільки зазначено час 10.10.2024.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003565, повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя