Справа № 212/7155/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність працівників ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язати службових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.09.2023 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він звернувся до ВП № 3 із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України від 07.09.2023, яка надійшла до відділу поліції 14.09.2023. До своєї заяви він долучив копії письмових доказів. Станом на 15.09.2023 йому відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, що він вважає грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства України і вважає, що працівниками ВП № 3 допущено бездіяльність, оскільки заява містить обґрунтовані обставини, які вказують на наявність в діянні ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, для перевірки яких необхідно провести ряд слідчих дій, для чого перш за все потрібно внести дані до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, у якій просить розглянути його скаргу без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, а також за відсутності заявника, який надав письмову заяву, в якій висловив своє ставлення до поданою ним скарги.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення від 07.09.2023, а саме про те, що 31 липня 2023 року ОСОБА_4 подав до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області завідомо неправдиву заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Заява отримана ВП № 3 14.09.2023, що підтверджується наданим заявником трекінгом Укрпошти (а.с. 8-14).

Станом на час розгляду скарги відомості про внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема з копії заяви про кримінальне правопорушення, у останній були викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.09.2023, яка надійшла до ВП № 3 14.09.2023.

Натомість, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність працівників ВП № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки такі вимоги скаржника не відповідають правовим нормам, викладених у ст. 307 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.09.2023 (надійшла до ВП № 3 14.09.2023) про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1