Справа № № 585/3228/23
Номер провадження 1-кп/585/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання у кримінальному провадженні № 0000426 від 27.05.2023 року про застосування заходів медичного характеру за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена, ч. 4 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, погоджене прокурором відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів слідує, що 27.05.2023 року близько 12 год. 58 хв. ОСОБА_5 перебував у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Ромни, вул. Руденка, 22/ 5, і в цей час у останнього виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна сонцезахисних окуляр марки « Wayfarer». ОСОБА_5 підійшов до металевого стенду в магазині «Аврора», взяв окуляри марки « Wayfarer», вартістю 129 грн. та не маючи наміру розрахуватись за товар пішов до виходу з магазина, будучи поміченим охоронцем в магазині, не реагуючи на його вимогу зупинитись та повернути окуляри вибіг з магазину та зник в невідомому напрямі. Таким чином ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, відкрито заволодів чужим майном, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку в сумі 129 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , надав пояснення, з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до подій, які викладенні у клопотанні. Проти клопотання заперечує.

Захисник вважає, що клопотання про застосування щодо підзахисного примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин та відшкодував шкоду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_5 , його захисника, дослідивши матеріали надані прокурором на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_5 зазначених вище суспільно небезпечних діянь, суд приходить до висновку про доведеність в тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.186 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 391 від 03.07.2023 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес ( період спостереження менше року) F 20.09. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_5 , страждав хронічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес ( період спостереження менше року), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

В силу вимог ч.2ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно дост.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03.06.2005 року,Закону України"Про психіатричну допомогу"примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3наказу МОЗ України №397від 08.10.2001року "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади"вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_5 в стані неосудності, в момент скоєння правопорушень він страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдна форма, яке вимагає лікувальних заходів та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в ході розгляду справи ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до вступу ухвали в законну силу суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.372,512,513,516 КПК України, ст.19,92,93,94 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000426 від 27.05.2023 року про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск CD- R марки «Alerus» на якому виконано написи маркером «Грабіж вул. Руденка, 22 / 5 м.Ромни, від 27.05.2023» та знаходяться файли з назвами ( відео 1, відео 2, відео 3, відео 4, відео 5) та оптичний диск CD- R марки «Alerus» на якому виконано надписи маркером «Грабіж вул. Руденка 22/ 5 м.Ромни, від 27.05.2023) та знаходиться файл з назвою (VID-20230528 - WА0000. мp4), які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сонцезахисні окуляри марки « Wayfarer», які передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути ТОВ «Вигідна Покупка»

Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до КНП СОР (ОКСЛ) за адресою: бульвар Московський,29, місто Ромни Сумської області, 42000.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7(семи), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ