Справа № 136/1625/19
Провадження №11-п/801/3/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання та ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про які внесенні 16.03.2018 року в ЄРДР за №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті, -

клопотання

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений та більшість свідків проживають на території м. Липовець, таким чином враховуючи викладене, прокурор просив суд розглянути клопотання про зміну підсудності вказаного обвинувального акту.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2019 року Вінницький апеляційний суд визначив підсудність даного кримінального провадження та спрямував його для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Немирівським районним судом Вінницької області, а згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Окрім того за змістом ст. 319 КПК України заміна судді у кримінальному провадженні не тягне за собою обов`язковість судового розгляду з початку.

Таким чином, відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Провадження повернути до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3