Справа №505/4592/23
пр. №1-кп/505/505/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.01.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області кримінальне провадження №505/4592/23 пр. №1-кп/505/505/2024, зареєстроване в ЄРДР за №0000802 від 13.08.2023 року та угоду про визнання винуватості від 15.12.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації обіймав посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані "солдат", учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476, ч. 15 ст. 615, КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 грудня 2023 року, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000802 від 13.08.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2023 року призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України покарання у виді позбавлення волі замінити на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.08.2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одескої області від 16.08.2023 року на мобільний телефон марки «іРноne xs max», панель золотистого кольору, в чохлі силіконовому, зеленого кольору, ІМЕІ не відомий, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», панель сірого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ не відомий, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «іРноne xs max», панель золотистого кольору, в чохлі силіконовому, зеленого кольору, ІМЕІ не відомий, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», панель сірого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ не відомий, з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-23/14029- ТВ від 17.08.2023 року в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1