УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю детектива

ОСОБА_2 , який діє за дорученням від 07.11.2022р. (далі - детектив), розглянувши клопотання керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 07.11.2022 №15/2078цт, погоджене Начальником першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів у межах матеріалів оперативно-розшукової справи № 272цт від 07.11.2022 -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022р. до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи № 272цт від 07.11.2022.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Як зазначено в клопотанні детектива, у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться оперативно-розшукова справа № 272цт від 07.11.2022. заведена на підставі п. 1. ч. 1. ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відповідно до отриманої інформації, що стала підставою для заведення оперативно-розшукової справи, учасники організованої групи, до складу якої входять фізичні особи, адвокати та голова Верховного суду, а також інші невстановлені на теперішній час особи, виношують намір на отримання неправомірної вигоди від сторін у судових справах, що перебувають на розгляді у Верховному суді.

За інформацією детективів, до складу організованої групи входить Голова Верховного суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адвокат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 та інші невстановлені особи.

Обставинами, що дають підстави детективам підозрювати особу у підготовці до вчинення злочину є те, що ОСОБА_5 , користуючись статусом судді, наданою владою та службовим становищем виношує намір на отримання неправомірної вигоди у складі організованої групи. Так, як зазначено в клопотанні, для реалізації злочинних планів та намірів, з метою створення стійкого механізму протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив до такої діяльності ОСОБА_8 , який у скалі організованої групи має роль безпосереднього комунікатора зі сторонами у провадженнях, що перебувають на розгляді у Верховному суді, та які мають на меті надати неправомірну вигоду за прийняття рішення на їх користь. У свою чергу ОСОБА_8 має безпосередньо отримувати неправомірну вигоду, розподіляти її частини та передавати іншим учасникам організованої групи. Для створення вигляду законності комунікації з зацікавленими сторонами у провадженнях, що перебувають на розгляді у Верховному суді, учасники організованої групи залучили до протиправних намірів та планів адвоката ОСОБА_7 , який у випадку погодження фізичної особи на прохання ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду за прийняття рішення на її користь має укласти з такою фізичною особою договір про надання правової допомоги.

Вказані обставини підтверджуються витягом від 07.11.2022р. з доповідної записки від 03.11.2022р., випискою з інформаційного звіту від 19.05.2022р. службовою запискою детектива від 07.11.2022р., постановою про виконання спеціального завдання від 07.11.2022р. та іншими матеріалами оперативно-розшукової справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України є особливо тяжким.

Як було встановлено в ході розгляду клопотання, 07.11.2022 розпочато проведення оперативно-розшукової діяльності відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка без застосування оперативно-технічних засобів не надає можливості в повній мірі зафіксувати фактичні дані злочинної діяльності ОСОБА_8 , та отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин підготовки злочинів, або встановлення осіб за допомогою та при участі яких планується вчинення злочинів.

Таким чином, з метою запобігання вчиненню особливо тяжких злочинів, фіксації фактичних даних про готування до вчинення вказаними особами злочинів, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший законний спосіб, на переконання детективів, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи детектива, дослідивши надані детективом матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» - завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», - оперативно-розшукова діяльність ґрунтується на принципах верховенства права, законності, дотримання прав і свобод людини.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» - підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, зокрема про: кримінальні правопорушення, що готуються, осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення. Зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці, до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках. Зазначені підстави можуть міститися, зокрема, в повідомленнях громадян і посадових осіб.

В межах оперативно-розшукової справи, перевіряється інформація, яка отримана від громадянина (п. 15 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»), з відповідною фіксацією і аналізом, формуванням інформаційних звітів і додатків до них.

З огляду на положення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення.

У межах оперативно-розшукової діяльності встановлено, що ОСОБА_8 може зустрічатися в публічно доступних місцях з іншими учасниками організованої групи, з яким може обговорювати плани та деталі вчинення злочинів, передавати та отримувати будь-які речі та документи, зокрема готівкові грошові кошти, як предмет неправомірної вигоди. Враховуючи вищезазначене, слідчим суддею встановлено, що для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про поведінку ОСОБА_8 та тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях, необхідно провести оперативно-розшуковий захід - спостереження за особою, який полягає у візуальному спостереженні за ним з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Разом з цим, як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_8 може зустрічатись з представниками сторін, що зацікавлені у наданні неправомірної вигоди за прийняття рішення суддями Верховного суду на їх користь, та з іншими учасниками організованої групи, з якими буде обговорювати можливі схеми вчинення злочинів та механізми отримання неправомірної вигоди, приховування слідів злочину. З огляду на викладене є підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для оперативно-розшукової діяльності. Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що виникла обгрунтована необхідність у проведенні щодо ОСОБА_8 оперативно-розшукових заходів - аудіо-, відеоконтроль особи.

Детективом доведено наданими матеріалами, що обмін інформацією між ОСОБА_8 та іншими учасниками організованої групи може відбувати по телефону з використанням абонентського номеру НОМЕР_6 первинного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та за допомогою використання електронної інформаційної системи, що передаються від ноутбуків, мобільних терміналів та інші електронних пристроїв, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що виникла обгрунтована необхідність у знятті інформації з електронних інформаційних систем, яка полягає у пошуку, виявленню і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, що передаються через ноутбуки, мобільні термінали та інші електроні пристрої, якими користується ОСОБА_8 , а також у знятті інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) та отримання інформації про абонентські номери телефонів, їх реєстраційних даних, об`єкта справи та його зв`язків, а також про додаткові номери в місцях ймовірного перебування об`єкта та його зв`язків по абонентському номеру НОМЕР_6 первинного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу), а саме: контроль за телефонними розмовами, що полягає в негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється; зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «WhatsApp», , «Telegram», «Signal», «FaceTime»).

Разом з цим, для встановлення обставин, що мають значення для результатів оперативно-розшукової діяльності, зокрема, місця перебування ОСОБА_8 , відносно нього також необхідно провести оперативно-розшуковий захід - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), який полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Проведення оперативно-розшукових заходів наддасть можливість в повній мірі зафіксувати фактичні дані діяльності ОСОБА_8 та отримати докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин підготовки злочинів або встановлення осіб, за допомогою та при участі яких планується вчинення злочинів.

Оперативно-розшукові заходи необхідно проводити впродовж 2 (двох) місяців через необхідність отримання достатньої інформації, яка б підтверджувала чи спростовувала наведені факти.

Ідентифікуючі дані щодо особи підтверджені у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 246-248, 260, 263, 264, 267, 268, 269 КПК України, ст. 4, 6, 8, 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання детектива задовольнити.

2. Надати дозвіл детективам Національного антикорупційного бюро України на проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , строком на два місяці, з дня постановлення цієї ухвали, в межах строків ведення оперативно-розшукової справи №272цт, а саме:

- спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка полягає у пошуку, виявленню і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, що передаються через ноутбуки, мобільні термінали та інші електроні пристрої, якими користується ОСОБА_8 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) та отримання інформації про абонентські номери телефонів, їх реєстраційних даних, об`єкта справи та його зв`язків, а також про додаткові номери в місцях ймовірного перебування об`єкта та його зв`язків по абонентському номері НОМЕР_6 первинного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), який полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) за по абонентським номером НОМЕР_6 первинного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Строк дії ухвали - до 08.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1