ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2642/21 Номер провадження 11-кп/814/2670/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000833, перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 3 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

До набрання вироком суду законної сили застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та з 01.03.2023 встановлено рахувати строк відбуття покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в період часу з 07.06.2021 по 22.12.2021 зарахувати до відбутого покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позову потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10970 грн. на відшкодування витрат на поховання та 1500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з урахуванням офіційного індексу інфляції, починаючи стягнення з 08.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_4 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 грудня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2