Справа №751/259/24
Провадження №1-кс/751/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 18.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1. Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучити оригінали документів.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 18.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз необхідність в проведенні яких буде виникати під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпоряджень, наказів, листів та іншої документації яка має відношення щодо передачі 7 одиниць пошкодженої трофейної військової техніки а саме: танк Т-72, БМП-2, БТР-82А та КАМАЗ-63968 «Тайфун», Камаз-63968 Тайфун-К санітарного автомобіля, Газ-2330 «Тигр», ЗРК «БукМ2» для забезпечення параду трофейної техніки у м. Київ 24.08.2022; листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЧ НОМЕР_2 яке має відношення щодо 7 одиниць пошкодженої трофейної військової техніки а саме: танк Т-72, БМП-2, БТР-82А та КАМАЗ-63968 «Тайфун», Камаз-63968 Тайфун-К санітарного автомобіля, Газ-2330 «Тигр», ЗРК «БукМ2».

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому клопотанні просить вказане клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Особа, у володінні якої перебувають документи у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалася з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000154 від 18.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000154 від 18.12.2023 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення експертиз.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: розпоряджень, наказів, листів та іншої документації яка має відношення щодо передачі 7 одиниць пошкодженої трофейної військової техніки а саме: танк Т-72, БМП-2, БТР-82А та КАМАЗ-63968 «Тайфун», Камаз-63968 Тайфун-К санітарного автомобіля, Газ-2330 «Тигр», ЗРК «БукМ2» для забезпечення параду трофейної техніки у м. Київ 24.08.2022; листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЧ НОМЕР_2 , яке має відношення щодо 7 одиниць пошкодженої трофейної військової техніки а саме: танк Т-72, БМП-2, БТР-82А та КАМАЗ-63968 «Тайфун», Камаз-63968 Тайфун-К санітарного автомобіля, Газ-2330 «Тигр», ЗРК «БукМ2».

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 09.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1