Справа № 591/7826/21
Провадження № 1-кс/591/191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР№0002430 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 19.10.2021 він з ОСОБА_6 та ще одним незнайомим йому чоловіком, на автомобілі Дубенка «Chevrolet Lacetti», приїхав з м. Київ до м. Суми, де винайняв вказаним особам квартиру, та маршруткою уїхав у той-же день назад до м. Київ. Надалі, ОСОБА_5 при проведенні впізнання, упізнав ОСОБА_4 як особу яка 19.10.2021 їхала разом з ним та ОСОБА_6 в автомобілі «Chevrolet Lacetti» в м. Київ до м. Суми. На даний час у слідства існує необхідність в подальшій перевірці ОСОБА_4 на причетність до вбивства ОСОБА_7 , однак вищезазначеним номером телефону він не користується, його місцезнаходження встановити не надалося за можливе, номера мобільних телефонів, якими він користується в даний час, які б могли допомогти в установленні його місцезнаходження, також не встановлені. В той же час встановлено, що ОСОБА_4 тісно підтримує зв`язок зі своєю рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №0002430 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, додані до клопотання документи, не містять належних та підтверджених даних про те, що номерами телефонів, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно користується сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

А доданий до клопотання рапорт не є ані доказом, ані джерелом доказів з огляду на положення чинного КПК України.

Таким чином, слідчим не доведено наявність підстав, передбачених п.п.2,3 ч.3 ст.132 та п.2 ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1