Провадження №11-сс/801/573/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року (резолютивна частина) та у повному тексті зазначеної ухвали за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - залишено без змін.

Разом з тим, колегією суддів з`ясовано, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а також її повного тексту було допущено описку, а саме в резолютивних частинах ухвали помилково зазначено, що ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За правилами ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, з відео-та аудіозапису судового засідання Вінницького апеляційного суду від 04.10.2023 вбачається, що після виходу з нарадчої кімнати колегією суддів у присутності учасників кримінального провадження було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту ухвали від 04 жовтня 2023 року було помилково зазначено, що «Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення»

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню в резолютивній частині ухвали (резолютивна частина) та в резолютивній частині повного тексту ухвали, оскільки вказане об`єктивно свідчить про те, що описка носить технічний характер і не впливає на суть ухвали. Відповідно виправлення такої описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду, а є лише усуненням неточностей, які були допущені при виготовленні друкованого тексту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду (резолютивна частина) та в резолютивній частині повного тексту ухвали від 04 жовтня 2023 року за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року (ухвала резолютивна частина) та ухвала (повний текст) вважати правильним: «Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без змін».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4