overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2700/18
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.09.2018 в ЄРДР за №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із значною віддаленістю Вінницького районного суду Вінницької області від фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 (с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області), ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2022, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та ухвалено здійснювати дистанційно судове засідання по даному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засідання, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, тому суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів, в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, а саме з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 30.01.2024 о 14:00 год. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.09.2018 в ЄРДР за №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, який розташований за адресою: вулиця вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

В режимі відеоконференції із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, ел. пошта: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
1Справа № 335/4782/23 1-кс/335/3668/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Благодійної організації Благодійний фонд «ФСВ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.01.2023,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Благодійної організації Благодійний фонд «ФСВ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 на автомобіль Mercedes-Benz ML 320, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_1 та автомобіль BMW X5 н.з НОМЕР_2 vin: НОМЕР_3 , в частині заборони користування зазначеним майном.

В іншій частинні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2023 об 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5033/21
Провадження № 1-кп/589/221/23
УХВАЛА

м. Шостка

26 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в реабілітаційному центрі в с. Орлівка та заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 07 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/935/22
Провадження № 1-кп/589/250/23
УХВАЛА

м. Шостка

12 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувачльний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19 Сумської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України на 13.11.2023 року о 14 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19 Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3857/23
Провадження № 1-кп/589/620/23
УХВАЛА

м. Шостка

19 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши сторони кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що вищевказані свідки неодноразово викликались в судове засідання, про неможливість явки, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,

у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яке призначено на 22 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в Шосткинському районному суді Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу свідків належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1299/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000185,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до суду з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 22.08.2023 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Дата документу 25.12.2023 Справа № 317/6787/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1500/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/6787/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог ст.393 КПК мають на це право, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимог п.2 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1215/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/393/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 грудня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити до 20 лютого 2024 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Кременецького районного суду від 30 жовтня 2023 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 27 грудня 2023 року о 9 год. 40 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 507/2442/23
Провадження № 1-кс/507/1089/2023
У Х В А Л А
"26" грудня 2023 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1. Скаржнику ОСОБА_3 .
2. Начальнику ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
3. Керівнику Любашівської окружної прокуратури Одеської області.
Призначити скаргу до слухання на 28 грудня 2023 року о 10 годині 20 хвилин, в залі судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Витребувати з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/1110/23
Номер провадження 1-кп/508/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000137 від 28.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 27 грудня 2023 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Судом було постановлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого приводу.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16.01.2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 16.01.2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснення приводу доручити ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі та з метою захисту прав ОСОБА_2 слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» негайно надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_2 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі та доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою вул. Загорська, 53, м. Ужгород для з`ясування підстав позбавлення свободи останнього.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_2 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_2 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» доставити його негайно до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

У разі відсутності ОСОБА_2 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», повідомити слідчого суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про теперішнє місце перебування ОСОБА_2 (за наявності такої інформації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7278/23
Провадження № 1-кп/686/862/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 110 КК України,
Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 110 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2024 року та провести його колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 307).
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Судові повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , надсилати за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати (вручати) захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду вважати обвинуваченого ОСОБА_7 , належним чином ознайомленим з її змістом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 40 хв. 27 грудня 2023 року.

Головуючий суддя :

Судді: