overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/1879/22
Провадження № 1-кс/947/8135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000627 від 20.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , строком до 15.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 26.06.2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000627 від 20.12.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1747/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

26 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про те, що здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , припинено, шляхом розірванням захисником угоди про надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із не виконанням умов щодо порядку оплати гонорару та протиріччя правової позиції під час захисту в суді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Та відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Тобто, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 26 грудня 2023 року о 16:00 годині для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2720/23
Провадження № 1-кс/163/942/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000402,

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000402 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 19.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 13.11.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 р. на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 .

22.12.2023 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 без розгляду, оскільки арешт вказаної земельної ділянки скасовано ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2023 року, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9856/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту акт у кримінальному провадженні №0001015 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити на 20 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України) учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Справа № 367/9936/23
Провадження №1-кс/367/1218/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення (постанову) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке полягає у закритті кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення (постанову) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке полягає у закритті кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення (постанову) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке полягає у закритті кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 28.12.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області.

Витребувати з СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області матеріали кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання провідного інспектора Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Замглай Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

З 24.05.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Фастівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

05.06.2023р. гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбуття призначеного покарання.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом виконав в повній мірі. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього виявлені криміногенні потреби, а саме: «Робота» та «Матеріальне становище». Заходи згідно індивідуального плану виконав в повному обсязі. Оскільки засуджений самостійно працевлаштувався та став матеріально не залежний.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2022 року закінчився 08 грудня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2023Справа № 643/225/20
Провадження № 1-кп/554/385/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, оголошення в розшук, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006298 від 24.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого кондуктором громадського транспорту в КП «Салтівське трамвайне депо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання 06.02.2023 року,20.03.2023 року, 14.04.2023 року, 17.05.2023 року, 23.06.2023 року, 22.08.2023 року, 15.09.2023 року,12.10.2023року, 21.11.2023 року,20.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини не явки не повідомив, телефоний зв`язок з ним відсутній, місцезнаходження невідомо, що унеможливлює подальший розгляд справи.

20.12.2023 року прокурором подано клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки його місце знаходження на даний час невідомо.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився в підготовчі судові засідання, поважність причин неявки суду не повідомив, телефоний зв`язок з ним відсутній, місцезнаходження невідомо, що унеможливлює подальший розгляд справи, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про зупинення судового провадження, оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Павлоград, Дніпропетровської області, працюючого кондуктором громадського транспорту в КП «Салтівське трамвайне депо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області та процесуальному прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1918/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

26 грудня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованьківка Полтавського району Полтавської області, українки, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого електромонтером на ТОВ «ІКАВЕСТА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 годину 18 хвилин 26 грудня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1233/22
провадження № 1-кп/697/33/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи відкладено на 26.12.2023 о 12 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку воєнним станом в Україні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання - обгрунтоване, а технічна можливість - наявна, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 26.12.2023 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участі прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) .

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання по даній справи 26.12.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для виконання та прокурору - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1769/23
Номер провадження 1-кп/710/186/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.12.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001509 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

22.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001509 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0001509 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13-30 год. 22.01.2024

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1