Справа № 541/2811/23
№ провадження 1-кп/541/300/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 30.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Хоперська, Тихорецького району, Краснодарського краю, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

29.07.2023, близько 17:40 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на проїжджій частині дороги, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт з приводу припаркованого автомобіля сім`ї ОСОБА_7 , неподалік території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Під час сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , умисно наніс один удар вказівним пальцем правої руки у ділянку лівого ока останньої, чим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, до кінця.

У результаті нанесеного ОСОБА_5 удару потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судової медичної експертизи № 498 від 01.08.2023, спричинено тілесне ушкодження: садно, що розташоване на верхній повіці лівого ока, яке утворилося від одноразової дії твердого тупого предмету, по давності може відповідати даті та обставинам, вказаним підекспертною та по ступеню тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та попросив вибачення у потерпілої. З приводу обвинувачення суду пояснив, що його протиправні дії, по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій не пов`язані з його умислом спричинити ушкодження. Вказуючи на те, що він є людиною похилого віку та внаслідок чого має вади нервової системи, тому під час словесного конфлікту з потерпілою міг надмірно жестикулювати та попасти пальцем їй у око.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілої, яка розповіла, що 29.07.2023 коли поверталась з донькою з міського пляжу побачила, як раніше невідомий їй чоловік похилого віку, штурхає ногою авто, яке належить їх сім`ї. Підійшовши до нього та намагаючись з`ясувати причини його поведінки, чоловік почав поводитись агресивно, висловлюватись нецензурною лайкою та наблизившись до неї спричинив пальцем удар їй у око.

Свідченнями свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які будучи очевидцями конфлікту потерпілої та обвинуваченого підтвердили обставини спричинення тілесного ушкодження та подій, які перебували його спричиненню.

Висновком судово-медичної експертизи № 498 від 01.08.2023 року, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості тілесні ушкодження, виявленого у потерпілої.

Відеозаписом, який міститься на DVD диску, на якому зафіксовані події 29.07.2023 на стоянці поряд будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисного тілесного ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення правопорушення у присутності дитини.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків. Вік обвинуваченого, його дії по публічному вибаченню в судовому засіданні перед потерпілою, тому суд приходить до переконання щодо необхідності застосування відносно нього покарання у виді штрафу, в мінімальній межі визначеної санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ по справі, яким є DVD-R диск на якому містяться копії відеозаписів з камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1