КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/3322/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2311/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000953 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишгорода Київської області, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на (три) роки.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробацїї.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, посилаючись на незаконність та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2022 - скасувати частково в частині призначеного ОСОБА_7 покарання. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на 5(п`ять) років.

В судове засідання обвинувачений, його захисник, потерпілий та представник потерпілого не з`явилися.

При цьому, 05.10.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 згідно довідки форми 5 виданої Міністерством оборони України, військова частина НОМЕР_1 код НОМЕР_2 №1183 від 29 вересня 2023 солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за загальною мобілізацією з 17.09.2023 за указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022р.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що є підстави, передбачені ст.335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX; Укази Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року, від 18.04.2022 року та від 18.05.2022 року, які затверджені Законами України від 15.03.2022 року №2119- IX, від 21.04.2022 року №2112- IX та від 22.05.2022 року №2263- IX.

Крім того в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений, згідно з даними довідки форми 5 виданої Міністерством оборони України, військова частина НОМЕР_1 код НОМЕР_2 №1183 від 29 вересня 2023, солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за загальною мобілізацією з 17.09.2023 за указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022р, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .