Справа № 308/7252/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року м. Ужгород
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Окрім цього, ухвалою суду від 21.09.2023 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено органу Національної поліції, а саме ВП №1 Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Однак привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, заявила клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи у встановленому порядку викликаний в судове засідання не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.
Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №1 Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме ВП №1 Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1