Справа № 346/5256/23
Провадження № 1-кс/346/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в якому посилається на те, що у 2008 році він придбав автомобіль марки «Вольксваген Джета» номерний знак НОМЕР_1 , який не реєстрував на себе, оскільки це не є обов`язковим, а тому являється його власником на праві володіння. 16.09.2023 приблизно о 14:00 год., він їхав на вказаному автомобілі у с.Саджавка по вул.. Українська та допустив зіткнення із мотоциклом. Після вказаної пригоди на місце ДТП приїхали працівники поліції, які вилучили його автомобіль та помістили на арешт майданчик. Ще пізніше , як йому стало відомо то слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на його автомобіль з метою збереження речових доказів, хоча на самому розгляді він не був присутній. Ще через деякий час його повідомив слідчий , що потрібно бути присутнім під час огляду його автомобіля за участі експерта з м.Івано-Франківськ. Після цього він був присутній під час огляду експертом та допомагав йому знімати колеса зі свого автомобіля. Після закінчення огляду він знову звернувся до слідчого який йому повідомив, що необхідність в зберіганні його автомобіля на арешт майданчику уже не має, а тому повідомив, що він може звернутися до суду з клопотанням про передачу автомобіля йому на зберігання. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що на даний час автомобіль оглянутий експертом, а тому необхідності в його зберіганні на арешт майданчику уже не має. Також із ним проведено всі необхідні слідчі дії про що йому було повідомлено. Крім цього автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від дощу та граду чим самим може іржавіти та пошкодитися. А тому просить суд частково скасувати арешт автомобіля марки «Волькваген Джета» номерний знак НОМЕР_1 та повернути та передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання, а розгляд даного клопотання проводити без його участі .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття частково арешту не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/5256/23 від 19 вересня 2023року Ухвалено: Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 16.09.2023 під час проведення огляду місця події в с. Саджавка по вул. Українська, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

При вирішенні питання про повернення майна, суд враховує, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту відпали, однак з метою збереження речових доказів його слід зняти частково.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки «Bольксваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду в частині зберігання та користування, залишити арешт в частині відчуження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1