Справа №443/1108/23
Провадження №1-кп/443/116/23
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пчани, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ПП «Воля М» на посаді водія, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 р.н., та ОСОБА_7 , 2008 р.н.,, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 . обвинувачується у тому, що 05 червня 2023 року приблизно о 13:00 год. перебуваючи неподалік житлового багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді трьох синців на голові, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву, згідно якої просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із їх примиренням, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначивши, що примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, про що подав заяву аналогічного змісту.Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпілий примирився з обвинуваченим, завдана шкода йому відшкодована та немає жодних претензій до останнього.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, який немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1