Справа № 303/7603/23
номер рядка стат. звіту - 11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого в

АДРЕСА_2 , громадянина України, із незакінченою вищою

освітою, згідно положень ст. 89 КК України, раніше не

судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно 30.10.2022 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні приймальної кімнати на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних стосунків із батьком громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з ним у сварку в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя останнього, із відстані 2,2 метри, здійснив два прицільні постріли в бік батька з належної ОСОБА_3 зброї, а саме гладкоствольної рушниці із маркуванням «ВЕПРЬ12 МОЛОТ» кал. 12 мм із серійним номерним позначенням НОМЕР_1 , спорядженої набоями кал. 12 мм, при цьому спричинивши йому смертельні поранення в ділянці грудної клітки праворуч та у правій частині голови, від яких останній впав на підлогу та одразу помер.

Стор. 2 із 8

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю та показав, що з його батьком ОСОБА_3 у нього були неприязні відносини, оскільки той, зазвичай у стані алкогольного сп`яніння, часто безпричинно бив і знущався з нього. Приблизно 30 жовтня 2022 року знаходився за місцем проживання, а саме на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 та біля 18-19 години зателефонував йому на мобільний телефон його батько ОСОБА_3 , який в цей час знаходився на першому поверсі будинку, та мовчав у телефон, він зрозумів, що батько п`яний. Він (обвинувачений) спустився на перший поверх та зайшов до приміщення приймальної кімнати, в якій знаходився батько, та хотів з будинку вийти на вулицю, однак, батько став його не пускати, чіплятися до нього та нецензурно лаятися на нього, в ході цього батько став бити його руками в голову та груди, а у відповідь він його відштовхнув і той впав на диван. Після цього, його батько побіг до сейфу, який був у тій же кімнаті, дістав із сейфу рушницю марки «ВЕПРЬ» калібру 12 мм, перезарядив її та погрожував йому вбивством, наставивши рушницю йому прямо в обличчя (15 20 см від обличчя), тоді він лівою рукою вихопив зброю у батька, вдарив його правою ногою та батько впав на підлогу. Після чого, не заспокоївшись, батько піднявся на ноги і надалі погрожував йому вбивством, почав йти в його бік, на що він сказав батькові: «стій, не підходь», але він надалі йшов у його бік, тому взяв рушницю і здійснив один постріл у бік батька, від чого він впав на підлогу. Спочатку не бачив чи попав у батька та куди саме влучила куля, коли той лежав на підлозі, здійснив ще один постріл у бік батька, попавши другий раз йому в голову, побачив, що перший раз попав у грудну клітину. Потім він приблизно 2-3 години після вбивства сидів і чекав, що можливо хтось чув постріли і приїде поліція, спочатку не знав, що робити із тілом батька, а потім з метою уникнути відповідальності вирішив заховати труп батька, тому переніс його на подвір`я будинку, одягнув на його голову кульок, замотавши кульок скотчем, щоб не кровило, примотав до рук ОСОБА_3 гирю вагою 16 кг, яку знайшов на подвір`ї, відкрив каналізаційний люк, в середину якого спустив тіло батька з гирею. У подальшому поприбирав на першому поверсі та приблизно о 4-5 годині ранку ліг спати на другому поверсі будинку. Близько через два місяці було виявлено труп батька у каналізаційному отворі. У вчиненому щиро розкаявся та просив не призначати йому занадто суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим її сином ОСОБА_3 у неї хороші відносини, а з померлим чоловіком дуже погані, неприязні, у зв`язку з тим, що він постійно знущався, принижував, бив її, сина та дочку. Вона особисто не спілкувалася з ОСОБА_3 , з яким були одружені, оскільки пішла від нього в грудні 2021 року та з того періоду проживала з донькою у м. Ужгороді. У перші числа грудня 2022 року сусід ОСОБА_7 повідомив її доньці у соціальній мережі, що її батько, тобто ОСОБА_3 вже тиждень не бере слухавку (телефон), на що вони посміялися, подумали, що ОСОБА_3 , ймовірно, зловживає алкогольними напоями, перебуває у так званому «запої». 22 грудня 2022 року сусід повідомив доньці, що біля їх будинку стоїть автомобіль поліції, він ходив до їх будинку та дізнався, що у них вдома проводиться обшук, а її сина ОСОБА_3 забрали для допиту у поліцію, але він не тверезий, знаходиться в неадекватному стані. На скільки їй відомо, 22 лютого 2022 року зателефонував син кума ОСОБА_8 та повідомив, що її тато ОСОБА_9 знайшов тіло покійного ОСОБА_3 у каналізації. За життя ОСОБА_3 був неадекватним, міг побити її, доньку та сина, душив їх, бо був нервовий, агресивний, принижував їх, погрожував їй рушницею. Її син ОСОБА_3 , який є обвинуваченим, мав проблеми з наркотиками з 25 років та при спілкуванні з лікарем, їй стало відомо, що син ОСОБА_10 приймав «солі», але що це їй не відомо, але знає, що ця річ є дешевою і доступною, але за які кошти її син це купляв не знає, оскільки майно з будинку не виносив та його не продавав. Померлий ОСОБА_3 за життя часто бив сина, а син казав, що не може дати відпору батькові. Померлий ОСОБА_3 раніше був підприємцем, мав готель у Чехії, який згодом продав

Стор. 3 із 8

та кошти давав (позичав) людям під відсотки. Крім того, у померлого ОСОБА_3 при житті були в наявності три рушниці та сейф, однак не знає чи він зберігав рушниці у сейфі. Про те, що її син вбив батька їй стало відомо вже у відділі поліції, на її думку, син, ймовірно, вбив батька через те, що той його принижував та бив, тому мабуть через стрес та шок заховав його тіло.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, показань потерпілої, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, також підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними доказами:

оглядом місця події, проведеного 22.12.2022 року, відповідно до протоколу якого від 22.12.2022 року з ілюстрованою таблицею, безпосереднім об`єктом огляду є дворогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук червоно-чорного кольору марки «DELL» з зарядним пристроєм, ноутбук чорного кольору марки «Asus з зарядним пристроєм, зубка щітка зелено-білого кольору, наволочка з подушки, рушник жовтого кольору, змив з поверхні підлоги та зубний протез на 4 зуби;

медичним оглядом ОСОБА_3 , відповідно до протоколу огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.12.2022 року №717/2022 під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 год. 30 хв. 21.12.2022 року, в нього виявлено стан наркотичного сп`яніння;

оглядом місця події, проведеного 15.02.2023 року (з 13 год. 16 хв. по 15 год. 50 хв.), відповідно до протоколу якого від 15.02.2023 року з ілюстрованою таблицею, безпосередніми об`єктами огляду якого є: домоволодіння та дворогосподарство будинку АДРЕСА_4 , в ході яких виявлено та вилучено: штикову лопату зі слідами біологічного походження, яку опечатано в паперовий конверт; скотч з маркуванням «TESA4120», який опечатано в паперовий конверт; штани спортивні і кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом «AIRMAX», які опечатано в окремі паперові конверти; два ножі червоного кольору, які опечатано в паперовий конверт; паспорти громадянина України: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_5 , військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які опечатано в паперовий конверт; чотири ножі, один з яких розкладний та зламане лезо, які опечатано в паперовий конверт; два мобільні телефони марки «Самсунг», «Айфон» та сім-картку 1 шт, які опечатано в паперовий конверт; гирю оранжевого кольору, фрагмент липкої стрічки скотч з рук трупа, який опечатано в паперовий конверт, фрагмент липкої стрічки скотч та пакет з голови трупа, які опечатано в паперовий конверт;

оглядом місця події проведеного 20.02.2023 року (з 17 год. 08 хв. по 18 год. 11 хв.), відповідно до протоколу огляду місця події від 20.02.2023 року з ілюстративною таблицею, безпосередніми об`єктами огляду якого є: поліетиленовий пакет чорного кольору №1, який на час огляду є без пошкоджень, при відкритті пакету якого виявлено зброю з № НОМЕР_7 з маркуванням «ВЕПРЬ 12 МОЛОТ» з складним прикладом, при ній знаходились чотири магазини два за розміром більші, два менші; поліетиленовий пакет чорного кольору №2, який на час огляду є без пошкоджень, при відкритті якого виявлено зброю з маркуванням «Стогер 2000 Делюкс» № НОМЕР_8 та набої «Тахо Мастер» 12 калібру в кількості 16 шт; поліетиленовий пакет чорного кольору № 3, який на час огляду є без пошкоджень, при відкритті якого виявлено зброю з маркуванням «Ремінгтон 700» № НОМЕР_9 та до зброї прикріплено матерчатий мішок з надписом «Хуторок», в середині якого виявлено набої калібру 308, 14 шт «Вольф», 8 штук з маркуванням «Він Геко», 5 шт. «Він» та 5 шт. «Він Сако»; паперовий конверт НПУ ГСУ жовтого кольору, який на час огляду запечатаний, на

Стор. 4 із 8

титульній наявний надпис кульковою ручкою синього кольору, вилучений скотч з гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , при відкритті якого виявлено скотч прозорий з маркуванням «ТЕСА 4120», при огляді скотчу за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено три сліди пальців рук;

оглядом трупа, проведеного 15.02.2023 року (з 18 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв.), відповідно до протоколу якого від 15.02.2023 року з ілюстрованою таблицею, у КНП «Мукачівська Центральна лікарня» оглянуто труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході якого виявлено та вилучено: гирю оранжевого кольору з ручкою; фрагмент скотчу, яким були зав`язані руки трупа; фрагмент скотчу і пакету із голови трупа;

судовою медичною експертизою, відповідно до висновку якої від 20.11.2023 року № 71/2023, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок важкої комбінованої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкових переломів кісток основи та склепіння черепа, наскрізного поранення голови та шийного відділу хребта; перелому 10-го ребра зліва, що і стало безпосередньою причиною його смерті. Вказані тілесні ушкодження виникли від комбінованої дії твердих тупих предметів з обмеженою та переважаючою поверхнею, та ймовірно вогнепального наскрізного поранення голови, шиї та грудної клітки, і як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною настання смерті, знаходяться у прямому причинному зв`язку. Визначити послідовність спричинення тілесних ушкоджень не представляється можливим. Під час нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, він міг знаходитися, як у вертикальному, так і в горизонтальному чи близьких до цього положеннях тіла. При судово токсикологічному дослідженні трупної крові виявлено 2,09 % етилового спирту, що стосовно до живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Смерть ОСОБА_3 настала приблизно 28.11.2022 року;

судово-психіатричною експертизою, відповідно до висновку якої від 13.04.2023 року № 97, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак психічного захворювання не виявляє і не виявляв у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і може у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує;

речовими доказами: рушник зі слідами бурого кольору, змив плями бурого кольору з полу підвального приміщення, які опечатані у паперові конверти та відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом від 23.12.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001130;

речовими доказами: штикова лопата зі слідами біологічного походження, яку опечатано в паперовий конверт; скотч з маркуванням «TESA4120», який опечатано в паперовий конверт; штани спортивні і кофта з капюшоном темно-синього кольору з написом «AIRMAX», які опечатано в окремі паперові конверти; гиря оранжевого кольору, фрагмент липкої стрічки скотч з рук трупа, який опечатано в паперовий конверт, фрагмент липкої стрічки скотч та пакет з голови трупа, які опечатано в паперовий конверт та які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.02.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001130 від 22.12.2022 року;

речовим доказом - нижня щелепа трупа ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.02.2023 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0001130 від 22.12.2022 року;

речовими доказами: гладкоствольна рушниця з маркуванням «STOEGER 2000» кал 12 мм № НОМЕР_8 ; гладкоствольна рушниця з маркуванням «ВЕПРЬ 12 МОЛОТ» кал. 12 мм ТС №8903; нарізна зброя з маркуванням «Ремінгтон 700» № НОМЕР_9 ; набої калібру 308, в кількості 32 штуки; набої калібру 12 мм, в кількості 51 штуки, які відповідно до постанови

Стор. 5 із 8

про визнання речовим доказом від 20.02.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001130 від 22.12.2022 року;

речовими доказами: змив з поверхні спускового гачку та прикладу зброї з маркуванням «2STOEGER 2000 deluxe»; змив з поверхні спускового гачку та прикладу зброї з маркуванням «REMINGTON MODEL 700»; змив з поверхні спускового гачку та прикладу зброї з маркуванням «ВЕПРЬ-12 МОЛОТ», таблицю додаток з трьома слідами пальців рук на одному відрізку стрічки скотч, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.02.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001130 від 22.12.2022 року.

Проаналізувавши і оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, доведена повністю.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу, зокрема те, що згідно положень ст. 89 КК України він є раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також, що потерпіла не має відносно обвинуваченого жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч. 1 ст.115 КК України.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня його затримання - 17 лютого 2023 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 та 20 лютого 2023 року на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз становлять в загальній сумі 134354 гривень 73 копійок (висновки експертів: № СЕ-19/107-23/1983-Д від 27.02.2023 року 1132,68 грн.; № СЕ-19/107-23/2117-КТ від 29.06.2023 року 3585 грн.; №СЕ-19/107-23/2380-БЛ від 20.03.2023 року 2265,30 грн.; № СЕ-19/107-23/2381-БЛ від 20.03.2023 року 2265,30 грн.; № СЕ-19/107-23/2385-БЛ від 23.03.2023 року 754,80 грн.; №СЕ-19/107-23/2389-БЛ від 06.04.2023 року 755,12 грн.; № СЕ-19/107-23/2390-БЛ від 06.04.2023 року 755,12 грн.; № СЕ-19/107-23/2014-ФХВР від 15.03.2023 року 1510,24 грн.; № СЕ-19/107-23/2016-ФХВР від 14.04.2023 року 1912 грн.; № СЕ-19/107-23/2018-ФХВР від 14.04.2023 року 1912 грн.; № СЕ-19/107-23/2020-ФХВР від 13.04.2023 року 1912 грн.; №СЕ-19/107-23/2456-БД від 11.07.2023 року 8326,18 грн.; № СЕ-19/107-23/2457-БД від 11.05.2023 року 3887,88 грн.; № СЕ-19/107-23/2458-БД від 07.07.2023 року 8268,21 грн.; №СЕ-19/107-23/2459-БД від 05.07.2023 року 3812 грн.; № СЕ-19/107-23/2461-БД від 12.05.2023 року 4161,40 грн.; № СЕ-19/107-23/2462-БД від 11.07.2023 року 9322,29 грн.; № СЕ-19/107-23/2463-БД від 26.06.2023 року 5886,57 грн.; № СЕ-19/107-23/2464-БД від 12.05.2023 року 4317,22 грн.; №СЕ-19/107-23/2465-БД від 12.07.2023 року 10837,48 грн.; № СЕ-19/107-23/2466-БД від 12.07.2023 року 10941,88 грн.; № СЕ-19/107-23/2467-БД від

Стор. 6 із 8

19.07.2023 року 19199,25 грн.; № СЕ-19/107-23/2468-БД від 07.07.2023 року 13702,12 грн.; № СЕ-19/107-23/2469-БД від 13.07.2023 року 12932,69 грн.), необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання з 17 лютого 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальній сумі в розмірі 134354 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривень 73 копійки.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 та 20 лютого 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: штикову лопату зі слідами біологічного походження, яку опечатано в паперовий конверт; скотч з маркуванням «TESA4120», який опечатано в паперовий конверт; штани спортивні і кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом «AIRMAX», які опечатано в окремі паперові конверти; два ножі червоного кольору, які опечатано в паперовий конверт; паспорти громадянина України: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_5 , військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які опечатано в паперовий конверт; чотири ножі, один з яких розкладний та зламане лезо, які опечатано в паперовий конверт; два мобільні телефони марки «Самсунг», «Айфон» та сім-картку 1 шт., які опечатано в паперовий конверт; гирю оранжевого кольору, фрагмент липкої стрічки скотч з рук трупа, який опечатано в паперовий конверт, фрагмент липкої стрічки скотч та пакет з голови трупа, які опечатано в паперовий конверт; фрагмент металевого предмету з крісла, яке знаходилось біля дверей зліва виходу на балкон та фрагмент металевого предмета, вилученого з підлоги за кріслом; металевий, деформований, заокруглений предмет, вилучений з підлоги в дальньому лівому куті за ліжком; металевий, деформований, заокругленої форми предмет, вилучений з стіни за ліжком, штору з двома отворами, яка висіла зліва від дальнього кута кімнати; верхню частину спинки дивану з чотирьма отворами, частину губки з отворами, вилученої з вікна; частинок скла, вилучених з вікна; обрізку ламінату з слідами бурого кольору та волоссям, яку вилучено з підлоги кімнати першого поверху будинку, скасувати.

Речові докази: ноутбук червоно-чорного кольору марки «DELL», який опечатано в спецпакет ВУМ 4009471, ноутбук чорного кольору марки «Asus», який опечатано у спецпакет ВУМ 4009472 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

зубку щітку, наволочку з подушки, рушник зі слідами бурого кольору, змив плями бурого кольору з полу підвального приміщення та зубний протез на 4 зуби, які опечатані у

Стор. 7 із 8

паперові конверти та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

штикову лопата зі слідами біологічного походження, яку опечатано в паперовий конверт, скотч з маркуванням «TESA4120», який опечатано в паперовий конверт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

штани спортивні і кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом «AIRMAX», які опечатано в окремі паперові конверти та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

два ножі червоного кольору, які опечатано в паперовий конверт та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 ;

паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_5 , військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які опечатано в паперові конверти та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 ;

паспорти громадянина України: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

чотири ножі, один з яких розкладний та зламане лезо, які опечатано в паперовий конверт; два мобільні телефони марки «Самсунг», «Айфон» та сім-картка 1 шт, які опечатано в паперовий конверт та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 ;

гирю оранжевого кольору, фрагмент липкої стрічки скотч з рук трупа, який опечатано в паперовий конверт, фрагмент липкої стрічки скотч та пакет з голови трупа, які опечатано в паперовий конверт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

гладкоствольну рушницю з маркуванням «STOEGER 2000» кал 12 мм № НОМЕР_8 ; гладкоствольну рушницю з маркуванням «ВЕПРЬ 12 МОЛОТ» кал. 12 мм ТС № НОМЕР_10 ; нарізну зброю з маркуванням «Ремінгтон 700» № НОМЕР_9 ; набої калібру 308, в кількості 32 штуки; набої калібру 12 мм, в кількості 51 штуки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за наявності законних підстав повернути спадкоємцям загиблого ОСОБА_3 ;

змив з поверхні спускового гачку та прикладу зброї з маркуванням «2STOEGER 2000 deluxe»; змив з поверхні спускового гачку та прикладу зброї з маркуванням «REMINGTON MODEL 700»; змив з поверхні спускового гачку та прикладу зброї з маркуванням «ВЕПРЬ-12 МОЛОТ», таблицю додаток з трьома слідами пальців рук на одному відрізку стрічки скотч, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

нижню щелепу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

фрагмент металевого предмету з крісла, яке знаходилось біля дверей зліва виходу на балкон та фрагмент металевого предмета, вилученого з підлоги за кріслом; металевий, деформований, заокруглений предмет, вилучений з підлоги в дальньому лівому куті за ліжком; металевий, деформований, заокругленої форми предмет, вилучений з стіни за ліжком, штору з двома отворами, яка висіла зліва від дальнього кута кімнати; верхню частину спинки дивану з чотирма отворами, частину губки з отворами, вилученої з

Стор. 8 із 8

вікна; частинок скла, вилучених з вікна; обрізку ламінату з слідами бурого кольору та волоссям, яку вилучено з підлоги кімнати першого поверху будинку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1