Провадження № 1-в/204/1249/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за клопотанням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Придніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Крім того, вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Вищезазначені вироки надійшли та прийнятті до виконання. Разом з цим, органом пробації встановлено, що у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 не враховано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023, у зв`язку з чим на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області клопоче вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник Чечелівської районної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, висловив позицію про необхідність самостійного виконання вироку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Крім того, вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 18.05.2023, не було враховано покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023. Таким чином при визначення остаточного покарання в даному випадку слід було керуватись ч.4 ст.70 КК України. Разом з тим, призачивши в обох випадках покарання у виді п`яти років побазвлення волі, суди звільнили ОСОБА_5 від дібування покарання. Враховуючи терміни призначеного покарання (п`ять років позбавлення волі в обох випадках) суд не може застосувати принцип поглинення меньш суворого покарання більш суворим, а призначення покарання більш ніж п`ять років позбавлення волі погіршить становише засудженого, крім того, позбавить суд можливості звільнити його від покарання на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 та вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023, слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік та вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки - виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1