Кримінальне провадження №629/7203/23
Номер провадження 1-кп/629/51/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000622 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов?язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 07.06.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А, та, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 20.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, та 26.07.2022, 05.08.2022, 11.08.2022, 18.08.2022, 12.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 240 таблеток./Епізод 1/

Крім цього, ОСОБА_4 з 07.06.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А та, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 06.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону

України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, повторно, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 40 таблеток./Епізод 2/

Крім цього, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин припинив отримання наркотичного засобу - метадону за програмою замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Шанс», що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А та з 20.07.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою; м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62, та, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 12.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул.Грушевського, 50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, та 30.10.2022, 11.11.2022, 23.11.2022, 03.12.2022, 13.12.2022, 02.04.2023, 16.04.2023, 26.04.2023, 01.05.2023, 11.05.2023, 24.05.2023, 05.06.2023, 19.06.2023, 02.07.2023, 12.07.2023, 22.07.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, повторно шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 660 таблеток./Епізод 3/

Крім цього, на початку червня 2023 року, більш точних дати та часу досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням та судовим розглядом обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на початку червня 2023 року,

більш точних дати та часу досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, придбав рослини коноплі, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою до 17.10.2023.

17.10.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено полімерний пакет та згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,3408 грам./Епізод 4/

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 308, 309 КК України, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 28.07.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - метадон, який відповідно до Списку №1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

28.07.2023, ОСОБА_4 , в період часу з 13:20 до 13:26, перебував неподалік буд. АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 13:26, діючи з метою збуту наркотичного засобу - метадону, перебуваючи у вищезазначеному місці, зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_6 500 гривень та передав йому фрагмент блістеру з п?ятьма таблетками наркотичного засобу метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 , за 500 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток, - 0,1240 грам./Епізод 5/

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначених правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за епізодом 1 - за ч.1 ст.308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства; за епізодами 2 і 3 - за ч.2 ст.308 КК України, а саме заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно; за епізодом 4 - за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за епізодом 5 - за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.308, 309 КК України.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла

своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини та кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не військовозобов?язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2010 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначених в межах санкцій ч.ч.1,2 ст. 308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України відсутні.

17.10.2023 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2023 року, на стадії судового розгляду було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викривачі, потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/17160 НЗПРАП від 16.08.2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/24522 НЗПРАП від 01.11.2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України -у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.308 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.308 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна,

-за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього особистого майна, що належить обвинуваченому.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного взяття під варту, а саме з 17.10.2023 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/17160 НЗПРАП від 16.08.2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/24522 НЗПРАП від 01.11.2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп., які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-п?ять таблеток загальною масою 2,4982 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1240 грам, які передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №92) -знищити;

-згорток з речовиною рослинного походження - який є особливо небезпечним засобом - канабіс масою, в перерахунку на суху речовину 11,3408 грам, який передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП (квитанція №117) знищити;

-мобільний телефон марки «ХІАОМІ» A1 IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEІ 2) НОМЕР_3 , який передано в камеру зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП (квитанція №189) - конфіскувати в дохід держави;

-сім - карту НОМЕР_4 , яку передано в камеру зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП (квитанція №189) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 3700 гривень - передано до спеціалізованої ячейки АТ КБ «ПриватБанк» (квитанція №20231116COP007926) - конфіскувати в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за

відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1