Номер провадження 1-кп/754/1307/23
Вирок

Іменем України

03 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000059 від 15.02.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громаюдянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 13.02.2004 р. Слов"янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 10.12.2004 р. Слов"янським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 25.12.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 10 днів;

- 18.07.2007 р. Слов"янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2012 р. по відбуттю строку;

- 21.11.2014 р. Слов"янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 27.03.2015 р. Слов"янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2022 р. по відбуттю строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 15.02.2023 р. приблизно о 19 год., перебуваючи на зупинці громадського транспотру неподалік станції метро "Лісова" КП "Київський метрополітен" на асфальті знайшов та підібрав згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 10 таблеток білого кольору, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон) масою не менше 0,22 г, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, помістив його до кишені штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 19.15 год. в кімнаті поліції станції метро КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Ухвалою суду від 31.10.2023 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується негативно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді арешту.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - метадон масою 0,22 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_3 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1510 грн. 24 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - метадон масою 0,22 - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -