Справа №766/6553/23
н/п 1-кс/766/2441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному проваджені №0000955 від 21.01.2023 з в рамках якого підозрюється

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Володимирівка Скадовського району Херсонської області, громадянин України, українець, який має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зі слів утриманців не має, офіційгно не працевлаштований, має неофіційні підробітки по найму із прибутком близько 200 грн/день, на диспенсенних обліках не перебуває

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переходи ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження № 0000955 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України..

Так, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що наразі досудовим слідством встановлено, що 24 лютого 2023 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2023, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Проправовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб.

Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 затверджено Указ Президента №58/2023 від 06.02.2023 за яким воєнний стан в Україні продовжено до 20.05.2023. Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Отже, в умовах воєнного стану, тобто 20.05.2023 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення вікна проник до дубинку звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кутову шліфувальну машину марки «ЗЕНІТ» ЗУШ 230/2500 Профі, вартість якої відповідно до висновку експерта №5077/23 від 21.09.2023, становить 2590 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень); тридцять літрів бензину А-95, вартість одної літри відповідно до висновку експерта №5077/23 від 21.09.2023, становить 45 грн 16 коп. (сорок п`ять гривень 16 коп.) на суму 1354 грн. 80 коп., спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3944 гривень 80 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, тобто 21.06.2023 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, повторно перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , шляхом відчинення вікна проник до дубинку звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: телевізор LG 32LB552U серійний номер 411RAGK3G327, вартість якого відповідно до висновку експерта №5075/23 від 21.09.2023, становить 5350 грн 80 коп. (п`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 80 коп.); музичний центр Sony LBT-N255, вартість якого відповідно до висновку експерта №5075/23 від 21.09.2023, становить 5000 грн (п`ять тисяч гривень), маршрутизатор TOTOLINK N350RT, вартість якого відповідно до висновку експерта №5075/23 від 21.09.2023, становить 384 грн 30 коп.(триста вісімдесят чотири гривні 30 коп.), спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 10735 гривень 10 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, тобто 30.06.2023 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, повторно перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , шляхом відчинення вхідних дверей проник до дубинку звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: набір кухонних ножів Zepter 4 pscs knife set (4 одиниці в наборі), вартість якого відповідно до висновку експерта №5073/23 від 21.09.2023, становить 665 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень); набір насадок Bosch X-Line-Titanium, 50 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №5073/23 від 21.09.2023, становить 667 грн 80 коп. (шістсот шістдесят сім гривень 80 коп.), електричний дриль ударний марки «STERN ID13DN-C», вартість якого відповідно до висновку експерта №5073/23 від 21.09.2023, становить 626 грн 75 коп. (шістсот двадцять шість гривень 75 коп.), спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1959 гривень 55 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, тобто 17.08.2023 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, повторно перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , шляхом відчинення вікна проник до квартири АДРЕСА_7 звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: кавоварку еспресо SAECO Moltio HD8769/19, вартість якої відповідно до висновку експерта №5083/23 від 22.09.2023, становить 7000 грн (сім тисяч гривень); ланцюгову пилу марки «Carver Hobby HSG- 152-18», вартість якої відповідно до висновку експерта №5083/23 від 22.09.2023, становить 1715 грн (одна тисяча сімсот п`ятнадцять гривень), спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 8715 гривень, та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, тобто 06.09.2023 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, повторно перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_8 , шляхом відчинення вікна проник до дубинку звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: відеокамеру Sony DCR-HC52E, вартість якої відповідно до висновку експерта №5085/23 від 22.09.2023, становить 5815 грн 60 коп. (п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 60 коп.); квадрокоптер Tracker з управлінням жестами руки + ГОДИННИК-НАКЛАДКА на руку і 6 осьовий гіроскоп, вартість якого відповідно до висновку експерта №5085/23 від 22.09.2023, становить 741 грн 30 коп. (сімсот сорок одна гривня 30 коп.), ланцюгову електричну пилу Кентавр СП-183 серійний номер НОМЕР_1 , вартість якої відповідно до висновку експерта №5085/23 від 22.09.2023, становить 1078 грн (одна тисяча сімдесят вісім гривень), зовнішній блок кондиціонеру марки «ROVER Rover RS2DF09BE», вартість якого відповідно до висновку експерта №5085/23 від 22.09.2023, становить 3622 грн 50 коп. (три тисячі шістсот двадцять дві гривні 50 коп.), зовнішній блок кондиціонеру марки «GORENJE REA35IN KC/REA35OUT», вартість якого відповідно до висновку експерта №5085/23 від 22.09.2023, становить 5096 грн (п`ять тисяч дев`яносто шість гривень), спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 16353 гривень 40 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, тобто 08.09.2023 точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, повторно перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення вікна проник до дубинку звідки намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: пляшку вина 0,75 л. Olvia ОКСАМИТ МУСКАТНИЙ ТАЇРОВСЬКИЙ ПРЕМІУМ червоне 9,5-13%, вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 94 грн 50 коп. (дев`яносто чотири гривні 50 коп.); пляшку вина ігристе Артемівське біле напівсолодке 0.75 л 10-13.5%, вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 180 грн (сто вісімдесят гривень), пляшку коньяку Клінков Фемелі Колекшн ВС тубус, Klinkov Family Collection VS 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 449 грн( чотириста сорок дев`ять гривень), пляшку винного напою FRATELLI FRAGOLINO BIANKO білий напівсолодкий ігристий 6-6.9% 0.75 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 139 грн (сто тридцять дев`ять гривень), пляшку горілки ABSOLUT 0.5 л. 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 269 грн (двісті шістдесят дев`ять гривень), одну упаковку мила 280г. «Розумний вибір» тверде в асортименті (Ромашка) 4*70г., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 33 грн 90 коп. (тридцять три гривні 90 коп.), одну упаковку дитячого мила Shik Baby з екстрактом череди, від 0+ міс, 70 г., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 13 грн (тринадцять гривень), одну упаковку господарського мило Sila традиційне 72% 100 г., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 13 грн (тринадцять гривень), одну упаковку мила туалетне Shik Полуниця 5х70 г., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 57 грн (п`ятдесят сім гривень), дві упаковки губки кухонні 4 шт. «Своя лінія пінні», вартість одної відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 20 грн 50 коп. (двадцять гривень 50 коп.) на суму 41 грн., одну упаковку губки кухонні 7 шт. «Своя лінія пінні», вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 26 грн 40 коп. (двадцять шість гривень 40 коп.), одну упаковку набору бритв без змінних картриджів Bic Metal 5 + 1 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 53 грн (п`ятдесят три гривні), один подарунковий набір Nivea жіночий «Свіжість і турбота» (Крем для тіла SOFT 75 мл універсальний 75 мл + Гель для душу 250 мл), вартість якого відповідно до висновку експерта №5089/23 від 22.09.2023, становить 116 грн (сто шістнадцять гривень), на загальну суму 1484 гривень 80 копійок, склавши зазначені речі в сумку на підлозі біля відчиненого вікна в кухні, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий на місці в будинку потерпілим ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за наступними кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

30.09.2023 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за вищевказаними кваліфікуючими ознаками.

Зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, незаконно впливати на свідків у цього кримінальному провадженні, та продовжити свою злочинну діяльність оскільки не має законного джерела прибутку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити із вказаних вище підстав.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем останнього проживання, вказавши про те, що вказане жило, що у с.м.т. Антонівка, його родичів, які тимчасово виїхали. Зазначав що має мінливий заробіток, офіційно не працевлаштований. Щодо пред`явленого обвинувачення заперечень на надійшло.

Заслухавши позицію сторін по справі, вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх наданими суду матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Так відповідно до ч. 1, п. 9 ч.2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. До заходів забезпечення кримінального провадження відносяться зокрема запобіжні заходи.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи, до яких відноситься тримання особи під вартою, застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За приписами статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

При цьому, згідно статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Так запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів проти власності, за вчинення яких можливе покарання до 8 років позбавлення волі. Підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаних злочинів наразі обґрунтована дослідженими судом доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 щодо місць вчинення правопорушень та переліку речей, що зникли, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_3 як особу, яку він затримав на місці вчинення останнього правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 та протоколами пред`явлення для впізнання, відповідно до яких свідки упізнавали ОСОБА_3 як особу, що причетна до скоєння крадіжок а також частину викрадених речей; протоколом огляду, в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для долучення до кримінального провадження ланцюгову пилу марки «Carver Hobby HSG-152-18»; протоколом огляду, в ході якого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно надав для долучення до кримінального провадження, електричний дриль ударний марки «STERN ID13DN-C; протоколом огляду, в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для долучення до кримінального провадження ланцюгову електричну пилу Кентавр СП-183 яка має серійний номер 072077553, жовтого кольору, без ланцюга та шини у робочому та технічно справному стані, тощо.

При цьому тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких наразі обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , а саме те, що правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, без урахування останнього епізоду, поруч із іншими, встановленими судом обставинами, із урахуванням практики ЄСПЛ вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також суд бере до уваги те, що частина потерпілий та свідків по справі упізнавали ОСОБА_3 як особу, причетну до вчиненого.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не має міцних соціальних зв`язків, у нього відсутнє постійне законне місце мешкання, відсутнє офіційне джерело прибутку, а останнє місце його мешкання, де він мешкає неофіційно, та яке, зі слів обвинуваченого належить його родичам, які наразі перебувають за кордоном, знаходиться у с.м.т. Антонівка, де вчинено усі інкриміновані правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про доведеність стороною обвинувачення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства та суду, продовження злочинної діяльності зокрема в частині вчинення умисних майнових злочинів, а також незаконного впливу на свідків. При цьому суд переконаний, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезгаданим ризикам.

Разом із тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір застави ОСОБА_3 у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360,00 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп.. При визначенні саме такого розміру застави, яка на переконання суду, вразі її внесення, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме, окрім тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, відсутність у нього офіційного джерела доходу а також відсутність утриманців та офіційного місця проживання та офіційного працевлаштування.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 309, 376, 395, КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.12.2023 року включно, але не більше ніж строк досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з моменту здійснення фактичного затримання ОСОБА_3 в залі судового засідання.

Строк дії ухвали встановити до 03.12.2023 року.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1