Справа № 347/2355/22
Провадження № 1-кс/347/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000315 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000315 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000315 від 26.12.2022 року слідчим було вилучено належний їй автомобіль марки «МАZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить їй на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.09.2022 року. Ухвалою Косівського районного суду від 28.12.2022 року на вказаний автомобіль було накладено арешт з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. На даний час у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи щодо арештованого майна, і у потерпілої до неї немає жодних претензій. А тому просить скасувати арешт накладений ухвалою суду на її автомобіль.

Заявниця в судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить розгляд клопотання про скасування арешту на майно проводити без її участі.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи є його заяви, в яких він просить клопотання розглядати без його участі, у задоволенні заяви в частині передачі власнику автомобіля на відповідальне зберігання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій щодо скасування арешту із вказаного автомобіля не заперечив, а клопотання просить розглядати без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом та видно із матеріалів долучених до клопотання, ухвалою Косівського районного суду від 28.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0000315 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 було накладено арешт на автомобіль марки «МАZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8-9), який на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.09.2022 року належить заявниці ОСОБА_3 (а.с.11-12, 13-14).

Проте, необхідність у арешті вказаного майна відпала, що підтверджується заявами слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вказаний автомобіль, слід скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 28.12.2022 року на автомобіль марки «МАZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6