УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 635/9058/21

провадження № 51-5831впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/9058/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , овинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 за - ч. 2 ст. 367 КК та ОСОБА_5 - за ч.1 та 2 ст. 367 КК, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є Харківський район Харківської області. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 8 березня 2022 року. Судовий розгляд не розпочато. Обвинувачені, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, що в свою чергу, через значну відстань ускладнює забезпечення безпосередньої присутності цих осіб у Полтавському районному суді Полтавської області. Звертає увагу, на систематичне відключення світла, перевантаження системи відео-конференц зв`язку, нестабільне функціонування мережі інтернет, що призводить до відкладення судового засідання та може вплинути на строки розгляду даного кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку захисника, необхідно направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року

№ 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Харківському районному суду Харківської області, зокрема, матеріали кримінального провадження № 635/9058/21 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , були направлені до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді. Обвинувачений ОСОБА_5 проживає, а потерпілий Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» знаходиться в м. Мерефа Харківського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, обвинувачений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_7 в Основ`янському районі м. Харкова, інформації про місце проживання свідків місцевий суд не надав.

На теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засіданнята призначене до розгляду на 29 листопада 2023 року.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника ОСОБА_4 , є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 635/9058/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК, направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3