Провадження № 1-кс/127/9989/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Відділу поліції №1 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 12.06.2023 невідома особа здійснила замовлення газоблоків в кількості 10 піддонів 500 шт., які заявник доставив за адресою: АДРЕСА_2 , проте грошових коштів не отримав. В подальшому було встановлено, що вищевказана невідома особа шахрайським шляхом, використовуючи номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перепродала належні ОСОБА_5 газоблоки громадянину на ім`я ОСОБА_6 кошти за які отримала на банківську картку № НОМЕР_3 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 які на даний час заблоковані на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в кількості двох платежів по 24250 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.06.2023 за №000238 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 21.06.2023 невідома особа здійснила замовлення газоблоків в кількості 10 піддонів 500 шт., які заявник доставив за адресою: АДРЕСА_2 , проте грошових коштів не отримав. В подальшому було встановлено, що вищевказана невідома особа шахрайським шляхом, використовуючи номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перепродала належні ОСОБА_5 газоблоки громадянину на ім`я ОСОБА_6 кошти за які отримала на банківську картку № НОМЕР_3 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , які на даний час заблоковані на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в кількості двох платежів по 24250 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000238 від 13.06.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.06.2023, протоколом огляду місця події від 12.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 13.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 13.06.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2023 по час винесення ухвали з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувався під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базової станції, через яку здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), його тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , сержанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2023 по час винесення ухвали з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувався під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базової станції, через яку здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), його тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя