07.02.2024
Справа № 937/5795/20
Провадження № 1-вп/331/17/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України (судова справа № 937/5795/20),

У С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання обивнуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України (судова справа № 937/5795/20).

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.3ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності із ч.3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Станом на 07.02.2024 місцевий суд, який здійснював судове провадження Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розміщено на території тимчасово окупованій військовим формуванням держави агресора Російської Федерації (м. Мелітополь Запорізької області) та тимчасово припинив свою діяльність.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Отже, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України у заяві про відновлення матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Тому, зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_3 клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подано до неналежного суду, його необхідно повернути особі, яка його подала.

Водночас, згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом було встановлено, що 26 жовтня 2022 року представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 по кримінальному провадженню № 937/5795/20, який набрав законної сили, із супровідним листом на виконання, для долучення до особової справи засудженого. Однак, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2022 року було відмовлено ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у видачі копії вироку від 14.02.2022, через подання прокурором Мелітопольскої місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 апеляційної скарги на вищезазначений вироку суду.

Отже, станом на 07 лютого 2024 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 не набрав законної сили через подання прокурором Мелітопольскої місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 апеляційної скарги на вищезазначений вироку суду, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 протягом двох років продовжує свою дію запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який був обраний судом під час винесення вироку, питання щодо перегляду обраного запобіжного заходу жодною судовою установою у період дії воєнного стану забезпечено не було, оскільки кримінальне провадження до апеляційного суду не направлено у зв"язку із його втратою.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виявлені судом факти указують на порушення прав ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку тобто на порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. При цьому ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор", який розташований на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тобто у межах юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Суд звертає увагу, що діюче кримінально-процесуальне законодавство визначає порядок відновлення матеріалів кримінального провадження, втраченого в умовах воєнного стану (ст.615-1 КПК України).

Однак, з проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень вбачається, що у справі № 937/5795/20 учасниками судового провадження, зокрема прокурором, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не було подано жодного клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, ані з метою направлення кримінальної справи до суду апеляційної інстанції, ані з метою звернення судового рішення до виконання та вирішення інших питань відповідно до ст. 368 КПК України.

Водночас, зацікавленими особами у відновленні втраченого кримінального провадження є обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебувають під вартою та обмежені у своїх можливостях отримання копії матеріалів кримінального провадження № 937/5795/20 та отримання безоплатної правової допомоги у зв`язку з не визначенням їх процесуального статусу.

Незважаючи на це прокурор Мелітопольської окружної прокуратури, маючи повноваження на отримання копій матеріалів кримінального провадження, що збереглися у реестрах чи в електронних базах даних інших уповноважених установ (зокрема, суд чи слідчий ізолятор), більше двох років не вживає заходів з приводу відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із відповідними клопотаннями не звертався, що потягло за собою порушення прав обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на перегляд судового рішення судом апеляційної інстанції або на забезпечення належних умов відбування покарання в місцях позбавлення волі чи реалізацію їх прав на умовно-дострокове звільнення від подального відбування покарання тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 395, 615-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України (судова справа № 937/5795/20) повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення із аналогічним клопотанням із дотриманням вимог ст. 537 КПК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за яким визначена територіальна підсудність розгляду кримінальних проваджень у зв"язку із зупиненням роботи Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Зобов`язати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 вирішити питання про звернення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 937/5795/20, в умовах воєнного стану з метою направлення кримінальної справи до суду апеляційної інстанції та недопущення фактів перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» обвинувачених понад розумні строки.

Про вжиті заходи реагування повідомити суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у строк до 08 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1