Справа № 357/9104/23
У Х В А Л А

24.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.05.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 30.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3) 03.11.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки. 25.08.2010 року невідбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. Звільненого 18.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні, ст. 81 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання він характеризується позитивно, має 7 заохочень, працевлаштований, вину у вчиненні злочину визнав, розкаюється у вчиненому, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому просить застосувати до нього ст. 81 КК України, думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк покаранняпопереднє ув`язнення з 24.08.2014 року по 01.02.2016 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 02.02.2016 року по 19.07.2017 рік та з 05.08.2020 року по 27.08.2020 рік, ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбуття покарання 17.05.2020 року.

Закінчення строку відбування покарання 30.06.2024 року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.05.2020 року. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 24.06.2020 року, де характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 2 стягнення, які зняті в установленому законом порядку. Допущені порушення полягали у створенні конфліктної ситуації.

Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 15.12.2022 переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при колонії.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, має три заохочення. Стягнень не має.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій..

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 7 заохочення. За створення конфліктної ситуації по відношенню до іншого засудженого має два стягнення, стягнення погашені в установленому законом порядку.

Згідно з витягом з протоколу № 14-ДСР від 10.10.2023 ОСОБА_4 розглянутий на комісії з приводу застосування ст. 81 КК України, прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такий, що довів своє виправлення.

Відповідно до довідок №№ 1, 308 624 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_4 із листопада 2020 року працює та отримує заробітну плату.

Вирішуючи клопотання засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 7 заохочень, працевлаштований на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, свою вину у вчиненні злочину визнав та розкаюється у скоєному. Таким чином, характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Також, суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вчиненого злочину, виду та міри покарання, яка йому була призначена, а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

Суд дійшов висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на дані про особу засудженого ОСОБА_4 в цілому, суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 8 (вісім) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6