Провадження № 1-кс/303/1471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 31.10.2023 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області о 11 год. 13 хв., надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника територіального сервісного центру МВС за № 2142 ОСОБА_5 про те, що ним під час перевірки документів виявлено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01 листопада 2023 року, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 31.10.2023 року в період часу з 11 години 43 хвилин до 12 години 20 хвилин на підставі заяви дозволу керівника ТСЦ 2142 ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №1 приміщення ТСЦ 2142 за адресою с.Клячаново, вул. Автомобілістів, 28, Мукачівського району, в ході якого було виявлено на столі посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 30.10.2021 орган, що видав 1241. В ході огляду місця події вказане посвідчення водія було упаковано в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» за номером PSP 2469792 з підписами понятих та дізнавача та з місця події вилучено.

Також було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що придбав вказане посвідчення водія через мережу інтернет від невідомої особи.

01 листопада 2023 року вказане посвідчення водія, яке були вилучено в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення судових експертиз та встановлення його автентичності з метою унеможливити розпоряджатися ним та з метою збереження його, як речового доказу дізнавач прохає накласти на нього арешт

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.11.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вказане посвідчення водія необхідне для проведення слідчих дій та проведення судових експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 30.10.2021 орган, що видав 1241, яке було вилучено в ході огляду місця події від 31.10.2023 року, упаковане в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» за номером PSP2469792 з підписами понятих та дізнавача, з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1