УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

В подальшому, 24.11.2023 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в приміщенні з вивіскою «Кафе Рим», що за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 21 мішок в середині яких знаходиться тютюн, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 7 картонних ящиків в середині яких знаходяться 152 «Зіппакета» з тютюном, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 3 картонних ящика в середині яких знаходяться поліетеленові «Зіппакети», які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 12 картонних ящиків з наявними написами «Gama» в середині яких знаходяться (гільзи для тютюну), які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 3 картонних ящика з наявними написами «Amigos» в середині яких знаходиться (гільзи для тютюну), які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами «Korona Golden crown» в кількості 6 штук, «Top Gilza» в кількості 1 штука, «Gama Platinum» в кількості 4 штуки, «Frutta» в кількості 13штук, «MCT» в кількості 15 штук, «Frutta Vanilla» в кількості 12 штук, «Korona» в кількості 4 штуки, «Joker» 1 штука, «Gama» в кількості 4 штуки, які поміщені до картонного ящика, який опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами «Golden TUBE» в кількості 5 штук, з наявними написами «Korona» в кількості 15 штук, з наявними написами «Top Gilza» в кількості 14 штук, з наявним написом «Gama» в кількості 6 штук, поміщені до картонної коробки, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами « HOCUS» в кількості 10 штук, «TUBE 15» в кількості 12 штук, «Gama» в кількості 19 штук, які поміщено до трьох картонних ящиків, та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами « HOCUS» в кількості 10 штук, які поміщено до картонного ящика, та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 22 коробки з (гільзами для тютюну) без роз`яснюючих написів на коробках опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявним написом «AMIGOS» в кількості 7 штук поміщені до картонного ящика та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; картонні коробки (посилки) з наявними написами «1428,1450,1449,1448,1447, 1446, 1445, 1442, 1443, 1441, 1419, 1440, 1438,1433, 1430,1416, 1415,1413,1412,1411,1410,1409,1387,1437,1423,1425,1422,1421,1418, 1420, Болюк, Пархоменко, Чуприна, Корнієнко, Крень» вказані посилки поміщено до 8 картонних ящика та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 7 картонних ящиків з тютюном, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; картонний ящик з вмістом (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами « HOCUS» в кількості 10 штук, який опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; мобільний телефон марки «SAMSUNG J7» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ WAR 0059559; упакований картонний ящик з вмістом машинок для закрутки цигарок, який опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників.

Вказані речі має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 132, де було вилучено 21 мішок в середині яких знаходиться тютюн, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 7 картонних ящиків в середині яких знаходяться 152 «Зіппакета» з тютюном, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 3 картонних ящика в середині яких знаходяться поліетеленові «Зіппакети», які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 12 картонних ящиків з наявними написами «Gama» в середині яких знаходяться (гільзи для тютюну), які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 3 картонних ящика з наявними написами «Amigos» в середині яких знаходиться (гільзи для тютюну), які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами «Korona Golden crown» в кількості 6 штук, «Top Gilza» в кількості 1 штука, «Gama Platinum» в кількості 4 штуки, «Frutta» в кількості 13штук, «MCT» в кількості 15 штук, «Frutta Vanilla» в кількості 12 штук, «Korona» в кількості 4 штуки, «Joker» 1 штука, «Gama» в кількості 4 штуки, які поміщені до картонного ящика, який опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами «Golden TUBE» в кількості 5 штук, з наявними написами «Korona» в кількості 15 штук, з наявними написами «Top Gilza» в кількості 14 штук, з наявним написом «Gama» в кількості 6 штук, поміщені до картонної коробки, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами « HOCUS» в кількості 10 штук, «TUBE 15» в кількості 12 штук, «Gama» в кількості 19 штук, які поміщено до трьох картонних ящиків, та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами « HOCUS» в кількості 10 штук, які поміщено до картонного ящика, та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 22 коробки з (гільзами для тютюну) без роз`яснюючих написів на коробках опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; (гільзи для тютюну) в пачках з наявним написом «AMIGOS» в кількості 7 штук поміщені до картонного ящика та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; картонні коробки (посилки) з наявними написами «1428,1450,1449,1448,1447, 1446, 1445, 1442, 1443, 1441, 1419, 1440, 1438,1433, 1430,1416, 1415,1413,1412,1411,1410,1409,1387,1437,1423,1425,1422,1421,1418, 1420, Болюк, Пархоменко, Чуприна, Корнієнко, Крень» вказані посилки поміщено до 8 картонних ящика та опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; 7 картонних ящиків з тютюном, які опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; картонний ящик з вмістом (гільзи для тютюну) в пачках з наявними написами « HOCUS» в кількості 10 штук, який опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників; мобільний телефон марки «SAMSUNG J7» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ WAR 0059559; упакований картонний ящик з вмістом машинок для закрутки цигарок, який опечатано паперовими бирками «Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» з відповідними підписами учасників, має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим підрозділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

В подальшому, 24.11.2023 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в приміщенні з вивіскою «Кафе Рим», що за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби згідно переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як зазналось вище, згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Разом з тим, в судовому засіданні слідчим не доведено існування правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно та не надано доказів, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про узаконення обшуку в приміщенні з вивіскою «Кафе Рим», за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його проведено без відповідних для того правових підстав.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, обшук був проведений з порушенням норм чинного законодавства, а тому законних підстав для утримання вилученого майна немає, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 24.11.2023 року було вилучено під час обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 132 відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя