У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 до чергової частини відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у ДУ «Стрижавської виправної колонії №81» про те, що 23.10.2023, під час патрулювання прилеглої до установи території, поблизу забороненої зони ДОЦ №2, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

23.10.2023 в ході огляду місця події території прилеглої до державної установи «Стрижавської виправної колонії №81» території, поблизу забороненої зони ДОЦ №2, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідну заяву, з правого карману власної жилетки полімерний згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в спресованому стані зеленого кольору та 9 зіп-пакетів із невідомою кристалічною речовиною обгорнутих клейкою стрічкою, даний згорток у присутності понятих оглянуто та після огляду, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в спресованому стані зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244033 та 9 зіп-пакетів із невідомою кристалічною речовиною обгорнутих клейкою стрічкою у присутності понятих оглянуто та після огляду поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244051.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18694-НЗПРАП від 06.11.2023 в наданих на експертизу 9 (дев`яти) кристалічних речовинах міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними напетентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,6618 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18785-НЗПРАП від 26.10.2023 в наданій на екпертизу речовині рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 106,75 г.

З вимоги на судимість вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.02.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, вирок вступив в законну силу 08.03.2023.

14.11.2023 дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

14.11.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження №0000254 від 24.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2023 містяться докази, а саме:

-постанова про призначення дізнавача від 24.10.2023;

-доручення про проведення досудового розслідування від 24.10.2023;

-рапорт ЧЧ ВП № 3, зареєстрований до ЄО відділу поліції № 3 під № 7867 від 23.10.2023;

-рапорт старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 від 23.10.2023;

-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу від 23.10.2023;

-протокол огляду місця події від 23.10.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України від 24.10.2023;

-пояснення ОСОБА_4 від 23.10.2023;

-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу телефону від 23.10.2023;

-протокол огляду місця події від 23.10.2023;

-постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 від 24.10.2023;

-протокол отримання зрізків для експертизи від 24.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2023;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 24.10.2023;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 24.10.2023;

-протокол огляду предмету від 24.10.2023

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/18785-НЗПРАП від 26.10.2023;

-постановп про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/18694-НЗПРАП від 06.11.2023;

-Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/18735-НЗПРАП від 01.11.2023;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.11.2023

-постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 07.11.2023.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2023, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.11.2023 прокурор ОСОБА_6 , який діє у складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що що 23.10.2023 до чергової частини відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у ДУ «Стрижавської виправної колонії №81» про те, що 23.10.2023, під час патрулювання прилеглої до установи території, поблизу забороненої зони ДОЦ №2, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

23.10.2023, в ході огляду місця події території прилеглої до державної установи «Стрижавської виправної колонії №81» території, поблизу забороненої зони ДОЦ №2, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідну заяву, з правого карману власної жилетки полімерний згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в спресованому стані зеленого кольору та 9 зіп-пакетів із невідомою кристалічною речовиною обгорнутих клейкою стрічкою, даний згорток у присутності понятих оглянуто та після огляду, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в спресованому стані зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244033 та 9 зіп-пакетів із невідомою кристалічною речовиною обгорнутих клейкою стрічкою у присутності понятих оглянуто та після огляду поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244051.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18694-НЗПРАП від 06.11.2023 в наданих на експертизу 9(дев`яти) кристалічних речовинах міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними напетентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,6618 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18785-НЗПРАП від 26.10.2023 в наданій на екпертизу речовині рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 106,75 г.

З матеріалів справи слідує, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 (справа №930/1334/20) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Враховуючи наведене, 14.11.2023 дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 14.11.2023 визначено підслідність кримінального провадження №0000254 від 24.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2023 містяться докази, а саме:

-постанова про призначення дізнавача від 24.10.2023;

-доручення про проведення досудового розслідування від 24.10.2023;

-рапорт ЧЧ ВП № 3, зареєстрований до ЄО відділу поліції № 3 під № 7867 від 23.10.2023;

-рапорт старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 від 23.10.2023;

-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу від 23.10.2023;

-протокол огляду місця події від 23.10.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України від 24.10.2023;

-пояснення ОСОБА_4 від 23.10.2023;

-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу телефону від 23.10.2023;

-протокол огляду місця події від 23.10.2023;

-постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 від 24.10.2023;

-протокол отримання зрізків для експертизи від 24.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2023;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 24.10.2023;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 24.10.2023;

-протокол огляду предмету від 24.10.2023

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/18785-НЗПРАП від 26.10.2023;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/18694-НЗПРАП від 06.11.2023;

-Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/18735-НЗПРАП від 01.11.2023;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.11.2023

-постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 07.11.2023.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000254 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-постанови про призначення дізнавача від 24.10.2023;

-доручення про проведення досудового розслідування від 24.10.2023;

-рапорту ЧЧ ВП № 3, зареєстрований до ЄО відділу поліції № 3 під № 7867 від 23.10.2023;

-рапорту старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 від 23.10.2023;

-заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від 23.10.2023;

-протоколу огляду місця події від 23.10.2023;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України від 24.10.2023;

-пояснення ОСОБА_4 від 23.10.2023;

-заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу телефону від 23.10.2023;

-протоколу огляду місця події від 23.10.2023;

-постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 від 24.10.2023;

-протоколу отримання зрізків для експертизи від 24.10.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2023;

-постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 24.10.2023;

-постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 24.10.2023;

-протоколу огляду предмету від 24.10.2023

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-23/18785-НЗПРАП від 26.10.2023;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-23/18694-НЗПРАП від 06.11.2023;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2023;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-23/18735-НЗПРАП від 01.11.2023;

-постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.11.2023

-постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 07.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя