Єдиний унікальний номер: 448/883/23
Провадження № 1-в/448/45/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

04.12.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання начальника Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування поданого клопотання, останній зазначає, що 19.09.2023р. при ухваленні вироку в даному кримінальному провадженні, судом не вирішено долю речових доказів, а саме: рукавиці, яка міститься в спецпакеті №5258448 та таблиці №1 до протоколу огляду місця події, яка міститься в спецпакеті №5258458, котрі, згідно постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.04.2023р. визнано речовими доказами.

З огляду на наведене, з метою належного виконання вироку, просить вирішити долю даних речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на пункт 14 ч.1 ст.537 КПК України просила суд вирішити долю речових доказів, доля яких не була вирішення вироком суду, а саме речових доказів згідно постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.04.2023р. про визнання речовими доказами. Зокрема, просила суд речові докази: рукавицю, яка міститься в спецпакеті №5258448, - знищити, а таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яка міститься в спецпакеті №5258458, - залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.04.2023р. рукавицю, яка міститься в спецпакеті №5258448 та таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яка міститься в спецпакеті №5258458, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000430 та такі передано на зберігання до кімнати речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Судом встановлено, що 19.09.2023р. Мостиським районним судом Львівської області винесено вирок по кримінальній справі Єдиний унікальний номер 448/883/23, - кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відповідно до якого останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком - 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок суду набрав законної сили, проте доля речових доказів судом була вирішена не в повному обсязі.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Аналогічні норми містяться у п.12 ч.1 ст.368 КПК України, відповідно до якого ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, що належить вчинити з речовими доказами.

За таких обставин, враховуючи те, що при ухваленні вироку суду, який набрав законної сили, долю вищевказних речових доказів не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для вирішення долі вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000430 від 02.04.2023, а саме:

рукавицю, яка міститься в спецпакеті №5258448 та передана на зберігання до кімнати речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області знищити;

- таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яка міститься в спецпакеті №5258458, яка передано на зберігання до кімнати речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000430.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2023р.

Суддя ОСОБА_1