УХВАЛА

11.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури визнати його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000179 та надати відповідну пам`ятку, тобто фактично задовольнити його заяву, зареєстровану за №67486-23 від 15.11.2023 року.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що на теперішній час процесуальне керівництво здійснює Київська окружна прокуратура м.Одеси, на адресу якої з прокуратури Одеської області надійшло звернення ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, яке в свою чергу, було скероване на адресу СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для розгляду, та за результатами якого, на адресу заявника, слідчим направлено відповідну відповідь, та надала копії відповідних матеріалів для долучення до матеріалів скарги.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, та просив зобов`язати відповідних посадових осіб органу досудового розслідування визнати його потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими прокурором копіями, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.

Як вбачається з листа заступника керівника обласної прокуратури від 06.02.2023 року №12-41Вих-23 та постанови першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси від 10.01.2023 року, у даному кримінальному провадженні визначена підслідність за слідчими ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та визначено групу прокурорів у складі прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси.

ОСОБА_4 звернувся до Одеської обласної прокуратури з заявою від 14.11.2023 року про залучення його як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000179.

Зазначена заява, відповідно до листа за підписом начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури від 16.11.2023 року була скерована на адресу Київської окружної прокуратури для розгляду, про що повідомлено заявника.

В подальшому, зазначена заява ОСОБА_4 , відповідно до листа в.о.керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси від 17.11.2023 року була скерована начальнику СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для розгляду по суті.

За результатами розгляду заяви, слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на адресу ОСОБА_4 направлено листа про фактичну відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, даних щодо розгляду заяви ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіналежить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілим, відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.п. 5, 7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в у визнанні потерпілим, а така само рішення, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто, вимога заявника зобов`язати відповідних посадових осіб вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні відповідної заяви, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 14.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000179, згідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням вимог ст. 55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1