Провадження № 1-кс/522/7358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетанья, Держава Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, громадянин держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс (вагою 40 грам). Діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання наркотичного засобу канабісу, у подальшому зберігав при собі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.09.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне контрабандне переміщення через державний кордон України, слідуючи на автобусі марки «ІНТЕРБУС 000414» реєстраційний номер НОМЕР_1 через автомобільний пункт пропуску «Білгород-Дністровський», сполучення «Старокозаче-Тудора», в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, на в`їзд в Україну, де завідомо для нього у його особистій сумці, знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнутий у 4 поліетиленових пакунки (вагою 10 грам кожний) та паперовий згорток (вагою 0,62 мг), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не повідомив представників правоохоронних органів про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Наслідком злочинних дій, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з Ізраїлю до України,але 14.09.2023 приблизно о 12:36 год., під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено приховану у зазначений вище спосіб, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.06.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, громадянин держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанди наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Захисник під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.09.2023, о 01:40 год., ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 12.11.2023.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обов`язків, передбачених КПК України було визначено у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було внесено заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.11.2023 підозрюваного було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців та з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного. Ознайомлення з вказаними клопотаннями мало відбутися 07.11.2023, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Місце перебування підозрюваного на даний час встановити неможливо.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджуються тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; наявністю у нього громадянства іноземної держави Держави Ізраїль, а також паспортного документа громадянина Держави Ізраїль, який дозволяє перетин державного кордону України; постійним проживанням на території Держави Ізраїль; відсутністю в нього постійних джерел існування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його причетністю до незаконного обігу психотропних речовин.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вигляді домашнього арешту пов`язано з тим, що він має право на виїзд з України під час дії правового режиму воєнного стану, а також може спробувати переховуватися за межами території України від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що він є громадянином Держави Ізраїль.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з тим, що він має право на виїзд з України під час дії правового режиму воєнного стану, і може спробувати переховуватися за межами території України від органів досудового розслідування та суду.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вигляді особистої поруки пов`язано з тим, що до органу досудового розслідування не надходило звернення із письмовим зобов`язанням про те, що будь-яка особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Вказані обставини не дозволяють застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання та особистої поруки.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасового окупованій території України, території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею. У відповідності до абзацу сьомого ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 07.11.2023 оголошений в міжнародний розшук, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, за наявними даними, він знаходиться на території іншої держави, раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави був ним порушений.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетанья, Держава Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.11.2023