ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1816/22 Номер провадження 11-п/814/364/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 у справі № 531/1816/22, провадження 1кп/531/39/23 для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява про самовідвід слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 у справі № 531/1816/22, провадження 1кп/531/39/23.

В обгрунтування подання зазначено, що у Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює два судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6

27.11.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Карлівського районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.11.2023 року суддів ОСОБА_5 , виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів»

Тому, В.о.голова Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до Полтавського апеляційного суду про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 у справі № 531/1816/22, провадження 1кп/531/39/23 для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 2-4), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати заяву про самовідвід слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 у справі № 531/1816/22, провадження 1кп/531/39/23 для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області для розгляду по суті до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2