Справа № 383/42/20
Номер провадження 1-кп/383/9/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000428 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району, Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта неповна середня, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, при слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

ОСОБА_4 всупереч вищевказаним вимогам, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій 20 листопада 2019 року близько 07 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, прийшов до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована на ділянці місцевості між с. Костомарівка та с. Майське Бобринецького району Кіровоградської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, щоб використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, ОСОБА_6 , здійснив незаконну вирубку до ступеню припинення росту десяти деревин роду «Клен» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня відповідних розмірів: 1) 23 см., 2) 26 см., 3) 28 см., 4) 30 см., 5) 43,5 см., 6) 31 см., 7) 18 см., 8) 23,5 см., 9) 36,5 см., 10) 32 см. Після цього, 22.11.2019 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 звернувся до необізнаних в його злочинних діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із проханням допомогти йому у завантаженні частин спиляних дерев, на що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились та надали ОСОБА_4 допомогу у завантаженні вищевказаних частин свіжоспиляних дерев на автомобіль ГАЗ 3309 (д.н.з. НОМЕР_1 ), для подальшого транспортування.

Відповідно до висновку інженерно - екологічної експертизи №4886/19-27 від 13.12.2019 pоку, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки десяти сироростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту в полезахисній лісосмузі, розташованої між с. Костомарівка та с. Майське Бобринецького району Кіровоградської області, становить 46 824 грн. 31 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння кримінального правопорушення відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України також підтверджується, письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості між с. Костомарівка та с. Майське Бобринецького району Кіровоградської області з додатками від 21.11.2019 року (т.2 а.п.8-18);

- протоколом огляду предметів від 23.11.2019 року (т. 2 а.п. 20-23);

- висновком судово-екологічної експертизи від 13.12.2019 року (т. 2 а.п. 56-60);

- протокол проведення слідчого експерименту з додатками за участю ОСОБА_4 від 13.01.2020 року (т.2 а.п.81-87).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винного, який вважається особою немаючою судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, який вважається особою немаючою судимостей, його відношення до вчиненого та зважаючи на те, що тяжких наслідків від злочину не настало, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судово-екологічної експертизи становлять 8792,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- 84 частини свіжоспиляних дерев породи «Клен» довжиною від 68 см. до 183,5 см., діаметрами від 5 см. до 35,5 см., які знаходяться на зберіганні на території Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - підлягають конфіскації;

- автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_10 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 8792,00 грн.

Речові докази, а саме:

- 84 частини свіжоспиляних дерев породи «Клен» довжиною від 68 см. до 183,5 см., діаметрами від 5 см. до 35,5 см., які знаходяться на зберіганні на території Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати;

- автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1