Справа № 301/3794/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2023 року працівниками СРПП під час патрулювання в добовому наряді між населеними пунктами с. Довге та с. Приборжавське, за порушення ПДР о 19:40 годині було зупинено транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину. Під час перевірки супровідних документів ТТН на деревину, виявлено не відповідності внесених даних , тобто ознаки підробки. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділення поліції № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» жовтня 2023 року за № 0000278. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 358 КК України. 30 жовтня 2023 року здійснено огляд місця події між населеними пунктами с. Довге та с. Приборжавське, Хустського району в ході якого на підставі заяви дозволу водія автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , було здійснено огляд вказаного автомобіля у кузові якого містилася деревина. Під час перевірки супровідних документів ТТН на деревину, виявлено не відповідності внесених даних, а саме у товаро-транспортній накладній серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 вантажоодержувачем є ОСОБА_7 , у графі номер посвідчення водія зазначено серію та номер НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності серії та номеру водійського посвідчення, яке надав водій ОСОБА_4 . У товаро-транспортній накладній серії НОМЕР_4 від 30.10.23 вантажоодержувачем є ОСОБА_8 , де так же у графі номер посвідчення водія зазначено серію та номер НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності серії та номеру водійського посвідчення, яке надав водій ОСОБА_4 . В подальшому транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору з деревиною, дві товаро-транспортні накладні серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 30.10.23, ключі до автомобіля було вилучено. Автомобіль для його збереження поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул Шевченка, 70, товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 упаковано до крафтового пакету Національної поліції України, опечатано, ключі від автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового білого конверту, опечатано.З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального проступку, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти на них арешт. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Просить суд клопотання задовольнити, накласти арешт на : автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору у кузові якого знаходиться деревина, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка,70, Хустського району; дві товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 упаковано до крафтового пакету Національної поліції України, опечатано; ключі від автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового білого конверту, опечатано.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, при цьому зазначила, що належним користувачем автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який з`явився на розгляд клопотання, але власником деревини , яка знаходиться в кузові зазначеного автомобіля, щодо якої також просить вирішити питання про накладення арешту, є Лисичівське лісництву. Підтвердила те, що в клопотанні відсутні відомості про власника деревини.

Вивчивши клопотання, заслухавши дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами цим майном, а саме в клопотанні відсутні відомості про власника деревини, яка знаходилась у кузові автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , яку вилучено разом з транспортним засобом, їх місцезнаходження, їх засоби зв`язку, що унеможливлює повідомити власників майна про розгляд даного клопотання на виконання вимог ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1