Провадження №1-кс/714/549/23
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №4 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14 вересня 2023 року, на в`їзд в Україну, на КПП «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, заїхав автомобіль марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у причепі перевозив транспортний засіб «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 .

Під час проходження митного контролю ОСОБА_4 надав працівникам прикордонної служби документи для переміщення вищевказаного автомобіля марки «Grand Cherokee» в якості гуманітарної допомоги для Громадської організації «Єдина спільна справа», де під час проведення огляду були виявлені ознаки підробки ідентифікаційного номеру вказаного автомобіля.

Автомобіль марки «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 за постановою начальника СД ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18 вересня 2023 року визнаний речовим доказами по даному кримінальному провадженню. Зважаючи на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на ннього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 15 червня 2023 року до Чернівецького районного управління поліції надійшло повідомлення НОМЕР_4 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким вбачається, що 14 вересня 2023 року близько о 21 год. 40 хв. на в`їзд в Україну, на КПП «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, заїхав автомобіль марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який в причепі перевозив транспортний засіб «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 . Під час проходження митного контролю ОСОБА_4 надав працівникам прикордонної служби документи для переміщення вищевказаного автомобіля марки «Grand Cherokee» в якості гуманітарної допомоги для Громадської організації «Єдина спільна справа», де під час проведення огляду були виявлені ознаки підробки ідентифікаційного номеру вказаного автомобіля

За даним фактом 16 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000129 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Отже, здобуті органом дізнання докази вказують на те, що ідентифікаційний номер вищевказаного транспортного засобу може бути підробленим.

В рамках даного кримінального провадження, вищевказаний автомобіль марки «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 був вилучений та за постановою начальника СД ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18 вересня 2023 року визнаний речовим доказом.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 , має іноземну реєстрацію.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).

При наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно, а саме автомобіль марки «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а з урахуванням того, що останнє містить ознаки підробки, слід накласти на нього арешт, за для забезпечення його збереження як речового доказу, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали складений «26» вересня 2023 року.

Слідчий суддя: