У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№2 Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження №0000208 від 26.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ ВП№2 Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк протягом 5 календарних днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000208 від 26.08.2023. В обґрунтування тверджень за клопотанням, слідчий зазначає, що 29.05.2023 завершено досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування. Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування відбувається останні 5 місяців, протягом яких останній майже щодня вивчає невеличкі за обсягом частини матеріалів кримінального провадження. Слідчий стверджує, що тривале вивчення матеріалів справи є лінією захисту, спрямованою на зволікання із спрямування обвинувального акту до суду та ухилення від відповідальності за часом. Слідчий стверджує, що сторона захисту маючи необмежений час у доступі до матеріалів кримінального провадження систематизованих у томи, фактично зволікає в ознайомленні з ними, що змушує звернутись із даним клопотанням для встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив затягування стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки це право підозрюваного на вивчення матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний, в судовому засідання поскаржився на незадовільний зір та втому очей через нетривале вивчення матеріалів справи. Вважає, що зволікання у ознайомленні із матеріалами справи припущено не було, а витрачений час є необхідною умовою з огляду на обсяг матеріалів та стан здоров`я.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

29.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, та в порядку ст. 290 КПК України надано доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000208 від 26.08.2023.

В ході судового розгляду клопотання беззаперечно було встановлено, що захисник ОСОБА_6 протягом двох днів ознайомився зі всіма матеріалами кримінального провадження наданими слідчим. Підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду клопотання судом, також ознайомився зі всіма письмовими матеріалами справи. Огляд аудіо та відео фіксації, а також речових доказів, потребує певного часу на їх відтворення, що перебуває поза межами впливу підозрюваного на час ознайомлення.

Посилання слідчого на надання підозрюваному необмеженого часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який використовувався іраціонально з боку останнього, є оціночним, містить посилання на невеликі обсяги матеріалу які вивчались ОСОБА_5 майже щоденно, не дають підстави вважати поведінку сторони захисту, як зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Техніка читання, обсяг сприйняття інформації є сугубо індивідуальними ознаками кожної людини, обмеження в якому може позначитись на реалізації права на захист, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, слід дійти до висновку, що зазначені у клопотанні обставини не є зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, як то передбачено вимогами ст.290 ч.10 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№2 Деснянського УП УГНП України у м. Києві ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження №000208 від 26.08.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1