Справа № 487/8420/23
Провадження № 1-кс/487/4926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власникамайна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2023, шляхом поштового відправлення, прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000804 від 12.07.2023, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 30.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Акт ГУДПС у Миколаївській області від 04.10.2023 №9303/14-29-09-01-08/45034527 на 2 арк.;

- Акт ГУДПС у Миколаївській області від 07.11.2023 №10441/14-29-09-01-08/45034527 на 2 арк.;

- Копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Південний Буг Україна» на 2 арк.;

- Копію ліцензії, яка видана ГУДПС у Миколаївській області №2300004 на 3 арк.;

- POS-термінал «Ingenico iCT220» з наклейкою на задній кришці «С98»;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 2000 тяг в кількості 97 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 1500 тяг в кількості 136 шт.;

- Електронні сигарети «Balmay» на 1500 тяг в кількості 59 шт.;

- Електронні сигарети «Lоst mary» на 1500 тяг в кількості 51 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 5000 тяг в кількості 61 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 4000 тяг в кількості 4 шт.;

- Електронні сигарети «AromaKing» на 5500 тяг в кількості 8 шт.;

- Електронні сигарети «Balmy» на 6000 тяг в кількості 15 шт.;

- Електронні сигарети «Lоst mary» на 5000 тяг в кількості 19 шт.;

- Снюз «Siberia» в кількості 5 шт.;

- Снюз «Street» в кількості 1 шт.;

- Картриджі «Elfbar» 4 mg в кількості 16 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «BarrySeal» 50 mg в кількості 94 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flipp» 15 ml в кількості 106 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Elfflio» 10 ml в кількості 43 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Elfflio» 30 ml в кількості 15 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Картриджі з рідиною «Lost mary» на 2500 тяг в кількості 19 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Вік енд Вейр» 30 ml в кількості 31 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «WGB» 15 ml в кількості 45 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «WGB» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Траблмейкер» 25 mg 30 ml в кількості 20 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Траблмейкер» 50 mg 30 ml в кількості 26 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flip» 30 ml в кількості 108 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flip» 15 ml в кількості 34 шт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення корупційних правопорушень по лініям та напрямкам роботи у податковій сфері, отримано інформацію що службові особи керівної ланки ГУ ДПС в Миколаївської області та Одеській областях, за сприянням правоохоронних органів, організували злочинну схему по вимаганню та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів без право установчих та право дозвільних документів, шляхом не вжиття заходів реагування відповідно до норм податкового законодавства, що призводить до спричинення тяжких насідків державним інтересам у вигляді ненадходження до Державного бюджету обов`язкових податків та зборів.

30.11.2023 в ході проведення, відповідно до ухвали слідчого судді, обшуку за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 154, було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, недопущення зникнення, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просила накласти арешт на вказані речі та документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити з урахуванням викладених у його змісті обставин.

У судовому засіданні представник власника майна ТОВ «Південний Буг Україна» адвокат ОСОБА_4 , клопотання вважав не вмотивованим та у його задоволенні просив відмовити, з посиланням на те, що прокурором не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки не доведено, що вилучені під час проведення обшуку за адресою пр-т.Центральний, 154 у м.Миколаєві, пристрої «електронні цигарки» та рідини для вказаних пристроїв, є предметом злочину та відповідають критеріям визначеним положеннями ст.98 КПК України, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками ГУ ДПС в Миколаївській та Одеській областях.

Відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст.ст.199, 204 КК України у даному кримінальному провадженні не вносилися.

Таким чином, накладення арешту на вказане майно, буде прямим порушенням положень ст.41 Конституції України, статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Крім того, вказав, що до повноважень слідчого судді, з врахуванням Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, не віднесено визначення місця зберігання речових доказів, про що у своєму клопотанні зазначає прокурор.

Вислухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені на підставі Рапорту оперуповноваженого Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 10.07.2023.

Так, уповноваженими особами вказаного оперативного підрозділу, в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення корупційних правопорушень по лініям та напрямкам роботи у податкової сфері, отримано інформацію що службові особи керівної ланки ГУ ДПС в Миколаївської області та ГУ ДПС в Одеській області, за сприянням правоохоронних органів, організували злочинну схему по вимаганню та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів без право установчих та право дозвільних документів шляхом не вжиття заходів реагування відповідно до норм податкового законодавства, чим спричиняють тяжкі насідки державним інтересам у вигляді ненадходження до Державного бюджету обов`язкових податків та зборів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Миколаєва та м. Одеси функціонує мережа торгівельних кіосків, в яких здійснюється роздрібна торгівля тютюновими виробами. Право установчі та право дозвільні документи торгової мережі оформлено на підконтрольних юридичних осіб, які періодично змінюються.

Роздрібна реалізація тютюнових виробів здійснюється за готівкові кошти у зв`язку з відсутності розрахунково-касових апаратів в торгівельних закладах, які мають бути обов`язковими під час реалізації підакцизних товарів.

За наявною інформацією, тютюнові вироби торгових марок за даними бухгалтерського обліку не оприбутковуються. Згідно інформації з ЄРПН ДПС України підконтрольні підприємства здійснюють зміну номенклатури товарів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що злочинну схему на території м. Одеси по поставці та подальшій реалізації контрафактної продукції підакцизної групи товарів через мережу кіосків та телеграм-каналу.

Так, в період з 2022 року, за сприяння працівників правоохоронних органів, організовано злочинну схему, яка полягає в реалізації контрафактних цигарок та цигарок з підробленими марками акцизного збору з метою отримання незаконних прибутків. Особами, які можуть бути причетними до вказаного злочинну є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вищевказаними особами організовано діяльність кіосків (МАФів, які в більшості мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на території міста Одеси та міста Миколаєва, через які збувається зазначена вище «тютюнова продукція».

Крім того, вказані особи для збуту оптових партій «тютюнових виробів» на території України створено телеграм канал («СИГАРЕТЫ ОДЕССЫ»). Відправка замовлень здійснюється засобами поштового зв`язку: «Нова Пошта» - ТОВ «Нова пошта» ().

Акумулювання «тютюнових виробів», які в подальшому розвозяться по власній мережі кіосків та замовникам, здійснюється в складських приміщеннях м. Одеси.

30.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.11.2023 року у справі №487/8420/23 провадження №1-кс/487/4656/23, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , метою якого було відшукання, фіксація та вилучення зокрема програмно апаратного обладнання, дозвільних документів, ліцензій, документів тіньової бухгалтерії суб`єктів господарювання, які могли бути задіяні в злочинній схемі зберігання та збуту підакцизних товарів та тютюнових виробів, які не мають марок акцизного податку України.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: - Акт ГУДПС у Миколаївській області від 04.10.2023 №9303/14-29-09-01-08/45034527 на 2 арк.; Акт ГУДПС у Миколаївській області від 07.11.2023 №10441/14-29-09-01-08/45034527 на 2 арк.; Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Південний Буг Україна» на 2 арк.; Копія ліцензії, яка видана ГУДПС у Миколаївській області №2300004 на 3 арк.; POS-термінал «Ingenico iCT220» з наклейкою на задній кришці «С98»; Електронні сигарети «Elfbar» на 2000 тяг в кількості 97 шт.; Електронні сигарети «Elfbar» на 1500 тяг в кількості 136 шт.; Електронні сигарети «Balmay» на 1500 тяг в кількості 59 шт.; Електронні сигарети «Lоst mary» на 1500 тяг в кількості 51 шт.; Електронні сигарети «Elfbar» на 5000 тяг в кількості 61 шт.; Електронні сигарети «Elfbar» на 4000 тяг в кількості 4 шт.; Електронні сигарети «AromaKing» на 5500 тяг в кількості 8 шт.; Електронні сигарети «Balmy» на 6000 тяг в кількості 15 шт.; Електронні сигарети «Lоst mary» на 5000 тяг в кількості 19 шт.; Снюз «Siberia» в кількості 5 шт.; Снюз «Street» в кількості 1 шт.; Картриджі «Elfbar» 4 mg в кількості 16 шт.; Рідина для електронних сигарет «BarrySeal» 50 mg в кількості 94 шт.; Рідина для електронних сигарет «Flipp» 15 ml в кількості 106 шт.; Рідина для електронних сигарет «Elfflio» 10 ml в кількості 43 шт.; Рідина для електронних сигарет «Elfflio» 30 ml в кількості 15 шт.; Рідина для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.; Картриджі з рідиною «Lost mary» на 2500 тяг в кількості 19 шт.; Рідина для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.; Рідина для електронних сигарет «Вік енд Вейр» 30 ml в кількості 31 шт.; Рідина для електронних сигарет «WGB» 15 ml в кількості 45 шт.; Рідина для електронних сигарет «WGB» 30 ml в кількості 39 шт.; Рідина для електронних сигарет «Траблмейкер» 25 mg 30 ml в кількості 20 шт.; Рідина для електронних сигарет «Траблмейкер» 50 mg 30 ml в кількості 26 шт.; Рідина для електронних сигарет «Flip» 30 ml в кількості 108 шт.; Рідина для електронних сигарет «Flip» 15 ml в кількості 34 шт.

30.11.2023 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_8 , винесено постанову про визнання вилучених предметів та документів - речовими доказами, у кримінальному провадженні.

08.12.2023 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_8 , вилучені під час проведення обшуку речі та документи було оглянуто, про що складено Протокол огляду речей та документів, відповідно до змісту якого на вилученій продукції, яка містить у своєму складі нікотин, відсутні марки акцизного збору.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи містять відомості, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити детальні обставини вчинення злочину, всіх його учасників, ролі кожного з них, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб.

Крім того, вилучені підакцизні товари, мають бути об`єктом дослідження із залученням спеціалістів, та в ході проведення криміналістичних експертиз, оскільки мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а отже існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховуваннячи чи спотворення вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заперечення адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя, вважає безпідставними та невмотивованими, з урахуванням встановленої під час розгляду клопотання сукупності обставин, які є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Також слідчий суддя констатує, що дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, було надано органу досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року, таким чином відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вони не мають правового статусу тимчасово вилученого майна. Крім того, вилучені пристрої «електронні цигарки» та рідини для вказаних пристроїв, без марок акцизного збору, є предметами, які вилучені з обігу, а отже підлягали обов`язковому вилученню, не залежно від їх відношення до кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження, у контексті ст..1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є спів розмірним з обмеженням права власності ТОВ «Новий Буг Україна»

Одночасно, слідчий суддя погоджується з твердженням адвоката ОСОБА_4 в тій частині, що при розгляді даного клопотання, нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на визначення місця зберігання речових доказів.

Таким чином, вказана вимога прокурора слідчим суддею по суті не вирішується.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 30.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний, 154, а саме:

- Акт ГУДПС у Миколаївській області від 04.10.2023 №9303/14-29-09-01-08/45034527 на 2 арк.;

- Акт ГУДПС у Миколаївській області від 07.11.2023 №10441/14-29-09-01-08/45034527 на 2 арк.;

- Копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Південний Буг Україна» на 2 арк.;

- Копію ліцензії, яка видана ГУДПС у Миколаївській області №2300004 на 3 арк.;

- POS-термінал «Ingenico iCT220» з наклейкою на задній кришці «С98»;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 2000 тяг в кількості 97 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 1500 тяг в кількості 136 шт.;

- Електронні сигарети «Balmay» на 1500 тяг в кількості 59 шт.;

- Електронні сигарети «Lоst mary» на 1500 тяг в кількості 51 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 5000 тяг в кількості 61 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 4000 тяг в кількості 4 шт.;

- Електронні сигарети «AromaKing» на 5500 тяг в кількості 8 шт.;

- Електронні сигарети «Balmy» на 6000 тяг в кількості 15 шт.;

- Електронні сигарети «Lоst mary» на 5000 тяг в кількості 19 шт.;

- Снюз «Siberia» в кількості 5 шт.;

- Снюз «Street» в кількості 1 шт.;

- Картриджі «Elfbar» 4 mg в кількості 16 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «BarrySeal» 50 mg в кількості 94 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flipp» 15 ml в кількості 106 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Elfflio» 10 ml в кількості 43 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Elfflio» 30 ml в кількості 15 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Картриджі з рідиною «Lost mary» на 2500 тяг в кількості 19 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Вік енд Вейр» 30 ml в кількості 31 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «WGB» 15 ml в кількості 45 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «WGB» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Траблмейкер» 25 mg 30 ml в кількості 20 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Траблмейкер» 50 mg 30 ml в кількості 26 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flip» 30 ml в кількості 108 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flip» 15 ml в кількості 34 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1