УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003663 від 06.09.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003663 від 06.09.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України на речі та документи, вилучені 05.07.2023 під час огляду кабінету в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 119, офіс 12.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУГП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, яким встановлено, що група осіб шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів заволоділа квартирою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою у м. Києві, право власності на які оформлені на ОСОБА_5 .

З`ясовано, що ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений договір дарування вищезазначеної квартири, перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 08.07.2023 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 за собою, заволодівши тим самим правом власності на неї.

Встановлено, що власником цієї квартири є ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У зв`язку з викладеним 18.09.2023 за добровільної згоди приватного нотаріуса ОСОБА_4 проведено огляд кабінету в офісі останньої за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Readmi К50», IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 , що належний ОСОБА_5 , а також низка документів, які рішенням слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, прокурор просив з метою забезпечення збереження таких доказів накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити,наполягаючи, що вилучені мобільний телефон та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять інформацію та сліди його вчинення, тобто є речовими доказами.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 190 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману, зокрема шляхом підробки необхідних для цього документів .Отже, доказами мають бути речі, документи, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин незаконного заволодіння чужим майном, зокрема, мобільний телефон особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, документи, що використовувались для незаконного заволодіння об`єктами нерухомості.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучені під час огляду кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон та документи, є засобами вчинення зазначеного правопорушення, містять у собі інформацію про обставини його вчинення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0003663 від 06.09.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України арешт на майно, вилучене під час кабінету в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-мобільний телефон «Readmi К50», IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 ;

-оригінал заяви ОСОБА_5 з підписом ОСОБА_8 на 1 арк.;

-засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 з його підписом на 1 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.09.2023 реєстровий номер 4953 на бланку НСО 518115 на 1 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.09.2023 реєстровий номер 4953 на 1 арк.;

-витяг з Державного земельного кадастру НВ-023 на 4 арк.;

-оригінал заяви ОСОБА_5 з підписом ОСОБА_8 на 1 арк.;

-оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 336650160 на 1 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.06.2023 реєстровий номер 629 на бланках НСМ 425095, НСМ 425096 на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1