Справа № 489/7698/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/999/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні в період часу з 26.12.2022 до 20.01.2023, шахрайським шляхом, грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1 849 200 грн., тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Прокурором заявленно клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена та захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та ризик впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризиків переховування обвинуваченої від суду, а також впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показань, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, крім того враховуючи стадію судового розгляду потерпіла та свідки ще не допитані у вказаному кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд ще не розпочато.

Також прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченої.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці, з покладанням встановлених слідчим суддею обов`язків, але з урахування того, що обвинувачена на даний час офіційно працевлаштована, суд вважає за можливе пом`якшити умови нічного домашнього арешту, встановивши заборону залишати житло в період часу з 24:00 до 06:00 години наступної доби

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24:00 до 06:00 години наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою, залишивши чинними додаткові обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді від 30.09.2023:

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин інкримінованого їй правопорушення зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_6 , за виключенням участі у процесуальних діях з дозволу осіб, які здійснюють ці дії та за виключенням питань відшкодування заподіяної шкоди;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 29.01.2024 включно.

Суддя