Справа № 646/6958/23
№ провадження 1-в/646/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Панютине м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2014 року Лозівським райсудом Харківської області за ст. 15ч.2, 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75, 104 КК України. Звільнений на підставі ухвали Лозівського райсуду Харківської області від 22.12.2015 року по закінченню іспитового строку.

- 25.01.2018 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено.

засуджений: 16.04.2019 року Орджонікідзевським районний судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений також просив розглянути подання колонії у його відсутність, задовольнивши клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, також подав заяву без його участі.

Суд, враховуючи думку засудженого, прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини третьої статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, тобто за умисний тяжкий злочин, в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2021, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 10 місяців 05 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 04.03.2021 року по 16.03.2021 рік праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 16.03.2021 року по 09.06.2022 рік відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 08.06.2022 року був переведений 09.06.2022 року здільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи. Вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно.

Крім того, встановлено, що засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці, відповідно до наказу державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 14.04.2023 року № 41Уз/ОС-23, до виконання робіт ставиться відповідально. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає літературу художнього напрямку.

Реалізовуючи права, передбачені ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_4 підтримує добрі відносини з матір`ю та братом за допомогою телефонних дзвінків, отримує від них посилки.

Засуджений ОСОБА_4 за характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Також встановлено, що засудженим ОСОБА_4 у добровільному порядку погашено за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2019 року 429,00 грн за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_4 після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 01 місяць 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 01 місяць 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1