Провадження № 1-кс/202/7767/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000758від 01.08.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, так як взагалі не отримував його, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0,35 ‰), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2000 року належить ОСОБА_8 , в темний час доби здійснював рух по сухому щебеневому та місцями асфальтобетонному покритті проїзної частини дороги сполученням с. Дружелюбівка с. Котлярівка Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку с. Дружелюбівка у напрямку с. Котлярівка, при цьому маючи на передньому пасажирському місці ОСОБА_9 .

Під час руху водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, котрі б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий приблизно о 01 годині 00 хвилин 01 серпня 2023 року, між с. Дружелюбівка та с. Котлярівка Дніпровського району Дніпропетровської області, на відстані приблизно 800 м від електроопори № 57, розташованої на виїзді з с. Дружелюбівка, виїхав за межі проїзної частини вищевказаної дороги праворуч із послідуючим наїздом на дерево, після чого водій ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимогип.п. 1.3., 1.5., 2.1. а), 2.3. б), 2.9. а) та п. 12.1. Правил дорожнього руху. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме, виїздом автомобіля за межі проїзної частини дороги із послідуючим його наїздом на дерево, внаслідок котрої пасажиру автомобіля «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на передньому пасажирському місці, спричинені тілесні ушкодження, а саме: забита рана волосяної частини голови, масивне садно на шкірі обличчя, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у лівій половині голови, крововилив у лівому скроневому м`язі, вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки, більш виражені в проекції полюсів лобних та скроневих часток; численні садна на шкірі грудної клітини, закритий уламковий перелом тіла правої ключиці, повні переломи 1-6 ребер праворуч по лінії проміж середньо-ключичною та передньо-пахвинною без ушкодження пристінкової плеври, повні переломи 3-8 ребер по лінії проміж середньо-ключичною та передньо-пахвинною з ушкодженням пристінкової плеври, забій легень, численні розриви лівої легені; численні розриви печінки та селезінки; закритий уламковий перелом обох кісток правого передпліччя, численні садна на шкірі лівого колінного суглобу, на передній поверхні в верхній третині лівої гомілки та на передньо-зовнішній поверхні верхньої та середньої третині правого плеча, синець на шкірі правого стегна. Комплекс даної сумісної травми, стосовно живої особи, мав би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 01 годині 00 хвилин, на передньому пасажирському місці автомобіля «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував за межами проїзної частини дороги сполученням с. Дружелюбівка с. Котлярівка Дніпровського району Дніпропетровської області, на відстані приблизно 860,3 м від електроопори № 57, розташованої на виїзді з с. Дружелюбівка, від сумісної тупої травми тіла: внутрішньо-черепна травма, забита рана волосяної частини голови, масивне садно на шкірі обличчя, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у лівій половині голови, крововилив у лівому скроневому м`язі, вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки, більш виражені в проекції полюсів лобних та скроневих часток; закрита тупа травма грудної клітини: численні садна на шкірі грудної клітини, закритий уламковий перелом тіла правої ключиці, повні переломи 1-6 ребер праворуч по лінії проміж середньо-ключичною та передньо- пахвинною без ушкодження пристінкової плеври, повні переломи 3-8 ребер по лінії проміж середньо-ключичною та передньо-пахвинною з ушкодженням пристінкової плеври, забій легень, численні розриви лівої легені; закрита тупа травма живота: численні розриви печінки та селезінки; закритий уламковий перелом обох кісток правого передпліччя, численні садна на шкірі лівого колінного суглобу, на передній поверхні в верхній третині лівої гомілки та на передньо-зовнішній поверхні верхньої та середньої третині правого плеча, синець на шкірі правого стегна, яка у своєму клінічному перебігу призвела до розвитку виражених явищ шоку, крововтрати.

01.08.2023 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2023 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК Україниповідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду автомобіля «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.08.2023 року, в котрому зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу, місце розташування трупа ОСОБА_9 на момент огляду та ін.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2023 року, де зафіксовано дорожню обстановку, слідову інформацію та місце перебування трупу ОСОБА_9 ; протоколом додаткового огляду трупа ОСОБА_9 від 01.08.2023 року, де зафіксовано зовнішні видимі тілесні ушкодження на момент додаткового огляду; речовим доказом, автомобілем «ВАЗ 2106305»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , на котрому залишилися сліди кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2023 року; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , відповідно до котрого, виявлені у нього тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті; висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-23/26719-ІТ від 17.08.2023 року автомобіля «ВАЗ 2106305»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до котрого, вказаний транспортний засіб перебуває в технічно справному стані; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.08.2023 року; висновком судово-токсикологічної експертизи № 15001 від 28.08.2023 року, згідно котрої, в сечі ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,35%о; висновком судової авто технічної експертизи № СЕ-19/104-23/28827-ІТ від 22.08.2023 року, згідно котрої, в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення вимог п. 12.1. ПДР, що перебувають в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні раніше не продовжувався, але для проведення процесуальних дій, отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду і прийняття процесуальних рішень, необхідний додатковий строк.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення котрих потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи (питання молекулярної генетики), призначеної 18.08.2023 року щодо вилучених потожирових змивів до КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР», котрий на сьогоднішній день ще не готовий; за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести слідчий експеримент; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої йому підозри;виконати інші слідчі (розшукові) дії в котрих може виникнути необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених процесуальних дій та висновки експертиз мають важливе значення для повноти і всебічності проведення досудового розслідування, виконання процесуальних гарантій та здійснення права на захист підозрюваного. Із врахуванням висновків експертиз буде надана правова оцінка діям учасників дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок особливої складності кримінального провадження та враховуючи великий обсяг проведення необхідних процесуальних дій та проведення судових експертиз, неможливо закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 02.10.2023 року, у зв`язку з чим новий найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, може складати до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2023 року.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2023 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000758 від 01.08.2023 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000758 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.08.2023 року о 14 -00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2023 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України,повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду автомобіля «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.08.2023 року, в котрому зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу, місце розташування трупа ОСОБА_9 на момент огляду та ін.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2023 року, де зафіксовано дорожню обстановку, слідову інформацію та місце перебування трупу ОСОБА_9 ; протоколом додаткового огляду трупа ОСОБА_9 від 01.08.2023 року, де зафіксовано зовнішні видимі тілесні ушкодження на момент додаткового огляду; речовим доказом, автомобілем «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на котрому залишилися сліди кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2023 року; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , відповідно до котрого, виявлені у нього тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті; висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-23/26719-ІТ від 17.08.2023 року автомобіля «ВАЗ 2106305»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до котрого, вказаний транспортний засіб перебуває в технічно справному стані; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.08.2023 року; висновком судово-токсикологічної експертизи № 15001 від 28.08.2023 року, згідно котрої, в сечі ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,35%о; висновком судової авто технічної експертизи № СЕ-19/104-23/28827-ІТ від 22.08.2023 року, згідно котрої, в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення вимог п. 12.1. ПДР, що перебувають в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи (питання молекулярної генетики), призначеної 18.08.2023 року щодо вилучених потожирових змивів до КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР», котрий на сьогоднішній день ще не готовий; за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести слідчий експеримент; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої йому підозри;виконати інші слідчі (розшукові) дії в котрих може виникнути необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням об`єму слідчий (розшукових) і процесуальних дій, котрі ще необхідно провести слідчому, з огляду на складність кримінального провадження, для проведення зазначених слідчим слідчих і процесуальних дій суд вважає, доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1