Провадження №1-кп/523/852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

09.09.2021 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід з можливістю внесення застави, яку було внесено та обвинуваченого було звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну відносно відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки останній не виконав обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме спілкувався з потерпілою та здійснював психологічний тиск на неї.

Законний представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, просила продовжити обрані раніше обовязки відносно ОСОБА_7 , пояснила що він не спілкувався з потерпілою та змінив місце мешкання оскільки йому постійно погрожують сусіди фізичною розправою. Крім того, надала суду медичну довідку ОСОБА_7 , а також матеріали перевірки працівників поліції.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, а також, враховуючи той факт, що прокурором та захисником було надано документи перевірки про порушення обвинуваченим обов`язків, в ході якої не було знайдено підтвердження викладених у ній фактів, крім того жодним чином не доведено факт спілкування обвинуваченого з потерпілою після звільнення з-під варти та внесення застави, або порушення будь-яких інших обов`язків, покладених судом, а отже, враховуючи зміну ним місця мешкання та унеможливлення випадковості зустрічі з потерпілою, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілу, враховуючи те, що він офіційно не працевлаштований, суд вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, на 11 годину 20 хвилин 11 лютого 2022 року у закритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 11.04.2022 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- Прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- Не змінювати місце мешкання без дозволу суду;

- Повідомляти прокурора та суд про зміну місця роботи;

- Утриматись від спілкування з потерпілими та свідками;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1