Провадження №1-кс/463/9011/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 у якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Львові внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 21.11.2023 року за вих. №21/11/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що ним, як головою ГО « НОН-СТОП» 21 листопада 2023 року за вих. № 21/11/2023-2 на електронну пошту Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Львові подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу в порушення вимог ст. 9, 24 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені , досудове розслідування не розпочато. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник суб`єкта оскарження, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із долученої до матеріалів скарги заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 21.11.2023 року за вих. №21/11/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення, така була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а також ще сорока семи адресатам, в тому числі: Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова, ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що Комітетський районний суд м. Харкова 01.12.2023 р. розглядав скаргу голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.11.2023 року, і така була задовлена. Зобов`язано відповідальних осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 21.11.2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Також, Комітетський районний суд м. Харкова 04.12.2023 р. задовольнив скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.11.2023 року. Зобов`язано відповідальних осіб відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 21.11.2023 року за вих.№21/11/2023-2, у відповідності до ст. 214 КПК України.

01.12.2023 Київський районний суд м. Харкова також розглянув скаргу голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 та зобов`язав прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023 за вих. № 21/11/2023-2.

Згідно вимог ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що на думку автора вчинено ряд кримінально караних дій на території Харківської області.

Отже, враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що досудове розслідування за зверненням ГО «НОН-СТОП» від 21.11.2023 р., №21/11/2023-2 вже розпочато декількома слідчими органами, з дотриманням правил територіальної підслідності, вважаю, що підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 23, 26, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви за вих. №21/11/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1