Справа № 128/3744/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 22.08.2023 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 09.10.2023 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.10.2023 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.10.2023 підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 09.10.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2021, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, скасованого в частині призначеного покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 22.04.2021 з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяці. Початок строку 22.04.2021, кінець строку 22.10.2024. ОСОБА_5 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 11.05.2021. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 11 заохочень. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується санітарно-гігієнічних норм; носить одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знаку для засуджених; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно; виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їхнього виконання; на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; за характером наполегливий, трудолюбивий, спокійний. Має професійно-технічну освіту; володіє професійними навичками, вважає свій освітній рівень достатнім, не бажає навчатися в установі для здобуття професії, не залучений до програми ДВВ «Освіта» та програми ДВВ «Професія». До засудження працював неофіційно, мав сезонні роботи; на виробництві установи працевлаштований на державному підприємстві в бригаді 2-а різноробочим; під час відбування покарання залучається до виконання робіт з благоустрою установи. Зі слів засудженого, вживав алкоголь приблизно один раз на місяць до засудження; значний вплив алкоголю на особу відсутній. Вчиняв крадіжки, щоб викрадене продати і витратити кошти на власні потреби. Має намір вести законослухняний спосіб життя. Зі слів засудженого, не має бажання підтримувати про кримінальні настанови на спосіб життя, в установі спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними (братами) шляхом телефонних розмов, отримав 9 посилок. Згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. До установи надійшов виконавчий лист на суму 529,56 грн, який засуджений відшкодував у повному обсязі. Після звільнення планує змінити життя в позитивну сторону та працевлаштуватися на роботу. В програмі ДВВ «Підготовка до звільнення» приймає активну участь. Приймає участь у роботі самодіяльної секції «виробнича». Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол № 16 від 29.06.2022). Застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол № 3 від 31.01.2023). Застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 05.09.2023, ОСОБА_5 , 1990 року народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ЗЗТБ кат 5.1; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що станом на 05 вересня 2023 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Відповідно до довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 15.09.2023 № 288 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , останній працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 11.05.2021 до 31.08.2023 та отримував винагороду.

Згідно з довідкою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» від 05.09.2023 №66, загальна сума доходу засудженого ОСОБА_5 складає 10713,81 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має одинадцять заохочень та не має жодного стягнення, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їхнього виконання, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2021, скасованого в частині призначеного покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 22.04.2021, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 13 (тринадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА