Справа № 473/5927/23
Номер провадження 1-кс/473/1241/2023
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

"01" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт виявленого та тимчасово вилученого до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 30 жовтня 2023 року майна, під час огляду місця події, в місті Нова Одеса Миколаївської області по вулиці Мельнична, в районі житлового будинку №23, яким є транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання, за версією органу досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від власника даного транспортного засобу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29 жовтня 2023 року приблизно о 19:40 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Центральна, в районі кафе «Смак», під час сварки з особою кавказької національності, на ім`я Серож / ОСОБА_5 /, дана особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом легковим автомобілем сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5000 доларів США /50 купюр номіналом по 100 доларів США/, мобільний телефон моделі «iPhone 11» в чорному корпусі.

30 жовтня 2023 року о 09:46:25 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України внесено відомості, за заявою від 29 жовтня 2023 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння належного йому транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , який мав місце 29 жовтня 2023 року приблизно о 19:40 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Центральна, в районі кафе «Смак».

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та тимчасово вилучені до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 30 жовтня 2023 року, під час огляду місця події, в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт даного майна, власником якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є: транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження даного майна на користь інших осіб.

Речові докази за даним кримінальним провадженням: транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на зберігання його власнику громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині зберігання транспортного засобу легкового автомобіля сірого кольору моделі «BMW X6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , vin код транспортного засобу та номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді в частині арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1