Cправа №505/3564/23
Провадження №1-кс/505/1424/2023
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №-0000832 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 26.08.2023 року о 22.08 год. до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з Балтської лікарні, про те, що бензовоз переїхав пішохода на полі (працівника СФГ «Прогрес»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який доставлений до Балтської лікарні, з д/з політравма,

При виїзді на місце події було встановлено що 26.08.2023 року працівники СФГ «Прогрес» Балтської ОТГ, здійснюючи сільхоз роботи, а саме заправку сільськогосподарської техніки на полі розташованого між селищами Немирівське та Пасат Балтської ОТГ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «МАЗ» р/н НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 . Так останнього каретою швидкої допомоги було доставлено до Балтської лікарні з д/з: полі травма, де потерпілому надається медична допомога.

26 серпня 2023 року у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди земельної ділянки, а саме поля, яке розташоване за межами села Немирівське, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області: автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється СФГ «ПРОГРЕС», яке розташоване в с.Бендзарі, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області; користувачем якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 .

Автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 враховуючи його габарити та умови зберігання його було вилучено до критого току, що розташований за адресою: в с.Немирівське, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області.

Слідчий зазначив, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №-0000832, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2023, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди земельної ділянки, а саме поля, яке розташоване за межами села Немирівське, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, а саме: автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється СФГ «ПРОГРЕС» яке розташоване в с. Бендзарі, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області; користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання речового доказу автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи його габарити та спеціальні умови зберігання на критому току, який розташований за адресою: в с. Немирівське, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1