Справа № 592/7744/18
Номер провадження 1-кп/573/4/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля, в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_12 про відновлення судового провадження,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за №0000226 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України в редакції від 23 лютого 2014 року;

- ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України в редакції від 23 лютого 2014 року;

- ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України в редакції від 23 лютого 2014 року;

- ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року;

- ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року;

- ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року;

- ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року;

- ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції від 16 травня 2013 року;

- ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України;

Ухвалою Білопільського районного суду від 11 січня 2023 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 зупинено у зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації на особовий період до звільнення з військової служби.

02 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , обґрунтоване тим, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 запасу ОСОБА_12 призначено старшим офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС- НОМЕР_1 . У зв`язку з цим обставини щодо несення служби обвинуваченим ОСОБА_12 , які б перешкоджали його участі у судовому провадженні по справі №592/7744/18 наразі відсутні (т. 22, а. с. 163-164).

Крім того, 07 серпня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_12 , в якій останній просить поновити провадження у справі відносно нього, у зв`язку з його звільненням з військової служби, на підтвердження чого надано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 липня 2023 року (т. 22, а. с. 236-237).

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_12 клопотання про поновлення судового провадження відносно останнього підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_12 звільнений з військової служби, тобто обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити розгляд кримінального провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335, 369-372, 392-396 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України у редакції від 16 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя