Справа № 442/7687/23
Провадження № 1-кс/442/1375/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 30.10.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000956 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 5 000 грн у вигляді 5 (п?яти) купюр номіналом по 1 000 грн а саме: серії ЕБ 5 року випуску; АЗ 1455903, 2019 року випуску; ЯБ 4445983, 2021 року випуску; АЕ 4520861, 2019 року випуску, та АВ 8003775, 2019 року випуску, вилучені 28.10.2023 під час проведення огляду місця події службового автомобіля Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області марки „Мitsubishi Outlfnder реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Трускавецькій в місті Дрогобичі Львівської області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2023 о 00:29 год в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора групи реагування патрульної поліції Дрогобицького РВІІ ОСОБА_5 про те, що у вказаний час ОСОБА_6 , знаходячись в службовому автомобілі „Mitsubishi Outlfnder, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час складання відносно нього адміністративного протоколу за водіння автомобіля „Mersedes ML, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп?яніння надав працівнику поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за уникнення від адміністративної відповідальності, поклавши їх на сидіння водія службового автомобіля. Вказує, що 28.10.2023 в ході проведення огляду місця події, відповідно до якого оглядався службовий автомобіль Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області марки „Mitsubishi Outlfnder, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської області, на сидіння водія виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 гривень у вигляді 5 (п?яти) купюр номіналом по 1 000 гривень, серії ЕБ 5 року випуску; АЗ 1455903, 2019 року випуску; ЯБ 4445983, 2021 року випуску; АЕ 4520861, 2019 року випуску, та АВ 8003775, 2019 року випуску. Цього ж дня, вказані грошові кошти з місця події вилучено та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вищевказані речі були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000956 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

28.10.2023 в ході проведення огляду місця події службового автомобіля Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області марки „Мitsubishi Outlfnder реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 грн у вигляді 5 (п?яти) купюр номіналом по 1 000 грн, а саме: серії ЕБ 5155937, 2021 року випуску; АЗ 1455903, 2019 року випуску; ЯБ 4445983, 2021 року випуску; АЕ 4520861, 2019 року випуску, та АВ 8003775, 2019 року випуску.

Постановою від 28.10.2023 вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 28.10.2023 в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 5 000 грн, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 28.10.2023 в ході огляду місця події службового автомобіля Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області марки „Мitsubishi Outlfnder, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 грн у вигляді 5 (п?яти) купюр номіналом по 1 000 грн, а саме:

серії ЕБ 5155937, 2021 року випуску;

серії АЗ 1455903, 2019 року випуску;

серії ЯБ 4445983, 2021 року випуску;

серії НОМЕР_3 , 2019 року випуску;

серії НОМЕР_4 , 2019 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1