Номер провадження:1-в/521/246/24
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, із середньо освітою, одружений, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 20.03.2023 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 , ст. 71, ст. 72 КК до покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3

інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№14)» в Одеській області ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК(№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 20.03.20201 року вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1, ст. 71 КК до покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

ОСОБА_3 характеризується негативно. На профілактичному обліку не перебуває, за вироком суду провину визнав. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 (одинидцять) разів. Заохочень немає. Це свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК(№14)».

Засуджений заперечував про встановлення адміністративного нагляду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 раніше судимий 4 рази, в останнє засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1, ст. 71, ст. 72 КК, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Крім того, останній під час відбування покарання не бажав змінити своє життя, позитивних планів на майбутнє немає, зарекомендував себе негативно. Має 11 стягнень. Заохочень немає.

Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та встановити обмеження перебування за місцем мешкання з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, що наддасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 00 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.

3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1