ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2187/23 Справа № 216/4025/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_8 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, строком до 06 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді обґрунтована тим, що підозрюваний ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які караються позбавленням волі до 15 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя врахував особу підозрюваного, який офіційно не працює, в шлюбі не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Слідчий суддя вказав, що обставини кримінального правопорушення до кінця не з`ясовані, ОСОБА_7 не визнає частину обставин скоєння злочинів, які зазначені у повідомленні про підозру, що свідчить про те, що залишаючись на свободі, останній може здійснити незаконний вплив на потерпілих та свідків у справі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що органом досудового розслідування не надано доказів того, що підозрюваний продовжить вчиняти злочини та буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник вказав, що слідчий суддя не врахував, що підозрюваний має постійне місце проживання у м.Кривий Ріг, що свідчить про наявність у нього стійких соціальних зв`язків.

Вказав, що слідчий суддя не надав належну оцінку наявності у ОСОБА_7 захворювання, яке потребує проходження підозрюваним лікування, що підтверджується довідкою від 26.12.2022 року.

Вказав, що ОСОБА_7 з квітня 2022 року до 16 червня 2023 року доглядав за бабусею ОСОБА_9 , 1950 р.н., яка перенесла інсульт, дідусем ОСОБА_10 , 1951 р.н., який має обмежені можливості, а батько ОСОБА_7 є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом, внаслідок мінометного обстрілу отримав травму під час виконання обов`язків військової служби.

Захисник зазначив, що підозрюваний визнає вину у скоєному злочині, тому посилання на те, що ОСОБА_7 може вдатися до втечі, позбавлене сенсу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а тому колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки такий запобіжний захід не відповідає ступеню тяжкості злочинів, у яких він підозрюється.

Колегія суддів вважає, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_7 , він може вдатись до спроб переховуватись від суду та без перешкод залишити будь-яке місце проживання, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є цілком обґрунтованими і реально існують.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги захисника щодо того, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, має бабусю, дідуся та батька, який є військовослужбовцем, оскільки наявність та міцність соціальних зв`язків і дані, що характеризують підозрюваного, не спростовують і не зменшують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Ці обставини існували і на момент скоєння інкримінованих підозрюваному злочинів, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.

Колегія суддів також не приймає доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 щодо того, що підозрюваний ОСОБА_7 має захворювання, яке потребує лікування, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості щодо протипоказань перебування підозрюваного в умовах ізоляції, а сама по собі наявність у підозрюваного хвороб не є підставою для зміни йому запобіжного заходу, враховуючи обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали, тому вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4