Справа № 677/1365/23
Провадження № 1-кс/677/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за № 0002513 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 . До протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями додано журнал судового засідання від 02.01.2024 року, з якого вбачається, що прокурором ОСОБА_3 заявлено усний відвід судді ОСОБА_4 від розгляду даної кримінальної справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду повідомив, що 02.01.2024 року до початку судового засідання, суддя ОСОБА_4 вказав йому на необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, оскільки на думку судді ОСОБА_4 порушений порядок визначення судді при розподілі вказаної кримінальної справи, яка потрапила до його провадження, та опосередковано вплинув на те, що прокурор з цих підстав заявив відвід судді ОСОБА_4 . Будь яких документів, які вказували б на порушення, йому надано не було, про призначення службової перевірки з даного питання йому також надано не було. На даний момент, він більш детально проаналізувавши надані йому 02.01.2024 року суддею ОСОБА_4 документи, де вже малася заява судді ОСОБА_4 про самовідвід з цих підстав, про які ним було заявлено, а також рішенням слідчого судді, яким було відмовлено у її задоволенні, вважає, що на даний момент, відпали підстави для відводу з підстав порушень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, де суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, оскільки дане питання вже вирішувалось. За таких обставин, прокурор просить відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за № 0002513 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , розглянувши та дослідивши заяву про відвід судді, приходить до наступного.

У судовому засіданні було встановлено те, що 02.01.2024 року перед судовим засіданням вказаної вище справи, за пропозицією судді ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами судової справи. Така необхідність виникла, оскільки на думку судді ОСОБА_4 маються підстави для його відводу, так як на думку судді було порушений порядок розподілу справи.

Під час розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , прокурор зазначив, що заяву подано передчасно, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи з цих самих підстав суддя ОСОБА_4 вже заявляв собі самовідвід, який був розглянутий слідчим суддею та прийняте відповідне рішення.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід судді.

Як було встановлено, слідчим суддею, фактично вже вирішувалася вищевказана обставина для відводу та було прийняте відповідне рішення. На момент розгляду (03.01.2024 року) заяви прокурора про відвід судді інших додаткових доказів для необхідності для задоволення відводу суду не надано. Службова перевірка з даного питання не призначалася, не проводилася. Крім того, прокурор сам просив суд відмовити у задоволенні заявленого ним відводу судді ОСОБА_4 , оскільки він заявлений з тих самих підстав, які вже були предметом розгляду.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002513 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1