Справа №295/159/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема на 90 діб Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023.

Так 05.11.2023 близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебував в салоні власного автомобіля марки «Dacia Logan» р/н НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , де здійснював висадку пасажирки ОСОБА_5 , якій він надавав послугу поїздки на таксі, не будучи при цьому офіційно зареєстрованим, як особа, яка має право надавати такі послуги.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 під час виходу із задніх пасажирських дверей автомобіля марки «Dacia Logan» р/н НОМЕР_1 , не втримала рівновагу та впала, внаслідок чого деякі її речі, в тому числі мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 4/128 Gb ( НОМЕР_2 )», випали всередину салону вказаного автомобіля. ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 віднайшла та зібрала речі, що випали, однак не помітила відсутність належного їй мобільного телефону, який залишився лежати салоні вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 направилась до свого місця проживання, а ОСОБА_4 на власному автомобілі почав рухатись в напрямку м. Житомира.

Так, 05.11.2023 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував у достовірно невстановленому місці на околиці с. Слобода-Селець Житомирського району, в салоні власного автомобіля марки «Dacia Logan» р/н НОМЕР_1 , де виявив мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 4/128 Gb ( НОМЕР_2 )», належний ОСОБА_5 , який випав у останньої в салон вказаного автомобіля під час її висадки.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення в умовах воєнного стану мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 4/128 Gb ( НОМЕР_2 )», належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, достовірно маючи змогу встановити власника вказаного мобільного телефону та повернути його, цього не зробив, після чого шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 4/128 Gb (2201117TY)», вартістю 3533 гривень 33 копійки, належний ОСОБА_5 та присвоїв його собі, таким чином таємно викравши вказаний телефон.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном місце скоєння кримінального правопорушення покинув на власному транспортному засобі, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3533 гривень 33 копійки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , у користуванні має мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та мобільний термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_5 ; потерпіла ОСОБА_5 , у користуванні має мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , та мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , яка користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 .

Окрім цього встановлено, що про події та обставини вчинення кримінального правопорушення, може бути відомо особам, які у користуванні мають наступні мобільні термінали, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 04.12.2023 по 15.12.2023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 04.12.2023 по 15.12.2023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 04.12.2023 по 15.12.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: працівникам СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1