233 № 233/5725/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,ст.слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання по кримінальному провадженню № 0000343 від 02.10.2023 за 0000299 від 28.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянина України, неодруженого, не працює, інвалід 3-ї групи (по зору), з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1). 03.03.2023 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

10.10.2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного, що підтверджується розпискою останнього.

Ст слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000343 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період дії воєнного стану в Україні, 18 вересня 2023 року, приблизно о 02. 00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з сусідньої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у вищезазначеній квартирі відсутні мешканці, та його дії будуть носити таємний характер.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання підшукав стамеску, якою можна б було відчинити двері балкону до квартири, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, спираючись на віконні решітки на вікні квартири, розташованій на першому поверсі, піднявся на балкон квартири АДРЕСА_4 , де за допомогою раніше взятого із собою знаряддя злочину металевої стамески, шляхом віджиму відкрив пластикові двері балкону через які проник у квартиру АДРЕСА_5 , де виявив холодильник марки «Korting» з маркуванням OHI JE 6N HZ0 L, білого кольору, але через відсутність можливості його реалізувати у зазначений час, покинув приміщення вказаної квартири через вхідні двері, з метою підшукання місця реалізації викраденого майна.

Після чого, 19 вересня 2023 приблизно о 00.30, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з квартири АДРЕСА_5 , оскільки достовірно знаючи про наявність у вказаній квартирі холодильника марки «Korting», з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, повторно, через вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: холодильник марки «Korting» з маркуванням OHI JE 6N HZ0 L, білого кольору, вартістю 4 833,33 грн. (Чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність в період дії воєнного стану в Україні, 21 вересня 2023 року, приблизно о 23. 00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пральну машинку фірми «Атлант» з маркуванням Класс А/ 800 об/мин/5 кг., вартістю 3 100,00 грн. (Три тисячі сто гривень 00 копійок), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність в період дії воєнного стану в Україні, 22 вересня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: емальовані каструлі у комплекті з кришками фірми «Interos», чорного кольору з фрагментами малюнку у вигляді хвилі фіолетового кольору, у кількості 4 шт., вартістю 2298,49 грн. (Дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 49 копійок) та електром`ясорубку марки «MOULINEX/TEFAL hv 4» типу ME4xx, сірого кольору, вартістю 1066,67 грн. (Одна тисяча шістдесят шість гривень 67 копійок). Чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані менш небезпечними, ніж покарання і процедура виконання покарання, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк від 5 до 8 років, тому може спробувати втекти.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також про наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, неодруженого, не працюючого, та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 10 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_3 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя