КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/801/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 про засудження ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 30.11.2023 отримано, зокрема апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 про засудження ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до положень ст. 398 КПК України: отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще шестеро осіб, які є сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження.

Однак адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надано кожним відповідно по п`ять та чотири примірники апеляційної скарги (копія), окрім примірника-оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Отже, надано недостатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито, тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а адвокатам пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 про засудження ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокатам ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , строк тринадцять днів з дня отримання кожним з них копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2