Провадження 1-в/204/1560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. 02.06.2023, 03.03.2023, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Наданий час працює неофіційно, проживає один, скарг від сусідів не надходило. 07.11.2023 року строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2022 року закінчився.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, відповідно до якої подання підтримала, наполягала на його задоволенні, просила розглянути справі без її участі.

Прокурор підтримала подання, просила його задовольнити, про що також подала письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, ознайомившись із заявами сторін, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується добре. В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 07 листопада 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1