УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання ст. Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002923 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Ст. Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002923 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - 21.10.2023, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16 год. 00 хв. 11.10.2023 по 09 год. 00 хв. 12.10.2023, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, з підсобного приміщення незавершеного будівництва, що на 11-му поверсі по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку болгарки марки «Makita» - 2 шт., електродрелі марки «Bosh», електролобзика марки «Fiolent», паркетної пили марки «Metabo», перфоратора марки «Bosh», прожектора, присоски марки «K-Star» - 6 шт., електродрелі марки «Makiba», перфоратора марки «Bosh», паркетної пили марки «Bosh», паркетної пили марки «Festool», зварювальника марки «Resnta», електропістолет для герметику марки «Metabo», чим самим спричинила матеріальний збиток. (ЄО №32309).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнно стану.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 ., де за місцем проживання зберігає викрадені речі а саме: електроінструменти а також наркотичні речовини.

13.11.2023 року надійшов рапорт, від ДОП сектору ДОП відділу превенції Рівненського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що до кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , зберігає наркотичні речовини у великих розмірах.

13.11.2023 року року допитано в якості свідка ДОП сектору ДОП відділу превенції Рівненського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що шляхом особистого пошуку було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який за місцем проживання зберігає викрадені речі, Останній за місцем проживання характеризується негативно. Спілкується з раніше судимими особами.

Крім 13.11.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 який в ході допиту пояснив: так в дійсності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 знає як доброго знайомого , знає його на протязі останніх 3 років, на скільки проживає він за адресою: АДРЕСА_3 ., Так Наприкінці 20 жовтня 2023 року він зустрівся з останнім на ринку, що по вул. Соборна в м. Рівне, останній тримав з собою пакет, в якому було багато електроінструменту, серед якого перфоратори марки "Бош", болгарки "Макіта", паркетна пилка марки "Festool", електропістолети для герметику та ще інші інструменти. Останній побачивши його привітався та в ході розмови запитав чи не потрібен йому електроінструмент по вигідній ціні. про те інструмент йому не був потрібен, тому він відмовився, хоча він продавав його дуже дешево. Також він запита чи є в нього документи на дані інструменти? та де він їх взяв адже дуже дешево продає? про те останній не став це пояснювати, після вони погуляли по м. Рівне та він заніс даний пакет з іструментами до себе додому а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на скільки мені відомо останній не займається жодними будівельними роботами, та не має офіційного джерела прибутку, звідки він міг взяти дані інструменти не знає.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 ., з метою відшукання викрадених речей, а електроінструментів, а також інших речей, які можуть мати істотне значення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , належить, в повній частці приватної власності ОСОБА_9 в частці 1/8, ОСОБА_10 в частці 3/8, ОСОБА_9 в частці 1/6.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - викрадені речі, електроінструменти,, які можуть мати істотне значення у справі.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , належить, в повній частці приватної власності ОСОБА_9 в частці 1/8, ОСОБА_10 в частці 3/8, ОСОБА_9 в частці 1/6.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в квартирі що за адресою: АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі що за адресою: АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_3 , що на праві власності належить в спільній частці власності ОСОБА_9 в частці 1/8, ОСОБА_10 в частці 3/8, ОСОБА_9 в частці 1/6. з метою відшукання : викрадених речей, а саме: електроінструментів а також, а також інших речей що мають істину по справі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1