У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

01.12.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.11.2023 року до відділення поліції №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення, що на 108 км автодороги (блокпост) неподалік м. Кобеляки, Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль ВАЗ 21110 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого виявлено боєприпаси, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.11.2023 підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в салоні транспортного засобу проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням «TNS13J024-025, 2164» на запалі якої наявне маркування«FUZE М213 CTJ14E, 506 002»; штик ніж у чохлі на рукоятці та чохлі якого наявний напис «719»; предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт. калібру 5,45, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Особою, яка керувала автомобілем ВАЗ 21110 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів та наявною необхідністю у призначенні і проведенні відповідних експертиз, слідчий прохає суд накласти на них арешт і залишити їх на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ч.1 ст. 263 КК України по факту виявлення боєприпасів в автомобілі ВАЗ 21110 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.11.2024 підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в салоні транспортного засобу проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням «TNS13J024-025, 2164» на запалі якої наявне маркування«FUZE М213 CTJ14E, 506 002»; штик ніж у чохлі на рукоятці та чохлі якого наявний напис «719»; предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт. калібру 5,45, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі визнані речовим доказом та залишений на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені речі, на які прохає накласти арешт слідчий, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням «TNS13J024-025, 2164» на запалі якої наявне маркування«FUZE М213 CTJ14E, 506 002»; штик ніж у чохлі на рукоятці та чохлі якого наявний напис «719»; предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт. калібру 5,45, та залишити на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя