Справа № 526/3066/23
Провадження № 1-кп/535/373/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за №0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

09.09.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.296, ст.128, ст. 70 КК України до двох років шести місяців 18 днів обмеження волі;

24.12.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі;

14.03.2013 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

11.12.2013 Гадяцьким районним судом Полтавської області ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років 2 місяці позбавлення волі;

14.05.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі;

10.04.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

25.02.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі;

09.04.2021 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Звільнений 25.04.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у кінці липня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на околиці села Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області в лісосмузі помітив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зберігання якого заборонено законом, ОСОБА_4 зірвав з вказаної рослини частину листя, яке переніс до себе додому, до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 11,979 г для власного споживання без мети збуту.

12.08.2023 близько 09.00 год ОСОБА_4 поклав вищезгадану подрібнену рослинну речовину канабіс до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, вирішивши зберігати його при собі, та попрямував до м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У подальшому, 12.08.2023 об 11.35 год ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі (у своєму одязі) зазначений вище наркотичний засіб без мети збуту в м. Гадячі, доки не був затриманий в адміністративному порядку по вулиці Полтавська працівниками Національної поліції на підставі ст.261 КУпАП, у зв?язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. При затриманні ОСОБА_5 було доставлено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, де в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого в кишені його куртки ними виявлено поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/117-23/12523-Н3ПРАП від 17.08.2023 за результатами проведення її судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 11,979 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини їх вчинення та пояснив, що у кінці липня 2023 року неподалік села Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області з дикоростучого куща рослини коноплі зірвав частину листя, яке переніс до свого місця проживання, де зберігав без мети збуту для власного вживання. 12.08.2023 поклав даний наркотичний засіб до кишені куртки та пішов у м. Гадяч, де у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення був затриманий працівниками поліції й доставлений до відділення поліції, де в ході його особистого огляду в кишені куртки було виявлено вказаний наркотичний засіб. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений працездатний, визнає себе здоровим, інвалідності не має, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному кримінальному правопорушенні, наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі канабіс загальною масою 11,979 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн 00 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1