Справа № 175/6654/23
Провадження № 1-кс/175/1584/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на бездіяльність, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, незаконною та про зобов`язання внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

За приписом ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржується бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі).

Згідно Положення про слідчі відділи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську - Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, де-юре розташований на проспекті Металургів, 193 у м. Маріуполь Донецької області.

Місцевим судом, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ, є Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підслідність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполі Донецької області змінено на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України не підлягає розгляду в Дніпропетровському районному суді та підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову до уповноваженого суду, з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1