Справа № 674/1761/23
Провадження № 1-в/674/1/24
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.04.2021 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покаранняза вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у виді 5 років позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що з 09.05.2023 по 17.10.2023 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за викликами від 05.05.2023, від 29.05.2023 для встановлення причин неявки на реєстрацію також не з`явився. В ході проведення першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 серед затриманих не рахується, на лікуванні не перебуває, відомості про державну реєстрацію смерті відсутні. 10.10.2023 ОСОБА_5 направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке він отримав 17.10.2023.

Представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, оскільки не працює, сидить вдома, не має коштів на проїзд та повідомлення про виклик від органу пробації особисто не отримував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Обставин ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених судом обов`язків, які б свідчили про його небажання ставати власне на шлях виправлення у судовому засіданні не встановлено, при цьому ОСОБА_5 пояснив причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації відсутністю відповідно роботи в селі та коштів. Також пояснив, що він не вчиняв будь-яких протиправних дій, став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, компрометуючих даних немає, за час перебування на обліку в органі пробації нового кримінального правопорушення не вчинив, будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого відсутні. Зазначене підтверджується матеріалами особової справи №21/2021.

Посилання представника органу пробації на те, що ОСОБА_5 08.05.2021 та 10.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності, то такі останній вчинив до постановлення на облік в уповноваженому органі з питань пробації, про що уже зазначалось в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.04.2023 року та було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання. Крім того, після постановлення даної ухвали ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, згідно Листа АТ "Укрпошта" від 11.01.2024 №1.10.004-839-24 з рекомендованого листа №120 адресований ОСОБА_5 вручений члену сім`ї (матері) під підпис.

При цьому, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено та у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покаранняОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1