Справа № 569/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі : судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006199 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006199 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07 жовтня 2014 року, близько о 18.00 год., невідома особа, а саме представник ТОВ «Тако», юридична адреса: м. Рівне, вул. Курчатова, шляхом обману та зловживання довірою ТОВ «ТЕХСЕРВІС-АГРО», незаконно заволоділи зерно - збиральним комбайном марки CAT Lexion 430, серійний номер 9FW00013, р.в. 1997 року випуску 1 штука, жатки для збору кукурудзи, а саме в кількості 3 штуки, наступних виробників: 1) Capello Quasar, 2010 року випуску, серійний номер 7954, 2)CLAAS Heder 830, 1998 року випуску, серійний номер 2XZ01072, 3) CATERPILLAR CLAAS C-Header 830, 1997 року випуску, серійний номер 2ХZ01050, чотири візка для транспортування жаток фірми «FLOETZINGER», три сойові жатки наступної марки: Lexion F30 Flex Head та одна зернова жатка за серійним номером *7 NZ00110*, двома запасними задніми колесами до комбайна CAT Lexion 460, серійний номер НОМЕР_1 , р.в. 1997 року випуску та запчастини до коробки передач до даного комбайна, чим спричинила для «ТЕХСЕРВІС-АГРО» майнової шкоди.

За вказаним фактом 08.10.2014 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0006199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказаний матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до проступку.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.

Так, згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Крім того, як передбачено абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для отримання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 198 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006199 від 08.10.2014, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя