Справа № 473/6707/23
Номер провадження 1-кс/473/1376/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"05" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0001293 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За версією органу досудового розслідвання, встановлено, що 02 грудня 2023 року близько 19:00 години, підозрювана ОСОБА_5 разом із співмешканцем потерпілим ОСОБА_7 перебували в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів, між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого у підозрюваної ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підозрювана ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи ніж, який знаходився у неї в правій руці, нанесла ним один удар в ділянку грудної клітини потерпілому ОСОБА_7 . Внаслідок умисних протиправних дій, підозрювана ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, пневмоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

02 грудня 2023 року інформацію за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 внесено до ЄРДР №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

03 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим встановлені наступні ризики: незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище прокурором обставини, свідчать що застосування більш м`яких окрім як домашній арешт запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризику, існування якого обґрунтовано слідчим.

Зокрема, зважаючи на поведінку підозрюваної до та після вчинення злочину, її спосіб життя, то запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не здатен забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження шляхом забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків запобігти виникненням ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури, в судовому засіданні клопотання підтримала.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному домашнього арешту, оскільки підозрювана не переховується від органів досудового розслідування, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст.178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від п`яти до восьми років, не працює, але має постійне місце проживання.

Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, можливо лише із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Миколаєва, особі без громадянства, не працює, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною середньою освітою, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту з 21 годиня 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,- до 03 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1