У Х В А Л А

іменем України

Справа № 147/272/17

Провадження № 1-в/126/11/2024

31 січня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 була засуджена 24.01.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України .

Провідний інспектор Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, заміжня, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину не вчинила. Покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконала повністю. Іспитовий строк у засудженої закінчився.

Провідний інспектор Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 подання органу пробації підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

24.01.2023 ОСОБА_6 була засуджена Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України .

Під час іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, покладені на неї судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала повністю. Іспитовий строк у засудженої закінчився.

Так, відповідно до вимог ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись положеннями ст. ст.369-372,537,539, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 24.01.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1