Справа № 216/6338/23
провадження 1-кс/216/2618/23
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001789 від 07 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит в порядку ст. 225 КПК України потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001789 від 07 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.09.2023 невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Маркет", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг, вулиця Купріна, будинок №118, діючи в умовах воєнного часу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власниці майна та похилим віком потерпілої особи, відкрито, шляхом вільного доступу таємно викрала належний заявниці гаманець з грошовими коштами в сумі 3000 гривень.

Допитана в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 показала, що дійсно, 06.09.2023 близько 15:47 хвилин біля магазину Маркет №1, що у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг по вул. Купріна, буд. 118 невідомий їй раніше хлопець, підійшовши ззаду, вирвав у неї з рук її сумку білого кольору, в якому перебував гаманець коричневого кольору в якому були кошти у сумі 3000 гривень. В подальшому хлопець відійшов від неї на декілька метрів та витягнув з сумки її гаманець та пішов у невідомому напрямку.

Попри це, після допиту свідка ОСОБА_6 , виникла необхідність допиту останньої під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.225 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку, допит ОСОБА_6 проходив за адресою її мешкання, через не можливість її прибуття до Криворізького РУП через стан здоров`я, а також з намірів безпеки та збереження власного життя, так як у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

В своїй сукупності зазначені вище відомості вказують на наявність незаперечних обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_6 в суді або взагалі унеможливити її допит в суді, виникла необхідність допитати потерпілу в суді на етапі досудового слідства, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора та потерпілу, які не заперечують проти допиту останньої у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у подальшому під час розгляду вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції можуть виникнути складнощі відносно допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, через стан її здоров`я, а також з намірів безпеки та збереження власного життя, може змінити місце свого перебування без повідомлення про це слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні. Зазначене вказує на те, що на час розгляду вищевказаного кримінального провадження в суді по суті можуть виникнути складнощі щодо виклику останньої для допиту та отримання показів потерпілої ОСОБА_6 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001789 від 07 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2023 року о 17-25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8