overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4723/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1262/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

__________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 12 лютого 2024 року о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/1929/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2828/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 у кримінальному провадженні № 0003551 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати, з моменту затримання засудженого, після приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання, строк попереднього його ув`язнення, починаючи з 23 листопада 2019 року до 21 січня 2020 року, що становить 60 (шістдесят) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмір 500 000 грн.

Вирішено долю щодо речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 07.02.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 у кримінальному провадженні № 0003551 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 18 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/675/23
Провадження № 1-кп/0203/563/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.02.2018 року, на 09 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1416/23
Провадження № 1-кп/342/54/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2023 до Городенківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою від 15.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від22 грудня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000104 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №18 від 06.02.2024, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана справа перебуває на стадії судового розгляду.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняте вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

Під час проведення судового засідання підлягає вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду в порядку, визначеному ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 319 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000104 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Українидо свого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області 21 лютого 2024 року о 13:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/219/24
Провадження № 1-кп/395/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 14 лютого 2024 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/158/24 Справа № 217/347/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0006894 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 р. ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислено з дня проголошення вироку, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2023 по 17.12.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази, судові витрати на проведення експертиз.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0006894 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.114-2 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом шести днів.

Суддя
Справа № 214/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0002421, № 0001853 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченій приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, була викликана до суду шляхом надіслання повістки про виклик поштою, та не з`явилася без поважних причин, оскільки не надала суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України слуханням відкласти до 12 год. 25 хв. 04 березня 2024 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/9637/23
Провадження 1-кп/303/720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 лютого 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000017 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, розлученого, солдата в/ч НОМЕР_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України,

керуючись ст. ст. 188, 190, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, солдата в/ч НОМЕР_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2024 року о 09.00 годині.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа№ 309/733/24
Провадження № 1-кп/309/50/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , як особи яка вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.03.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

07.01.2024 вказані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , як особи яка вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.03.2023 року, на 21 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 444/3285/23
Провадження № 1-в/444/14/2024
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання Червоноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Червоноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із даним клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_3 , просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вироком Жовківського районного суду ОСОБА_3 засуджений до покараня у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 24.10.2023 р. та був направлений на виконання 19.12.2023 р., однак у місячний строк штраф засудженим не сплачений.

Враховуючи вище викладене, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки штраф сплачений, а тому таке клопотакння є безпідставним.

Засуджений в судове засідання не прибув, однак направив до суду квитанцію про оплату штрафу в сумі 850 грн. від 19.01.2024 р.

Вивчивши матеріали подання та справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили - 24.10.2023 р.

Як вбачається із квитанції ОСОБА_3 19.01.2024 р. сплатив штраф в розмірі 850 грн.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 19.01.2023 р. повністю сплатив штраф в розмірі 850 грн., суд приходить до переконання, що в задоволені поданя слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Червоноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, стосовно засудженого ОСОБА_3 у вирішені питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1