Справа № 632/1547/23
провадження № 1-кс/632/224/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 04.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 2200 години до 600 години, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святорусівка Ромненського району Амурської області, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості: СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000299 від 04.08.2023 року. Відомості по даному факту внесені за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, на початку квітня 2023 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19,20,23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, на території домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично володіє та користується, здійснив посів насіння дикоростучої рослини коноплі, з якого спочатку виростив вказані рослини, а в подальшому вирішив зірвати гілки з листям, з метою наступного висушування, тобто незаконного виготовлення та незаконного зберігання для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на початку липня 2023 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, руками відокремив 41 гілку з листям від раніше ним посаджених та доглянутих кущів рослин роду конопель. Після чого, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвані гілки з листям рослин конопель спочатку висушив природнім шляхом, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де 40 гілок поклав на горище будинку, а 1 гілку переніс до кімнати спальні, попередньо відокремивши від них листя та насіння, таким чином почав незаконно зберігати «канабіс» з метою особистого вживання без мети збуту за вищевказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив реалізувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, а саме 03.10.2023, в денну пору доби, точного часу слідством не встановлено, діючи умисно, руками зірвав один раніше ним посаджений та доведений до стадії зрілості кущ рослини роду конопля та почав незаконне виготовлення наркотичного засобу - залишив сушитися природнім шляхом в одному з господарських приміщень, яке розташоване поруч з вищевказаним житловим будинком, тим самим продовжив свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 04.10.2023 року в період часу з 07.29 до 08.54 працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Победа, вул. Джерельна, б. 20, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: один зірваний кущ поділений на 15 частин, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 1740,2312 г.; 41 гілку рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2446,7586 г, насіння рослин роду конопля з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,437 г та полімерну обрізану пляшку на горловині якої мається наперсник з фольги, нашарування на поверхні яких мають у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 5,8081 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав до моменту його вилучення працівниками поліції на території належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 4186,9898 г, що є особливо великим розміром відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000. Разом з тим, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, становить, як зазначено вище, 5,8081 г, що є великим розміром відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК У країни, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали викладене слідчим у клопотанні та додали, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Є низка певних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: по-перше, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість вчиненого, та у випадку визнання останнього винним, санкція передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. При цьому військова агресія росії проти України є обставиною (ризиком), яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку. Крім того, є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а захист громадян в цьому аспекті має особливе суспільне значення.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не є на стільки суспільно небезпечним, судимостей немає, провину визнає та буде допомагати слідству.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, 15.11.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам ст. 277 КПК України, та вручено ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Допитаний у той же день підозрюваний, щодо обставин вчинення зазначеного злочину, вину визнав, щиро кається.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 03.10.2023 року, в ході якого зафіксовано місця зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, а також судовими експертизами за № СЕ-19/121-23/22768-НЗПРАП від 18.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/22455-НЗПРАП від 23.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/22453-НЗПРАП від 20.10.2023 року, № СЕ-19/121 -23/22452- НЗПРАП від 18.10.2023 року та № СЕ-19/121-23/22454-НЗПРАП від 13.10.2023 року, тощо.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.08.2023 слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, згідно п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інший аналогічний злочин.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Позитивна відповідь свідчить про реально існуючий ризик неправомірної поведінки обвинуваченого. Підозрюваний та можливі свідки ще не допитані судом, який має безпосередньо отримати їх свідчення вже на стадії провадження у суді по суті обвинувачення.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови»§58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваною переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Вирішуючи клопотання слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд також констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Окрім цього, суд враховує, що підозрюваний має власне житло та не має судимостей.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказані слідчим ризики, на цей час є реальними, враховуючи зміст пред`явленої підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких ОСОБА_5 підозрюється.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може переховуватися від суду, а будь-де вільно пересуваючись, може вчинити і інший аналогічний злочин.

При цьому, суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є основною чи безпосередньою підставою для тримання під вартою, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України. Суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним (обвинуваченим) кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Вказані обставини судом враховані при розгляді клопотання.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час неможливе, ризики, які виправдовують домашній арешт в певний час доби, продовжують існувати.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 2200 до 600 години з покладенням на нього певних обов`язків. Строк дії домашнього арешту не має перевищувати строк досудового розслідування у два місяці з дня вручення підозри, яка вручена 15.11.2023 року, тобто до 14.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 2200 години до 600 години, окрім викликів до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали по 14.01.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.11.2023 року о 1500 годині.

Суддя:ОСОБА_1