Справа№621/3624/23
Провадження №1-кс/621/543/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

21.09.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18 вересня 2023 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи житловий будинок, господарські будинки, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та фіксації факту зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2023 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до нього надійшла заява, що мешканець Зміївської ОТГ, громадянин ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси, та надано заяву про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який зберігає за місцем свого мешкання боєприпаси.

Відомості за даним фактом 18.09.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

18.09.2023 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З допиту свідка вбачається, що він особисто знайомий з ОСОБА_8 , та познайомився з ним навесні 2022 року, коли ОСОБА_9 ніс службу як військовослужбовець на блокпосту в АДРЕСА_1 . Через деякий час він з ним зустрівся на залізничному вокзалі в м. Зміїв, при цьому ОСОБА_9 був у стані алкогольного сп`яніння, та почав йому розповідати, що його роту перевели до м. Чугуїв і несе він службу тепер там. Крім того, в ході розмови він почав вихвалятись, що, на блокпостах зброя та патрони були у вільному доступі та за боєприпасами не вівся ніякий облік, гранати взагалі були як розхідний матеріал, та похвастався, що гранату та патрони він привіз до себе додому.

Крім того, інший свідок під час допиту пояснила, що влітку 2021 року вона перебувала в с. Задонецьке познайомилась з ОСОБА_10 , з яким у двох спілкувались та розпивали спиртні напої. В ході спілкування вони ходили до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , на паркані якого був зазначений номер "99", звідки свідок в подальшому направилась додому. В подальшому свідок бачила ОСОБА_5 в м. Зміїв, після 24.02.2022 вона його бачила на блокпосту в м. Зміїв, де він ніс службу як військовослужбовець. На початку вересня 2023 вона у черговий раз побачила ОСОБА_5 на автовокзали в м. Зміїв, де він голосно спілкувався з невідомим чоловіком, при цьому був у стані алкогольного сп`яніння, якому розповідав, що у нього вдома є гранати та набої.

Відповідно до довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №155/09/23 від 19.09.2023 згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІЗМА" будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. належав в цілому ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Готвальдівською держнотконторою 17.09.1993 р. р-р 1-3537.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 346935652 від 18.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про шлюб № 8 від 19.09.2023 28.03.1992 року було здійснена державна реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_13 " було змінено на " ОСОБА_14 ".

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про смерть № від 19.09.2023 20.03.2023 було зареєстровано в Реєстрі актовий запис про смерть ОСОБА_15 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявником у витягу зазначений ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з ІКС ІПНП "Портал" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 в домоволодінні за місцем свого проживання незаконно зберігає бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000415 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: копії рапортів оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 від 18.09.2023; копію протоколів допиту свідка від 18.09.2023; копію довідки АРМОР щодо особи ОСОБА_5 ; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер довідки 346935652, дата формування: 18.09.2023; копію довідки за підписом директора КП "Зміївське БТІЗМА"ОСОБА_18 від 19.09.2023 № 155/09/23; копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8, дата формування: 19.09.2023; копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, дата формування: 19.09.2023..

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, а саме боєві припаси, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, господарських приміщень та прилеглої земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання, виявлення та фіксації факту зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

3. Строк дії ухвали встановити до 21.10.2021.

4.Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: