Справа № 296/9708/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відсторонення від посади лікаря отоларинголога дитячого педіатричного відділення КНП "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради ОСОБА_5 , який підозрюється у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час займає посаду, яка немає жодного відношення до вчинення злочину. Також просив долучити до матеріалів клопотання характеризуючі матеріали

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки наразі підозрюваний ОСОБА_5 займає іншу посаду, на підозрюваного покладено обов`язок не спілкуватися зі свідками.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, додані захисником документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з наказом КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" №198 від 24.12.2020 "Про покладання обов`язків" на ОСОБА_5 , лікаря отоларинголога дитячого педіатричного відділення, тимчасово покладено обов`язки завідувача педіатричним відділенням на час лікарняного листа ОСОБА_8 з 24.12.2020 року (а.с.37).

Наказом КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" №2а від 04.01.2021 ОСОБА_5 , завідувача, лікаря отоларинголога дитячого КДВ для дітей, переведено тимчасово на посаду лікаря отоларинголога дитячого педіатричного відділення з 01.01.2021 року.

26.09.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне правопорушення було вчинено при перебуванні підозрюваного ОСОБА_5 на посаді виконуючого обов`язки завідувача педіатричним відділенням КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради". На сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 працює лікарем - отоларингологом дитячого педіатричного відділення КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" та будь-яких управлінських або керівних функцій в тому числі в лікарні не здійснює, робота не пов`язана з обставинами підозри, саме кримінальне правопорушення не пов`язане з його медичною практикою на посаді лікаря - отоларинголога дитячого педіатричного відділення КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради", а тому підстав для відсторонення від посади лікаря - отоларинголога дитячого педіатричного відділення КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" не вбачається.

Таким чином прокурором не доведені обставини, передбачені ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а тому порушення такого обов`язку може бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Також слідчий суддя бере до уваги, що у підозрюваного ОСОБА_5 на утримання перебуває неповнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що підозрюваному інкримінуються події при перебуванні на іншій посаді, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про відсторонення від посади лікаря отоларинголога підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1