Справа № 199/7813/23
ВИРОК

іменем України

09.10.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокраснівка, Володарського району, Донецької області, громадянина України, маючого базову середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023, приблизно о 14:15 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-338», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-338», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 18.09.2023, приблизно о 14:20 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «Продукти-338», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташована сирна продукція, звідки своєю лівою рукою, взяв товар, а саме: сир плавлений 140 г «Lactima асорті Вершковий та Чеддер 38,8 % к/уп», у кількості 1 шт., який сховав собі у рюкзак, який утримував при собі в своїй правій руці.

Далі, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-338», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52, приблизно о 14:24 годин, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташована кава, звідки своєю лівою рукою взяв товар, а саме: каву 60 г «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», у кількості 1 шт., який сховав собі у рюкзак, який утримував при собі в своїй правій руці.

Не запиняючись на досягнутому, продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Продукти-338», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, приблизно о 14:25 годин, ОСОБА_4 підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані спиртні напої, звідки своєю лівою рукою взяв товар, а саме: ликер «Jagermeister 0,5 л, 35% об ск/бут», у кількості 1 шт., який сховав собі у рюкзак, який утримував при собі в своїй правій руці.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 18.09.2023, приблизно о 14:42 годин, перебуваючи у магазині «Продукти-338», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминув касову зону та намагався покинути вищевказаний магазин з викраденим товаром, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був затриманий співробітниками вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 4274/23 від 19.09.2023 вартість сиру плавленого 140 г «Lactima асорті Вершковий та Чеддер 38,8 % к/уп» у кількості 1 шт. становить 39 гривень 12 копійок, вартість кави 60 г «Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп» у кількості 1 шт. становить 62 гривні 24 копійки, вартість ликеру «Jagermeister 0,5 л, 35% об ск/бут» у кількості 1 шт. становить 343 гривні 84 копійки.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 445 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що 18.09.2023 року, приблизно о 14-00 год., він разом зі своїм приятелем знаходилися в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52. Коли його приятель робив покупки, він відійшов від нього та з торгівельних стелажів взяв сир плавлений, упаковку кави та пляшку алкогольного напою, які сховав в свій рюкзак. Після чого, вони пішли до касової зони, де його приятель розрахувався за товар, а він - ні. Коли він намагався покинути магазин з викраденим товаром, його зупинила охорона. Щиро шкодує про вчинене.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом, а також ступінь здійснення кримінально-протиправного наміру та причину, внаслідок якої кримінальне правопорушення не було доведене до кінця.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 є внутрішньо-переміщеною особою, задовільно характеризується за місцем проживання, інвалід 3 групи, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в мінімальній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: сир плавлений 140 г «Lactima асорті Вершковий та Чеддер 38,8 % к/уп» у кількості 1 шт., каву 60 г «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп» у кількості 1 шт., ликер «Jagermeister 0,5 л, 35% об ск/бут» у кількості 1 шт. - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»; диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №4274/23 від 19.09.2023 в розмірі 280 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1