Справа № 203/4990/22
Провадження № 1-в/204/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 27.12.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_4 . За викликом до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не прибув, тому, були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого. Станом на 27.12.2023 місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, у зв`язку з чим останнього не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності:07.12.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 05.01.2023 за ч.1,ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 21.01.2023 за ч. 1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 17.02.2023 за ч.1,ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві від 03.04.2023; 20.02.2023 за ч.1,ч.2 ст. 175 -1 КУпАП; Подільським управлінням поліції ГУНП у м. Києві 25.05.2023 за ч.1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 06.02.2023 за ч. 3 ст. 109 КУпАП. Термін випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком

Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року сплинув 27.12.2023

року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи до судового засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений до судового не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі, відповідності до ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив.

03.11.2023 року відділення поліції № 6 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Станом на 27.12.2023 року місцезнаходження місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

27 грудня 2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 , призначений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 рокупо справі № 203/4990/22, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1