Справа № 740/6542/23
Провадження № 1-кс/740/1289/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: креветки ESVA 900 г; йогурт Дольче полуниця 280 г; бісквітні тістечка барні в коробці на 5 п`ять бісквітів з начинкою зі смаком ваніль; йогурт Danone чорниця 800 г; два батончика Twix Extra з карамеллю; шоколадку Milka полуниця та крем 90 г; батончики Milka Нусінні вафлі з начинкою в кількості 7 семи штук; дві упаковки печива Oreo з какао та начинкою; одинадцять плиток шоколаду Wedel Extra Milk 40 г; два батончика Snickers 50 г; два батончика Snickers з крем пастою 36,5 г; один батончик Nuts 42 г; один батончик Roshen Milk Chocolate 43 г; один торт Nonpareil Red Valvet червоний оксамит 500 г; морозиво премія полуничне 500 г; один батончик Lion Browinie Style 40 г; одну шоколадку Світоч ексклюзив з вишневою начинкою 240 г; батончик арахісовий Bajeczny з вафлями; дві шоколадки Milka MMMAX з карамельною начинкою 276 г; одну шоколадку Roshen Lacmi з шоколадно горіховою начинкою 290 г; одну закуску з бужениною пікнік 100 г; одну упаковку соку Galicia яблучно морквяний 1л; одну пляшку горілки Хлібний дар класична 0.1 л; одну пляшку горілки Finlandia чорна смородина; дві банки енергетичного напою Red Bull 250 мл; мобільний телефон марки Xiaomi 5G model 2109119DG з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.10.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення з приводу того, що 04.10.2023 близько 20.20 години невідома особа, перебуваючи в магазині "Фора" по вул. Батюка, 9 в м. Ніжині Чернігівської області, намагалася відкрито заволодіти товаром на загальну суму близько 2383 грн.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

04.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину було виявлено та вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів, якими воно визнано постановою слідчого.

Слідчий, володільці, власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Xiaomi 5G model 2109119DG з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- 1) креветки ESVA 900 г; 2) йогурт Дольче полуниця 280 г; 3) бісквітні тістечка барні в коробці на п`ять бісквітів з начинкою зі смаком ваніль; 4) йогурт Danone чорниця 800 г; 5) два батончика Twix Extra з карамеллю; 6) шоколадку Milka полуниця та крем 90 г; 7) батончики Milka Нусінні вафлі з начинкою в кількості 7 семи штук; 8) дві упаковки печива Oreo з какао та начинкою; 9) одинадцять плиток шоколаду Wedel Extra Milk 40 г; 10) два батончика Snickers 50 г; 11) два батончика Snickers з крем пастою 36,5 г; 12) один батончик Nuts 42 г; 13) один батончик Roshen Milk Chocolate 43 г; 14) один торт Nonpareil Red Valvet червоний оксамит 500 г; 15) морозиво премія полуничне 500 г; 16) один батончик Lion Browinie Style 40 г; 17) одну шоколадка Світоч ексклюзив з вишневою начинкою 240 г; 18) батончик арахісовий Bajeczny з вафлями; 19) дві шоколадки Milka MMMAX з карамельною начинкою 276 г; 20) одну шоколадка Roshen Lacmi з шоколадно горіховою начинкою 290 г; 21) одну закуску з бужениною пікнік 100 г; 22) одну упаковка соку Galicia яблучно морквяний 1л; 23) одну пляшку горілки Хлібний дар класична 0.1 л; 24) одну пляшку горілки Finlandia чорна смородина; 25) дві банки енергетичного напою Red Bull 250 мл.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1