Справа №766/1141/23
н/п 1-кс/766/1355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000692 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у відповідності до ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 06.07.2023, а саме: мийку високого тиску «Karcher 5К», а також на майно, яке вважається тимчасово вилученим майном в період часу з 13 год. 58 хв. по 15 год. 07 хв. 19.07.2023, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрезерний станок «Sakuma» червоного кольору, s/n 139; фрезерний станок «Kaibang» зеленого кольору, K2006; намет жовтого кольору; фрези на станок в кількості 10 шт.; викрутка, ключ, нарізчик різьби; шуруповерт «Machtz» MCD040490607 в коробці; краскопульт «Wagner», W400se №31636; електричний подовжувач в упаковці; тройник; трос зеленого кольору; два канати в скрутці; ніж сувенірний; два ножи Samurai; ніж Vitesse, із забороною права на відчуження та розпорядження цим майном.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 року до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період з 16.04.2023 по 24.05.2023, таємно, умисно, шляхом пошкодження метало пластикового ролету на вхідних дверях проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку мисливської гладко ствольної рушниці марки «ИЖ-12, № НОМЕР_1 , кал. 12, пневматичної рушниці та генератора потужністю 5 КВТ, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, 24.05.2023 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, на протязі травня місяця 2023 року, таємно, умисно, шляхом розбиття скла та пошкодження дверей проникли до нежитлової будівлі та причалу розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку прогулянкового човна марки «Finval 470» бортовий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном марки «Mercury 50», телевізору марки «Sony» моделі «KDL 40D3550», пральної машини марки «Indesit Hotpoint Ariston Arusl 85» та ноутбуку марки «Asus» в корпусі сірого кольору, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Також, 24.05.2023 року до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи в період час з 06.04.2023 по 24.05.2023 таємно, умисно, шляхом розбиття скла та пошкодження дверей проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку катера марки «Four Winns H180 LE» з двигуном марки «Mercruiser 3.0 L», телевізора марки «Samsung» діагоналлю 42 дюйми та телевізора марки «LG» діагоналлю 23 дюйми, внаслідок чого спричинила потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Поряд з цим, невстановлені особи протягом квітня-травня 2023 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення насосної станції, розташованої по Острівському шосе в м. Херсон, звідки вчинили крадіжку мийки високого тиску марки «Karcher» 5K, чорно-жовтого кольору, внаслідок чого спричинили потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування за вказаними фактами, на теперішній час підозрюваних не встановлено, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою (особами), у зв`язку із чим та у відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, 03.07.2023 матеріали досудових розслідувань за вказаними фактами об`єднано в одне провадження №0000692.

Так, до вчинення вказаних крадіжок причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . На теперішній час проходить службу в лавах ЗС України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 19.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/1141/23, н/п 1-кс/766/508/23 від 06.07.2023 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: мийка високого тиску «Karcher 5К», яка у відповідності до допиту потерпілого від 23.06.2023 належить потерпілому гр. ОСОБА_8 .

Поряд з цим, в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено й інше майно щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, проте воно має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, яким належить відшукане майно, а саме: фрезерний станок «Sakuma» червоного кольору, s/n 139; фрезерний станок «Kaibang» зеленого кольору, K2006; намет жовтого кольору; фрези на станок в кількості 10 шт.; викрутка, ключ, нарізчик різьби; шуруповерт «Machtz» MCD040490607 в коробці; краскопульт «Wagner», W400se №31636; електричний подовжувач в упаковці; тройник; трос зеленого кольору; два канати в скрутці; ніж сувенірний; два ножи Samurai; ніж Vitesse.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На вказане майно під час обшуку вказала гр. ОСОБА_10 в присутності якої проводився обшук, а саме повідомила, що це майно вона отримала від гр. ОСОБА_9 за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «Нова пошта».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно, у тому числі і на майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, у зв`язку із тим, що вказане майно має важливе значення для кримінального провадження, як речовий доказ, є об`єктом кримінально протиправних дій та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор просив суд розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа в період з 16.04.2023 по 24.05.2023, таємно, умисно, шляхом пошкодження метало пластикового ролету на вхідних дверях проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку мисливської гладко ствольної рушниці марки «ИЖ-12, № НОМЕР_1 , кал. 12, пневматичної рушниці та генератора потужністю 5 КВТ, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, невстановлені особи, на протязі травня місяця 2023 року, таємно, умисно, шляхом розбиття скла та пошкодження дверей проникли до нежитлової будівлі та причалу розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку прогулянкового човна марки «Finval 470» бортовий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном марки «Mercury 50», телевізору марки «Sony» моделі «KDL 40D3550», пральної машини марки «Indesit Hotpoint Ariston Arusl 85» та ноутбуку марки «Asus» в корпусі сірого кольору, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Також, невстановлені особи в період час з 06.04.2023 по 24.05.2023 таємно, умисно, шляхом розбиття скла та пошкодження дверей проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку катера марки «Four Winns H180 LE» з двигуном марки «Mercruiser 3.0 L», телевізора марки «Samsung» діагоналлю 42 дюйми та телевізора марки «LG» діагоналлю 23 дюйми, внаслідок чого спричинила потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Поряд з цим, невстановлені особи протягом квітня-травня 2023 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення насосної станції, розташованої по Острівському шосе в м. Херсон, звідки вчинили крадіжку мийки високого тиску марки «Karcher» 5K, чорно-жовтого кольору, внаслідок чого спричинили потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування за вказаними фактами, на теперішній час підозрюваних не встановлено, проте у слідства є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою (особами), у зв`язку із чим та у відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, 03.07.2023 матеріали досудових розслідувань за вказаними фактами об`єднано в одне провадження №0000692.

19.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/1141/23, н/п 1-кс/766/508/23 від 06.07.2023 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: мийка високого тиску «Karcher 5К», яка у відповідності до допиту потерпілого від 23.06.2023 належить потерпілому гр. ОСОБА_8 .

На вказане майно під час обшуку вказала гр. ОСОБА_10 в присутності якої проводився обшук, а саме повідомила, що це майно вона отримала від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , та на теперішній час проходить службу в лавах ЗС України, за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «Нова пошта».

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000692 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку 19.07.2023 вказані предмети вилучено.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_11 від 19.07.2023 зазначені вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000692.

В даному випадку наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000692 на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 19.07.2023, а саме: мийку високого тиску «Karcher 5К», а також на майно, яке вважається тимчасово вилученим майном в період часу з 13 год. 58 хв. по 15 год. 07 хв. 19.07.2023, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрезерний станок «Sakuma» червоного кольору, s/n 139; фрезерний станок «Kaibang» зеленого кольору, K2006; намет жовтого кольору; фрези на станок в кількості 10 шт.; викрутка, ключ, нарізчик різьби; шуруповерт «Machtz» MCD040490607 в коробці; краскопульт «Wagner», W400se №31636; електричний подовжувач в упаковці; тройник; трос зеленого кольору; два канати в скрутці; ніж сувенірний; два ножи Samurai; ніж Vitesse.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1