УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 482/734/16-к

Провадження № 1-кп/486/16/2023

26 вересня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 року кримінальне провадження №0000609 від 30.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення до судового слідства з метою розгляду справи у колегіальному складі суду.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що перепон для подальшого розгляду справи немає, оскільки згідно з ч.4 ст. 68 КК України довічне позбавлення волі не застосовується.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року справу головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 115 КК України умисне вбивство двох або більше осібкарається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч.11 ст.31 КПК України).

Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, що є підставою для повернення обвинувального акту до канцелярії суду для визначення колегії у складі трьох суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Окрім того, суд зазначає, що ч.4 ст. 68 КК України не передбачає призначення покарання за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин покарання як довічне позбавлення волі, але саме санкція п.1 ч.2 ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000609 від 30.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України повернути до канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення колегії у складі трьох суддів, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1