Справа № 457/1444/23
провадження №1-кс/457/356/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 жовтня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 01.10.2023 року та яке надійшло до суду 02.10.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

02.10.2023 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248 від 01.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000248 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 30.09.2023 року о 17.20 год. на вул. Данилишиних в м. Трускавці поблизу будинку № 42 ОСОБА_5 отримав проникаюче поранення черевної порожнини. Так, в період часу з 13:00 год. до 13:30 год. 01.10.2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж із слідами РБК, який поміщено в картонну коробку. Вищевказаний предмет схожий на ніж, визнаний речовим доказом в межах кримінального провадження, оскільки враховуючи вищевикладені обставини у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що на вказаному предметі схожому на ніж збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення. 01.10.2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предмету схожому на ніж речовим доказом. Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 01.10.2023 року по кримінальному провадженню № 0000248, електронним рапортом серії ЄО № 3191 від 30.09.2023 року, протоколом огляду місця події від 01.10.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 01.10.2023 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж, що вилучений 01.10.2023 року під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце зберігання арештованого майна визначити в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1