УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник зазначає, що 14.08.2023 року засобами поштового зв`язку подав до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 270 КК України, яка за даними трекінгу поштових відправлень надійшла до управління поліції 18.08.2023 року.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 26.08.2023 відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань викладені в заяві від 14.08.2023 р. про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості, про кримінальне правопорушення за заявою від 14.08.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230» подав до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, яка за даними трекінгу поштових відправлень надійшла до управління поліції 18.08.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230» від 14.85.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 14.08.2023 р., поданій адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230», про що письмово повідомити заявника.

Керуючись ст.ст.214,303,304,307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 14.08.2023 р., поданій адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фірма «Теплобуд-230» та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1