Справа № 175/9604/23
Провадження № 1-кс/175/2446/23
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2023 року, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000855 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

встановив:

12.12.2023 року до Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2023 року, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000855 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним. Клопотання надіслано на адресу суду поштою 11.12.2023 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 року до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення, що 10.12.2023 року на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець взводу охорони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні пункту візуального спостереження, здійснив самогубство з застосуванням закріпленої за ним зброї АК-74 № НОМЕР_3 , шляхом пострілу в підборіддя. (ЄО 14337)

10.12.2023 року на підставі письмового дозволу та за участю заступника командира в/ч НОМЕР_2 : ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 14:19 по 15:51 години проведено огляд місця події, де за участю двох понятих, спеціаліста криміналіста ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено наступне:

- змиви спиртові з обох кистей долонь трупу ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт;

- змиви спиртові з підборіддя та обличчя трупу ОСОБА_10 що упаковано в паперовий конверт;

- змиви дистильованою водою з кистей долонь трупу ОСОБА_10 що упаковано в паперовий конверт;

- змиви дистильованою водою з гачка АК-74 № НОМЕР_3 , що упаковано в паперовий конверт;

- зразки речовини бурого кольору з поверхні матрацу, що вилучено на ватний тампон та упаковано в паперовий конверт;

- мобільний телефон iPhone у чохлі чорного кольору, що упаковано в спец, пакет PSP 1327381;

- військовий квиток на ім`я трупу ОСОБА_5 , гаманець з грошовими коштами в розмірі 1050,00 гривень, що упаковано в спец, пакет PSP 1327382;

- 3 гільзи калібру 5,45, що упаковано в спец, пакет PSP 1327383;

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 з приєднаним магазином, що упаковано в поліетиленовий мішок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною Угодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації ^відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За допомогою вище вказаного майно можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення можливого кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із тим, що огляд вказаної місцевості фактично проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений обшук.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце проникнення до особистого володіння особи за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано 11.12.2023 року у перший робочий день після скоєння можливого правопорушення а до суду надійшло 12.12.2023 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2023 року, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000855 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним задовольнити.

Визнати законним проведення огляду території військового містечка військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , який мав місце 10.12.2023 року в період часу з 14 год. 19 хв. по 15 год. 51 хв., під час якого виявлено та вилучено:

- змиви спиртові з обох кистей долонь трупу ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт;

- змиви спиртові з підборіддя та обличчя трупу ОСОБА_10 що упаковано в паперовий конверт;

- змиви дистильованою водою з кистей долонь трупу ОСОБА_10 що упаковано в паперовий конверт;

- змиви дистильованою водою з гачка АК-74 № НОМЕР_3 , що упаковано в паперовий конверт;

- зразки речовини бурого кольору з поверхні матрацу, що вилучено на ватний тампон та упаковано в паперовий конверт;

- мобільний телефон iPhone у чохлі чорного кольору, що упаковано в спец, пакет PSP 1327381;

- військовий квиток на ім`я трупу ОСОБА_5 , гаманець з грошовими коштами в розмірі 1050,00 гривень, що упаковано в спец, пакет PSP 1327382;

- 3 гільзи калібру 5,45, що упаковано в спец, пакет PSP 1327383;

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 з приєднаним магазином, що упаковано в поліетиленовий мішок.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1