УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.11.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира через систему "Електронний суд" надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій ставились вимоги визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, щодо неповернення ОСОБА_3 майна, вилученого в ході проведеного 14.11.2023 обшуку; зобов`язати компетентну посадову особу СУ ГУНП в Житомирській області у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведеного 14.11.2023 обшуку, а саме автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

1.2. Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді 14.11.2023 співробітниками правоохоронних органів було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено, зокрема, вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді, якою надано дозвіл на обшук в автомобілі не надавався дозвіл на вилучення самого автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучення автомобіля відбулось без дотримання визначеної процесуальним законодавством процедури, адвокат вказував, що автомобіль підлягає негайному поверненню його власнику.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , призначено розгляд скарги в судовому засіданні із повідомленням сторін.

2.2. На підставі розпорядження керівника апарату №646 від 04.12.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/12127/23 та на підставі протоколу від 04.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

2.3. Адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

2.4. Слідчий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу адвоката ОСОБА_4 без задоволення у зв"язку із поверенням 05.12.23 автомобіля його власнику.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені […] бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу […] (пункт 1).

3.2. Відповідно до частини 2 статті 305 КПК слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту скарзи представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 .

4.2. Відповідно до наданої слідчим копії розписки ОСОБА_3 вбачається, що 05.12.2023 він отримав належний йому транспортний засіб Вольксвагет Таурег, д.н.з. НОМЕР_1 .

4.3. Оскільки до початку розгляду скарги по суті, вилучений автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 повернутий ОСОБА_3 , слід дійти висновку про відсутність на час розгляду скарги предмету оскарження, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 305, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА