overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8231/23
Провадження по справі № 1-кп/367/968/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за № 0003056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 грудня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/74/23
Номер провадження 1-кс/530/454/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які 07.12.2022 та 08.12.2022 перераховано грошові кошти та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

По клопотанню слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які 07.12.2022 та 08.12.2022 перераховано грошові кошти та їх виїмку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 08 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Рівне без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

-повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
23.10.2023
справа № 642/6005/23
провадження № 1кп/642/553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 02.08.23 р. у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.23 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023 рік на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/2272/21
Провадження №1-кп/635/544/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 04 вересня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК Україниприйняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 16 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4047/23
номер провадження 1-кс/695/1139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 25.10.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та представника Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 703/809/21
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000971 від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

В провадженні суду перебуває клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000971 від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_5 , оскільки його законний представник - ОСОБА_4 заявила самовідвід, пояснила що не може брати участь у судових засіданнях в якості заінтересованої особи, оскільки, відповідно до повноважень та основних завдань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міськради, реалізація соціальної політики у цій сфері розповсюджується на жителів м. Сміла, а ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області.

Тому просить залучити в якості законного представника іншу уповноважену особу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд, враховуючи думку прокурора приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 44 КПК України, якщо обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, враховуючи заявлений самовідвід представника управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міськради, виконувати такі обов`язки, до участі в процесуальних діях разом з ним слід залучити представника органів опіки і піклування за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись 44 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості законного представника ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000971 від 18 травня 2018 року представника органів опіки і піклування Березняківської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/8688/23
Номер провадження 1-кс/725/2550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконність затримання.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує на те, що ОСОБА_3 19.10.2023 року був зупинений особами, одягнутими у військову форму, які представились співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . При спілкуванні з ними ОСОБА_3 повідомив, що не перебуває на військовому обліку, після чого йому було наполегливо запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки документів та взяття на військовий облік.

В приміщенні ТЦК СП ОСОБА_3 на військовий облік взято не було, перевірки документів не відбулося, натомість відбулося його примушування пройти військово-лікарську комісію. Від цього ОСОБА_3 усно відмовився. З боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було повідомлено про те, що за межі приміщення його не випустять.

Об 11 год. 40 хв. 19.10.2023 року до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 прибула слідчо-оперативна група поліції, яка зафіксувала факт правопорушення, склала протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник, посилаючись на норми кримінального-процесуального законодавства просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до слідчого судді ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення його волі та негайно звільнити його.

Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданої в інтересах ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_2 не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 до скарги не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про злочин.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 3 п. 18, 7, 8, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в ОСОБА_3 на незаконність затримання-повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обраний підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із м. Черкаси, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим або прокурором та іншими підозрюваними, як безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити на два місяці, тобто до 23.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 31.10 .2023 року о 07 : 20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 ,

на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 02.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 02.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який на час виконання даної ухвали входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000169 від 02.08.2021 р., негайно повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та/або його представнику тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-G99ВВ/DS чорного кольору;

- жорсткий диск «Kingston» SA 400S37/48CG 480 GB, чорного кольору.

В іншій частині скарги - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2023 р. о 17.45 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-во/127/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання в.о. начальника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура А. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 12.10.2023 надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що на виконання до ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 по справі № 127/12626/22, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Під час встановлення анкетних даних з`ясувалось, що згідно паспортних даних є розбіжності у ухвалі Вінницького міського суду від 19.09.2023, а саме в даті народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлена описка унеможливлює виконання ухвали суду, в зв`язку з чим в.о. начальник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А. просить суд виправити її.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що у обвинувальному акті та усіх наявних в суді документах щодо ОСОБА_1 вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.09.2023, де вказано дату народження засудженої «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», слід вказати вірно «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.09.2023, де вказано дату народження засудженої «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» вказати вірно «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 по справі №127/12626/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: