Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 141/473/23

провадження № 51 - 6172 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000651 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185

КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за

ч. 5 ст. 185 КК України з Вінницького міського суду Вінницької області до одного з судів Київської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що 03 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області під час підготовчого судового засідання задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 , постановив матеріали кримінального провадження скерувати до Верховного Суду для визначення підсудності.

В обґрунтування такої позиції суддя зазначив про те, що Вінницький міський суд Вінницької області не є судом, в межах юрисдикції якого вчинені інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення, та судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому матеріали провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 слід направити до одного із судів Київської області для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до наведеної норми закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом апеляційної інстанції у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.

Проте безпосередньо до Верховного Суду для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України звернувся суддя суду першої інстанції, що суперечить приписам указаної норми кримінального процесуального закону.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000651 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5

ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5

ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3