УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корольовськго районного суду м.Житомира клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 за ч.2 ст.364 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 за ч.2 ст.364 КК України

Заява мотивована тим, що 28.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень, а саме на земельні ділянки:

- кадастровий номер :08:001:2749, площа 1,0 га;

- кадастровий номер :08:001:2750, площа 0,75 га;

- кадастровий номер :08:001:2751, площа 0,75 га;

- кадастровий номер :08:001:2719, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2720, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2721, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2722, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2753, площа 1,0 га;

- кадастровий номер :08:001:2754, площа 1,0 га;

- земельна ділянка, орієнтовною площею 1,5 га, на яку розробляється проект відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , відповідно до рішення сесії Оліївської сільської ради 19.03.2021.

Земельні ділянки:

- кадастровий номер :08:001:2719, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2720, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2721, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2722, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га;

належать ОСОБА_3 на підставі договорів кіпівлі-продажу.

На даний час відсутні докази у кримінальному провадженні якіб свідчили про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України. Жодній особі не повідомлено про підозру, жодна особа не затримувалася, обвинувальний акт відсутній.

Вважає, що заборона у користуванні земельною ділянкою є наразі не виправданою та надмірним втручанням в права власника землі.

Представник власника майна в судове засідання не з`вився, надав заяв про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, слідчий також до суду не з`явилися, просили розглянути його без їх участі, при цьому надали заперечення проти скасування арешту на майно вказуючи, що у кримінальному провадженні триває оціночно-земельна експертиза та скасування арешту на майно може негативно відзначитися на подальшому розслідуванні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання можливо розглянути у відсутність заявника, прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та долучені до нього додатки встановив.

СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України

28.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень, а саме на земельні ділянки:

- кадастровий номер :08:001:2749, площа 1,0 га;

- кадастровий номер :08:001:2750, площа 0,75 га;

- кадастровий номер :08:001:2751, площа 0,75 га;

- кадастровий номер :08:001:2719, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2720, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2721, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2722, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2753, площа 1,0 га;

- кадастровий номер :08:001:2754, площа 1,0 га;

- земельна ділянка, орієнтовною площею 1,5 га, на яку розробляється проект відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , відповідно до рішення сесії Оліївської сільської ради 19.03.2021.

оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (постанова прокурора від 23.04.2021).

Земельні ділянки (розмір частки 1/1) :

- кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га;

з 04.02.2021 належать ОСОБА_3 ( інформаційні довідки з державного реєсту речових прав від 12.10.2023).

Постановою прокурора від 14.12.2021 призначено оціночно-земельну експертизу, щодо вартості землі ОСОБА_3 станом на 23.09.2023

Вирішуючи поставлене перед слідчим суддею питання щодо скасування арешту на заявлене майно виходжу з наступного.

Статтями 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя встановив, що земельні ділянки (розмір частки 1/1) :

- кадастровий номер :08:001:2725, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2726, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2727, площа 0,5 га;

- кадастровий номер :08:001:2728, площа 0,5 га;

з 04.02.2021належать ОСОБА_3 .

28.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень в тому числі і щодо земельних ділянок ОСОБА_3 , оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (постанова прокурора від 23.04.2021).

Частиною першою ст. 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України лише лише кримінально-процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються головою 17 КПК України . За змістом ст. 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України за заявами підозрюваних, обвинувачених, їх захисника, законного представника, іншого власника або володілця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати заяву про скасування арешту майна повністю або частково. . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 28.04.2021 вбачається, що власник майна - ОСОБА_3 не був присутнім під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, перевіряючи додержання законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаних передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (ч. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. ст.173 і 174 КПК України ) .

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України , особа, яка вважає, що такими діями порушено а її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечує відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке було накладено арештом слідчим судом у кримінальному провадженні.

Такі висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі N 727/2878/19 (провадження N 14-516цс19).

У відповідності до ст. 1 Протоколу N 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власністі інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно забезпечений правом власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження № 0000394 від 23.02.2021 триває майже два роки, оціночно-земельна експертиза не проведена, а накладений арешт стосується і заборони користування вказаними земельними ділянками, слідчий суддя вважає, що таке втручання у права власника є надмірним, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту на майно щодо заборони користування земельними ділянками, оскільки вважаю, що оціночно-земельна експертиза може бути проведена і коли власник користується землею, оскільки це не може вплинути на результат експертизи. Вартість землі визначається станом на 23.09.2020 року.

Натомість скасування арешту на заявлене майно в частині відчуження та розпорядження може призвести до втрати речового доказу, що є неприпустимим, та суперечитть вимогам КПК України, оскільки арешт накладено саме з метою збереження речових доказів.

Щодо посилання на той факт, що ОСОБА_3 не є підозрюваною та що жодній особі не повідомлено про підозру не заслуговують на увагу, оскільки за приписами ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям визначеним в ст.98 КК України - речового доказу. Наразі земельні ділянки відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 про що вказано у ухвалі слідчого судді від 28.04.2021 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 1 , 3 , 17 , 26 , 173 , 174 , 369-372 , 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 за ч.2 ст.364 КК України- задовільнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.02.2021 в частині заборони користування земельними ділянками та знищення насаджень з кадастровими номерами:

- :08:001:2725, площа 0,5 га;

- :08:001:2726, площа 0,5 га;

- :08:001:2727, площа 0,5 га;

- :08:001:2728, площа 0,5 га;

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1