УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді відсторонення його від посади. Клопотання вмотивоване тим, що старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 від 24.05.2023 року відносно начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27.07.2023 року у справі №127/22448/23 прийняте рішення, яким в задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погодженого з прокурором про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України в рамках кримінального провадження №0000101 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням прокурором подано апеляційну скаргу.

Колегією суддів Вінницького апеляційного суду 15 серпня 2023 року апеляційна скарга прокурора задоволена, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_5 скасована, клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 задоволено, та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України строком до 26.09.2023. Рішення оскарженню не підлягає, хоча ухвалене без надання оцінки наявним доказам та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, сторона обвинувачення обґрунтовувала необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 єдиною надуманою підставою, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, з метою надання ними недостовірних показань з приводу інкримінованого у вину кримінального правопорушення та певні свідки не допитані слідчим, тому вважали, що лише відсторонення від посади не буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.

Такі твердження сторони обвинувачення не лише не ґрунтуються на сукупності доказів зібраних в ході досудового розслідування, а прямо суперечать частині 1 ст. 131 КПК України, де передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Наразі, згідно рішення апеляційного суду від 15.08.2023 року до підозрюваного застосовано відсторонення від посади з вищевказаних підстав. Поряд з цим, як у клопотанні, апеляційній скарзі слідчий та прокурор не зазначали які свідки у справі не допитані та на кого ОСОБА_5 може здійснити вплив.

З метою належного виконання рішення суду, особистої участі у допиті в якості свідків згідно п. 9 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 2 ст. 42 КПК України яка передбачає, що підозрюваний має права брати участь у проведенні процесуальних дій під час яких має право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подане клопотання слідчому від 18.08.2023 року у якому наголошено про повідомлення про дату і час проведення процесуальних дій допитів в якості свідків, їх послідовності і кількості з метою особистої участі підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 у допиті таких осіб.

Також у даному клопотанні захисник просив процесуального прокурора навести перелік осіб з ким саме необхідно утримуватися від спілкування з обставин кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 від 24.05.2023 року ОСОБА_5 .

Оскільки, 28.07.2023 року у справі №127/22450/23 слідчим суддею Вінницького міського суду клопотання слідчого за погодженням з прокурором задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, одним з яких є: утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, однак відсутні застереження щодо переліку осіб з якими заборонено спілкування, що в свою чергу є незрозумілим рішенням суду на підставі розгляду неконкретизованого клопотання сторони обвинуваченого про обрання запобіжного заходу від 26.07.2023 року.

Процесуальний прокурор за результатами розгляду поданого клопотання постановою від 23.08.2023 року відмовив повністю у задоволенні клопотання, з мотивів що він не може зазначити перелік осіб від спілкування з якими слід відмовитися ОСОБА_5 та зазначив, що участь захисника у допиті осіб не можлива, оскільки захисником не зазначено конкретний перелік свідків, які підлягають допиту.

З огляду на вищевказану постанову прокурора, сторона захисту дійшла висновку, що сторона обвинувачення не знає кого планує допитувати, тобто не має наміру допитувати у справі в якості свідків будь-яких осіб на яких, за їх версією, ОСОБА_5 міг би вплинути як начальник Управління, що засвідчує ту обставину, що в подальшому застосуванні відсторонення від посади підозрюваного відпала потреба.

Більше того з 26.07.2023 року по даний час жодний військовослужбовець командування ПС ЗС України і Управління допитаний не був, з ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії, навіть письмові показання підозрюваного стороною захисту виготовлені та самостійно подані 05.09.2023 року, тобто такий запобіжний захід як відсторонення від посади стороною обвинувачення застосовувався не з метою досягнення дієвості для кримінального провадження, а безпідставно з метою здійснення психологічного тиску на ОСОБА_5 задля самообмови та визнання вини у діяннях, які ним не вчинялись.

Більше того, з 15.08.2023 року по даний час, рішення Вінницького апеляційного суду про відсторонення від посади начальника Управління полковника ОСОБА_5 не скероване судом в порядку ч. 4 ст. 157 КПК України для виконання посадовій особі, яка шляхом видання відповідного наказу зобов`язана виконати таке судове рішення.

Тобто, формально клопотання сторони обвинувачення задоволене, з підстав нібито існування певних обставин задля яких необхідно було відсторонити підозрюваного, але з 26.07.2023 року по даний час сторона обвинувачення не вчиняє будь-яких процесуальних дій.

Важливо уточнити, що ОСОБА_5 відсторонений від займаної посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України, однак згідно повідомлення про підозру у вину інкримінуються діяння, які мали місце протягом листопада - грудня 2019 року на той час ОСОБА_5 обіймав іншу посаду, а саме начальника виробничо-планового відділу заступника начальника УКБ та Тво начальника Управління.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені 24.05.2023 року, однак кримінальне провадження за фактом недбалого ставлення службових осіб УКБ ПС ЗСУ до військової служби, тобто за ч. 3 ст. 425 КК України, першочергово здійснювалось у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000041 від 15.06.2020 року та через три роки проведення досудового розслідування виділене в оригіналах документів в окреме провадження відносно полковника ОСОБА_5 , що повністю нівелює, спростовує думку сторони обвинувачення про можливість незаконного впливу на свідків чи перешкоджання встановлення істини у справі.

Переходячи до питання відсутності підстав подальшого відсторонення від посади та про наслідки такого відсторонення від посади для інших осіб, зазначу, що згідно листа за підписом Командувача логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2023 року за №350/129/11/2316/пс йдеться, що Управлінням капітального будівництва та ремонту ПС ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ) очолюване полковником ОСОБА_5 на сьогодні виконує завдання з будівництва об`єктів інфраструктури, необхідних для виконання бойових завдань підрозділами авіації та ППО ПС. Будівництво таких об`єктів передбачає укладення договорів підряду, договорів здійснення технічного та авторського нагляду за ходом їх будівництва, таких договорів на виконанні близько десяти, що вимагає постійного контролю з боку керівництва управління за контрагентами своїх зобов`язань, постійного моніторингу виконання генпідрядниками заходів з будівництва об`єктів, ведення необхідної претензійно-позовної роботи. Усунення від посади діючого начальника управління може негативно вплинути на виконання заходів будівництва вкрай необхідних об`єктів для підрозділів авіації та ППО ПС, уповільнення темпів їх будівництва або ж взагалі призупинення через зниження рівня моніторингу та контролю за діяльністю генпідрядника. Наявність наведених ризиків може призвести до неотримання у визначені терміни об`єктів інфраструктури, необхідних для виконання бойових завдань, а як наслідок зниження рівня боєготовності підрозділів ППО ПС, що не припустимо в такий тяжкий для Держави час.

Враховуючи викладене, ініціатор клопотання просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі 127/22448/23 у вигляді застосуванняу виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали на підставі викдадених обставин та поданих письмових доказах, додатково пояснили, що 20.09.2023 року органом досудового слідства зібрані всі матеріали обвинувачення ОСОБА_7 , досудове розслідування завершене. Крім того, слід вказати, що ухвала Вінницького апеляційного суду не була спрямована для виконання до Управлінням капітального будівництва та ремонту ПС ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ), наказу вказаного управління про відсторонення ОСОБА_5 не було. Допитано понад 30 свідків працівників підприємства, які виконували роботи.

Прокурор вважає клопотання необґрунтованим, просив відмовити стороні захисту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК України Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

В ході судового розгляду встановлено, що старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 від 24.05.2023 року відносно начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27.07.2023 року у справі №127/22448/23 прийняте рішення, яким в задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погодженого з прокурором про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України в рамках кримінального провадження №0000101 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України відмовлено.

Колегією суддів Вінницького апеляційного суду 15 серпня 2023 року апеляційна скарга прокурора задоволена, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_5 скасована, клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 задоволено, та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України строком до 26.09.2023.

У своєму рішенні судді Вінницького апеляційного суду вказали, що хоча ОСОБА_5 займав іншу посаду, начальника виробничо-планового відділу, заступника начальника УКБ, а зараз є начальником Управління капітального будівництва та ремонту ПС ЗСУ, проте дані обставини не зменшують ризику впливу на свідків, підробки чи зменшення знищення документів, так як у ОСОБА_5 збільшилися повноваження, в тому числі щодо розпорядження документами. Також зазначений обов`язок у виді утримання від спілкування зі свідками, обраний при застосуванні запобіжного заходу у виді особисто зобов`язання, не зможе в повній мірі забезпечити його виконання, оскільки свідки можуть бути підлеглими, а тому неможливо виключити таке спілкування в силу службового підпорядкування.

Частиною 2 ст. 157 цього Кодексу передбачено, що підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади є необхідність такого заходу для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні з пояснень сторін кримінального провадження та досліджених письмових доказів, наданих ініціатором клопотання вбачається, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 15.08.2023 року не була спрямована для виконання до Управлінням капітального будівництва та ремонту ПС ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ), наказу вказаного управління про відсторонення ОСОБА_5 не було, досудовим органом та наглядом прокуратури не здійснено перевірку виконання вказаної ухвали суду.

Крім того, 20.09.2023 року органом досудового слідства зібрані всі матеріали обвинувачення ОСОБА_7 , досудове розслідування завершене, надіслано стороні захисту запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, тобто в подальшому застосуванні цього заходу у вигляді відсторонення від посади відпала потреба.

Керуючись ст. 107, ч.2 ст.157, ч. 3 ст. 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі 127/22448/23 у вигляді застосуванняу виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: