Справа № 354/1473/23
Провадження № 1-кп/354/146/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, проходить військову службу у складі Збройних Сил України за контрактом, особи з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.09.2023 близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 у приміщенні дерев`яної альтанки, що розташована в АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

У ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, кинув скляним стаканом та фарфоровою тарілкою у праву руку ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправний дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді подряпини правої кисті та різаної рани правої кисті, що згідно з висновком судово-медичного експерта №215 від 22.09.2023 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи та вказав, що з 2021 року він проходить військову службу за контрактом у лавах Збройних Сил України та після отриманого поранення проходив лікування у госпіталі і у червні 2023 року повернувся додому на реабілітацію. Потерпіла у справі є донькою його цивільної дружини та перебувала у матері в гостях. 12.09.2023 року близько 19 год. 30 хв. у нього із потерпілою виник конфлікт, бо повернувшись із дружиною з села, він побачив, що ОСОБА_5 відпочивала разом із подругою у приміщенні літньої альтанки та не виконала ніякої роботи по господарству. Перебуваючи у стані роздратування, він спересердя, схопив посуд, що знаходився на столі-скляний стакан та фарфорову тарілку та кинув ним у напрямку потерпілої. Посуд розбився об кут альтанки і потерпілій осколками поранило праву руку. Після цього ОСОБА_5 викликала поліцію та швидку медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, запевняє, що більше подібне не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення,, відмовившись від їх дослідження у ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, з 2021 року проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, має статус учасника бойових дій та є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, отримав бойове поранення та проходить реабілітацію, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України,судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, критично ставиться до своєї поведінки, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті обвинувачення.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався і клопотання про його обрання до набрання вироком законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75(сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275(одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск марки «HP» із відеозаписами з належного ОСОБА_5 мобільного телефону щодо факту спричинення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень-зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-розбитий скляний стакан із візерунками жовтого та зеленого кольорів, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1