ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.01.2013
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Белорецка РФ, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего ООО «ОНС`менеджером, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-
08.07. 2012г., примерно в 3-30час. , ОСОБА_4 , находясь на территории Журавлевского гидропарка, расположенного по ул.Шевченко г.Харькова, где было организовано празднование дня «Ивана Купала», действуя из хулиганских побужений, используя малозначительный повод,грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, не реагируя на законные требования бармена ОСОБА_5 доплатить полную стоимость пива «Гинесс`в сумме 10 грн., проявляя особую дерзость, схватил ОСОБА_5 за футболку и золотую цепочку в области шеи, повалил его на землю, порвал его футболку и золотую цепочку, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_4 , подошел к ОСОБА_6 , обслуживающему организацию питания отдыхающих на проводимом празднике, схватил его футболку, в результате чего порвал и снял футболку с ОСОБА_6 и, действуя с особой дерзостью нанес ему удар кулаком в область левой руки и ногой в область спины. От полученого удара ОСОБА_6 упал на землю, ОСОБА_4 сел на него и продолжал наносить телесные повреждения, обхватил голову ОСОБА_6 бил его головой об землю, затем пальцами давил в область глаз, продолжая хулиганские действия, пока его не оттащили посторонние граждане. В результате хулиганских действий ОСОБА_4 непрекращающихся в течение,примерно, 20 минут ОСОБА_5 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3945-ая/12 от 08.08.2012г. были причинены телесные повреждения: ссадина на шее, кровоподтек на правой верхней конечности. Кроме того, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №145 от 21.08.2012г. ОСОБА_5 , причинен ущерб на сумму 214грн., ОСОБА_6 ,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3946-ая/12 от 08.08.2012г. причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице и туловище, ссадины на туловище и левой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.
Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.
Судом установлено, что ранее ОСОБА_4 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , является признание своей вины, чистосердечное раскаяние,добровольное возмещение ущерба причиненного ОСОБА_5 .
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_4 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 суд оставляет прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения
Вещественные доказательства- футболку и цепочку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья