Номер провадження 1-кс/404/4253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000359, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про звернення у зв`язку з подіями 25.06.2023 до амбулаторії № 6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва та подальше надання медичної допомоги в умовах амбулаторії № 6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування послався на те, що за версією сторони обвинувачення що 25.06.2023 близько 00 години 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , у ході побутової сварки поліцейський-водій відділення № 3 відділу експлуатації автотранспорту державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капрал поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинив тілесні ушкодження колишній цивільній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому 25.06.2023 близько 01 години 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , у ході вчиненої ОСОБА_6 на побутовому тлі бійки з дідом ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження.

За викладеного вище 25.06.2023 ОСОБА_5 звернулася до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Олександрійської міської ради, де її оглянув лікар, зробили рентген-знімок щелепи ОСОБА_5 , а також виписали останній знеболюючі. Крім того, лікар направив ОСОБА_5 на огляд до лікарів: невропатолога та отоларинголога.

26.06.2023 ОСОБА_5 звернулася до амбулаторії № 6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, за наслідком чого ОСОБА_5 лікарем було відкрито листок тимчасової непрацездатності.

Крім того, 28.06.2023 у зв`язку з подіями 25.06.2023 ОСОБА_7 звернувся до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Олександрійської міської ради, де у останнього було діагностовано, зокрема, забійні гематоми верхньої частини голови.

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вилучення медичної документації слідчий мотивує рядом слідчих дій, зокрема з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілому, висновок якої може вплинути на подальшу кваліфікацію дій винних, а також матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, що містять відомості про звернення у зв`язку з подіями 25.06.2023 до амбулаторії № 6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва та подальше надання медичної допомоги в умовах амбулаторії № 6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1