У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки та моделі «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна 46А, який фактично було проведено 08.11.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 08.11.2023 під час проведення огляду в автомобілі марки та моделі «КІА К5» виявлено та вилучено ручку з коробки перемикання передач (ДНК), який упакований до паперового конверту НПУ та опечатаний бирками Національної поліції України із індивідуальними номерами NPU-0699898 та NPU-0699897, та скріплений підписами слідчого, понятих та учасників слідчої дії.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 09.11.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 25.10.2023 слідує, що: «25.10.2023 о 00:10 год. водій авто марки "КІА К5" д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт. Браїлів, Жмеринського району працює на посаді начальника караулу, старший лейтенант служби цивільного захисту 8-ї Державної пожежної рятувальної частини м. Жмеринка рухаючись зі сторони с-ща Козачівка в напрямку смт. Браїлів по вул. Чайковського, не врахував безпечної обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, збивши огородження автомобільного мосту через річку Рів, здійснив з`їзд у водойму. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька Жмеринського р-ну, смт. Браїлів, під час надання реанімаційних заходів на місці події померла. Водія ОСОБА_5 доставлено та госпіталізовано до реанімаційного відділення Жмеринської ЦРЛ, із попереднім діагнозом черепно-мозкова травма, рвана рана голови, стан важкий, із явними ознаками алкогольного сп`яніння.».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 25.10.2023 вилучено автомобіль марки та моделі «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна 46А.

08.11.2023 під час проведення огляду в автомобілі марки та моделі «КІА К5» виявлено та вилучено ручку з коробки перемикання передач (ДНК), який упакований до паперового конверту НПУ та опечатаний бирками Національної поліції України із індивідуальними номерами NPU-0699898 та NPU-0699897, та скріплений підписами слідчого, понятих та учасників слідчої дії.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000242 від 25.10.2023, протоколом огляду транспортного засобу від 08.11.2023.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що власником автомобіля марки та моделі ««КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в автомобілі марки та моделі «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна 46А, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 08.11.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 08 листопада 2023 року слідчу дію - проведення огляду в автомобілі марки та моделі «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна 46А, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 08.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя