Справа № 507/2046/23
Провадження № 1-кс/507/969/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що в період часу з 22:00 год. 03.11.2023 року по 07:00 год. 04.11.2023 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де із підсобного приміщення гаражу та автомобіля ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала 1 акамуляторну батарею, б/к, жовтого кольору та 1 радіоприймач, чорного кольору, б/к, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 . Вартість збитків встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 04.11.2023 року в період часу з 15:40 по 16:25 год. за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , де при огляді зовнішньої поверхні капоту під денним світлом було виявлено папілярні візерунки на відстані 15 см. Від правого краю та 2 см. Від низу, які було оброблено дактилоскопічним порошком чорного кольору та за допомогою липкої стрічки перенесено на відрізок паперу 1 та 2, а також при огляді дзеркала заднього виду в салоні автомобіля під косо спрямованими променями світла було виявлено папілярні візерунки на відстані 3 см. Від правого краю та 1 см. Від низу, які було оброблено дактилоскопічним порошком чорного кольору та за допомогою липкої стрічки перенесено на відрізок паперу 3, які було поміщено до сейф-пакету INP 1008189.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, адже вони були здобутті злочинним шляхом та є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1