Справа №498/1416/23
Провадження по справі №1-кп/498/102/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 22.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 року близько 23:00 год. в веранді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті непорозуміння між подружжям, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_6 . Під час даної сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої небезпечні дії та відповідальність за можливі наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, стоячи навпроти своєї дружини ОСОБА_6 схопив її рукою за волосся та між ними почалася сварка. В результаті даної сварки, ОСОБА_6 вирвалась та побігла до виходу з домоволодіння, але в коридорі, біля дверей ОСОБА_4 наздогнав її, повалив на підлогу, та почав наносити хаочтині удари ногами по всьому тілу останньої (точної кількості нанесених ударів встановити не вдалося за можливе під час досудового розслідування). Більшість ударів ногами по тілу потерпілої ОСОБА_6 припала в область голови та рук, так як остання прикривала ними своє обличчя. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив своїй дружині ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній і верхній повіці правого ока з крововиливом у склеру правого ока, на задній поверхні правого зовнішнього зовнішнього вуха, на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, на волосистій частині голови в правій тім`яній ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 19 серпня 2023 року вони з дружиною ОСОБА_7 були у своїх кумів в АДРЕСА_3 . Близько 23:00 год. між ним та дружиною відбулась сварка, в ході якої він наніс їй тілесні ушкодження. Як бив і чим бив не пам`ятає, однак згоден з викладеним в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, вказує що більше злочинів скоювати не буде.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить проводити судове засідання у її відсутність у зв`язку зі станом здоров`я, просить призначити покарання на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1