№566/1193/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 19.10.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Сади Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не працюючого, не депутата, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2023 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала в лікувальному закладі, умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , виданий 19.04.2021 органом 5622, який знаходився у гаманці останньої на полиці шафи.

Крім того, 15 жовтня 2023 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів банківською карткою АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_2 та банківською карткою іноземного банку BNPPARIBAS № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які є персоніфікованими пластиковими картками, що надають її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах і відповідно до положень абз.1 ч.1 ст.1 Закону України Про інформацію, є офіційними документами та розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та дав показання про обставини їх вчинення, які узгоджуються із обставинами, зазначеними у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не настоює на суворій мірі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України яквикрадення офіційних документів, вчинених в особистих інтересах, ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено

Санкція частини 1 ст.357 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.Санкція частини 3 ст.357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Окрім того суд бере до уваги думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не настоює на суворій мірі покарання, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання покарання в межах санкцій ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.3 ст.357 КК України - штраф у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- ID-паспорт № НОМЕР_1 громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 , банківську картку іноземного банку BNP PARIBAS № НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1