ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1016/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/378/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року, за результатом проведеного підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року, за змістом якої ставить питання про скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої інстанції з мотивів допущених судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при проведені підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, судового розгляду у кримінальному провадженні кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

При цьому, статтею 314 КПК України, якою регламентовано порядок проведення підготовчого судового засідання, передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкриті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ігор ВАВРІВ