Справа № 750/5982/21
Провадження № 1-в/750/156/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України,

в с т а н о в и л а:

11.10.2023 до Деснянського районного суду м.Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_2 з клопотанням, поданим в порядку ст. 537, 539 КПК України, а саме п. 14 ст. 537 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 не вирішено питання щодо подальшої долі автомобіля, власником якого є ОСОБА_3 , тому просить вирішити питання подальшого статусу арештованого майна. Тобто, на день звернення до суду з відповідним клопотанням виникли сумніви та протиріччя пов`язані з виконанням вироку. У клопотанні зазначає, що повноваження захисника знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Наявність чи відсутність права подавати клопотання є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати клопотання суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до клопотання документів.

Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, адвокатом ОСОБА_2 до суду подано саме лише клопотання без будь-яких інших документів. Заявник зазначає, що повноваження захисника знаходяться в матеріалах справи.

У матеріалах справи 750/5982/21 (провадження № 1кп/750/34/22) наявний договір від 02.02.2022 про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ордер про надання правничої (правової) допомоги від 04.02.2022 у Деснянському районному суді та Чернігівському апеляційному суді, а також ордер про надання правничої (правової) допомоги від 17.06.2022 у Верховному Суді.

Розгляд кримінального провадження завершено. Вирок Деснянського районного суду м.Чернігова звернуто до виконання відповідним розпорядженням судді.

Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи міститься повідомлення начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яке отримано судом 03.04.2023, про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, заведено ОРС.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 не подано документів, які б у відповідності до наведених вище норм Кримінального процесуального кодексу України підтверджували його повноваження як представника засудженого ОСОБА_3 станом на день його звернення до суду із даним клопотанням, зважаючи також і на невстановлення місця перебування засудженого.

Таким чином, суддя позбавлений можливості встановити, чи являється адвокат ОСОБА_2 особою, яка у відповідності до ст.539 КПК України має право звернутись з відповідним клопотанням до суду, тому вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Крім того, до клопотання не долучено документів щодо права власності на транспортний засіб.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 171-172, 539, 392, 395 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в порядку ст.ст.537, 539 КПК України - повернути особі, яка його подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1