Справа № 750/5443/23
Провадження № 1-кс/750/5259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

23.10.2023 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

09.10.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПІІ «Тойота-Україна» подано скаргу до керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України. Однак прокурором відмовлено в розгляді її скарги.

Згідно листа першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.10.2023 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що подана нею скарга в інтересах ПІІ «Тойота-Україна» не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що вона не входить до переліку осіб, які мають право згідно ст. ст. 220, 308 КПК України на звернення до прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 308 КПК України особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно матеріалів кримінального провадження предметом досудового розслідування є умисне невиконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 01.03.2023 про забезпечення позову, згідно якої заборонено ПІІ «Тойота-України», ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» предметом яких є (буде) призначення уповноваженого дилера «Тойоти» у м. Чернігові та Чернігівській області до набрання рішенням законної сили. Отже, ПІІ «Тойота-України» входить до кола осіб, визначених ст.ст. 220, 308 КПК України, оскільки права та законні інтереси даної юридичної особи обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи, що прокурором не розглянута скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПІІ «Тойота-Україна» на недотримання розумних строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором порушено порядок, визначений ст.ст. 220, 308 КПК України, та не розглянуто клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а тому скаргу слід задовольнити в цій частині.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури надати органу досудового розслідування вказівки щодо виконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2023 та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не має права перебирати на себе функцію досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням і визначати, які саме процесуальні дії слід вчиняти задля завершення досудового розслідування та в які строки проводити досудове розслідування, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Чернігівської окружної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», від 09.10.2023 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 10.03.2023.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1