overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді заявою про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022

21.11.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про відвід прокурору.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила заяву залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.77 КПК України для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1824/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"08" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити на 11. 12. 2023 року о 15 годині 25 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000843.

Слідчий просив залишити клопотання без розгляду, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги заяву слідчого, який просив залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.160, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000843 залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3227/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 грудня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000518 від 22.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, не одружений, не працює, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року призначено судовий розгляд.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2020 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук. Судове провадження № 522/13480/15-к зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручено прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000518 від 22.10.2014 року

Розпорядженням від 06.12.2023 року, на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , на підставі розпорядження № 6 керівника апарата Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 01.11.2023 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/13480/15-к провадження №1-кп/522/3227/23.

Повторним автоматизованим розподілом справи між суддями 06.12.2023 року визначено головуючого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000518 від 22.10.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали справи за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 22.10.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.

Зобов`язати групу прокурорів Приморської окружної прокуратури м.Одеси:

- надати відомості (інформацію) щодо стану виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/2088/22
Провадження № 1-в/522/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2022 року вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторін:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.12.2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6
Справа № 740/3095/23
Провадження № 1-кп/740/279/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000281 від 04.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

08.12.2023 у судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про поважність причин своєї неявки як суд, так і прокурора, захисників не повідомили.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явивсмя, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених привід до суду.

Захисник ОСОБА_4 з цього питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ухвалою суду від 25.10.2023 відносно обвинувачених було застосовано привід на 16.11.2023. У судове засідання обвинувачені не з`явились, привід не виконано, причини невиконання суду невідомі.

Обвинуваченим достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за їх обвинуваченням.

Отже, суд вважає доведеним факт порушення обвинуваченими обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід до суду обвинувачених, які не з`являються у судові засідання без поважних причин, є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (може перебувати за адресою: АДРЕСА_3 ) привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 січня 2024 року час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2243/23
Провадження №11-кп/801/1203/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2023 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/6594/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОДОВЖЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину маже бути причетний (-а) ОСОБА_4 який (-а) користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи, строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наявність додаткових відомостей, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-249,258,260, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, починаючи з 08.12.2021, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4

-аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2625/23
Справа № 523/3622/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12:30 годину 28.02.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

06.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у міст Києві ОСОБА_4 від 21.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000063 від 24.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у міст Києві ОСОБА_4 від 21.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000063 від 24.01.2023, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:35 годині 24.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0001293щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , поданою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та визначенням початку строку відбування покарання із моменту фактичного затримання ОСОБА_7 ,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, колегія суддів, діючи на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням та проголошенням резолютивно частини.

Керуючись ст.404,405,407,408,409,418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25

жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.5 ст.407 КК України скасувати, із призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 07.12.2023 року, о 08 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськорайонного суду Вінницької області від 30.08.2019, із невідбутою частиною покарання строком 9 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя: