Справа № 703/504/24

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Сміла
встановила:
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 перебуває у користуванні та належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном - автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2024 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Мазура від вул. Ржевської у напрямку вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаського p-ну Черкаської обл., навпроти будинку № 22 по вул. Мазура, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконавшись у відсутності пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, у результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Мазура зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому правої гомілки та був доставлений до лікувального закладу. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
06.02.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на тимчасове зберігання та майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл.
Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 06.02.2024 автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 07.02.2024 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл.
Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, який він мав на момент вилучення.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 перебуває у користуванні та належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 06.02.2024, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.02.2024 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Мазура від вул. Ржевської у напрямку вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаського p-ну Черкаської обл., навпроти будинку № 22 по вул. Мазура, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконавшись у відсутності пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, у результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Мазура зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому правої гомілки та був доставлений до лікувального закладу. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
06.02.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на тимчасове зберігання та майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл.
Постановою слідчого від 07.02.2024 транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питанняпро арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальногоправопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 06 лютого 2024 року, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 перебуває у користуванні та належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном - автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1