Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4857/23
Провадження № 1-кс/723/5657/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що в адміністративних межах с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області на відстані 5000 метрів від державного кордону України в мисливських угіддях, громадяни України ОСОБА_6 1992 року народження та ОСОБА_7 1989 року народження, здійснювали на автомобілі марки Нива Шевроле н/з НОМЕР_1 незаконне плювання без будь-яких дозвільних документів на право проведення полювання.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000555 02 листопада 2023 року з правовою кваліфікацією ст. 248 ч.2 КК України.

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено:

- мисливську гвинтівку SAUER S202 Clasic з маркуванням НОМЕР_2 обладнаний оптичним прицілом та глушником, у підсумку на шкіряному ремені якого наявні два патрони, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, скрапленого биркою з пояснювальними записами;

- мисливську гвинтівку SAUER 202 з маркуванням НОМЕР_3 обладнаний оптичним прицілом та у підсумку на шкіряному ремені, якого наявні два патрони з маркуванням NORMA 300WGMAG, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, скрапленого биркою з пояснювальними записами;

- ніж з рукояткою жовтого кольору у шкіряному чохлі коричневого кольору, з маркуванням SAFARI, який упаковано до паперового конверту;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 , а саме на мисливську гвинтівку SAUER 202 з маркуванням НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_6 та дозвіл на зброю НОМЕР_5 мисливську гвинтівку SAUER S202 Clasic з маркуванням НОМЕР_6 , виданий на імя ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального сеф-пакету №FPS5003579.

- змив речовини бурого кольору з поверхні металевої оцинкованої ванни, який упаковано до паперового конверту;

- автомобіль марки Шевроле Ніва н/з НОМЕР_1 право власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 зареєстровано за ОСОБА_8 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

Постановою слідчого транспортний засіб, мисливська зброя в кількості 2 шт., ніж та два дозволи на зброю визнанні речовими доказами.

Посилаючись на те, що дані документи, мисливська зброя та автомобіль є речовими доказами, виникла необхідність накласти на них арешт.

В суді слідчий підтримав клопотання заявою.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно вимог ст. 171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи всі обставини справи та постанову слідчого про визнання вилучених предметів речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- мисливську гвинтівку SAUER S202 Clasic з маркуванням НОМЕР_2 обладнаний оптичним прицілом та глушником, у підсумку на шкіряному ремені якого наявні два патрони, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, скрапленого биркою з пояснювальними записами;

- мисливську гвинтівку SAUER 202 з маркуванням НОМЕР_3 обладнаний оптичним прицілом та у підсумку на шкіряному ремені, якого наявні два патрони з маркуванням NORMA 300WGMAG, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, скрапленого биркою з пояснювальними записами;

- ніж з рукояткою жовтого кольору у шкіряному чохлі коричневого кольору, з маркуванням SAFARI, який упаковано до паперового конверту;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 , а саме на мисливську гвинтівку SAUER 202 з маркуванням НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 та дозвіл на зброю НОМЕР_5 мисливську гвинтівку SAUER S202 Clasic з маркуванням НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального сеф-пакету №FPS5003579.

- змив речовини бурого кольору з поверхні металевої оцинкованої ванни, який упаковано до паперового конверту;

- автомобіль марки Шевроле Ніва н/з НОМЕР_1 право власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 зареєстровано за ОСОБА_8 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки Шевроле Ніва н/з НОМЕР_1 - майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Мисливські гвинтівки зберігати у спеціальному сейфі для зберігання зброї, боєприпасів.

Речові докази ніж у шкіряному чохлі та дозволи на зброю у камері зберігання речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК