УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2023 про внесення відомостей до ЄРДР по факту кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2023 про внесення відомостей до ЄРДР по факту кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 29.11.2023 про вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні заявник та її захисник скаргу підтримали за обставин викладених у ній.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 29.11.2023 звернулася до ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що особи, які представляються працівниками «СС Лоун» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , вимагають від ОСОБА_3 кошти за кредит в сумі 36000 грн. Зазначена сума нічим не підтверджена і на всі її звернення щодо надання письмових розрахунків, вказані особи надають відмову, при цьому погрожують фізичною розправою, їй та її сім`ї.

Також, як вбачається з відповіді начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № К-2720/200/012023 від 04.12.2023, яка долучена до матеріалів скарги, для організації розгляду, перевірки викладених фактів та прийняття рішення згідно із вимогами чинного законодавства України, матеріали звернення ОСОБА_3 , які зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 30.11.2023 за № 18658 та у канцелярії Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № К-2720 від 29.11.2023 направлено до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, оскільки дана подія відбулася на території обслуговування Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2023 про внесення відомостей до ЄРДР по факту кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2023 про внесення відомостей до ЄРДР по факту кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя