Справа № 190/421/16-к
Провадження №1-кс/190/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання заступника начальника відділення- начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Заступник начальника відділення-начальник СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення біологічного архіву трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Так, 09.02.2016 року о 10 год. 45 хв. у власному домоволодінні в АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.02.2016 при огляді працівниками поліції домоволодіння ОСОБА_5 було встановлено, що зникли ювілейні медалі «Ветерана труда», «65 років Перемоги ВВВ», «Захисника Вітчизни», «50 років Перемоги ВВВ», а також USB колонка WS-758 у вигляді яблука.

09.02.2016 року слідчим проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду виявлено: молоток та половина цеглини, недопалок цигарки «LD Blue», дві порожні пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра з надписом «Мінське» «Жигулівське», три сліди пальців рук перекопійовані на л/с, з тумбочки, виявлено та вилучено сліди пальців руки з пляшки з надписом «Жигулівське», виявлено на подушці сліди трасологічного походження, номерувалися засохлою рідиною бурого кольору, на підвіконні виявлено фрагменти сліду низу взуття, на поверхні грунту виявлено три сліди низу взуття, мотузку з шиї трупа.

10.02.2016 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що 08.02.2016 о14. 00 год. його брат ОСОБА_7 запропонував поїхати до м. П`ятихатки пограбувати бабусю на яку вказав ОСОБА_4 житель м. П`ятихатки, на що він погодився. Близько 16.00 год., йому знову зателефонував ОСОБА_8 та сказав щоб він виходив до провулку де вони чекають на авто марки ВАЗ 2107 червоного кольору, він підійшов до авто та сів на заднє сидіння за кермом був ОСОБА_9 (водій-власник авто), на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_7 , ззаду сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прізвисько « ОСОБА_12 », сівши до авто поїхали в напрямку м. П`ятихатки. По дорозі вони нікуди не заїжджали та в м. П`ятихатки, де саме він не знає, але ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_13 та вони його забрали з собою в авто, це було близько 21.00 год. та потім ОСОБА_4 показав нам адресу на північній стороні м. П`ятихатки, вони чекали на провулку ОСОБА_14 , пішов, а вони чекали 1,5 години а саме до 23.00 год., ніхто нічого не говорив хто що буде робити, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 прізвисько « ОСОБА_12 », та ОСОБА_15 взявши з собою рукавиці звичайні тканеві, білого кольору , маски у вигляді шапок та ОСОБА_15 взяв пласку викрутку та пішли на територію будинку на яку вказав ОСОБА_4 , а він з ОСОБА_9 залишились в машині, через 10 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб він підійшов до будинку щоб постояти на дверях, він відразу вийшов з авто та пішов до будинку в авто залишився ОСОБА_9 . Він зайшов у двір ОСОБА_8 відчинив йому дерев`яні двері та він зайшов до веранди та в спальній кімнаті від світла ліхтариків з телефонів на ліжку помітив бабусю руки якої були зв`язані, вона лежала мовчки, не рухалась, крові не бачив. ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 бігали по хаті та перевертали меблі.

До кримінального провадження долучено висновок експерта № 677 від 05.07.2016 згідно якого на недопалку сигарети з фільтром « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,встановлена наявність слини та виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини.

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 5 від 16 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від гострої коронарної недостатності при ішемійчній хворобі серця, розтин трупа проводився в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1.23 додатка до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної гістології, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» гістологічний архів трупа зберігається три роки з дня надходження у заклад.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення порівняльних судово-медичних експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до гістологічного біологічного архіву трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що гістологічний біологічний архів трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до біологічного архіву трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеного для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заступник начальника відділення-начальник СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; заступнику начальника відділення-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ., оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ та вилучення біологічного архіву трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії даної ухвали з 01 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1