Справа № 297/3344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 24.12.2017 року за ст. 290, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 24.12.2017 року за ст. 290, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2017 року о 22:00 годині в чергову частину Берегівського ВП надійшов письмовий рапорт начальника СРПП № 2 Берегівського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час оформлення матеріалів ДТП по ЄО № 5104 від 23.12.2017 року в м. Берегове, по вул. Мукачівській за участю водія автомобіля «Форд Транзіт», державний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та водія автомобіля марки «Даф Лафланд», державний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході оформлення матеріалів ДТП встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Даф Лафланд», державний номер « НОМЕР_2 », яким керував водій гр. ОСОБА_6 відсутнє, а під час візуального огляду було з`ясовано, що насправді це автомобіль марки «Форд Транзит» із номерним позначенням кузова НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, які містяться в його заяві від 14.05.2018 року про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 14 травня 2018 року звернувся до Берегівської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення. 21 травня 2018 року скаржнику стало відомо, що відомості згідно з його заявою до ЄРДР внесені не були. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 14.05.2018 року про те, що 23 грудня 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а їх транспортний засіб не був ідентифікований у відповідній базі реєстру Берегівського МРЕВ, що свідчить про незаконне володіння таким. Крім того, останніми було використано завідомо неправомірно номерні знаки іншого транспортного засобу. Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть мати місце ознаки складу злочину. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено скаргу та зобов`язано внести відомості до ЄРДР.

Проведені слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляд місця події.

Накладено арешт на вилучено майно.

Призначено технічну експертизу транспортного засобу.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , який показав, дані щодо ДТП, але не надав жодних показів щодо підробки.

Допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , які показали причину виїзду наряду поліції та встановлення факту підробки кузова.

Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №9/22.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 Кримінального кодексу України є злочином нетяжким, оскільки передбачає максимальне покарання до 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України є злочином нетяжким, оскільки передбачає максимальне покарання до 5 років позбавлення волі.

Частиною 1 статті 5 Кримінального кодексу України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує к римінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з жовтня 2013 року минуло понад 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, санкція частини 1 статті 289 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Так, санкція статті 290 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 грудня 2017 року мало місце вказане вище кримінальне правопорушення та було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 та ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2017 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше п`яти років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 24.12.2017 року за ст. 290, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 24.12.2017 року за ст. 290, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН