У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року в справі №127/33344/23 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/33344/23 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, однак без позбавлення права його використання.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в двадцять першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 »;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_5 », тоді як необхідно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену описку, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, однак без позбавлення права його використання.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в двадцять першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 »;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_5 » тоді як необхідно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 » замість невірно зазначено прізвища, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/33344/22 від 30 жовтня 2023 року, а саме зазначивши:

- в двадцять першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 »;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Суддя