overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8913/23
Провадження № 1-кс/202/8275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 від 10.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 від 10.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 303 КПК України скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як вбачається зі скарги органом досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується ТУ ДБР у м. Краматорську, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Краматорського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» Вища рада правосуддя із 7 серпня 2023 року змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ТУ ДБР у м. Краматорську, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 від 10.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/1126/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 314-316, 323,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 18 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та 31 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, СРСР, робоча адреса: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2023.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2023, до судового розгляду на 10.10.2023 о 11 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2023.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
1Справа № 335/9736/23 1-кс/335/2724/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка, на його думку, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує невнесення до ЄРДР заяви адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої 06.09.2023 року до Відділу поліції № 1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, 367, 382 КК України, стосовно дій посадових осіб Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на 15 годин 00 хвилин 12 жовтня 2023 року, який провести за участю скаржника.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/6642/23
провадження 1-кс/462/1876/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 жовтня 2023 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:1036, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , земельну ділянку кадастровий номер :04:002:1037, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , земельну ділянку кадастровий номер :04:002:1026, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , земельну ділянку кадастровий номер :04:002:1024, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , земельну ділянку кадастровий номер :02:000:3283, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , заборонивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам відчужувати, використовувати та розпоряджатись будь-яким чином вказаними земельними ділянками.

06 жовтня 2023 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, оскільки у клопотанні невірно було зазначено ім`я власника земельної ділянки ОСОБА_7 , замість правильного - ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, оскільки її неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки слід задовольнити, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я власника земельної ділянки кадастровий номер :04:002:1024, а саме ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №348451186.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року у клопотанні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту.

У резолютивній частині короткого тексту ухвали вказати власника земельної ділянки кадастровий номер :04:002:1024 - « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №: 486/824/22 Провадження № 1-кп/486/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 ухвалою Миколаївський апеляційний суд відмовив у задоволенні в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України за підсудністю до іншого суду.

26.09.2023 з Миколаївського апеляційного суду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.03.2022, за ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 призначення не відбулось, у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Матеріали кримінального провадження не містять протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями за період з 27.09.2023 по 09.10.2023 та розпорядження керівника апарату суду щодо авторозподілу. Протягом 12 днів розподіл справи між суддями не здійснювався.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт було розподілено 09.10.2023 та передано судді ОСОБА_1 10.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що цей обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України; призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника; повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 671/2238/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити о 14:00 год. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/4219/23
Номер провадження 1-кп/504/730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 13.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 13.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого остання просить проводити дистанційне судове засідання, призначене на 10.10.2023 в режимі режимі відеоконференції через електронний суд .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 10.10.2023, у режимі відеоконференції за участі захисника з її особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 10 жовтня 2023 року о 12:00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 13.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7239/23 1-кп/335/753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000914 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 201,314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000914 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 11 год.00 хвилин 19.10.2023 року.

Усне клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2023 року 12:45 год

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/23/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина ухвали)

10.10.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Альтернативний запобіжний захід у виді застави не застосовувати.

Продовжений строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 10 жовтня 2023 року і до 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 09 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Ярослава ШУСТА та ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити прокурорам, обвинуваченому, - для відома, та надіслати Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», - для виконання.

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам справи 13 жовтня 2023 року об 16:20 год.

Суддя Юрій БІЛОУС