Провадження № 1-кп/932/561/23
Справа № 932/9750/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000933, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 приблизно 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяла з торгівельних полиць супермаркету майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

- сир зі смаком ГРИБІВ плавлений 55% Varto 70г, вартістю 12 грн. 90 коп.;

- сир з ЗЕЛЕННЮ та ЧАСНИКОМ плавлений 40% КОМО 75г, у кількості 2 штук, загальною вартістю 35 грн. 80 коп.;

- скумбрію новозеландську б/г х/к, вагою 0,74, вартістю 288 грн. 53 коп.;

- помідор червоний Гурман, вагою 0,486, вартістю 58 грн. 27 коп.;

- огірок салатний «Естафета», вагою 0,20, вартістю 13 грн. 04 коп.;

- ківі, ваг 0,22, вартістю 22 грн. 18 коп.;

- кавовий напій 3в1 Капучино Нескафе 16г, у кількості 3 штук, загальною вартістю 27 грн. 90 коп.;

- каву розчинну 3в1 Нескафе 13г, вартістю 4 грн. 50 коп.;

- пляшку горілки Срібна прохолода Хортиця 0,5л, вартістю 99 грн. 90 коп.;

- печиво здобне Lovata Jelly Cookies с желейною начинкою зі смаком апельсину Рошен 135 г, вартістю 32 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 595,52 гривні, спричинивши ТОВ «Омега» шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном попрямувала до виходу із супермаркету, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена співробітниками охорони супермаркету за межами касової зони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в червні 2023, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті «Варус - 1» на ж/м Тополя, вирішила таємно викрасти товар. Знаходячись в магазині, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, взяла з полиць супермаркету різний товар, серед якого був сир плавлений, скумбрія, помідор, огірок, ківі, пляшка горілки, печиво, кава, які вона поклала до своєї сумки. Після чого, не оплативши товар направилась на вихід із супермаркету. Однак, на виході із супермаркету її зупинили охоронці магазину. Потім, весь викрадений товар був у неї вилучений та повернутий до супермаркету.

Вказала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю та кількістю викраденого товару.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 23.06.2023 (том 1 а.с. 13)

Протоколом огляду від 23.06.2023 з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркеті «Варус» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15 оглянуто викрадений товар, (том 1 а.с. 14-15) який визнано речовим доказом (тмо 1 а.с. 16-17) та відповідно до довідки (том 1 а.с. 17а) повернуто власнику;

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3094/23 від 26.07.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 26.06.2023, а саме:

- сиру зі смаком ГРИБІВ плавлений 55% Varto 70г, складала 12 грн. 90 коп.;

- сир з ЗЕЛЕННЮ та ЧАСНИКОМ плавлений 40% КОМО 75г, у кількості 2 штук, загальна вартість складала 35 грн. 80 коп.;

- скумбрії новозеландської б/г х/к, вагою 0,74, складала 288 грн. 53 коп.;

- помідора червоного Гурман, вагою 0,486, складала 58 грн. 27 коп.;

- огірку салатного «Естафета», вагою 0,20, складала 13 грн. 04 коп.;

- ківі, ваг 0,22, складала 22 грн. 18 коп.;

- кавового напою 3в1 Капучино Нескафе 16г, у кількості 3 штук, загальна вартість складала 27 грн. 90 коп.;

- кави розчинної 3в1 Нескафе 13г, складала 4 грн. 50 коп.;

- пляшки горілки Срібна прохолода Хортиця 0,5л, складала 99 грн. 90 коп.;

- печива здобного Lovata Jelly Cookies с желейною начинкою зі смаком апельсину Рошен 135 г, складала 32 грн. 50 коп., а всього загальна сума складала 595,52 гривні (том 1 а.с. 22-26)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023 відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав під № 2 жінку, яка 23.06.2023 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 1» здійснила крадіжку товару (том 1 а.с.37-38) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 39);

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24.07.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли на компакт диску з приміщення супермаркету «Варус» (том 1 а.с. 41);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав під № 4 жінку, яка 23.06.2023 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 1» здійснила крадіжку товару (том 1 а.с.44-45) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 46);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнав під № 1 жінку, яка 23.06.2023 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 1» здійснила крадіжку товару (том 1 а.с.49-50) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 51);

Протоколом перегляду відеозапису від 27.07.2023, під час якого, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 оглянуто відеозапис з приміщення супермаркету «Варус», на якому зафіксовані обставини скоєння нею крадіжки 23.06.2023 з вказаного супермаркету. (том 1 а.с. 84-89)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного часу, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченоїяка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, її відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: (том 1 а.с. 16-17) вважати повернутим власнику. (том 1 а.с. 17а)

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 3094/23 від 26.07.2023 року в сумі 440 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 21)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1