Справа № 531/3414/23
Провадження №1-кп/550/15/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000627 від 03.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівний Благовіщенського району Амурської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2010 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.12.2010 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2023 Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково на 7 місяців 24 дні;

- 28.01.2014 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.01.2018 по відбуттю строку покарання;

- 13.12.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.02.2023 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_3 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

27.09.2023 року близько 12:30 год, перебуваючи з дозволу власника в господарстві ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, що був знайдений на ганку, проник до середини будинку, де з приміщення спальної кімнати, із жіночої сумки, яка знаходилась під подушкою на ліжку, вчинив крадіжку гаманця зелено-білого кольору з маркуванням «Marimekko for Clinique», вартістю - 270,00 грн, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 4 000,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4 270,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього 27.09.2023 року близько 12:30 год, перебуваючи з дозволу власника в господарстві ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, що був знайдений на ганку, проник до середини будинку, де з приміщення спальної кімнати, із жіночої сумки, яка знаходилась під подушкою на ліжку, вчинив крадіжку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.05.1998 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , виданої ГУ ДПС у Полтавській області 01.10.2021, які є важливими особистими документами.

В подальшому ОСОБА_3 викраденим паспортом та карткою платника податків розпорядився на власний розсуд.

Отже, своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом (карткою платника податків), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказавши, що 27.09.2023 року близько 12:30 год, він, перебуваючи з дозволу власника в господарстві ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , проник до середини будинку, де з приміщення спальної кімнати, із жіночої сумки, яка знаходилась під подушкою на ліжку, вчинив крадіжку гаманця зелено-білого кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється. Надалі забравши грошові кошти гаманець із паспортом та карткою платника податків він викинув у кущі.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по першому епізоду: за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло; по другому епізоду: за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом (карткою платника податків).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Також суд враховує, що інкриміновані йому дані кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_3 скоїв у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим необхідно остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання період його перебування під вартою з 27.10.2023(включно).

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Крім того ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27.10.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - до 26.12.2023 Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2023 продовжено дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 18.02.2023.

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства та необхідність призначення до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з огляду на те, що останній раніше судимий, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 27 жовтня 2023.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.05.1998 року, картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 виданий ГУ ДПС у Полтавській області 01.10.2021 року та гаманець зелено-білого кольору з маркуванням «Marimekko for Clinique», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_7