Справа №390/1884/23
Провадження №1-кп/390/419/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000246 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ПомічнаДобровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого помічником машиніста електровоза Локомотивного Депо ТЧ-4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 близько 19:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі біля в`їзду в с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, на узбіччі дороги побачив фрагмент конвалюти сріблястого кольору, в якому знаходилося 4 таблетки круглої форми білого кольору, 2 прозорих безбарвних, полімерних пакета з зіп - застібікою з кристалічними речовинами білого та жовтого кольорів, а також полімерну ємність ciporo кольору з полімерною кришкою блакитного кольору, в середині якої знаходилася кристалічна речовина білого кольору, підняв їх та поклав до свого рюкзака, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Надалі, 17.09.2023 о 19:23 год. на автодорозі біля в`їзду в с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого в рюкзаку, який останній мав при co6i, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено фрагмент конвалюти сріблястого кольору, в якому знаходилося 4 таблетки круглої форми, білого кольору, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9116-НЗПРАП від 27.09.2023, містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого, в перерахунку на всю речовину, становить 0,0986 грама, а також 2 прозорих безбарвних, полімерних пакета із зіп-застібкою з кристалічними речовинами білого та жовтого кольорів, полімерну ємність сірого кольору з полімерною кришкою блакитного кольору, всередині якої знаходилася кристалічна речовина білого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9115-НЗПРАП від 28.09.2023, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, o6iг якої заборонено, маса якої, в перерахунку на всю речовину, становить 1,5066 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при coбi без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що на узбіччі дороги біля с. Вільне знайшов конвалюту з 4 таблетками, а також 2 прозорих пакети з зіп застібкою та ємність сірого кольору з кришкою, всередині яких знаходилися кристали та поклав їх до себе в рюкзак. Через деякий час його зупинили працівники поліції та в рюкзаку знайшли вказані таблетки і пакети.У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту і незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який впереше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставини, яка пом`якшує його покарарння - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2868,00 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 2868,00 грн.

Речові докази по справі:

- один оптичний диск DVD - R з відеозаписом з нагрудного потративного відеореєстратора, залишити зберігати при матеріалах справи;

- психотропну речовину PVP, масою 1,5066 грама, яка поміщена до пакету експертної служби № 2905550, який прошитий білою ниткою, скріплений биркою та переданий на зберігання до камери зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- наркотичний засіб метадон, масою 0,0986 грама, який поміщений до пакету експертної служби № 2905549, який прошитий білою ниткою, скріплений биркою та переданий на зберігання до камери зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1