Дата документу 29.12.2023
Справа № 334/749/23
Провадження № 1-кп/334/392/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/392/23, відомості про яке внесені 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможного Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, перебуває у шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права Президент Російської Федерації ОСОБА_6 та інші невстановлені представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам частини четвертої статті 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 16.11.3033 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

24.02.2022, на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва Російської Федерації, військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі с. Максима Горького Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, яке було захоплене 15.03.2022.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» віл 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією відповідно до пункту 7 частини першої статті 1-1 Закону № 1207-VII є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Після окупації території Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі с. Максима Горького, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території селища шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12.03.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района» з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території міста та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

В подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань Російської Федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію Російської Федерації - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района» та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на відповідних територіях селищних територіальних громад Мелітопольського району, у тому числі Якимівської селищної територіальної громади, аналогічні незаконні відповідно до вимог частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» органи влади у вигляді місцевих окупаційних адміністрацій замість діючих сільських та селищних рад, які безпосередньо підпорядкували раніше створеній окупаційній адміністрації - «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».

Зокрема, у невстановлений час, але не раніше 01.04.2022, на тимчасово окупованій території Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області представники збройних формувань Російської Федерації та створеної ними окупаційної адміністрації Російської Федерації «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», наділивши її всіма узурпованими у чинної Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями, головою якої 26.04.2022 призначено громадянина України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002238 від 15.11.2022 відносно якого знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді міста Запоріжжя.

У подальшому, не раніше 01.04.2022, на тимчасово окупованій території Якимівської селищної територіальної громади представники збройних формувань Російської Федерації та створеної ними окупаційної адміністрації Російської Федерації «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» та «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», створили на території Горьківського старостинського та інших округів, аналогічні незаконні органи влади у вигляді місцевих старостинських округів замість діючих старостинських округів, які безпосередньо підпорядкували раніше створеній окупаційній адміністрації «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», яка у свою чергу підпорядковується окупаційній адміністрації Російської Федерації - «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».

Так, не пізніше 22.06.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, за безпосередньої підтримки представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України та рішення 1 сесії Якимівської селищної ради 8-го скликання від 19.11.2020 № 6, відповідно до якого законно обраним старостою Горьківського старостинського округу затверджено ОСОБА_7 , добровільно зайняв керівну посаду «старосты Горьковского старостинского округа» (адміністративна будівля вказаного старостинського округу знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Якимівська ОТГ, с. Максима Горького, вул. Максима Горького, буд. 9), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені незаконної адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації тощо, на потреби вказаного незаконного органу влади.

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_3 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань Російської Федерації і окупаційних адміністрацій держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» та «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», крім іншого, надає безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Горьківського старостинського округу Якимівської селищної об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною п`ятою статті 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судове провадження у даному кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показання суду не надав та будь-яких клопотань не заявляв. Водночас, дане судове провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи у кримінальному провадженні надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про здійснення судового провадження, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в суді.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового провадження та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього в інкримінованому йому злочині.

Суд визнав загальновідомою обставиною і такою, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, тимчасову окупацію Російською Федерацією частини території України (у тому числі Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , в яких зазначено, що він є старостою Горьківської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області. Обвинувачений мешкав поряд з с. Максима Горького. Весь час обвинувачений прагнув керувати. Наприкінці лютого 2022 року територія Якимівського району була окупована РФ. Через два місяці війська РФ зайшли до с. Максима Горького. На початку червня 2022 року він зачинив адміністративну будівлю сільської ради, оскільки всі органи влади виїхали з окупованої території. У середині червня 2022 року обвинувачений став видавати мешканцям села якісь документи для перетину блок-постів, про що він дізнався від жителів села. 06.07.2022 так званий голова Якимівської селищної ради ОСОБА_8 представив мешканцям села обвинуваченого як особу, що буде вирішувати всі питання на зборах фермерів, на яких він був особисто присутнім. Ввечері того ж дня обвинувачений ОСОБА_9 вимагав у нього віддати ключі від будівлі сільської ради, що він і зробив. На початку серпня 2022 року він потрапив до комендатури, де до нього був застосований психологічний тиск. Зі слів працівника ФСБ з позивним « ОСОБА_10 », який проводив його допит, саме обвинувачений доніс на нього. 08 чи 09.07.2022 обвинувачений звертався до нього з вимогою передати йому справи сільської ради, на що він відмовився. Окуповану територію він залишив 30.08.2022. Йому відомо, що обвинувачений і в теперішній час здійснює повноваження на посаді голови сільської ради, з телефонних розмов з мешканцями та з телеграм-каналів.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно з якими вона знайома з обвинуваченим з періоду навчання у школі. В сім`ї обвинуваченого керує дружина. Головою сільської ради до окупації був ОСОБА_7 .. Обвинувачений до війни займався землею. В травні 2022 року дружина обвинуваченого привезла до села російських військовослужбовців. 06.07.2022 на загальних зборах, на яких вона була присутня, ОСОБА_8 голова Якимівської ОТГ призначив обвинуваченого старостою замість ОСОБА_7 . Обвинувачений обійняв посаду добровільно та був цьому радий. До війни він також підтримував РФ. З окупованої території вона виїхала 28.08.2022. Були випадки, коли росіяни їздили по селу зі списками та розшукували проукраїнськи налаштованих громадян. ОСОБА_12 розповів їй, що обвинувачений зізнався йому, що саме він складав такі списки.. Обвинувачений обіймає посаду старости до теперішнього часу.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких з обвинуваченим вона знайома. Він є мешканцем села, в якому вона проживала. 24.02.2022 вона перебувала вдома у с. Максима Горького. Прокинулася від вибухів, які лунали з Херсонської області. Зателефонувала старості ОСОБА_7 .. О 07.00 годині мешканці села зібралися та почали облаштовувати бомбосховище. Ближче до червня 2022 року вона вперше побачили російських військовослужбовців, коли ті заблукали. Виїхала з окупованої території 21.08.2022. Зі ОСОБА_7 вона працювала разом збирала гуманітарну допомогу, до того часу, коли ОСОБА_9 забрав у нього ключі від сільської ради. Про те, що обвинувачений буде старостою вона дізналась приблизно 16.06.2022 з телеграм-каналу. 06.07.2022 на будівлі сільської ради вже висів прапор РФ. 22.05.2022 ОСОБА_8 провів збори і ОСОБА_9 був призначений старостою. До війни ОСОБА_9 займався обробкою землі. Про збори вона дізналась від ОСОБА_9 за добу, оскільки той попередив її щоб вона відкрила Будинок культури. Голова відділу культури ОСОБА_14 пропонувала їй співпрацювати з окупаційною адміністрацією. В подальшому в село приїхали військовослужбовці РФ з поліцейськими, яких обвинувачений спрямував до домоволодіння ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_16 допитувався у зв`язку з тим, що хтось зняв в селі прапор РФ. Спочатку ходили чутки, що старостою буде дружина обвинуваченого, але потім дізналися що вона їздила у Якимівську селищну раду та пропонувала свого чоловіка на цю посаду.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , згідно з якими він знайомий з обвинуваченим. 24.02.2022 він перебував у с. Максима Горького. Окупація відбулась через два три дні. 06-08.07.2022 до села приїхали росіяни з обвинуваченим. Вони зняли прапор України. Після цього, обвинувачений став керувати селом. До нього старостою був ОСОБА_7 . Свідок виїхав з окупованої території 28.09.2022. До того часу обвинувачений обіймав посаду старости, яку зайняв добровільно. Обвинувачений приходив до нього в магазин та вимагав щоб він переробив документи на торгівлю. Одного разу до села заїхали російські військовослужбовці та затримали чотирьох проукраїнських мешканців села. Вважає, що саме обвинувачений вказав на цих мешканців.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2023, в якому зазначено, що 02.01.2023 внесені до ЄРДР відомості за № 0000010 за попередньою правовою кваліфікацію кримінального правопорушення частина п`ята статті 111-1 КК України, про те, що громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованого с. Максима Горького Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайняв керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, - старости у незаконному органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора «Горьковский старостинский округ», який входить до складу так званої «Акимовской поселковой администрации Мелитопольского района», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Горьківського старостинського округу Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Протоколом огляду від 05.10.2022, відповідно до якого оперуповноваженим Управління СБ України в Запорізькій області на підставі постанови про дорученням проведення слідчих (розшукових) дій від 20.09.2022 проведений огляд вебсайту «Якимівська селищна рада» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час огляду виявлені відомості про керівний склад селищної ради, у тому числі про старосту Горьківського старостинського округу ОСОБА_7 .

Листом Якимівського селищного голови від 12.10.2022, згідно з яким ОСОБА_7 обіймав посаду старости Горьківського старостинського округу Якимівського району Запорізької області з 01.09.2021 до 12.10.2022.

Протоколом огляду від 04.10.2022, згідно з яким оперуповноваженим Управління СБ України в Запорізькій області за дорученням слідчого проведений огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 , ідентифікованого свідком ОСОБА_7 , який брав участь в оперативних нарадах голів сільських рад та апарату з головою «Акимовской администрации» ОСОБА_18 , вручав допомогу мешканцям с. Максима Горького від штабу руху «Мы вместе с Россией».

Протоколом огляду від 15.10.2022, згідно з яким оперуповноваженим відділу КІБ Управління СБ України в Запорізькій області за дорученням слідчого проведений огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 , ідентифікованого свідком ОСОБА_7 , який вручав допомогу мешканцям с. Максима Горького як «председатель сельсовета ОСОБА_19 от имени главы Акимовской администрации Максима Зубарева».

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23, 25 та 26.12.2022, відповідно до яких свідки ОСОБА_7 ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_20 упізнали обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка у серпні та вересні 2022 року сприяла окупаційній владі та обіймала посаду старости с. Максима Горького, за рисами зовнішності та обличчя.

Протоколом огляду від 26.10.2022, згідно з яким оперуповноваженим Управління СБ України в Запорізькій області за дорученням слідчого проведений огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 , ідентифікованого свідком ОСОБА_17 , який брав участь в оперативних нарадах голів сільських рад та апарату з головою «Акимовской администрации» ОСОБА_18 , вручав допомогу мешканцям с. Максима Горького.

Судом також досліджені витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 000031 від 02.03.2022, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.01.2023, протоколи оглядів від 02.01.2023 та 03.01.2023, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 02.01.2023, ухвала слідчого судді від 13.01.2023, якими встановлена правомірність проведення спеціального досудового розслідування та використання доказів у даному кримінальному провадженні.

Також, прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_20 . Проте, суд визнав неможливим допит вказаного свідка у зв`язку з його смертю, що підтверджена копією свідоцтва про смерть від 23.08.2023.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора повністю доведена «поза розумним сумнівом».

Показання свідків узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Зокрема, показання свідків в частині того, що обвинувачений зайняв посаду «старосты Горьковского старостинского округа» в окупаційній адміністрації «Акимовская поселковая адміністрация Мелитопольского района», узгоджуються з Протоколами оглядів від 04, 15 та 26.10.2022, які містять інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснював свою діяльність як голова сільської ради.

Виконання обвинуваченим ОСОБА_3 організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких обвинувачений організовував роботу старостинського округу при окупаційній владі, забрав у нього ключі від адміністративної будівлі сільської ради та вимагав передати справи сільської ради; показаннями свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила показання свідка ОСОБА_7 в частині передачі ключів від адміністративної будівлі сільської ради, крім цього обвинувачений організовував збори, на яких його було представлено як старосту, для чого надав їй вказівку відчинити Будинок культури; показаннями свідка ОСОБА_17 , відповідно до яких обвинувачений пропонував йому перереєструвати підприємництво; Протоколами оглядів від 04, 15 та 26.10.2022, відповідно до яких обвинувачений приймав участь в оперативних нарадах з головою окупаційної адміністрації та вручав допомогу мешканцям села.

При призначенні покарання відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, перебуває у шлюбі, не працює.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною п`ятою статті 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також, санкцією частини п`ятої статті 111-1 КК України передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої.

Відповідно до статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, а також те, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового провадження встановлене майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 , суд призначає йому покарання з конфіскацією всього належного йому майна.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов прокурором не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2023 у кримінальному провадженні № 1-кс/331/140/2023 (справа № 331/25/23) накладений арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :08:000:0526, площею 3.87 га, розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с/рада Кам`янопотоківська; транспортний засіб, марки «CHERY», моделі «AMULET A15 1597», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , АРС 093765 від 02.08.2008, № двиг. SQR480EDEF8B00116, № куз. НОМЕР_2 ; банківський рахунок, НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 та відкритий у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк». Оскільки вироком призначене додаткове покарання обвинуваченому у виді конфіскації майна, даний арешт продовжує свою дію до виконання вироку в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Керуючись статтями 297-1, 323, 369 - 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

Суддя ОСОБА_1