overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/1914/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 12 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0002085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання.

Надати суду дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Визнати явку в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2953/23
Номер провадження №1-кс/351/490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000161 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

06.12.2023р. від заступника начальника СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення поданого клопотання для допрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
07.12.2023 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6483/23
Провадження № 1-в/644/366/23

У Х В А Л А
07 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
У вказаному поданні ставиться питання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з тих підстав, що засуджена не має фінансової можливості сплатити штраф.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила подання задовольнити.
ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просила подання задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
При виконанні вироку ОСОБА_4 надала пояснення, що не має фінансової можливості сплатити штраф через відсутність роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, суд доходить висновку, що несплачений ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме в розмірі 50 годин.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст.53 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/127/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2023 (справа № 127/34667/23) за клопотанням дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим, дізнавачем в клопотанні було допущено помилку, а саме невірно вказано дату та місце проведення огляду - 20.11.2023 за адресою м. Вінниця, вул. Незалежності,181, під час якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено полімерний згорток з клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено і поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1251641, тоді як огляд було проведено 06.11.2023 за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського 243 В, що в подальшому призвело до внесення помилкових відомостей до ухвали суду від 16.11.2023.

Враховуючи викладене, дізнавач просив заяву задовольнити та виправити вищевказану описку.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 у справі №127/34667/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 у справі №127/34667/23, та вважати вірною резолютивну частину в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.11.2023 року під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського 243 В, а саме: полімерний згорток з клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено і поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1251641, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 646/9332/23
№ провадження 1-в/646/275/2023
УХВАЛА

07.12.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, але дану довідку до матеріалів подання не додано.

Перевіривши матеріали подання, суддя вважає необхідним повернути його до Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання, оскільки до подання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених у ньому, та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного подання, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 повернути до Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3738/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № №0000148 від 05.05.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21грудня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.12.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

06.12.2023 року (підпис)
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4058/23 Справа № 180/1509/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вирок суду захисником подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/221/22
У Х В А Л А

про витребування інформації

07.12.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження ЄРДР № 0000033 від 09.02.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.12.2023 року відновлено провадження у цьому кримінальному провадженні.

Однак у матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що станом на 28.04.2023 року він перебуває в Чеській Республіці, при цьому зобов`язується з`явитися до Міжгірського районного суду Закарпатської області 21.09.2023 року.

21.09.2023 року ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області не з`явився.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Дослідивши матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченого ОСОБА_2 в період з 03.10.2022 року по сьогоднішній день із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , за період з 03.10.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 442/7571/23
Провадження № 1-кп/442/410/2023
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 18.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 18.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді від 26.10.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та законний представник потерпілого та потерпілий не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23.01.2024 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1325/19
пр.№ 1-кп/464/132/23
05 грудня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
кримінальне провадження № 464/1325/19, -
судове засідання у данному провадженні було призначене на 09.30 год 29.11.23.
У призначений день та час засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням члена колегії суддів - судді ОСОБА_2 у відпустці.
Відтак у судовому засіданні слід продовжити перерву з урахуванням вимог ст.321 КПК України
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України 05.12.23. фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити в судовому засіданні перерву до 15.30 год 07 грудня та 14.30 год 19 грудня 2023 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді

ОСОБА_5
Справа № 468/2761/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 26 січня 2024 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: