КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/1633/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6334/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України та на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року про виправлення описки, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за: ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30 листопада 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року виправлено описку допущену у вироці Богуславського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року по справі №358/1633/23, провадження №1-кп/358/288/23, ухваленого щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , в частині зазначення відомостей про наявність на утриманні у ОСОБА_4 однієї малолітньої дитини.

30 листопада 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

22 грудня 2023 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 25 грудня 2023 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України та на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року про виправлення описки.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 04 січня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2