Справа № 944/7137/23
Провадження №1-кс/944/1092/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

13.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення ПОГ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет зовні схожий на обріз та предмети зовні схожі на патрони.

В ході проведення невідкладного обшуку приміщень та будівель які знаходяться на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-108 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм;

-предмет зовні схожий на обріз;

- предмет зовні схожий на затворну раму.

Постановою слідчого вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Оскільки вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0001205 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно Протоколу обшуку від 09.11.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 09 листопада 2023 року в період часу з 18:38 год. до 19:43 год. невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з метою виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь вчинення злочину та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, зокрема: зброї та боєприпасів, у відповідності до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, здійснено проникнення на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та проведено невідкладний обшук приміщень та будівель які знаходяться на території даного домогосподарства, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:

-108 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм;

-предмет зовні схожий на обріз;

- предмет зовні схожий на затворну раму.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.11.2023, вилучені в ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0001205 від 09.11.2023.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

З огляду на наведене вище та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди їх вчинення та використовувався як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 108 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, предмет зовні схожий на обріз та предмет зовні схожий на затворну раму, які вилучено 09.11.2023, в період часу з 18:38 год. до 19:43 год., під час проведення невідкладного обшуку на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16, Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1