№ справи687/540/23
№1-кп/687/39/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - Снігур .,

з участю прокурора - ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 25.02.2023 року та №0000238 від 18.06.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого:

03.08.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

07 листопада 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , отримавши добровільно від останнього під приводом користування мережею Інтернет сім-картку мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , прийняв рішення про отримання незаконного доступу до управління послугами мобільного додатку «Приват24» та до грошових коштів які розміщенні на банківському рахунку потерпілого з використання вказаної сім-карти.

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, покинув територію вказаного домогосподарства, перебуваючи в с. Кучубіїв, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Техно ПОП 2Ф», із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , належну потерпілому ОСОБА_5 , та попередньо знаючи PIN-код № НОМЕР_3 до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , завантажив та встановив мобільний додаток «Приват24», після чого здійснив вхід у вказаний додаток «Приват24», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою та діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто без дозволу власника спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу програмно-технічного комплексу, що виразилось у створенні особистого кабінету від імені ОСОБА_5 та вводі PIN-код до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 для ідентифікації власника спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, що дало ОСОБА_3 можливість в подальшому здійснювати фінансові операції з банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 власником яких є ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_3 , використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , не санкціоновано отримав доступ до електронної автоматизованої системи, в результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

07 листопада 2022 року, близько 17 години 33 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , отримав на належний йому мобільний термінал марки «Техно ПОП 2Ф», із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , повідомлення про зарахування коштів у сумі 2100 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 власником якої є ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник єдиний умисел на заволодіння усіма грошовими коштами, які наявні та у подальшому будуть зараховуватись на банківські картки власником яких є потерпілий ОСОБА_5 .. Після цього, в цей же день, близько 21 години 14 хвилин, ОСОБА_3 приїхав на автомобілі таксі до банкомату АТ КБ «Приватбанк» САНМ2061, що по вул. Старобульварній, 6, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», знаючи PIN-код «6965» до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф» та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 підійшов до вказаного банкомату, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, здійснив банківську операцію по зняттю грошових коштів в розмірі 2000,00 грн. з банківської картки № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки в розмірі 2 000,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного додатку «Приват24» та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф» та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення транзакцій щодо переказу грошових коштів здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 власником якої є ОСОБА_5 , а саме: 07.12.2022 року о 17 год. 57 хв. в розмірі 550,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 власником якої є ОСОБА_8 , 07.12.2022 року о 18 год. 31 хв. в розмірі 1507,54 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 власником якої є ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином останній умисно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки в розмірі 2057,54 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного додатку «Приват24» та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф» та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення транзакцій щодо переказу грошових коштів здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 власником якої є ОСОБА_5 , а саме: 06.01.2023 року о 12 год. 14 хв. в розмірі 598,20 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_5 як погашення простроченої заборгованості, 06.01.2023 року о 16 год. 47 хв. в розмірі 552,76 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 07.01.2023 року о 09 год. 54 хв. в розмірі 402,01 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 07.01.2023 року о 15 год. 55 хв. в розмірі 201,01 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 07.01.2023 року о 17 год. 34 хв. в розмірі 301,51 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином останній умисно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки в розмірі 2055,49 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного додатку «Приват24» та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , за допомогою мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф» та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 власником якої є ОСОБА_5 , а саме: 07.02.2023 року о 14 год. 09 хв. в розмірі 669,89 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_5 як погашення заборгованості, 07.02.2023 року о 14 год. 38 хв. в розмірі 160,80 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 07.02.2023 року о 14 год. 41 хв. в розмірі 250,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 07.02.2023 року о 14 год. 54 хв. в розмірі 159,00 грн. на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 користувачем якого є ОСОБА_3 , 07.02.2023 року о 18 год. 18 хв. в розмірі 400,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 08.02.2023 року о 09 год. 52 хв. в розмірі 300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 08.02.2023 року о 10 год. 44 хв. в розмірі 236,18 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 08.02.2023 року о 11 год. 53 хв. в розмірі 120,60 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 09.02.2023 року о 10 год. 14 хв. в розмірі 34,00 грн. на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 користувачем якого є ОСОБА_3 , 09.02.2023 року о 11 год. 20 хв. в розмірі 152,76 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 09.02.2023 року о 11 год. 34 хв. в розмірі 84,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином останній умисно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки в розмірі 2 567,23 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , у період часу з 10 листопада 2022 року до 11.02.2023 року, за допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф», із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Приват24» маючи доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф» та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення транзакцій щодо переказу грошових коштів здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_5 , а саме: 10.11.2022 року о 10 год. 44 хв. в розмірі 310,56 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 10.11.2022 року о 10 год. 49 хв. в розмірі 154,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 10.11.2022 року о 11 год. 04 хв. в розмірі 76,60 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 10.11.2022 року о 13 год. 30 хв. в розмірі 130,29 грн. на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «ВФУкраїна» за № НОМЕР_12 користувачем якого є ОСОБА_12 , 10.11.2022 року о 14 год. 02 хв. в розмірі 300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 10.11.2022 року о 16 год. 10 хв. в розмірі 105,86 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 10.11.2022 року о 16 год. 32 хв. в розмірі 207,04 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 10.11.2022 року о 17 год. 30 хв. в розмірі 127,33 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 10.11.2022 року о 17 год. 55 хв. в розмірі 103,52 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 10.11.2022 року о 19 год. 25 хв. в розмірі 587,10 грн. на банківську картку № НОМЕР_13 власником якої є ОСОБА_13 , 11.11.2022 року о 09 год. 43 хв. в розмірі 67,29 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 11.11.2022 року о 10 год. 12 хв. в розмірі 167,69 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 12.11.2022 року о 09 год. 40 хв. в розмірі 310,56 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 12.11.2022 року о 10 год. 20 хв. в розмірі 41,41 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 12.11.2022 року о 11 год. 43 хв. в розмірі 181,16 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 13.11.2022 року о 16 год. 13 хв. в розмірі 517,59 грн. на банківську картку № НОМЕР_14 власником якої є ОСОБА_14 , 14.11.2022 року о 10 год. 28 хв. в розмірі 51,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 14.11.2022 року о 13 год. 24 хв. в розмірі 465,83 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої с ОСОБА_10 , 14.11.2022 року о 14 год. 01 хв. в розмірі 62,11 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 14.11.2022 року о 14 год. 46 хв. в розмірі 672,87 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 14.11.2022 року о 15 год. 36 хв. в розмірі 258,80 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 14.11.2022 року о 15 год. 50 хв. в розмірі 100,52 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 14.11.2022 року о 16 год. 57 хв. в розмірі 51,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 14.11.2022 року о 17 год. 25 хв. в розмірі 206,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 14.11.2022 року о 17 год. 27 хв. в розмірі 207,04 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 14.11.2022 року о 18 год. 29 хв. в розмірі 1005,18 грн. на банківську картку № НОМЕР_14 власником якої є ОСОБА_14 , 14.11.2022 року о 19 год. 20 хв. в розмірі 309,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 , 15.11.2022 року о 02 год. 46 хв. в розмірі 2587,94 грн. на банківську картку № НОМЕР_15 власником якої є ОСОБА_15 , 15.11.2022 року о 02 год. 48 хв. в розмірі 2070,35 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 15.11.2022 року о 17 год. 42 хв. в розмірі 279,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 власником якої є ОСОБА_10 , 26.11.2022 року о 13 год. 12 хв. в розмірі 41,41 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 власником якої є ОСОБА_11 , 11.02.2023 року о 09 год. 38 хв. в розмірі 240,00 грн. за оплату продуктів в магазині, що по АДРЕСА_3 , 11.02.2023 року о 09 год. 43 хв. в розмірі 100,00 грн. за оплату продуктів в магазині, що по вул. Молодіжна, 1 с. Летава, Кам`янець-Подільського району, 11.02.2023 року о 11 год. 38 хв. в розмірі 59,74 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_12 . Таким чином останній умисно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки в розмірі 12 157,79 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди па вказану суму. Своїми протиправними діями, які об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 20 838,05 грн.

Крім цього, 12 грудня 2022 року, близько 09 годині 00 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , помітив в шухляді спальної кімнати банківську картку та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з шухляди, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_5 , яка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав вказану картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Крім цього, ОСОБА_3 , 12 грудня 2022 року, близько 09 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , помітив в шухляді спальної кімнати паспорт громадянина України серія НОМЕР_16 , виданий 24.05.2002 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з шухляди паспорт громадянина України серія НОМЕР_16 , виданий 24.05.2002 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, 12 грудня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання що по АДРЕСА_1 , з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману прийняв рішення про незаконне заволодіння грошовими коштами із банківського рахунку ОСОБА_5 ..

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел та маючи при собі попередньо викрадену і встановлену до власного мобільного терміналу марки «Техно ПОП 2Ф» сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а також маючи доступ до банківських рахунків потерпілого в особистому кабінеті мобільного додатку «Приват24», який попередньо був незаконно створений ОСОБА_3 , без відома та відсутності згоди потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , через мережу Інтернет оформив на ім`я потерпілого кредит у кредитній установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в розмірі 2300 гривень, які були зараховані о 10 годині 01 хвилин на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_5 ..

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом здійснення транзакції щодо переказу грошових коштів в період з 12.12.2022 року по 15.12.2022 року, таємно, повторно із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 2300 гривень, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2300 гривень.

18 червня 2023 року близько 01 години на березі ставка, що розташований між вулицями Бойка та Української в с. Летава, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, між ОСОБА_12 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 , який перебував поруч із вищевказаними особами прийняв рішення про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, умисно наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 .. В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки та підочні ділянки обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він дійсно вчинив ряд вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2023 року, яким встановлено факт побиття 18.06.2023 року о 02:40 хв. в с.Летава ОСОБА_6 невідомими особами.

Висновком експерта № 229 від 18.06.2023 року, згідно з яким тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді перелому кісток носу, синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочні ділянки обох очей могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), б. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді 3-х синяків: в поперековій ділянці справа (1), на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча (1), на тильній поверхні 3-го п`ястно-фалангового суглобу лівої кисті (1) могли утворитися, як від дії тупих твердих предметів, так і при ударах об такі, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). 2. Всі вище вказані в пунктах 1 (а,б) тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися за умов, на які вказує потерпілий і в термін, вказаних в обставинах справи, в день звернення з вище описаними тілесними ушкодженнями, в Чемеровецьку БЛ, тобто 18.06.2023 року.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 ст.190, ч.1, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2023 року, яким встановлено факт таємного викрадення грошових коштів у період часу з жовтня 2022 року по 24.02.2023 року, із карткових рахунків «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ..

Протоколом огляду файлів від 14.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 здійснює операцію у банкоматі 07.11.2022 року о 21 год. 12 хв., окрім того, виявлено інформацію про рух коштів по рахунках банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2022 року по 24 год. 00 хв. 21.02.2023 року включно та № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2022 року по 24 год. 00 хв. 11.02.2023 року включно.

Протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 та дерев`яний стіл на якому знаходилася банківська картка «Універсальна», яка належить потерпілому ОСОБА_5 ..

Протоколом добровільної видачі та огляду предметів та ілюстративними таблицями до нього від 15.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видає сім-картку ПрАТ «Київстар», тримач для сім-картки за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , тримачі для сім-картки та мобільний телефон в непрацюючому стані та пошкодженому вигляді марки «Техно ПОП 2Ф» чорного кольору.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.03.2023 року, згідно якого сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_17 , тримач для сім-картки за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , тримач для сім-картки за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , та мобільний телефон в непрацюючому стані та пошкодженому вигляді марки «Техно ПОП 2Ф» чорного кольору, визнано речовими доказами.

Рапортами про виявлення кримінальних правопорушень від 21.04.2023 року.

Рапортами про виявлення кримінальних правопорушень від 25.04.2023 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2023 року, під час якого ОСОБА_3 вказав обставини вчиненого кримінального правопорушення, по факту викрадення грошових коштів із картки належної ОСОБА_5 , а також крадіжки паспорта та кредитної картки.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій:

за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, є вірною;

за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, є вірною;

за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, є вірною;

за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, є вірною;

за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння, шляхом крадіжки, паспорта, є вірною;

за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, є вірною.

При призначенні ОСОБА_3 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 ..

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Органом досудового розслідування необґрунтовано визнано обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , які вчиненні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не являються особами похилого віку, а тому дана обставина не може бути врахована, як обставина, що обтяжує призначене покарання.

Отже, з урахуванням наведеного, обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - щодо особи похилого віку, підлягає виключенню з обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, в межах санкцій ч.2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора задовольнити частково, оскільки ОСОБА_3 являється єдиним годувальником в сім`ї, а тому вважає за доцільне, обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді - цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Клопотання прокурора задовольнити частково, обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді - цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2023 року, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_17 , тримач для сім-картки за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , тримач для сім-картки за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , та мобільний телефон в непрацюючому стані та пошкодженому вигляді марки «Техно ПОП 2Ф» чорного кольору власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1