печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002370 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 450» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002370 від 21.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що 11 жовтня 2023 року потерпілій ОСОБА_6 написав ОСОБА_7 та запропонував їй прийняти участь в одному проекті, на що вона погодилась, та додав, що їй потрібно буде зустрітись із невідомою людиною з приводу проекту. Проект стосувався просування веб-сайтів в мережі інтернет. Окрім цього, ОСОБА_8 додав, що даний проект являється тендером на співпрацю із компаніями на просування веб-сайтів у мережі інтернет.

Далі, ОСОБА_7 надіслав потерпілій ОСОБА_6 геолокацію та сказав, що ОСОБА_6 має бути за вказаною адресою, це виявилась парковка ТРЦ «Ocean Plaza», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де вона мала бути 13 листопада на 12:30. Цього ж дня, потерпіла ОСОБА_6 прибула за визначеним місцем та побачила, автомобіль чорного кольору «Mercedes-Benz», S-класу, 223 кузову та в якому сидів не знайомий раніше чоловік який запропонував присісти в автомобіль, як їй пояснили, це стосувалось проекту з приводу тендеру.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного ошуку у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ S 450» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2023 в період з 12 год. 37 хв. до 12 год. 45 хв. на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ S 450» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 450» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: ключі від транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», автомобільний талон на автомобіль, предмет візуально схожий на телескопічну палку, які поміщено до сейф-пакету №KIV4170834, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S 450» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55853/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_12

Слідчий суддя ОСОБА_1