КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року стосовно Гурпрабхави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639 від 23.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків та виконання вимог КПК України.

На дану ухвалу прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 11.09.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року стосовно ОСОБА_8 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки вперше апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції була подана засобами поштового зв`язку 16.08.2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, що підтверджується відповідними поштовими документами, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 28.08.2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку доводів клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою; думку захисника, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001254 та доводи клопотання щодоповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та долучених до апеляційної скарги прокурора матеріалів апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 вперше була подана поштовим відправленням 16.08.2023 року, що підтверджується накладною Укрпошти №837, описом вкладення, фіскальним чеком та трекінгом відстеження поштового відправлення (а.с. 209-212), тобто вперше апеляційна скарга прокурора була подана в межах строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000639 стосовно ОСОБА_8 та доводи прокурора в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року, колегія суддів, з огляду на наведені апелянтом обставини, а саме те, що вперше апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року подана прокурором в межах строку на апеляційне оскарження, а тому, враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди її прийняття відсутні, вважає можливим поновити прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року - задовольнити та поновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000639 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого учасники провадження можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу до 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3