Справа № 939/989/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 06 квітня 2023 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненому за наступних обставин.

05 квітня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в полі поблизу річки Здвиж, що в смт Бородянка Бучанського району Київської області, де помітив дикоростучі висохлі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що коноплі є нарковмісними він вирішив їх незаконно придбати та зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, таким чином вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 57,28 грама та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, незаконно зберігав його при собі, для власного вживання, без мети збуту, до 13 години 52 хвилин 05 квітня 2023 року, коли поблизу адреси: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 57,28 грама був вилучений працівниками поліції.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою від 5,0 грама до 500 грам перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за незаконне придбання та зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Так, 30 березня 2023 року, приблизно об 11 годині, більш точний час не встановлений, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» і дію якого надалі продовжено, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: 1 ніж з рукояткою коричневого кольору з написом «Stainless» та чохлом з написом «Knives» вартістю 294 гривні, 1 ніж з рукояткою коричневого кольору з написом «Sanjia Knives» вартістю 280 гривень, 1 ніж в пластиковому чохлі чорного кольору лезо та рукоятка чорного кольору з написом «Columbia 1418А» вартістю 360 гривень, та 1 ніж чорного кольору вартістю 100 гривень, які поклав до кишені куртки в яку був одягнений.

Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1034 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування суду не відоме.

За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року, 13 вересня 2023 року, 26 жовтня 2023 року та 09 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7