УХВАЛА

Справа № 569/20936/23

1-кс/569/8185/23

30 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії (газовий балончик), що використовувався під час вчинення злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001387 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2023, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.09.2023, близько о 20 год. 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс їй тілесні ушкодження. Окрім того, 23.09.2023, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.09.2023, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс їй тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підстави для обшуку: 26 жовтня 2023 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживаючий по АДРЕСА_4 . Встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зберігає знаряддя вчинення злочину, а саме засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії (газовий балончик) та інші речові докази, а тому з метою виявлення та вилучення засобу спорядженого речовиною сльозогінної та дратівної дії (газового балончика) та інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне провести обшук, за адресою: АДРЕСА_4 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала про вчинення протиправних дій ОСОБА_5 відносно неї;протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відтворила механізм вчинення протиправних дій ОСОБА_5 відносно неї;показами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала про вчинення протиправних дій ОСОБА_5 відносно неї;протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відтворила механізм вчинення протиправних дій ОСОБА_5 відносно неї;

показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала про вчинення протиправних дій ОСОБА_5 ;протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відтворила механізм вчинення протиправних дій ОСОБА_5 ;показами свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які вказали про вчинення протиправних дій ОСОБА_5 ;показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що в процесі проведених пошукових заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних протиправних дій;іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: засобу спорядженого речовиною сльозогінної та дратівної дії (газового балончику), а також інших знарядь вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/15 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована за гр. ОСОБА_13 , 5/15 частина зареєстрована за гр. ОСОБА_14 , 9/15 частина зареєстрована за гр. ОСОБА_13 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії (газовий балончик), що використовувався під час вчинення злочину.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: вилучення вище вказаних речей, неможливо в інший спосіб, оскільки особа, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень вживає заходів для їх переховування у зв`язку з чим витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо крім проведення обшуку.

Одночасно, зібрані під час досудового слідства матеріали дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії (газовий балончик), що використовувався під час вчинення злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1