Справа № 761/2221/24
Провадження № 1-кс/761/2172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 вказує, що 31.12.2023 року за допомогою АТ «Укрпошта» адвокатом ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було скеровано заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 129 КК України.

03.01.2024 року уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було отримано вищевказану заяву адвоката ОСОБА_4 №64-23/23-3 від 30.12.2023 року. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що участь особи у розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Уповноважені особи Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 31.12.2023 року за допомогою АТ «Укрпошта» адвокатом ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було скеровано заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 129 КК України.

03.01.2024 року уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було отримано вищевказану заяву адвоката ОСОБА_4 №64-23/23-3 від 30.12.2023 року, що підтверджується роздруківкою з трек-номером відправки.

Водночас, станом на день розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 03.01.2024 року заяви адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , №64-23/23-3 від 30.12.2023 року, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 03.01.2024 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5