МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2121/23
Провадження № 1-кс/945/297/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000392 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурор посилаються на те, що 27.08.2023 року о 19:30 годині, ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поблизу с.Стара Богданівна Миколаївського району Миколаївської області. Зайшовши до будинку, він помітив, що у будинку відсутні алкогольні напої, а його дружина ОСОБА_6 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 почав кричати на дружину, яка не контролюючи свої рухи, намагаючись підійти, впала на підлогу. ОСОБА_5 розізлився, почав кричати на дружину, потім ухопив її за одяг, витягнув з будинку, та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень дружині, наніс їй один удар ногою у правий бік. Від отриманого удару ОСОБА_6 скотилась по сходинам будинку у двір. Після цього, ОСОБА_5 підняв дружину, яка почала висловлюватись на його адресу лайкою, що обурило та розізлило ОСОБА_5 , який ухопив дружину за волосся та із силою штовхнув її, вона впала на землю на живіт, а у його руці залишився шмат її волосся. Він знову підійняв її, і так як вона була брудною, наказав піти до душу, на що остання намагаючись виконати вимогу чоловіка направилась до приміщення душової, але не втримавшись на ногах впала на землю, та піднялась самостійно, при цьому висловлюючись лайкою у бік чоловіка. ОСОБА_5 не втримався, на наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область потиличної частини голови зліва. Від отриманого удару ОСОБА_6 впала на землю і нічого не говорила. ОСОБА_5 підійшов до дружини, підійняв її, завів у будинок, де остання лягла спати.

Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої травми черева з пошкодженнями селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, закритої травми грудної клітини, переломи 8-9 ребер, множинні побої обличчя та тіла, двобічний субдуральний крововилив більше зліва, та госпіталізовано до КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За вказаним фактом СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

Потреба надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вмотивована тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 з метою встановлення ступеню тяжкості наявних в останньої тілесних ушкоджень, а також механізму їх нанесення.

Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Представник КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями Конституції України та КПК України визначено, що медичні заклади зберігають та надають інформацію про свого пацієнта у порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості, які містяться в документах, що знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю та необхідні для призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені.

Крім того, в судовому засіданні слідчий суддя, дослідив: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000392 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000392 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №6486/823 та наявними рентгенографічними знімками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2023