Справа № 357/2358/19
У Х В А Л А

22.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004385 від 13.11.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, студента Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0004385 від 13.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання, зазначили, що вину в пред`явленому обвинувачені ОСОБА_4 не визнає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення заявленого клопотання.

З обвинувального акту вбачається, що 11 листопада 2018 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебував біля входу в нічний клуб «Каліпсо», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 24, в м. Біла Церква Київської області. В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, знаходячись позаду праворуч від ОСОБА_6 , в момент повороту останнього обличчям до нього, наніс удар кулаком правої руки в нижню щелепу голови зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, рани на підборідді зліва, переломів нижньої щелепи зліва та справа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більше ніж три тижні.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке було виявлено 11 листопада 2018 року.

У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (18.11.2018), було передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного нетяжкого злочину.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За ч. 1 ст. 309 КК України строк в порядку ст. 49 КК України становить 3 роки, який сплив 18.11.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплив, що є наслідком звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також, суд враховує правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч. 1 ст. 368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України в кримінальному провадженні № 0004385 від 13.11.2018, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004385 від 13.11.2018, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004385 від 13.11.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0004385, внесене до ЄРДР 13.11.2018, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС