ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 24.10.2023 заступником начальника СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він переглянувши відеозапис на ютуб каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був обурений словами митрополита Феодосія ( ОСОБА_5 ), а саме на 4 хв. 26 сек. він називає канонічну Православну Церкву України "розкольниками", тобто тими хто вносить розбрат в українській державі, тим самим брехливо свідчить та обманює український народ. Окрім цього на вищевказаному каналі митрополит ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) опублікував ще один свій відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 об активистах, власти и будущем нашей страни - слово после суда 02.05.2023", в якому він говорить про те, що українська влада взялась знищити істинну церкву, тобто ОСОБА_7 в Україні, яка називає себе ОСОБА_8 , а інші церкви та ПЦУ називає секулярним сурогатом та симулятором.

Таким чином, ОСОБА_5 (митрополит Феодосій), будучи митрополитом Черкаським та Канівським, не пізніше 03.06.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч Конституції України та Законів України в частині заборони проповідування ворожнечі, нетерпимості до віруючих інших релігійних організацій, розуміючи протиправність своїх діянь, здійснив умисні, публічні висловлювання спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, створивши при цьому відеозаписи.

В подальшому 03.06.2023, відеозапис зі своїми висловлюваннями ОСОБА_9 , виклав в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» (група « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) на платформі відеохостингу YouTube опубліковано відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку експерта від 14.08.2023 у фрагментах досліджуваних текстів містяться висловлювання, що виражають негативне ставлення до органів державної влади, правоохоронних структур, зокрема Служби безпеки України, органів місцевого самоврядування, а також громадських активістів та можуть трактуватися як такі, що принижують честь та гідність певної соціальної групи осіб, окрім цього містяться висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі між УПЦ, ПЦУ та містяться ознаками деструктивного мовленевого впливу, спрямованого на підрив релігійного та соціальної стабільності і загострення релігійних конфліктів в Україні.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта комунікативна діяльність особи (митрополита Феодосія), яка зображена на відео, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганда національної та релігійної ворожнечі, неповага до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

Отже встановлено, що вищевказані матеріали спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; ідей і поглядів, що підривають довіру і повагу до певного релігійного віросповідання (ПЦУ, католики, греко католики, протестанти), сіють між людей різних релігійних конфесій взаємну недовіру, показують неповноцінність, обмеженість людей конкретного віросповідання, насаджують уявні думки про перевагу тієї чи іншої релігійної конфесії, розвивають відчуження, підозрілість, що може перейти у стійку ворожість.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом на підставі Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області постійно перебуває за місцем свого фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звідки й здійснює свою злочинну діяльність спрямовану на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганда національної та релігійної ворожнечі, неповага до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

За вказаною адресою ОСОБА_5 , який є очільником Черкаської єпархії ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто контролює редакційну політику офіційного інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), зберігає особисті речі, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі з логінами і паролями, за допомогою яких здійснює записи та розповсюдження своїх відео звернень.

На даний час, в ході проведення санкціонованого обшуку, були виявлені певні речі, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отрманні до них доступу в межах зазначеного кримінального провадження.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, надала відповідні пояснення та просили задовольнити клопотання.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого, окрім іншого, виявлено:

-Ноутбук «ASUS» модель «Х54С»

-Оптичний носій

-Флеш накопичувач «Transend»

-Зйомник диск «SP»

-Системний лок

-З`ємний накопичувач «SP»

-З`ємний накопичувач «TOSHIBA»

-Мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_1

Указані речі вилучені та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_2 ), її власником є ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку зазначене речі первинно оглянуто, в результаті чого встановлено, що воно використовувалось для входу до інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Отже, це обладнання використовувалось як знаряддя злочину та є речовим доказом.

На теперішній час потрібно провести його детальний огляд та зафіксувати інформацію про технічні обставини та особливості адміністрування офіційного інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а в разі необхідності призначити відповідні комп`ютерно?технічні експертизи. Така інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Водночас, указане комп`ютерне обладнання використовувалось ОСОБА_5 для спілкування, обміну текстовими повідомленнями (СМС, ММС, повідомлення в Інтернет-месенджерах тощо). Інформація про таке спілкування може мати важливе доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, для з`ясування участі і ролі ОСОБА_5 у поширенні публікацій, які містять ознаки спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Також у ході проведення обшуку первинно оглянуто зазначений мобільний термінал, в результаті чого встановлено, що він між використовуватись для доступу до інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), на нього приходять коди підтвердження входу в електронні поштові скриньки, які в свою чергу є логінами для входу в адмінпанель адміністратора даного ресурсу. Отже, цей мобільний термінал міг використовуватись як знаряддя злочину та є речовими доказами.

На теперішній час потрібно провесйого детальний огляд та зафіксувати інформацію про технічні обставини та особливості адміністрування офіційного інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а в разі необхідності призначити відповідні комп`ютерно?технічні експертизи. Така інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи, що у вилучених речах, які належать ОСОБА_5 , та яка на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до вилучених у ході обшуку речей, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у ході проведення обшуку 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку «ASUS» модель «Х54С»; оптичного носія; флеш накопичувача «Transend»; з`ємного диску «SP»; системного блоку; з`ємного накопичувача «SP»; з`ємного накопичувача «TOSHIBA»; мобільного телефону марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_1 та інформації, яка міститься на них, з можливістю зняття їх копії або іншого відображення інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1