Справа № 496/6729/23
Провадження № 1-кс/496/2021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000336 від 28.09.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 27.09.2023 р. до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 27.09.2023 р. о 16:20 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Паланка», громадянин ОСОБА_5 з метою безперешкодного перетину державного кордону, працівникам ДПСУ пред`явив тимчасовий дозвіл для виїзду призовника, військовозобов`язаного та резервіста за межі проживання (місця перебування) з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час № НОМЕР_1 діє до 15.08.2025 року, на своє ім`я з явними ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області №15327 від 27.09.2023 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В період з 16 годин 56 хвилин по 17 годину 04 хвилину 27.09.2023 р. слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Маяки, на ПП «Маяки» в ході якого виявлено та вилучено дозвіл для виїзду № НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакету НПУ 7042282 та мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету НПУ РSР 0015146.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів. Надалі, з метою перевірки вказаних фактів, зв`язалися з ІНФОРМАЦІЯ_1 , представники якого підтвердили той факт, що зазначений документ ОСОБА_5 не видавався.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За вказаних у клопотанні обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову від 28.09.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученні тимчасовий дозвіл для виїзду та мобільний телефон нірки «Realme», які 27.09.2023 р., вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, КПП «Маяки», дійсно відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасовий дозвіл для виїзду № НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон нірки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які 27.09.2023 р., вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, КПП «Маяки», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1