Справа 749/461/22
Номер провадження 1-в/749/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року.

Подання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 14.11.2022 перебуває ОСОБА_4 , який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але 06.07.2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Однак, 21.09.2023 ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того за період іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності та повторно був попереджений про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Проте, засуджений не з`являється на реєстрацію до органу пробації, повторно вчиняє адміністративні правопорушення та не виконує покладені на нього обов`язки, що вказує на небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підтримав.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації через те, що проходить лікування у Сновській лікарні.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 07.11.2022.

З матеріалів особової справи вбачається, що 25.11.2022 р. ОСОБА_4 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженої особи органу пробації.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.11.2022 р. зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації Корюківського РС №4 і призначено йому днем явки 1, 3 четвер кожного місяця.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію 06.07.2023 та починаючи з 21.09.2023 по 04.01.2024.

З письмового пояснення ОСОБА_4 від 10.07.2023 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06.07.2023, оскільки був зайнятий особистими справами, а саме ходив в ліс по гриби.

З характеристики № 05-06/2238 від 17.10.2023 року виданої Сновською міською радою, встановлено, що засуджений характеризується посередньо.

Відповідно до довідки Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області від 25.09.2023, ОСОБА_4 притягувався до адміністративно відповідальності 12.08.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 12.08.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.03.2003 р. № 7 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно довідки КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради від 19.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 05.10.2023.

Також, відповідно до довідки Сновської ЦРЛ від 04.01.2024 №29, ОСОБА_4 з 22.12.2023 знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Розумова відсталість легкого ступеня.

Заслухавши думку учасників розгляду та аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 є необґрунтованими.

Так, положення Кримінально-виконавчого кодексу України визначають поважними причинами, зокрема хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Вищевказані довідки Сновської ЦРЛ підтверджують факт того, що засуджений був позбавлений можливості з 05.10.2023 року з`являтися для реєстрації до органу пробації з поважних причин, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в Сновській ЦРЛ з 05.10.2023.

Крім того, відсутня систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень відповідно до вищевказаних норм, які визнають систематичність у разі вчинення засудженим трьох і більше адміністративних правопорушень. Також, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевказане та беручи до уваги незадовільний стан здоров`я засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1