Провадження № 11п/824/673/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обґрунтовується клопотання тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002619 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України,надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки сторона обвинувачення в тексті обвинувального акту прямо вказала, що останні дії, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що були доведеними до кінця, є подання документів, а саме заяви про вступ у спадщину за заповітом та заяви про державну реєстрацію квартири, в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 16, що відноситься до території Дарницького району м. Києва, а відтак, обвинувальний акт з урахування ст. 34 КПК України, на думку захисту, підлягає направленню до Дарницького районного суду м. Києва.

Прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, причини неявки не повідомив. Захисник та обвинувачені також до суду не з`явились, просили проводити розгляд за їх відсутності. Відтак, неявка учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України,не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні закінченого замаху на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті,дії, що утворюють об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення відбувались у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, що розташований за адресою: вул. Вербицького, 16, м. Київ, що відноситься до Дарницького району м. Києва, та указує на підсудність даного кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки кримінальне провадження № 0002619 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК Українинадійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, клопотання захисника слід задовольнити, та вказане кримінальне провадження направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002619 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3