Справа № 368/1568/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 і дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 19.10.2023 невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його коштами в сумі 4700 грн.

Встановлено, що 19.10.2023 в мережі Інтернет переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» він знайшов оголошення про продаж дрів. В даному оголошенні були зазначені номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зв`язавшись з продавцем по номеру телефона НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , домовився про купівлю-продаж дрів та 19.10.2023 року перерахував грошові кошти в сумі 4700 гривень за дрова та доставку, на вказану продавцем банківську картку НОМЕР_3 . На даний час товар не прийшов, гроші не повернуті, зв`язок з продавцем відсутній.

Згідно з квитанцією KXTE-0X92-KAX7-E758 від 19.10.2023 відправник ОСОБА_5 з свого банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів в сумі 4700.00 грн. на банківський рахунок банку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 19.10.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про обставини, зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , маршрути передавання інформації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою до вчинення злочину використовувався абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин середньої тяжкості, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 цього номеру і може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.10.2023. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходяться зазначені документи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання, оскільки вважає, що є для цього всі підстави.

Дізнавач ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та дізнавача про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 19.10.2023 невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його коштами в сумі 4700 грн.

Встановлено, що 19.10.2023 в мережі Інтернет переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» він знайшов оголошення про продаж дрів. В даному оголошенні були зазначені номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зв`язавшись з продавцем по номеру телефона НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , домовився про купівлю-продаж дрів та 19.10.2023 року перерахував грошові кошти в сумі 4700 гривень за дрова та доставку, на вказану продавцем банківську картку НОМЕР_3 . На даний час товар не прийшов, гроші не повернуті, зв`язок з продавцем відсутній.

Згідно з квитанцією KXTE-0X92-KAX7-E758 від 19.10.2023 відправник ОСОБА_5 з свого банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів в сумі 4700.00 грн. на банківський рахунок банку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 19.10.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

24.10.2023 року відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що дізнавач за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про: інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 00.00 год. 19.10.2023 по 00.00 год. 22.10.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 01.11.2023 року до 30.11.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1