Справа №: 398/6050/23
провадження №: 1-кп/398/225/24
ВИРОК

Іменем України

"12" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001683 від 21.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проходить службу у лавах Збройних Силах України на посаді водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані солдат, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 334 КВОК Південь призначено на посаду стрільця і стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 14 стрілецької роти и 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, та з 12.12.2022 вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

01.03.2023року ОСОБА_3 відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 62 КВОК Південь призначено на посаду водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону, у військовому званні солдат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування з 12.12.2022 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 334 стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ст. ст.3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальна цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. ст. 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 55 1 -XІV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержувань, вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності для застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471 -XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у липні 2023 року після бойового завдання в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов, тим самим незаконно придбав 51 предмет, схожих на патрони, які являються боєприпасами - 5,45 мм (5,45х39 мм) - проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «ак- 74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», а також один предмет, схожий на патрон, який являється боєприпасом - 5,6-мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5,6х16 мм), промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-0І, ТОЗ-99 та ін.). Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу незаконно придбані ним у липні 2023 року після бойового завдання в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом віднайдення біля лісосмуги 51 предмету, схожого на патрони, які являються боєприпасами- 5,45 мм (5,45х39 мм) - проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК- 74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», а також одного предмету, схожого на патрон, який являється боєприпасом - 5,6-мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5.6х16 мм), промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби зі спортивної чи мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), носив та зберігав при собі з моменту віднайдення, а саме з липня 2023 року, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, по серпень 2023 року у місці виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без передбаченого законом дозволу. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на перенесення та зберігання зазначених боєприпасів у невстановлений досудовим слідством спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевіз боєприпаси до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з собою в сумці без передбаченого законом дозволу, після чого переніс боєприпаси до парку «Будівельників», що за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Садова,30 де 21.10.2023 року був виявлений працівниками поліції в ході поверхневого огляду за вищевказаною адресою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння га передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, 21.10.2023 близько 12:00 години перебуваючи за адресою: м.Олександрія площа Соборна, знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та розуміючи знайдення ним наркотичної речовини, реалізував раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту та, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поклав його до сумки, яку мав з собою, залишивши зберігати при собі, та пішов у напрямку парку «Будівельників» по вул. Садовій,30, в м. Олександрії, де був зупинений працівниками Національної поліції України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 та частиною 1 статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на запитання чи має при собі наркотичні засоби чи інші засоби, які заборонені в обігу, ОСОБА_3 відповів, що має при собі паперовий згорток із речовиною рослинною походження зеленого кольору та на добровільній згоді видав його працівникам поліції.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/10777-НЗПРАП від 31 жовтня 2023 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,16 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання тазберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно під час несення служби в районі бойових дій знайшов патрони, які поклав собі в рюкзак. Після отримання поранення був направлений на лікування за місцем проживання в м. Олександрія. Він взагалі забув про віднайдені ним патрони, які лежали в його рюкзакі, а тому носив їх з собою. Перебуваючи в парку"Будівельників", був зупинений працівниками поліції, оскільки пив пиво в забороненом місці, та під час поверхневої перевірки працівниками поліції у нього було знайдено та вилучено патрони, окрім того він добровільно видав працівникам поліції згорток з коноплею, який знайшов у парку.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати, як:

носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

незаконне придбання тазберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий, проходить службу у лавах Збройних Силах України на посаді водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані солдат, за місцем несення служби характеризується, як недисциплінований та непрацьовитий військовослужбовець. До виконання службових обов`язків ставиться формально, не працює над вдосконаленням своїх професійних знань. Працездатність низька, на критику реагує не завжди адекватно. За чистотою та акуратністю військової форми слідкує не завжди. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання: за ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, зважаючи на щире каяття ОСОБА_3 та бажання стати на шлях зміни своєї поведінки, позицію прокурора, який просив призначити покарання з застосуванням положення ст. 75,76 КК України, суд, дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та відбування покарання з застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ним нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання протягом іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Випробувальний термін ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень, з яких:

за проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-23/10493-БЛ від 25.10.2023 року 956,00 грн;

за проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-23/10500-БЛ від 27.10.2023 року- 956,00 грн;

за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/1 12-23/10777- НЗПРАП від 31.10.2023 року 1434,00 грн.

Речові докази: п`ятдесят один проміжних патрони калібру - 5.45-мм (5.45x39 мм), один спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (калібру .22 LR, 5.6х16 мм), два мантажні патрони "МПУ-3", призначенні для використання в колонці "УК-6", пресах "ППО-240" та "ППСТ-33" придатні для стрільби, які передано на зберігання до камери зберігання зброї Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 5.16 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області, -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6