Справа № 211/7064/23
Провадження № 1-кс/211/1986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 06.11.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001243 від 06.11.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 04.11.2023, в ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 . В цей час в квартирі за вказаною адресою перебували його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх спільні знайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими разом вживали спиртні напої.

Через деякий час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися за місцем свого проживання та продовжили розпивати алкогольні напої удвох.

В процесі розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 , посилена станом алкогольного сп`яніння, та за вказаних мотивів виник намір на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Відразу ж після цього, 04.11.2023 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, зі значною силою завдав численні удари руками в різні частини тіла ОСОБА_5 , в тому числі в область голови, тулубу, в тому числі грудної рудної клітки місце розташування життєво-важливих органів людини.

Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, припинив свої злочинні дії.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2258 від 07.11.2023 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді інших уточнених трав із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок отримання яких розвився травматичний шок, що призвело через деякий час до смерті останньої на місці вчинення злочину.

За правовою кваліфікацією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомляється про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої".

Встановлено, що одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому залишилися сліди злочину, зберігаються у Криворізькому районному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , де проводився судово медичний розтин.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження речі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у Криворізькому районному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних речей, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 06.11.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий до одягу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зберігається в Криворізькому районному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1