Справа № 274/7828/23 Провадження № 1-кс/0274/1550/23
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001735 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження ним на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : сумку чорного кольору в якій:

- сумка рожевого кольору з ручками;

- шарф білого кольору;

- пара перчаток (камуфляжний колір);

- майка чорного кольору;

- майка сірого кольору з чорними вставками;

- дитячий светер червоного кольору;

- кофта сірого кольору;

- футболка темно-зеленого кольору;

- шарф чорного-білого кольору;

- наволочка білого кольору;

- дитяча піжама зеленого кольору з синіми та рожевими вставками;

- світер білого кольору;

- желетка з хутром чорного кольору;

- дитячі штани темно-зеленого кольору;

- дитячі штани темно-сірого кольору;

- куртка темно зеленого-кольору;

- дитяча кофта зелено-білого кольору;

- дитяча кофта сірого кольору;

- дитяча кофта синього кольору з малюнком;

- дитячі шорти синього кольору з малюнками та білою мотузкою;

- дитяча кофта темно-сірого кольору з білими вставками;

- дитяча куртка темно-синього кольору з білими полосами на плечах;

- дитячий світер з полосами чорного та синього кольору з малюнками на передній частині;

- шапка темно-зеленого кольору;

- чорний світер дитячий з білим малюнком та оранжевим надписом;

- дитяча кофта бежевого кольору з полосами білого коричневого, чорного,

синього кольорів;

- дитячий светер чорного кольору з білим малюнком спереду, а також експрес накладна від нової пошти з надписом 5419 яку було поміщено до спец, пакету PSP 2159233 та упаковано згідно правил пакування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.11.2023 близько 02 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться на другому поверсі будинку, що по АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: дорожній чемодан, дві дорожні сумки, електричну плиту марки «ДМС» та мобільний кондиціонер. Внаслідок крадіжки потерпілій завдано збитку на суму 10000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001735 від 02.11.2023, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

09.11.2023 під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав на ящик для зберігання речей №36, з якого було вилучено чорну сумку, в якій знаходиться одяг, а саме: сумка рожевого кольору з ручками; шарф білого кольору; пара перчаток (камуфляжний колір); майка чорного кольору; майка сірого кольору з чорними вставками; дитячий светер червоного кольору; кофта сірого кольору; футболка темно-зеленого кольору; шарф чорного-білого кольору; наволочка білого кольору; дитяча піжама зеленого кольору з синіми та рожевими вставками; світер білого кольору; желетка з хутром чорного кольору; дитячі штани темно-зеленого кольору; дитячі штани темно-сірого кольору; куртка темно зеленого-кольору; дитяча кофта зелено-білого кольору; дитяча кофта сірого кольору; дитяча кофта синього кольору з малюнком; дитячі шорти синього кольору з малюнками та білою мотузкою; дитяча кофта темно-сірого кольору з білими вставками; дитяча куртка темно-синього кольору з білими полосами на плечах; дитячий світер з полосами чорного та синього кольору з малюнками на передній частині; шапка темно-зеленого кольору; чорний світер дитячий з білим малюнком та оранжевим надписом; дитяча кофта бежевого кольору з полосами білого коричневого, чорного, синього кольорів; дитячий светер чорного кольору з білим малюнком спереду, а також експрес накладна від нової пошти з надписом 5419 яку було поміщено до спец, пакету PSP 2159233 та упаковано згідно правил пакування.

Вказане майно визнано речовими доказами, упаковано згідно з правилами пакування речових доказів і вилучено до Бердичівського РВП.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просила розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 09.11.2023; копію рапорту чергового служби 102 про реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 щодо таємного викрадення одягу та особистих речей невідомими особами; копію протоколу огляду місця події від 09.11.2023; копію постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 09.11.2023.

Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт із забороною користування та розпорядження ним на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : сумку чорного кольору в якій:

- сумка рожевого кольору з ручками;

- шарф білого кольору;

- пара перчаток (камуфляжний колір);

- майка чорного кольору;

- майка сірого кольору з чорними вставками;

- дитячий светер червоного кольору;

- кофта сірого кольору;

- футболка темно-зеленого кольору;

- шарф чорного-білого кольору;

- наволочка білого кольору;

- дитяча піжама зеленого кольору з синіми та рожевими вставками;

- світер білого кольору;

- желетка з хутром чорного кольору;

- дитячі штани темно-зеленого кольору;

- дитячі штани темно-сірого кольору;

- куртка темно зеленого-кольору;

- дитяча кофта зелено-білого кольору;

- дитяча кофта сірого кольору;

- дитяча кофта синього кольору з малюнком;

- дитячі шорти синього кольору з малюнками та білою мотузкою;

- дитяча кофта темно-сірого кольору з білими вставками;

- дитяча куртка темно-синього кольору з білими полосами на плечах;

- дитячий світер з полосами чорного та синього кольору з малюнками на передній частині;

- шапка темно-зеленого кольору;

- чорний світер дитячий з білим малюнком та оранжевим надписом;

- дитяча кофта бежевого кольору з полосами білого коричневого, чорного,

синього кольорів;

- дитячий светер чорного кольору з білим малюнком спереду, а також експрес накладна від нової пошти з надписом 5419, яку було поміщено до спец. пакету PSP 2159233 та упаковано згідно правил пакування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА