Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4436/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000360 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не працюючого, не інваліда, який на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10.05.2016 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 21.02.2020 умовно-достроковий звільнений з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 12 днів,

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_9 , однак в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не був доставлений.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак, в судові засідання він не з`являється.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка поклалась на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Коростенського міськрайонного суду для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000360 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року, та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання до приміщення Коростенського міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2023 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію приводу доручити керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: