Справа №601/2931/23
Провадження № 1-кп/601/252/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 14.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого,неодруженого, неповнолітніх дітей наутриманні не має, депутатом не являється, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану й Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 ріжу строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з продовжити сірок дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 2 травня 2023 року № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 27липня 2023 року № 3275-

IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 11 вересня 2023 року близько 23 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , розпивали спиртні напої на сходах біля Будинку культури у м. Почаїв по вул. Шевченка, Кременецького району Тернопільської області. В ході цього ОСОБА_6 поклала на бетонне перило свій мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А 32, моделі SM - А 325 F/DS|на якому була увімкнена музика.

У цей момент у ОСОБА_3 , який знав, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону у ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 вересня 2023 року о 02:00 годині ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відійшли, і він залишився сам, таємно, умисно з бетонного перила біля Будинку культури по вул. Шевченка у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, викрав мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А 32, моделі SM - А 325 F/DS, з чохлом до нього, та заховав його, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій особі - ОСОБА_6 шкоду на суму 4679.66 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Дійсно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А 32, моделі SM - А 325 F/DS, з чохлом до нього, та заховав його, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить розглянути дане кримінаьне провадження у її відсутності. Претензій до ОСОБА_3 не має, при винесенні вироку та призначенні покарання просить проявити гуманність та призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Крім власного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та що стосується долі речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України, тобто - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. З врахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- 1434.00 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 10.10.2023 № СЕ - 19/120- 23/10288 ТВ.

Речові докази: скасувати арешт на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А 32, моделі SM - А 325 F/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з чохлом до нього, накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року (справа № 601/2561/23), та повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільської апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: