Дата документу 06.10.2023Справа № 554/9150/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що 26.08.2023 до чергової частини ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., виявлено поліетиленовий пакет «АТБ» із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну. Даний пакет опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів

Згідно висновку експерта № СЕ 19 / 117 23/13198 НЗПРАП від 30.08.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять тетрагідроканнабінол і є канабісом; фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 43,8 г.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його скоєння може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_2 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія (F 20) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2016 році.

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представити медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває під спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія (F 20) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представити медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_2 , яка спостерігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1