overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/58/21
Провадження № 1-кп/209/65/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000040 від 19.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2023 року судове провадження за кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040 від 19.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки провадження було зупинено взв"язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_3 , для перевірки актуальності інформації про мобілізацію обвинуваченого, та враховуючи те, що кримінальне провадження розглядається відносно двох обвинувачених і перебуває на розгляді в суді досить тривалий час, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню задля з`ясування даної інформації.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні, яке призначити на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8308/18
№ провадження 1-кп/208/57/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Про день, час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином, причину неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування судом приводу обвинуваченому в наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторонни кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, кабінет №4 у судове засідання, яке призначено на 11.00 годину 25.01.2024 року.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3837/23
Провадження № 1-кп/626/513/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000094 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000094 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09.01.2024 року о 08-й годині 10 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000094 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/1568/22
Провадження № 11-кп/4808/616/23
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині покарання змінити, призначити йому за ст. 185 ч. 2 ККУ із застосуванням ст. 69 ККУ штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 ч. 4 ККУ шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 1.11.2022 більш суворим покаранням визначити йому остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Зарахувати у відбуте покарання сплачений ним штраф за вироком Коломийського міськрайонного суду від 1.11.2022 року, залишивши до сплати 6800 грн штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19.12.2023 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 145/1806/22
Провадження №1-в/145/61/2023
"19" грудня 2023 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
у справі за поданням начальника Вінницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
15.12.2023 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з наказом голови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року № 10/к "Про відрахування зі штату судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 з 14 грудня 2023 року у зв`язку з закінченням строку відрядження" дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду .
Керуючись ст. 35 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження справу за поданням начальника Вінницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , призначивши її розгляд у судове засідання на 11 -00 год. 22.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/2047/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000178 від 15.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год 25 хв 18 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: сторону обвинувачення (прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ), сторону захисту (обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 18.12.2023 о 16 год 40 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0002465 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002465, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

18.12.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0002465 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 462/7563/23
провадження 1-кп/462/630/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановила:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українита призначити підготовче судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 11 січня 2024 року.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2779/23
Провадження № 1-кп/589/540/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Шостка

10 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2023 провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.08.2023 до суду надана інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання МЮУ Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса) про вручення судових документів ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває доручення Дільничного суду м.Роккенгаузен (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.564 КПК України - за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

В судові засідання належно викликаний ОСОБА_3 , за адресою вказаною в дорученні не з`явився, на неодноразові виїзди кур`єра до його оселі, двері ніхто не відчинив, що унеможливило вручити судову повістку про виклик.

Відповідно до рапортів виконання приводу ОСОБА_4 встановлено, що останній за вказаною в дорученні адресою на даний час не проживає, зі слів сусідів він виїхав на заробітки за межі м.Херсона в березні 2020 року та теперішнє його місцезнаходження їм не відоме.

Враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_4 в судове засідання, проте суду не надалось можливим вручити ОСОБА_5 судовий виклик, а тому матеріали доручення суд повертає до МЮУ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Дільничного суду м.Роккенгаузен (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_2 повернути до Міністерства Юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2453/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

18.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 26.10.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000109 від 26.10.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин 25 грудня 2023 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити по 16.02.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2023 року о 15-00год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/13693/23

Номер провадження 1-кп/495/788/2023

19 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 України, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 03.03. 2023 року.

В с т а н о в и в :

18 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 України, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 03.03. 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 України, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 03.03. 2023 року.

на 22 грудня 2023 року на 10-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3424/23
Провадження № 1-кп/501/272/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000508 від 02.08.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7

Потерпіла ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Відкладення судового засідання у зв`язку з існуванням умов, пов`язаних з ремонтом в приміщенні суду, що унеможливлюють його проведення.

Встановлені судом обставин та мотиви суду

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання було призначено на 07.12.2023 о 10:00.

Станом на 07.12.2023 в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області на сходах між першим та другим поверхами проводились ремонтні роботи. Вказані роботи супроводжулися великою кількістю пилу, будівельних інструментів та відходів, що створювало небезпеку для здоров`я як судді та працівників суду, так і відвідувачів суду. Згідно з планом ремонтні роботи не могли бути завершені до часу проведення судового засідання по справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що в Іллічівському міському суді Одеської області станом на 07.12.2023 були відсутні належні умови для здійснення правосуддя, судове засідання має бути відкладене на 05.02.2024.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 07.12.2023 о 10:00, відкласти на 05.02.2024 о 10:30, про що попередити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«19» грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва 06.06.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1