Справа № 367/4111/22
Провадження по справі № 1-кп/367/399/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 0000708 від 11.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (останній раз - вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.20219 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 05.10.2017 по 27.08.2019), звільненого 20.03.2020 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 близько 14 год. ОСОБА_4 проходив повз лісосмуги, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , котрий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, лежав на землі та спав. При цьому, ОСОБА_4 побачив, що поряд з ОСОБА_5 на землі на відстані декількох метрів від нього лежало належне останньому портмоне. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме вищевказаного портмоне.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спить, не спостерігає за його діями та його не викриє, таємно викрав належні ОСОБА_5 портмоне коричневого кольору «SAVFOX», вартістю 275 грн. 00 коп. із вмістом 3 банківських карток «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 275 грн. 00' коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 03.08.2022 близько 14 год. ОСОБА_4 проходив повз лісосмуги, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , котрий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, лежав на землі та спав. При цьому, ОСОБА_4 побачив, що поряд з ОСОБА_5 на землі на відстані декількох метрів від нього лежало належне останньому портмоне. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме вищевказаного портмоне.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив зазначене портмоне та виявив всередині нього, з-поміж іншого, 3 банківські картки «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, тобто є офіційними документами і належать ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на викрадення вказаних офіційних документів.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів викрав із портмоне коричневого кольору «SAVFOX», яке лежало на землі поряд з ОСОБА_5 , три належні останньому банківські картки «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які є офіційними документами, з метою подальшого викрадення з них грошових коштів, шляхом використання вказаних карток як платіжних засобів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Також, 03.08.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходив повз магазин «Продукти», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинськє, вул. Доківська, 7Б. При цьому, останній мав при собі викрадену ним 03.08.2022 за вищевказаних обставин банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та йому достовірно було відомо про наявність на вказаній картці грошових коштів. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товари.

Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють злочинний характер його дій, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти, шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена у потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою 03.08.2022 о 15 год. 32 хв. 38 сек. розрахунок на суму 450 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 цього ж дня, а саме 03.08.2022 о 16 год. 40 хв., прибув до продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , де таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою 03.08.2022 о 16 год. 44 хв. 44 сек. розрахунок на суму 365 грн. 00 коп.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 , цього ж дня, а саме 03.08.2022 о 15 год. прибув до аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеній аптеці банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою 03.08.2022 о 15 год. 16 хв. 25 сек. розрахунок на суму 50 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом цього ж дня, а саме 03.08.2022 близько 17 год. 25 хв., прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , де таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою наступні розрахунки: о 17 год. 28 хв 42 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 29 хв. 09 сек. на суму 380 грн. 00 коп., о 17 год.30 хв. 40 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 30 хв. 57 сек. на суму 325 грн. 00 коп., о 17 год, 32 хв. 22 сек. на суму 400 грн., о 17 год. 32 хв. 38 сек. на суму 335 грн. 00 коп., о 17 год. 33 хв. 42 сек. на суму 400 грн., о 17 год, 34 хв. 02 сек. на суму 380 грн., о 17. гоц. 35 хв. 34 сек. на суму 492 грн. 00 коп., о 17 год. 37 хв. 02 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 37 хв. 17 сек. на суму 420 грн. 00 коп., о 17 год. 38 хв. 38 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 38 хв. 52 сек. на суму 295 грн. 00 коп., о 17 год, 40 хв. 53 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 41 хв. 07 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 42 хв. 06 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 42 хв. 23 сек. на суму 325 грн. 00 коп., о 17 год. 43 хв. 23 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 43 хв. 37 сек. на суму 420 грн. 00 коп., о 17 год. 55 хв. 26 сек. на суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 55 хв. 40 сек. на суму 345 грн. 00 коп., о 17 год. 57 хв. 18 сек. на суму 400 грн., о 17 год. 57 хв. 38 сек. на загальну суму 355 грн. 00 коп., о 17 год. 59 хв. 17 сек. на загальну суму 400 грн. 00 коп., о 17 год. 59 хв. 30 сек. на загальну суму 430 грн. 00 коп., о 18 год. 00 хв. 32 сек. на загальну суму 45 грн. 50 коп.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10612 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Окрім того, 05.08.2022 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 проходив повз магазин «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 9. При цьому, останній мав при собі викрадену ним 03.08.2022 за вищевказаних обставин банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 достовірно було відомо про наявність на ній грошових коштів. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товари.

Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , де діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють злочинний характер його дій, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою наступні розрахунки: 05.08.2022 о 18 год. 52 хв. 17 сек. на суму 40 грн. 00 коп., 05.08.2022 о 18 год. 58 хв. 23-сек. на суму 294 гри. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 цього ж дня, а саме 05.08.2022 близько 19:00 год., прибув до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , де таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою наступні розрахунки: о 19 год. 03 хв. 33 сек. на суму 312 грн. 00 коп., о 19 год. 04 хв. 00 сек. на суму 312 грн. 00 коп., о 19 год. 04 хв. 23 сек. на суму 312 грн. 00 коп.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 цього ж дня, а саме 05.08.2022 близько 21:50 год., прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , де таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою наступні розрахунки: о 21 год. 58 хв. 59 сек. на суму 439 грн. 00 коп., о 22 год. 06 хв. 02 сек. на суму 450 грн. 00 коп., о 22 год. 08 хв. 15 сек. на суму 425 грн. 00 коп., о 22 год. 08 хв. 28 сек. на суму 300 грн. 00 коп., о 22 год. 10 хв. 02 сек. на суму 395 грн. 00 коп., о 22 год. 10 хв. 14 сек. на суму 300 грн. 00 коп.. о 22 год. 11 хв. 55 сек на суму 480 грн., о 22 год. 12 хв. 12 сек. на суму 300 грн. 00 коп., о 21 год. 14 хв. 14 сек. на суму 450 грн. 00 коп., о 22 год. 15 хв. 26 сек. на суму 367 грн. 50 коп., о 22 год. 16 хв. 13 сек. на суму 362 грн. 50 коп., о 22 год. 16 хв. 48 сек. на суму 448 грн. 00 коп., о 22 год. 17 хв. 00 сек. на суму 200 грн. 00 коп., о 22 год. 18 хв. 55 сек. на суму 450 грн. 00 коп., о 22 год. 20 хв. 03 сек. на суму 300 грн. 00 коп., о 22 год. 20 хв. 15 сек. на суму 281 грн. 00 коп., о.22 год. 24 хв. 28 сек. на суму 347 грн. 25 коп., о 22 год. 24 хв. 45 сек. на суму 300 грн. 00 коп., о 22 год. 25 хв. 44 сек. на суму 370 грн. 00 коп.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8235 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що 08.08.2022 близько 11 год 25 хв. ОСОБА_4 проходив повз кафе «Just Coffeе», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 106/2. При цьому останній мав при собі викрадену ним 03.08.2022 за вищевказаних обставин банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та достовірно знав про наявність на ній грошових коштів. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних грошевих коштів шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товари.

Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, а саме 08.08.2022 близько 11 год. 25 хв. зайшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де діючи повторно, умисно, в умовах, воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх, дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють злочинний характер його дій, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному кафе банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою об 11 год. 27 хв. 56 сек. розрахунок на суму 20 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 цього ж дня, а саме 08.08.2022 близько 12 год. 10 хв. прибув до універмагу, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 24, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СТК Плюс», де таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом оплати за товари у зазначеному магазині банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була ним попередньо викрадена в потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши за її допомогою наступні розрахунки: о 12 год. 13 хв. 37 сек. на суму 375 грн. 00 коп., о 12 год. 14 хв. 10 сек. на суму 375 грн. 00 коп., о 12 год. 18 хв. 20 сек. на суму 340 грн. 00 коп., о 12 год. 19 хв. 09 сек. на суму 340 грн. 00 коп., о 12 год. 20 хв. 14 сек. на суму 345 грн. 00 коп., о 12 год. 21 хв. 18 сек. на суму 345 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2140 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме -- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного етану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки наразі намагається влаштуватися на стаціонарне лікування до лікаря-нарколога. Пояснив, що заробляє неофіційними заробітками, перебував у скрутному матеріальному становищі, викраденою карткою розраховувався в продуктових магазинах та аптеці. Зазначив, що він та його батько намагалися зв`язатися з потерпілим з метою відшкодування завданих збитків, але телефон потерпілого не відповідає. До того ж, зазначив, що потерпілий виїхав за межі Київської області, наразі перебуває десь у Сумській області, точна адреса його перебування ОСОБА_4 невідома.

Потерпілий до суду не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб, 03.11.2022 подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не подавав.

Оскільки сторони кримінального провадження не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, а також ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та проступку, обставини вчинення діянь, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, але після вчинення цих кримінальних правопорушень нових не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, де проживає з батьками похилого віку та характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, але заробляє тимчасовими підробітками, звернувся для лікування до лікаря-нарколога.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка просила призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків за ст. 76 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в межах санкцій відповідних статей, за вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 необхідно призначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

А тому, з огляду на повне й беззаперечне визнання ним вини, щире каяття обвинуваченого, позитивну посткримінальну поведінку, реальне намагання відшкодувати завдану шкоду, відсутність обтяжуючих покарання обставин, даних про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд при прийнятті такого рішення щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання виходить також з принципу гуманізму, вважає його достатнім саме у даному випадку для кари та виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування внаслідок вживання психоактивних речовин.

Початок іспитового строку рахувати з 30.11.2023.

Арешт майна, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2022, - скасувати.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області (номер книги обліку речових доказів 400, порядковий номер 22), портмоне коричневого кольору із написом «Savfox», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , 3 банківські картки «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пластикову картку «Фора», картку «American Express», які поміщено до прозорого файлу, - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1