Справа № 759/5948/23
Провадження №1-кп/367/819/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України.

20 листопада 2023 року представник потерпілого Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з огляду на територіальну віддаленість Ірпінського міського суду Київської області від місця проживання представника потерпілого Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів, виходжу з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Однак у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС реалізація указаних положень ст. 366 КПК України є неможливою.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Водночас, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 не надано доказів щодо об`єктивної неможливості взяти участь у розгляді справи з приміщення іншого суду на території України.

За викладених обставин, клопотання представника потерпілого Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Окрім того, з метою забезпечення права потерпілого участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю необхідним роз`яснити, що таке право може бути реалізовано шляхом подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника потерпілого Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1