Справа №204/8669/23
Провадження № 1-в/204/1230/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання заступника начальника Філії «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонської областях відділу №16 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Філії «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №16 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначає, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2023 за ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Філія «Центр пробації» в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №16 станом на 09.08.2023 не отримала від засудженого ОСОБА_4 документа, який би підтверджував сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України, «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №16 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Філії «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №16 надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Враховуючи вимоги п.2 ч.5 ст.539 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 04.04.2023.

Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу чи заміни покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Крім того, не зазначено, з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації - про розстрочку несплаченої суми штрафу, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Також, ч.4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Філії «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №16 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення та воно подане з порушенням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Філії «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №16 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1