Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5688/21
Провадження № 1-кп/644/148/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001661 і №0000056, які об`єднані в одне провадження, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулися до суду з усним клопотанням про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , будучи захисником за призначенням, змінив місце проживання, виїхавши із Харківської області. На цей час має можливість приймати участь в судових засіданнях лише в режимі відеоконференцзв`язку, однак не має постійного інтернет зв`язку.

Прокурор при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що 24.03.2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях видано доручення адвокату ОСОБА_6 на захист інтересів ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 3 ст.54 КПК України встановлено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у визначених випадках.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що заміна адвоката за призначенням на іншого адвоката за призначенням не входить до компетенції суду за обставин, викладених в клопотанні, а відноситься до компетенції Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», - суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3