печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.09.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду поклались на розсуд суду.

Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов, який він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_10 про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачені та їх захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України на 29.12.2023 на 12:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1