печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №757/50952/23-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №757/50952/23-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000455 від 13.03.2023 року.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз`яснення змісту ухвали слідчого судді від 18.12.2023 у справі №757/50952/23-к вказуючи на те, що у зазначеній ухвалі не зазначено відомості відносно особи-володільця майном, яке у неї було вилучено в ході обшуку, просить роз`яснити порядок її виконання, а також анкетні відомості особи-володільця майна.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заперечення на заяву та просив у її задоволенні відмовити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Тому слідчий суддя, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України, розглянув вказану справу за такої явки сторін.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 18.12.2023 по справі №757/50952/23-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов`язано слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінальному провадженні №0000455 від 13.03.2023 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та 3 майно, а саме:

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» 6;

-Печатка OK «PUSHA HOUSE» ;

-Печатка OK «ШЕПІТ Вілидж» ;

-Печатка ТО «Інформацйно-косультативний центр Жіночі ініціативи» ;

-Печатка ТОВ «Альта Кап» ;

-Печатка ТОВ «Шепіт Вілидж» ;

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» для документів, 6;

-Печатка Благодійна організація Благодійний фонд Рехоум «Rehoum», ;

-Печатка ТОВ «БК Атлант-Плюс» 42824699;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 5L0A74EPAZ7A895;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 6E0958BPAZ0DAA3;

-Відеокамера марки «DJI» у корпусі сірого кольору;

-ІП-камера «МІ», серійний номер -29048/10043333;

-ІП-камера «МІ», в кількості 2 шт. без ідентифікуючих ознак;

-Набої з маркуванням HORNADY 6,5 в кількості 30 шт;

-Обойма з набоями з маркуванням HORNADY 6,5;

-Коробка від пристрою для відстрілу набою з гумовими кулями №ВіОО73О8

-Ноутбук марки «Apple Macbook» серійний номер - S02RV8FNFNFVH3 ;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - BW0Z632 із зарядним пристроєм;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPTDB4GXQ6;

-Ноутбук марки «Lenovo D130-151 GM», серійний номер - R90SDHDF;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», серійний номер - S02NQFXWG3QH;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - 215HR3J;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - K8MOGRP2487350;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - 115NOCV03H60719G;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель Al502, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель A1466, y корпусі сірого кольору, серійний номер S02T3A43113QD;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель А1466, у корпусі сірого кольору, серійний номер C1MPF395G944;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPSM25EGXQ6, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1708, серійний номер - FVFWK7CAHV22, у корпусі сірого кольору, наявний пароль, зарядний пристрій;

-Планшет марки «Apple iPad», модель - Al674; у корпусі чорного кольору;

-Проектна документація щодо об`єкта будівництва розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська. буд. 23-а;

-Ноутбук марки «HP», серійний номер - 5CD1186BQC, із зарядним пристроєм до нього;

-Ноутбук марки «Dell», у корпусі синього кольору, №9KTKJZ2.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №757/50952/23-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1