Справа № 562/2399/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації"

у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 15 грудня 2022 року. Засудженому було надано місячний термін для добровільної сплати штрафу, однак засудженений ОСОБА_5 своє зобов`язання не виконав та суму штрафу в зазначений термін не сплатив.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що є правові підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти, що адресат відсутній за вказаною адресою. Ухвали про примусовий привід засудженого працівниками поліції не виконані.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно положень п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

За змістом ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області у поданні просить замінити покарання на громадські роботи, яке за своїм видом є більш суворим, ніж штраф, що призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.

В контексті конвенційних принципів забезпечення права засуджених на захист та справедливий суд, засуджений повинен бути обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває відповідне клопотання відносно нього в порядку виконання вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про заміну призначеного покарання, є обов`язковою.

Вищенаведене свідчить, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд подання за відсутності засудженого, оскільки це буде порушенням його прав.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.539 КПК України, враховуючи, що причини невиконання засудженим призначеного судом покарання невідомі, у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням права на захист засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я