УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 15.04.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат посилається на те, що Слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України.

Стороною обвинувачення вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України (в редакції Закону України № 642-VII від 28.03.2014), а саме інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, що спричинило тяжкі наслідки.

У сторони захисту виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення копії в паперовому вигляді), а саме до Інструкції з організаційно-штатної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку затверджено наказомІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2010 № 234/ДСК.

У судовому засідання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5