overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2575/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 з доповненнями, адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_14 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 з доповненнями, адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_14 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 13.11.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/164/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1011/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника заявника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 15.08.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 15.08.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, закрити, а матеріали апеляційної скарги разом з поданими, як додаток документами повернути ОСОБА_8 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13 листопада 2023 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у межах кримінального провадження № 0002627 від 17.12.2021,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у справі № 757/29614/23-к, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0065, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, що належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 09 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/271/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 листопада 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,-

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 ..

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 листопада 2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задовленні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконння обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року відмовлено у задовленні подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від вдібування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Корецького районного суду РІвненської області від 22 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі заступник керівника РІвненської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовльнити подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області .

Подана заступником керівника Рівненської обласної прокуратури апеляційна скарга на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/566/23 Справа № 712/9937/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників

ПрАТ «Боровицьке»,

ПП «МАВТ і М», адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПрАТ «Боровицьке» та ПП «МАВТ і М» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2023 року про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПрАТ «Боровицьке» та ПП «МАВТ і М», задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2023 року, скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. В. Горова, 29 м. Черкаси) 16 листопада 2023 року о 08 год. 00 хв.

Судді:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням застосунку «Viber» апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001119.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що суддя приймає незаконні рішення і безпідставно підтримала ухвалу, постановлену слідчим суддею в іншому судовому провадженні.

Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені статтями 75 і 76 КПК України.

На переконання колегії суддів, жодної з таких обставин заявник не навів, оскільки доводи, якими ОСОБА_5 мотивує відвід головуючому, є його суб`єктивною думкою і свідчать лише про незгоду з прийнятим суддею рішенням в іншому судовому провадженні.

Отже, жодних об`єктивних даних на підтвердження обставин, які б давали підстави для задоволення відводу, заявником надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023р. з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який надійшов разом з підписаною між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 угодою про визнання винуватості від 09.11.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, на 22 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3887/23 Справа № 177/591/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Криворізький районний суд Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криворізький районний суд Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Криворізький районний суд Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Справа № 188/2223/23
Провадження № 1-кс/188/478/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Петропавлі вського райо нного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Акцінерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушенн .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 21 листопада 2023 року о 13.00 годині .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, керівника органу досудового розслідування ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати на судове засідання матеріали по факту заявленому скаржником .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, налагоджувальника верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням ПАТ «ФЕД», одружений, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 року за № 0000854.

У матеріалах міститься клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381-382 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні, без виклику учасників судового провадження, 20 листопада 2023 року о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.11.2023
Справа № 642/6684/23
1-кс/642/3669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій представник ВЧ НОМЕР_1 зазначає, що 07.11.2023 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві із повідомлення про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування 21 листопада 2023р. на 15.30 год.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1