УХВАЛА

Іменем України

27.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , із застосуванням до нього частково або у повному обсязі обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка звільняється з державної установи, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано частково відбуте покарання за вироком від 18.07.2019 в період з 12.09.2019 по 22.01.2020 включно.

Вироком Київського апеляційного суду від 23.06.2020 вирок від 23.02.2020 скасовано в частині застосування ч.4 ст.70 КК України. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком від 18.07.2019 та остаточно ОСОБА_3 призначено 4 роки позбавлення волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано період затримання з 12.09.2019 по 30.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 12.09.2019. Кінець строку: 25.10.2024.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.09.2019. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи, заохочень не мав. З 21.08.2020 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 11.09.2020 перебував в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 07.12.2020 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 15.02.2023 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання в установі характеризувався добре, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, має два заохочення. На даний час працевлаштований на виробництві установи на дільниці «майстерня» робітником. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно. Відповідально ставиться до робіт із благоустрою установи. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичних обліках не перебуває. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», шляхом відвідування спортивного майданчику відділення. Вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має два заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;

2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;

3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;

4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1