Провадження № 1-в/947/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.

Мотивує заявлене клопотання тим, що станом на 08.09.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, його місцезнаходження не встановлено.

ОСОБА_4 всудове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що суду не надано доказів, які підтверджують, що засуджена особа належним чином повідомлена органом пробації про необхідність сплати штрафу, що не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище. Водночас, заяви про розстрочку виплати штрафу від засудженої особи не поступало.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що не встановлено правових підстав для розстрочки суми штрафу, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області.

Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 17000 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1