12.02.2024 Справа № 756/1499/24
№ 1-кс/756/433/24
№ 756/1499/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження 756/1499/24 та від участі у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.08.2021,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження 756/1499/24 та від участі у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.08.2021.

Адвоката ОСОБА_3 вищевказаною заявою повідомляє, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на його упередженість при розгляді кримінального провадження № 756/1499/24.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 наголошує, що слідчим суддею ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000149, було накладено безпідставний арешт на майно ОСОБА_4 . Водночас, під час накладення арешту на майно, слідчий суддя в ухвалі вказав ОСОБА_4 як підозрювану, хоча даного статусу остання не набула.

При цьому, 29.01.2024 було подано клопотання про скасування арешту майна, однак, на даний час, воно не розглянуто слідчим суддею ОСОБА_5 . Також, адвокат вказує на велику кількість справ, які призначено суддею ОСОБА_5 у невеликий проміжок часу, що на її переконання, свідчить про формальний розгляд справ суддею.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження 756/1499/24 та від участі у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.08.2021, оскільки наявні сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді.

У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце проведення якого повідомлялися належним чином.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви про відвід у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про відвід заперечує через її необґрунтованість.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що неявка осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про відвід у відсутність останніх.

Дослідивши заяву про відвід, а також дослідивши матеріалами справи № 756/1499/24, слідчий суддя встановив наступне.

Розглянувши доводи заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , вважаю, що ініціатором відводу не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зокрема, посилання на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 постановив ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та, на даний час, не розглянув клопотання про його скасування, за відсутності інших переконливих доводів - не може слугувати достатньою підставою для відводу судді, оскільки доводи адвоката самі-по-собі зводяться лише до незгоди з прийнятими суддею рішеннями, що у розумінні приписів ст. 75 КПК України не є підставою для відводу.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на формальний розгляд справ суддею ОСОБА_5 , за відсутності будь-яких переконливих доводів або ж доказів, є нічим іншим, як суб`єктивною оцінкою адвоката та не є підставою для відводу судді.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді, не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81,372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження 756/1499/24 та від участі у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.08.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1