ЄУН № 333/8542/21
пр. № 1-в/336/275/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року за ст. 28 ч. 2 ст. 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 28 ч. 2 ст. 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання; невиїзду за межі України без погодження з органом пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання у зв`язку з невиконанням обов`язків щодо реєстрації в органі пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши, що засуджена двічі пропускала реєстрацію, поважних причин не зазначила. Також представник вказала, що навіть після направлення до суду подання ОСОБА_5 знову пропустила реєстрацію 02.10.2023 року без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вказувала про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засудженою не виконані обов`язки, покладені на неї судом, вона не працює, не має неповнолітніх дітей.

Засуджена в судовому засідання заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що не з?являлась для реєстрації оскільки переплутала дні реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особові справи, 19.04.2023 року ОСОБА_5 взято на облік, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації двічі на місяць, з якою засуджена була ознайомлена.

Натомість 19.06.2023 року та 21.08.2023 року ОСОБА_5 не з`являлась для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджена протягом чотирьох місяців з трирічного строку випробування двічі порушила обов`язки, покладені на неї судом, не з`явившись для реєстрації без поважних причин.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена, якій було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з`явилась до органу пробації для реєстрації, не підтвердила будь-яких позитивних змін у своєму житті, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року за ст. 28 ч. 2 ст. 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року за ст. 28 ч. 2 ст. 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1