печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.10.2022, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби.

Звертаючись із клопотанням захисник вказав на відсутність ризиків, які виправдовували б тримання останнього під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати місце проживання, а також посилався на не задовільний стан здоров`я підозрюваного, який стрімко погіршується в таких умовах.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, стан його здоров`я, а також на те, що раніше застосований до нього запобіжний захід він не порушував, виконував покладені на нього обов`язки, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що 06.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, а також вказала, що вимоги клопотання захисника є некоректними, адже ним зазначено один і той самий вид запобіжного заходу, а просить він змінити виключно його умови, а тому у задоволенні клопотання просила відмовити.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України.

05.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В подальшому, 06.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2023 до ОСОБА_4 , строком до 02.12.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання про зміну запобіжного заходу у відповідності до 4 ст. 201 КПК України розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналіз положень ст.ст. 178, 184, 200, 201 КПК України дає підстави вважати, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які особа, що звернулася з клопотанням, на той час не знала і не могла знати.

На переконання слідчого судді, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні навів вищевказані обставини, проте слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, та враховуючи, що в силу ст. 26 КПК України вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд, тобто виходячи виключно із вимог клопотання вбачає підстави для зміни умов перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Так, стороною захисту надано копії документів, згідно з якими ОСОБА_4 потребує обстеження і лікування в умовах, які регулювати перебуваючи під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати місце проживання не є можливим.

Водночас, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійне місце реєстрації та проживання, постійне місце роботи старшим інспектором з особливих доручень 3-го (супроводження особливо важливих справ) Департаменту кіберполіції Національної поліції України, де має особливі відзнаки, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, виконував покладені на нього обов`язки, що на думку слідчого судді, мінімізує доведені стороною обвинувачення та встановлені слідчим суддею ризики, зокрема переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення та знищення або спотворення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 можливо змінити умови його тримання під домашнім арештом.

Запобіжні заходи класифікують за критерієм їх спрямованості відокремлювати особу, щодо якої вони застосовуються, від її звичайного суспільного середовища. За цим критерієм запобіжні заходи поділяють на ізоляційні та неізоляційні.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту покладає на особу обов`язок перебувати у визначеному слідчим суддею приміщенні цілодобово або у відповідний період доби, що згідно із ч. 5 ст. 181 КПК України контролюється працівниками органу Національної поліції.

Враховуючи наявність встановлених слідчим суддею обставин, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, стан його здоров`я, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, поведінку під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в нічний період доби залишати місце проживання дозволить дотриматися балансу між інтересами особи щодо забезпечення можливості отримання належної медичної допомоги та завданнями кримінального провадження.

За такого, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а умови тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом зміні.

Окрім цього, належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 слід забезпечити шляхом зобов`язання виконувати раніше визначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , умови тримання під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом із забороною, строком до 02.12.2023 в період з 23:00 год. до 05:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування до приміщення цивільного захисту населення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , виконувати строком до 02.12.2023 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити до 02.12.2023.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1