У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року засобом поштового зв`язку начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке зареєстровано канцелярією суду 07.12.2023 року, у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який проводився 05.12.2023 року, а саме на: технічний пристрій планшет «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 3 зарядним пристроєм з написом «belkin»; аркуш А 4 з переліком вільних приміщень; стартовий пакет «Діджус» 097-193-15-50, та 1 пакет МТС PIN 1 - 7345, PIN-2 9990 та 1 пакет MTC PIN 0000, PUK - 85671558; рушниця мисливська ТОЗ 34 ЕР кал. 12 Ne10572; 10 шт. предмети зовні схожі на набої (12) жовті; 43 шт. предмети зовні схожі на набої (12) білі; 38 шт. предмети зовні схожі на набої (12) червоні; 24 шт. предмети зовні схожі на комплектуючі до зброї; 20 шт. предмети зовні схожі на набої (12) сині; 15 предметів зовні схожі на набої 5,45 мм; 9 шт. предмети зовні схожі на набої (12) чорні, 1 зелений; 28 шт. предмети зовні схожі на набої 12 (зелені); 1 шт. предмет зовні схожий на ніж «Franner» та 1 шт. предмет зовні схожий на ніж «Пісняк Сергію в честь юбілею»; 51 шт. предмет зовні схожий на капсулі до патронів жовтого кольору; корпуси гранат РГ Д-5 3 шт. №-174-82; №-160-77; №-152-77; спеціальний патрон та стрикбольна граната 2 шт.; РГД-Ч ручна димова граната; предмет зовні схожий на пістолет «BLOB C 06, KOZAR НОМЕР_2 9 мм з магазином до нього; біла порошкоподібна речовина в пробірці (1 шт.); таблетки «Tramadol» 50 мл. 2019 (16 шт.).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

-№1 «06.07.2023 року надійшов рапорт працівника ГУНП в Закарпатській області про те, що на території Закарпатської області особа ОСОБА_5 разом із невстановленими на даний час особами здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин за грошову винагороду»;

-№2 «12.10.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, особа «П.М.С.» діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативно закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору - масою близько 3 г. метамфетаміну»;

-№3 «20.11.2023 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт т.в.о, начальника УБН ГУНП в Закарпатській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою в складі групи осіб, займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на територі Закарпатської області за грошову винагороду»;

-№4 «22.11.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за Ne0000193 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.307 КК України, особа ОСОБА_7 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп-пакет із кристалічною речовиною - масою близько 2 (два) г. метамфетаміну на суму 3700 гривень».

05.12.2023 року в період часу з 13 год. 45 хв. 13 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та який являється місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: технічний пристрій планшет «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 3 зарядним пристроєм з написом «belkin»; аркуш А 4 з переліком вільних приміщень; стартовий пакет «Діджус» 097-193-15-50, та 1 пакет МТС PIN 1 - 7345, PIN-2 9990 та 1 пакет MTC PIN 0000, PUK - 85671558; рушниця мисливська ТОЗ 34 ЕР кал. 12 Ne10572; 10 шт. предмети зовні схожі на набої (12) жовті; 43 шт. предмети зовні схожі на набої (12) білі; 38 шт. предмети зовні схожі на набої (12) червоні; 24 шт. предмети зовні схожі на комплектуючі до зброї; 20 шт. предмети зовні схожі на набої (12) сині; 15 предметів зовні схожі на набої 5,45 мм; 9 шт. предмети зовні схожі на набої (12) чорні, 1 зелений; 28 шт. предмети зовні схожі на набої 12 (зелені); 1 шт. предмет зовні схожий на ніж «Franner» та 1 шт. предмет зовні схожий на ніж «Пісняк Сергію в честь юбілею»; 51 шт. предмет зовні схожий на капсулі до патронів жовтого кольору; корпуси гранат РГ Д-5 3 шт. №-174-82; №-160-77; №-152-77; спеціальний патрон та стрикбольна граната 2 шт.; РГД-Ч ручна димова граната; предмет зовні схожий на пістолет «BLOB C 06, KOZAR НОМЕР_2 9 мм з магазином до нього; біла порошкоподібна речовина в пробірці (1 шт.); таблетки «Tramadol» 50 мл. 2019 (16 шт.).

05.12.2023 року «технічний пристрій планшет «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_3 зарядним пристроєм з написом «belkin»; аркуш А 4 з переліком вільних приміщень; стартовий пакет «Діджус» 097-193-15-50, та 1 пакет МТС PIN 1 - 7345, PIN-2 9990 та 1 пакет MTC PIN 0000, PUK - 85671558; рушниця мисливська ТОЗ 34 ЕР кал. 12 Ne10572; 10 шт. предмети зовні схожі на набої (12) жовті; 43 шт. предмети зовні схожі на набої (12) білі; 38 шт. предмети зовні схожі на набої (12) червоні; 24 шт. предмети зовні схожі на комплектуючі до зброї; 20 шт. предмети зовні схожі на набої (12) сині; 15 предметів зовні схожі на набої 5,45 мм; 9 шт. предмети зовні схожі на набої (12) чорні, 1 зелений; 28 шт. предмети зовні схожі на набої 12 (зелені); 1 шт. предмет зовні схожий на ніж «Franner» та 1 шт. предмет зовні схожий на ніж «Пісняк Сергію в честь юбілею»; 51 шт. предмет зовні схожий на капсулі до патронів жовтого кольору; корпуси гранат РГ Д-5 3 шт. №-174-82; №-160-77; №-152-77; спеціальний патрон та стрикбольна граната 2 шт.; РГД-Ч ручна димова граната; предмет зовні схожий на пістолет «BLOB C 06, KOZAR НОМЕР_2 9 мм з магазином до нього; біла порошкоподібна речовина в пробірці (1 шт.); таблетки «Tramadol» 50 мл. 2019 (16 шт.)», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України /постанова про визнання речовими доказами від 08.12.2023 року/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотання до слідчого судді, просить накласти арешт на майно, однак в порушення вимог п.4 ч.2 ст.171 КАК України, не вказав власника майна та не надав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Також відсутня інформація чи отримано будь якими особами дозвіл на придбання, зберігання і носіння (реєстрацію) зброї, яку слідчий просить арештувати.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який його погодив; для усунення недоліків клопотання слід встановити строк в 72 години, початок обчислення якого рахувати з моменту фактичного отримання вказаного клопотання разом з копією даної ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешту майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9