Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/359/2024 Справа № 641/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене 30.01.2024 під час огляду місця події та транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 18/75 по площі Садовій в м. Ізюм, майно, а саме на автомобіль «марки» Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001362 від 21.12.2023за фактом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в грудні 2021 року невідомі особи викрали належний йому автомобіль марки Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , який останній раз він бачив 16.12.2021 року за адресою: м.Харків, Слобідський р-н, вул. Смольна, буд. 26 на муніципальній парковці.(ІТС ІПНП 13075).

Встановлено, що місцезнаходження автомобіля марки Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , являється м. Ізюм, Харківської області. Так, направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, направлене на встановлення місцезнаходження автомобіля в м. Ізюм, Харківської області.

Проведено огляд місця події та транспортного засобу, 30.01.2024 в період часу з 15:05 до 15:37, та встановлено автомобіль марки Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , який вилучений, як речовий доказ та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_4 ).

Автомобіль марки Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на даний час виникла необхідність в арешті автомобіля марки Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.01.2012 року.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив задовільнити його в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на автомобіль «марки» Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001362 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на вилучене 30.01.2024 року під час огляду місця події та транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 18/75 по площі Садовій в м. Ізюм, майно, а саме на автомобіль «марки» Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_4 ).

В порядку виконання ухвали про арешт майна: зберігання автомобіля «марки» Jeep Compass Sport 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 доручити працівникам майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1