Справа № 452/4075/23
Провадження № 1-кп/452/369/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000036 від 02.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 8 червня 2022 року о 22.44год., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно організував, утримував та надав для цієї мети приміщення квартири ОСОБА_6 , де останній вживав наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Крім того ОСОБА_4 9 червня 2022 року о 13.34год., подібно маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно, безоплатно організував, утримував та надав для цієї мети приміщення квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , де останні вживали наркотичний засіб «канабіс», шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Окрім цього ОСОБА_4 в аналогічний спосіб у тому ж місці вчинив аналогічні дії 10 червня 2022 року о 00.11год.; 19 червня 2022р. о 13.07год.; 20 червня 2022 року о 00.00год.; 26 червня 2022р. о 00.44год.; 19 липня 2022 року на протязі дня неодноразово; 20 липня 2022 року о 14.52год.; 21 липня 2022р. о 15.11год; 22 липня 2022 року о 00.02год.; 31 липня 2022р. о 00.11год., надаючи приміщення квартири де проживає тим же особам для незаконного вживання ними наркотичного засобу.

Крім того 3 лютого 2023 року при проведенні обшуку в період з 18.09год. до 19.58год. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , - в одній із кімнат на підлозі під одягом останній зберігав наркотичну речовину «канабіс», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 12,43 грама, яку він самостійно виростив неподалік лісового масиву в м. Рудки Самбірського району Львівської області та приніс за місцем свого проживання.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції захисника-адвоката, прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1, 2 ст. 317 КК України, оскільки він організував та утримував місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою, вчинив такі дії повторно та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 10.10.2023 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав про обставини вчинення кожного кримінального правопорушення. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і, виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 10 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України арешт на строк 6 місяців; за ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 КК України обумовлено визначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкціям вказаних статей КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 317 КК України, суд зауважує, що при визначенні остаточного покарання і застосуванні до особи звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 77 КК України таке не передбачено, а тому в результаті не слід призначати додаткове покарання. Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта слід стягнути із обвинуваченого; питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 і ч. 2 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6(шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: спец пакет №5910566, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - канабіс вагою 12,43грама, пристрій для куріння (бульбулятор) у вигляді двох розрізаних пляшок із дерев`яним корком та металевою вставкою в середині із отворами, із нагаром на внутрішніх стінках, дерев`яний корок із наскрізним отвором із нагаром на внутрішніх та зовнішніх стінках з екстрактом канабісу, загальною масою 0,2931грама знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2023р. на суму 1510,24грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя