Справа № 159/389/24
Провадження № 1-в/159/30/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника військової частини ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, Тернопільської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2023 затверджено угоду, укладену 04 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки не буде досягнуто мети покарання описаної у ст. 50 КК України, своєю сумлінною поведінкою засуджений не довів, що виправився, відсутні відомості про залучення військовослужбовця до праці в порядку 77 КВК України.

Представник військової частини підтримав подане клопотання вважав можливим його задовольнити.

Вислухавши засудженого, його захисника, думку прокурора та представника військової частини, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно службової характеристики, начальником гауптвахти відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , погодженою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно службової характеристики, виданої 05.01.2024 командиром 3 дисциплінарної роти ОСОБА_11 , погодженою командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні заохочення.

Вирішуючи заяву яка розглядається суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за непокору, вчинену в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за вчинення якого законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. За результатами судового розгляду ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 1 рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті, зокрема й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування і так м`якого покарання, явно не досягне мети покарання описаної у ч. 2 ст. 50 КК України.

Щодо доводів клопотання по суті то вони випливають із поведінки ОСОБА_4 під час відбування частини покарання у дисциплінарному батальйоні.

Проаналізувавши всі доводи та поведінку засудженого ОСОБА_4 , суд констатує, що це є поведінка середньостатистичного військовослужбовця, який немає дисциплінарних стягнень, тому слід зробити висновок, що така поведінка жодним чином не доводить те, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1