Провадження № 1-кс/734/114/24 Справа № 734/540/24
У х в а л а

іменем України

08 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 07.02.2024 року у якому просить накласти арешт на металевий складний ніж чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, розпочатому 07.02.2024 за фактом погрози вбивством ОСОБА_4 за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози, що мало місце 07.02.2024 за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 07.02.2024, близько «17» год. «50» хв., перебуваючи за місцем проживання, виявив поблизу паркану свого господарства сусіда на ім`я ОСОБА_5 , з яким виник словесний конфлікт, що супроводжувалось погрозами в сторону ОСОБА_4 , в результаті якого ОСОБА_5 направився до свого житлового будинку, розташованого навпроти господарства потерпілого.

Надалі, того ж дня, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_5 , повторно прибувши за місцем мешкання потерпілого, перелізши через хвіртку, потрапив на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , де висловлював погрози вбити ОСОБА_4 , після чого повалив останнього на землю.

Перебуваючи на землі ОСОБА_4 побачив в руках ОСОБА_5 складний ніж, за допомогою якого останній намагався завдати удари по тулубу потерпілого. Сприйнявши указану погрозу як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_4 зміг вибити ніж з рук ОСОБА_5 , після чого виштовхати останнього за межі свого господарства. При цьому, згаданий ніж залишився на території подвір`я господарства потерпілого.

07.02.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд на території господарства за адресою АДРЕСА_1 з метою врятування майна передусім з метою недопущення втрати знаряддя кримінального правопорушення ножа. У ході огляду на землі поблизу клумби виявлено і вилучено металевий складний ніж чорного кольору.

Указаний металевий складний ніж чорного кольору має суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовим доказом.

На сьогодні, збереження указаного речового доказу забезпечується органом досудового розслідування у кімнаті зберігання речових доказів, розміщеною у приміщенні відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області.

Встановлено, що металевий складний ніж чорного кольору належить чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , яким, згідно зі свідчень потерпілого ОСОБА_4 , вчинялась погроза вбивством за наявності реальних підстав побоювання здійснення цієї погрози.

Металевий складний ніж чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ніж має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучений 07.02.2024 у ході огляду металевий складний ніж чорного кольору забезпечить збереження речового доказу у кримінальному та унеможливить його знищення, приховання та підміну.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме металевий складний ніж чорного кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2024 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на металевий складний ніж чорного кольору, з метою збереження речових доказів, заборонивши власнику володіти, користуватись і розпоряджатись указаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя