overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/7159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №0000782 від 18 жовтня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000782 від 18 жовтня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.12.2023 р. по справі №509/7254/23, передано матеріали кримінального провадження №0000810 від 27.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженнням №0000782 від 18 жовтня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно об`єднати його з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у суді.

Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №509/7159/23 щодо обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та №509/7254/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №509/7159/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3166/23
Провадження № 1-кп/309/196/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження № 0000362 від 08.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ширяєво, Воронежської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, офіційно не одруженого, має на утриманні шестеро дітей, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/812/23
УХВАЛА

05.12.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави за призначенням, оскільки він не має коштів, щоб укласти з адвокатом договір про надання йому правової допомоги. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника не заперечив.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням.

Виконання ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 48, 49, 336, 369-372КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 22.12.2023 року о 12:00 год.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області, для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/5093/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Сокаль 06.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкладає до 15.20год. 06.12.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000350 від 22.11.2023 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Tesla» модель «Model S» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в. червоного кольору (VIN-код НОМЕР_2 ), що згідно реєстраційної карти транспортного засобу належить ТОВ «КИЇВАВТОТРЕЙД» та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому перебував зловмисник під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які використовували як засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, сім карт операторів мобільного зв`язку, які могли використовувати зловмисники для зв`язку, чорнових записів, схем та маршрутів, комп`ютерного обладнання та носіїв інформації на яких може міститися інформація, грошових коштів здобутих у результаті вчинення злочину, договорів, печаток, штампів, банківських карток, які можуть бути визнаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення до 26.12.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління служби безпеки України в АР Крим щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління служби безпеки України в АР Крим щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління служби безпеки України в АР Крим щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 11.12.2023 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника Головного управління служби безпеки України в АР Крим.

Зобов`язати уповноваженого представника Головного управління служби безпеки України в АР Крим надати суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14.11.2023 року (доставлена поштою 23.11.2023 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/305/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2023 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_5 подав 09 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з тим, в апеляційній просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні він не був присутній і оскаржувану ухвалу він отримав 07.09.2023 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституційний Суд України в рішенні № 9-зп від 25.12.97 вказав, що згідно даної статті кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України вважає, що його права і свободи порушені.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 стверджує, що копію ухвали слідчого судді від 21 серпня 2023 року він отримав 07 вересня 2023 року і матеріалах справи відсутні відомості про інший час вручення ОСОБА_5 вказаної ухвали. Апеляційна скарга подана ОСОБА_5 09 вересня 2023 року (т.2, а.к.п.59)

Враховуючи наведені обставини і вимоги закону колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 211/6113/21
Провадження № 1-кп/211/152/23
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення кримінального провадження

07 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисник обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000438 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000438 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченою військової служби.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачена був призвана для проходження військової служби з 30.10.2023 року по теперішній час, згідно довідки № 4183 від 27.10.2023 року ВЛК та довідки від 30.10.2023 року Військова частина НОМЕР_1 , тому, суд за клопотанням захисника вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої, яка була призвана для проходження військової служби та на даний час проходить військову службу до її звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове провадження № 0000438 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/1828/23
Провадження № 1-кс/354/473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290, ч.4 ст. 358 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.12.2023:

автомобіль марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та на ключі до вказаного автомобіля;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомбіль марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 .

Тимчасово заборонити власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися і користуватися автомобілем марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова б/н, ключами на вказаний автомобіль та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08.12.2023 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/726/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні №0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

16.11.2023 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт з додатками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, старший групи ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні№0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - в залі судового засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. 5) на 24.11.2023 року о 9 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (старший групи ОСОБА_3 ), та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7285/23
Номер провадження 1-кс/404/2750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.08.2023 року, також просить зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.08.2023 року; зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1