Справа № 750/654/24
Провадження № 1-кс/750/260/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 24.01.2024, прийняття законного та обгрунтованого рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно отримати висновки судових експертиз матеріалів та засобів відео- та звукозапису, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр, виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України. При цьому зберігаються ризики можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, оскільки, розуміє тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведення винуватості та полягає у безальтернативному покаранні у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон з використанням своїх зв`язків шляхом виготовлення документів, які будуть надавати право безперешкодного перетину державного кордону України, йому відомі дані про особу свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати інший більш м`який запобіжний захід або ж визначити розмір застави 80 прожиткових мінімумів та покласти обов`язки: не покидати м. Прилуки, не спілкуватися зі свідком, прибувати за першим викликом, здати паспорти, ризики наведені прокурором малоймовірні та підозра необгрунтована. Також посилалися у своїй промові на хворобливий стан дружини підозрюваного, яка має другу групу інвалідності, наявність на утриманні малолітньої дитини, тещі з другою групою інвалідності.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи захисників та заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора та захисників, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

24.08.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.08.2023 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2023 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2023

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, інкриміновані підозрюваному злочини вчинені в умовах воєнного стану та спрямовані на зниження обороноздатності України, усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведення винуватості та полягає у безальтернативному покаранні у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон з використанням своїх зв`язків шляхом виготовлення документів, які будуть надавати право безперешкодного перетину державного кордону України, йому відомі дані про особу свідка.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його тримання під вартою.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 24.01.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наведений у клопотанні слідчого комплекс слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого статтею 114-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Зважаючи на імперативні приписи ч.6 ст. 176 КПК України, доведеність ризиків і те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтею 114-1 КК України, тому до останнього може лише бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою. Частиною четвертою статті 183 КК України передбачено право слідчого судді не визначати розмір застави під час дії воєнного стану у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 114-1 КК України. За доведеності існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 24 лютого 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9