У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468, від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023, близько 13 год. 00 хв., під час виконання робіт з заготівлі тирси для опалення котельні найманим працівником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Договору поставки №1-Щ від 01.12.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Покупець), за адресою: АДРЕСА_1 , а безпосередньо, дробіння сировини на тирсу з використанням подрібнювача деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK, в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кисті.

Під час проведення огляду місця події 08.04.2023 в період часу з 16:18 год. до 17:26 год, а саме ділянки місцевості поблизу котельні на території ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнювач деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK (будь-яких інших маркувальних позначень не виявлено), з використанням якого під час виконання робіт з подрібнення сировини на тирсу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_5 фактично не займалася виконанням робіт по Договору поставки №1-Щ від 01.12.2022. В дійсності усіма питаннями стосовно виконання умов вказаного договору займався він та його товариш. Саме останній взяв у тимчасове безоплатне користування подрібнювач деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK для виконання робіт згідного Договору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , підтвердив показання ОСОБА_6 , та пояснив, що не знає осіб, у яких взяв у користування подрібнювач деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK.

В подальшому, після отриманих травм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де йому було надано необхідну допомогу.

Також з матеріалів справи встановлено, що договір поставки №1-Щ від 01.12.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Покупець), особисто ОСОБА_5 не підписувала, про що вона повідомила під час допиту 19.04.2023. Також ОСОБА_5 повідомила, що ФОП вона не використовувала, ФОП ОСОБА_5 використовували ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

З допиту свідка ОСОБА_8 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) встановлено, що безпосередньо ОСОБА_8 підписав договір поставки №1-Щ від 01.12.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Покупець), також ОСОБА_8 повідомив, що він надав дозвіл на встановлення дробілки деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

Також встановлено, що відповідальний за вимоги трудового законодавства та охорону праці під час виконання відвантаження та перевезення щепи паливної зазначеній ОСОБА_7 , у відповідності до п. 9.6. договору від 01.12.2022 №1-Щ.

Про те відсутня відповідь в листі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на лист СУГУНП у м.Києві №26832/125/23/2-2023 щодо того на підставі яких документів директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 уповноважили ОСОБА_7 виконувати п.2.3., п.9.6. договору від 01.12.2022 №1-Щ, щодо призначення ОСОБА_7 відповідальним за охорону праці, хто саме його дописав кульковою ручкою в договір, чи наявна письмова згода щодо залучення третьої особи в договір від 01.12.2022 №1-Щ.

Також, слідчий вказує, що станом на 04.12.2023 відсутня відповідь на запит СУГУНП у м. Києві до ФОП ОСОБА_5 від 01.11.2023 №26832/125/23/2-2023/1. Повторно скеровано запит СУГУНП у м. Києві від 04.12.2023 №26832/125/23/2-2023/2 до ФОП ОСОБА_5 .

Також, станом на 04.12.2023 відсутня відповідь на запит СУГУНП у м. Києві до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 13.11.2023 №26832/125/23/2-2023/2.

Тобто відсутні запитувані документи, які не надано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:

- Копії всіх договорів з ФОП ОСОБА_5 або з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду;

- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2016р. №238);

- вказати чи є заборгованість у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по договорам оренди перед громадою м. Києва в особі юридичної особи клініки;

- надати копії документів проектної документації щодо об`єктів, що орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; копії актів прийому передачі майна з переліком майна що було передано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » забезпечується електроенергією, з ким саме підписано договір, надати копію такого договору; щодо об`єкту по АДРЕСА_2 ;

- хто саме відповідає за техніку безпеки щодо виконання робіт на території об`єктів, що орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема щодо підвищеної небезпеки яким чином це питання врегульовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- хто саме та яку кількість грошей сплачується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за теплопостачання до клініки;

- положення, розпорядження, посадова інструкція директора ОСОБА_10 ;

- Хто надав дозвіл на влаштування Подрібнювача деревини барабанного типу з регульованою функцією JENZ-Hem 750 YK (надати копію дозволу) по АДРЕСА_2 ;

- Яким чином представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , має доступ на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; Надати копію журналів де значиться прохід зазначених на територію;

- Чи надавався представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дозвіл на встановлення машини Подрібнювач деревини барабанного типу з регульованою функцією JENZ-Hem 750 YK на території об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 (договір №1500-2 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду (нова редакція договору від 16.05.2017 №1500-1) від 18.05.2020, надати копію такого договору з додатками). Зазначити чи відповідає встановлення машини JENZ-Hem 750 YK вимогам «правил улаштування електроустановок» (ПУЕ) в окремих виробничих приміщеннях, Наказу Міненерго та вугільної промисловості України №476 від 21.07.2017;

- Чи надавався дозвіл представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на встановлення машини JENZ-Hem 750 YK ФОП ОСОБА_5 , або ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

- Зазначити хто саме з представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надав дозвіл на розміщення фундаменту для установлення машини JENZ-Hem 750 YK на території за адресою: АДРЕСА_2 .

- Надати копії накладних які підтверджують яким чином машина JENZ-Hem 750 YK потрапила на територію лікарні;

- Вказати чи ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) надавали дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на встановлення машини JENZ-Hem 750 YK та на здійснення робіт з облаштування фундаменту під таку машину на території за адресою: АДРЕСА_2 .

- Хто відповідальний за вимоги трудового законодавства та охорону праці під час виконання робіт на території Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); зокрема за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Надати копії документів, проектної документації встановлення Подрібнювача деревини барабанного типу з регульованою функцією JENZ-Hem 750 YK, декларацію про початок будівельних робіт, декларацію ввода об`єкта в експлуатацію, завдання на проектування фундаменту, паспорт об`єкту;

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), (чинну на момент настання події), в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці, порядок допуску на об`єкт (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- посадових інструкцій Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), (чинних на момент настання події) посадових осіб, осіб причетних до місця виникнення події, співробітників служби охорони та охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- інструкцій з охорони праці Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), (чинних на момент настання події) посадових осіб, осіб причетних до місця, де виникла подія (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- наказу про затвердження вище вказаних інструкцій та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- штатної структури Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 (КМДА), із зазначенням відповідальних працівників на них, їх посадові інструкції та інструкції з охорони праці;

- Наказу про затвердження «Положення про систему управління охороною праці» та лист ознайомлення;

- Наказу про затвердження «Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»;

- Наказу про затвердження «Положення про службу охорони праці»;

- Наказу про затвердження інструкції з охорони праці по спеціальностях та видах робіт;

- Наказу про затвердження «Положення про розробку інструкцій з охорони праці;

- Положення про розробку інструкцій з охорони праці;

- Положення про інструктажі, спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці на підприємстві;

- Переліку професій та посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу на робочому місці;

- Переліку посадових працівників і спеціалістів, навчання яких з питань охорони праці проводиться у навчальних закладах;

- Переліку посадових працівників і спеціалістів, навчання яких з питань охорони праці проводиться на підприємстві;

- Переліку робіт з підвищеною небезпекою перед виконанням яких, працівники повинні проходити щорічне спеціальне навчання та перевірку знань;

- Переліку професій працівників, які виконують роботи з підвищеною небезпекою і повинні проходити спеціальне навчання з питань охорони праці;

- Кваліфікаційних вимог до груп з електробезпеки працівників, які залучаються до роботи в електроустановках;

- План-графіку навчання працівників з питань охорони праці на 2022-2023 рік;

- Переліку НПА, які включаються в навчальні програми спеціального навчання робітників з питань охорони праці;

- Тематичного плану і програми навчання працівників з питань охорони праці та галузевих і міжгалузевих нормативних актів;

- Тематичного плану навчання з питань охорони праці та галузевих і міжгалузевих нормативних актів для начальників виробничих дільниць, заступника директора;

- Тематичного плану навчання з питань охорони праці та галузевих і міжгалузевих нормативних актів;

- Тематичного плану навчання з питань охорони праці та галузевих і міжгалузевих нормативних актів для електротехнічного персоналу;

- Тематичного плану навчання з питань охорони праці та галузевих і міжгалузевих нормативних актів для працівників апарату управління на виробництві;

- Тематичного плану і програми для спеціального навчання робітників з охорони праці;

- Переліку питань вступного інструктажу для працівників підприємства;

- Переліку питань первинного інструктажу на робочому місці для працівників підприємства;

- Перелік програм для стажування робітників підприємства на робочому місці;

- Білетів для перевірки знань по законодавству України з охорони праці;

- Білетів для перевірки знань по напрямкам норм та стандартів на виробництві;

- Протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці для працівників адміністрації;

- Протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці для керівників робіт по законодавству;

- Протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці для керівників виробництва в цеху, директора, заступника директора;

- Протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці для робітників;

- Протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці;

- Протокол перевірки знань по електробезпеці для працівників підприємства;

- Програми проведення вступного інструктажу;

- Програми проведення первинного інструктажу;

- Журналу обліку та видачі інструкцій;

- Переліку робіт, які виконуються на об`єкті;

- Правил поведінки на території об`єкту;

- Посадових інструкцій керівника та спеціалістів служби охорони праці Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 (КМДА), осіб, відповідальних за охорону праці на об`єкті, де стався нещасний випадок;

- наказу про затвердження посадових інструкцій керівника Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 (КМДА), його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці, осіб, відповідальних за охорону праці на об`єкті, де стався нещасний випадок;

- журналу реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки;

- наказу по підприємству про розробку (перевиданні, продовженні терміну дії інструкції з охорони праці);

- переліку робіт підвищеної небезпеки;

- наказу про затвердження робіт підвищеної небезпеки;

- ПОБ, ПВР та технологічну карту на виробництво, відповідно до робіт, що виконувались, місця, де відбулась подія;

- наказ на введення в експлуатації холодильної установки де стався нещасний випадок, її призначення;

- у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо).

Повторно скеровано вимогу до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_11 ), від 04.12.2023 № 26832/125/23/2-2023/3, щодо:

-документацію щодо проходження лікування, реабілітації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА).

Згідно змісту клопотання, з висновку експерта від 10.10.2023 №СЕ-19/111-23/39759-БЖ встановлено, що для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертам, відповідно до ст. 69 КПК України старшому слідчому СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 із зустрічним листом від 15.08.2023 №19/111/14-48687-2023 було надіслано клопотання експерта №СЕ-19/111-23/39759-БЖ про надання відповідних документів, про те станом на 09.10.2023 відповідь на заявлене клопотання не надійшла. У зв`язку з чим проведеним дослідженням не представляється можливим встановити чи були невиконання вимог охорони праці під час виконання робіт з виготовлення тирси та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку поблизу котельні на території ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.11.2023 винесено постанову про призначення експертизи за спеціальністю «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» та подано матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_12 листом СУГУ НП у м. Києві №29537/125/23/2-2023 від 30.11.2023.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як підставу для задоволення клопотання, слідчий зазначає, що вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас, слідчим у клопотанні не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Також, прохальна частина клопотання слідчого містить в періліку ряд запитань, а не назв документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що вказує в даному випадку, що слідчим не доведено, що зазначені документи перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Втім, з урахуванням недостатності належного обґрунтування застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в разі застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який у клопотанні просить слідчий, не буде досягнуто дієвості кримінального провадження, що законодавцем безпосередньо визначено метою тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468, від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13