УХВАЛА

Іменем України

25.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000212 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000212 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення бюджетних коштів під час закупівлі генераторів. Зокрема, переслідуючи злочинний умисел, протягом листопада-грудня поточного року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено ряд закупівель джерел резервного живлення, зокрема: у листопаді 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) придбано генератор ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за 1 709 583, 33 грн. При цьому, у ході аналізу відкритих джерел, зокрема мережі інтернет, встановлено, що вартість придбаних ІНФОРМАЦІЯ_3 джерел резервного живлення значно завищена. Договір щодо поставки ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано виконувачем обов`язків секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . При цьому, договір щодо надання послуг з запуску вказаного дизельного генератора підписано керівником Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Оліївської сільської ради ОСОБА_7 . Окрім того, встановлено, що уповноваженою особою з проведення закупівель в ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на жовтень 2022 року квітень 2023 року був ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено абонентські номери мобільного зв`язку, якими користувалися ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою забезпечення повноти досудового розслідування та подальшого аналізу з`єднань між вищевказаними абонентами, іншої інформації, що має важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка міститься у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «« ІНФОРМАЦІЯ_7 »», а саме отримання речей і документів, які містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по час надання інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_16 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме речей і документів, що містять відомості щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , та мобільних терміналів, що взаємодіяли з зазначеною сім-карткою, а саме з`єднань вказаних абонентських номерів з наступними даними: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомостей щодо контрактної угоди або реєстрації відповідного абонента, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по час надання інформації, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1