Справа № 127/730/24
Провадження № 1-кс/127/280/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 29.01.2024 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо виявлення факту вчиненого кримінального правопорушення, а саме: державний виконавець ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, безпідствано вніс зміни до реквізитів стягувача, внаслідок чого було перераховано кошти на інший банківський рахунок.

В рамках виконавчого провадження №54220406 з примусового виконання виконавчого листа №2-8119/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу в розмірі 69656,20 грн. з кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь ОСОБА_7 . 22.07.2022 шляхом несанкціонованого доступу до АСВП державним виконавцем ОСОБА_6 внесено змiни до реквізитів стягувача, а саме змiнено ПІБ: ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та змінено РНОКПП з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , та в подальшому перераховано кошти за змiненими реквізитами в сумі 12814,94 грн. згiдно платіжного доручення №6066 вiд 29.12.2022 та 26036,20 грн. згідно платіжного доручення № 23878 від 25.07.2022.

B подальшому, після перерахування коштів 29.03.2023 шляхом несанкціонованого доступу до АСВП державним виконавцем ОСОБА_6 змінено реквізити стягувача відно до виконавчого документа.

В рамках виконавчого провадження №47637377 з примусового виконання виконавчого листа No2-293-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу в розмірі 195779,47 грн. з Кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь ОСОБА_9 , 21.07.2022 шляхом несанкціонованого доступу до АСВП державним виконавцем ОСОБА_6 внесено змiни до реквізитів стягувача, а саме змiнено ПІБ: ОСОБА_9 на ОСОБА_10 та додано РНОКПП: НОМЕР_3 , та в подальшому перераховано кошти за зміненими реквізитами сумі 36152,47 грн. згiдно платіжного доручення № 6030 вiд 29.12.2022 та 41324,33 грн. згідно платіжного доручення №298 від 04.01.2023 та 95732,78 грн. згiдно платіжного доручення №23832 вiд 25.07.2022.

В подальшому, після перерахування коштів, 16.01.2023 шляхом несанкціонованого доступу до АСВП державним виконавцем ОСОБА_6 змінено реквізити стягувача відповідно до виконавчого документа в рамках виконавчого провадження №54109876, з примусового виконання виконавчого листа №2-3369-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу в розмiрi 119169,15 грн. з Кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь ОСОБА_11 . 29.12.2022 шляхом несанкціонованого доступу до АСВП державним виконавцем ОСОБА_6 внесено зміни до реквізитів стягувача, а саме змінено ПІБ: ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та додано РНОКПП: НОМЕР_4 , та в подальшому перераховано кошти за змiненими реквізитами в сумі 36612,25 грн. згідно платіжного доручення № 296 від 04.01.2023 згiдно поручення №167 від 05.01.2023. В подальшому після перерахування коштів 16.01.2023 шляхом несанкціонованого доступу до АСВП державним виконавцем ОСОБА_6 змінено реквізити стягувача відповідно до виконавчого документа.

Так, в ході слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 ;

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001578 від 20.10.2023, повідомленням про злочин від 06.10.2023, постановами про відкриття виконавчого провадження, платіжними дорученнями, протоколом допиту свідка від 2611.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення зв`язків між ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 01.01.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 01.01.2024, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя