У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

30.10.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000476 від 24.10.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 27.10.2023 під час огляду місць подій, а саме, на належну ОСОБА_5 електричну дриль "SOMA SM 10605" зеленого кольору, та належний ОСОБА_6 стартовий пістолет "SUR 2608" із зазначенням на рамці та затворі серійного номеру " НОМЕР_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 23.09.2023 по 23.10.2023 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну дриль ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, в період часу з 14.09.2023 по 16.09.2023 невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала стартовий пістолет ОСОБА_6 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

27.10.2023 постановою прокурора об`єднано зазначені кримінальні провадження в одне, з присвоєнням № 0000476.

27.10.2023 під час проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 електричну дриль.

Крім того, того ж дня, під час проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 стартовий пістолет.

Вилучене майно, відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано під розписки на зберігання власникам.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, через слідчого подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, проти застосування арешту не заперечували.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, осіб, майно яких тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до реєстру 24.10.2023 та 26.10.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 27.10.2023 вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 електричну дриль.

З протоколу огляду місця події від 27.10.2023 вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 стартовий пістолет.

В подальшому, постановою слідчого від 27.10.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та передано під розписки на зберігання власникам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 27.10.2023 під час проведення огляду місць подій, а саме, на:

- належну ОСОБА_5 електричну дриль "SOMA SM 10605" зеленого кольору;

- належний ОСОБА_6 стартовий пістолет "SUR 2608" із зазначенням на рамці та затворі серійного номеру " НОМЕР_1 ".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1