Справа № 947/5456/24
Провадження № 1-кс/947/2073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду 20000 доларів США для впливу на депутатів Великодолинської ТГ щодо прийняття останніми рішення про передачу в оренду двох земельних ділянок, загальною площею 4 га поблизу с. Молодіжне, Одеського району, Одеської області для подальшого ведення підприємницької діяльності.

В ході досудового розслідування у встановленому законом порядку отриманий дозвіл на проведення заходів, передбачених Главою 21 КПК України.

З допиту в якості свідка заявника ОСОБА_6 встановлено, що у грудні 2023 року за порадою свого знайомого він звернулася до ОСОБА_7 з метою отримання його допомоги в передачі двох земельних ділянок, загальною площею 4 га поблизу с. Молодіжне, Одеського району, Одеської області в оренду. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що має вплив на депутатів Великодолинської селищної ради Одеського району, Одеської області та гарантовано вплине на прийняття останніми рішення про передачу земельних ділянок в оренду ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. У разі відмови від передачі грошових коштів рішення однозначно будуть прийняті не на користь заявника.

З метою безпосереднього переслідування ОСОБА_7 , який підозрювався у вчиненні вказаного злочину, відшукання речей, документів та грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, а також недопущення можливості їх знищення, спотворення або зміни, 09.02.2024 року, у період часу з 09 год 02 хв. по 10 год. 12 хв., в приміщенні ресторану «ATLANTIC» по вул. Генуезькій 24-А в м. Одеса проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PG81074983B, PB38965349L, PG71081585A, PB10279632A, PB10279633A та 95 купюрам номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ14859854М; мобільний телефон моделі «SAMSUNG S20 FE» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 , а також ключі від автомобілю марки «NISSAN».

З огляду на викладене, в цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук проводився з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000009 від 10.01.2024від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ресторану ATLANTIC» по вул. Генуезькій 24-А в м. Одеса, який проведено 09.02.2024 року у період часу 09 год 02 хв. по 10 год. 12 хв

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1