Справа № 727/199/24
Провадження № 1-кс/727/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю: заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 21.12.2023 року вона направила до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому заяву про вчинення прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.397 КК України, яка отримана ними 26.12.2023 року. Згідно наданої інформації в Територіальному управлінні ДБР у м.Хмельницькому вищевказану заяву скеровано до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) територіального управління ДБР у м.Хмельницькому для розгляду, проте останніми не внесено відомості до ЄРДР, тому просить скаргу задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши заявниці, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Із листів т.в.о. керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 05.01.2024 року встановлено, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 21.12.2023 року до ЄРДР не внесені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2023 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1