УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Справа №607/17939/23 Провадження №1-р/607/3/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополізаяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 11.10.2023 у справі №607/17939/23, -

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження.

1.1. На розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023.

За наслідками розгляду вказаної скарги прийнято рішення 11.10.2023, яким скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 було задоволено частково.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

1.2. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023, 29.08.2023 і 05.09.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

1.3. Матеріали судової справи №607/17939/23 було повернуто 24.01.2024 із Тернопільського апеляційного суду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

II. Подана заява та її обґрунтування.

2.1. 29.12.2023 ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив роз`яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 та розглядати вказану заяву за його участі.

2.2. 26.01.2024 вказану заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1

III. Позиція учасників.

3.1. У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не підтримав вказану заяву.

3.2. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяв не подав.

3.3. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

IV. Правове регулювання.

Вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

4.1. Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

4.2. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

4.3. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

V. Мотиви та обґрунтування суду.

5.1. Слідчий суддя зазначає, що ухвала суду від 11.10.2023 у справі №607/17939/23 викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і слів, які б викликали труднощі в її розумінні та складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Мотивувальна та резолютивна частини винесеної у даній справі ухвалі є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. В ухвалі суду міститься посилання на закон, яким керувалася слідчий суддя при його постановленні.

Окрім того, як описано у п. 1.2 цієї ухвали, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.

Зазначене саме по собі є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення та, як наслідок у її задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 у справі №607/17939/23 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1