Справа № 559/3020/23
Провадження № 1-кп/559/65/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000105 від 15.02.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, розлученого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 22.12.2021 до 17.02.2022 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 . Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13.06.2023 ОСОБА_3 звільнений від кримінальний відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, внаслідок зміни обстановки, та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрито на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Водночас, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність. Зокрема, 28.01.2023 близько 12 год. 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, словесно ображав потерпілу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Також ОСОБА_3 31.07.2023 в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в квартирі перебувають його малолітні донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спостерігали за його діями, вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 погіршення якості життя та психологічних страждань, а також порушив терміново заборонений припис, серії АА №128813 від 31.07.2023, в якому визначено: заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, строком на 5 діб з 31.07.2023 до 04.08.2023, не виконав його, чим вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, а саме: завдав потерпілій погіршення якості життя.

ОСОБА_3 діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи. Вони з жінкою розлучені. В шлюбі у них народилось троє дітей і після розірвання шлюбу ще четверта. Дружина тяжко захворіла на онкологію і їй не можна було нічого підіймати важкого. А він взяв на себе відповідальність і допомагав - глядів дітей постійно, гуляв з ними, прибирав, прав, найменшу до року на руках виколихав, але оскільки не міг фактично працювати, то були матеріальні труднощі. Коли пішов на підробітки, повертався додому і допомагав як міг, але дружина через хворобу швидко втомлювалась, ставала нервова через такий стан речей - хворобу і відсутність коштів. У дружини є ще старша доросла донька - його падчерка, то поки донька на заробітках у Польщі - у них вдома скандалів не було, потім як поверталась і починалось змагання за увагу матері. Він не знайшов зі старшою донькою дружини порозуміння. І на фоні цих складних обставин починав зриватись і поводив себе так, про що зараз розкаюється. Перестав вживати алкогольні напої зовсім, не п`є уже близько півроку. Розуміє, що подав поганий приклад дітям, але просить не обмежувати його спілкування з ними, бо він їх дуже любить, дбає про них і треба комусь збирати та водити до школи.

Потерпіла подала до суду заяву про проведення судового засіданні без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо застосування ст. 349 КПК України і при призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, з урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винного, який не судимий, на диспансерному обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, проте знаходиться на профілактичному обліку в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області як кривдник, має четверо малолітніх дітей віком від півтора до 10 років, тобто є багатодітним батьком, характеризується за місцем проживання негативно. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставина, що обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини. Беручи до уваги все в сукупності, враховуючи, що громадські роботи, які призначалися ОСОБА_3 як адміністративне стягнення двічі і вони відбуті за даними уповноваженого органу пробації, але в результаті цей захід виявився неефективним, суд робить висновок, що необхідно призначити покарання у виді обмеження волі мінімальним терміном і надати можливість особі під час іспитового строку довести своє виправлення, тобто не ізолювати від суспільства. Щодо обмежень в спілкуванні з двома дітьми, то тут суд погоджується зі стороною захисту, адже враховуючи вік дітей і досить тривалий час, що минув з події, доцільності у застосуванні такого обмежувального заходу немає. Однак, суд вважає за необхідне, щоб ОСОБА_3 попрацював з психологом і навчився більше контролювати свої емоції, щоб криміногенні потреби були знижені, тому покладає додаткові обов`язки, виконуючі які ОСОБА_3 буде під контролем органу пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.126-1 КК України, ст. 349, 366-371, 373-376, ч.5 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому, захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1