Справа № 606/2217/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 01.11.2023 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелена, Надвірнянського району Івано - Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року близько 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс два удари правою ногою по передпліччю лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Показав, що 30 жовтня 2023 року на вулиці в с. Стара Брикуля між ним та ОСОБА_6 була словесна суперечка, під час якої обвинувачений наніс два удари ногою по руці потерпілого. Вказував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, просив суворо не карати, розкаювався у вчиненому, зобов`язувався не допускати подібних дій в майбутньому.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 30 жовтня 2023 року перебував на вулиці в с. Стара Брикуля, до нього підійшов ОСОБА_8 , почався словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений двічі вдарив ногою по руці потерпілого. Потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1