УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення і збереження речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнань, які можуть використовуватись для їх виготовлення або вживання, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України та мобільних телефонів, які використовуються для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, електронні ваги, засобів та предметів пристосованих для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, інших речей, обіг яких заборонений законом.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «група осіб з числа жителів Хмельницької області незаконно зберігають, виготовляють та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Хмельницької області.

Так, в ході проведення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, від оперативних працівників УБН ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію про те, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети пристосовані для їх виготовлення, а також сильнодіючі медичні препарати, які він отримує у ОСОБА_11 .

Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких зафіксовано причетність ОСОБА_6 до вчинення дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З метою відшукання та вилучення і збереження речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнань, які можуть використовуватись для їх виготовлення або вживання, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України та мобільних телефонів, які використовуються для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, електронні ваги, засобів та предметів пристосованих для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, інших речей, обіг яких заборонений законом є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать наступні докази: рапорт ст. оперуповноваженого УБН ГУНП у Хмельницькій області від 18.12.2023; показання допитаного як свідка ОСОБА_12 , зафіксовані у протоколі від 18.12.2023.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358859881 від 18.12.2023 буд. АДРЕСА_1 на праві власності у частці 18/25 належить ОСОБА_7 , у частці 7/200 - ОСОБА_8 , у частці 7/50 - ОСОБА_9 .

Рішенням 20 сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 04.08.2022 вулицю Суворова у м. Кам`янець-Подільський перейменовано на вул. Павла Скоропадського.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, обладнання, яке може використовуватись для їх виготовлення або вживання, банківські картки, сім-картки операторів мобільного зв`язку України та мобільні телефони, якими користується ОСОБА_11 , електронні ваги, засоби та предмети, пристосовані для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин можуть знаходитися у буд. АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , його прибудинкових та господарських спорудах.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнань, які можуть використовуватись для їх виготовлення або вживання, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України та мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , електронних ваг, засобів та предметів, пристосованих для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення доказів слід відмовити.

Не підлягає задоволенню подане клопотання і в частині відшукання грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається можливості їх ідентифікації в ході обшуку саме як предмету, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення та відмежування від тих грошових коштів, що на законних підставах використовуються їх володільцями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових та господарських спорудах, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнань, які можуть використовуватись для їх виготовлення або вживання, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України та мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , електронних ваг, засобів та предметів, пристосованих для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 19 cічня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя