УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/868/22

1-в/609/22/2023

30 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Мирове, Кременецького району Тернопільської області, засудженої 22 листопада 2022 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. За місцем проживання згідно характеристик наданих із Шумської міської ради та довідок відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується позитивно. Однак, за період іспитового строку засуджена допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: 06.06.2023 не з`явилась для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 15.06.2023 їй оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення застереження порушень порядку та умов відбування іспитового строку засуджена не допускала. З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженою був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлену криміногенну потребу: «Матеріальне становище». Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані частково, що не можна розцінювати як невиконання обов`язків. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженої не надходило.

Провідний інспектор Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 01/2023р., остання засуджена 22 листопада 2022 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до довідок про судимість, засуджена ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку не скоїла нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що за час перебігу іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, спиртними напоями не зловживала, наркотичних речовин не вживала, скарг на поведінку ОСОБА_5 від сусідів не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 виконані частково.

Загалом покладені судом обов`язки виконала.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 було проголошено 22 листопада 2022 року, тобто тривалість іспитового строку сплила 22 листопада 2023 включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що клопотання органу з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Мирове, Кременецького району Тернопільської області, від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8