Справа № 487/8834/23
Провадження № 1-кп/487/466/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000225 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Росія, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.08.2022 Заводським районним судом м.Ми колаєва за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального правопорушення:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 09.08.2022 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, наприкінці березня 2023 у невстановленої особи, незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менш 6,307г, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено працівниками поліції 03.04.2023 в ході санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 09.08.2022 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки , 02.04.2023 у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, вагою не менш 6,9973г, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено працівниками поліції 03.04.2023 в ході санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинене у великих розмірах, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив про те, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив і прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , який по суті пред`явленого обвинувачення показав наступне, що наприкінці березня 2023 придбав з використанням месенжерів, та отримав за допомогою послуг поштового зв`язку, для власного вживання, канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того 02.04.2023 незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, який також зберігав на місцем проживання. Наркотичні та психотропні речовини були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку, які він добровільно видав. Крім того зазначав, що на теперішній час не вживає наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаявся;

Ухвала слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Протокол обшуку від 03.04.2023, відповідно до якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 останній добровільно видав наявні в нього заборонені обігом предмети, а саме: поліетиленовий пакет, пластикову ємкість з білою порошкообразною речовиною та паперовий згорток із подрібненою речовиною, зовні схожий на канабіс;

Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2023;

Висновок експерта №СЕ19/115-23/12837-НЗАРАП від 07.11.2023, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини у полімерному пакеті та пластиковій ємкості, вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 03.04.2023, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин складає 6,7213г;

Висновок експерта №СЕ19/115-23/12836-НЗПРАП від 08.11.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті та паперовому згортку, вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 03.04.2023, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,307 г.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, яким керувався суд.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно цієї постанови, відповідно до ст.50, ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нови хзлочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 р., зазначав, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Суд, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії нетяжких злочинів.

Обставина, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 засуджений 09.08.2022 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно довідки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР ОСОБА_3 на лікуванні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Отже, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, а саме штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що визначене покарання за таких обставин, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, отже, несвавільним, і пропорційним, тобто, таким, аби не становити надмірного тягаря для особи.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням положень ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати по залученню експерта слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експертів у розмірі 2868 грн.

Речові докази: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною та пластикову ємкість із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін вагою 6,7213г знищити.

Полімерний пакет із рослинною речовиною, паперови згорток із рослинною речовиною, які є наркотичним засобом канна бісом вагою 6,307 г та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін вагою 0,2760г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1