ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12959/23

Номер провадження 1-кп/495/769/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001327 від 09.11.2023 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого,інваліда 3 групи,ранше судимого :

-13 грудня 2001 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

-04.97. 2002 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 23.07. 2004 року умовно -дстроково на 9 місяців 26 днів,

-29.11. 2011 року Білгоро-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185,69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнився 25 лианя 2012 року по відбуттю міри покарання,

-11.06.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 ,69 КК України до 2-х років позбавлення волі,

-08.09.2014 року Білгород-Дністровським міськрайнним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 УКраїни остаточно визначено пкарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, звільнився 09.03. 2016 року на підставі ст. 72 КК України

-11.03.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі,звільнився 11.03.2023 року по відбуттю міри покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, який востаннє продовжено до 15 листопада 2023 року включно Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану на території України», введеним в дію Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ.

17 жовтня 2023 року у період часу приблизно з 10:30 до 10:35 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: дві пачки Кави розчинної «Nescafe Classic» 170 г, вартістю 189 гривень 00 копійок за 1 пачку, на загальну суму 378 гривень 00 копійок; замок навісний BeSafe 70 мм вартістю 99 гривень 00 копійок; дві пачки капсул для прання авт. ARIEL Колор Чистота і свіжість 10 шт./уп., вартістю 349 гривень 00 копійок за одну пачку, на загальну суму 698 гривень 00 копійок.

Разом з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 1175 гривень 00 копійок.

Крім того,обвинувачений ОСОБА_3 , 17 жовтня 2023 року у період часу приблизно з 13:30 до 13:34 години, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: замок навісний BeSafe 70 мм вартістю 99 гривень 00 копійок; 2 пачки капсул для прання авт. ARIEL Колор Чистота і свіжість 10 шт./уп., вартістю 349 гривень 00 копійок за 1 пачку, на загальну суму 698 гривень 00 копійок. Разом з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 797 гривень 00 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 19 жовтня 2023 року у період часу приблизно з 11:38 до 11:43 години, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: три набори касет змінних для гоління GILLETTE MACH 3 2 шт/уп. вартістю 229 гривень за одну упаковку, на загальну суму 687 гривень 00 копійок; 3 пачки капсул для прання авт. ARIEL Колор Чистота і свіжість 10 шт. /уп. вартістю 349 гривень 00 копійок за одну пачку, на загальну суму 1047 гривень 00 копійок; одна пачка порошку «SavexFresh», 3 кг. 450 гр. вартістю 299 гривень; дві пляшки чоловічого шампуня для волосся проти лупи HS аром. ОldSpice 360 мл. вартість однієї становить 179 гривень 00 копійок, на загальну суму 358 гривень 00 копійок.Разом з викраденим майном обвмнувачений ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 2391 гривень 00 копійок.

Крім того, обвмнувачений обвинувачений ОСОБА_3 30 липня 2023 року у період часу приблизно з 10:32 до 10:34 години, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: пачку розчинної кави KAVAS НЕСКАФЕ 400 г. вартістю 189 гривень 00 копійок; капсули для прання гелеві автомат ARIEL Колор 27 шт./уп. вартістю 438 гривень 00 копійок; шампунь для пошкодженого волосся LOREAL ELSEVE повне відновлення 5, об`ємом 400 мл. вартістю 129 гривень 00 копійок; шампунь для пошкодженого волосся LOREAL ELSEVE Drem Long 400 мло. з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 864 гривень 00 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 05 серпня 2023 року у період часу приблизно з 10:18 до 10:24 години, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: капсули для прання гелеві автомат ARIEL Колор 27 шт./уп. вартістю 438 гривень 00 копійок; гель для душу чоловічий 3 в 1 NIVEA ARCTIC OCEAN 250 мл. вартістю 103 гривень 00 копійок, та гель для душу чоловічий 3 в 1 NIVEA BOOST 250 мл. вартістю 103 гривень 00 копійок.Разом з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 644 гривень 00 копійок.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 17 жовтня 2023 року у період часу приблизно в 10 годин 30 хвилин перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступні товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: дві пачки Кави розчинної «Nescafe Classic»; замок навісний BeSafe, дві пачки капсул для прання авт. ARIEL ОСОБА_6 після чого з викраденим майном обвинувачений з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 17 жовтня 2023 року у період часу приблизно 13:30 годин перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: замок навісний BeSafe 70 мм ,2 пачки капсул для прання авт. ARIEL ОСОБА_6 , після чого разом з викраденим майном вінз місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 жовтня 2023 року у період часу приблизно 11 годин 40 хвилин перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: три набори касет змінних для гоління GILLETTE MACH ; 3 пачки капсул для прання авт. ARIEL Колор Чистота і свіжість 10 шт. одна пачка порошку «SavexFresh», 3 дві пляшки чоловічого шампуня для волосся проти лупи HS аром. ОldSpice .Після чого разом з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30 липня 2023 року у період часу приблизно з 10годин 30 хвилин перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: пачку розчинної кави KAVAS НЕСКАФЕ , капсули для прання гелеві автомат ARIEL Колор 27 шт. шампунь для пошкодженого волосся LOREAL ELSEVE , шампунь для пошкодженого волосся LOREAL ELSEVE Drem Long 400після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05 серпня 2023 року у період часу приблизно з 10 годин 20 хвилин перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Першотравневій, 78 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: капсули для прання гелеві автомат ARIEL Колор 27 шт./уп.; гель для душу чоловічий 3 в 1 NIVEA ARCTIC OCEAN та гель для душу чоловічий 3 в 1 NIVEA BOOST .Разом з викраденим майном він з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинив злочини. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто умисне, таємне повторне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд уважає, що підстави застосування статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, є інвалідом 3-й групи, його вік та стан здоров`я, те що він страждає хронічними захворюванями, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений є судимою особою, має постійне місце мешкання, посередньо характеризується, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та йогої ставлення до скоєного, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті,за якою кваліфіковані його дїі та звільненняобвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін , передбачений ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по справі витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 760 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності суд вважажє за доцільне не обирати.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 2 роки 6 місцяів.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 у рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 760 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1