Провадження №1-в/369/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області набрав законної сили 12.03.2019 року та був прийнятим до виконання Києво-Святошинським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27.02.2020 року.

Відповідно до частини 1 статі 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

27.02.2020 року до Києво-Святошинського суду Київської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну неплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2020 року у задоволенні подання було відмовлено.

13.11.2019 року ОСОБА_5 був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та до набрання вироком законної сили перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 25.08.2021 року Подвойський перебуває у Державній установі "Житомирська виправна колонія (№4)".

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Покарання у виді штрафу зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків, судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави задовольнити дане подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1