Номер провадження:1-кп/521/2172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000756 від 13.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.11.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись біля автобусної зупинки за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32-В, побачив мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває в користуванні її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел йому не вдасться, вирішив залучити до незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу раніше невідомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той час проходив поблизу, запевнивши останнього в законності своїх дій, а саме те, що вказаний транспортний засіб належить йому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного мотоцикла, та не приводячи двигун у робочий стан, за допомогою ОСОБА_7 , який не усвідомлював протиправність дій останнього, перекотив мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 в парк ім. Савицького за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32, та залишив його біля приміщення охоронця парку, накинувши на нього брезент, тим саме заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши при цьому останній матеріальну шкоду, на суму 58 023,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 02.11.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходився біля автобусної зупинки за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32-В, де побачив мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водія цього мотоциклу не було, тому придивився та вирішив заволодіти мотоциклом марки «SUZUKI SKYWAVE» Розуміючи, що завести мотоцикл він не зможе, тому вирішив перекотити його в інше місце, щоб потім відати власнику, але вже за гроші. Сам впоратися зміг, тому побачивши на вулиці незнайомого раніше чоловіка, попросив допомогти, сказав що мотоцикл належить йому та зламався, а він не може його перенести у інше місце, щоб нікому не вулиці не заважав. Той чоловік, прізвище якого виявилося ОСОБА_8 , погодився допомогти, вони вдвох перекотили мотоцикл в парк ім. Савицького за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32, та залишили його біля приміщення охоронця парку, накинувши брезент. У вчиненому щиро розкаюється. Шкоду потерпілій відшкодована, оскільки транспортний засіб повернуто.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 289 КК України вірною, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який в силу статі 89 КК України є несудимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, однак працює вантажником на ринку 7-мий кілометр, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обрано ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2023 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення судової трасологічної експертизи.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

Речовий доказ: мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: DVD-R диск, на якому знаходиться копія відеозапису зафіксованої події, яка мала місце 02.11.2023, біля магазину ТОВ «Сайрайс Ю.А.», який розташований за адресою: м. Одеса вулиця Мельницька, 30-Б залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2023 року на мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1