ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/739/24 Справа № 235/2553/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2023 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2023 року прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000599 за ч. 1 ст. 309 КК України. Суд першої інстанції обґрунтував повернення обвинувального акту, тим що прокурором не надано відомостей, щодо попередньої судимості обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що судом безпідставно повернуто обвинувальний акт, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

На думку суду першої інстанції в обвинувальному акті, при викладенні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено, що він раніше не судимий, в той час як з долученої до матеріалів кримінального провадження №0000599 вимоги (а.с.56-57) вбачається, що він неодноразово судимий, востаннє вироком Димитрівського міського суду від 19.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, даних про те, що дана судимість погашена суду не надано. Нове кримінальне правопорушення було вчинене 20.09. 2023 року, тобто після постановлення попереднього вироку.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд першої інстанції не дотримався вимог наведеної норми закону та прийняв передчасне рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт та вимог, яким він має відповідати.

Пунктом 5 частини 1 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення

Фактично, надання оцінки обставинам, на які послався суд першої інстанції як на підставу повернення обвинувального акту, є завданням наступних етапів судового провадження та не має вирішуватись судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому суду не притаманні функції державного обвинувачення.

Крім того, прокурор під час судового розгляду вказаного кримінального провадження може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, жодна з наведених підстав повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах КПК, в зв`язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляд у в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2023 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді