Справа № 373/2171/23
Номер провадження 1-кс/373/369/23
УХВАЛА

про арешт майна

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово виучене майно в кримінальному провадженні ЄРДР №0000484 від 20.10.2023,

встановив:

23.10.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання прокурора від 21.10.2023, в якому останній просив накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено, у кримінальному у провадженні №000484, а саме:

1. на майно, вилучене 20.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Бориспільський район, м. Переяслав, прибережна зона річки Дніпро Канівського водосховища (координати 50.0386, 31.409118), а саме: два дерев`яні предмета неправильної форми, зовні схожі на приклад до рушниці; металевий предмет, зовні схожий на затвор до рушниці; предмет, зовні схожий на ствол до рушниці з механізмом для стрільби;

2. на майно, вилучене в ході обшуку 20.10.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 (шість) предметів, які зовні схожі на патрони; 4 (чотири) предмети, зовні схожі на гільзи,

з метою збереження речових доказів шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб у кримінальному провадженні №0000484 для проведення слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що виявлене та вилучене майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї). Забезпечення збереження цих речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих та процесуальних дій з використанням вилученого майна, в тому числі і під час проведення необхідних експертиз.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000484 від 20.10.2023 за заявою потерпілого ОСОБА_5 , 1986 р.н., про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля риболовної бази, що неподалік Дамби №1 на річці Дніпро, здійснив хуліганські дії з використанням вогнепальної зброї та пошкодив автомобіль потерпілого. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України.

20.10.2023 у період часу з 15:25 год. по 16:55 год. працівниками поліції, слідчою ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України та ч.3 ст. 233 цього Кодексу з метою рятування життя та здоров`я людей та переслідування особи, на яку вказав потерпілий, як на особу, що вчиняє протиправні дії, проведено невідкладний огляд місця події прибережної зони р. Дніпро Канівського водосховища, що розташована на дамбі м. Переяслав з координатами - 50.0386, 31.409118, яка частково огороджена, а вхід здійснюється через металеві ворота зеленого кольору. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_5 під розписку; два дерев`яні предмети неправильної форми, зовні схожих на приклад до рушниці; металевий предмет, зовні схожий на затвор до рушниці; предмет, зовні схожий на ствол рушниці з механізмом для стрільби, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП.

Також 20.10.2023 у період часу з 16:57 по 17:50 слідчим слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаної квартири, в спальній кімнаті, в тумбочці на нижній поличці виявлено 6 (шість) предметів, які зовні схожі на патрони в подальшому, вказані предмети вилучені та поміщені до спеціального пакету №WAR 0044121. Також на нижній поличці виявлено 4 (чотири) предмети зовні схожі на гільзи, які в подальшому вилучені та поміщені до того ж спеціального пакету №WAR 0044121.

Перелік речей, які вилучені під час огляду місця події 20.10.2023 та під час обшуку у квартирі 20.10.2023 є ідентичним тим, на які прокурор просить накласти арешт.

Подія кримінального правопорушення, результати огляду та обшуку, перелік вилучених речей підтверджуються:

- витягом з ЄРДР № 0000484 від 20.10.2023 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України;

- протоколом огляду місця події від 20.10.2023 з входженням на територію земельної ділянки, де в присутності понятих виявлені та вилучені сліди правопорушення, а також речі: два дерев`яні предмета неправильної форми, зовні схожі на приклад до рушниці; предмет, зовні схожий на ствол до рушниці з механізмом для стрільби, які поміщені до картонної коробки з відповідними написами;

- протоколом обшуку від 20.10.2023, проведеного з 16:57 год. по 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку вказаної квартири, в спальній кімнаті, в тумбочці на нижній поличці виявлено 6 (шість) предметів, які зовні схожі на патрони, на нижній поличці виявлено 4 (чотири) предмети зовні схожі на гільзи. Усі виявлені речі вилучено, як речові докази та поміщені до спеціального пакету №WAR 0044121;

- постановою старшої слідчої СВ ВП №1 ОСОБА_7 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2023, з якої вбачається, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.10.2023 речі та предмети визнано речовими доказами, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_5 ; а два дерев`яні предмети неправильної форми, зовні схожі на приклад до рушниці; металевий предмет, зовні схожий на затвор до рушниці; предмет, зовні схожий на ствол рушниці з механізмом для стрільби, поміщено до картонної коробки з відповідними написами після проведення відповідних експертиз та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_8 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2023, з якої вбачається, що виявлені та вилучені під час обшуку від 20.10.2023 предмети визнано речовими доказами, а саме: 6 (шість) предметів, зовні схожі на патрони та поміщено до спеціального пакету та 4 (чотири) предмети, зовні схожі на гільзи, які поміщені до спеціального пакету №WAR 0044121 та передано на зберігання до ВП №1 Бориспільського РУП;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї).

Ухвалами слідчої судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2023 надано дозвіл слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП на невідкладний (без ухвали слідчого судді) огляд та обшук у кримінальному провадженні № 0000484, а саме:

- надано дозвіл на проведення огляду з входженням на огороджену територію земельної ділянки за адресою: м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, кадастровий номер :07:006:0002, яка знаходиться у правокористуванні Дніпровського басейнового управління водних ресурсів (), за координатами 50.0386,31.409118.

- надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, і вилучені 20.10.2023 під час огляду та обшуку речі мають ознаки доказів вчинення кримінального правопорушення, які потребують дослідження в ході досудового розслідування, а отже є необхідність збереження цього майна.

Не накладення арешту на майно матиме наслідком повернення його підозрюваному чи іншим особам, що може призвести до негативних наслідків по розкриттю кримінального правопорушення, а саме: втрати відповідних речових доказів шляхом приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Отже є підстави, передбачені ст. 170 КПК України для арешту тимчасово вилученого майна 20.10.2023 під час невідкладного огляду з входженням на огороджену територію земельної ділянки кадастровий номер :07:006:0002, яка знаходиться у правокористуванні Дніпровського басейнового управління водних ресурсів () та підчас обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: двох дерев`яних предметів неправильної форми, зовні схожих на частини прикладу до рушниці; предмету, зовні схожого на ствол рушниці з механізмом для стрільби; 6 (шість) предметів, які зовні схожі на патрони; 4 (чотири) предмети, зовні схожі на гільзи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Бориспільський район, м. Переяслав, прибережна зона річки Дніпро Канівського водосховища (координати 50.0386, 31.409118), а саме: два дерев`яні предмета неправильної форми, зовні схожі на частини приклада до рушниці; металевий предмет, зовні схожий на затвор до рушниці; предмет, зовні схожий на ствол до рушниці з механізмом для стрільби, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами;

Накласти арешт на майно , вилучене 20.10.2023 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 (шість) предметів, які зовні схожі на патрони; 4 (чотири) предмети, зовні схожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету №WAR 0044121.

Арешт накладений з метою збереження речових доказів шляхом встановлення заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб у кримінальному провадженні №0000484 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1