Справа № 211/6341/23
Провадження № 1-кс/211/1687/23
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.07.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

06 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до документів, яка міститься в банківських документах, які перебувають у володінні об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-Реєстраційні документи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-Статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а також протокол № 1 від 10.11.2019;

-Штатний розпис офіційно влаштованих працівників спілки, накази (або інший документ) про прийняття на роботу та/або звільнення таких працівників за період з 2019 року по теперішній час;

-Усі протоколи зборів з встановлення заробітної плати, премій, будь- яких інших заохочень, для голови, учасникам та/або іншим працівникам;

-Документи бухгалтерського обліку з надходження та використання внесків співвласників з 2019 по 2023 рік включно;

-Проекти кошторисів, балансу, річні звіти правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2019 по 2023 рік включно;

-Договори укладені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з постачальниками послуг з 2019 по 2023 рік включно;

-Документи якими підтверджується проведення робіт з благоустрою будинку з 2019 по 2023 рік включно (протоколи зборів, заявки членів із зазначенням необхідності проведення визначеного виду робіт, договори, рахунки, акти виконання робіт, накладні або чеки на оплату, звіти таке інше);

-Висновки та звіти ревізійної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 по 2023 роки;

-Протоколи зборів (з наявними підписами співвласників) з підвищення внесків на утримання будинку до 6 грн. за 1 м.кв., з встановлення енерозберігаючих вікон в коридорах будинку за рахунок мешканців, встановлення внеску 100 грн. за використання між сходових кладовок.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, колективні заяви, протокол допиту свідка, витяг.

Перевіривши отримані матеріали, встановлено таке.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора/слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки у конкретному кримінальному провадженні.

Невідповідність постанови у матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. За приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанов. В аспекті застосування приписів ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу недотримання належної правової процедури спричиняє порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Вищевказане узгоджується з позиціями, висловленими у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), провадження № 51-1353кмо21 (справа № 724/86/20).

Усупереч викладеному, до клопотання не додано жодної постанови керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора і слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання подано без дотримання порядку, встановленого ст. 160 КПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 40, 159, 160, 163, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.07.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1