УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_4 вказав, що 26.10.2023 року ОСОБА_3 подано до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області заяву про кримінальне правопорушення, зміст якої полягав в тому, що Заявниця дізналася про факт заволодіння невідомою їй особою грошовими коштами ТОВ «МТБ Банк» в сумі 359 542,39 грн., які були перераховані на її картковий рахунок і в подальшому численними переказами були перераховані з рахунку. Вказані дії стали можливі внаслідок реалізації зловмисниками шахрайської схеми та їх обізнаності з недоліками банківських комплексів при зарахуванні та конвертації клієнтам Банку іноземної валюти Мадагаскару (малагасійських аріарі).

У вказаній заяві про кримінальне правопорушення Заявник в деталях описала в чому на її думку полягають протиправні дії, обґрунтувала наявність в діях не встановлен-ої (их) осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 та ч.4 ст.190 КК України.

Зважаючи на відсутність у заявника інформації про внесення слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 10.11.2023 року було подано адвокатський запит до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в якому були поставлені наступні питання, чи було зареєстровано в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі Заяви ОСОБА_3 від 26.10.2023 року.

28.11.2023 року, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь на адвокатський запит за підписом начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в якому його повідомили про те, що «У зв?язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане повідомлення було доручено для розгляду у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян». За результатами розгляду прийнято рішення про списання матеріалів до справи від 06.11.2023 року №9761 про що заявниці надано відповідь».

Станом на день розгляду скарги, відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, внесено не було, а розслідування не розпочато.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Зобов`язати службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5