Номер справи 703/5509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав повістку про явку в РТЦК та СП для призову на військову службу, однак у зазначений у повістці час, а саме на 29 березня 2023 року, ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому дружина ОСОБА_4 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 консультативний висновок та направлення ОСОБА_4 на лікування з 31 березня 2023 року.

Однак, 31 березня 2023 року, ОСОБА_4 госпіталізований не був та, незважаючи на об`єктивну можливість прибути в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилився від призову на військову службу.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2023 року кримінальне провадження №0000032 від 13 вересня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Вважаючи вказану постанову неправомірною, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000032 від 13 вересня 2023 року.

У судове засідання представник скаржника та прокурор на розгляд скарги не з`явилися.

У надісланій на адресу суду заяві представник скаржника просив залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подану представником скаржника заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що представник скаржника не наполягає на задоволенні скарги та просить про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1