У Х В А Л А

09.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0005915 прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 19 год. 27.11.2015 року по 05 год. 28.11.2015 року, невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 . звідки таємно викрали телефони: Samsung Note 4 IMEI НОМЕР_1 ; Samsung S5 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Samsung S5 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; KENEKSI E1 IMEI НОМЕР_6 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_7 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_8 , на загальну суму 36200 грн.

В ході розслідування вдалось встановити номера ІМЕІ НОМЕР_1 (Samsung Note 4); IMEI(l) НОМЕР_2 , ІМЕІ(2) НОМЕР_3 (Samsung S5); IMEI(l) НОМЕР_4 , 1MEI(2) НОМЕР_5 (Samsung S5); KENEKSI E1 IMEI НОМЕР_6 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_7 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_8 викрадених телефонів мобільного терміналу.

Прокурор зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », ПрАТ « МТС Україна », ТОВ « Астеліт », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 (Samsung Note 4); IMEI(l) НОМЕР_2 , ІМЕІ(2) НОМЕР_3 (Samsung S5); IMEI(l) НОМЕР_4 , IMEI(2) НОМЕР_5 (Samsung S5); KENEKSI E1 IMEI НОМЕР_6 ; KENEKSІ E2 IMEI НОМЕР_7 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_8 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного ІМЕІ НОМЕР_1 (Samsung Note 4); ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ(2) НОМЕР_3 (Samsung S5); 1МЕІ(1) НОМЕР_4 , ІМЕЇ(2) НОМЕР_5 (Samsung S5); KENEKSI E1 IMEI НОМЕР_6 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_7 ; KENEKSI E2 IMEI НОМЕР_8 за період з 28.11.2015 року по час отримання ухвали суду операторами мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « Київстар », ПрАТ « МТС Україна », ТОВ « Астеліт » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1