СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7762/23
пр. № 1-кп/759/1114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; 28.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, звільненого 28.01.2022 року по відбуттю строку, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у лютому 2022 року, більш точної дати не встановлено, у невстановленої особи через мережу інтернет ОСОБА_3 придбав кастет та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 розпочав носити його при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

В подальшому, 06.04.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свої злочинні ді, що виразились у носінні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, тримаючи при собі, а саме в правій передній кишені джинсів, в які був одягнутий на той час, холодну зброю (кастет), зайшов до вестибюлю станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено із правої передньої кишені джинсів, в які був одягнутий на той час ОСОБА_3 , кастет який відносяться до контактної не клинкової холодно зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом, який останній за вищевикладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому суду показав, що придбав кастет для самозахисту, не знав, що це холодна зброя і на носіння потрібен дозвіл. 06.04.2023 року, близько 13-ї години його зупинили працівники метрополітену на станції метро "Святошин", яким він добровільно видав кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, усвідомив, що порушив закон, і більше такого не допустить.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно носив при собі холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює неофіційно, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В строк покарання слід зарахувати день затримання і звільнення - 06.04.2023 року, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1434 грн. 00 коп.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Зарахувати в строк покарання день затримання і звільнення - 06.04.2023 року, згідно ст. 72 КК України.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: кастет, що зберігаються в камері збреження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція 007734) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1