Справа № 215/4082/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що у провадженні СД ВП №5 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000167 від 27.06.2023, за яким було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи попередженими про кримінальну відповідальність могли дати завідомо неправдиві покази, тому він просить внести відомості до ЄРДР за ст.384 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених підстав, вказав, що в ході досудового розслідування посадові особи ПП «АЛЬЯНС ГРУПП-КР» дають неправдиві пояснення.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином.

Прокурор ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 вже вирішувалось вказане питання та ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2023 ОСОБА_3 направив до ВП №5 письмову заяву, в якій просить внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки вважає, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи попередженими про кримінальну відповідальність в ході досудового розслідування могли дати завідомо неправдиві покази.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Таким чином, аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 , не містить об`єктивних даних, на підтвердження того, що свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були надані неправдиві покази, та у вказаній заяві відсутні докази, які дійсно свідчать про ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані відмовити.

Повний текст ухвали оголошений 18.12.2023 о 11.45 год.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1