ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001261 від 02.09.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лондон Великої Британії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 1 по вул. Радонова в м. Житомирі, знайшов полімерний згорток всередині з кристалічною речовиною білого кольору.

Переконавшись, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 підняв із землі полімерний згорток всередині із кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до лівої кишені шортів, в які був одягнений, та в подальшому переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, та, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 02.09.2023 року близько 17 години 51 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Радонова, 3, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток всередині із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,4555 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 02.09.2023 року близько 17.30, перебуваючи по вул. Радонова, в м. Житомирі, знайшов пакет з PVP, поклав його собі в кишеню для власного споживання і пішов. Недалеко пройшов, до нього підійшли працівники поліції і в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено цю психотропну речовину, який він зберігав для власного споживання.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має тимчасовий дохід, просив застосувати щодо нього штраф.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А тому призначає покарання в виді штрафу в мінімальних межах.

Речові докази: вилучену психотропну речовину, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області необхідно знищенню; процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1195 грн. 00 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,4555 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1