УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/20809/23

провадження № 51 - 6992 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 607/20809/23) за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 607/20809/23) за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002521 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК, з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що Тернопільський апеляційний суд не може здійснювати провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради, оскільки потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження раніше обіймав посаду судді Апеляційного суду Тернопільської області, який в подальшому був реорганізований у Тернопільський апеляційний суд.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002521 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду Тернопільська міська рада, подала апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше обіймав посаду судді Апеляційного суду Тернопільської області, який в подальшому був реорганізований у Тернопільський апеляційний суд

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у зазначеному кримінальному провадженню не може здійснюватися Тернопільським апеляційним судом, оскільки потерпілий ОСОБА_4 працював у вказаному суді на посаді судді.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 607/20809/23) за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року, направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3