overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.12.2023 Справа № 333/1905/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1905/23
Провадження № 11-кп/807/1463/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 13 січня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 234/3922/19
Провадження № 1-кп/202/2166/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000713 від 22.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 22.02.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, 05.03.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.03.2019 року призначено підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за можливе прийняти судову справу №234/3922/19 (провадження №1-кп/202/2166/2023) до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 260 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 30 хвилин 08 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8233/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березюк
12.12.23 Справа № 469/766/18
1-кп/469/17/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Застосовані ухвалами суду від 17 липня 2023 року та від 27 вересня 2023 року привід обвинуваченого не виконано.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Оскільки встановлені судом обставини свідчать про неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.30 год. 21 грудня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.30 год. 21 грудня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 21 грудня 2023 року.
Суддя:
Справа № 309/2427/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: .
3. Причина зупинення: призов обвинуваченого на військову службу за мобілізацією в Збройні сили України.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сідей
Єдиний унікальний номер: 448/1363/18
Провадження № 1-кп/448/9/23
У Х В А Л А

13.12.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора з експертної роботи Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Заступник директора з експертної роботи Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання за участі експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із значною відстаню між населеними пунктами, а також введеним по всій території України воєнним станом.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_3 знаходяться в м.Харків, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова за участі експерта ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що призначено об 09.30 год. 21 грудня 2023 року провести у режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Харкова.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м.Харкова, встановити особу експерта ОСОБА_3 та перебувати поряд з таким до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
1-кс/465/1912/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"12" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити на 29. 12. 2023 року о 13:45 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2023 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 508/823/17
Провадження № 1-кп/494/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з цим, прокурор просила відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого, що не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 06 лютого 2024 року о 15.00 год.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відкласти на 06 лютого 2024 року на 15:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на судове засідання 06 лютого 2024 року на 15.00 годин, за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6619/23
Номер провадження:1-кп/521/1291/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/6619/23 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючи на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого кінолога кінологічного взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2023 Справа № 333/1748/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1432/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1748/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.368 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 05.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 199/9694/19

провадження № 51-6259км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 199/9694/19) призначено на 10:00 год 17 січня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю та його підзахисного в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 199/9694/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська за його участю та участю його підзахисного - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 січня 2024 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 ,з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Доручити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 о 10:00 год 17 січня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4