Провадження № 1-кп/344/516/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому вчинені на території Луганської області.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора щодо направлення матеріалів провадження для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; в участі у терористичній організації; в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Зокрема в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 вчиняв дані кримінальні правопорушення перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області.

За таких обставин дане кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області а саме Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Однак, відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області. Крім того, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9