УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року, в якій адвокат зазначає, що такої постанови він не отримував, однак наполягає на тому що ця постанова існує, тож адвокат просить скасувати вказану постанову.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що слідчим управлінням Головного управління поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України

У рамках кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 ОСОБА_6 30.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

За словами адвоката, строною обвинувачення йому було повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 зупинено 24.05.2022 на підставі постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Разом з тим, таку постанову стороною захисту отримано не було.

Зазначену постанову адвокат вважає незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення було визначено територію Закарпатської області, водночас жодних обставин, які б перешкоджали слідчому продовжувати досудове розслідування у цій місцевості, не існує.

На підставі наведеного, адвокат ОСОБА_3 , вважає постанову начальника відділу Київської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року необґрунтованою та просить її скасувати.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги захисника. Пояснила, що провадження було зупинене 23 травня 2022 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вступив до лав ДФТГ, водночас у подльшому стороною обвинувачення отримано відомості про ймовірну смерть підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, до початку судового розгляду звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням Головного управління поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

23 травня 2022 року начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Аргументуючи висновки про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурор посилається на те, що в рамках кримінального провадження було встановлено, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проходять військову службу, а саме: підозрюваний ОСОБА_8 перебуває у добровольчому міжнародному миротворчому батальойоні імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_9 проходить службу в ЗСУ.

Станом на день прийняття відповідного рішення, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на території, де ведуться активні бойові дії, що унеможливлює проведення слідчих та процесуальних дій.

При цьому прокурор зазначила, що враховуючи особливості кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваним, а саме вчинення злочинів у складі злочинної організації, подальше звернення до суду щодо частини підозрюваних з обвинувальним актом може негативно вплинути на повноту судового розгляду та процес доказування винуватості перед судом стороною обвинувачення.

Прокурор у постанові послалась на п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, відповідно до якого, у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором було надано постанову про зупинення досудового розслідування, яка мотивована перебуванням ОСОБА_5 у зоні бойових дій, та надано документи на підставі яких сторона обвинувачення дійшла відповідного висновку, разом з тим, у суду немає жодних відомостей про те, що обставини, з якими було пов`язано зупинення провадження, станом на день розгляду даної скарги відпали, а тому слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 22, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника відділу Київської обласної прокуратури про зупинення досудового розслідування від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 грудня 2023 року о 10 год 40 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1