Провадження №1-кп/523/1658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 6.12.2023 року у кримінальному провадженні за №0000686 від 4.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 6.12.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України та призначене покарання з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

Після роздруківки тексту з програми Д3 та перевірці змісту була виявлена очевидна технічна описка в даті ухвалення вищезазначеного вироку, а саме вказано: «06.11.2023» замість правильного «06.12.2023 року», що має принципове та суттєве значення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно положень ст.379 КПК України внести виправлення в частині усунення технічної помилки, а саме вважати вірними запис щодо дати ухвалення судового рішення в редакції, що відповідає дійсності: «6.12.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі…», далі за текстом.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.ст.379 ч.2 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що технічна описка допущена помилково, є очевидною, на очевидність якої вказують матеріали судового розгляду, зокрема журнали судових засідань, описка не стосується безпосередньо змісту, не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер, з метою усунення неточностей, які виявлені при відправленні вироку до Єдиного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині уточнення вірної дати ухвалення судового рішення, в іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України -,

Постановив:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Суворовського районного суду м. Одеси в частині вірного зазначення дати ухвалення судового рішення відносно ОСОБА_3 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Уточнити вирок Суворовського районного суду м. Одеси в частині дати його ухвалення, а саме викласти у наступній редакції та вважати вірним запис дати ухвалення вироку: «6.12.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі…», далі за текстом, в іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1