печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Другого управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий та/або інший слідчий групи слідчих, або ж прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причин неявки слідчому судді не відомі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Аналіз вище зазначеної норми дає достатні підстави вважати, що участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про призначення експертизи, є обов`язковою.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явився, будь-які відомості щодо неможливості явки у судове засідання або заяви про розгляд клопотання за відсутності суб`єкта звернення відсутні, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ст. 242 КПК України, які б слугували підставою для постановлення ухвали про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання не вирішуючи його по суті, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 234, 235, 236, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1