Справа № 283/2542/23
Провадження №1-кс/283/623/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 (відповідно до штампа на конверті) слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 06.10.2023 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000289 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з тих підстав, що 06.10.2023 близько 16 год. у м. Малині по вул. Лугова неподалік будинку № 20 працівниками СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 за порушення правила дорожнього руху та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З метою уникнення направлення протоколу до суду та подальшого притягнення до відповідальності, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду поліцейському у сумі 1100 грн.

Виїздом слідчо-оперативної групи 06.10.2023 на місце події, а саме неподалік буд. №20 по вул. Лугова у м. Малині Житомирської області, встановлено, що там знаходиться службовий автомобіль поліції марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , попереду нього скутер марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_2 . У салоні службового автомобіля, у речовому ящику ("бардачку"), було виявлено грошові кошти у загальній сумі 1100 грн, з яких п`ять купюр номіналами по 200 грн серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873 та одна купюра номіналом 100 грн серії ЕЄ 8270085, які ОСОБА_5 надав поліцейським як неправомірну вигоду.

06.10.2023 винесено постанову про визнання вилучених грошових коштів у сумі 1100 грн речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000289, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- 5 (п`ять) купюр номіналами по 200 гривень кожна серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873;

- 1 (одну) купюру номіналом 100 гривень серія ЕЄ 8270085.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1