Справа № 487/4581/23
Провадження № 1-в/487/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003761 від 25.09.2019, року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0003761 від 25.09.2019.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003761 від 25.09.2019, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 13.12.2021 дізнавачем СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003761 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, кримінальне провадження закрито, прокурор просить суд надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0003761 від 25.09.2019.

До судового засідання прокурор не з`явилася, при зверненні до суду з клопотанням просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 25.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного за № 0003233 від 15.08.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 43 кущі рослин роду конопель та рослини роду конопель у висушеному стані.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, виникла необхідність у виділенні матеріалів з кримінального провадження № 0003233 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в окреме кримінальне провадження щодо особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості стосовно вищевказаного факту було зареєстровано до ЖЄО № 205910 від 25.09.2019 року та внесено до ЄРДР за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за № 0003761 від 25.09.2019.

02.07.2020 року прокурором заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0003761 від 25.09.2019 за сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 24.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , 07.11.2019 року, за вих. №№ 4794. 4793 із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було направлено для проведення відповідних експертиз до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта від 11.11.2019 № 1870 наданому на експертизу полімерному непрозорому мішці білого кольору в якому знаходились 43 кущі рослини ззовні схожі на рослини роду конопель відповідно до проведених досліджень є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій. В ході проведення досліджень об`єкти використано частково (відповідно до наведених методів дослідження). Після проведення дослідження представлені на експертизу 43 куща рослин поміщено в їх первинне упакування, яке опечатано за допомогою полімерної індикаторної пломби № 7621559.

Відповідно до висновку експерта від 02.21.2019 №1869 надана на експертизу у полімерних сейф-пакетах № ЕХР 0420190, № ЕХР 0420208, № ЕХР 0332627 рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса представленого на експертизу у полімерних сейф-пакетах № ЕХР 0420190, № ЕХР 0420208, № ЕХР 0332627 канабісу - 1493,7г. (у перерахунку на суху речовину).

У складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у полімерному сейф-пакеті під № 7128255 пристрою для куріння виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу пристрою - 0,643г. (у перерахунку на суху речовину).

В ході проведення експертизи об`єкти дослідження в кількості об.№1 - 1163,1г., об№2- 251,0г., об№3 - 79,0 г. пристрій об№4 та залишки змиву нашарувань з його поверхні в кількості 0,621г. (у висушеному стані загорнуто у фольгу), а також первинне упакування об`єктів дослідження поміщено до полімерного мішка горловина якого опечатана за допомогою полімерної індикаторної пломби № 7621525.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що докази під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримані з порушенням вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003761 від 25.09.2019в досліджених обставинах відсутні ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, згідно п. 2 ч.1 ст. 284 діючого КПК України, 13.12.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0003233 закрито, речовий доказ містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, тривале зберігання речового доказу небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а також відсутність необхідності взагалі у зберіганні зазначеного речового доказу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на знищення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 9, 22, 100, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003233 від 25.09.2019, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003233 від 25.09.2019, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1