Провадження №1-кс/389/1053/23
Ухвала

11 жовтня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивиицького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що громадян "К", проживаючий в с.Суботці, зберігає вогнепальну зброю.

За вказаним фактом 22.09.2023 розпочато кримінальне провадження №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування УКР ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення стосовно особи, яка на території Кіровоградської області здійснює зберігання та збут зброї та вибухових речовин.

Так, до УКР ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому повідомлено, що в ході проведення пошукових заходів було отримано інформацію щодо причетності мешканця Кропивницького району до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами. Згідно з отриманими даними громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та інші засоби ураження.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 у останнього вдома. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 показував йому предмет, ззовні схожий на гранату та повідомив, що придбав даний предмет для власної безпеки у військовослужбовців на початку війни. Крім того зазначив, що дружина ОСОБА_5 підтвердила факт зберігання ним боєприпасів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній проходив службу в лавах ЗСУ та у селі підтримує зв`язок з великою кількістю військовослужбовців. Наприкінці весни 2023 року ОСОБА_8 перебував біля магазину «Файно маркет» у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області де побачив, як ОСОБА_5 конфліктував з невідомим чоловіком. У ході конфлікту останній дістав з кишені предмет, ззовні схожий на гранату та сказав невідомому чоловіку, що зараз його підірве. В подальшому ОСОБА_5 сховав вказаний предмет до кишені та більше його не демонстрував.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів, а також отримання фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що у домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вищезазначені речі, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відповідно до інформації від 11.09.2023 №345970205 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні.

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 накладено обтяження №8579773 у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про накладення арешту від 24.03.2009, винесеної слідчим ОВС СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_10 .

Згідно з інформацією від 11.10.2023 №267946 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації, наданої начальником відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вбачається, що по облікам Інформаціної телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», мисливська або будь-яка інша зброя на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено, що за вказаною адресою може зберігатися вогнепальна нарізна зброя та боєприпаси до неї, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40-1, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію як обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, а також осіб, що будуть брати у ньому участь, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 11.10.2023 до 17.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1