Єдиний унікальний номер 725/1415/23
Номер провадження 1-кп/725/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000357 від 02.09.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневий районний суд м. Чернівців перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року за клопотанням сторони захисту, органу досудового розслідування було доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме огляд телефону «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (речового доказу) з фіксацією шляхом копіювання всієї наявної інформації щодо переписки у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлень між користувачами, які мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 2021, 2022 роки, а також всієї наявної інформацію з папки пам`яті телефону «фото та скрін» та надано строк виконання доручення до 15.12.2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив продовжити органу досудового розслідування строк для виконання доручення так як у термін наданий судом виконати доручення не представилось можливим.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, з яким погодився обвинувачений про постановлення додаткової ухвали про доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові)дії, а саме огляд телефону (речового доказу). В обґрунтування клопотання посилається на те, що виконати ухвалу суду від 27.11.2023 року органом досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку із чим просила залучити до виконання доручення працівників відділу протидії кіберзлочинам (ВКП) в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотаннях, співвставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено що згідно ухвали суду від 27.11.2023 року судом було доручено органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме огляд телефону «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (речового доказу) з фіксацією шляхом копіювання всієї наявної інформації щодо переписки у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлень між користувачами, які мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 2021, 2022 роки, а також всієї наявної інформацію з папки пам`яті телефону «фото та скрін» та надано строк виконання доручення до 15.12.2023 року.

Згідно листаСУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 14.12.2023 року органом досудового розслідування у термін наданий судом виконати доручення не представилось можливим у зв`язку із відсутністю у слідчого спеціальних знань для його належного виконання.

Таким чином враховуючи, що в зазначеному телефоні міститься більше інформації яка має суттєве значення встановлення обставин, які можуть мати істотне значення по кримінальному провадженню, зважаючи на той факт, що для виконання судового доручення необхідно додатковий час, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про постановлення додаткової ухвали про доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові)дії, шляхом залучення до виконання доручення працівників відділу протидії кіберзлочинам (ВКП) в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки Відділ протидії кіберзлочинам (ВКП) в Чернівецькій області є територіальним(відокремленим) підрозділом Департаменту кіберполіції (у складі кримінальної поліції) Національної поліції України та не є органом досудового розслідування, а отже не наділений повноваженнями на проведення необхідних слідчих (розшукові) дій.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити органу досудового розслідування - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області строк для виконання доручення для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме огляд телефону «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (речового доказу) з фіксацією шляхом копіювання всієї наявної інформації щодо переписки у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлень між користувачами, які мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 2021, 2022 роки, а також всієї наявної інформацію з папки пам`яті телефону «фото та скрін» до 07.02.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання та прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для належного контролю.

Про результати виконання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1