Справа № 303/7052/23
Провадження № 1-кс/303/1356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначив, що 29.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м.Мукачево по вул..Берегівська об`їзна, біля буд. № 45, у нього було вилучено транспортний засіб марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким керував його друг ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000519 за ст.290 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року було накладено арешт на вищевказане майно з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні.

30.07.2023 року дізнавачем Мукачівського РУП винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/7762-ДД від 18.08.2023 року наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 28.07.2021 за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

30.07.2023, з метою встановлення достовірності номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та перевірки інформації щодо реєстрації вказаного транспортного засобу дізнавачем Мукачівського РУП було призначено судово-трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/7753-КДТЗ від 05.09.2023 на досліджуваному автомобілі марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » та двигуна « НОМЕР_4 » нанесені заводським способом, змінам не піддавались та є первинними.

14.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519 від 30.07.2023 року, дізнавачем Мукачівського РУП, було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У зв`язку з вище викладеним заявник прохає скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року, арешт на автомобіль марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву, в якій прохає клопотання розглянути без його участі, прохає задовольнити.

Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву, в якій прохає клопотання про скасування арешту розглянути без його участі, не заперечує проти скасування арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Встановлено, що слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно письмової заяви дізнавача, яка попередньо надійшла до суду, останній не заперечує щодо скасування арешту.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000519 від 30.07.2023 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні транспортним засобом, як вбачається із заяви дізнавача який не заперечує щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито, то необхідність в арешті автомобіля марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відпала, тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170- 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року на автомобіль марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Автомобіль марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути володільцю або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1