Провадження № 1-кс/592/6165/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 26.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, справа № 592/14097/23, провадження № 1-кп/592/542/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

Заява мотивована тим, що його визначено головуючим суддею по розгляду зазначеного кримінального провадження. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, брав участь та вирішував питання про накладення арешту на майно.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

25.09.2023 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000924 від 26.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України, передано судді ОСОБА_3 .

Разом з цим з доданих до заяви про самовідвід ухвал та Реєстру матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000924 від 26.03.2023 вбачається, що суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження.

Так, 27.07.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі № 592/10927/23, провадження № 1-кс/592/4795/23 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002766.

14.08.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі № 592/12100/23, провадження № 1-кс/592/5178/23 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0003094.

Матеріали досудових розслідувань № 0002766, № 0003094 у подальшому об`єднані в одне провадження № 0000924.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З наведеного у сукупності вбачається, що суддя ОСОБА_3 не має право брати участь у зазначеному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 26.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України, справа № 592/14097/23, провадження № 1-кп/592/542/23.

Кримінальне провадження справа № 592/14097/23, провадження № 1-кп/592/542/23 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1