У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року та від 31 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 220 221 011 100 002 88, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, з мотивуванням прийнятого рішення.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31.10.2023 на задоволення клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 221 011 100 002 88, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 5 місяців, а саме до 03.01.2024, з мотивуванням постановленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2023 та від 31.10.2023, з посиланням на положення КПК України щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення норм процесуального права, неповноту судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2023 та від 31.10.2023 у справі № 760/25155/23, скасувати ці ухвали слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування як подане без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України, та закрити кримінальне провадження № 220 221 011 100 002 88 від 11.08.2022 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками підозрюваного ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2023 та 31.10.2023, слід дійти висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за наступним.

Як убачається з апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 та додатків до неї, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 220 221 011 100 002 88, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31.10.2023 на задоволення клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 03.01.2024, з мотивуванням постановлених рішень.

За нормою ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Процесуальним законом, який конкретизує положення Конституції України щодо обмеження можливості оскарження рішень суду, у даному провадженні виступає - Кримінальний процесуальний кодекс України.

Водночас, у своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Згідно з вимогами ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За положеннями ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку і випадках, передбаченими цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Зокрема, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У будь-якому випадку, за приписами ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, - оскарженню не підлягає.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвали слідчого судді, що не підлягають окремому оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто, у випадку незгоди сторін з ухвалами слідчого судді, що не підлягають окремому оскаржені в апеляційному порядку, їх законність може бути перевірена судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

При цьому, зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, оскільки підозрюваним ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2023 та від 31.10.2023, що не підлягає окремому оскарженню під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за вказаної апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скарга - необхідно надіслати особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.

Оскільки апеляційним судом ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження, тому у провадженні не досліджується доводи клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 220 221 011 100 002 88, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, якою на задоволення клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 03.01.2024.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1