Справа № 761/3402/22
Провадження № 1-кп/761/1953/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 08.08.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання на розгляд кримінального провадження вкотре не з`явився. Також судом застосовувався привід до обвинуваченого, який не виконаний, з матеріалів, які надані на виконання ухвали суду про привід вбачається, що останній за адресою вказаним ним місцем проживання не проживає, місцеперебування обвинуваченого встановити не видалося за можливе.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розшук ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_2 ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, за місцем проживання та реєстрації не перебуває, телефон вимкнув, на зв`язок з прокурором або слідчим не виходить.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється в судові засідання, при цьому, причини свого неприбуття не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає.

Крім того, зі змісту матеріалів виконання ухвали про привід, отриманих від працівників ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , не мешкає. Більш того, голова ОСББ ОСОБА_5 , пояснив що усіх мешканців будинку він знає, ОСОБА_2 ніколи у будинку не мешкав.

В той же час, зі змісту матеріалів виконання ухвали про привід, отриманих від працівників Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, вбачається, що прибувши за вказаною адресою, а саме: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, працівниками поліції було виявлено об`єкт будівництва, де повідомили, що ОСОБА_2 на даному будівництві не працює, та не працював.

При перевірці бази ІПНП, працівникам поліції стало відомо, що ОСОБА_2 30.10.2022 притягувався відділом поліції № 3 Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 51 КУпАП, де вказав місце проживання: АДРЕСА_3 . Також 19.06.2023 року, ОСОБА_2 був заявником в м. Одесі, де вказав також місце проживання АДРЕСА_3 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та при телефонному дзвінку на вказаний номер слухавку ніхто не підняв.

Вказані обставини, на думку суду свідчать, що ОСОБА_2 умисно неправдиво повідомив працівникам поліції адресу місця свого проживання, задля створення можливості в подальшому переховуватись від кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи обізнаним про дане кримінальне провадження, у якому він перебуває у статусі обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не міг не усвідомлювати свого обов`язку перебувати в межах досяжності суду і прибути за судовим викликом. Тобто ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов`язку, покинув місце свого проживання, неодноразово не прибував без поважних причин за викликом до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.335 КПК України та зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (службова адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Судове провадження (справа № 761/3402/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1