Номер провадження 1-кс/205/1566/23
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло, направлене поштовим відправленням 14.11.2023 року, клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 13.11.2023 року рухався в автомобілі марки "Лексус" вулицями міста Дніпра на передньому пасажирському сидінні. За кермом зазначеного автомобіля перебував ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 . Проїжджаючи поблизу станції метро "Проспект Свободи" в місті Дніпро, ОСОБА_5 кинув з вікна зазначеного автомобіля гранату, яку зберігав при собі у салоні автомобіля марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , в потерпілого ОСОБА_8 , яка вибухнула, та поїхав з місця події.

Продовжуючи рух на автомобілі, тим самим покидаючи місце події, в ході руху автомобіля, приблизно перебуваючи біля будинків № 147 та №194 по пр. Свободи у м. Дніпро, ОСОБА_5 почав викидати з вікна автомобіля пістолет та боєприпаси. Вказані пістолет та боєприпаси в подальшому було виявлено та вилучено слідчим під час огляду місця події.

Внаслідок вибуху гранати ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: уламкове стінне поранення нижньої третини гомілки. Стороннє тіло лівої гомілки.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто, умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфіковано за ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 13.11.2023 року громадянина ОСОБА_5 було затримано в порядку передбаченому ст. ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213 КПК України. У ході затримання було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung Imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спец.пакету №PSP2140035;

- смартфон Apple Iphone 11 Imei1:62276, imei2: НОМЕР_6 , сім картка НОМЕР_7 , що запаковано до спец.пакету №PSS 2140031.

Вилучене майно постановою слідчого від 14.11.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001736 від 13.11.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор письмово клопотання підтримали, просили задовольнити, його розгляд проводити без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 надав письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.11.2023 року ОСОБА_5 затримано як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення. У ході обшуку останнього вилучено: мобільний телефон марки Samsung Imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спец.пакету №PSP2140035; смартфон Apple Iphone 11 Imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_6 , сім картка НОМЕР_7 , що запаковано до спец.пакету №PSS 2140031.

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого від 14.11.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001736.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані його постановою речовими доказами, метою арешту є збереження речових доказів, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт намайно, вилучене 13.11.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung Imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спец.пакету №PSP2140035;

- смартфон Apple Iphone 11 Imei1:62276, imei2: НОМЕР_6 , сім картка НОМЕР_7 , що запаковано до спец.пакету №PSS 2140031.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1