Справа № 562/3634/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всупереч правилам обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в кімнаті квартири за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом куріння наркотичного засобу "канабісу" за допомогою предметів, зовні схожих на саморобні пристрої для куріння, таким чином здобувши на них нашарування речовини наркотичного засобу "екстракту канабісу", які незаконно зберігав за вищевказаною адресою свого проживання для власних потреб без мети збуту.

22 серпня 2023 року в період часу з 10 год. 53 хв. до 12 год. 59 хв. під час санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два предмета, зовні схожі на саморобні пристрої для куріння у вигляді скляної трубки, металевого виробу та фольги, дерев`яного виробу коричневого кольору з металевою вставкою сірого кольору, а також частини пляшки з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/9125-НЗПРАП від 14 вересня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою 0,4281 грам (в перерахунку на суху речовину).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинуваченийбеззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з урахуванням того, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000163 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3107 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3107 (Три тисячі сто сім) гривень.

Речові докази по справі: 14 пластикових трубок з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR0025003; 15 фрагментів фольги з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR0025004; 3 скляні трубки з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125727; 2 предмети, зовні схожі на пристрої для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № EXP0282552; пластиковий верх пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV4121014; 2 сліп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, 1 пластикову коробочку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, 1 паперовий згорток з вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1138633; наркотичний засіб "екстракт канабісу" загальною масою 0,4281 грам (в перерахунку на суху речовину), наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 2,191 грам (в перерахунку на висушену речовину), психотропну речовину "метамфетамін" загальною масою 0,0493 грам та об`єкти дослідження, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби № 2255825, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000163 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я