Справа № 276/1746/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №00000060 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №00000060 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом до суду доставлений не був, за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час невідоме, що підтверджується неодноразово надійденими на адресу суду рапортами працівників поліції щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_12 , участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 необхідно виділити в окреме провадження відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомі адреси місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , виконання ухвали доручити ГУНП в Житомирській області.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження №00000060 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3