Провадження № 1-кс/727/3934/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 18.08.2023, строком на 90 діб, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами, здійснили пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надав транспортний засіб для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до прикордонної ділянки цих осіб, а також проводив їм інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

У жовті 2023 року, ОСОБА_4 , спільно із невстановленими слідством особами, підшукали двох осіб з числа громадян України, яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими особами, повідомив ОСОБА_5 про те, що послуги з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде становити 4500 доларів США. Невстановлена органом досудового розслідування особа, повідомила ОСОБА_6 , що послуги з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде становити 4000 доларів США.

10.10.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передав невстановленій органом досудового розслідування особі кошти в сумі 4000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

02.11.2023, приблизно о 16 год 00 год., ОСОБА_4 , використовуючи власний транспортний засіб марки «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , прибув до АЗС, розташованої в межах населеного пункту с. Припруття, Чернівецького району, Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_5 , посадивши його у свій автомобіль, разом поїхали до м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області. Того ж дня, біля 16 год 45 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими особами, в м. Новоселиця біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зустрівся із ОСОБА_6 , посадив його до свого автомобіля та направився в сторону с. Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.

В подальшому ОСОБА_4 , довіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до автомийки, розташованої в межах населеного пункту с. Котелеве, Чернівецького району, Чернівецької області, де останній вказав ОСОБА_6 , пересісти у транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, а ОСОБА_5 , вказав передати частину обумовленої суми грошових коштів, а саме 2100 доларів США, як завдаток за незаконний перетин державного кордону, які ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 передав за останнього. Решту коштів в сумі 1900 доларів США ОСОБА_7 , повинен був передати ОСОБА_4 після вдалого перетину державного кордону України ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 після отримання грошових коштів в сумі 2100 доларів США, надав вказівку ОСОБА_5 , сісти в автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого згідно попередньою домовленістю із ОСОБА_4 повинен був перевезти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ділянки державного кордону України для його незаконного перетину поза пунктом пропуску. Невстановлений органом досудового розслідування водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 завіз на поле в межах с. Щербинці Чернівецького району Чернівецької області та наказав чекати подальших вказівок, а сам поїхав у невідомому напрямку.

Після цього, 02.11.2023 року близько 18 год. 00 хв. в межах населеного пункту с. Щербинці, Чернівецького району, Чернівецької області працівниками поліції були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при спробі незаконного перетину державного кордону.

02.11.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Mazda», польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 (сірого кольору, JMZGY19R231116764), було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора із номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора із № НОМЕР_9 .

Крім цього в ході огляду мобільного телефона підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що він спілкувався із особою, яка надавала інформацію йому щодо незаконно перетину державного кордону України шляхом виготовлення фіктивних документів та подачі їх в майбутньому для включення цих осіб до системи шлях, зокрема було встановлено що ця невідома особа користується номером мобільного оператора № НОМЕР_10 .

Також в ході огляду мобільного телефона підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України спілкувався із особами, через різноманітні месенджери, які були збережені в мобільному телефоні під ніками: « ОСОБА_8 », який користується телефоном із № НОМЕР_11 , із особою під ніком « ОСОБА_9 », який користується телефоном із № НОМЕР_12 , із особою під ніком « ОСОБА_10 », яка користується номером телефона № НОМЕР_13 , із особою під ніком « ОСОБА_11 », із номером мобільного оператора НОМЕР_14 , із особою під ніком « ОСОБА_12 », із номером мобільного оператора НОМЕР_15 , із особою під ніком « ОСОБА_13 », із номером мобільного оператора НОМЕР_16 , із особою під ніком « ОСОБА_14 », із номером мобільного оператора НОМЕР_17 .

В подальшому було проведено допити свідків, зокрема гр. ОСОБА_15 , який користується номером мобільного оператора із № НОМЕР_18 та гр. ОСОБА_16 , який користується номером мобільного оператора із № НОМЕР_19 .

Під час допитів в якості свідків осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, особи причетні до даного злочину спілкувались із нею за допомогою засобів мобільного зв`язку, при цьому свідки використовували мобільні термінали із сім-картами операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_6 термінал стільникового зв`язку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 12 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , із сім картою мобільного оператора із № НОМЕР_22 ; ОСОБА_17 - термінал стільникового зв`язку мобільний телефон марки «Blackviєw», ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , із сім картою мобільного оператора із № НОМЕР_25 .

Також було проведено огляд мобільного телефона свідка ОСОБА_17 , в ході якого було виявлено листування із особою, із якою він домовлявся про організацію незаконного перетину державного кордону України, ця особа користується номером № НОМЕР_26 . З метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , тому просить клопотання задовільнити

З метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: № НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_7 , НОМЕР_26 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: № НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_7 , НОМЕР_26 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 24.02.2022 по 21.12.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1