Номер провадження: 11-сс/813/1948/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТІКОМЕД», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000490, внесеного до ЄРДР 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження на речі та документи, які вилучені під час проведення обшуку у приміщенні аптеки мережі «Сітімед», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 68, а саме, на: медичний препарат Cortexin 10mg - 5 упаковок, виробник ТОВ «Герофарм», термін дії до 03/25, партія -960422, країна виробництва рф, медичний препарат Мексиприм 125мг -3 упаковки, виробник ЗАО «ОХФК», термін дії до 04/2027, серія - 40422, країна виробництва рф, медичний препарат Imudon 2,7 mg - 2 упаковки, виробник «PH Standart», виготовлено 04/2022, термін дії до 03/2024, партія -240422, країна виробництва - рф; медичний препарат Мастофит Эвалар - 1 упаковка, виробник ЗАО «Эвалар», термін дії до 27.08.2024, партія - 0196083, країна виробництва рф, медичний препарат Панавир интим - 1 упаковка, виробник ЗАО «Зеленая дубрава», дата виготовлення 07/21, партія - 0971, країна виробництва - рф; медичний препарат Пикамилон - 1 упаковка, виробник ОАО «Фармстандарт-УфаВИТА», термін дії до 03.20.26, країна виробництва - рф; медичний препарат Овариамин - 1 упаковка, виробник ООО «Клиника Института биорегуляции и геронтологии», дата виробництва 19.01.21, партія - 20121, країна виробництва рф, Пантогам таблетки 500 мг - 1 упаковка, виробник ООО «Пик-Фарма», термін дії до 01/2025, партія -К060222D, країна виробництва - рф; медичний препарат Афобазол 10 мг, 1 упаковка, виробник ОАО «Фармстандарт-Лекарства», термін дії до 10/24, партія -3000921, країна виробництва - рф; медичний препарат Реамберин - 9 упаковок, виробник ООО «НТФФ`Полисан», термін дії до 11/24, партія -1491121, країна виробництва рф, мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 , мобільний телефон Інтертелеком imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iрhone imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 , товарний чек № НОМЕР_6 від 16.10.2023 року - на 1 аркуші, блокнот з надписом «Zydex» сірого кольору з рукописними (чорновими) записами (ПІБ, контактні дані, назви лікарських засобів), блокнот формату А4 з рукописними записами та написом Office book та намистом на першому аркуші «Журнал отправок» із рукописними записами (ПІБ, контактні дані, назви лікарських засобів), скрін знімок екрану робочого комп?ютера електронної пошти аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 , датований 04 листопада 2022 року про узгодження строків постачання медичних препаратів з рф на 2 аркушах, графіки роботи за вересень-листопад 2023 року на 3 аркушах, копії статутних документів ТОВ «Тікомед», а також наказів про призначення на посаду та посадові інструкції найманих працівників на 72 аркушах.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТІКОМЕД», подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Мотиви апеляційного суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подали з таких підстав.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.64-2 КПК третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Тобто, зазначена норма вказує на те, що майно має належати особі, або перебувати у її володінні.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено зміст права власності, який полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Натомість, апеляційна скарга адвокатом подана в інтересах ТОВ «ТІКОМЕД», однак будь-які документи на підтвердження того, що останнє є власником або володільцем арештованого майна, яке вилучене за місцем діяльності аптеки мережі «Сітімед», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 68, до апеляційної скарги не додані.

Наявне в апеляційній скарзі посилання на те, що вилучене майно належить на праві власності ТОВ «ТІКОМЕД», не може бути прийняте до уваги, зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували вказане.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що на даний момент апелянтом не надано достатніх документів на підтвердження повноважень на звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки до апеляційної скарги не долучені документи на підтвердження наявності повноважень, то відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 50, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТІКОМЕД», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000490, внесеного до ЄРДР 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110-2 КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2