1-кп/463/93/13
1-в/465/437/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисник

04.10.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 та ст. 395 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з 12.02.2015 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були застосовані Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2015, а також Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.09.2016, та востаннє продовжені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2023.

ОСОБА_4 11.03.2013 вчинив суспільно небезпечне діяння (таємне викрадення чужого майна), передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_5 від 22.05.2013 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

17.07.2013 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу на базі 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ. В результаті проведеної експертизи, комісія судово-психіатричних експертів 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ дійшла висновку, що: « ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає тимчасовим хворобливим розладом у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, за своїм психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом» (Акт судово-психіатричного експерта № 128 від 17.07.2013).

16.07.2014 ОСОБА_4 був госпіталізований до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2, смт. Олика, де до нього, згідно Ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2015 в якій вказано: «Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Чистині Кам`янка-Бузького району Львівської області, вид примусових заходів медичного характеру із примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування у відділенні із звичайним наглядом психіатричної лікарні по місцю проживання». 12.02.2015 року був переведений до нашого закладу, де й перебуває по даний час.

За порушення правил адміністративного нагляду, що передбачено ст. 395 КК України, згідно Ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2016 у складі головуючого судді ОСОБА_6 було призначено судово-психіатричну експертизу, яка проводилась на базі 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ. Згідно висновку якої відомо, що: « ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та давати на них відповідні накази. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом». (Висновок судово-психіатричного експерта № 379 від 29.06.2016). Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_4 неодноразово оглядався комісіями лікарів-психіатрів нашого закладу, які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова. Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2015, 22.12.2015, 08.07.2016, 18.01.2017, 20.06.2017, 20.12.2017, 10.05.2019, 01.07.2019, 16.12.2019, 15.06.2020, 24.03.2021, 02.07.2021, 14.02.2022, 20.04.2022, 25.10.2022, 26.07.2023 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.

Після кількарічних пошуків свідчень щодо місця народження, наявності родичів, можливості віднайдення будь-якої можливої інформації щодо особи ОСОБА_4 , 17.07.2018 нашим закладом було надіслано на адресу Франківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту народження особи, що має юридичне значення щодо ОСОБА_4 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2018 факт народження ОСОБА_4 встановлено. Було виготовлено Свідоцтво про народження та подано документи на виготовлення паспорта громадянина України. Однак у Державній Міграційній Службі постало питання про встановлення ідентичності особи ОСОБА_4 . З даним питанням 13.03.2019 заклад звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення. 26.03.2019 у відповідь, Франківський районний суд м. Львова задовольнив вищезгадану заяву та надав роз`яснення щодо відповідності виготовленого Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та пацієнта нашого закладу. На даний час паспорт громадянина України відновлено. Після отримання паспорта громадянина України, документи пацієнта було скеровано на МСЕК, і 18.12.2019р. гр. ОСОБА_4 був визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання. Державну соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю отримує на особисту банківську картку, яку йому було відкрито. За час перебування в лікарні питання недієздатності пацієнта судом не розглядалось.

У результаті проведеного комплексного обстеження та лікування нейролептики (Азапін, Аміназин, Галоперидол, Риспетрил, Сонапакс, АДРЕСА_2 , Модітен-депо), симптоматичне лікування (загальнозміцнюючі та вітамінні засоби), проведення реабілітаційних заходів психічний стан пацієнта без значної динаміки: Режиму перебування дотримується. Доступний формальному мовному контакту, мова улеслива, стереотипна. В поведінці впорядкований, однак, продовжують утримуватися, резистентні до фармакотерапії, парафренні маячні ідеї еротоманічного змісту та власної величі. Зміни мисленні по шизофренічному типу: резонерство, зісковзувания, паралогізми, амбівалентність. Будує відірвані від реальності плани на майбутнє, хоче зв`язатися з завідувачкою відділення, у якому перебував раніше, з метою «одружитися». Стверджує, що мав з нею «відносини, які не може розголошувати...». Розлади сприйняття заперечує та поведінково не виявляє. Емоційно сплощений. Вольові процеси знижені. Інтелект достатньо збережений. Критика до власного стану та скоєного страждає. Активно антисоціальних тенденцій не виявляє. Соціальні зв`язки втрачені.

Таким чином, на перший план у клінічній картині виступають ознаки дефіцитарних змін, а саме вираженого змішаного типу дефекту. Враховуючи перебіг психічного захворювання неможливість повноцінно забезпечити свої життєві потреби, рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 22.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 197 від 22.09.2023), що прийшла до висновку, що: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервний перебіг, змішаний тип дефекту. Враховуючи перебіг психічного захворювання та неможливість повноцінно забезпечити свої життєві потреби, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/437/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, на надання амбулаторної допомоги у примусовому порядку.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7