Справа №635/1236/23
Провадження по справі №1-в/635/85/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 , в частині уточнення дати початку строку покарання та зарахування строку тримання під вартою засудженого за даним кримінальним провадженням з 06.11.2014 року по 14.09.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що він не ознайомлений з ним. У зв`язку з цим судовий розгляд було відкладено для надання засудженому часу для ознайомлення з клопотанням Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

В судовому засіданні 26.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 також заперечував щодо клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», вказавши на те, що він не був ознайомлений з даним клопотанням, йому не було вручено жодних документів про розгляд справи в суді, що порушує його права на захист. Вважає, що з таким клопотання до суду може звертатись тільки він, оскільки питання стосується його прав, тому суд не може розглядати заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що її підзахисний заперечує, що був ознайомлений з клопотанням та додатками до нього, докази щодо ознайомлення засудженого з даним клопотанням представником колонії не надано, у зв`язку з чим вона просить відкласти розгляд справи і зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ознайомити ОСОБА_5 з клопотанням та додатками до нього, або залишити дане клопотання без розгляду.

Прокурор з метою захисту прав засудженого вважав необхідним ознайомити ОСОБА_5 з клопотанням та доданими до нього документами у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи та зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ознайомити ОСОБА_5 з клопотанням та додатками до нього.

З`ясувавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, установа виконання покарань, а саме Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)», має право звернення до суду з питаннями щодо всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку. Тому відсутні підстави для залишення клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 без розгляду з тих підстав, що тільки засуджений може звертатись з даним клопотанням до суду.

Думка засудженого з приводу клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку буде врахована судом під час розгляду даного клопотання по суті.

В той час, з метою не порушення прав засудженого на захист, суд вважає доцільним відкласти судове засідання, зобов`язавши адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» вручити засудженому ОСОБА_5 копію клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 , з додатками.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода засудженого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання по справі дистанційно в режимі відеоконференціїпід час трансляції з Харківського районного суду Харківської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за участю засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи до 30 січня 2024 року до 13 години 45 хвилин.

Проведення судового засідання, призначеного на 30 січня 2024 року до 13 години 45 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення 30 січня 2024 року до 13 години 45 хвилин судового засідання за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що його участь у судовому засіданні є обов`язковою та в умовах воєнного стану його згода на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою.

Доручити адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» вручити засудженому ОСОБА_5 копію клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 , з додатками.

Копію даної ухвали разом з копією клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 , з додатками, - направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1