Справа № 138/2888/23
Провадження №:1-кп/138/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000349 від 23.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом виконання ремонтних робіт у себе по господарству, отримав у тимчасове користування від ОСОБА_4 електродриль-шуруповерт «Світязь» модель «СДШ 450 РР» синього кольору.

У подальшому ОСОБА_5 заволодівши вказаною електродрилю-шуруповертом «Світязь» моделі «СДШ 450 РР» синього кольору, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів, 13.08.2023 уклав договір позики із повним товариством «Ломбард «Заставно-кредитний Дім», відділення якого знаходиться за адресою вул.Стависька, 42/78а, м.Могилів-Подільський, та передав електродриль-шуруповерт «Світязь» моделі «СДШ 450 РР» синього кольору, як заставне майно, без мети його подальшого повернення, отримавши грошові кошти 190 грн..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-10/102-23/15212-ТВ від 28.08.2023 ринкова вартість бувшої у користуванні електродрилі шуруповерту «Світязь» моделі «СДШ 450 РР» синього кольору (потужність-450 Вт., джерело живлення-електромережа, максимальний діаметр патрона 10 мм, кількість обертів 800 об/хв.), станом на момент вчинення правопорушення, а саме 01.08.2023, який був придбаний у травні 2022 році в одному із магазинів м. Могилів-Подільський у новому стані за грошові кошти у сумі 1300 грн., і на момент вчинення кримінального правопорушення, саме шахрайства перебував у справному та непошкодженому стані, становила 450 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Підтвердив, що шкода відшкодована. Просить звільнити від кримінальної відповідальностіна підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода потерпілому відшкодована.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження за ч.1 ст.190 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено в судовому засіданні потерпілим.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно клопотання обвинуваченого в судовому засіданні він примирився з потерпілим та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 23.08.2023, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речові докази: - DVD-диск із відеозаписом з камер відео спостереження з Ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» в м. Могилів-Подільський, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000349 від 23.08.2023.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1