Справа № 372/6485/23
Провадження 1-кс-1566/23
ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 002695, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.12.2023 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від фахівця ТОВ "Новобокс" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.12.2023близько 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в першому під`їзді виявив пошкоджений поштомат та відсутність посилки в ньому.

09.12.2023 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців та місцезнаходження викраденого майна.

20 грудня 2023 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до крадіжки, було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вже притягувався до кримінального правопорушення за подібний злочин, а саме «крадіжка з поштоматів Нової пошти».

10.12.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється працівником ТОВ «Нова Пошта» та працює на посаді менеджер з адміністративної діяльності. ОСОБА_8 повідомила що в грудні 2023 року, почались крадіжки з поштоматів. Усі викрадені посилки прибували на номер телефону: НОМЕР_1 . Також свідок повідомив, що у зв`язку з цими подіями було проведено внутрішню перевірку, в ході якої було виявлено, що з вище вказаного номеру відправлялися посилки від ОСОБА_7 . Також під час перевірки було виявлено, що вказана особа вже здійснювала крадіжки з поштоматів.

20.12.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , являється керівником Регіональної групи безпеки Північного регіону ДБ ТОВ «Нова пошта». Свідок пояснив, що з початку грудня 2023 року, почали зникати посилки в поштоматів, які розташовані в м. Обухів та в м. Українка, які знаходяться за адресами: м. Обухів, вул. Київська, буд. 156, перший під`їзд та м. Українка, вул. Будівельників, буд. 3 в третьому під`їзді. Всі посилки, які зникали за вище вказаними адресами були замовлені з мобільного номера телефону: НОМЕР_1 . Особа яка здійснювала замовлення товарів через ТОВ «Нова Пошта» представлялася: ОСОБА_10 . Також було встановлено, що особа яка представилась ОСОБА_10 , коли здійснювала замовлення товарів на відділення «Нової пошти», яке знаходиться в м. Обухів, то в подальшому робила переадресацію посилок в поштомат, який знаходиться в м. Українка. Як начальник служби безпеки вказаного товариства свідок почав розслідування даних фактів крадіжок та встановив, що в 2021 році з вище вказаного номера телефону вже було відправлення посилок, тільки особа представлялась як - ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358471860 від 14.12.2023, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної власності належить 1/4 ОСОБА_11 , 1/4 ОСОБА_7 , 1/4 ОСОБА_12 та 1/4 ОСОБА_13 .

Обшук планується провести за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної власності (1/4) належить ОСОБА_7 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме електроінструментів та інших предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вказаного злочину або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , та які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1