ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/33/24 Справа № 708/114/20 Категорія: ч. 1 ст. 366 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 16.08.2021 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Черкаського райсуду Черкаської обл. від 16.08.2021 р. ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправданий.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Не погоджуючись з виправдувальним вироком прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні виникла потреба у допиті в якості свідка - ОСОБА_5 .

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 може взяти участь в вказаному судовому засіданні лише дистанційно в режимі відеоконференції з Чернігівським райсудом Чернігівської обл., за місцезнаходженням свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на неможливість явки свідка ОСОБА_5 до судів, які розташовані в Черкаській або іншій області, оскільки він є військовослужбовцем, та зважаючи на його перебування на значній відстані від м. Черкаси - місця розташування апеляційного суду, провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та свідком ОСОБА_5 , який повинен з`явитись до приміщення Чернігівського райсуду Чернігівської обл.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 16.01.2024 р. та всі наступні судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 16.08.2021 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та свідком ОСОБА_5 , який повинен з`явитись до приміщення Чернігівського райсуду Чернігівської обл.

Копію ухвали направити Чернігівському райсуду Чернігівської обл. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2