Провадження № 1-кп/750/118/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 10.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 09.09.2021 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; відповідно до ст. 75 КК України;

-17.01.2022 Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів переглянуто попередній вирок та відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено на відбуття покарання;

- 21.02.2023 звільнений з ДУ «Конотопський виправний центр» №130 по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з «19» год. «00» хв. 05.09.2023 по «08» год. «00» хв. 06.09.2023 ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. 3-а по пр. Миру у м. Чернігів, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан діючи умисно, повторно, підійшов до ділянки місцевості поруч з буд. АДРЕСА_2 , де з рюкзаку потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав павербанк «Xiaomi» на 10000 mah. 22,5 W, вартістю 350 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Iphone 5S 16 Gb», вартістю 870 грн. 00 коп. в силіконовому чохлі, вартістю 114 грн. 75 коп., чоловічу спортивну куртку розміру S маркування "Boulevard", вартістю 360 грн. 00 коп., що належать останньому, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1694 грн. 75 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він раніше судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружений, має постійне місце проживання та місце реєстрації, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 1694 грн. 75 коп. відшкодована частково на суму 1344 грн. 75 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2389 грн. 80 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили: кепку чорного кольору без маркування чоловічу, два Usb шнури білого та синього кольору без маркування, блок живлення чорного кольору AR-2100, світлодіодний налобний ліхтарик на резинці з надписом «Led Headlignt», спортивну чоловічу куртку тканеву розміру S з надписом «Boulevard», мобільний телефон марки «Iphone 5S 16 Gb» у чорному силіконовому чохлі з надписом на зворотній стороні imei1: НОМЕР_1 , велосипед спортивний синього кольору, зверху рами написано «Vector» збоку «Contur», рюкзак синього кольору з написом Leader червоними літерами, в середині якого паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чорну парасольку, насос, дві пари окулярів, зошит, шкільні ручки, два лотки для обідів, круг з болгарки, викрутку - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5

сім карту оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , сім карту оператора «ВФ України» з маркуванням НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1