overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/9576/23
Провадження № 1-кп/361/688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування заходів

виховного характеру - ОСОБА_6 ,

представник сектору ювенальної превенції - ОСОБА_7 ,

представника служби у

справах дітей - ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №30000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №30000897 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, учня 10-В класу Броварського ліцею № 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні перебування поза місцем проживання, відвідувати парки, кафе, гральних закладів, розважальні заклади та інші установи в нічний період доби з 20.00 год. до 06.00 год наступного дня, передавши неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Попередити ОСОБА_4 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Строк застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до досягнення ним повноліття.

Речові докази - оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відозапис із кмер відеоспостереження та оптичний диск, на якому міститься відезапис слідчих експериментів, залишити в матеріалах кримінального провадження №30000897.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 січня 2024 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2304/22
Провадження № 1-кс/461/209/24
УХВАЛА

12.01.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, в межах якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Перед розглядом клопотання слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 20 квітня 2022 року, слід залишити без розгляду згідно поданої заяви слідчого від 11 січня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, в межах якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/983/23
Провадження №1-кп/621/66/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

15 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

04.10.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_3 у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

12.01.2024 прокурором ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про відновлення провадження по справі. До заяви прокурором подано копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2023 по справі № 621/1474/23 (Пр. № 1-в/621/49/23) згідно якої, ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 05.10.2022.

Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити дату судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2024 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/1845/24
Провадження № 1-кс/947/756/24
УХВАЛА

12.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 15 січня 2024 року о 16 годині 15 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/350/23
УХВАЛА

12 січня 2024 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду на підставі ухвали від 18.12.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити у справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319, 369, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 25 січня 2024 року о 15:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 08.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000266 від 08.09.2023, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні офісу приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: приміщення АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення наступних документів:

- договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 05.10.2021 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 , що зареєстрований в реєстрі під № 1024;

- заява кредитора про прийняття відступного та здійснення державної реєстрації права власності, серія та номер 1498 від 28.10.2023 видана ОСОБА_8 ;

- документація щодо перевірки достовірності укладення попередніх договорів, а саме договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 05.10.2021;

- документів щодо проведеної перевірки нотаріусом ОСОБА_6 наявності обтяжень або заборон на майно ОСОБА_9 ;

- копії паспортів , копії РНОКПП;

- підроблених печаток, штампів, документів;

- флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, на якій могли бути виготовлені підроблені та інші документи, пов`язані із шахрайськими діями, планшетів, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2024 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9918/23
провадження 1-кп/462/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, одруженого, який працює директором ТОВ «КСТ-Авто», який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 17 січня 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/9918/23. Ухвала 15.01.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2733/22
Провадження № 1-в/452/5/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням провідного інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви провідного інспектора Центру Пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , які просять подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово, нового злочину не скоїв, закінчився іспитовий строк, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Подання провідного інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2022 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 579/2038/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" січня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 26 вересня 2023 року у кримінальному провадженні.

Сторони від затвердження угоди відмовились.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення не підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26 вересня 2023 року, що укладена між потерпілим та обвинуваченим.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 12 січня 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/931/24
Справа № 520/3970/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 21.11.2023 в к/п №0000366 від 14.02.2018 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

13.12.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції на зазначений вирок суду від 21.11.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 21.11.2023 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2