Березівський районний суд Одеської області
19.10.2023
Справа № 494/1296/23
Провадження № 1-в/494/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання начальника Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року начальник відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження №164 від 26.09.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного 26.09.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 . Справу призначено на 19.10.2023 року

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 15.03.2023 року до відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист Березівського районного відділу поліції з проханням проінформувати щодо виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області по справі №1-82/2010 від 09.07.2010 року в частині конфіскації автомобіля «Опель-Вектра». У вказаному листі також зазначено, що вищевказану ухвалу суду отримав представник Березівського ВДВС ОСОБА_5 у 2011 році. Перевіркою встановлено, що дана ухвала суду та виконавчий лист не реєструвалися у Березівському ВДВС, у реєстрі Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості по вказаній справі. На підставі вищевказаного просить видати дублікат виконавчого листа №1-82/2010 від 09.07.2010 року в частині конфіскації автомобіля «Опель-Вектра» державний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 09.07.2010 року речовий доказ автомобіль «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , конфісковано в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.

Станом на 04.10.2023 року матеріали кримінальної справи №1-82/2010 відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст.263 КК України, ч. 3 ст.187 КК України, згідно Акту №21 знищена.

Згідно ч.3 ст.535 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази, якими заявник обґрунтовує свої заявлені вимоги. Однак, жодного додатку клопотання не містить.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат, не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Доводи заявника в частині того, що виконавчий документ не реєструвався у Березівському ВДВС, тобто не отримувався, не підтверджені жодними належними доказами. Більше того, у клопотанні заявник зазначає, що у 2011 році працівником Березівського ВДВС ОСОБА_5 отримувався виконавчий лист.

За таких підстав, з урахуванням знищеної справи 1-82/2010 ,яка позбавляє перевірити усі заявлені в клопотанні обставини, та оскільки заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, вказану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.535,537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоводення.

Ухвала судду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1