Справа №333/776/24
Провадження №1-кс/333/466/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Запорізького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора Запорізького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.341, ч.1 ст.438 КК України за фактом захоплення приміщення Михайлівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості окупаційною владою.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що нею як директором Запорізького обласного центру зайнятості до ГУНП в Запорізькій області 08.12.2023 року було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.341, ч.1 ст.438 КК України, за фактом захоплення приміщення Михайлівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості окупаційною владою. У цій заяві просила внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та направити їм копію Витягу з ЄРДР.

17.01.2024 року на адресу Запорізького обласного центру зайнятості надійшов лист від начальника Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з якого вбачається, що відомості, викладені у її заяві, не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_2 у своїй скарзі вважає, що процесуальний строк на подання скарги не пропущений, враховуючи, що відповідь на заяву була отримана 17.01.2024 року.

За таких обставин просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості, зазначені у її заяві від 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу директора Запорізького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Директор Запорізького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 зазначає, що заяву вона направила 08.12.2023 року, а у Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області заява була зареєстрована 14.12.2023 року.

В даному випадку, враховуючи, що заява ОСОБА_2 надійшла до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області 14.12.2023 року, перебіг строку оскарження почався з 16.12.2023 року та фактично сплинув 26.12.2023 року.

Скарга директора Запорізького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 25.01.2024 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не просила слідчого суддю поновити процесуальний строк на подання скарги.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути.

Водночас, директор Запорізького обласного центру зайнятості або інша уповноважена особа не позбавлені права повторно звернутися до поліції із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Запорізького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.341, ч.1 ст.438 КК України за фактом захоплення приміщення Михайлівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості окупаційною владою повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Запорізькому обласному центру зайнятості разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1