УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходить замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримує лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. Водночас встановлено, що ОСОБА_4 на підставі придбаних у ОСОБА_5 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф. 3) від імені лікарів ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримував препарат «Бупренорфіну гідрохлорид», який містить наркотичний засіб бупренорфін та лікарський засіб «Сонат», який містить в своєму складі сильнодіючу речовину зопіклон, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я особисто використовував зазначені рецепти в аптеках.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , працювала адміністратором в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 , за грошову винагороду підшуковував наркозалежних пацієнтів з Вінницької області для проходження замісної підтримувальної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 , який використовував рецепти (медична документація ф. 3) для заволодіння шляхом шахрайства наркотичним лікарським засобом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у аптеці № НОМЕР_11 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 28.11.2019 зареєструвався як фізична особа-підприємець. Основним видом діяльності обрав: 86.22 Спеціалізована медична практика. На підставі наказу МОЗ № 895 від 16.04.2020 отримав відповідну ліцензію. ФОП ОСОБА_5 спеціалізувався на проведенні замісної підтримувальної терапії. Провадження діяльності здійснювалось за адресою: АДРЕСА_8 . Лікарем наркологом і лікарем-психіатром у ФОП ОСОБА_5 працював ОСОБА_10 . Серед пацієнтів, які проходили ЗПТ з використанням наркотичних лікарських засобів, які містять метадон, у ФОП ОСОБА_5 були ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Отримані підроблені рецепти (медична документація ф. 3) ОСОБА_11 та ОСОБА_4 впродовж грудня 2021 року жовтня 2022 року використали у аптеці № НОМЕР_11 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_7 , для заволодіння шляхом шахрайства наркотичним лікарським засобом «Бупренорфіну гудрохлорид», табл. 2 мг № НОМЕР_12 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса - АДРЕСА_9 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_10 , телефони НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_11 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення вказаними вище особами кримінального правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса - АДРЕСА_9 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_11 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді та зберігаються і перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_11 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_12 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , які відбувалися у період часу з 01.12.2021 по день винесення ухвали суду, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя