УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И Л А:

08.01.2024 до суду надійшло, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальній справі за дорученням Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги за № KRPA-514666/TC-2015-000092.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 24 серпня 2015 року по 19 листопада 2015 року невідомий винуватець, який виступав як статутний представник товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під прізвищем ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у електронній формі за посередництва електронної пошти укладав договори про короткостроковий прокат всього сімнадцяти автонавантажувачів, які потім одержав та відвіз невідомо куди, зокрема не сплачуючи кошти за прокат та дотепер не повернувши потерпілій стороні. Своїми діями вн причинив товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкоду у розмірі 8424924 чеські крони, а товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - шкоду у розмірі 3800000 чеських крон.

Компетентними органами Чеської Республіки кримінальна справа

№ KRPA-514666/TC-2015-000092 зареєстрована у зв`язку зі скоєнням злочину шахрайства, передбаченого абзацом 1, літерою а) абзацу 5 § 209 Кримінального кодексу.Під час розгляду матеріалів доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги було встановлено, що автонавантажувачі марки «Toyota» у яких наявні пристрої глобальної системи мобільного зв`язку (GSM) із відповідними IMEI були ввезені на митну територію України та на даний час можуть перебувати на території України:

1) Toyota (виробничий номер 8FDKF20-60041) IMEI: НОМЕР_1 ;

2) Toyota (виробничий номер 8FDKF20-60036) IMEI: НОМЕР_2 .

З метою встановлення розшукуваних автонавантажувачів, які є предметами скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання мобільних телефонів в мережах компаній стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28.06.2023 за вказаним клопотанням було надано тимчасовий доступ до речей та документів, проте як зазначає слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , вилучити запитувану інформацію не представилось можливим, з наступних причин:

-було збільшено тривалість опрацювання та надання запитуваної інформації через велику завантаженість операторів стільникового зв`язку;

-для отримання запитуваної інформації було здійснено попередній запис у виконавців, який змінився у зв`язку зі зміною графіку роботи компаній стільникового зв`язку;

- здійснювався виїзду у іншу область, ктак як запитувана інформація надається виключно за адресою реєстрації компаній стільникового зв`язку, а саме у м.Києві;

-компаніями стільникового зв`язку було зменшення кількість годин та робочих днів для отримання запитуваної інформації;

-через постійні повітряні тривоги та загрози обстрілу було неможливо потрапити у приміщення компаній стільникового зв`язку для отримання запитуваної інформації, так як приміщення у цей період зачиняються, а робочий персонал направляється в укриття.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку із зазначеним та керуючись вимогами Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, слідчий ОСОБА_3 просить повторно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів стільникового зв`язку для виконання доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPA-514666/TC-2015-000092.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо використання в їх мережах стільникового зв`язку пристроїв глобальної системи мобільного зв`язку (GSM) із IMEI № НОМЕР_2 та IMEI

№ НОМЕР_2 із визначенням дати, часу та тривалості перебування пристроїв із вказаними ІМЕІ в мережах стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, визначенням сім-карток, котрі використовувались у вказаних пристроях, встановленням їх місця знаходження з прив`язкою до базових станцій, а також мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаними пристроями із визначенням їх ІМЕІ та абонентських номерів за період з 01.01.2021 по даний час.

Зобов`язати надати вказану інформацію наступним компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 в паперовому та електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя