ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5565/22

Провадження № 11-кп/4820/198/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 5 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу цього ж суду від 01 грудня 2023 року.

Однак, в даній ухвалі помилково не зазначено, що апеляційне провадження відкрито також і за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 05 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

У вступній частині ухвали правильно зазначити:

«Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року…»

Виправити описку в абзаці 14 мотивувальної частини даної ухвали.

Правильно вказати:

«… Не погоджуючись з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вказаний вирок, а прокурор також на ухвалу цього ж суду від 01 грудня 2023 року. Такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні».

У абзаці 1 резолютивної частини цієї ухвали правильно зазначити:

«…Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року …»

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1 .