Справа № 127/9748/21
Провадження № 1-кп/127/383/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2021 року за №0000079, 29 січня 2021 року за №000721, 10 липня 2021 року за №0000996, 03 січня 2023 року за №0000003, 04 лютого 2023 року за №0000108, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.04.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності. Звільненого з місць позбавлення волі 20.02.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 24.01.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 7Б, у якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», помітив на прилавках магазину туалетну воду чоловічу «VERSACE Man Eau Fraiche», об`ємом 100 мл, вартість якої згідно висновка експерта Вінницького КНІДСЕ №546-548/21-21 від 05.02.2021, становить 1250,60 гривень. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, переслідуючи корисливу мету легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зазначеного магазину туалетну воду чоловічу «VERSACE Man Eau Fraiche», об`ємом 100 мл.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном пройшов через каси магазину не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», на загальну суму 1250,60 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 24.01.2021, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Максима Шимка, 24, у якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», помітив на прилавку магазину парфумовану воду для жінок «Calvin Klein Women», об`ємом 30 мл., вартість якої згідно висновка експерта Вінницького КНІДСЕ №546-548/21-21 від 05.02.2021, становить 557,00 гривень. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, переслідуючи корисливу мету легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зазначеного магазину парфумовану воду для жінок «Calvin Klein Women», об`ємом 30 мл.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном пройшов через каси магазину не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 557,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, попередньо чинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 24.01.2021, приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Олега Антонова, 13В, у якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», помітив на прилавку магазину туалетну воду «Trussardi Delicate Rose», об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновка експерта Вінницького КШДСЕ №546-548/21-21 від 05.02.2021, становить 847,00 гривень. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, переслідуючи корисливу мету легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зазначеного магазину туалетну воду «Trussardi Delicate Rose», об`ємом 50 мл.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», на загальну суму 847,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 09.07.2021, близько 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою торговельну діяльність ФОП ОСОБА_6 , помітив на полиці вказаного магазину продуктові товари. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї із полиць, де знаходились продукти харчування та з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці банку пасти горіхової з какао марки «Nutella» вагою 350 г, та каву розчинну марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch», вагою 190 г, які помістив до своєї наплічної сумки, яка була при ньому.

Згідно висновку експерта №4579/4580/21-21 від 27.07.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.07.2021 ринкова вартість кави розчинної марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch», вагою 190 г, станом, складала 271,18 грн., та ринкова вартість банки пасти горіхової з какао марки «Nutella» вагою 350 г, складала 118,36 грн.

Так, ОСОБА_4 заволодівши вищевказаним майном, не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, пройшов повз касу та залишив приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 389,54 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 28.07.2021, близько 19 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 7Б, у якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», помітив на прилавках магазину засоби особистої гігієни. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, переслідуючи корисливу мету легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зазначеного магазину дві зубних пасти «Відновлення та захист» ТМ «Sensodyne» туба об`ємом 75 мл., які згідно висновку експерта №4964/21-21 становлять 195,7 грн., зубну пасту « Дбайливе відбілювання» ТМ «Parodontax», туба об`ємом 75 мл., яка згідно висновку експерта №4964/21-21 становить 76,53 грн., зубну пасту «Ультра очищення» ТМ «Parodontax», туба об`ємом 75 мл., яка згідно висновку експерта №4964/21-21 становить 80,66 грн., зубну пасту «White Alpenmize» ТМ «Lacalut», туба об`ємом 75 мл. яка згідно висновку експерта №4964/21-21 становить 77,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 429,89 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 13.12.2022, близько 13 годин 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , помітив на торгівельних полицях вказаного магазину жіночу туалетну воду.

Після цього, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої туалетної води у вказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурений жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці з жіночою туалетною водою, звідки взяв дві упаковки жіночої туалетної води «1MPERATICE» торгової марки «СНАВ», об`ємом по 70 мл. кожна, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №241/242/23-21 від 13.01.2023, становить 279,80 грн., та дві упаковки жіночої туалетної води «MY DELICIOUS FRESH BLOSSOM» торгової марки «СНАВ», об`ємом по 70 мл. кожна, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №241/242/23-21 від 13.01.2023, становить 279,80 грн., які помістив до кишень своєї куртки та штанів, після чого попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувався за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 559 гривень 60 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 4 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, знаходячись 03.02.2023 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , помітив на торговельних полицях вказаного магазину продукти харчування і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи згаданий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи підбурений жагою особистої наживи та незаконного збагачення, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 16.11.2022 №2738-ІХ до 19.02.2023 року, діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків для власника майна, будучи упевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, 03.02.2023 в період часу з 12:37 год. по 12:38 год., підійшов до стелажу з олією звідки взяв одну пляшку олії гарбузової «Vita Doro» ємністю 250 мл і сховав її у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Потім підійшов до стелажу з консервами, розміщеного навпроти, і взяв з полиці дві банки консервованого тунця «ВауМаr» по 160 грн. кожна, які сховав у праву та ліву кишені тієї ж куртки. Повернувшись до стелажу з олією, ОСОБА_4 дістав другу пляшку гарбузової олії «Vita Doro» ємністю 250 мл і сховав її у праву кишені штанів. В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, пройшов повз касову зону магазину і, не оплативши вартість продуктів харчування, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/2647-ТВ від 09.02.2023 ринкова вартість олії гарбузової «Vita Doro» ємністю 250 мл в кількості 2 шт. 03.02.2023 становила 293 грн. 34 коп.

Відповідно до висновку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/2646-ТВ від 08.02.2023 ринкова вартість консервованого тунця «ВауМаr» вагою 160 гр. кожна в кількості 2 шт. 03.02.2023 становила 154 грн. 66 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 448 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без їх участі. Щодо призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілі поклались на розсуд суду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно здійснив крадіжки, за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки він на даний час успішно проходить курс реабілітації від наркотичної залежності, переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно характеристик громадської організації «Хелп Плюс» від 10.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 з 17.07.2023 по даний час проходить стаціонарний курс психо-соціальиої реабілітації за програмою «12 кроків» в центрі відновлення особистості «ХЕЛП ПЛЮС», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням планового та рекомендованого терміну проходження реабілітації - один рік, ОСОБА_4 ще не пройшов рекомендований термін лікування до кінця. Зазначена адреса є офіційним місцем проживання на період проходження курсу реабілітації. За місцем проходження психо-соціальної реабілітації ОСОБА_4 , характеризується з позитивної сторони, як комунікабельна, доброзичлива, відповідальна особа. Дотримується правил внутрішнього розпорядку центру, відвідує лекції згідно з програмою, зокрема приймає активну участь у спілкуванні з психологами. Проявляє коректність, стриманість, толерантність та повагу у спілкуванні, співчуття, уникає конфліктів, критично оцінює негативну поведінку з боку інших. Приймає участь у громадському житті колективу центру, відвідує різноманітні заходи центру. Під час проходження реабілітації проявляє ознаки позитивних змін у мисленні, стає більш відвертим у спілкуванні, проявляє ініціативність, цілеспрямованість. Проявляє прагнення та здатність здолання перешкод, рівень відповідальності та організованості середній.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 09.02.2023, ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 21.10.2014 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, амфетамінів».

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/899 від 09.02.2023, ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість від 07.02.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності. Звільненого з місць позбавлення волі 20.02.2018 по відбуттю строку покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; вчинив сукупність кримінальних правопорушень, а саме: кримінальний проступок, нетяжкий злочин та тяжкий злочин; перебуває на обліку у лікаря-нарколога; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проходження курсу реабілітації характеризується позитивно; вину визнав в чому щиро розкаявся; активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. Наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді рецидиву злочинів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проходження лікування характеризується позитивно, самостійно проходить курс лікування від наркотичної залежності. Наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінальних правопорушень є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №546-548/21-21 від 05.02.2021 складає 490,32 грн.; №4579/4580/21-21 від 27.07.2021 складає 343,22 грн.; №4964/21-21 від 27.08.2021 складає 343,22 грн.; №241/242/23-21 від 13.01.2023, складає 566,31 грн.; №СЕ-19/102-23/2646-ТВ від 08.02.2023 складає 755,12 грн.; №СЕ-19/102-23/2647-ТВ від 09.02.2023 складає 755,12 грн.;

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 70, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3253,31 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 (№127/19499/21) на майно, а саме: дві упаковки зубної пасти "Sensodyne", дві упаковки зубної пасти "Parodontax", упаковку зубної пасти "Lacalut", скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 (№127/3274/23) на майно, а саме: олію гарбузову «Vita Doro», ємністю 250 мл. в кількості 2 шт. та консервований тунець «ВауМаr», масою 160 гр. кожна в кількості 2 шт., скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- три диски, які поміщено у паперові конверти та приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відео з камер спостереження магазину «Домашній Маркет» від 09.07.2021 за період часу з 13:10 год. по 13:30 год., який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві упаковки зубної пасти "Sensodyne", дві упаковки зубної пасти "Parodontax", упаковку зубної пасти "Lacalut", які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ТОВ «РУШ»;

- DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «ЄВА», що за адресою: м Вінниця, проспект Коцюбинського. 7, за період часу з 19:36 год. по 19:40 год. 28.07.2021, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диску білого кольору на якому міститься відеозапис з камери внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- олію гарбузову «Vita Doro», ємністю 250 мл. в кількості 2 шт. та консервований тунець «ВауМаr», масою 160 гр. кожна в кількості 2 шт., які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_8 ;

- СD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Попелюшка», за адресою: м Вінниця, проспект Коцюбинського, 9, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: