Провадження №1-кп/127/668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 361 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 361 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000224,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 361 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 361 КК.

27.11.2022 на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 про виправлення описки в розпорядженні суду. Заява мотивована тим, що у розпорядженні вказаний строк покарання, призначений засудженому ОСОБА_3 , який різниться з вироком суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 28.09.2023 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, згідно з яким, зокрема, ОСОБА_3 був засуджений за частинами другою та четвертою статті 190 (в редакції Закону № 2617-VIII), частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 361 КК, з урахуванням частини першої статті 70, частини першої статті 71 КК до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

21.11.2023 Вінницький міський суд Вінницької області виніс розпорядження про виконання зазначеного вироку, який набрав законної сили 16.11.2023.

Разом з тим, у розпорядженні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 була допущена описка в частині зазначення остаточного покарання, призначеного ОСОБА_3 , а саме замість «6 років 1 місяця позбавлення волі» зазначено «6 років позбавлення волі».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в розпорядженні суду від 21.11.2023, зазначивши, що ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у розпорядженні суду від 21.11.2023 про виконання вироку від 28.09.2023, зазначивши, що ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190 (в редакції Закону № 2617-VIII), частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 361 Кримінального кодексу України, призначене остаточне покарання з урахуванням положень частини першої статті 70, частини першої статті 71 Кримінального кодексу України у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: