Справа № 749/848/23
Номер провадження 1-кп/749/81/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Сновськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізки, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не військовозобов`язаного, маючого вищу освіту, одруженого, маючого третю групу інвалідності, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючий, депутатом не являється, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у період із 23.06.2023 по 27.06.2023, у денну пору доби, більш точну дату та час органом досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев у лісах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, та бажаючи настання вказаних наслідків, прибув до лісового масиву, на територію кварталу 95 виділу 12, що неподалік с. Рогізки, Корюківського району, Чернігівської області, який перебуває у постійному користуванні Філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України» та у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", що надає право на спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, у порушення вимог ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», які передбачають, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають навколишнє природне середовище, як сукупність природних і природно соціальних умов та процесів, природні ресурси, які залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси, а також обов`язок громадян України берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, ініціював, координував проведення та оплатив невстановленим органом досудового розслідування особам незаконну порубку дерев, а саме відокремлення від коріння двох дерев породи сосна.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку двох дерев породи сосна у лісах, чим спричинив, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/6101-ФХЕД від 21.07.2023, шкоду Філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 58 309, 97 грн.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю. Зазначив що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що дійсно він у період з 23.06.2023 р. по 27.06.2023 року, більш точну дату він не пам`ятає, він заплатив невідомим йому раніше особам за порубку дерев біля цвинтаря який знаходиться в лісовому масиві неподалік села Рогізки Корюківського району Чернігівської області. Обвинувачений пояснив, що дерева мали бути зрубані, оскільки вони знаходяться біля території кладовища де поховані рідні обвинуваченого, та раніше декілька дерев впали та пошкодили надгробні пам`ятники на цвинтарі, тому саме з метою недопущення повалення дерев на могили він вирішив сплатити особам які займались вирубкою дерев, щоб вони зрубали вказані дерева.

Пред`явлений до нього прокурором в інтересах держави цивільний позов про стягнення з нього на користь держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 58309,97 грн. визнає в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Від представника потерпілої особи філії «Корюківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляду кримінального провадження без участі представника потерпілої особи.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалами які обґрунтовують пред`явлений цивільний позов у кримінальному провадженні, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 246 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке виразилось у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином; особу обвинуваченого, його вік, наявність у обвинуваченого інвалідності третьої групи, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин що обтяжують його покарання, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких він характеризується позитивно, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Призначене обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк встановлений санкцією ч.1 ст. 246 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України буде відповідати принципу справедливості покарання та його меті, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи питання заявленого прокурором в інтересах держави цивільного позову у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 58309,97 грн. суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду щодо позовних вимог, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статей 55, 127, 128 КПК України, статей 1167 суд приходить до висновку, що пред`явлений до обвинуваченого позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 філії «Корюківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» було заподіяно шкоду завдану незаконною порубкою дерев у розмірі 58309,97 грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

На підтвердження суми завданої шкоди прокурором надано в судовому засіданні висновок експерта № СЕ-19/126-23/6101-ФХЕД від 21.07.2023, згідно якого розмір шкоди заподіяної незаконною вирубкою дерев Філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 58 309, 97 грн. Зазначена сума заподіяної шкоди обґрунтована та визнається в повному обсязі відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що заявлений прокурором в інтересах держави цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2390 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2390 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи на користь держави.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави, в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 58309,97 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, до бюджету Сновської міської ради, (р/р UA 0025653, код класифікації доходів бюджету:24060300, , ГУК у Чернігівській області шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 58309,97 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-деревину породи сосна об`ємом близько 8 м.3, яка передана під зберігальну розписку лісничому ОСОБА_6 залишити у власності потерпілої особи філії «Корюківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

-трактор марки МТЗ, синього кольору з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку користувачу ОСОБА_7 залиши у його користуванні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1