Справа №295/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, негайно, безоплатно повернути власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 автомобіль «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного транспортного засобу.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшовдо наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001165 від 07.03.2017 року, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт на вищевказаний автомобіль,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля до суду слідчим не подавалось, виходячи з цього арешт у встановленому КПК України порядку не накладався, автомобіль знаходиться на час розгляду скарги на зберіганні у Павлоградскому РВП ГУНП в Дніпропетровській області, отже відповідно до положення ст. 167 КПК України має статус тимчасово вилученого майна, однак вищезазначене майно власнику не повернуто.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Житомрського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001165 від 07.03.2017 року, повернути гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове вилучене майно: автомобіль «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , намер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; ключі до вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1