07 листопада 2023 року
Справа №317/2518/19
Номер провадження 1-в/337/189/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України з питання про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

30.10.2023 начальник ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про знищення речових доказів, що до теперішнього часу зберігаються в камері речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

- по квитанції №1744 від 27.07.2020: кофта синього кольору з крісла; черевики коричневого кольору; штани синього кольору; футболка зеленого кольору.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку на підставі п.14 частини першої статті 537 КПК України, подається до суду , який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали провадження, суд встановив, що матеріали кримінального провадження не містять ні квитанції №1744 від 27.07.2020 ні постанови про визнання речовими доказами: кофти синього кольору з крісла; черевиків коричневого кольору; штанів синього кольору; футболки зеленого кольору, оскільки під час судового провадження стороною обвинувачення , суду не надавались; згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000461 також відсутні відомості про визнання зазначених предметі речовими доказами, до подання начальника ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 також не надано жодного доказу на підтвердження того, що зазначені речові докази мають відношення до кримінального провадження № 0000461.

Враховуючи викладене, вирішити долю речових доказів, зазначених у поданні, не є можливим, тому суд залишає подання без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2021 року, керуючись ст.539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України з питання про вирішення долі речових доказів залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1