Справа № 234/3895/18
Провадження № 1-кп/202/1674/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

(в режимі відеозв`язку)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000636, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 лютого 2018 року перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в компанії з потерпілою ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. Близько 09 години 00 хвилин потерпіла, від великої кількості випитого спиртного заснула в приміщенні будинку обвинуваченого, в цей час у обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зняв з руки та шиї потерпілої ОСОБА_5 , яка перебувала у стані сну, прикраси - ланцюг із металу жовтого кольору (біжутерія) вартістю 72 грн. 67 коп. і браслет у вигляді ланцюга із жовтого металу (біжутерія) вартістю 38 грн., а також забрав зі столу на кухні житлового будинку мобільний телефон торгівельної марки «Gigabete» моделі «GSmart Classic», вартістю 1100 грн., що належний потерпілій ОСОБА_5 , після чого сховав викрадене майно та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1210 грн. 67 коп.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, виходячи з санкції ст. 185 ч. 1 КК України в редакції від 12 січня 2018 року, підставо - 2227-VIIІ, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості та карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

З огляду на викладене, суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, який згідно з матеріалами кримінального провадження був вчинений у 26 лютого 2018 року, та надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.: 314; 284; 288; 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000636, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1