Справа № 243/294/24
Провадження № 1-кс/243/41/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, поданим за матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу с. Олександрівка Черкаської ОТГ Краматорського району Донецької області виявлено невідомих, які вчинили незаконну порубку деревини. (ЄО 364 від 09.01.2023).

09.01.2024 в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 40 хв. слідчим СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля села Олександрівка Краматорського району Донецької області, за координатами 48.8085186, 37.4454731, було виявлено 3 свіжоспиляні пні сирозростаючих дерев породи «Акація».

Також в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

-бензинову пилу у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu», яку було вилучено та опечатано належним чином паперовою склейкою, на якій поставили свої підписи всі учасники, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-2 пластикові пляшки, з залишками рідини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP3214383, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль, червоного кольору, марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було вилучено та опечатано належним чином паперовою склейкою, на якій поставили свої підписи всі учасники, знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , належить його батьку ОСОБА_6 ;

-причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходились пиляні колоди дерев породи «Акація», приблизно 1,1 складометрів, який було вилучено та опечатано належним чином паперовою склейкою, на якій поставили свої підписи всі учасники, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-технічний паспорт та ключі запалювання до вказаного автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2090092, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії;

-технічний талон та поліс № АР/1109994 на вказаний причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2061380, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 246 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів проти довкілля та предметом злочину є дерева або чагарники у лісах. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників,

вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в

дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення - конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються в Автономної Республіки Крим і місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Згідно зі ст. 69 цього ж Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать здійснення контролю за додержанням природоохоронного законодавства, використанням і охороною природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції забезпечують реалізацію екологічної політики України, екологічних прав громадян.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» виконавчі органи сільських, селищних, міських рад у галузі охорони навколишнього природного середовища в межах своєї компетенції формують і використовують місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища у складі місцевих бюджетів.

Таким чином, саме Черкаській селищній раді, як уповноваженому органу на здійснення права використання і охорони земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворення лісів, незаконними діями осіб 09.01.2024 спричинена шкода, яка підлягає компенсації у місцевий бюджет Черкаській селищній раді та яка є власником вказаних дерев.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами.

На всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів Збройних сил Російської Федерації та нанесення ракетно-бомбових ударів, які розпочались 24.02.2022.

У зв`язку з наведеним Указом Президента України від 04.07.2022 № 469/2022

«Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області» утворено Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (Указ набрав чинності 05.07.2022).

Відповідно до постанови від 30.08.2022 № 2542- ІХ «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Донецької області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України

«Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області крім повноважень, віднесених до його компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження відповідної селищної ради, її виконавчого комітету, відповідного селищного голови.

Отже, уповноваженим органом щодо управління майном комунальної власності та його раціонального використання є Черкаська селищна рада. Однак, зважаючи на введення воєнного стану в Україні та створення відповідної військової адміністрації повноваження селищної ради здійснює Черкаська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

Вказані вище тимчасово вилучені 09.01.2024 предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Також вилучені речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Сукупність зібраних на теперішній час доказів дають підстави для продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме - перелічених вище, вилучених 09.01.2024 речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, на думку прокурора, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі його повернення є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилученів ході проведення огляду місця події 09.01.2024 в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 40 хв. речі, предмети, а саме:

-бензинову пилу у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu»;

-2 пластикові пляшки, з залишками рідини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3214383;

-автомобіль, червоного кольору, марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходились пиляні колоди дерев породи «Акація», приблизно 1,1 складометрів;

-технічний паспорт та ключі запалювання до вказаного автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2090092;

-технічний талон та поліс № АР/1109994 на вказаний причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2061380.

Прокурор у судовому засіданні участі не приймав, подав до суду заяву, в якій просив проводити засідання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник майна ОСОБА_5 , якому належить бензинова пила у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu», та який є фактичним користувачем авто марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в судовому засіданні не брав участь, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на бензинову пилу у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu», 2 пластикові пляшки, з залишками рідини, автомобіль, червоного кольору, марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі запалювання до вказаного автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Власник причепу, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні не брав участь, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на його причеп, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування щодо того, що 09.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу с. Олександрівка Черкаської ОТГ Краматорського району Донецької області виявлено невідомих, які вчинили незаконну порубку деревини.

Відомості про зазначене внесено до ЄРДР за № 0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурором в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000037 від 09.01.2024, згідно якого 09.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу с. Олександрівка Черкаської ОТГ Краматорського району Донецької області виявлено невідомих, які вчинили незаконну порубку деревини;

- протокол огляду місця події, який проводився 09.01.2024 в період часу з 17-25 год по 18-40 год на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, за координатами 48°29?.4??N 37°26?42.7??E. В ході огляду у зазначеному місці було виявлено 3 свіжоспиляні пні сирозростаючих дерев породи «Акація». Також в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: бензинову пилу у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu», яку було вилучено та опечатано належним чином паперовою склейкою, на якій поставили свої підписи всі учасники, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2 пластикові пляшки, з залишками рідини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP3214383, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль, червоного кольору, марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було вилучено та опечатано належним чином паперовою склейкою, на якій поставили свої підписи всі учасники, знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , належить його батьку ОСОБА_6 ; причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходились пиляні колоди дерев породи «Акація», приблизно 1,1 складометрів, який було вилучено та опечатано належним чином паперовою склейкою, на якій поставили свої підписи всі учасники, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічний паспорт та ключі запалювання до вказаного автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2090092, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії; технічний талон та поліс № АР/1109994 на вказаний причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2061380, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії;

- заяву ОСОБА_5 від 09.01.2024 про добровільне надання для огляду та вилучення автомобіля АЗЛК 2141-2, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопили SRON ANQEL, причепу, д.н.з. НОМЕР_2 , дві пляшки з бензином, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та ключі від авто АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2024, який розповів, що за проханням товариша ОСОБА_5 він 09.01.2024 в лісосмузі біля с. Олександрівка допомагав останньому завантажити розпиляні дрова від дерева акація до причепу, який був приєднаний до автомобіля ОСОБА_5 марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого їх зупинили співробітники поліції;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2024, який розповів, що за проханням товариша ОСОБА_5 він 09.01.2024 в лісосмузі біля с. Олександрівка допомагав останньому завантажити розпиляні дрова від дерева акація до причепу, який був приєднаний до автомобіля ОСОБА_5 марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого їх зупинили співробітники поліції;

- пояснення ОСОБА_5 від 09.01.2024, який підтвердив, що він 09.01.2024 в лісосмузі біля с. Олексадрівка Краматорського району пиляв дерева акація, оскільки у нього скрутне фінансове становище. Завантажувати дрова до причепу йому допомагали товариші ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Про те, що там заборонено пиляти дрова, ОСОБА_5 знав;

- пояснення ОСОБА_7 від 10.01.2024, який повідомив, що йому належить причеп марки МАЗ-8114, д.н.з. НОМЕР_2 , та 09.01.2024 до нього прийшов сусід ОСОБА_5 та попросив причеп на день, навіщо ОСОБА_5 не сказав. ОСОБА_7 погодився та надав ОСОБА_5 причеп.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність накладення арешту на заявлене майно тим, що це в подальшому забезпечить збереження речових доказів, слідів на них, а також сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, та проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна було зареєстровано в системі «Електронний суд» 10.01.2024, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не заперечує той факт, що 09.01.2024 ним було здійснено порубку дров в лісосмузі біля с. Олександрівка Краматорського району Донецької області без відповідного дозволу. При цьому, власники тимчасово вилученого майна, зокрема власник причепу, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , та власник бензопили ОСОБА_5 , який також є фактичним користувачем автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить його батьку, ОСОБА_6 , не заперечують проти накладення арешту на належне їм майно.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, в тому числі з огляду на те, що саме вилучені 09.01.2024 речі, зокрема бензинова пила у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu», - може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а решта вилученого майна може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та всі вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з огляду на наявність ризиків щодо приховування тимчасово вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення речових доказів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, зокрема на:

-бензинову пилу у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu»;

-2 пластикові пляшки, з залишками рідини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3214383;

-автомобіль, червоного кольору, марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходились пиляні колоди дерев породи «Акація», приблизно 1,1 складометрів;

-технічний паспорт та ключі запалювання до вказаного автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2090092;

-технічний талон та поліс № АР/1109994 на вказаний причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2061380.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000037 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, що було тимчасово вилучено 09.01.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, а саме на:

-бензинову пилу у корпусі помаранчево-білого кольору, марки «Petrolchainsan», модель «Iron angel cs600 Produced Foreu»;

-2 пластикові пляшки, з залишками рідини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3214383;

-автомобіль, червоного кольору, марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходились пиляні колоди дерев породи «Акація», приблизно 1,1 складометрів;

-технічний паспорт та ключі запалювання до вказаного автомобіля марки «АЗЛК», модель «21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2090092;

-технічний талон та поліс № АР/1109994 на вказаний причеп сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2061380.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1