ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2211/23 Справа № 233/4721/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, єунсс №233/4721/23, для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000016 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа №233/4721/23.

Крім того, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000696 від 13 травня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, ч. 2 ст. 115 КК України, справа №229/6909/23.

Вказує, що різні суди здійснюють кримінальні провадження щодо однієї особи. При цьому, у жодному кримінальному провадженні ще не розпочато судовий розгляд, а у територіальній юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Вважає, що дані кримінальні провадження є пов`язаними між собою. Обвинувачений вчинив у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, після чого, під час його затримання у м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, в ході огляду у нього було вилучено психотропну речовину.

Зазначає, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вважає, що враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінальних проваджень, з встановленням всіх істотних обставин справи, кримінальне провадження №0000016 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа №233/4721/23, необхідно направити на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Просить змінити підсудність та направити кримінальне провадження №0000016 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа №233/4721/23, для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора про визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи та про бажання приймати участь у розгляді не надійшло, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

З матеріалів справи та клопотання не вбачається підстав для висновку про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без додержання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Також у клопотанні прокурор посилається на ч.2 ст.334 КПК України.

Апеляційний суд зазначає, що статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить.

Питання про об`єднання різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому ст. ст. 217, 334 КПК України, без втручання суду апеляційної інстанції.

В абзаці 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, колегією суддів не встановлено, не зазначено і про такі обставини у клопотанні.

Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, єунсс №233/4721/23, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді