Єдиний унікальний номер судової справи №678/443/23
Номер провадження №1-в-678-27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного

сектору №6 філії ДУ «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , засудженого 04 серпня 2023 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до суду надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за змістом якого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2023 року, був направлений на виконання до Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 21 вересня 2023 року.

26 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 у поясненні, відібраному уповноваженим органом з питань пробації пояснив, що штраф він не має змоги сплатити одноразово, оскільки сума велика, офіційно не працевлаштований, заробітної плати не отримує, інших джерел доходів не має.

У судовому засіданні начальник Хмельницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вказали, що підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання, просить таке задовольнити, оскільки оплатити штраф одним платежем не має змоги.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).

Як зазначено у п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

04 серпня 2023 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 березня 2023 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 . Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

05 вересня 2023 року вирок суду набрав законної сили, тому такий направлено до Хмельницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання за місцем проживання засудженого ОСОБА_5

20 жовтня 2023 року на запит суду з Летичівського відділу Хмельницької філії Хмельницької обласного центру зайнятості повідомлення про те, що станом на 20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 . Перебуває на обліку в Летичівському відділі ХФ ХОЦС як особа, яка шукає роботу (без набуття статусу зареєстрованого безробітного).

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Із подання не вбачається, що ОСОБА_5 звертався до уповноваженого органу пробації із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та вказував (із наданням підтверджуючих документів) на наявність об`єктивних обставин, які свідчать про його матеріальну (фінансову) неспроможність сплатити штраф.

У судовому засіданні ОСОБА_5 також не навів будь-яких доводів про зміну свого майнового стану, інші об`єктивні обставини, які свідчать про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, не вказав (не надав будь-яких підтверджуючих документів) чи сплатив він хоча б частково визначений судовим рішенням розмір штрафу.

Крім того, як вбачається з вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року, вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 березня 2023 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 . Тобто визначена міра покарання штраф у розмірі 17 000 гривень був узгоджений між сторонами угоди, в тому числі і ОСОБА_5 .

Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що на даний час немає достатніх підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Слід звернути увагу уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, що відмова в задоволенні подання не є перешкодою для повторно звернення з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу де мають бути вказані мотиви, об`єктивні причин та підстави для несплати штрафу засудженим, вказано строк розстрочки штрафу та запропонований розмір щомісячного платежу, або ж звернення з іншим поданням про заміну засудженому штрафу іншим видом покарання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тексту ухвали складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1