Провадження № 1-в/204/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представників лікарського закладу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання через тяжку хворобу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування за хворобою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» перебуває засуджена до позбавлення волі ОСОБА_5 , яка захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, та вона може бути звільнена від його подальшого відбування. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 , остання перебуває на диспансерному обліку в Амбулаторно-поліклінічному відділенні у Дніпровській багатопрофільній лікарні №4 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС» в Дніпропетровській, Донецькій областях з 9 березня 2023 року, де їй встановлено діагноз від 11.03.2022: ВІЛ- інфекція ІІІ кл.ст., важкі бактеріальні інфекції (пневмонія, менінгіт, емпієма, гнійний міозит, артрит або остеомієліт, бактеріємія, важкі запальні захворювання малого таза та ін.); В20.1-Хвороба зумовлена ВІЛ, з проявами інших бактеріальних інфекцій, зокрема, тяжка імуносупресія (кількість СD4-клітин - 78,0 кл/мкл; вірусне навантаження РНК- 59000,0 копій/мл).

У зв`язку з викладеним захисник просив суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою.

В судовому засіданні захисник просив провести обстеження та надати висновок щодо можливості звільнення засудженої за станом здоров`я у зв`язку з тяжкою хворобою.

Засуджена підтримала думку захисника.

В судовому засіданні представник лікарського закладу ОСОБА_6 пояснив суду, що засудженій потрібно пройти стаціонарне лікування та направити до закладу ДКВС для всебічного обстеження. Відомості щодо статусу ОСОБА_5 відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити клопотання захисника ОСОБА_5 без розгляду, оскільки особа відносно якої розглядається клопотання ще не отримала статус засудженої, відомості щодо набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженої та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього КПК.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 03 липня 2023 року засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно супровідного листа Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2023 року. Відомості про набрання вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, вирок відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили. Отже станом на день звернення захисника з клопотанням та на час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 не набула статусу засудженої, який би надавав право її захиснику на звернення до суду з відповідним клопотанням, згідно ч.1 ст. 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання через тяжку хворобу слід залишити без задоволення, роз`яснивши право на звернення з таким клопотанням в порядку КПК України, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання через тяжку хворобу, - відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для відома та вручення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1