Справа № 595/1708/23
Провадження № 1-кп/595/134/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року у ОСОБА_3 , під час перебування в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на нанесення удару ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28 серпня 2023 року приблизно о 12.10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою по вул. Галицька, 10, в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в ході досудового слідства, які підтверджують її вину, згідно пред`явленого обвинувачення і суду показала, що 28.08.2023, повертаючись із дитиною з с. Зарваниці, у першій половині дня, зайшла в магазин «АТБ-маркет», де біля молочного відділу зустріла ОСОБА_5 , яка в розмові, під час того, як вона запитала її чого та цікавиться нею, відповіла їй, щоб вона йшла полікуватися в психлікарню, що для неї було образливим. Після цього вона нанесла останній один удар. Запевнила, що більше такого не повториться. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того дня, 28.08.2023, вона перебувала на робочому місці на касі в магазині «АТБ-маркет», де у знайомої жінки, яка була відвідувачем магазину, запитала, чи працює ще ОСОБА_6 та чи вона нікуди не виїхала, оскільки давно її не бачила. Жодних поганих намірів вона не мала щодо ОСОБА_3 . Через деякий час, коли вона розкладала продукцію біля молочного відділу магазину, до неї підійшла ОСОБА_6 з претензіями, чого вона нею цікавиться і в процесі суперечки, яка виникла між ними, вдарила її в область лівої сторони обличчя. Усе відбувалось у присутності як працівників магазину, так і його відвідувачів. Думки щодо можливого призначення покарання не висловила, бажає, щоб ОСОБА_3 її більше не зачіпала.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями, що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Відповідно до характеристики №249, виданої Бучацькою міською радою 30 серпня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на території сіл Озеряни та Верб`ятин характеризується з позитивної сторони, скарг із сторони сусідів на її поведінку не надходило, громадський порядок не порушувала.

Згідно довідок №1294 та №1295, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 04.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №9-31082023/61003 від 31 серпня 2023 року, ОСОБА_3 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання та передбачені ст.67 КК України відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ: CD-R диск марки XDiXC PROFESSIONALсірого кольору, на якому міститься відеоматеріал під назвою Ch4_2201, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1