справа № 361/2444/22
провадження № 1-кп/361/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00245 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.11.2023 захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження. Подане клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_8 06.03.2019 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській облает, з приводу того, що 06.03.2019 року приблизно о 09 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , не встановлені особи за попередньої змовою групою осіб спричинили йому тілесні ушкодження, пошкодили знімальну камеру, та перешкоджали його журналісткій діяльності та журналіста «Радіо Свобода» ОСОБА_9 ».

Прокурором в судовому засідання було подано витяг з кримінального провадження № 0001084 від 06.03.2019 року, ч. 3 ст. 171 КК України, щодо внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_10 , який є потерпілим у даній справі (т. 1 а.с. 141).

Кримінальне провадження №0001084 було закрито на підставі постанови про закриття кримінальною провадження від 01.03.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Постанову про закриття кримінального провадження № 0001084 було скасовано 09.06.2020, а кримінальне провадження направлено для продовження досудового розслідування.

В подальшому № 0001084 було закрито на підставі постанови слідчого 22.07.2020 року у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування. Постанова ніким не оскаржувалась та набула законної сили. Слід зазначити, що ОСОБА_10 не оскаржував постанову про закриття кримінального провадження № 0001084 від 22.07.2020 року.

31.05.2021 року ОСОБА_10 повторно звертається до відділку поліції вже у місті Фастові із заявою про те, «що 06.03.2019 року біля 10 години за адресом: АДРЕСА_1 в приміщенні ради отримав тілесні ушкодження)», кримінальне провадження № 0000245 попередня кваліфікація ст. 345-1 КК України.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що діяло станом на 2019 рік та положенням, що діяло станом на 2020 рік не передбачено можливості повторного внесення відомостей про одну і туж саму подію злочину двічі.

Звертаючись повторно із заявою про злочин 31.05.2021 року ОСОБА_10 виражає свою незгоду із прийняттям процесуального рішення слідчим але разом з тим процесуальне рішення слідчого в кримінальному провадженні № 0001084 від 22.07.2020 року ним не було оскаржено, а тому є чинним та таким, що вступило в законну дію.

Отже строк досудового розслідування за заявою ОСОБА_10 від 06.03.2019 року закінчився 22.07.2020 року незважаючи на повторну реєстрацію події злочину, оскільки така реєстрація суперечить чинному законодавству.

Захисник вважає, що з моменту закінчення строку досудового розслідування починаючи з 22.07.2020 року усі слідчі та процесуальні дії є незаконними, а всі докази які були отримані внаслідок таких дій є недопустимими.

З огляду на це, захисник обвинуваченого просить суд кримінальне провадження №00245 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_7 закрити на підставі абз. 1, п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлено клопотання та пояснила, що за наслідками здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській від 22.07.2020 кримінальне провадження № 0001084 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Разом із цим, згодом ОСОБА_10 з метою відновлення своїх порушених з боку ОСОБА_7 прав, 31.05.2021 звертається із заявою до Фастівського РУП ГУНП в Київській області про отримання ним 06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, за наслідком чого розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000245 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, на підставі постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури від 31.05.2021 у кримінальному проваджені № 0000245 06.03.2019 змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 345-2 КК України. За таких обставин, за заявами потерпілого ОСОБА_10 від 06.03.2019 та від 31.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за різними правовими кваліфікаціями.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №'0001084 та перебувають у віданні Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Вказані матеріали кримінального провадження № 0001084 згодом долучено до матеріалів кримінального провадження №0000245.

Крім того, у кримінальному провадженні № 000245 ОСОБА_7 30.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 для розгляду по суті до Броварського міськрайонного суду скеровано 20.06.2022, тобто у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілого підтримала думку прокурора та просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

31.05.2021 ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою ОСОБА_10 зареєстровано кримінальне провадження № 00245 за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

30.05.2022 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється в умисному заподіянні журналісту побоїв у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

20.06.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 подано до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Положеннями ч. 2ст. 283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями ч. 1ст. 219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначив, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України). Таким чином, діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Крім того, у ч. 5 ст. 219 КПК України законодавець визначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування, зокрема, це строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.05.2021 року за №0000245.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (том І, а.с. 9) та копії повідомлення про підозру (том І, а.с. 31-33) Повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено 30.05.2022 о 13 год. 20 хв.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів підозрюваному ОСОБА_7 здійснено 09.06.2022 (том І, а.с. 10).

У період 09.06.2022 року по 20.06.2022 підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження становив дванадцять днів.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 24 жовтня 2022року у справі №216/4805/20 зазначено, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

При цьому, враховуючи те, що день вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного ознайомлення, надання доступу до матеріалів досудовго розслідування збігаються, то строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід обраховувати саме з 09 червня 2022 року.

Таким чином, з 09.06.2022 року по 20.06.2022, як строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, згідно з приписами ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину розпочався 30.05.2022 року та мав тривати протягом двох місяців, тобто до 12.08.2022 року (якщо не враховувати час, наданий на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

Також встановлено, що з обвинувальним актом до суду прокурор звернувся 20.06.2022 року.

З наведеного вбачається, що прокурор із вказаним обвинувальним актом до суду звернувся в межах строку досудового розслідування, що виключає можливість для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 115, 219, ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00245 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023 о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_11