overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/8353/23
Провадження 1-кс/991/8410/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.09.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.09.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.09.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 439/1785/23 Провадженя № 1-кс/439/328/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про відмову в задоволенні скарги

27 вересня 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого, бездіяльність якого оскаржується, ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000250 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000250 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.09.23 Справа № 469/132/23
1-кп/469/187/23
У Х В А Л А
27 вересня 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, відомості про судимість відсутні
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 20 вересня 2023 року задоволено заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання о 14.30 год. 16 листопада 2023 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1712/23
Провадж.№ 1-кс/481/713/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

27.09.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського Р ВВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

27 вересня 2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського Р ВВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відносно ОСОБА_3 , згідно з якою просив внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 07 серпня 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського Р ВВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "29" вересня 2023 р. року о 09:00 год.

Витребувати з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5069/18
Провадження № 1-в/591/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ № 383-VIII від 26.11.2015 р. та перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду від 17.06.2021 р., -

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання.

В процесі слухання справи від ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить залишити клопотання про без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залишити його клопотання без розгляду.

Куруючись ст. ст. 537-539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ № 383-VIII від 26.11.2015 р. та перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду від 17.06.2021 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/142/23
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 вересня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви директора КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради Сумської області про припинення застосування відносно ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
27 вересня 2023 до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана заява про припинення застосування відносно ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Прийняти заяву директора КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради Сумської області про припинення застосування відносно ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до розгляду.
Призначити судовий розгляд на 09 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми вул. Академічна, 1, зал судових засідань № 1.
Повідомити учасників судового провадження про час і місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1390/23
27 вересня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 листопада 2023 року.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками по даному кримінальному провадженню.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3922/21
Провадження № 1-кс/686/8262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000011 на проведення огляду тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (МАФу), що перебуває на балансі КП «Красилівське підприємство теплових мереж», , та знаходиться за адресою : Хмельницька область, Хмельницький район Красилівська ТГ, с. Дружне, вул. Центральна з метою встановлення виду та якості будівельних матеріалів, використаних для його спорудження.

Ухвала діє по 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2023 о 17 год. 10хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

Справа № 495/6568/22

Номер провадження 1-кп/495/71/2023

27 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 України, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 23.06. 2022 року,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_6

законній представники неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_7 ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 України, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 23.06. 2022 року.

В судове засідання призначене на 27.09.2023 рік о 11.30 годині обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявила клопотання про винесення ухвали про здійснення привіду відносно обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на2023 рік об 10 годині 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 23 листопада 2023 рік о 10:00 годині.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1216/20
Провадження № 1-кс/501/14/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000277 від 13.04.2020 р.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, громадянин України, зареєстрований на тимчасово окупованій території АР Крим, на території м. Одеси та Одеської області постійного місця проживання не має.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

07.05.2020 р. слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, 18.02.2021 р. у даному кримінальному провадженні подане клопотання про зміну запобіжного заходу відносно цього ж підозрюваного, однак за новими встановленими анкетними даними ОСОБА_5 , відносно якого судом постановлялися ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

Тому, клопотання про застосування запобіжного заходу, подане за помилково встановленими анкетними даними підозрюваного ( ОСОБА_4 ) має бути повернуте без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188 189 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного за помилково встановленими анкетними даними ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8110/21
Номер провадження:1-кд/521/15/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши доручення 9-го Виконавчого Кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до вимог розділу ІХ Кримінального процесуального кодексу України та умов Конвенції надійшло судове доручення 9-го Виконавчого Кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Малиновським районним судом м. Одеси було призначено судове засідання на 01.07.2021 року на 09:30 годину та направлена судова повістка для виклику у судове засідання підсудного.

Проте, 01.07.2021 року ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання, у зв`язку із чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 14.07.2021 року на 09:30 годину, та направлено для виконання до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Так, станом на 14.07.2021 року у суду відсутні відомості щодо виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2021 року, або неможливість виконання даного приводу.

28.07.2021 року на адресу суду надійшов рапорт з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого привід не вдалось виконати у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження

ОСОБА_6 судові засідання, призначені на 01.09.2021 та 18.10.2021 року обвинувачений черговий раз не з`явився до суду та його місцезнаходження досі не відоме.

Таким чином, судом були виконані усі дії для виклику ОСОБА_7 щодо вручення йому судових документів та отримання його свідчень, однак, у зв`язку з неявкою останнього до суду, виконати доручення судом на сьогоднішній день не вбачається можливим.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне повернути судове доручення 9-го Виконавчого Кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Керуючись ст. 372, 560, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судове доручення 9-го Виконавчого Кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у зв`язку із неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №751/8219/23
Провадження №1-кп/751/385/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0002522 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002522 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з зазначеним обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 жовтня 2023 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1