У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0001536 від 02.11.2022 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0001536 від 02.11.2022 року, в якій скаржники просять скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивовано тим, що з листа заступника керівника Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 , від 22.08.2023 № 3488/10-6-5568/23 від 22.08.2023 року скаржникам стало відомо, що 10.08.2023 року постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві кримінальне провадження № 0001536, було закрито.

Скаржники зазначають, що вказане рішення слідчого вони не отримували, однак вважають його незаконним, а тому просять слідчого суддю його скасувати.

Скаржники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали просили слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 не надав.

Також не була виконана ухвала слідчого судді від 11.09.2023 року, якою було зобов`язано слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536, надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для дослідження.

Заслухавши пояснення скаржників, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ТУ ДБР у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 02.11.2022 року. При цьому, згідно листа заступника керівника Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 , від 22.08.2023 № 3488/10-6-5568/23 від 22.08.2023 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві кримінальне провадження № 0001536, було закрито.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ТУ ДБР у м. Києві матеріалів закритого кримінального провадження № 0001536 від 02.11.2022 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Також слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні вже скасовувалась постанова слідчого про закриття кримінального провадження, та вказувались слідчому на недоліки в ході здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови від 10.08.2023 про закриття кримінального провадження 0001536 від 02.11.2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0001536 від 02.11.2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві, від 10.08.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0001536 від 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1