Справа № 382/726/22
Провадження № 1-в/382/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу певними частинами, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу певними частинами.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) гривень. Вирок набрав законної сили 10.03.2023 року.

На даний час вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Інформації про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого не має.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав дане подання, проте на даний час зазначив, що штраф не сплачений засудженим взагалі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду спраив належним чином повідомлений. При явці в минуле судове засідання повідомив, що ніде не працює та коштів для сплати штрафу не має.

Прокурор вважає за можливе відмовити в поданні з огляду на той факт, що засуджений доходу не має, не працевлаштований, відсутні дані щодо можливої суми розстрочки у поданні та дані про можливість засудженого сплатити дану суму штрафу, в тому числі і частинами.

Заслухавши представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурора, та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) гривень. Вирок набрав законної сили 10.03.2023 року. 30.03.2023 року вирок прийнятий до виконання. З матеріалів справи вбачається, що засуджений доходів не має. На момент розгляду справи засуджений не сплатив штраф та не має можливості, як він пояснував в минулому судовому засіданні його сплатити, так як не працює. Таким чином дане подання подано без врахування матеріального стану засудженого, та даний матеріальний стан засудженого належним чином не перевірено до подачі даного подання, тому з огляду на вище викладене та неможливість сплачувати даний штраф засудженим, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу певними частинами, відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1