Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4876/22
Номер провадження 1-р/711/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 по справі №711/4876/22 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 по справі №711/4876/22 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви зазначає, що в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси від 26.09.2022 року, за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 29.11.2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2022 року змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України з 5 років 1 місяця позбавлення волі до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2022 року залишити без змін. Згідно вироку, датою вчинення злочину є «18.05.2022».

В подальшому в установу надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 року, яка набрала законної сили 14.08.2023 року про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Вивченням змісту вказаної ухвали встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння 22.04.2022 та на теперішній час не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними через захворювання: психопаталогічних феноменів в межах шизофреноподібного психотичного розладу, викликаного тривалою інтоксикацією кількома психоактивними речовинами.

Згідно тлумачення ч.1 ст.84 КК України від відбування покарання за хворобою звільняється особа, яка під час відбування покарання захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

Разом з тим, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, як до вчинення попереднього злочину так і до засудження за попереднім вироком.

На час винесення ухвали Придніпровським районним судом м. Черкаси від 13.07.2023 ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_5 вказує, що в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 хоч і маються відомості про засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і ухвала направлена для виконання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», однак питання про порядок виконання примусових заходів медичного характеру особі, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину не визначено та потребує роз`яснення.

В судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» не з`явився, про час і дату був належним чином повідомлений, разом з цим 05.10.2023 на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали суду без участі представника установи.

В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, однак 05.10.2023 на адресу суду направила клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали суду без її участі.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, до суду не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Згідно з вимогами ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суд повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 рокупо справі №711/4876/22 клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 року по справі №711/4876/22 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачається підстав для роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 по справі №711/4876/22.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 по справі №711/4876/22 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1