Справа 556/3237/23
Номер провадження 1-кп/556/254/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 254

15.11.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при наступних обставинах.

Так, 14.09.2023 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи с. Суховоля, Вараського району Рівненської області, на зупинці в приміщенні старого, непрацюючого, та закинутого поста ДАІ, виявив поліетиленовий пакет в якому знаходились 3 (три) пластикові основи від медичних шприців об`ємом 20 мл. кожен, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», після чого зрозумів та усвідомив, що це наркотична речовина, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 51,042 г., (в перерахунку на висушену речовину) та взявши з собою неправомірно носив його при особистих речах.

У подальшому, 14.09.2023 о 11 год. 17 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 51,042 г., (в перерахунку на висушену речовину) рухаючись вулицею Богдана Хмельницького, що в с. Полиці, Вараського району Рівненської області був зупинений працівником відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, яким при поверхневому огляді особистих речей останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 51,042 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у тому, що він 14.09.2023 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи с. Суховоля, Вараського району Рівненської області, на зупинці в приміщенні старого, непрацюючого, та закинутого поста ДАІ, виявив поліетиленовий пакет в якому знаходились 3 (три) пластикові основи від медичних шприців об`ємом 20 мл. кожен, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої протиправні дії, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 51,042 г., (в перерахунку на висушену речовину) рухаючись вулицею Богдана Хмельницького, що в с. Полиці, Вараського району Рівненської області був зупинений працівником відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, яким при поверхневому огляді особистих речей останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 51,042 г. (в перерахунку на висушену речовину). Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Заява підписана у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні наркотичні засоби - підлягають знищенню.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, а саме витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2390 гривень.

Речові докази у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб канабіс масою 51,042 грам - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: