Справа № 702/739/23
Провадження № 1-кп/702/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

18.10.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, з загальною середньою освітою, студента, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 29.06.2023, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

особи стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з неврозоподібними афективними симптомами і панічними атаками, з відміченими у зв`язку з екзогеннотоксичним впливом алкоголю проявами декомпенсації, з поглибленням шизотипового психопатологічного радикалу з розладами критичних функцій, 29.06.2023 близько 00 години 10 хвилин, в період та в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до торгового місця з продажу гарячих напоїв, що знаходиться навпроти магазину «Універмаг» по АДРЕСА_2, де за допомогою складеного ножа, який приніс із собою, шляхом зламу замка, проник у багажник автомобіля марки «ЗАЗ-110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки здійснив крадіжку кавомолки марки «Mazzer Super Jolly Man» в комплектному робочому стані, вартістю 8 527 грн 00 коп, а також інших засобів для виготовлення та вживання кавових напоїв, які не становить матеріальної цінності, після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8 527 грн 00 коп.

Він же, маючи прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з неврозоподібними афективними симптомами і панічними атаками, з відміченими у зв`язку з екзогеннотоксичним впливом алкоголю проявами декомпенсації, з поглибленням шизотипового психопатологічного радикалу з розладами критичних функцій, 29.06.2023 близько 02 години 30 хвилин прибув до торгової палатки, де здійснюється торгівля морозивом та яка розташована навпроти магазину «Універмаг» по АДРЕСА_2, в період та в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою складеного ножа, який приніс із собою, розрізав смужку із замками на тенті та проник всередину палатки, де повторно здійснив крадіжку лотка з морозивом «Блакитний янгол» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг, вартістю 738 грн 00 коп, лотка з морозивом «Снікерс» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг, вартістю 738 грн 00 коп, лотка з морозивом «Тірамісу» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг, вартістю 738 грн 00 коп та лотка з морозивом «Лісова Ягода» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг, вартістю 738 грн 00 коп, а також 4 топінги для приготування морозива, які не становлять матеріальної цінності, після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 952 грн 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що точної дати він не пам`ятає, наприкінці червня 2023 року, він зі свої товаришем вживали алкогольні напої, а саме пиво, кон`як та віскі. Також в цей день він приймав ліки, що були йому призначені психіатром, оскільки напередодні у нього траплялись панічні атаки. Алкоголь він вживав у кімнаті гуртожитку, яку орендував у м. Монастирище Уманського району Черкаської області. Приблизно о 24 год, коли він вже залишився один, він вирішив вийти на двір. Проходивши повз магазину «Універмаг» він спотикнувся та опинився біля автомобіля, який робить каву. З даного автомобіля він брав речі, а саме кавомолку, стаканчики, каву, молоко та інше. Дані речі він переніс до дверей кімнати гуртожитку у якій проживав. Оскільки, у нього були відсутні ключі від кімнати, він вирішив знов піти на вулицю. Так, залишивши взяті у кавовій машині речі біля дверей своєї кімнати він знов пішов до приміщення «Універмагу», побачивши навпроти даного приміщення лоток з морозивом, він його відкрив та став набирати морозиво, яке було у коробках, приблизно 3 коробки, також він брав топінги. З цими речами він вирішив піти до своєї знайомої ОСОБА_9 . У ОСОБА_9 він просився переночувати, оскільки на дворі було холодно, а ключі від кімнати він загубив, проте остання його не залишила в себе. Далі він опинився у своїй кімнаті в гуртожитку та вже у той час усвідомив, що вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Законний представник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та пояснив, що його син ОСОБА_3 приблизно 2 роки тому після смерті своєї баби став замкнутий, не виходив на вулицю, у нього траплялись панічні атаки. Він разом із сином зверталися за наданням психіатричної допомоги до місцевої лікарні, та ОСОБА_3 були виписані ліки, які він тривалий час приймав. Його син ОСОБА_3 у минулому будь-яких неправомірних дій не вчиняв, до будь - якої відповідальності не притягувався. Збитки спричинені потерпілим ним було відшкодовано в повному обсязі.

Захисник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що має у власності обладнання для приготування кави, яке знаходиться у автомобілі ЗАЗ по вул. Соборна, 113 в м. Монастирище, навпроти магазину «Універмаг». Приблизно в кінці червня місяця 2023 року їй повідомили, що автомобіль у якому знаходиться обладнання для приготування кави пошкоджений. Прибувши на місце події, вона помітила, що автомобіль був відчинений, все було розкидане, були відсутні кавомолка, кава, молоко, трубочки, посипки для приготування кави. Наразі все викрадене у неї майно їй повернуто, збитки матеріального та морального характеру їй відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що має у власності торгівельний павільйон з морозивом, який знаходиться по АДРЕСА_2 , навпроти магазину «Універмаг». Приблизно в кінці червня місяця 2023 року їй повідомили, що павільйон у якому знаходиться морозиво відчинений. Прибувши на місце події, вона помітила, що шляхом зриву замків на даному павільйоні невідома особа проникла до нього та викрала 4 лотки по 3 кг з морозивом різних видів, топінги та були розсипані наповнювачі до морозива. Наразі все викрадене у неї майно їй повернуто, збитки матеріального та морального характеру їй відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала що, приблизно 3-4 місяці тому, влітку, до неї в квартиру, яку вона орендувала разом із своєю сестрою, прийшов ОСОБА_3 о 04 год ранку. Двері відчинила господарка квартири, яка і покликала її. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, був до половини роздягнений та із собою приніс коробку у якій були приблизно три лотка морозива, топінги та зефірки. Вона впустила його до квартири та запитала, де він взяв ці речі, на що ОСОБА_3 відповів, що купив. В подальшому в ході спілкування ОСОБА_3 повідомив, що дані речі він викрав. Вона зібрала принесені ним речі до пакету та попросила його піти. В подальшому ОСОБА_3 вона не бачила та з ним не спілкувалася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що у червні 2023 року, точної дати він не пам`ятає, до нього зателефонував двоюрідний брат та повідомив, що кавову машину із обладнанням, яка знаходиться у власності його матері обікрали. Він приблизно о 08 год ранку того ж дня прибув на АДРЕСА_2 , до місця, де стояв автомобіль з кавою. На місці події він помітив розкидані стаканчики, трубочки, кавова машина валялась посеред дороги. На місці, де стояла кавова машина і був навколо неї розтягнутий брезент, він помітив пошкодження брезенту. Довкола даної машини валялись зефірки та їх слід вів далі. Пройшовши за даними слідами, він дійшов до приміщення гуртожитку, що по АДРЕСА_3 . Піднявшись на 3 поверх, він побачив біля одних із дверей кавомолку, стаканчики, каву. В кімнаті, біля якої стояли дані речі, сидів ОСОБА_3 та пив пиво. В подальшому він викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена наступними доказами:

Показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Показання свідків, потерпілих та пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 є логічними, послідовними, повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх правдивості та повністю відтворюють подію вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Крім показань свідків та потерпілих вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 підтверджується наступними документами та висновками експертів дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2023, відповідно до якого 29.06.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001059 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у ніч на 29.06.2023 невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка на багажнику автомобіля марки «Таврія» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік магазину «Універмаг» по АДРЕСА_2, здійснила крадіжкукавомолки марки «Mazzer Super Jolly Man» сірого кольору, вартістю близько 10 000 грн, паперових стаканчиків, топінгів, серветок та інші речі, які належали ОСОБА_5 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2023, відповідно до якого 29.06.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001060 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у ніч на 29.06.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, підняття тенту від палатки з морозивом, яка знаходиться неподалік магазину «Універмаг» по АДРЕСА_2, проникла всередину, звідки здійснила крадіжку морозива в кількості 12 кг, топінгу, зефіру та інших речей, які належали ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 29.06.2023, відповідно до якого в ніч на 29.06.2023 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_11 викрадено кошти в сумі 300 грн та кавомолку «Mаrco».

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 29.06.2023, відповідно до якого в ніч на 29.06.2023 по АДРЕСА_2 з торгової палатки викрадено 12 кг морозива та кошти в сумі 300 грн.

Рапортом від 29.06.2023, відповідно до якого 29.06.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 8333 від 29.06.2023, як: крадіжка. Фабула ЄО: 29.06.2023 о 06:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомив про те, що на протязі ночі, (крадіжка з авто), заявник та зазначено номер телефону.

Рапортом від 29.06.2023, відповідно до якого 29.06.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 8337 від 29.06.2023, як: крадіжка. Фабула ЄО: 29.06.2023 о 08:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2023 о 08:48 за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом ночі з палатки викрадено морозиво близько 12 кг, топінги та завдано шкоду через відкриті холодильники. Заявник ОСОБА_6 та зазначено номер телефону.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.07.2023, відповідно до якої матеріали досудових рослідувань № 0001059 від 26.06.2023 та № № 0001060 від 26.06.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001059.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2023, відповідно до якого 29.06.2023 внесено відомості про кримінальні правопорушення за № 0001059 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 29.06.2023, відповідно до якого було оглянуто територію навпроти магазину «Універмаг» по АДРЕСА_2, де напроти знаходиться торгове місце у вигляді автомобіля марки «ЗАЗ-110557», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду місця події було вилучено складний ніж.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 29.06.2023, відповідно до якого було оглянуто територію гуртожитку п`ятиповерхового по АДРЕСА_3 , біля парадного входу виявлено декілька штук жувального зефіру та кольоровий шоколадний арахіс. В коридорі на першому поверсі гуртожитку виявлено декілька жувального зефіру, який також розсипаний по коридору та сходах до третього поверху. На третьому поверсі гуртожитку у коридорі біля вхідних дверей до кімнати НОМЕР_3 виявлено: топінг в кількості 4 шт марки «Loff» зі смаком банана, фісташки, вишні та дині; соломки для коктелів різного кольору в упаковці; топінг марки «Maribell» в кількості 5 шт зі смаком апельсину, шоколаду, голубої лагуни, солодка карамель та солона карамель; соломки для коктелів різного кольору без упаковок; перчатки в упаковці в кількості 10 шт; рулон поліетиленових пакетів чорного кольору; паперові кавові стаканчики 24 шт ємкістю 375 мл; паперові кавові стаканчики 50 шт ємкістю 340 мл; паперові кавові стаканчики 20 шт ємкістю 250 мл; паперові кавові стаканчики 31 шт ємкістю 110 мл білого кольору; кухонні ваги білого кольору марки «SF-400» без батарейок; паперові серветки білого кольору в упаковці в кількості 500 шт; утрамбовувач для кави металевий; турку металеву ємкістю 500 мл; молочник металевий ємкістю 330 мл; кавомолку марки «Mazzer Super Jolly Man», без контейнера, в пошкодженому стані; дерев`яну підставку під трубочки; зарядний пристрій червоного кольору із кабелем живлення чорного кольору марки «hoco»; полімерні лотки в кількості 4 шт із морозивом. Перераховані речі були упаковані та вилучені. Під час огляду місця події ОСОБА_3 пояснив, що вказані речі в ніч на 29.06.2023 викрав з кавомашини та палатки з морозивом, що розташовані навпроти магазину «Універмаг», що по АДРЕСА_2; проникав до кавомашини через незачинений тент та шляхом відкриття багажника автомобіля, а до палатки з морозивом проникав через тент знизу. За три рази викрадені речі переніс до вхідних дверей своєї кімнати.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 29.06.2023, відповідно до якого було оглянуто торгове місце, що знаходиться навпроти магазину «Універмаг» по АДРЕСА_2, де розташована торгова палатка з написом «Monako», і являє собою продаж морозива. В тенті відсутня права смужка для фіксації замків. В морозильний камері справа відсутній лоток з морозивом «Лісова ягода», а в камері зліва - три лотка з морозивом «Блакитний янгол», «Снікерс» та «Тірамісу».

Протоколом огляду предметів від 29.06.2023 із таблицею зображень, відповідно до якого було оглянуто:кавомолку марки «Mazzer Super Jolly Man», без контейнера; трубочки різного кольору в кількості 305 шт; трубочки різного кольору в упаковці в кількості 200 шт; серветки марки «Alsupak» 1 пачку в кількості 500 серветок; перчатки в упаковці 10 шт; кухонні ваги електронні марки «SF-400» 1 шт без батарейок; металевий помпер (утрамбовувач) 1 шт; молочник металевий ємкістю 330 мл; турку металеву ємкістю 500 мл; паперові кавові стаканчики 24 шт ємкістю 375 мл; паперові кавові стаканчики 50 шт ємкістю 340 мл; паперові кавові стаканчики 20 шт ємкістю 250 мл; паперові кавові стаканчики 31 шт ємкістю 110 мл; дерев`яну підставку під трубочки; зарядний пристрій із кабелем живлення марки «hoco»; пакети чорні для сміття; топінги марки «Loff» в кількості 4 шт зі смаком банана, фісташки, вишні та дині; 4 лотки із морозивом, а саме лоток з морозивом «Блакитний янгол»; лоток з морозивом «Снікерс»; лоток з морозивом «Тірамісу» та лоток з морозивом «Лісова ягода»; топінги в кількості 5 шт марки «Maribell» зі смаками апельсин, кюрасао, карамель солона, карамель солодка та карамель, які згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.06.2023 визнано речовими доказами.

Схоронною розпискою від 04.07.2023, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_5 передано на зберігання речові докази, а саме:трубочки різного кольору в кількості 305 шт; трубочки різного кольору в упаковці в кількості 200 шт; серветки марки «Alsupak» 1 пачку; перчатки в упаковці 10 шт; кухонні ваги електронні марки «SF-400» 1 шт без батарейок; помпер (утрамбовувач); молочник металевий ємкістю 330 мл; турку металеву ємкістю 500 мл; паперові кавові стаканчики 24 шт ємкістю 375 мл; паперові кавові стаканчики 50 шт ємкістю 340 мл; паперові кавові стаканчики 20 шт ємкістю 250 мл; паперові кавові стаканчики 31 шт ємкістю 110 мл; дерев`яну підставку під трубочки; зарядний пристрій із кабелем живлення марки «hoco»; пакети чорні для сміття.

Схоронною розпискою від 10.07.2023, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_5 передано на зберігання речові докази, а саме:кавомолку марки «Mazzer Super Jolly Man», без контейнера.

Схоронною розпискою від 29.06.2023, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_6 передано на зберігання речові докази, а саме: 4 лотки із морозивом, а саме лоток з морозивом «Блакитний янгол»; лоток з морозивом «Снікерс»; лоток з морозивом «Тірамісу» та лоток з морозивом «Лісова ягода»; топінги в кількості 5 шт марки «Maribell» зі смаками апельсин, кюрасао, карамель солона, карамель солодка та карамель.

Протоколом огляду предметів від 17.07.2023 із таблицею зображень, відповідно до якого було оглянуто похідний ніж,який згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.07.2023 визнано речовими доказами, та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Протоколом огляду предметів від 14.08.2023 із таблицею зображень, відповідно до якого було оглянуто диск формату DVD - R з написом «Maximus 4,7 GB 4 - 8x night city» з відеозаписами по факту крадіжок,який згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.08.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/7693 - ТВ від 05.07.2023, відповідно до якого ринкова вартістькавомолки марки «Mazzer Super Jolly Man» в комплектному робочому стані станом на 29.06.2023 могла становити 8 527 грн 00 коп.

Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ - 19/124-23/7693 - ТВ від 05.07.2023 в кримінальному провадженні № 0001059 від 29.06.2023, відповідно до якої вартість за проведення експертизи № СЕ - 19/124-23/7693 - ТВ від 05.07.2023 становить 956,00 грн.

Висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/9700 - ТВ від 22.08.2023, відповідно до якого станом на 29.06.2023 ринкова вартість: лотка з морозивом «Блакитний янгол» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг могла становити 738 грн 00 коп, лотка з морозивом «Снікерс» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг могла становити 738 грн 00 коп, лотка з морозивом «Тірамісу» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг могла становити 738 грн 00 коп, лотка з морозивом «Лісова Ягода» ТМ «Ласунка» вагою 3 кг могла становити 738 грн 00 коп.

Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ - 19/124-23/9700 - ТВ від 22.08.2023 в кримінальному провадженні № 0001059 від 29.06.2023, відповідно до якої вартість за проведення експертизи № СЕ - 19/124-23/9700 - ТВ від 22.08.2023 становить 1 434,00 грн.

Видатковими накладними № ШТ000036906, № ШТ000044873 від 06.06.2023 та від 27.06.2023, відповідно до яких було доставлено морозиво різних видів, із зазначенням їх кількості та ціни та які, зокрема, які були викрадені ОСОБА_3 .

Висновком Монастирищенської багатопрофільної лікарні Монастирищенської міської ради Черкаської області № 47 від 29.06.2023 щодо результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_3 29.06.2023 о 10 год 00 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Копією дозволу Монастирищенської міської ради «Про тимчасову торгівлю морозивом» від 26.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 дозволено здійснювати торгівлю морозивом по вул. Соборній навпроти магазину «Універмаг» м. Монастирище з 26.05.2023 по 01.09.2023 включно.

Копією дозволу Монастирищенської міської ради «Про тимчасову торгівлю продуктової групи» від 08.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 дозволено здійснювати торгівлю кавою та кавовими напоями навпроти магазину «Універмаг» по вул. Соборній з 08.05.2023 по 31.12.2023.

Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 7011180 від 18.04.2003, відповідно до якого ОСОБА_6 із 18.04.2003 зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 із 03.09.2020 зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у кримінальному провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце та отримало правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, дане діяння вчинене ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Висновком судово - психіатричного експерта № 421 від 23.08.2023, проведеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" відповідно до якого у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з неврозоподібними афективними симптомами і панічними атаками, з відміченими у зв`язку з екзогеннотоксичним впливом алкоголю проявами декомпенсації, з поглибленням шизотипового психопатологічного радикалу з розладами критичних функцій - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_3 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з неврозоподібними афективними симптомами і панічними атаками, без проявів декомпенсації, без психотичних симптомів, з легкими неврозоподібними афективними розладами, розладами мислення шизотипового спектру із зниженням критичності - через що він нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, з урахуванням висновку судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, та те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_3 , як особу, що становить небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 необхідно задовольнити і застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносить їх на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 394, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у справі:

кавомолку марки «Mazzer Super Jolly Man», без контейнера; топінги в кількості 4 шт марки «Loff» зі смаком банана, фісташки, вишні та дині; трубочки різного кольору в кількості 305 шт; трубочки різного кольору в упаковці в кількості 200 шт; серветки марки «Alsupak» 1 пачку; перчатки в упаковці 10 шт; кухонні ваги електронні марки «SF-400» 1 шт без батарейок; помпер (утрамбовував); молочник металевий ємкістю 330 мл; турку металеву ємкістю 500 мл; паперові кавові стаканчики 24 шт ємкістю 375 мл; паперові кавові стаканчики 50 шт ємкістю 340 мл; паперові кавові стаканчики 20 шт ємкістю 250 мл; паперові кавові стаканчики 31 шт ємкістю 110 мл; дерев`яну підставку під трубочки; зарядний пристрій із кабелем живлення марки «hoco»; пакети чорні для сміття, які під схоронну розписку передано потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки;

4 лотки із морозивом, а саме лоток з морозивом «Блакитний янгол»; лоток з морозивом «Снікерс»; лоток з морозивом «Тірамісу» та лоток з морозивом «Лісова ягода»; топінги в кількості 5 шт марки «Maribell» зі смаками апельсин, кюрасао, карамель солона, карамель солодка та карамель, які під схоронну розписку передано потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки.

похідний ніж,який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

диск формату DVD - R з відеозаписами по факту крадіжок,який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення: судово - товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/7693 - ТВ від 05.07.2023 в сумі956,00 коп та судово - товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/9700 - ТВ від 22.08.2023 в сумі 1 434,00 грн, а всього 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1