1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5160/20 1-кп/335/362/2024
лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченихОСОБА_4
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Посилаючись на Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яким передбачено, що Витяг з реєстру містить інформацію з реєстру, яка є актуальною на час його формування та доступ до якого є обмеженим, з метою встановлення дати винесення постанови про групу слідчих від 18.12.2018, у вищевказаному кримінальному провадженні, захисник звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7
05.02.2024 на електронну пошту суду від заступника Генерального прокурору ОСОБА_9 надійшло повідомлення, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено забезпечити участь у судовому розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор зазначив, що стороні захисту надано доступ до всіх без виключення матеріалів досудового розслідування, на переконання прокурора клопотання захисника є необґрунтованим, оскільки відомості з ЄДРДР не є процесуальними рішеннями, які породжують правові наслідки у кримінальному провадженні, а тому вважав, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню в частині надання інформації про те, чи внесено до ЄРДР відомості про доручення проведення досудового розслідування слідчий групі відповідно до постанови від 18.12.2018, в частині дати, часу внесення цих відомостей, а саме: дати, часу внесення цих відомостей, користувача та зміст прізвища слідчих.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На переконання суду, захисником у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 159, 160, 161, 163 КПК України, суд
Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії даної ухвали до 05 березня 2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя ОСОБА_1