КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/4041/23

провадження № 1-кс/133/844/23

21.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Тульчинського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2023 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом продажі дров в мережі інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 6331 грн., які заявниця перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. Невідома особа під час спілкування користувалася номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2023 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Грошові кошти ОСОБА_4 , перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітований АТ «ПриватБанк» який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 19.12.2023 в період часу з 15:35 год. по 15:55 год в ході проведення огляду місця події у відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області з письмової заяви ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9-А» темно синього кольору та пластиковий чохол на якому зображено різнокольорове яблуко, зі встановленою сім карткою оператора «лайфселл», НОМЕР_3 , а також банківські картки АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна картка).

Дізнавач зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - 04.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Тульчинського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2023 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом продажі дров в мережі інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 6331 грн., які на праві власності належать заявниці, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. Невідома особа під час спілкування користувалася номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та кошти заявниця перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту № 6776 від 19.12.2023 складеного працівником ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, 19.12.2023, через секретаріат Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000083 за ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2023, ОСОБА_4 розповіла про обставини злочину, а саме 04.10.2023 невідома особа, шляхом обману останньої у соціальній мережі, заволодів грошовими коштами у сумі 6331,66 грн., які остання перевела на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , за іменем ОСОБА_7 .

Із пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.10.2023, вбачається що остання кілька днів спостерігала за оголошеннями по продажу дров від сторінки з іменем « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Фейсбук», а саме на сторінці «Томашпільські безкоштовні оголошення», згодом вона вирішила зв`язатись телефоном, який був вказаний в оголошенні, на виклик відповів чоловік, який представився ОСОБА_9 , та підтвердив те, що він дійсно здійснює продаж дров, згодом вона з ним домовилась про купівлю дров, на що останній запропонував надіслати йому на банківську картку грошові кошти в якості передоплати. На що, остання погодилась та надіслала на його картку грошові кошти в сумі 6331, 66 грн., після отримання коштів останній видалив листування та ігнорує дзвінки.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 16.10.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що остання кілька днів спостерігала за оголошеннями по продажу дров від сторінки з іменем « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Фейсбук», а саме на сторінці «Томашпільські безкоштовні оголошення», згодом вона вирішила зв`язатись по телефону, який був вказаний в оголошенні, на виклик відповів чоловік, який представився ОСОБА_9 , та підтвердив те, що він дійсно здійснює продаж дров, згодом вона з ним домовилась про купівлю дров, на що останній запропонував надіслати йому на банківську картку грошові кошти в якості передоплати. На що, остання погодилась та надіслала на його картку грошові кошти в сумі 6331, 66 грн., після отримання коштів останній видалив листування та ігнорує дзвінки, товар доставлений так і не був.

Згідно з копією паспорту з серією НОМЕР_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 19.12.2023, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi 9-А» із сім-карткою НОМЕР_7 , разом з двома банківськими картками АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна картка).

З протоколу огляду місця події від 19.12.2023 вбачаються обставини, де під час проведення огляду в службовому приміщенні ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 9-А» із сім-карткою НОМЕР_7 та поміщено в спеціальний пакет НПУ SUD 2106065, також було вилучено дві банківські картки АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна картка) та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2106070.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 19.12.2023, виявлені та вилучені під час огляду, мобільний телефон та дві банківські картки, визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказам та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб №2288 від 25.10.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

Згідно з копіями фото на яких зображено мобільний телефон «Redmi 9-А» та пластиковий чохол на якому зображено різнокольорове яблуко.

Відповідно до копії фото з інформацією про мобільний телефон «Redmi 9-А», який має: IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; ICCID 2: НОМЕР_10 ; серійний номер: НОМЕР_11 .

За змістом копії паспорта громадянина України, № НОМЕР_12 , виданого 0520, від 30.10.2023, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з фотокопією двох банківських карток АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна картка).

Згідно з протоколом допиту свідка від 19.12.2023, ОСОБА_6 надала пояснення з приводу даного кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події у відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, що в м. Козятині Вінницької області з письмової заяви ОСОБА_6 , та визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9-А», темно синього кольору з пластиковим чохлом на якому зображено різнокольорове яблуко, із встановленою сім карткою оператора «лайфселл», НОМЕР_3 , а також банківські картки АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна картка).

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, залишити на зберіганні у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_11

21.12.23