1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8706/19 1-кп/335/94/2023
21 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, находячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , який в свою чергу знаходився в під`їзді біля вхідних дверей до вищевказаної квартири, шляхом здійснення різкого поштовху наніс удар дверима в обличчя потерпілому, після чого перебуваючи на порозі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, опинившись в положенні обличчям до обличчя з ОСОБА_6 , наніс один прямий удар кулаком правої руки в ліве око останнього. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за комір куртки потерпілого ОСОБА_6 та затягнув останнього в приміщення вищевказаної квартири, де в коридорі, почергово наніс декілька ударів правою та лівою руками в обличчя потерпілому, чим згідно висновку судово - медичної експертизи №212 від 12.03.2019 року, спричинив тілесне ушкодження у вигляді тупої травми лівого ока, контузії лівого ока 3-го ступеня з розривом краю зірниці з підвивихом кришталика волокон склоподібного тіла та з наявністю їх та крові в передній камері лівого ока, зі зниженням гостроти зору до 0,1 в гострому періоді, закритий перелом медіального краю лівої глазниці, синець з набряком м`яких тканин в лівій скроневій області, струс головного мозку, синець з набряком м`яких тканин в області носа, синець на нижньому повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, садно в лівій тім`яній області, якій в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я , більш ніж 21 день.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, що кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.
В судовому засіданні захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку виявлення під час судового провадження факту смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, а тому суд залишає позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні без розгляду та роз`яснює йому про право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1