Провадження №1-кп/337/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001072 від 01.10.2023р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001072 від 01.10.2023р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвалою від 30.11.2023р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке є нетяжким злочином, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Хортицькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування, а саме 09.10.2023р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання. Строк дії цієї ухвали до 09.12.2023р. Проте, в судове засідання, призначене на 07.12.2023р. ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим вказаний запобіжний захід припинив свою дію. Разом з цим, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, він не працює та відомостей про наявність офіційних джерел доходу немає, гроші отримував з пенсії матері, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше не судимий, але схильний до проявів агресії та насилля на що вказує характер злочину, в якому він обвинувачується. За таких обставин, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та подальшого покарання за вчинення інкримінованого злочину, ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Інші більш м`які запобіжні заходи за вищевказаних обставин не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також ОСОБА_5 пояснив, що порушень обов`язків, покладених на нього при застосування домашнього арешту, він не допускав. В дні, які зазначені у рапортах працівників поліції про його відсутність за місцем мешкання, у ввечері та в подальшому вночі він був дома, спав та не чув, що до нього приходили працівники поліції.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.176, 177, 183, ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2023р. ОСОБА_5 строком на два місяці було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали сплинув 09.12.2023р.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

В даному випадку суд також вважає, що клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження містять достатньо даних для висновку про причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Крім тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, відомості про наявність офіційних джерел доходу відсутні, він не має міцних соціальних зв`язків, зокрема, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, при цьому має постійне місце проживання, відомості про його незадовільний стан здоров`я відсутні.

Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є доведеними.

Суд погоджується з доводами прокурора, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не зможе запобігти ризикам, наявним у справі.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме, з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.119 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 22 січня 2024 року 11.30 год. за участю усіх учасників справи: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Доручити Хортицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00год. до 08.00год. наступного днястроком на два місяці, тобто до 15 березня 2024 року включно, з покладанням на нього обов`язків: 1) з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що співробітники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити особі, якій доручено її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2024р. о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1