Справа №766/6568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 поставлений на облік у Центрі пробації з 21.10.2021 року. Під час першої бесіди 28.10.2021 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця. Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, у зв`язку з м.Херсон та Херсонської області та відсутністю транспортного сполучення, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся. 01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року та 05.09.2023 року в ході телефонних розмов з`ясовано, що засуджений перебував за місцем свого проживання, відповідні довідки долучені до особової справи.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.

Іспитовий строк закінчився 16.09.2023 року.

Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 19.10.2021 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

28.10.2021 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця. Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, у зв`язку з м.Херсон та Херсонської області та відсутністю транспортного сполучення, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся. 01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року та 05.09.2023 року в ході телефонних розмов з`ясовано, що засуджений перебував за місцем свого проживання, відповідні довідки долучені до особової справи. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно вимоги про судимість вих.№29/30/21/305-23 від 13.09.2023 року за час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до відповіді на запит про притягнення до адміністративної відповідальності, станом на 18.09.2023 року, гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступник начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1