У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2023 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.11.2023 близько 07 години за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 на вантажному терміналі КПП Ужгород в кабіні транспортного засобу Івеко, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, схожий на кастет. Того ж дня 19.11.2023 у ході проведення огляду місця події з Ужгород, вул. Собранецька, 224 на вантажному терміналі КПП Ужгород виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, упакований в полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України WAR0007196».

Прокурор вказує, що вилучений предмет, схожий на кастет, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність речей, що вилучено у ході огляду від 19.11.2023, а саме предмет, схожий на кастет, упакований в полімерний пакет з логотипом « Національна поліція України WAR0007196».

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення 19.11.2023 огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 на вантажному терміналі КПП Ужгород, у ході якого вилучено предмет, схожий на кастет, упакований в полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України WAR0007196», шляхом заборони його відчуження, використання та розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також подав рапорт, згідно якого ОСОБА_5 повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000836 від 19.11.2023 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 19.11.2023 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 на вантажному терміналі КПП Ужгород вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України WAR0007196».

Постановою слідчого від 19.11.2023 року предмет, схожий на кастет, упакований в полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України WAR0007196» було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений в ході проведення огляду місця події 19.11.2023 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 на вантажному терміналі КПП Ужгород предмет, схожий на кастет, упакований в полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України WAR0007196» має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучений в ході проведення огляду місця події 19.11.2023 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 на вантажному терміналі КПП Ужгород предмет, схожий на кастет, упакований в полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України WAR0007196».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1