Справа № 349/1349/23
Провадження № 1-кс/349/363/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000038,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження № 0000038.

Заява мотивована тим, що його мати , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні не вважає себе потерпілою та не бажає приймати участь у судових засіданнях, однак суддя не бере до уваги вказані обставини, тому з цих підстав заявляє судді відвід .

Заявник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви не здійснювалося.

Вивчивши заяву обвинуваченого про відвід судді , суд зазначає таке.

За змістом статті 80 КПК України , за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З цих підстав йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини для відводу судді ОСОБА_4 , не є підставами, які передбачені ст.75 КПК України для відводу судді під час розгляду кримінального провадження.

Крім цього суд зазначає, що згідно ч.1 ст.321 КПК України головуючий ( суддя) у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Зокрема, судовий розгляд кримінального провадження передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу ( ч.1 ст.325 КПК Украни).

Керуючись ст. ст. 75, 80- 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1