УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 456/2833/21

провадження № 51-6769км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2022 року та вирок Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої,

засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в :

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 призначено у Верховному Суді на 14:00 12 лютого 2024 року.

До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 .

При цьому, свою позицію обґрунтувала тим, що, перебуваючи в Державній установі

«Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» вона не змогла дійти згоди щодо позиції захисту у цьому кримінальному провадженні із захисником ОСОБА_7 .

Заслухавши позиції засудженої, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала щодо її заміни та прокурора, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене засудженою ОСОБА_6 клопотання, а розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) підозрюваний, обвинувачений мають право відмовитися від захисника або замінити його.

ОСОБА_6 , яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі та на цей час тримається під вартою у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», висловила прохання про заміну захисника та просила призначити іншого для здійснення її захисту за призначенням у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, зокрема, особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженої

на захист, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої про заміну діючого захисника ОСОБА_7 та залучення іншого для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом, а також щодо його участі у судовому розгляді кримінального провадження у касаційному суді та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 430 КПК, п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»Суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2022 року та вирок Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 рокустосовно неї у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 6 травня 2024 року о 14:00 з повідомленням учасників судового провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження та забезпечити його участь на вказану дату та час для участі в касаційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3