ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1342/23
Номер провадження №1-кс-678-510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке подане старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого за змістом якого просить надати дозвіл на проведення огляду належного Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області службового автомобіля, який фактично проведено 21 вересня 2023 року в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, які надані ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду поліцейському за не притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21 вересня 2023 року о 09 год. 24 хв. в чергову частину відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 21 вересня 2023 року близько 9 год. по вул. Квітнева в с. Вербка Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, поклавши грошові кошти в праву дверку службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, яке розпочато 21 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України, встановлено, що 21 вересня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. в с. Вербка Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області біля будинку №49, розташованого по вул. Квітневій, екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у складі поліцейського СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_7 та інспектора СРПП відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 під час патрулювання села Вербка Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході виконання своїх службових обов`язків, за порушення Правил дорожнього руху, а саме ч. 1 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - внаслідок чого було зупинено мопед марки «HONDADIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При підході до зупиненого мопеда марки «HONDADIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» на форменому одязі поліцейських для забезпечення публічної безпеки і порядку було увімкнено закріплений відеотехнічний пристрій фіксування інформації - нагрудну боді-камеру. Надалі поліцейський СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_7 представився та назвав причину зупинки транспортного засобу, при цьому був одягнений у формений одяг (однострій) з нашивками та шевронами приналежності до органів Національної поліції.

В подальшому, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів було встановлено, що водій транспортного засобу - ОСОБА_5 має ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Після цього, ОСОБА_5 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння та роз`яснено положення про відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810».

Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням вказаного газоаналізатора Drager було встановлено, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 становить 0,22 проміле та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що буде нести адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, почав пропонувати поліцейському СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_7 вирішити питання іншим шляхом, тобто наданням неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, щоб не бути притягнутим до відповідальності. В свою чергу поліцейський СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_7 попереджав ОСОБА_5 про те, що таке є неможливим та за такі дії він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

У подальшому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Далі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, 21 вересня 2023 року приблизно о 9 год. 10 хв. ОСОБА_5 нагнувся біля передніх пасажирських дверей службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що поліцейський СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснюючи, що дійсно перед день цьому вживав алкоголь та їде від свого сина, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди та, перебуваючи біля автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , поклав у нішу передніх пасажирський дверей вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 2000 гривень за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У свою чергу, поліцейський СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 усвідомлюючи, що має місце пропозиція та надання неправомірної вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , викликав на місце події слідчо-оперативну групу ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, 21 вересня 2023 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 висловив та надав службовій особі - поліцейському СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з метою документування злочинного діяння, 21 вересня 2023 року, слідчим проведено огляд місця події в ході якого, у ніші передньої пасажирської дверці салону службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, які надані ОСОБА_5 як неправомірну вигоду поліцейському за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вилучені в ході огляду 21 вересня 2023 грошові кошти в сумі 2000 гривень, чотирма купюрами по 500 гривень із номерами: АЛ8560198, БА5423698, ФЖ7879756, БН7009854 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, що в сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

21 вересня 2023 року на підставі ст. 98 КПК України грошові кошти в сумі 2000 гривень, чотирма купюрами по 500 гривень із номерами: АЛ8560198, БА5423698, ФЖ7879756, БН7009854, визнані речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Сукупність наданих слідчому судді доказів дає підстави для висновку, що огляд слідчим 21 вересня 2023 року належного Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області майна - службового автомобіля Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, як слідчу дію, яка проводилася відразу після вчинення злочину, це дало можливість отримати необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути відповідні докази, що матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 233-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 21 вересня 2023 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 55 хв., а саме: належного Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) майна - службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, які надані ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду поліцейському за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1