Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 517/380/23

Номер провадження: 1-кп/511/225/23

27.10.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку кримінальне провадження № 0000563, внесене в ЄРДР 30 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

До Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду на підставі ухвали про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі і по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року за клопотанням прокурора та захисника ОСОБА_9 , а також на підставі подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року відмовлено у задоволенні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області та справу направлено для продовження розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області. (а.с.247 т.2)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до розгляду.

Захисник обвинувачений - адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, так як апеляційний суд вдруге визначив підсудність справи фактично за Фрунзівським районним судом Одеської області, між тим помилково справу направив до Роздільнянського районного суду Одеської області. Адвокат ОСОБА_9 підтримала доводи, викладені нею в наданих на адресу суду письмових запереченнях щодо повторного направлення справи щодо зміни підсудності даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 також заперечували проти призначення справи до розгляду, так як вважають за необхідне повторно направити справу до Одеського апеляційного суду, оскільки в ухвалі суду містяться протиріччя щодо підсудності справи, фактично в мотивувальній частині суд зазначив, що с.Самійлівка під юрисдикцією Фрунзівського районного суду, а справу направив до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено перелік процесуальних рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, серед яких: рішення про призначення судового розгляду, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, рішення про закриття кримінального провадження та рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином під час підготовчого судового засідання суд має переконатись, що він є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, в тому числі і за ознакою територіальної підсудності справи.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Вирішуючи питання підсудності кримінального провадження суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 32, 615 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так 08.06.2023 року Офіс Генерального прокурора скерував до Фрунзівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.332 КК України.

23 червня 2023 року за поданням Фрунзівського районного суду Одеської області , за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , поданого ним в підготовчому судовому засіданні, дане кримінальне провадження було направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження та визначення повноважного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2023 року визначено:

" Відповідно до обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 3 ст. 332 КК України, найбільш тяжким правопорушенням згідно вимог ст. 12 КК України, за яким висунуто обвинувачення, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, а саме участь у злочинній організації.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи у складі злочинної організації, займалися незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Останнє кримінальне правопорушення було вчинене 05.08.2022 року на території с. Самійлівка, Роздільнянського району Одеської області, що територіально відноситься до Роздільнянського району Одеської області, тобто дане кримінальне провадження підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області."

До аналогічного висновку прийшов і суд в ухвалі Одеського апеляційного суду області від 22.08.2023 року (а.с.247 т.2)

Між тим, в Українів пройшла адміністративно-територіальна реформа, в ході якої було створено Роздільнянський район Одеської області в нових межах, а на території новоствореного Роздільнянського району Одеської області діють три суди в межах раніше визначених територіально-адміністративних одиниць Роздільнянський районний суд Одеської області, Великомихайлівський районний суд Одеської області та Фрунзівський районний суд Одеської області.

Згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, в ході адміністративно - територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи у суді юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно- територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місце загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює розгляд справ в межах раніше утворено Роздільнянського району, і його юрисдикція не повширюється на колишні території Великомихайлівського та Фрунзівського районів Одеської області.

Так населений пункту село Самійлівка Захарівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області - це територія колишнього Фрунзівського район Одеської області, яка знаходиться під юрисдикцією Фрунзівського районного суду Одеської області, відтак виходячи з ухвали Одеського апеляційного суду дана справа підсудна саме цьому суду.

Відтак, формулювання обвинувачення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України згідно обвинувального акту , а також ухвала Одеського апеляційного суду від 10.07.2023 року (а.с.84 т.2) , ухвала Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року (а.с.247 т.2) містить дані, про те, що місцем його вчинення є територія, яка підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Таким чином, до початку судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.332 КК України не підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області, що зумовлює рішення про направлення подання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

В зв`язку із прийняттям судом вказаного рішення за результатами підготовчого судового засідання, вирішення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 314, ст.ст. 177, 178, 181, 194 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_1