Справа №: 272/1402/23
Провадження № 1-кп/272/67/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0001811 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 05.05.2006

Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області,

РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець м. Красний Луч Луганської

області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою-

спеціальною освітою, працюючий прибиральником ЦУМ

м. Київ, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий,-

за ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

10.09.2023 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного на території Украіни Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в країні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (продовженого Указом Президента України №452/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України №3276-ІХ від 27.07.2023).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 10.09.2023 близько 20 год. 00 хв., скориставшись вільним доступом, перебуваючи кладовій кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: шпателя шириною робочої поверхні 35 см. із пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 46 грн. 13 коп.; шпателя шириною робочої поверхні 30 см. із пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 33 грн. 89 коп.; шпателя з зубом 8*8 мм. шириною робочої верхні 25 см. із пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 34 грн. 10 коп.; шпателя з зубом 8*8 мм. шириною робочої поверхні 25 см. із пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 33 грн. 90 коп.; шпателя шириною робочої поверхні металу 10 см. із пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 18 грн. 25 коп.; шпателя шириною робочої поверхні 5 см. із пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 31 грн. 49 коп.; пензля макловицю з шириною робочої поверхні 15 см. з довжиною ворсу 5 см. з пластиковою ручкою помаранчевого кольору з обідком з металу вартістю 63 грн. 11 коп.; викрутку шліцеву шириною шліца 5 мм. та довжиною робочої поверхні 100 мм. з ручкою з пластику зеленого кольору з жовтими вставками вартістю 28 грн. 96 коп.; пасатижі з боковим різом 8 мм. та довжиною 200 мм. з накладками на ручках синьо-помаранчевого кольорів вартістю 103 грн. 79 коп.; напилка по металу тригранного конусоподібного робоча довжина 15 см. з дерев`яною ручкою вартістю 68 грн. 59 коп.; молотка слюсарного вагою 800 г. довжина голови 125 мм. ширина 31 мм. з дерев`яною ручкою вартістю 206 грн. 44 коп.; викрутку ударної хрестової з робочою довжиною 125 мм. з ручкою червоного кольору вартістю 47 грн. 83 коп.; ключа рожково-накидного зів на 17 мм. з профілем кільцевого зіву на 12 граней довжиною 216 мм. торгівельної марки «Forse» артикулу 75517 вартістю 125 грн. 54 коп.; ключа рожково-накидного зів на 14 мм. з профілем кільцевого зіву на 12 граней довжиною 216 мм. торгівельної марки «Forse» артикулу 75517 вартістю 102 г;рн. 27 коп.; ключа рожково-накидного на 17 мм. з профілем кільцевого зіву на 12 граней з написом CHROME-VANADIUM вартістю 53 грн. 30 коп.; ключа рожково-накидного зів на 14 мм. з профілем кільцевого зіву на 1.2, граней з написом CHROME-VANADIUM вартістю 34 грн. 40 коп.; викрутку шліцеву з шириною шліца 10 мм. та довжиною робочої поверхні 150 мм. з ручкою зеленого кольору вартістю 43 грн. 33 коп.; ключа рожкового гайкового двохстороннього перша сторона зіва 17 мм. друга сторона 19 мм. із маркуванням 0021 40 ХФА довжиною 170 мм. вартістю 35 грн. 00 коп.; два ключа рожкових гайкових двохсторонніх перша сторона зіва 14 мм. друга сторона 12 мм. із маркуванням 002 Г 40 ХФА довжиною 140 мм. вартістю 70 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1180 грн. 32 коп.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Ураїни, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодилася на призначення йому покарання за цим законом у вигляді 5 років позбавлення волі.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення вироку на підставі укладеної угоди про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 4 ст.. 185 КК Украіни., згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів, у випадках надання згоди прокурору потерпілими на укладення угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам осіб та суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правополрушення щодо особи з інвалідністю.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючисьст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 26 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 0001811 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) роки.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 21582,84 гривень.

Речові докази: шпателя шириною робочої поверхні 35 см. із пластиковою ручкою чорного кольору; шпателя шириною робочої поверхні 30 см. із пластиковою ручкою чорного кольору; шпателя з зубом 8*8 мм. шириною робочої верхні 25 см. із пластиковою ручкою чорного кольору; шпателя з зубом 8*8 мм. шириною робочої поверхні 25 см. із пластиковою ручкою чорного кольору; шпателя шириною робочої поверхні металу 10 см. із пластиковою ручкою чорного кольору; шпателя шириною робочої поверхні 5 см. із пластиковою ручкою чорного кольору; пензля макловицю з шириною робочої поверхні 15 см. з довжиною ворсу 5 см. з пластиковою ручкою помаранчевого кольору з обідком з металу; викрутку шліцеву шириною шліца 5 мм. та довжиною робочої поверхні 100 мм. з ручкою з пластику зеленого кольору з жовтими вставками; пасатижі з боковим різом 8 мм. та довжиною 200 мм. з накладками на ручках синьо-помаранчевого кольорів; напилка по металу тригранного конусоподібного робоча довжина 15 см. з дерев`яною ручкою; молотка слюсарного вагою 800 г. довжина голови 125 мм. ширина 31 мм. з дерев`яною ручкою; викрутку ударної хрестової з робочою довжиною 125 мм. з ручкою червоного кольору; ключа рожково-накидного зів на 17 мм. з профілем кільцевого зіву на 12 граней довжиною 216 мм. торгівельної марки «Forse» артикулу 75517; ключа рожково-накидного зів на 14 мм. з профілем кільцевого зіву на 12 граней довжиною 216 мм. торгівельної марки «Forse» артикулу 75517; ключа рожково-накидного на 17 мм. з профілем кільцевого зіву на 12 граней з написом CHROME-VANADIUM; ключа рожково-накидного зів на 14 мм. з профілем кільцевого зіву на 1.2, граней з написом CHROME-VANADIUM; викрутку шліцеву з шириною шліца 10 мм. та довжиною робочої поверхні 150 мм. з ручкою зеленого кольору; ключа рожкового гайкового двохстороннього перша сторона зіва 17 мм. друга сторона 19 мм. із маркуванням 0021 40 ХФА довжиною 170 мм.; два ключа рожкових гайкових двохсторонніх перша сторона зіва 14 мм. друга сторона 12 мм. із маркуванням 002 Г 40 ХФА довжиною 140 мм.- повепнути власнику ОСОБА_6 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1