Справа № 464/1515/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років обмеження волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та з врахуванням правил ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2023, та покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_7 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 18.03.2023 по 28.09.2023, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення до двох днів обмеження волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні залишено у вигляді застави.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі захисник, серед іншого, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не зміг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2023 року, оскільки з 28 грудня 2023 року до 26 січня 2024 року відбував покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту. З огляду на викладене, сторона захисту була позбавлена можливості узгодження позиції щодо апеляційного оскарження вироку від 7 грудня 2023 року.

Заслухавши позицію учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Сихівського районного суду м. Львова було проголошено у судовому засіданні 7 грудня 2023 року з участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 . Втім, з наявної у матеріалах справи розписки про отримання копії вироку (а.с. 195) неможливо встановити дату отримання копії судового рішення стороною захисту.

З огляду на викладене, а також запроваджений на території України воєнний стан, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4