Справа № 588/2315/23
провадження №1-кс/588/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 10.11.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на наступне майно: паперовий згорсток, у якому мається речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, запаковано до паперового конверту №1, що було вилучено в ході проведення обшуку від 10.11.2023 р. у домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, за фактом того, що 01.11.2023 року до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 (м.Тростянець) про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання в с. Гребениківка Охтирського району спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні речовини.

У ході проведення обшуку 10.11.2023 року в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, у разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, вони необхідні для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.15).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате 01.11.2023 року за рапортом про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання в с.Гребениківка Охтирского району спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби (а.с.5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с.6).

Відповідно до протоколу обшуку від 10.11.2023 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на насіння коноплі (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі досліджених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність використання для проведення судових експертиз.

Отже, з метою запобігання втраті, зміні речових доказів, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а на вилучені речі слід накласти арешт для проведення балістичної та дактилоскопічної судових експертиз до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 10.11.2023 року під час обшуку у в господарстві адресою: АДРЕСА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожу на рослину коноплі, запаковано до паперового конверту №1.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1