УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 21.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2023 року близько 15:15 год. невідома особа, користуючись мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником банку, шляхом обману під приводом збереження коштів на банківській картці заявниці, заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 грн, які потерпіла перерахувала зі свого карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 на продиктований невідомою особою в телефонному режимі номер банківської картки № НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» емітовану на ім?я ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку, отриманої в результаті тимчасового доступу, дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 здійснювалися з м. Вінниця, однак згідно наявних баз ДКП працівниками ВПК у Вінницькій області ДКП НП України було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , пов`язаний з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілою 21.02.2023 одним платежем 30000 грн. перераховано грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» емітовану на ім?я ОСОБА_5 .

Відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак останній зняв лише 1000,00 грн. за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком ОСОБА_5 .Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 є всі наявні об`єктивні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться предмети, що слугували знаряддям вчинення кримінального проступку, зокрема комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_5 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, а також беручи до уваги, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а встановлення вказаних речей у інших спосіб неможливо.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_5 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, які допоможуть підтвердити причетність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та встановити інші можливі факти вчинення подібних кримінальних проступків, приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання останнього.

Після цього, згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/28328/23 від 18.09.2023, в ході проведення обшуку 26.09.2023 в період часу з 10:09 до 10:36 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав банківську картку АТ КБ «Приват Банк» видану на його ім?я № НОМЕР_4 , яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388260 із підписами понятих та дізнавача та сім-картку з тримачем, оператора стільникового зв?язку «Київстар» із написом НОМЕР_5 , яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388261 із підписами понятих та дізнавача.

Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучене 26.09.2023 під час проведення обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 26.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.09.2023 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» видана на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , яка помішена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388260 із підписами понятих та дізнавача.

- сім-картка з тримачем, оператора стільникового зв?язку «Київстар» із написом НОМЕР_5 , яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388261 із підписами понятих та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя