УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.07.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві) у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.07.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 28.04.2023 звернулась до слідчого вказаного органу досудового розслідування з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді дії, зазначені у клопотанні заявника, слідчим не виконані, що свідчить про бездіяльність останнього.

У зв`язку з цим ініціатор скарги просила зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо надання гр. ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000044 для ознайомлення.

У судове засідання з розгляду скарги, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, заявник не прибула.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі захисника.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 до суду також не прибув, однак у листі від 16.06.2023 № 11-05-1714/23/чк повідомив, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві, який знаходиться у м. Черкаси, що свідчить про непідсудність ініційованої скарги Шевченківському районному суду м. Києва. Також, слідчий просив врахувати рішення від 10.05.2023, яким кримінальне провадження № 0000044 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з наведеним слідчий просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, лист слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 , дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений підозрюваний та його захисник.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.

Заявник оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.07.2022.

Водночас, відповідно до наданих слідчим ОСОБА_6 документів відділ ТУ ДБР у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, знаходиться у м. Черкаси, що за адміністративно-територіальним поділом не віднесений до Шевченківського району м. Києва.

З викладеного вище витікає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений приймати процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що рішення слідчого від 10.05.2023 кримінальне провадження № 0000044 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.07.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1