Провадження № 1-кп/303/780/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000676 від 23.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року, в період часу з 23 години 12 хвилини по 00 годину 18 хвилин 23 вересня 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Мукачево, вулиця Михайла Токаря в гуртожитку № 71В, а саме в блочній системі, поряд з кімнатою № 534, слідчим слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на дерев`яному столі, було виявлено та вилучено в присутності понятих, та ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет з вмістом зеленої речовини з виду схожої на наркотичну, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.10.2023, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 29,4882 грам, зіп пакет у якому знаходилось 33 згортки фольги з вмістом зеленої речовини з виду схожої на наркотичну, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.10.2023, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 24,5588 грам. Крім того було виявлено та вилучено дві електронні ваги сірого кольору, на поверхнях яких містились подрібнені речовини, рослинного походження зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.10.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0161 грам, та два фрагменти полімерних пляшок, на поверхнях яких, згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.10.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,8450 грам.

Вказаний, особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , 22 вересня 2023 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Мукачево, по вул. Михайла Токаря, 77, неподалік футбольного поля, перебуваючи в у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, придбав, шляхом привласнення знайденого, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що у пакунку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції для власного вживання без мети збуту.

До суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у порядку спрощеного провадження.

При цьому, до обвинувального акту була додана письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального провопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням зазначеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня ( проступку) повністю доведена.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту та відповідає формулюванню обвинувачення, яке не оспорюється учасниками судового провадження, виходячи з їхніх заяв, доданих до обвинувального акту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є не тяжким зловином;

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно;

- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;

- обставиною, що обтяжуює покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаного вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими та іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість вчиненого злочину, мотиви вчинення злочину, визнання вини обвинуваченим, відсутність тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого та принцип індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі, передбаченого санкцією статті із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і саме мати для нього достатню превентивну роль.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів на користь держави в сумі 7170 грн. 00 копійок.

Речові докази по справі: екстракт канабісу, канабіс, вагою 0,0161 г, електронні ваги, дві частини пластикової пляшки, на якій знаходиться пристрій для викурювання, які зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1