Справа № 367/9012/18
Провадження №1-кп/367/160/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.02.2017 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 я зв`язку з його смертю.

Окрім того, у судовому засіданні захисником ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального про провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.

Також, до суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави.

Прокурор та інші учасники процесу, що прибули в судове засідання, не заперечували щодо заявлених клопотань.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2022 Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ірпені Бучанського району Київської області.

Окрім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2022 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Гостомель Бучанського району Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки після смерті обвинуваченого ОСОБА_11 від його близьких родичів не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Окрім того, з урахуванням того, що від ОСОБА_13 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_10 , від ОСОБА_12 та від ОСОБА_14 , які є дітьми обвинуваченого ОСОБА_10 , надійшли заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 р. № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 , дія застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави припинена.

За таких обставин, подальше перебування під заставою грошових коштів у сумі 552300 грн., яка була внесена ОСОБА_12 , відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року в справі №752/13916/17, як застава за ОСОБА_10 , є недоцільним, тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_12 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2018 (справа № 752/13916/17, провадження № 1-кс/752/7856/18), на майно обвинуваченого ОСОБА_11 та, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2018 (справа № 752/13916/17, провадження № 1-кс/752/7910/18), на майно обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає скасуванню.

Цивільний позов у частині вимог до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 182, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального про провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2018 (справа № 752/13916/17, провадження № 1-кс/752/7856/18) на майно обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме:

- 1/1 частки садового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109;

- 1/1 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

- квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

- квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

- земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_5 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9;

- 1/1 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , що має реєстраційний номер майна 22102885.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2018 (справа № 752/13916/17, провадження № 1-кс/752/7910/18) на майно обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме:

- нежиле приміщення літ «Х» пл. 7024,9 кв.м., літ «Ц» пл. 77,0кв.м., літ «Я» пл. 30,0 кв.м., літ «Ю» пл. 107,3кв.м., літ «Щ» пл. 164,6 кв.м., №22-25, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежиле приміщення АДРЕСА_7 ;

- нежиле приміщення АДРЕСА_8 ;

- нежитлові/житлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_9 ;

- складський комплекс, за адресою: АДРЕСА_10 ;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_11 ;

- нежитлові/житлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_11 ;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_11 , кадастровий номер- :00:068:0019;

- нежитлові/житлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_12 ;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_10 ;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_13 ;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_14 , кадастровий номер :01:072:0680.

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заставу в розмірі 552300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень, внесену ним відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року в справі №752/13916/17.

Цивільний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1