overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/809/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

21.12.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 11:00 годину 07 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Справа № 468/2838/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження стосується вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 21.12.2023 року о 13.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/420/22
Провадження №1-кп/477/178/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року до обвинуваченого застосований примусовий привід у судове засідання.

Відповідно до матеріалів примусового приводу, які надійшли на адресу суду, ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, встановити його місце перебування не вдалось за можливе.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з підстав ухилення обвинуваченого від суду.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого з зупиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2008/23

Провадження № 1-кс/486/417/2023

21 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

В скарзі ОСОБА_2 клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність вищевказаного клопотання, суддя вважає можливим провести судове засідання у даній справі, призначене на 09:00 год. 22.12.2023 року, в режимі відеоконференції, надати можливість скаржнику ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, призначене на 09:00 год. 22.12.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області проведення відеоконференції о 09:00 год. 22.12.2023 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Черкаському районному суді Черкаської області братиме участь скаржник ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Черкаському районному суду Черкаської області на адресу електронної пошти: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.11.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 год., 25.12.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 21.12.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/522/1114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 03 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12.30 год. 21 грудня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.12.2023
Справа № 591/613/22
Провадження № 1-кп/591/328/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

21 грудня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 с. 185 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.10.2023 ОСОБА_2 було оголошено урозшук, оскільки останній не з`являвся у судові засідання без поважних причин, за вказаною у кримінальному провадженні адресою відсутній та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено.

У зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити судового засідання у справі.

Керуючись ст.282, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України .

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 с. 185 КК України, яке відбудеться 22 грудня 2023 року о 13:20 годині у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал судового засідання № 17.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1036/17
Провадження № 1-кп/577/26/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке 19 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду передано матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України, які протоколом автоматизованого розподілу розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Востаннє справу було призначено до розгляду на 10 січня 2024 року об 11:00 год.

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження з призначенням до підготовчого судового засідання на 10 січня 2024 року на 11:00 год.

Керуючись ст. 314, ч.1 ст. 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному відомостівідомості про яке 19 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України на 10 січня 2024 року на 11:00 год і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8).

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачених, захисників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 Справа №607/25062/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..України, уродженця села Білявиці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, на час інкримінованого йому кримінального правопорушення обіймав посаду заступника начальника Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Тернопільській області, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2023 року до 31 січня 2024 року, у наступній редакції, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , працівниками ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області у тому числі Управління фітосанітарної безпеки; продовжити зберігання в органах ДМС України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 31 січня 2024 р.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 26 грудня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №954/686/23
н/п 1-кп/766/2381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001390 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11-00 годину 12 січня 2024 року.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням того, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» судове засідання провести у режимі відеоконференціії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 11-00 годину 12 січня 2024 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2024 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2521/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

21.12.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2023 за №0000442, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.12.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000442 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 20.12.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченою захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання на «08» годину «30» хвилин «25» грудня 2023 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА