Провадження № 1-кп/185/973/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000121, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000121, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2023 року, відносно ОСОБА_6 .

На підтвердження обґрунтування клопотання, під час його судового розгляду встановлено, ОСОБА_6 13 березня 2023 року, приблизно о 15.00 год., перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходилась на межі між домоволодіннями АДРЕСА_2 та сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 , зустрів

незнайомого ОСОБА_4 з яким вчинив сварку на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_6 дістав з кишені штанів свій особистий канцелярський ніж з якого в подальшому витягнув лезо та приблизившись до ОСОБА_4 з силою завдав канцелярським ножем, який був затиснутим в правій руці, удар в праву кисть руки потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 1 пальця правої кисті з пошкодженням сухожилків розгиначів та м`язів тенора, що за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж на 21 день).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 479 від 14 серпня 2023 року ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити, оскільки факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доведений, але в звязку з тим, що останній в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, вимагав розміщення його в одномісній палаті, без примусового вживання ліків та можливості користуватись ноутбуком в мережі інтернет.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6 , та захисник мали аналогічну позицію.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Висновок про учинення ОСОБА_6 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що 13 березня 2023 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 між домоволодінням АДРЕСА_3 , вчинив з ним сварку, в ході сварки ОСОБА_6 дістав з кишені штанів канцелярський ніж з якого в подальшому витягнув лезо та приблизившись до нього з силою завдав канцелярським ножем, який був затиснутим в правій руці, удар в праву кисть руки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 1 пальця правої кисті з пошкодженням сухожилків розгиначів та м`язів тенора. Важає, що винна особа повинна бути покарана;

- висновками судово-медичних експертиз № 200 від 22.05.2023 року, 261-Д від 12 липня 2023 року та 262-Д від 12 липня 2023 року, відповідно до яких потерпілому ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 1 пальця правої кисті з пошкодженням сухожилків розгиначів та м`язів тенора, що за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж на 21 день). Виявлене тілесне ушкодження утворилося від дії плаского колючо ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитись, як показує потерпілий при проведенні слідчого експерименту від 11.07.2023 року за його участю. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитись, як показує свідок ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту від 11.07.2023 року за її участю.

Відповідно до наведеного необхідно зробити висновок, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зазначені дії кваліфікуються, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № № 479 від 14 серпня 2023 року ОСОБА_6 є неосудною особою.

ОСОБА_6 , в період інкримінованих йому діянь виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин приводять суд до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою чинності не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1