Справа № 359/7361/23
Провадження № 1-в/359/344/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ст. 26 КВК України про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ст. 26 КВК України про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 23.10.2023 року Бориспільським РВ № 1 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 31.08.2023 року та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Номер мобільного телефону засудженого вказаний в супровідному листі - вимкнено. На адресу засудженого за вих. 32/4/5656-23 від 23.10.2023р. надіслано виклик для явки до відділу. ОСОБА_4 до уповноваженого органу не з`явився, документи про сплату штрафу не надав. Причини неявки та несплати штрафу не повідомив.

До Державної податкової служби України надіслано запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, відповідно до якого в реєстрі відсутня інформація щодо джерел виплачених ОСОБА_4 доходів. З цих підстав заступник начальника за погодженням з начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники не прибули, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 та прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 подали клопотання, в яких просили розглянути подання за їх відсутності та задовольнити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 31.08.2023 року та прийнятий до виконання Бориспільським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 23.10.2023 року.

На теперішній час вирок суду не виконаний, оскільки доказів про те, що станом на 31.10.2023 року ОСОБА_4 сплачений штраф суду не надано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, відомості щодо джерел доходів ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо).

Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 1700 грн. строком на десять місяців із щомісячними платежами в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який призначений за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 року, строком на 10 (десять) місяців із щомісячними платежами в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави у період з 31.10.2023 року до 31.08.2024 року.

Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_4 до суду та уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1