Справа № 336/1539/23
Пр. 1-кп/336/430/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 29.12.2022, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.10.2023 потерпіла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди, просила провести розгляд справи за її відсутності. Заява від 28.09.202 в частині відсутності цивільного позову була відкликана (29.09.2023).

Судом встановлено підстави для повернення цивільного позову потерпілої у зв`язку з таким.

Суд у підготовчому судовому засіданні 23.11.2023, розглянувши його на відповідність за формою та змістом вимогам КПК України, серед іншого, перевірив й дотримання вимог ст.175-177 ЦПК України та без виходу до нарадчої кімнати постановив залишити цивільний позов без руху.

У зв`язку з тим, що потерпіла не була присутня у підготовчому судовому засіданні, суд за змістом ухвали про призначення судового розгляду від 23.11.2023 роз`яснив потерпілій, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, перерахував виявлені недоліки та залишив цивільний позов без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення даної ухвали для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України.

Потерпіла 26.12.2023 одержала копію ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи (поштове повідомлення із відміткою про отримання поштового відправлення). Потерпілою, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2023 до суду 31.01.2024 за вх. №3806/24 подано позовну заяву разом з клопотанням про допит свідків. Проте, потерпілою не дотримано визначений ухвалою десятиденний строк, який сплинув 06.01.2024.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства . Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. З урахуванням позиції сторони захисту та сторони обвинувачення вказане питання можливо розглянути за відсутності захисника.

За змістом ч. 7 ст. 128 КПК України необхідно роз`яснити потерпілій, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, враховуючи ту обставину, що ухвала про повернення заяви позивачеві за нормою ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд вважає за доцільне встановити потерпілій строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, 128, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути потерпілій.

Роз`яснити потерпілій, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Видати копію ухвали потерпілій з документами, що додані до заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1