Справа № 131/29/22
Провадження № 1-в/131/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась заступник начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 11.07.2022 року узятий на облік Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений не виконав визначений законом та покладений на нього судом обов`язок в частині періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також, вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

11.07.2022 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 року, яким гр-на ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж дня за адресою вказаною у вироці суду засудженому було направлено виклик на 20.07.2022 року для постановки на облік. За яким засуджений не прибув.

До уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 прибув 29.07.2022 року і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.07.2022 року та оголошена засудженому під підпис, відповідно до якої ОСОБА_4 призначено явку на реєстрацію - один раз в місяць, перша середа кожного місяця.

Ігноруючи виконання обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Гайсинського РВ №2 у визначений день, тобто 03.08.2022 року, без поважних причин. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку, а саме «не було автосполучення та не було грошей». Документального підтвердження щодо наявності об`єктивних обставин, що позбавили можливості прибути до органу пробації засуджений не надав, тому 04.08.2022 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений не зробив належних висновків і знову ж 07.09.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації були вжиті заходи, щодо встановлення поважності причин невиконання засудженим обов`язку покладеного на нього судом. Зокрема, надіслані запити до установ, організацій, органів місцевого самоврядування, органів Національної поліції для отримання інформації про причини неявки ОСОБА_4 для реєстрації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.07.2022 року. Отримані відповіді на вказані запити не підтвердили факт наявності поважних причин неявки засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк. В подальшому жодної інформації, яка б підтверджувала неможливість засудженого виконати обов`язок уповноваженим органом з питань пробації отримано не було.

Натомість, 13.10.2022 року на запит Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія обвинувального акту та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні за № 0000038 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Від так, ОСОБА_4 свідомо розуміючи, що порушує обов`язок визначений законом та покладений на нього судом, продовжив ухилятися від виконання вироку суду і не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації: 05.10.2022 року, 02.11.2022 року, 07.12.2022 року, 04.01.2023 року та 01.02.2023 року.

13.01.2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Гайсинського РУП надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_4 20.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 176 КУпАП. Станом на 17.02.2023 постанова не надійшла.

За адресою проживання засудженому неодноразово надсилались виклики на які ОСОБА_4 не відреагував та до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився.

В зв`язку з чим, 09.02.2023 року працівниками Гайсинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Вінницькій області здійснено виїзд за місцем проживання засудженого і відібрано пояснення в ОСОБА_4 . Згідно якого гр-н ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через те, що не мав чим приїхати. Однак, засуджений з працівниками уповноваженого органу з питань пробації на зв`язок не вийшов, про місце свого перебування інформації не надав, про неможливість явки до Гайсинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Вінницькій області не повідомив. Отже, ОСОБА_4 не вжив жодних заходів, для того щоб виконати обов`язок покладений на нього судом. Крім того, повідомив, що отримує пенсію.

Ігнорування суб`єктом пробації ОСОБА_4 виконання обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом, позбавило можливості працівників уповноваженого органу з питань пробації всебічно дослідити аспекти життя засудженого, визначити актуальні потреби, з метою здійснення соціально-виховної та превентивної роботи, а також сприяти клієнту пробації у подоланні криміногенних потреб та чинників, які впливають на протиправну поведінку та підвищують ймовірність вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, 17 лютого 2023 року на адресу Гайсинського районного суду Вінницького області було скеровано клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та особова справа відносно ОСОБА_4 .

В подальшому Гайсинський районний суд Вінницької області, схиляючись на положення ст. 26, ст. 30, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ухвалою від 23.02.2023 року, вказавши, що Гайсинський районний суд Вінницької області не є «судом, встановленим законом», якому б було підсудне вищезазначене подання в межах територіальної юрисдикції (підсудності), а також, що суду позбавлений можливості вирішувати по суті зазначене подання, прийняв рішення повернути клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання Гайсинському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. При цьому, роз`яснивши право звернення з вказаним клопотанням до Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки, згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Станом на 29.03.2023 року гр-н ОСОБА_4 продовжує не виконувати обов`язок визначений законом та покладений на нього судом, в частині явки на реєстрацію.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Білківським старостинським округом Дашівської селищної ради, гр. ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 . Офіційно в трудових відносинах ні з ким не перебуває. Не одружений. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення крадіжок.

Тому дані обставини свідчать про порушення покладених на ОСОБА_4 судом обов`язків, що є наслідком направлення до суду подання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні заступник начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просила подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримала, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд дійшов наступного висновку.

Так судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

11.07.2022 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 року, яким гр-на ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж дня за адресою вказаною у вироці суду засудженому було направлено виклик на 20.07.2022 року для постановки на облік. За яким засуджений не прибув.

До уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 прибув 29.07.2022 року і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.07.2022 року та оголошена засудженому під підпис, відповідно до якої ОСОБА_4 призначено явку на реєстрацію - один раз в місяць, перша середа кожного місяця.

Ігноруючи виконання обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Гайсинського РВ №2 у визначений день, тобто 03.08.2022 року, без поважних причин. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку, а саме «не було автосполучення та не було грошей». Документального підтвердження щодо наявності об`єктивних обставин, що позбавили можливості прибути до органу пробації засуджений не надав, тому 04.08.2022 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений не зробив належних висновків і знову ж 07.09.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації були вжиті заходи, щодо встановлення поважності причин невиконання засудженим обов`язку покладеного на нього судом. Зокрема, надіслані запити до установ, організацій, органів місцевого самоврядування, органів Національної поліції для отримання інформації про причини неявки ОСОБА_4 для реєстрації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.07.2022 року. Отримані відповіді на вказані запити не підтвердили факт наявності поважних причин неявки засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк. В подальшому жодної інформації, яка б підтверджувала неможливість засудженого виконати обов`язок уповноваженим органом з питань пробації отримано не було.

Натомість, 13.10.2022 року на запит Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія обвинувального акту та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні за № 0000038 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Від так, ОСОБА_4 свідомо розуміючи, що порушує обов`язок визначений законом та покладений на нього судом, продовжив ухилятися від виконання вироку суду на мрмент розгляду подання, жодного разу не з`явився на реєстрацію.

13.01.2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Гайсинського РУП надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_4 20.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 176 КУпАП. Станом на 17.02.2023 постанова не надійшла.

За адресою проживання засудженому неодноразово надсилались виклики на які ОСОБА_4 не відреагував та до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився.

В зв`язку з чим, 09.02.2023 року працівниками Гайсинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Вінницькій області здійснено виїзд за місцем проживання засудженого і відібрано пояснення в ОСОБА_4 . Згідно якого гр-н ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через те, що не мав чим приїхати. Однак, засуджений з працівниками уповноваженого органу з питань пробації на зв`язок не вийшов, про місце свого перебування інформації не надав, про неможливість явки до Гайсинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Вінницькій області не повідомив. Отже, ОСОБА_4 не вжив жодних заходів, для того щоб виконати обов`язок покладений на нього судом. Крім того, повідомив, що отримує пенсію.

Ігнорування суб`єктом пробації ОСОБА_4 виконання обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом, позбавило можливості працівників уповноваженого органу з питань пробації всебічно дослідити аспекти життя засудженого, визначити актуальні потреби, з метою здійснення соціально-виховної та превентивної роботи, а також сприяти клієнту пробації у подоланні криміногенних потреб та чинників, які впливають на протиправну поведінку та підвищують ймовірність вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Білківським старостинським округом Дашівської селищної ради, гр. ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 . Офіційно в трудових відносинах ні з ким не перебуває. Не одружений. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення крадіжок.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 року обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; в період іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні нового злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задоволити.

Звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: