Провадження № 1-кп/761/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 141 001 000 106 27 від 01.10.2014 відносно обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною освітою, студента третього курсу Київського професійного ліцею «Авіант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, студент першого курсу Київського професійного ліцею №4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 усіх за ч. 2 ст.186 КК України.

Так, дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з періодичною неявкою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім того, просив оголосити обвинуваченого у розшук з виділенням матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його передчасність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що додані до даного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, на розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 усіх за ч. 2 ст.186 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 починаючи з 24.03.2023 перестав з`являтися до суду без поважних на це причин, у зв`язку з чим до нього неодноразово було застосовано привід.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся до суду, не ставлячи до відома суд та не надаючи документів, на підтвердження наявності поважної причини, що стала підставою для неявки до суду.

Таким чином, у процесуальній поведінці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 вбачаються ознаки ухилення від суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки у продовж тривалого часу суд позбавлений можливості здійснювати розгляд кримінального провадження з підстав ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст. 334, 335 відносно нього підлягають виділенню матеріали кримінального провадження в окреме провадження, з зупиненням відносно судового розгляду та з оголошенням у розшук.

Судом залишаються поза увагою доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для надання дозволу на затримання, оскільки є всі ознаки того, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.331, 334,335, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розшук.

Виділити з матеріалів судової справи № 761/26737/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 усіх за ч. 2 ст.186 КК України матеріали по обвинуваченню ОСОБА_9 .

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 13.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: