УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада2023 року

м. Київ

справа № 524/3592/15-к

провадження № 51- 2000зно18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року,

встановив:

Шишацький районний суд Полтавської області вироком від 17 лютого 2022 року визнав ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдав у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Прокурор оскаржив зазначений вирок в апеляційному порядку.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 10 березня 2023 року вказаний вирок залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 12 вересня 2023 року касаційну скаргу прокурора задовольнив, скасував ухвалу Полтавського апеляційного суду від

10 березня 2023 року і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з постановою суду касаційноїінстанції, ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті провадження за його заявою слід відмовити з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 459 КПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі

№ 522/14170/17 (провадження № 51-1836 кмо 19), положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Системне тлумачення положень кримінального процесуального законодавства указує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: вони існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового розгляду; вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як убачається зі змісту заяви та долученої до неї копії судового рішення, постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня

2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Отже, постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року не є тим рішенням, яким фактично завершено розгляд кримінального провадження в суді відповідної інстанції, тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 464 КПК України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом із тим, положення ч. 2 ст. 464 КПК Українипро те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836 кмо 19).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3