01.11.2023 Справа № 756/3586/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3586/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009058 від 06.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Коцюбинське Київської області, українки за національністю, зареєстрованої та жительки вказаного селища міського типу ( АДРЕСА_1 , вдови, офіційно непрацевлаштованої, такої, що має на двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, жодного разу до суду не з`явилися. При цьому, в матеріалах кримінального провадження містяться заяви від потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де останні, кожен окремо, просять судове провадження кримінального провадження здійснювати за їх відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не мають, цивільний позов у кримінальному провадженні подавати наміру не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду; від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_15 жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд прийняв рішення про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих з огляду на відомості, що містяться в матеріалах справи та відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 01.11.2023 о 16:35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1