Провадження № 1-кп/522/836/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28.04.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 о 17 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 перебував у приміщенні кінотеатру «Сінема Сіті», який належить ТОВ «СІНЕМА-ЦЕНТР» та розташований на другому поверсі торгівельно-розважального центру «Fontan Sky Center», за адресою: м. Одеса, Семафорний провулок, 4. При цьому ОСОБА_3 було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ), а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022.

Перебуваючи в зазначеному приміщенні ОСОБА_3 з метою таємного заволодіння чужим майном підшукував чуже майно, яке можливо обернути на свою користь. Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 зайшов до фойє кінотеатру та помітивши відсутність відвідувачів та співробітників закладу за прилавком торгівельного павільйону в якому здійснювався роздрібний продаж продуктами та напоями, вирішив перевірити розташовані за прилавком касові апарати на наявність готівки якою планував заволодіти у разі виявлення.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 переконавшись що його дії не помітні іншим громадянам та співробітникам закладу, через незачинені двері службового приміщення пройшов за торгівельний прилавок та став перевіряти не замкнені касові апарати на наявність в них грошових коштів. В результаті пошуків ОСОБА_3 в одному з незамкнених касових апаратів виявив грошові кошти у сумі 2500 грн., якими таємно заволодів, діставши їх рукою з касового апарату, обернувши їх на свою користь та покинувши зазначений заклад, розпорядившись ними на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці таємно викрав грошові кошти у сумі 2500 грн, які належали потерпілому. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він вчинив злочин неповнолітнім, визнав свою вину, щиро покаявся, страждає на епілепсію, та відшкодував шкоду завдану потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене і із врахуванням досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого Суворовського районного відділу Сектору Ювенальної пробації м. Одеси Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 19.05.2023, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, а саме до 08.02.2023, а також із застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Покарання за даним вироком буде тяжчим, оскільки суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням строком на 2 роки, що є більшим ніж покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2023.

По даному кримінальному провадженню колізія законодавства погіршує стан обвинуваченого, оскільки його права порушені не об`єднанням кримінальних проваджень (ст. 217, ст. 334 КПК України), так як його дії за два злочини повинні були кваліфікуватися за однією статтею 185 ч.4 КК України.

Всі вищевказані сумніви суд приймає на користь неповнолітнього обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного ОСОБА_3 по даному вироку, та за вирокомЗалізничного районного суду м. Львова від 08.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, строк його тримання під вартою з 10.11.2022 до 18.10.2023.

Речові докази по справі:

-диск «Axent DVD+R 4,7 GB» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1