Провадження №1-кс/463/8371/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000119 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львовазвернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львоваперебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внаслідок підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення для укладення договору з розподілу електричних послуг та підключення будівлі на АДРЕСА_1 до електричних мереж.

Досудовим розслідування встановлено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та споживачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №74713 від 27.05.2022, на підставі Заяви-приєднання від 27.05.2022 до публічного договору, на об`єкт «медично-оздоровчий центр», за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії було надано наступні документи: заяву про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; завірену копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ №74 від 29.08.2014; копію заяви про приєднання електроустановки певної потужності; технічні умови нестандартного приєднання № ТУ21-1-13-70-3-000000-1 від 17.12.2021р.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихідні дані (будівельні паспорти, містобудівні умови та обмеження) на нове будівництво, реконструкцію, реставрацію об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , не надавалися.

Згідно витягу з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо запиту на інформацію по реєстраційному номеру дозвільного документа Декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ74, відомості відсутні.

Разом з тим, для укладення договору до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » від 29.08.2014 №ЛВ 74, у якій зазначено, що замовником будівництва є ОСОБА_5 , об`єкт будівництва: «Медично-оздоровчий центр за адресою: АДРЕСА_1 », дозвіл на виконання будівельних робіт виданий 10.12.2008 №987/08, початок будівництва грудень 2008, закінчення липень 2013, строк введення об`єкта в експлуатацію вересень 2014, площа об`єкта 546,3 кв.м.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення експертих досліджень.Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000119 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000119, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №74713 від 27.05.2022;

- заяву-приєднання від 27.05.2022 до публічного договору, на об`єкт «медично-оздоровчий центр», за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірену копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ;

- завірену копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 79344697, дата час формування 01.02.2017 13:23:47;

- завірену копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ №74 від 29.08.2014;

- заяву про приєднання електроустановки певної потужності від 03.12.2021, замовник послуги з приєднання до електричних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- технічні умови нестандартного приєднання № ТУ21-1-13-70-3-000000-1 від 17.12.2021р.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1