Справа № 158/2706/23
Провадження № 1-кп/0158/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000363 від 19.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 19.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання, потерпілу та обвинуваченого, які не заперечували щодо заявленого клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст.194 КПК України.

Разом з тим, прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що дають суду підстави застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків.

Окрім того, оскільки самим обвинуваченим не заперечувались факти постійних суперечок між членами сім`ї та ним, а тому суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне покласти на Худова обов`язок у вигляді зобов`язання спілкуватися із потерпілою (матір) та членами сім`ї виключно із шанобливим ставленням, уникаючи створення конфліктних ситуацій.

Водночас, суд зазначає, що за період судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не ігнорував виклики до суду, а тому у суду відсутні підстави для покладення обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Оскільки, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 13.02.2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні, з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

- спілкуватися із потерпілою (матір) та членами сім`ї виключно із шанобливим ставленням, уникаючи створення конфліктних ситуацій.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників у строк до 13 лютого 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1