Справа180/1716/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000007, від 02.04.2021 року за № 0000057 та від 07.01.2022 року за № 0000010, за якими

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.04.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого товару з вказаного магазину.

15.02.2021 року о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , пройшовши по торговельному залу магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, підійшов до стенду з товарами різноманітного роду, зокрема на якому були розміщені товари для транспортних засобів, де, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв до рук з нижньої полиці набір інструментів ручних «BELT» вартістю 200,00 грн., після чого відійшов від стенду та пішов по торговельному залу.

Далі, ОСОБА_3 , зробивши вигляд, що обирає товари на полицях, знов повернувся до стенду з товарами для транспортних засобі, де о 14 годині 17 хвилин взяв з нижньої полиці манометр для вимірювання тиску у шинах, вартістю 165,00 грн., після чого відійшов та пішов по торговельному залу.

Далі, о 14 годині 19 хвилин ОСОБА_3 втретє повернувся до стенду з товарами для транспортних засобів, де, зробивши вигляд, що обирає товари, з нижньої полиці взяв до рук два пальника для газового балона з п`єзо-підпалом, кожен з яких вартістю 165,00 грн.

Після чого ОСОБА_7 , тримаючи в руках викрадене майно, о 14 годині 20 хвилин направився в бік виходу з магазину, не пройшовши через касову зону та не сплативши грошові кошти за товар, залишив таким чином місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 15.02.2021 року, в період часу з 14 години 16 хвилин по 14 годину 20 хвилин, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, набір інструментів ручних «BELT» вартістю 200,00 грн., манометр для вимірювання тиску у шинах, вартістю 165,00 грн., два пальника для газового балона з п`єзо-підпалом, кожен з яких вартістю 165,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 695,00 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 20.02.2021 року об 11 годині 39 хвилин ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого товару з магазину.

20.02.2021 року об 11 годині 39 хвилин ОСОБА_3 , пройшовши по торговельному залу магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, підійшов до стенду з товарами різноманітного роду, зокрема на якому були розміщені товари для транспортних засобів, де, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв до рук з нижньої полиці набір інструментів ручних «BELT» вартістю 200,00 грн.

Далі, ОСОБА_3 , зробивши вигляд, що обирає товари на полицях, об 11 годині 39 хвилин взяв з нижньої полиці стенду з товарами для транспортних засобів манометр для вимірювання тиску у шинах, вартістю 165,00 грн., після чого відійшов та пішов по торговельному залу.

Далі, об 11 годині 41 хвилина ОСОБА_3 , обійшовши стенд з різноманітними товарами з іншої сторони, зробивши вигляд, що обирає товари, з верхньої полиці взяв до рук ліхтарик акумуляторний тактичний «Wiren» вартістю 160,00 грн.

Після чого ОСОБА_7 , тримаючи в руках викрадене майно, об 11 годині 41 хвилина направився в бік виходу з магазину, не пройшовши через касову зону та не сплативши грошові кошти за товар, залишив таким чином місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 20.02.2021 року, в період часу з 11 години 39 хвилин по 11 годину 41 хвилина, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, набір інструментів ручних «BELT» вартістю 200,00 грн., манометр для вимірювання тиску у шинах, вартістю 165,00 грн., ліхтарик акумуляторний тактичний «Wiren» вартістю 160,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 525,00 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 09.03.2021 року о 15 годині 53 хвилини ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого товару з магазину.

09.03.2021 року о 15 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись в торговельному залі магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, підійшов до стенду з різноманітними товарами, де, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці портативну колонку Bluetooth Cigii F52, вартістю 605,00 грн., після чого пішов по торговельному залу.

Далі, ОСОБА_3 , зробивши вигляд, що обирає товари на полицях, о 15 годині 54 хвилини підійшов до стенду з різноманітними товарами, та з нижньої полиці взяв до рук набір гральних карт Cards 292 вартістю 54,00 грн., після чого відійшов, та повернувшись до цього ж стенду, взяв ще один набір гральних карт Cards 292 вартістю 54,00 грн.

Після чого ОСОБА_7 , тримаючи в руках викрадене майно, о 16 годині 03 хвилини направився в бік виходу з магазину, не пройшовши через касову зону та не сплативши грошові кошти за товар, однак, в цей час був помічений працівницею магазину ОСОБА_9 , яка, розуміючи злочиний характер його дій, стала бігти за ОСОБА_3 , який проходив через вхідні двері на вулицю, та прокричала йому, щоб він припинив свої протиправні дії. Однак, ОСОБА_3 проігнорував вимогу працівниці магазину ОСОБА_9 і покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 09.03.2021 року, в період часу з 15 години 53 хвилини по 16 годину 03 хвилини, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, портативну колонку Bluetooth Cigii F52, вартістю 605,00 грн., та два набори гральних карт Cards 292 вартістю 54,00 грн. кожний, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 713,00 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Також, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 180/965/21, 1-кп/180/130/21 від 28.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

07.07.2021 року у приміщенні Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 31, ОСОБА_3 було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, відповідно до вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. У цей же день (07.07.2021 року) ОСОБА_3 було вручено направлення для відбування громадських робіт у КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лесі Україники, будинок 4-А, та було повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання з 08.07.2021 року. У зазначений день ОСОБА_3 до КП «ІРБ ММТГ» не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

03.08.2021 року ОСОБА_3 у приміщенні Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 31, знову було вручене направлення для відбування громадських робіт у КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лесі Україники, будинок 4-А, та було повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання з 04.08.2021 року.

Відповідно до виданого направлення ОСОБА_3 03.08.2021 року прибув до КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади». 03.08.2021 року директором КП «ІРБ ММТГ» ОСОБА_10 винесено розпорядження № 044-к, згідно якого ОСОБА_3 , засудженого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, було залучено до виконання покарання у виді громадських робіт, встановлено період часу виконання покарання у виді громадських робіт, а саме з 04.08.2021 року по 15.09.2021 року та був складений графік виходу на роботу.

У період часу з 04.08.2021 по 10.08.2021 (включно) ОСОБА_3 відпрацьовував громадські роботи, таким чином відпрацював 20 годин зі 120 годин.

Починаючи з 11.08.2021 року по 10.01.2022 року ОСОБА_3 до КП «ІРБ ММТГ» не прибув, до виконання громадських робіт не приступив, причини своєї неявки не повідомив. 12.08.2021 року Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було повідомлено про те, що ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт, починаючи з 11.08.2021 року, не приступив.

Відповідно до табелів виходу на роботу засудженого, у серпні та вересні 2021 року із встановлених годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацював тільки 20 годин із 120 годин, до відпрацювання яких його було засуджено. Будь-яких об`єктивних фактів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я або з інших поважних причин ОСОБА_3 не має або не мав змоги виконати вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року у справі № 180/965/21, 1-кп/180/130/21, за яким йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року у справі № 180/965/21, 1-кп/180/130/21, у період часу з 11.08.2021 року по 15.09.2021, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, та станом на 10.01.2022 року невідпрацьованими залишаються 100 годин із присуджених йому 120 годин.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 27.12.2021 року, приблизно о 18 годині 39 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, де пройшовши по торговельному залу магазину, підійшов до стенду з різноманітними побутовими товарами та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв до рук з полиці портативну колонку марки «Kimiso» моделі «KMS М-6».

Далі ОСОБА_3 , пройшовшись по торговельному залу, взяв до рук упаковку станків для гоління та пляшку з шампунем, після чого направився до касової зони. Підійшовши до каси, ОСОБА_3 поклав на касову стрічку упаковку зі станками для гоління та пляшку шампуню, а коробку з колонкою марки «Kimiso» моделі «KMS М-6», продовжував тримати у руках.

Після чого ОСОБА_3 о 18 годині 44 хвилини, залишивши частину товару, а саме: станки для гоління та пляшку шампуню на касовій стрічці, тримаючи у руках портативну колонку марки «Kimiso» моделі «KMS М-6», став швидко виходити з приміщення магазину через вхідні двері на вулицю, не сплативши грошові кошти за товар.

Вказані дії ОСОБА_3 були помічені на відео охоронцем магазину ОСОБА_11 , який спостерігав за ОСОБА_3 у підсобному приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою камер відеоспостереження через підозрілу поведінку ОСОБА_3 під час здійснення ним покупок.

Виконуючи свої обов`язки, охоронець ОСОБА_11 о 18 годині 44 хвилини вийшов з підсобного приміщення та попрямував до касової зони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, в бік ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 у цю ж хвилину почав вибігати з магазину, тримаючи при собі в руках колонку марки «Kimiso» моделі «KMS М-6», вибіг на вулицю та направився вздовж будинку АДРЕСА_3 . Охоронець ОСОБА_11 вибіг з магазину услід за ОСОБА_3 , почав його наздоганяти та голосно вимагати зупинитись.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії помітив охоронець магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 , та вони вже носять відкритий характер, ігноруючи вимогу ОСОБА_11 припинити злочинні дії та зупинитися, продовжив свою злочинну діяльність та, тримаючи колонку марки «Kimiso» моделі «KMS М-6» при собі, зник з місця злочину та з поля зору охоронця ОСОБА_11 в районі будинку АДРЕСА_4 , тим самим умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрав портативну колонку марки «Kimiso» моделі «KMS М-6», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1869/23 від 31.03.2023 року становить 280,00 грн., після цього розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 27.12.2021 року, в період часу з 18 години 39 хвилини по 18 годину 44 хвилини, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, портативну колонку марки «Kimiso» моделі «KMS М-6», вартістю 280,00 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і безумовно, крім епізоду з відкритим викраденням майна з магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, буд.147, яке відбулося 09.03.2021 року; надав показання, якими підтвердив фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах, а саме підтвердив, що дійсно він не відбув повністю покарання у виді громадських робіт, призначене йому вироком суду: зі 120 годин він відбув лише 20 годин. В той час він проживав із жінкою з двома дітьми, і йому потрібно було утримувати сім`ю, тому він поїхав на заробітки до міста Дніпро. Про те, що виїжджає до іншого міста і тому не може відпрацювати громадські роботи повністю, він працівників пробації не повідомляв.

Також, розповів, що вчиняв крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: брав товар і виходив з магазину, не сплачуюючи. Добре пам`ятає, як за ним одного разу біг охоронець. Як бігла дівчина-продавець не пам`ятає.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт), ч.2 ст.185 КК України (крадіжки 15.02.2021, 20.02.2021), ч.2 ст.186 КК України (грабіж 27.12.2021), за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

Щодо епізоду з викраденням майна з магазину ТМ «Аврора», яке відбулося 09.03.2021 року в період часу з 15 години 53 хвилини по 16 годину 03 хвилини, то суд, звижаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечуючи самого факту викрадення майна, не підтвердив відкрите викрадення, за згодою сторони обвинувачення та сторони захисту обмежився лише дослідженням письмових доказів, а саме дослідив:

заяву ФОП ОСОБА_8 про крадіжку 09.03.2021 року майна в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з актом інвентаризації викраденого товару та довідкою про його вартість (т.1 а.с.216-218);

протокол огляду місця події від 18.03.2021 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицею (т.1 а.с.219-222);

протокол огляду предмета від 08.04.2021 року DVD-диску, на якому записана папка з назвою «09.03.2021» та трьома файлами з камер відеоспостереження з торговельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на яких відтворені обставини крадіжки 09.03.2021 року: А02_5307, А07_0245, А16_0250, DVD-диск (т.1 а.с.224-226);

постанову про визнання предметів речовими доказами від 08.04.2021 року, якою 1 оптичний носій інформації диск DVD+R визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.227);

протокол огляду від 08.06.2021 року відеофійлів, що містяться на оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD+R 4,7 GB, з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТМ «Аврора-142» за адресою: АДРЕСА_2 , з посекундним розшифруванням зображення на екрані, та фототаблиця зі скрин-шотами відеозапису. На відеозаписі чоловік, одягнений в чорну куртку, чорні штани та в чорній масці, взяв у відділі техніки магазину портативну колонку, в іншому відділі дві колоди гральних карт і пішов на вихід із магазину. Слідом за чоловіком біжить працівник магазину ТЗ «Аврора-142» (т.1 а.с.228-234);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку ОСОБА_3 як чоловіка, який 09.03.2021 року скоїв крадіжку майна з магазину «Аврора» по вул.Київській, 147 в м.Марганець (т.1 а.с.235-239);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фотознімку ОСОБА_3 як чоловіка, який 09.03.2021 року скоїв крадіжку майна з магазину «Аврора» по вул.Київській, 147 в м.Марганець (т.1 а.с.240-244);

заяву ОСОБА_3 від 04.06.2021 року, що він добровільно видає працівникам поліції 2 колоди гральних карт (т.1 а.с.245);

протокол огляду предмета від 04.06.2021 року, про огляд виданих ОСОБА_3 двох коробок, в середині яких колоди гральних карт (т.1 а.с.246-247);

постанову про визнання предметів речовими доказами від 04.06.2021 року, за якою гральні карти в кількості 2 упаковки, що були викрадені ОСОБА_3 09.03.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнані речовими доказами, квитанція про отримання речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП (т.1 а.с.248, 249);

висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 07.06.2021 року № 1892/21, що ринкова вартість колонки портативної Bluetooth Cigii F52 та набору гральних карт Cards 292 (т.2 а.с.2-5);

протокол проведення слідчого експерименту від 12.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно розповів та показав на місці, як він вчиняв крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і 09.03.2021 року, коли за ним побігла дівчина-продавець і просила зупинитись, з відеозаписом слідчого експерименту (т.2 а.с.6-17).

За результатами дослідження обвинувальних актів, письмових та відео-доказів, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими і послідовними, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором:

- за ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (15.02.2021 року, 20.02.2021 року);

- за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно (09.03.2021 року, 27.12.2021 року).

Санкція ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років;

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинено: кримінальний проступок (ч.2 ст.389 КК України) та умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкими (ч.2 ст.186 КК України) злочинами.

Обвинувачений раніше судимий за корисливий злочин до покарання у виді громадських робіт, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, їх обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, а також те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, надав зізнавальні показання, і потерпілий претензій матерального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з врахуванням ст.ст.70,71, 72 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень абз. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Як вбачається із матеріалів кримінальних проваджень, ОСОБА_3 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до обвинувальних актів, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які вчинив 15.02.2021, 20.02.2021 та 09.03.2021 року, тобто до ухвалення вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч.2 ст.389 та ч.2 ст.186 КК України, які вчинив уже після засудження за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року.

За таких обставин суд, призначаючи ОСОБА_3 остаточне покарання, має спочатку призначити покарання за сукупністю злочинів: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, потім за правилами ч.4 ст.70 КК України, потім за сукупністю злочинів: ч.2 ст.389, ч.2 ст.186 КК України, після чого застосувати положення ч.1 ст.71 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 1869/23 від 31.03.2023, 1890/21 від 07.06.2021, № 1892/21 від 07.06.2021 та № 1891/21 від 07.06.2021 в загальній сумі 1180 грн. необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України та за ч.2 ст.186 КК України за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1180 грн.

Речові докази:

- оптичний носій інформації диск DVD, на якому записана папка з назвою «Колонка 289» з чотирма файлами з камер відеоспостереження з торговельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на яких відтворені обставини крадіжки 27.12.2021 року: А02_3759, А07_3800, А08_3759, А15_3800,

- оптичний носій інформації диск DVD, на якому записана папка з назвою «15.02.2021» та двома файлами з камер відеоспостереження з торговельного залу магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, на яких відтворені обставини крадіжки 15.02.2021 року: А14_1636, А16_2011,

- оптичний носій інформації диск DVD, на якому записана папка з назвою «20.02.2021» та трьома файлами з камер відеоспостереження з торговельного залу магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, на яких відтворені обставини крадіжки 20.02.2021 року: А09_4057, А14_3900, А16_4035,

- оптичний носій інформації диск DVD, на якому записана папка з назвою «09.03.2021» та трьома файлами з камер відеоспостереження з торговельного залу магазину ТМ «Аврора» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 147, на яких відтворені обставини крадіжки 09.03.2021 року: А02_5307, А07_0245, А16_0250 залишити в матеріалах справи;

- пальник для газового балону з п`єзо-підпалом, манометр для вимірювання тиску в шинах, гральні карти 2 упаковки, передані на відповідальне зберігання до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції №№ 0233, 0234, 0235 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1