справа № 388/832/22
провадження № 1-кс/388/410/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчоговідділу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09 липня 2014року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 09 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не займаючись та не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення корисливих злочинів проти власності за які раніше був неодноразово судимий, знову став на шлях вчинення злочинів.

Способом вчинення корисливих злочинів ним було обрано напад на один з ювелірних магазинів у м. Долинській Кіровоградської області, де раніше мешкав та добре орієнтувався.

Розуміючи, що злочин вчинити самому буде важче з причин можливого його викриття, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своїм знайомими ніде непрацюючим мешканцем м. Коростень Житомирської області ОСОБА_6 , якого ввів у курс своїх злочинних намірів, отримавши згоду від того на спільну реалізацію злочинних намірів.

У свою чергу, ОСОБА_6 за ініціативою ОСОБА_5 запропонував вчинити злочин мешканцю м. Коростень Житомирської області ОСОБА_7 , який погодився на пропозицію. Злочинним планом розробленим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було передбачено наступне. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше проживала у м. Долинській Кіровоградської області, при цьому добре орієнтуючись у цьому місті, взяв на себе злочинні обов`язки щодо доставки своїх спільників на автомобілі «Dewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 до місця обраного ними для вчинення злочину та визначення відповідного об`єкту нападу приміщення одного із ювелірних магазинів міста, що вони планували вибрати за ознаками відсутності охорони, можливості швидко покинути місце нападу. Реалізовуючи свої злочинні наміри, 20 березня 2014 року близько 10.00 години ОСОБА_5 на автомобілі «Dewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до м. Долинська Кіровоградської області разом зі своїми спільниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей же день ними обрано об`єкт вчинення розбійного нападу, а саме ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 . При цьому, згідно злочинного плану розробленого та узгодженого спільниками, передбачалося, що у момент нападу ОСОБА_5 буде знаходитись в автомобілі біля приміщення магазину та слідкувати за навколишньою обстановкою для попередження спільників у разі появи сторонніх осіб. У свою чергу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладалися обов`язки щодо вчинення самого нападу, а саме вони повинні були зайти у приміщення ювелірного магазину, відволікати увагу продавця, після чого здійснити на нього напад, подолавши його опір заволодіти ювелірними виробами. Цього ж дня, після підшукання об`єкта нападу, спільники на вказаному автомобілі поїхали до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на знайомій квартирі, точної адреси слідством не встановлено, залишились переночувати. 21 березня 2014 року близько 14.00 годин діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Dewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до м. Долинської Кіровоградської області. Зупинились у дворах неподалік ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виконуючи умови злочинної змови у частині покладених обов`язків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, направилися до вказаного магазину. При цьому, ОСОБА_5 у цей час знаходився у салоні зазначеного автомобіля, очікував на спільників, спостерігаючи за навколишнім середовищем, щоб у разі небезпеки повідомити та надати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можливості зникнути з місяця вчинення злочину. Зайшовши до магазину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до продавця, який одночасно був власником магазину, раніше невідомого ОСОБА_9 , під приводом купівлі срібних виробів розвідали обстановку у магазині, переконавшись у відсутності охорони, при цьому для того, щоб увійти у довіру до ОСОБА_9 вибрали срібний хрестик та запевнили останнього про наміри його придбати та про необхідність зняти гроші з картки для чого вийшли з магазину.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, діючи узгоджено, ОСОБА_10 , який продовжував слідкувати за територією навколо приміщення магазину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися до приміщення магазину, придбали раніше обраний ними срібний хрестик за 130 грн та під приводом купівлі ще й срібного браслету виманили ОСОБА_9 до зали магазину де той показав браслет з вітрини шафи. Далі, близько 14.13 години ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_9 стояв до нього спиною наніс йому удар правою рукою у підборіддя від чого потерпілий сів на підлогу, а лівою рукою почав тягнути його за шию до підлоги. Коли ОСОБА_9 впав на підлогу, ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів ногами в обличчя від чого потерпілий втратив свідомість. Після подолання опору потерпілого, ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 у заздалегідь приготовлений пакет чорного кольору «BOSS», що приніс ОСОБА_6 , помістили золоті вироби, а саме: ланцюги, браслети, обручки, каблучки та печатки, що знаходились на вітрині, після чого залишили приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденими золотими виробами повернулися до автомобіля «Dewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому їх очікував ОСОБА_5 та зникли з місця вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Під час вказаного нападу потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці обох очей, синця на лівій щоці, садна на переніссі, садно на лівому плечі по передній поверхні, синця лобного бугла зліва, синців на правій скроні, що згідно висновку експерта № 44 від 25 березня 2014 року мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Рана перенісся, рана нижньої губи, рана біля правого кута рота мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , при цьому спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволодівши ювелірними виробами на загальну суму у розмірі 701535 гривень, вчинивши напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи від 25.03.2014 року № 44.

17.06.2014р. складено та направлено поштою повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.

15.07.2014р. постановою слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

13.11.2023р. о 05.30 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області співробітниками СКП ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП було встановлено місцезнаходження та затримано ОСОБА_12 , про що було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 для залучення захисника.

13.11.20.23р. о 12.15 год. ОСОБА_5 вручено копію повідомлення про підозру, копії матеріалів та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залучено захисника з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.11.2023р. ухвалою Долинського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.01.2024р. включно. На даний час підозрюваний утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено право на захист (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 014-140005297 від 13 листопада 2023 року).

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування від органів державної влада, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, які мають значення для кримінального провадження.

15.11.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений письмовий запит про надання належним чином завірених копій наступних документів: копію аудіо-відео фіксації та копії журналу судового засідання на засуджених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких було засуджено судом 17.11.2014 р., (справа № 390/1966/14-к), останні були допитані в судовому засіданні та надали свідчення по справі, які на разі мають значення в межах кримінального провадження № 0000213 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5

05.12.2023р. отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-34/185/23 від 21.11.2023р. щодо неможливості надання зазначених в запиті документів та речей, що містяться в матеріалах кримінального провадження (справа № 390/1966/14-к), за процесуального порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів, передбаченого главою 15 КПК України.

В зв`язку з цим, враховуючи що в матеріалах даного кримінального провадження в наявності достатньо підстав вважати, що дані документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 за правовою кваліфікацією злочину ч.3 ст.187 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 7 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0000213 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України : слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_16 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для отримання та вилучення завірених належним чином копій : аудіо-відео фіксації та копії журналу судового засідання на засуджених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких було засуджено ІНФОРМАЦІЯ_9 17.11.2014 року (справа № 390/1966/14-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 12 січня 2024 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1