Провадження № 1-кс/202/9805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту поданої скарги, в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000263. 28.11.2023 дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000263.

При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що про наявність вказаної постанови вона дізналася 03.12.2023 під час телефонної розмови з дізнавачем. У той же час, будь-яких доказів на підтвердження вказаної інформації до скарги не додано.

Разом з тим, у своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Більш того, до скарги не додано копії оскаржуваної постанови рішення, а також доказів того, що таке кримінальне провадження взагалі існує. Разом з тим, суд не зобов`язаний перевіряти підставність звернення та збирати докази на його підтвердження, а має лише перевірити правомірність та обґрунтованість такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2023 подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та останньою не порушено питання щодо поновлення цього строку, а також не додано копії оскаржуваної постанови, слідчий суддя, доходить висновку, що скарга ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення зазначених недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1