СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/121/23
ун. № 759/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ЄСІТС у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008900 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження, судове засіданні у якому призначено на 20.11.2023 о 12:00.

09.11.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції через систему ЄСІТС у зв`язку із його неможливістю прибути до залу судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Тобто, сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК України підстав.

Ч. 5 ст. 336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що учасники, які з поважних причини не мають можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні та виявили бажання приймати участь в режимі відеоконференцзв`язку, повинні знаходитися в приміщенні іншого суду.

Поруч із наведеним проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвала Верховного Суду від 12.05.2022 у справі № 442/3912/19).

Натомість, захисником не надано доказів щодо обставин, викладених ним у клопотанні, а також доказів щодо об`єктивної неможливості взяти участь у розгляді справи з приміщення іншого суду на території України.

При цьому, суд зауважує, що у судовому засіданні 03.10.2023, із захисником обвинуваченого були узгоджені дати судових засідань, у тому числі 20.11.2023 о 12:00, заперечень щодо вказаної дати від захисника не надходило.

З огляду на зазначене, клопотання захисника є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ЄСІТС - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_3