Справа № 639/492/24
Провадження № 1-кс/639/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/492/24 (провадження № 1-кп/639/219/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001184 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (судова справа № 639/492/24, провадження № 1-кп/639/219/24).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024, вказана справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

02.02.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 17.11.2023 у цьому кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 14.01.2024 включно.

Захисником підозрюваної ОСОБА_4 під час розгляду цієї справи була адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 001002 від 28.09.2018), яка є рідною сестрою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0001184 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не брала, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви про самовідвід судді, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що захисником підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001184 від 16.11.2023 на стадії досудового розслідування була адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 001002 від 28.09.2018), яка є рідною сестрою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близьким родичем та членом сім`ї є рідна сестра.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вимогами ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.2004, «Білуха проти України» № 33949/02 від 09.11.2006, «Мироненко і Мартенко проти України» № 4785/02 від 10.12.2009, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення.

Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Враховуючи те, що захисником підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001184 від 16.11.2023 на стадії досудового розслідування була адвокат ОСОБА_6 , яка є близьким родичем судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості складу суду при розгляді цього кримінального провадження, наявні правові підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід на підставі вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 75, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/492/24 (провадження № 1-кп/639/219/24) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001184 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (судова справа № 639/492/24, провадження № 1-кп/639/219/24).

Матеріли судової справи № 639/492/24 (провадження № 1-кп/639/219/24) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1