Справа №766/2522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить:

-визнати бездіяльність уповноваженої особи ВП Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області щодо розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 24.01.2022 року в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, яке було зареєстроване в ЄО за № 1659 неправомірною;

-зобов`язати уповноважену особу ВП Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області невідкладно вчинити дії щодо невнесення відомостей в ЄРДР за поданим 24.01.2022 року адвокатом ОСОБА_3 повідомленням від 24.01.2022 ЄО за № 1659 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України та почати досудове розслідування про що письмово повідомити заявника;

Вказану скаргу мотивовано тим, що 24.01.222 року адвокатом ОСОБА_3 до Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, яке було зареєстровано в ЄО за №1659. Незважаючи на необхідність безумовного виконання імперативної норми ч. 1 ст. 214 КПК України уповноважена особа відділу поліції дану вимогу Закону не виконала та не повідомила скаржника про прийняте рішення.

Під час ініціативного дзвінка адвоката ОСОБА_3 04.02.2022 року черговий по ВП повідомив, що матеріали ЄО за № 1659 від 24.01.2022 року передані дільничним, оскільки рішення щодо внесення відомостей в ЄРДР не приймалося.

Адвокат ОСОБА_3 та скаржник в судове засідання не з`явилися, адвокат Величко надав до суду клопотання, яким просив розгляд справи проводити без їх участі, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 24.01.222 року адвокатом ОСОБА_3 до Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, яке було зареєстровано в ЄО за №1659.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, що виразилось у подальшому продажі нерухомого майна жилої квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та вибула з її власності на користь ОСОБА_6 у незаконний спосіб, у зв`язку з чим ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода у сумі один мільйон триста тридцять сім тисяч гривень, однак, зазначені обставини не є об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.

04.02.2022 року черговий по ВП повідомив ОСОБА_3 , про те, що матеріали ЄО за № 1659 від 24.01.2022 року передані дільничним, оскільки рішення щодо внесення відомостей в ЄРДР не приймалося.

Враховуючи те, що у зазначеній скарзі відсутній виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених ОСОБА_3 ; крім того, скаржником до матеріалів скарги долучено заяву, зі змісту якої не вбачається обставин об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, за якою скаржник просить внести відомості до ЄРДР, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1