Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2996/23
Провадження № 1-кп/376/355/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000162 від 22.06.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Олика Ківерцівського району Волинської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 21 червня 2023 року приблизно о 22.14 год., знаходячись поблизу річки в с.Чубинці Білоцрківського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , шляхом розривання на дві частини, пошкодила офіційний документ, складений інспектором СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а саме - постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністативне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БАВ №189902 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та схему місця ДТП, тим самим привела дані офіційні документи у стан, який перешкоджає їх подальшому використанню за цільовим призначенням.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст.357 КК України як умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в інших особистих інтересах.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння..

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

Речовий доказ:

- фрагменти аркушів постанови про накладення адміністративного стягнення серіх БАВ №189902 від 21.06.2023, схеми місця ДТП та 2 квітанції про сплату штрафу; DVD диск з відеофайлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.( а.п.56)

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1