Справа № 352/2245/23
Провадження № 1-кп/352/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000115 від 01.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Згідно висунутого обвинувачення 05 серпня 2023 року близько 12:52 год обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку на АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, повідомив по телефону своєму знайомому ОСОБА_3 неправдиву інформацію стосовно продажу пального для автомобілів по заниженій ціні. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою, розуміючи, що між ними склалися дружні стосунки, використовуючи надуманий привід щодо продажу пального (бензину) по заниженій ціні, обвинувачений отримав від потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1600 грн для придбання 40 літрів пального без наміру передачі його потерпілому. Таким чином, обвинувачений шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілого, чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 1600 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, яку підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що він помирився з обвинуваченим, який відшкодував заподіяну шкоду, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого за примиренням.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та звільняє його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

У кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ