Справа № 331/480/24
Провадження № 1-кс/331/199/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення

В обґрунтування скарги зазначено, що 12 січня 2024 року заявник (потерпілий) Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (і.к. 30982361) звернувся до Управління служби безпеки України в Запорізькій області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2024, в якій просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (код 30982361) у якості потерпілого у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28 січня 2022 року, ТОВ «ОМЕГА» було взято у оренду/суборенду нежитлове приміщення загальною площею 850 кв.м. у Торгівельному центрі за даресою: Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 6 в. на підставі Договору суборенди нежитлового приміщення №28/01-2022-Д між ТОВ «ОМЕГА» (Суборендар), ФОП ОСОБА_4 (Орендар) та ПП «МАЛЕ ВИРОБНИЧО- КОМРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕЯ» (Власник) , предметом якого було прийняття ТОВ «Омега» у суборенду частину нежитлового приміщення площею 500 кв.м. (надалі - Об`єкт оренди), посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим № 12.

Договору суборенди нежитлового приміщення №28/01-2022-1 між ТОВ «ОМЕГА» (Суборендар), ФОП ОСОБА_6 (Орендар) та ПП «МАЛЕ ВИРОБНИЧО- КОМРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕЯ» (Власник), предметом якого було прийняття ТОВ «Омега» у суборенду частину нежитлового приміщення площею 600 кв.м. ( надалі - Об`єкт оренди), посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим № 15.

Договору суборенди нежитлового приміщення №28/01-2022-М між ТОВ «ОМЕГА» (Суборендар), ФОП ОСОБА_7 (Орендар) та ПП «МАЛЕ ВИРОБНИЧО-КОМРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕЯ» (Власник), предметом якого було прийняття ТОВ «Омега» у суборенду частину нежитлового приміщення площею 250 кв.м. (надалі - Об`єкт оренди), посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим № 13.

Договору суборенди нежитлового приміщення №28/01-2022-Ю між ТОВ «ОМЕГА» (Суборендар), ФОП ОСОБА_8 (Орендар) та ПП «МАЛЕ ВИРОБНИЧО- КОМРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕЯ» (Власник), предметом якого було прийняття ТОВ «Омега» у суборенду частину нежитлового приміщення площею 600 кв.м. (надалі - Об`єкт оренди), посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим № 14.

На Об`єкті оренди був організований супермаркет Varus, через який здійснювалась роздрібна торгівля товарами.

24 лютого 2022 року Російська Федерація здійснила повномасштабний напад на Україну і з цієї дати в Україні оголошено воєнний стан (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

4 березня 2022 року внаслідок окупації Російською Федерацією м. Енергодар, ТОВ «ОМЕГА» втратила контроль над супермаркетом Varus, що розташований за адеросю: м. Енергодар, вул. Козацька, 16 в.

Після втрати контролю над супермаркетом, за попередньою інформацією, що їм відома - магазин розграбовано, приміщенням заволоділи представники збройного формування країни-агресора рф.

Станом на момент окупації, тобто 04.03.2022, ТОВ «ОМЕГА» здійснило інвестування на суму 16 725 325,48 грн., яка складається із: 11 317 000,00 грн. (попередня оплата за основні засоби (обладнання), 5344575,48 грн. (попередньої оплати за оренду), 63 750,00 грн. (товарно-матеріальні цінності).

Таким чином, діями армії рф, які скоїли злочинне діяння (застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 438 Кримінально кодексу України), завдано збитків Товариству, за попереднім розрахунком на суму 16 725 325,48 грн.

Саме з цих підстав була обґрунтована заява про вчинення злочину.

Дану заяву згідно трекінга відправлення із сайту Укрпошти було отримано особисто представником Управління служби безпеки України в Запорізькій області 15 січня 2024 року.

Зазначає, що станом на 17.01.2024 відомостей до ЄРДР не внесено.

Вважає, що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладене в заяві ТОВ «ОМЕГА», є протиправною бездіяльністю з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Пунктом 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 року, встановлено, що Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що заява ТОВ «ОМЕГА» в повній мірі відповідала вказаним положенням закону, зокрема містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ці відомості підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Управління служби безпеки України в Запорізькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ТОВ «ОМЕГА» про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2024, та розпочати досудове розслідування. Розгляд скарги проводити за відсутності ТОВ «ОМЕГА» та його представника - адвоката ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 не з`явилась. 26.01.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки слідчим ОСОБА_9 внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України. До клопотання долучено копію витягу з ЄРДР від 25.01.2024 року.

У судове засідання слідчий Управління служби безпеки України в Запорізькій області не з`явився. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення підлягає закриттю, оскільки на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1