Справа № 504/5558/23
Номер провадження 1-кп/504/465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000029 від 15.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000029 від 15.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий просив задовольнити клопотання, вказав, що дійсно вони з обвинуваченими примирилися, претензій до обвинувачених у потерпілого немає.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суть підозри за ч. 1 ст. 272 КК України їй зрозуміла, винуватість у вчиненому визнає в повному обсязі, не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, викладених у клопотанні. Підозрюваній роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за клопотанням прокурора є звільненням з нереабілітуючих підстав. Підозрювана надала суду згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваної.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суть підозри за ч. 1 ст. 272 КК України йому зрозуміла, винуватість у вчиненому визнає в повному обсязі, не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, викладених у клопотанні. Підозрюваному роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за клопотанням прокурора є звільненням з нереабілітуючих підстав. Підозрювана надала суду згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу №801 від 31.08.2022 року була призначена на посаду керуючого магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, Новомиколаївська дорога, 1.

ОСОБА_5 працюючи на займаній посаді і володіючи знаннями щодо застосування нормативних актів, необхідних для використання в роботі, достовірно знала свою посадову інструкцію, із якою вона була ознайомлена 01.09.2022 року під особистий підпис.

Керуюча магазином ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_5 порушила вимоги статті 13 Закону України «Про охорону праці», пункту 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, пункту 1.3, 2.6 Положення про медичний огляд працівників певних категорій, додатку 5 «Перелік робіт, для виконання яких є обов`язковий попередній (періодичні) медичний огляд працівників» Положення про медичний огляд працівників певних категорій, пунктів 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, пункту 3 розділу II, пункту 10 розділу V Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів, пункту 3.5 Положення про систему управління охороною праці (СУОП), підпунктів 4.1.1, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.8, пункту 4.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Таврія-В» на території ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», підпункту 1 пункту 1 розділу 2, підпункту 2 пункту 2 розділу Посадової інструкції керуючого магазину ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», в частині того, що вона не забезпечила дотримання персоналом трудової та виконавчої дисципліни, правил охорони праці, не зупинила та допустила до виконання робіт підвищеної небезпеки, в умовах дії небезпечних виробничих факторів, та до керування/користування навантажувачем марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15» осіб, що не пройшли професійний добір, медичний огляд, спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, що велись з відступами від вимог нормативно-правових актів з охорони праці (робити на висоті, керування та використання навантажувача особою без посвідчення на право керування, не за призначенням, пристосування металевої сітки для товарів під технологічну оснастку) і з технічної точки зору, знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку - травмуванням громадянина ОСОБА_4 .

В процесі роботи 14.04.2023 року приблизно о 10:19 хвилин потерпілий ОСОБА_4 разом із товарознавцем ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_7 , який порушив вимоги статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 6.1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, пункту 13 розділу V, пункту 15 розділу V Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів, пунктів 6.2, 6.4 розділу XIV Правил охорони праці на автомобільному транспорті, пункту 3.6 Положення про систему управління охороною праці (СУОП), підпунктів 3.1.1, 3.1.3 пункту 3.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», пункту 2.1 розділу II Посадової інструкції товарознавця, пункту 4 розділу І, підпункту 11 пункту 6 розділу І, підпункту 12 пункту 6 розділу І Посадової інструкції товарознавця ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» 1111 «Таврія-Плюс», в частині того, що він не дбав про безпеку і здоров`я оточуючих людей і з власної ініціативи, всупереч посадовим обов`язкам, приступив до керування/користування електроштабелером марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15», без наявності посвідчення на право керування, без проходження навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що заборонено вимогами нормативно-правових актів з охорони праці. ОСОБА_7 використовував навантажувач не за призначенням, а саме в якості підіймального пристрою та здійснив підйом ОСОБА_4 у металевій сітці, закріпленої до вил навантажувача марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15» за допомогою пластикових хомутів в шести місцях на висоту приблизно 4.5-5 метрів, для виконання електромонтажних робіт з підключення холодильників до електромережі (роботи підвищеної небезпеки), що заборонено вимогами нормативно-правових актів з охорони праці.

В подальшому ОСОБА_4 намагався дотягтись до кабелю, не втримав рівновагу та впав на холодильник, який стояв біля навантажувача, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, багатоосколкової переломи тіл лапоток, переломи VIII-XI правих та VII-XI лівих ребер з незначним зміщенням відламків, закриті переломи лівих поперечних відростків I-IV поперекових хребців, які згідно п.2.2.2.і п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості.

В даній виробничій ситуації керуюча магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія- Плюс» ОСОБА_5 мала можливість запобігти настанню вказаного нещасного випадку, проте не скористалась нею.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_7 , відповідно до наказу був призначений на посаду товарознавця в Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Іліччанка, Новомиколаївська дорога, 1.

ОСОБА_7 працюючи на займаній посаді і володіючи знаннями щодо застосування нормативних актів, необхідних для використання в роботі, достовірно знаючи свою посадову інструкцію із якою він був ознайомлений під особистий підпис.

Керуюча магазином ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія- Плюс» ОСОБА_5 порушила вимоги статті 13 Закону України «Про охорону праці», пункту 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, пункту 1.3, 2.6 Положення про медичний огляд працівників певних категорій, додатку 5 «Перелік робіт, для виконання яких є обов`язковий попередній (періодичні) медичний огляд працівників» Положення про медичний огляд працівників певних категорій, пунктів 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, пункту 3 розділу II, пункту 10 розділу V Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів, пункту 3.5 Положення про систему управління охороною праці (СУОП), підпунктів 4.1.1, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.8, пункту 4.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Таврія-В» на території ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», підпункту 1 пункту 1 розділу 2, підпункту 2 пункту 2 розділу Посадової інструкції керуючого магазину ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», в частині того, що вона не забезпечила дотримання персоналом трудової та виконавчої дисципліни, правил охорони праці, не зупинила та допустила до виконання робіт підвищеної небезпеки, в умовах дії небезпечних виробничих факторів, та до керування/користування навантажувачем марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15» осіб, що не пройшли професійний добір, медичний огляд, спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, що велись з відступами від вимог нормативно-правових актів з охорони праці (робити на висоті, керування та використання навантажувача особою без посвідчення на право керування, не за призначенням, пристосування металевої сітки для товарів під технологічну оснастку) і з технічної точки зору, знаходились в прямому (безпосередньому) причинно- наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку - травмуванням громадянина ОСОБА_4 .

В процесі роботи 14.04.2023 року приблизно о 10:19 хвилин потерпілий ОСОБА_4 разом із товарознавцем ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_7 , який порушив вимоги статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 6.1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, пункту 13 розділу V, пункту 15 розділу V Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів, пунктів 6.2, 6.4 розділу XIV Правил охорони праці на автомобільному транспорті, пункту 3.6 Положення про систему управління охороною праці (СУОП), підпунктів 3.1.1, 3.1.3 пункту 3.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс», пункту 2.1 розділу II Посадової інструкції товарознавця, пункту 4 розділу І, підпункту 11 пункту 6 розділу І, підпункту 12 пункту 6 розділу І Посадової інструкції товарознавця ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія- Плюс», в частині того, що він не дбав про безпеку і здоров`я оточуючих людей і з власної ініціативи, всупереч посадовим обов`язкам, приступив до керування/користування електроштабелером марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15», без наявності посвідчення на право керування, без проходження навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що заборонено вимогами нормативно-правових актів з охорони праці. ОСОБА_7 використовував навантажувач не за призначенням, а саме в якості підіймального пристрою та здійснив підйом ОСОБА_4 у металевій сітці, закріпленої до вил навантажувача марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15» за допомогою пластикових хомутів в шести місцях на висоту приблизно 4.5-5 метрів, для виконання електромонтажних робіт з підключення холодильників до електромережі (роботи підвищеної небезпеки), що заборонено вимогами нормативно-правових актів з охорони праці.

В подальшому ОСОБА_4 намагався дотягтись до кабелю, не втримав рівновагу та впав на холодильник, який стояв біля навантажувача, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, багатоосколкової переломи тіл лапоток, переломи VIII-XI правих та VII-XI лівих ребер з незначним зміщенням відламків, закриті переломи лівих поперечних відростків I-IV поперекових хребців, які згідно п.2.2.2. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості.

В даній виробничій ситуації товарознавець Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_7 мав можливість запобігти настанню вказаного нещасного випадку, проте не скористався нею.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України є проступком. Вказане кримінальне правопорушення характеризується необережною формою вини.

За змістом ст. 44 КК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що підозрювані цілком розуміють свої права, визначені ч. 8 ст. 284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 44, 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягають на закритті провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вперше вчинили кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, який не є корупційним, щиро розкаялись у вчиненому, примирились з потерпілим, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст. ст. 44, 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі ст. ст. 44, 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі ст. ст. 44, 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000029 від 15.04.2023 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: навантажувач марки «Toyota Forklift Truck», модель «7FBR15» та металеву корзину вважати повернутим власнику; медичну карту № 2725 повернути до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваним, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1