Провадження № 1-кс/592/6271/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2023 року о 15:57 год. надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 13.09.2023 року чоловік останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахував грошові кошти у сумі 4500грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лімітовану на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , невідомій особі яка шляхом обману за допомогою мобільного телефону з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 під приводом продажу автомобіля ВАЗ 2109 заволодів грошовими коштами.

13.09.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила наступне, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.09.2023 року приблизно о 22:52 год. скинув їй посилання на мобільний додаток «Вайбер» посилання з приводу продажу автотранспорту ВАЗ 2109, 2008 року випуску зо ціною 17000грн., який мій чоловік знайшов а мережі «Фейсбук».

Так, 13.09.2023 року приблизно о 09:00 год. її чоловік зв`язався з невідомим чоловіком за номером телефону НОМЕР_2 та у телефонній розмові домовилися, що невідомий чоловік який у соціальній мережі підписаний, як « ОСОБА_7 » привезе автотранспорт за адресою, на яку вкаже її чоловік, про що вони й домовилися.

Згодом її чоловік з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 12:42 переказав на картку з № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 4500 грн.

Так як у чоловіка не було можливості повідомити до поліції з даного приводу, тому ОСОБА_4 звернулася особисто.

Також 13.09.2023 року її чоловік повідомив, що розмовляв з невідомою особою у той день та остання повідомила, що привезе автотранспорт до домовленої адреси приблизно о 15:00 год., але після цього невідома особа перестала виходити на зв`язок.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 11.09.2023 року по 27.09.2023 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- інформації: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 11.09.2023 року по 27.09.2023 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1