Справа № 191/49/24
Провадження № 1-кс/191/11/24
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук, погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000345 від 13.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Дніпро та Синельниківського району Дніпропетровської області налагодили протиправну схему переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Так, з метою власного збагачення, громадянин України ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організували протиправну діяльність, яка полягає у наступному.

Так, Відаді підшукує чоловіків призовного віку та пропонує їм протиправним шляхом оформити документи для незаконного виїзду через державний кордон України, в умовах воєнного стану, з метою уникнення останніми призову. Перетин кордону відбувається шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька або укладання фіктивного шлюбу з жінками з інвалідністю.

Також, Відаді особисто або через довірених осіб, підшукує жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів для участі, за грошову винагороду, у схемі з незаконного перетину кордону чоловіками призивного віку.

Довіреними особами ОСОБА_6 , які приймають участь у вказаній протиправній діяльності останнього є:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . Роль ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень полягає у тому, він безпосередньо спілкується з Відаді та ОСОБА_7 , підшукує багатодітних матерів, жінок з інвалідністю та осіб, яким необхідно перетнути державний кордон.

В свою чергу ОСОБА_8 , залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який має сталі контакти у Відділі ДРАЦС у м. Синельникове, які використовує для незаконного оформлення відповідних документів.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який є кумом Відаді. Роль ОСОБА_10 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень полягає у тому, що він безпосередньо спілкується з Відаді та ОСОБА_7 , підшукує багатодітних матерів, жінок з інвалідністю.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Роль ОСОБА_11 полягає у тому, що вона безпосередньо спілкується з Відаді та ОСОБА_7 , завдяки своїм зв`язкам у державних органах, прискорює виготовлення закордонних паспортів та виступає посередником у отриманні грошових коштів від «клієнтів», які отримує на власну банківську картку.

В свою чергу ОСОБА_7 , залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка є працівником Відділу ДРАЦС Новокодацького та Чечелівського районах м. Дніпрі. Так, ОСОБА_12 , усвідомлюючи незаконність вказаної діяльності, за грошову винагороду від ОСОБА_7 , оформлює документи, а саме свідоцтва про народження (у разі набуття призовником батьківства) та свідоцтва про шлюб (у разі укладення шлюбу призовником з жінкою, яка має інвалідність).

Крім того, ОСОБА_7 безпосередньо спілкується з Відаді, отримує від нього грошові кошти та замовлення на виготовлення закордонних паспортів, домовляється з працівниками Відділів ДРАЦС про укладення фіктивних шлюбів та статусів багатодітних батьків.

Вищевказана протиправна діяльність фігурантів кримінального провадження підтверджується допитами свідків, інформуванням УСБУ в Дніпропетровській області, інформацією з Державної міграційної служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, інформацією про перетин кордону, протоколами за результатами проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні, які розсекречено у встановленому законом порядку.

Відповідно до відомостей отриманих за результатами проведення комплексу НСРД, підтверджується спілкування та координація злочинної діяльності між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.

В результаті комплексу проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що у Відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, можуть зберігатись речі та документи, що можуть бути доказами протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження.

Крім, того проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що робоче місце однієї з осіб, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_12 знаходиться в приміщенні Відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67.

В ході досудового розслідування 05.01.2024 в якості свідка додатково допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив наступне: йому відомо, що до протиправної схеми виїзду чоловіків призовного віку за кордон причетна співробітниця відділу ДРАЦС Чечелівського та Новокодацьокого району у м. Дніпро на ім`я Ксенія, яка в свою чергу здійснювала державну реєстрацію набуття батьківства на трьох дітей або фіктивний шлюб. Свідок додав, що Ксенія окрім здійснення протиправної діяльності за місцем своєї роботи, активно користується отриманням лікарняного або короткострокової відпустки, що не заважає їй здійснювати вхід у державні реєстри актових записів через електронний ключ з домашнього ноутбука в адресі її постійного мешкання по АДРЕСА_6 .

На даний час існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, документів та інформації.

Крім того, слід зазначити, що проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій до фактичного вилучення речей та документів може призвести до розуміння фігурантами кримінального провадження свого становища та подальшої відповідальності - що стане причиною для знищення або заміни необхідних для досудового розслідування речей та документів.

З урахуванням інформації, отриманої під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існує достатньо підстав вважати що, за вказаною адресою можуть перебувати речі, предмети та документи, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій та документи, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Крім того, вказані предмети, речі та документи будуть використані у подальшому як речові докази.

Оскільки фігуранти кримінального провадження обізнані з методами роботи правоохоронних органів та здійснюють свою діяльність конспіративно, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у Відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій, а саме: мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_2 та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , носіїв інформації (жорстких дисків, флеш накопичувачів) що використовувались фігурантами кримінального провадження для координації злочинних дій та можуть містити відомості про сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України; банківські картки, на які могли перераховуватись грошові кошти, внаслідок вчинення протиправних дій; чорнові записи з приводу вчинення вказаних кримінальних правопорушень; документи щодо укладання шлюбу, оформлення батьківства чи опікунства громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , інших предметів та документів, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Як вказано в п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що з метою власного збагачення, громадянин України ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували протиправну діяльність, яка полягає у тому, що Відаді підшукує чоловіків призовного віку та пропонує їм протиправним шляхом оформити документи для незаконного виїзду через державний кордон України, в умовах воєнного стану, з метою уникнення останніми призову. Перетин кордону відбувається шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька або укладання фіктивного шлюбу з жінками з інвалідністю.

В свою чергу ОСОБА_7 , залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка є працівником Відділу ДРАЦС Новокодацького та Чечелівського районах м. Дніпрі. Так, ОСОБА_12 , усвідомлюючи незаконність вказаної діяльності, за грошову винагороду від ОСОБА_7 , оформлює документи, а саме свідоцтва про народження (у разі набуття призовником батьківства) та свідоцтва про шлюб (у разі укладення шлюбу призовником з жінкою, яка має інвалідність).

Крім того, ОСОБА_7 безпосередньо спілкується з Відаді, отримує від нього грошові кошти та замовлення на виготовлення закордонних паспортів, домовляється з працівниками Відділів ДРАЦС про укладення фіктивних шлюбів та статусів багатодітних батьків.

Вищевказана протиправна діяльність фігурантів кримінального провадження підтверджується допитами свідків, інформуванням УСБУ в Дніпропетровській області, інформацією з Державної міграційної служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, інформацією про перетин кордону, протоколами за результатами проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні, які розсекречено у встановленому законом порядку.

Відповідно до відомостей отриманих за результатами проведення комплексу НСРД, підтверджується спілкування та координація злочинної діяльності між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Також, в результаті комплексу проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що у Відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, можуть зберігатись речі та документи, що можуть бути доказами протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження.

Також встановлено, що робоче місце однієї з осіб, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_12 знаходиться в приміщенні Відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67.

З пояснень свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що йому відомо, що до протиправної схеми виїзду чоловіків призовного віку за кордон причетна співробітниця відділу ДРАЦС Чечелівського та Новокодацьокого району у м. Дніпро на ім`я Ксенія, яка в свою чергу здійснювала державну реєстрацію набуття батьківства на трьох дітей або фіктивний шлюб. Свідок додав, що Ксенія окрім здійснення протиправної діяльності за місцем своєї роботи, активно користується отриманням лікарняного або короткострокової відпустки, що не заважає їй здійснювати вхід у державні реєстри актових записів через електронний ключ з домашнього ноутбука в адресі її постійного мешкання по АДРЕСА_6 .

Додані до клопотання документи свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, проведеними оперативно-розшуковими заходами та поясненнями свідка встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_12 , яка будучи співробітницею відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах, займаючись оформленням відповідних документів за певну винагороду з метою перетинання чоловіками призовного віку за кордон, таким чином використовує для спілкування з іншими фігурантами злочинної діяльності та іншими відповідними особами мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється пересилання текстових файлів, які також можуть перебувати на електронних носіях інформації. Крім того, ОСОБА_12 за надання так званих послуг отримує певні суми коштів, які можуть пересилатися особами як на банківську картку, так і надаватися їй готівкою. Також вказаною діяльністю гр. ОСОБА_12 може займатися й за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеною наявність достатніх підстав вважати, що у Відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, можуть перебувати речі, предмети та документи, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій, а саме: мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_2 та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , носіїв інформації (жорстких дисків, флеш накопичувачів) що використовувались ОСОБА_12 та можуть містити відомості про сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України; банківські картки на ім`я ОСОБА_12 , на які могли перераховуватись грошові кошти, внаслідок вчинення протиправних дій; чорнові записи ОСОБА_12 з приводу вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення документів щодо укладання шлюбу, оформлення батьківства чи опікунства громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , то слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено того, що саме Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були видані документи щодо укладання шлюбу, оформлення батьківства чи опікунства на вказаних осіб, тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших предметів та документів, то слідчий суддя вважає їх такими, що не відповідають вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме в клопотанні та доданих до нього матеріалах не містяться відомостей про їх індивідуальні або родові ознаки.

За таких обставин, вимоги клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших предметів у Відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, задоволенню не підлягають.

В раховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000345 від 13.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_35 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 : слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_37 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_38 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_39 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_41 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_43 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_44 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_45 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_46 та групі прокурорів у кримінальному провадженні - керівнику Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_47 ; прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_48 ; прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_49 , дозвіл на проведення обшуку у Відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій, а саме: мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_2 та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , носіїв інформації (жорстких дисків, флеш накопичувачів) що використовувались ОСОБА_12 та можуть містити відомості про сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України; банківські картки на ім`я ОСОБА_12 , на які могли перераховуватись грошові кошти, внаслідок вчинення протиправних дій; чорнові записи ОСОБА_12 з приводу вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В задоволенні вимоги про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення документів щодо укладання шлюбу, оформлення батьківства чи опікунства на вказаних осіб та інших предметів та документів - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1