Справа № 325/160/22
Провадження № 1-кп/175/25/22
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000188 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 14.02.2022 року ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вбивстві, вчиненому за наступних обставин.

Так, 21.12.2021 року приблизно о 22.00 годині вона знаходилася за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розпивала спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв за вказаною адресою, між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_10 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 .

З цією метою ОСОБА_6 взяла на території домоволодіння за місцем свого проживання кухонний ніж і, підійшовши до ОСОБА_12 , який на той момент перебував у спальній кімнаті, нанесла останньому один удар кухонним ножем у область тулуба, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним ушкодженням лівої долі печінки та поверхневе ушкодження передньої стінки шлунку, яке ускладнилося гострою крововтратою, та від яких настала смерть. Відповідно до розпорядження голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» № 5/0/9-22 від 12.03.2022 року, частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року) та враховуючи неможливість Приазовським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, 25.03.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 14.02.2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання прокурора ОСОБА_13 від 20.07.2023 року, що надійшло на електронну адресу суду 21.07.2023 року, про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_14 . Клопотання, з посиланням на ст.242 КПК України, обґрунтовується необхідністю встановлення стану осудності ОСОБА_10 на момент вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення та на теперішній час задля забезпечення прав, свобод і законних інтересів обвинуваченої, можливості застосування до неї належної правової процедури. Також у клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, оскільки не були евакуйовані на підконтрольну територію України та залишилися у смт. Приазовське Мелітопольського району Запорізької області у приміщенні Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, доступ до якого на теперішній час у зв`язку з окупацією відсутній. Відомості про перебування чи не перебування обвинуваченої ОСОБА_10 на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, судова психіатрична експертиза за постановою органу досудового розслідування від 25.12.2021 року у відношенні ОСОБА_10 не проводилася.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора та зазначила, що ОСОБА_6 перебуває під вартою два роки та за цей час в установі попереднього ув`язнення відсутні відомості про психічний стан її підзахисної, й зокрема про намір вчинити суїцид.

ОСОБА_6 також заперечувала проти клопотання та повідомила, що не перебувала на обліках у лікарів психіатра та нарколога.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо …3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст.242 КПК).

Частина 3 цієї статті передбачає, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Судом установлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та окупацією частини території Запорізької області втрачені матеріали кримінального провадження № 0000188 і суду не надані відомості щодо психічного стану ОСОБА_10 , її обліку у лікарів нарколога та психіатра до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дотримуючись принципів змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

З тих же підстав суд залишає поза увагою заперечення сторони захисту.

Керуючись ст.ст.22, 242, 332, 350, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 20.07.2023 року про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000188 первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то з якого часу і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

2. Чи знаходилася ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

3. Чи може обвинувачена ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати керівника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» доставити обвинувачену ОСОБА_5 до експертної установи на дату і час за вимогою експерта.

Копію ухвали для організації проведення та виконання експертизи направити керівнику Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, керівнику КНП «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» і керівнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а також для відома захиснику і обвинуваченій.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1