Справа № 297/3953/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 листопада 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000610 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000610 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000610 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07.11.2023 року 07:30 годин водій автомобіля марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-24, що в с. Яноші, Берегівського району, а саме наближаючись до контрольного поста (КРП) державної прикордонної служби України та побачивши автомобільну чергу, здійснив обгін вказаних автомобілів, де в подальшому допустив наїзд на працівника прикордонної служби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому було доставлено до Берегівської ЦРЛ з попереднім діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій головного мозку, забійні рвані рани голови справа, закритий перелом шийки правої лопатки із зміщенням.

07.11.2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на автомобільній дорозі М-24, а саме поблизу контрольного поста (КРП) відділу прикордонної служби «Лужанка», що за адресою: с. Яноші, Берегівського району слідчим було вилучено: автомобіль марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який в свою чергу транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Вказаний транспортний засіб має пошкодження та є засобом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08.11.2023 автомобіль марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення по якому необхідно провести відповідні експертизи.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 29-31).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль, який визнаний речовим доказом, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 08.11.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 07.11.2023 в період часу з 08:00 годин по 09:30 годин на автомобільній дорозі М-24, а саме поблизу контрольного поста (КРП) відділу прикордонної служби «Лужанка», що за адресою: с. Яноші, Берегівського району, а саме на автомобіль марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ