Справа № 714/1581/23
У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 20 грудня 2023 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають підставу для перетину ним державного кордону України у воєнний час, а саме довідку військово-лікарської комісії № 27 від 28.06.2022 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесли у військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 неправдиві відомості щодо його виключення з військового обліку.

20 грудня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0004820 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП було вилучено довідку військово-лікарської комісії № 27 від 28.06.2022 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями щодо його виключення з військового обліку.

Дані документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 20 грудня 2023 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд накласти арешт на дану довідку та військовий квиток.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просив їх задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Захисник власника майна ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 20 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП ході ОМП було вилучено довідку військово-лікарської комісії № 27 від 28.06.2022 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями щодо його виключення з військового обліку.

Дані документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 20 грудня 2023 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії № 27 від 28.06.2022 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями щодо його виключення з військового обліку, що полягає у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1