справа №190/825/22
провадження №1-кп/176/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року за № 0000019, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, не є особою із встановленою інвалідністю, судимого 05.11.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки із іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В цьому судовому засіданні сторона обвинувачення, а саме прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 висловив свою думку щодо порядку та обсягу дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, а саме впершу чергу просив дослідити письмові матеріали справи як письмові докази сторони обвинувачення, які зібрані під час досудового розслідування в хронологічному порядку та які містяться в даному кримінальному провадженні згідно наданого переліку, потім допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його підзахисний в судовому засіданні не заперечували проти порядку та обсягу дослідження доказів, які запропонував прокурор, однак в свою чергу просили допитати потерпілого ОСОБА_7 , свідків сторони захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідити письмові докази, а також допитати обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України кожна сторона має право визначитись та висловити свою позицію, щодо порядку та обсягу дослідження доказів.

Частиною 2 ст. 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Заслухав учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення повноти дослідження доказів у справі, суд вважає слід прийняти та включити першочергово в обсяг дослідження доказів, а саме допитати потерпілого ОСОБА_7 , свідків сторони захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідити письмові докази в хронологічному порядку, а також допитати в останню чергу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 110, 349, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дослідження письмових матеріалів справи - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати потерпілого ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи із можливості залучення до процесу, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визначити обсяг доказів, які за диспозитивністю сторони обвинувачення слід прийняти для дослідження в судовому провадженні, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Протокол огляду місця події від 10.01.2022 року з фототаблицями;

-Протокол огляду місця події від 03.02.2022 року з фототаблицями;

-Протокол огляду місця події від 24.02.2022 року з фототаблицями;

-Протокол предявлення особи для впізнання від 04.02.2022 року з додатками;

-П`ять протоколів пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2022 року;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 539 від 07.02.2022 року,

-протокол пред`явлення особи за фотознімками від 10.05.2022 року

-повідомлення про підозру від 01.05.2022 року;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 01.05.2022 року з додатком DVD-диск;

-Документовані дані, які характеризують особу обвинуваченого.

В останню чергу допитати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1