№ 1-кп/333/446/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001388 від 09.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)05.10.2017 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2)23.12.2019 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

3)26.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. Приєднано до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2019 та остаточно визначене покарання до позбавлення волі строком на 3 роки; 25.05.2022 умовно-достроково звільнений із Кіровоградської ВК (№6). Невідбутий строк 11 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. 34 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, виявив пластикову банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Маючи прямий умисел на привласнення вказаної банківської картки, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що перебували на рахунку потерпілої, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підняв з поверхні землі банківську картку, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце події та з корисливих мотивів привласнив її собі.

Вказана банківська картка є офіційним документом, який містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка посвідчує факти, що спричинили наслідки правового характеру, складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, а самебанківська картка АТ «Пумб» № НОМЕР_1 містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує доступ до банківського рахунку, складена з дотриманням визначених ст. ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» форм та містить передбачені даними Законами реквізити.

Отже, вказаний документ, містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка посвідчує факти, які спричинили наслідки правового характеру, складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, а тому, відповідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Після чого, 09.09.2023, ОСОБА_3 маючи у користуванні раніше знайдену банківську картуАТ «Пумб» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, перебуваючи у торгових точках «Домовичок», «АТБ-Маркет», «Сімейна пекарня», які розташовані в Комунарському районі м. Запоріжжя викрав з банківського рахунку потерпілої грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через платіжні термінали на загальну суму 2395,09 гривень, а саме:

-09.09.2023 о 07:17:53 год. перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, шляхом безконтактного розрахунку за товар через платіжний термінал здійснив розрахунок на суму 17,30 гривень;

-09.09.2023 о 07:23:24 год. перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, шляхом безконтактного розрахунку за товар через платіжний термінал здійснив розрахунок на суму 440,90 гривень;

-09.09.2023 о 07:24:30 год. перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, шляхом безконтактного розрахунку за товар через платіжний термінал здійснив розрахунок на суму 369,20 гривень;

-09.09.2023 о 07:34:48 год. перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, шляхом безконтактного розрахунку за товар через платіжний термінал здійснив розрахунок на суму 453,50 гривень;

-09.09.2023 о 07:37:49 год. перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, шляхом безконтактного розрахунку за товар через платіжний термінал здійснив розрахунок на суму 478,50 гривень.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у торговій точці «Сімейна пекарня», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, шляхом безконтактного розрахунку за товар через платіжний термінал здійснив розрахунок на суму 91,00 гривень.

Після цього, перебуваючи в магазині «Домовичок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, здійснив дві транзакції, а саме:

09.09.2023 о 07:59:18 год. на суму 274,70 гривень;

09.09.2023 о 08:00:08 год. на суму 247,80 гривень.

Також, 09.09.2023 о 14:31:06 переказ грошових коштів на суму 22,19 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму розміром 2395,09 гривень.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, зазначивши, що банківську картку йому надала інша особа. В подальшому вину визнав, та пояснив, що він 08 вересня 2023 він знайшов на вул. Чумаченка в місті Запоріжжя пластикову банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 . В цей момент у нього виник злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття готівкових коштів, що перебували на банківському рахунку власника картки, незаконно привласнив вищевказану банківську картку.

Після чого, 09.09.2023, ОСОБА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, перебуваючи у торгових точках «Домовичок», «АТБ-Маркет», «Сімейна пекарня», які розташовані в Комунарському районі м. Запоріжжя викрав з банківського рахунку потерпілої грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через платіжні термінали на загальну суму 2395,09 гривень. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, має намір розрахуватися з потерпілою.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, зазначила наступне. Так, 08.09.2023 вона робила покупки в АТБ, який розташований на вул.. Чумаченка в м. Запоріжжі в аптеці, де розраховувалася своєю банківською карткою. Вранці 09.09.2023 нею було виявлено зняття коштів з картки приблизно на суму 2400 грн. та відсутність самої картки. Зазначила, що не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином відповідно, є особою, раніше судимою,на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено,тому судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому з випробуванням, заяву потерпілої, яка погоджується з думкою прокурора, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей у виді позбавлення та, відповідно обмеження волі із застосуванням ч.1 ст.70 КПК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання є справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим,так і іншими особами,а також буде відповідати таким принципам Конвенції, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета і невідворотність покарання.

Запобіжний захід, обраний 26.09.2023 року ОСОБА_3 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя у вигляді тримання під вартою суд вважає за доцільне скасувати.

Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відомості про процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 /три/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, несення військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 26 вересня 2023 року по 18 січня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Речові докази:

- диски для лазерних систем зчитування формату CD-R, які відповідно до постанов слідчого від 21.09.2023 року та 08.11.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001388 від 09.09.2023 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , яка відповідно до постанови слідчого від 09.09.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001388 від 09.09.2023 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1