Справа № 450/792/21 Провадження № 1-в/450/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 27.04.2021 року за адресою проживання ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати призначеного штрафу у місячний строку. У встановлений термін ОСОБА_4 не надав квитанцію про сплату штрафу та стало відомо, що останній за вказаною адресою тривали час не проживає. 27.05.2021 року на адресу суду було скеровано подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України. 20.07.2021 року ухвалою суду в задоволенні подання, відмовлено. За місце реєстрації та проживання засудженого неодноразово здійснювався вихід, де постійно мешкає та зареєстрована бабуся засудженого ОСОБА_5 під час бесіди з останньою було встановлено, що за даною адресою її онук не проживає тривалий час та місце проживання його невідоме, оскільки останній з нею не спілкується та родинних відносин не підтримує. Також було опитано голову квартального комітету, який повідомив про те, що за даною адресою проживає лише бабуся засудженого, про її онука ОСОБА_4 , він нічого не чув та ніколи за даною адресою не бачив, місце проживання його йому невідоме. Станом на 05.10.2023 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року стосовно ОСОБА_6 не виконаний. При цьому з моменту набрання вироком законної сили пройшло більше 2 років. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави. Вирок набрав законної сили 10.04.2021 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року, виконується Роменським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2021 року, в задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 10.03.2021 року ОСОБА_4 ,- відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання чи вчинення ним нового кримінального правопорушення не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1