Справа № 204/31/24
Провадження № 1-кп/204/648/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дочку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 грудня 2013 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03 грудня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 16 липня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19 травня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16 липня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28 березня 2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23 грудня 2022 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 29.08.2023 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що по всій території України введено воєнний стан, в ніч з 14 на 15 грудня 2023 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у сховище, повторно, в умовах воєнного стану, проходячи повз автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, припаркованого поблизу будинку № 23 по вулиці Робоча у м. Дніпро, побачив у вказаному автомобілі 10 упаковок чаю «Dammann Merveilleux» в подарункових упаковках, два курвіметри «Laserliner Roll-Pilot S12», білого кольору, автомобільне сидіння для собаки, з тканини сірого кольору, дальномір лазерний Nivel System HDM-120, сумку-холодильник із логотипом служби доставки «Sushi Icons», кабель для зарядки мобільного телефону «iPhone» - USB Hoco X21 Silicone Lightning Cable, портфель чорного кольору з тканини з літерами білого кольору (англійською мовою), технічний паспорт на автомобіль «NISSAN LEAF», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , які він визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, наблизився до автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору припаркованого поблизу будинку № 23 по вулиці Робоча у м. Дніпро та з метою реалізації раптово виниклого умислу, шляхом розбиття правого заднього пасажирського скла, ОСОБА_5 проник до автомобіля марки «NISSAN LEAF», з якого, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 а саме: 10 упаковок чаю «Dammann Merveilleux» в подарункових упаковках (подарункові упаковки являють собою шкіряний футляр чорного кольору, два курвіметри «Laserliner Roll-Pilot S12», білого кольору, автомобільне сидіння для собаки, з тканини сірого кольору, дальномір лазерний Nivel System HDM-120, сумку-холодильник із логотипом служби доставки «Sushi Icons», кабель для зарядки мобільного телефону «iPhone» - USB Hoco X21 Silicone Lightning Cable, портфель чорного кольору з тканини з літерами білого кольору (англійською мовою), технічний паспорт на автомобіль NISSAN LEAF, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 31566,01 гривень. Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також обвинувачений показав, що 15.12.2023 року він близько 3-4 ранку прихав на вул. Робочу до буд 22-А у м. Дніпро, щоб пограти в ігрові автомати. Погравши в автоматах, ОСОБА_5 направився до машин, які столи навпроти. Підійшовши до машин, освітлював ліхтарем середину автомобілів, щоб подивитися, чи є там майно. Присвітивши ліхтарем всередину автомобіля «Nissan», побачив у ньому коробки та вирішив ними заволодіти. За допомогою рогатки, яка була у нього в кармані, ОСОБА_5 розбив заднє пасажирське скло автомобіля та викрав майно, а саме: коробки з чаєм, подушку, рюкзак, якісь інструменти. Викрадене майно сховав неподалік свого будинку. Будучи затриманим, викрадене майно віддав працівникам поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Окрім повного визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду сукупністю таких доказів.

Згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 15.12.2023 встановлено, що проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що являє собою частину дворової території розташованої біля будинку 23 по вул. Робоча м. Дніпро, в ході огляду виявлено автомобіль «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_1 , на автомобілі маються пошкодження правого заднього пасажирського скла. Проведеним оглядом зафіксована обстановка на місця події. В ході огляду вилучено сліди пальців рук, яку перекопійовані на липку стрічку (а.с.15-16).

Згідно з протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 15.12.2023 року, встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де у подвір`ї поблизу вказаного будинку ОСОБА_5 добровільно, у присутності двох понятих, видав працівникам поліції: коробку, всередині якої знаходяться десять тубусів чорного кольору з двома застібками коричневого кольору з написами «DAMMANN FRESES»; сумку з курвіметром «Laserliner» моделі «Roll Pilot S12»; спальний ковбик для тварин; серветки та лазерна указка з маркуванням «HDM - 120», рюкзак чорного кольору з документацією на технічні характеристики автомобіля (а.с.47-51).

Згідно з протоколом обшуку від 15.12.2023 року, за участю ОСОБА_5 , двох понятих, проведено обшук приватного одноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку нічого не виявлено (а.с.59-63).

Згідно з протоколом огляду від 16.12.2023 року та фототаллиці до нього, у кабінеті № 43 адмін. будівлі ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12 проведено огляд спецпакетів, у яких знаходилося: 10 упаковок чаю «Dammann Merveilleux» в подарункових упаковках, два курвіметри «Laserliner Roll-Pilot S12», білого кольору, автомобільне сидіння для собаки, з тканини сірого кольору, дальномір лазерний Nivel System HDM-120, сумку-холодильник із логотипом служби доставки «Sushi Icons», кабель для зарядки мобільного телефону «iPhone» - USB Hoco X21 Silicone Lightning Cable, портфель чорного кольору з тканини з літерами білого кольору (англійською мовою), технічний паспорт на автомобіль «NISSAN LEAF» (а.с.94-99).

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/46302-Д від 15.12.2023 встановлено, що два сліди папілярних узорів пальців руки розмірами: 25х16 мм, 23х15 мм, залишені, відповідно вказівним та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (а.с.72-78).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5538 від 26.12.2023 встановлено, що загальна ринкова вартість майна, зазначеного в постанові про призначенні судової товарознавчої експертизи становить 31566, 01 грн. (а.с.107-115).

Постановою про визнання речових доказів від 15.12.2023, відповідно до якої мобільний телефон марки «Meizu» моделі M6 Note IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , визнано речовим доказом (а.с.46).

Постановою про визнання речових доказів від 15.12.2023, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: коробку, всередині якої знаходяться десять тубусів чорного кольору з двома застібками коричневого кольору з написами «DAMMANN FRESES»; сумку з курвіметром «Laserliner» моделі «Roll Pilot S12»; спальний коврик для тварин; серветки та лазерна указка з маркуванням «HDM - 120», рюкзак чорного кольору з документацією на технічні характеристики автомобіля (а.с.53-54).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не працює, неодружений, має малолітню дочку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів. Ураховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2023 ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70. Ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено до відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2023 року, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 15.12.2023, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: мобільний телефон марки «Meizu» моделі M6 Note IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , та належить останньому, повернути ОСОБА_5 ; коробку, всередині якої знаходяться десять тубусів чорного кольору з двома застібками коричневого кольору з написами «DAMMANN FRESES»; сумку з курвіметром «Laserliner» моделі «Roll Pilot S12»; спальний коврик для тварин; серветки та лазерна указка з маркуванням «HDM - 120», рюкзак чорного кольору з документацією на технічні характеристики автомобіля, які передані потерпілому ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ; 1 паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліда пальців руки на 2 липких стрічках, 1 поліетиленовий пакет з дактилокартою, які передано до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4122), - знищити.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта: у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ19/104-23/46302-Д від 15.12.2023 у розмірі 1514, 65 грн; у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 5538 від 26.12.2023 року у розмірі 500 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15.12.2023, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Meizu» моделі M6 Note IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , та належить останньому, повернути ОСОБА_5 ; коробку, всередині якої знаходяться десять тубусів чорного кольору з двома застібками коричневого кольору з написами «DAMMANN FRESES»; сумку з курвіметром «Laserliner» моделі «Roll Pilot S12»; спальний коврик для тварин; серветки та лазерна указка з маркуванням «HDM - 120», рюкзак чорного кольору з документацією на технічні характеристики автомобіля, які передані потерпілому ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ; 1 паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліда пальців руки на 2 липких стрічках, 1 поліетиленовий пакет з дактилокартою, які передано до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4122), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати на залучення експерта: у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ19/104-23/46302-Д від 15.12.2023 у розмірі 1514, 65 грн; у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 5538 від 26.12.2023 року у розмірі 500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1