Справа № 481/1526/23
Провадж.№ 1-кп/481/94/2023
В И Р О К

іменем України

13.10.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000073 від 11 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашгород, Рокитнінського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1) Судом встановлено та визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 07.02.2023 року близько 14:30 год. перебував у приміщенні будинку розташованому за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, а саме у кімнаті кухні, де вони спілкувалися між собою, в ході чого ОСОБА_6 поклала свій мобільний телефон марки «Infinix Х6511» в корпусі синьо-зеленого кольору на стіл, що розташований у вищезазначеній кімнаті та пішла з приміщення кухні у власних справах, при цьому ОСОБА_3 сам залишився в кімнаті.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Infinix Х6511» в корпусі синьо-зеленого кольору, бувшого у використанні, ОСОБА_3 07.02.2023 року близько 15:00 годин перебуваючи у кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , а також інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» зареєстр. №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ (реєстр. №7168 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 війн 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 виш 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7664 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих мотивів, реалізуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, викрав мобільний телефон марки «InfinixХ6511» в корпусі синьо-зеленого кольору, бувший у використанні, вартість якого становить 3479,15 грн, що належить ОСОБА_6 .

Відразу ж після цього обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Власними злочинними діями, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму в розмірі 3479,15 грн.

2) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 11.03.2023 року о 09.28 год. прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за вищевказаною адресою, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, 11.03.2023 року о 09.28 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за його злочинними діями працівники магазину та інші особи не спостерігають, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» зареєстр. №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ (реєстр. №7168 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 війн 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 виш 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7664 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), повторно викрав зі стелажу із інструментами два набори головок торцевих з ключем, вартістю 169,00 грн. кожен, один ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний вартістю 99,00 грн. та один ліхтарик ручний акумуляторний вартістю 55,00 грн.

Відразу ж після цього обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 492,00 грн.

3) Крім цього, 27.03.2023 року о 19.09 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за вищевказаною адресою, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Цього ж дня 27.03.2023 року о 19.09 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за його злочинними діями працівники магазину та інші особи не спостерігають, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» зареєстр. №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ (реєстр. №7168 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 війн 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 виш 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7664 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), і викрав зі стелажу із інструментами одну машинку для стрижки волосся зі змінними насадками марки «ЕТСЕО», вартістю 199,00 грн., одну машинку тример для підстригання волосся марки «Geemy» вартістю 169,00 грн. та один ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний вартістю 129,00 грн.

Відразу ж після цього обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду суму 497,00 грн.

4) Крім цього, , обвинувачений ОСОБА_3 31.07.2023 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , а саме мотороллером марки «Viper ZS 110», двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, бувшим у користуванні, що знаходився у гаражному приміщенні за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Вночі 01.08.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зі сторони земельної ділянки, що мається позаду подвір`я цього домоволодіння та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку, що веде з земельної ділянки до подвір`я, та яка не була зачинена на замикаючі пристрої, зайшов до території цього домоволодіння. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив ворота, що ведуть до гаражу розташованого на подвір`ї, знявши металевий дріт зі скоби, за допомогою якого вони були зачинені, та зайшов до його приміщення, таким чином незаконного проник до даного гаражу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння моторолером марки «Viper ZS 110», двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_7 ,обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та вважаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 та інших осіб, діючи повторно, таємно, умисно незаконно заволодів даним транспортним засобом, а саме викотив його з гаражу.

Відразу після цього, ОСОБА_3 разом з вказаним моторолером покинув територію даного домоволодіння, викотивши транспортний засіб через хвіртку, що веде до земельної ділянки розташованої позаду подвір`я цього домоволодінн

я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, свою вину визнав повністю, підтвердив усе, що викладено в обвинувальному акті. Однак надавати показання суду категорично відмовився, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Крім того додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі, оскільки він готовий сліжити в лавах ЗСУкраїни.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- письмовими заявами адміністратора та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 27.03.2023 року та 28.03.2023 року про викрадення невідомою особою 27.03.2023року товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п.122, 123 том 1);

- витягом з ЄРДР № 0000182 про кримінальне правопорушення внесеного 28.03.2023 року про викрадення невідомою особою 27.03.2023 року в період часу з 19.00 год по 19.10 год з магазину ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальних цінностей( а.к.п.120 том 1);

- протоколом огляду місця події від 27.03.2023 року з фото таблицями до нього, а саме приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» (Аврора), що розташований за адресою вул.Грушевського, 6 м.Новий Буг Миколаївської області, проведеного зі згоди представника потерпілого, де оглянуто загальне розташування полиць в торгівельній залі та місце розташування товарів особистої гігієни (зокрема машинки для стрижки «ЕТСЕО» арт.32923 та місця де розташовувалася машинка тример для підстригання волосся «Geemy» арт.54007) ( а.к.п.125-131 том 1);

- довідкою та інвентаризаційною відомістю про перелік та вартість товарно-матеріальних цінностей станом на 27.03.2023 року, викрадених з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» 27.03.2023 року, а саме: машинки для стрижки волосся зі змінною насадкою арт. 32923, вартістю 199 грн; машинка тример для підстригання волосся арт.54007», вартістю 169 грн.; ліхтарика світлодіодного ручного акумуляторного металевого арт.81754 вартістю 129 грн. Що у загальному розмірі склало 497 грн. ( а.к.п.137-138 том 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 29.03.2023 року , згідно якого свідок ОСОБА_8 в присутності понятих за формою лиця, вух, губ та носа впізнала на фотознімку №3 особу чоловічої статі, який 27.03.2023 року перебував в магазині «Аврора» та здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п.146-148 том 1);

- довідкою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до якої в слідчій дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 на фото під №3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.к.п.149 том 1);

- постановою про визнання DVD+R диску з записами камер відеоспостереження з магазину «ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», речовим доказом від 14.04.2023 року (а.к.п.153-154 том 1)

- протоколом огляду предмету від 14.04.2023 року DVD+R диску з записами з камер відеоспостереження приміщень магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 27.03.2023 року з 19:20 по 19:30 год, згідно якого при перегляді відеозаписів з камер спостереження за 27.03.2023 року з 19:09:01 год відображаються події, а саме як особа чоловічої статі, яка одягнута в сіру жилетку , чорну куртку з капюшоном, темні штани, на голові мається кепка чорного кольору заходить та прямує в напрямку ТМЦ, де біля товару з індивідуальними засобами гігієни останній взяв правою рукою коробку з тримером та тримаючи її в руках попрямував до наступного стелажу з товарами намагаючись сховати коробку з поля зору. В подальшому обома руками дістає дві коробки з машинками для стрижки та ховає їх під куртку ( а.к.п.155-161 том 1);

- протоколом огляду предмету від 09.05.2023 року DVD-R диску з записами з камер відеоспостереження приміщень магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 27.03.2023 року з 19:20 по 19:30 год , згідно якого при перегляді відеозаписів з камер спостереження за 27.03.2023 року з 19:09:01 год відображаються події, а саме як особа чоловічої статі, яка одягнута в сіру жилетку , чорну куртку з капюшоном, темні штани, на голові мається кепка чорного кольору заходить та прямує в напрямку ТМЦ. У подальшому за даними діями почали слідкувати працівники магазину «Аврора». Біля товару з індивідуальними засобами гігієни взяв правою рукою коробку з тримером та тримаючи її в руках попрямував до наступного стелажу з товарами намагаючись сховати коробку з поля зору. В подальшому обома руками дістає дві коробки з машинками для стрижки та ховає під куртку. З додаткових пояснень адміністратора ОСОБА_8 встановлено, що остання перебуваючи в підсобному приміщенні та спостерігаючи за вищевказаною особою по камерам стала свідком крадіжки та намагалися вжити заходи щодо перевірки невідомої особи, чоловічої статі, але останній вибіг та його не вдалося наздогнати ( а.к.п.162-170 том 1).

- письмовими заявами заступника адміністратора та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.03.2023 року та 12.03.2023 року про викрадення невідомою особою 11.03.2023року товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п.173, 183 том 1);

- витягом з ЄРДР № 0000155 про кримінальне правопорушення внесеного 11.03.2023 року про викрадення невідомою особою 11.03.2023 року в період часу з 09.20 год по 09.30 год з магазину ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п.171 том 1);

- протоколом огляду місця події від 11.03.2023 року з фото таблицями до нього, а саме приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» (Аврора), що розташований за адресою вул.Грушевського , 6 м.Новий Буг Миколаївської області, проведеного зі згоди представника потерпілого, де оглянуто загальне розташування полиць в торгівельній залі та місце розташування ліхтарів та інструментів ( а.к.п.175-182 том 1);

- довідкою та інвентаризаційною відомістю про перелік та вартість товарно-матеріальних цінностей станом на 11.03.2023 року, викрадених з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» 11.03.2023 року, а саме: набір головок торцевих з ключем арт. 67663, в кількості 2 шт. , вартістю 169 грн за 1 штуку, а всього 338 гривень; ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний металевий арт.81754 вартістю 99 грн; ліхтарика ручного акумуляторного арт.48481 вартістю 55 грн. Що у загальному розмірі склало 492 грн. ( а.к.п.193-194 том 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 14.03.2023 року , згідно якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих за формою очей, носа обличчя та вух впізнала на фотознімку №1 особу чоловічої статі, який 11.03.2023 року перебував в магазині «Аврора» та здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п.196-198 том 1);

- довідкою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до якої в слідчій дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 на фото під №1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.к.п.199 том 1);

- постановою про визнання DVD+R диску з записами камер відеоспостереження з магазину «ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», речовим доказом від 14.04.2023 року (а.к.п.202-203 том 1) ;

- протоколом огляду предмету від 14.04.2023 року DVD-R диску з записами з камер відеоспостереження приміщень магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 11.03.2023 року з 09:20 по 09:30 год. Згідно якого при перегляді відеозаписів з камер спостереження за 11.03.2023 року з 09:08:03 год відображаються події, а саме як особа чоловічої статі, яка одягнута в темну куртку, темні штани, на голові мається шапка та капюшон, на тулубі сумка чорного кольору - заходить та прямує в напрямку стелажа з акумуляторними ліхтариками та наборами головок торцевих з ключем де в подальшому вищевказані речі бере з полиці та ховає з поля зору камер, після чого виходить з відділу магазину та прямує до виходу, сховавши товар під верхній одяг ( а.к.п.205-217 том 1);

- протоколом огляду предмету від 15.04.2023 року за участі ОСОБА_10 , а саме DVD-R диску з записами з камер відеоспостереження приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 11.03.2023 року з 09.20 по 09.30 год. Згідно якого при перегляді відеозаписів з камер спостереження за 11.03.2023 року з 09:08:03 год відображаються події, а саме як особа чоловічої статі, яка одягнута в темну куртку, темні штани, на голові мається шапка та капюшон, на тулубі сумка чорного кольору - заходить та прямує в напрямку стелажа з акумуляторними ліхтариками та наборами головок торцевих з ключем де в подальшому вищевказані речі бере з полиці та ховає з поля зору камер, після чого виходить з відділу магазину та прямує до виходу, сховавши товар під верхній одяг. З додаткових пояснень заступника адміністратора ОСОБА_10 встановлено, що останній перебував за касою, а навпроти нього за касою №2 перебувала ОСОБА_12 , яка теж обслуговує покупців (фото №1). На інших фото зображена особа чоловічої статі, яка одягнута в чорні штани, чорну куртку з капюшоном на голові та має сумку через плече , при цьому остання бере товар, а саме 2 ліхтаря та по 2 набора торцевих ключів та ховає їх під куртку і сумку, при цьому залишає магазин не розрахувавшись ( а.к.п.218-230 том 1);

- письмовою заявою ОСОБА_6 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.02.2023 року про викрадення у останньої ОСОБА_13 07.02.2023 року в період з 14.30 год до 15.00 год мобільного телефону марки «Infinix» x 6511 з сім картою НОМЕР_3 . ( а.к.п.2 том 2);

- витягом з ЄРДР № 0000073 про кримінальне правопорушення внесеного 11.02.2023 року про викрадення у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 мобільного телефону марки «Infinix» x 6511 (а.к.п.1 том 2);

- протоколом огляду місця події від 10.02.2023 року з фото таблицями до нього, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , проведеного зі згоди потерпілої, де оглянуто загальне розташування квартири в під`їзді, кімнат та обстановки в кухні (візуальних слідів пошкодження дверей чи інших слідів не виявлено) ( а.к.п.4-10 том 2);

- заявою від 11.02.2023 року про долучення копій документів на телефон, а саме фіскального чеку про покупку мобільного телефону в магазині «Кібернетики», відповідно до якої стільниковий телефон «Infinix» моделі SMART6 x 6511 32+2 (4G) Light Sea Green було придбано 26.12.2022 року за кошти у розмірі 3765,00 гривень. Крім того потерпілою долучено фотозображення коробки на телефон де зазначено ІМЕІ ( а.к.п.11-16 том 2);

- заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Infinix» моделі SMART6 x 6511 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( а.к.п.17 том 2);

- протоколом огляду предметів з фото таблицями до нього від 08.05.2023 року, а саме мобільного телефону марки «Infinix» моделі SMART6 x 6511 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_14 (а.к.п.18-22 том 2);

- постановою про визнання мобільного телефону марки «Infinix» x 6511 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 речовим доказом від 09.05.2023 року, накладення на нього арешту постановою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.05.2023 та передачу його на відповідальне зберігання (а.к.п.23-27 том 2) ;

- протоколом огляду предмету за участі потерпілої ОСОБА_6 з фото таблицями до нього від 10.05.2023 року, а саме мобільного телефону марки «Infinix» моделі SMART6 x 6511 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_14 . Під час огляду предмета потерпіла пояснила, що зазначений телефон належить їй та 07.02.2023 року був викрадений з її домоволодіння (а.к.п.28-32 том 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 10.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 в присутності понятих за формою обличчя, носа, губ, вух впізнала на фотознімку №4 особу чоловічої статі, який 07.02.2023 року перебував в її домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 ( а.к.п.33-35 том 2);

- довідкою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до якої в слідчій дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 на фото під №4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.к.п.36 том 2);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №2196 складеного на виконання постанови слідчого від 11.05.2023 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «Infinix» SMART6 x 6511 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 бувшого у користуванні, станом на 07.02.2023 року становить 3479,15 гривень ( а.к.п.41-48 том 2);

- письмовою заявою ОСОБА_7 від 01.08.2023 року який просить притягнути до відповідальності особу, яка в ніч з 31.07.2023 року на 01.08.2023 року таємно проникла до його гаражу звідки викрала моторолер ( а.к.п.103,104 т.2);

-заявою ОСОБА_15 який добровільно видав мопед марки «Viper ZS 110», який купив у ОСОБА_3 ( а.к.п. 105 т.2);

- протоколом огляду предмету від 01.08.2023 року із фототаблицею, з якого встановлено, що мопед марки «Viper ZS 110» є тим моторолером, який викрадений у потерпілого ОСОБА_7 ( а.к.п.106-112 т.2);

- згідно аналітичної довідки № 008 від 17.08.2023 року ймовірна вартість мотоцикла марки «Viper ZS 110», бувшого у використанні, станом на 01.08.2023 року може становити 19200,00 грн ( а.к.п.117 т.2).

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викрадені 07.02.2023 року близько 15:00 годин мобільного телефону ОСОБА_6 ; у таємному викрадені 11.03.2023 року о 09.28 год. в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» двох наборів головок торцевих з ключем, одного ліхтарика світлодіодного ручного акумуляторного та одного ліхтарика ручного акумуляторного; у таємному викрадені 27.03.2023 року о 19.09 год. в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» одної машини для стрижки волосся зі змінними насадками марки «ЕТСЕО», одної машинки тримера для підстригання волосся марки «Geemy» та одного ліхтарика світлодіодного ручного акумуляторного. Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 вночі 01.08.2023 року викрадення моторолера марки «Viper ZS 110» із приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_7 . Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що вчинене повторно з проникненням у приміщення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні ст. 19 КК України.

Як вбачається з санкції ч.4 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, дані щодо особи обвинуваченого: ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, характеризується загалом негативно, сім`ї не має, на утриманні нікого не має, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше судимий за злочини проти власності .

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, та відношення до скоєного злочину, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на відсутність будь-яких претензій від потерпілих, та беручи до уваги їх позицію щодо призначення покарання обвинуваченому, щире каяття ОСОБА_3 , тому суд приходить до переконання за можливе призначити покарання у мінімальному розмірі, яке передбачене ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК. Разом із тим, зважаючи на історію правопорушень, вчинених ОСОБА_3 та відсутність будь-яких стримуючих факторів від вчинення повторних злочинів, суд не вбачає можливості для призначення покарання із встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо запобіжного заходу, який має бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 до моменту набрання вироком законної сили,то суд вважає, що із врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 та тяжкість пред`явленого йому обвинувачення його слід залишити під вартою до набранням вироком законної сили.

При цьому підстав для застосування ст.69КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільні позови потерпілими пред`явлено не було.

Доля речових доказів, які визнані такими постановами слідчого, підлягає вирішенню в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Доказів на підтвердження процесуальних витрат суду не надано.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані за ухвалами слідчих суддів Новобузького районного суду Миколаївської області підлягають скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

-Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 01 місяць без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання за цим вироком обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 17 серпня 2023 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.05.2023 року на мобільний телефон марки «Infinix Х6511».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.08.2023 року на моторолер марки «Viper ZS 110», двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_8 бувший у використанні.

Речові докази:

-два оптичних диска типу DVD+R « videx» 4,7 GB 16х залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Infinix Х6511» передати власниці ОСОБА_6 ;

-моторолер марки «Viper ZS 110», двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_8 бувший у використанні, залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1