СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 30.01.2023 року про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2009 року народження, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 30.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступила у попередню змову з ОСОБА_4 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову нагороду.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, розуміючи, що самостійно без залучення інших осіб не зможуть досягти бажаного злочинного результату ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , розробили відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій, розподіл обов`язків між учасниками групи, вибір часу, місця переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України, пошук осіб, що проживають поряд з лінією державного кордону України та які можуть безпосередньо здійснювати функції провідників.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювали планування та організацію вчинення злочину, для чого призначи у Київській області та місті Києві зустрічі з особами, які бажали за грошову винагороду потрапити до країн Європейського Союзу поза митним контролем державного кордон України, та після досягнення між ними згоди, після чого залучали особу яка здійснить безпосередній перехід через державний кордон України.

Так, 18.07.2023 приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів) на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілись за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_9 , що можуть забезпечити переправлення його через державний кордон України поза пунктом митного контролю шляхом надання йому провідника, який в свою чергу здійснить переведення ОСОБА_9 через державний кордон України на територію Республіки Угорщина в обхід пункту пропуску, та вартість такої послуги буде коштувати в 6 000 доларів США.

У подальшому, 21.07.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілись за адресою: м. Київ,

вул. Велика Васильківська, 72, де під час особистої зустрічі ОСОБА_9 в якості авансу за безперешкодний перетин державного кордону України передав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримавши попередню згоду ОСОБА_9 , на їх відповідні умови, надали останньому інструкції про необхідність 05.09.2023 прибути до Закарпатської області, для зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та разом вирушать у напрямку смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської області, для подальшої зустрічі із ОСОБА_7 , який забезпечить безпосереднє перетинання кордону, поза пунктами пропуску, оскільки він є місцевим жителем та знає місця безперешкодного перетину кордону.

Після чого, 05.09.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області зустрілись із ОСОБА_9 , який на виконання їх вимоги прибув до вказаного місця та на автомобілі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , після цього разом виїхали з м. Мукачево до смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської обл., де залишили ОСОБА_9 , повідомивши про необхідність передати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 решту грошових коштів в сумі 2 500 доларів США та очікувати ОСОБА_7 , який забезпечить безперешкодний перетин кордону, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирушили в напрямку м. Київ.

06.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.09.2023 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн. строком до 04.11.2023.

27.09.2023 ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами допитів свідків; протоколами обшуків від 06.09.2023; протоколами негласних слідчих (розшукових) дії; протоколами затримання осіб у порядку ст. 208 КПК України; іншими доказами у їх сукупності.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 27.11.2023, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити розсекречування матеріалів, отриманих під час проведення НСРД; отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років, а також те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, мається необхідність у продовжені покладених на підозрюваного обов`язків.

Так, наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Крім того, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 являється особою, яка може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 володіє даними щодо їх місця проживання, та іншими контактними даними, наявні достатні підстави вважати, він матиме можливість впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, вмовлянь з метою зміни або відмови їх від наданих показань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на теперішній час під час проведення досудового розслідування не встановлено всіх учасників, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, їх мотиви. Знаючи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів підозрюваний ОСОБА_4 може сприяти переховуванню цих осіб, знищенню ними речових доказів, що можуть мати значення для досудового розслідування, створення для них алібі, тощо.

Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вказану протизаконну діяльність, шляхом надання засобів для незаконного перетину державного кордону України.

За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час вже закінчився строк дії обов`язків, оскільки ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу була постановлена 08.09.2023.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 30.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки строком на два місяці з дня внесення застави.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 31.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 30.01.2023 року до трьох місяців, тобто до 06.12.2023 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 ККУкраїни, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2023 року включно.

Доводи сторони захисту наведені вище висновки слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 219, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, суду;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та діє до 06.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1