Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/887/24
Провадження №1-кс/552/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 12.02.24 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

Зазначала, що 10.02.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала на спеціальну лінію «102» та завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху поліції м.Полтави.

Також зазначала, що 10.02.2024 в період часу з 11 год. 25 хв. до 14 год. 25 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі.

Просила накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників справи, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000186 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

Також встановлено, що 10.02.2024 в період часу з 11 год. 25 хв. до 14 год.25 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Значок металевий з радянською символікою та написом «автолюбителям УССР»;

Значок металевий з радянською символікою та написом «Всегда готов»;

Мобільний телефон марки NOMI у корпусі сірого кольору;

Мобільний телефон марки «Samsung» кнопочний у корпусі чорного кольору;

Книга зі слідами зносу у паперовій обкладинці чорного кольору «ЦРУ против СССР»;

Коробка пластикова з обкладинкою з гербом СРСС, написом «Русская классика» та вмістом цифрового носія диска;

Книга у твердій обкладинці «Зенитные ракетные комплексы»;

Мобільний телефон марки «Samsung» кнопочний у корпусі чорного з сірим кольорів;

Модем «People» чорний із роз`ємом USB;

Мобільний телефон марки «Neffos» у корпусі чорного кольору із сім-картами Lifecell НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон «Samsung Galaxy A03 Core» у корпусі синього кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 ;

Модем «Водафон» із сім-картою чорного кольору «МТС» № НОМЕР_8 ;

Сім-карта «Водафон» № НОМЕР_9 ;

7 набоїв калібру 9 мм з маркуванням «09 38» з пробитими капсулями;

флеш-носій «Kingston» 32 Gb фіолетовий в кількості 2 штуки;

флеш-носій «Kingston» 32 Gb чорний;

флеш-носій «Transcend» 8 Gb;

Мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» у коробці імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ;

Ноутбук «Lenovo G570» із батареєю та зарядним пристроєм до нього;

Планшет «NOMI Ultra 4LTE» у коробці, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 ;

6 сім-карт «Lifecell», 1 сім-карта «Київстар», 1 сім-карта «МТС»;

6 стартових пакетів (4 «Lifecell», 2 «Vodafon»);

Мобільний телефон «Nokia» кнопочний у корпусі сірого кольору.

Згідно ст. ст. 168, 236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 10.02.2024 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000186 від 10.02.2024 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме:

-Значок металевий з радянською символікою та написом «автолюбителям УССР»;

-Значок металевий з радянською символікою та написом «Всегда готов»;

-Мобільний телефон марки NOMI у корпусі сірого кольору;

-Мобільний телефон марки «Samsung» кнопочний у корпусі чорного кольору;

-Книга зі слідами зносу у паперовій обкладинці чорного кольору «ЦРУ против СССР» ;

-Коробка пластикова з обкладинкою з гербом СРСС, написом «Русская классика» та вмістом цифрового носія диска;

-Книга у твердій обкладинці «Зенитные ракетные комплексы» ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» кнопочний у корпусі чорного з сірим кольорів;

-Модем «People» чорний із роз`ємом USB;

-Мобільний телефон марки «Neffos» у корпусі чорного кольору із сім-картами Lifecell НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy A03 Core» у корпусі синього кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 ;

-Модем «Водафон» із сім-картою чорного кольору «МТС» № НОМЕР_8 ;

-Сім-карта «Водафон» № НОМЕР_9 ;

-7 набоїв калібру 9 мм з маркуванням «09 38» з пробитими капсулями;

-флеш-носій «Kingston» 32 Gb фіолетовий в кількості 2 штуки;

-флеш-носій «Kingston» 32 Gb чорний;

-флеш-носій «Transcend» 8 Gb;

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» у коробці імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ;

-Ноутбук «Lenovo G570» із батареєю та зарядним пристроєм до нього;

-Планшет «NOMI Ultra 4LTE» у коробці, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 ;

-6 сім-карт «Lifecell», 1 сім-карта «Київстар», 1 сім-карта «МТС» ;

-6 стартових пакетів (4 «Lifecell», 2 «Vodafon») ;

-Мобільний телефон «Nokia» кнопочний у корпусі сірого кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1