Провадження № 1-кс/592/6567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на два паперових згортка всередині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, запаковано до спец пакету WAR 1133482.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2023 близько 16:50 год. працівниками поліції за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, буд. 55 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну.

В ході ОМП від 09.10.2023 було вилучено два паперових згортка всередині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані та запаковано до спец пакету WAR 1133482.

Зазначає, що в інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви дізнавач клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 09.10.2023 на узбіччі проїзної частини, неподалік будинку № 55 по вул. Баранівська в м. Суми виявлено та вилучено два паперових згортка всередині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 10.10.2023 два паперових згортка всередині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.10.2023 згідно Протоколу огляду місця події від 09.10.2023 два паперових згортка всередині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, запаковано до спец пакету WAR 1133482.

Копію ухвали для виконання негайно направити дізнавачу, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1