Провадження № 1-кп/369/2430/23
В И Р О К

іменем України

29.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000306 від 01.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сарни Уманського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 20.02.2023 року Києво-Святшинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на іспитовому строку за вироком від 20.02.2023 року Києво-Святшинського районного суду Київської області, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням 1 (один) рік, в червні 2023 року (точного часу не встановлено), використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав на сайті у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту, яку невстановлена особа помістила в «закладку» у невстановленому місці, звідки її забрав ОСОБА_4 , поклав пакетик з PVP в кишеню своїх штанів та в такий спосіб зберігав до 00.03 01.07.2023 року - до моменту, поки його зупинили по вул. Азовській, 10 в м. Боярка Фастівського району Київської області працівники поліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у ОСОБА_4 пакет з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 18.07.2023 року № СЕ-19/111-23/34227-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_4, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,338 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ від 01.08.2000 року, з наступними змінами, розмір PVP від 0,15 до 15 грам є великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено.

На цьому ОСОБА_4 не зупинився та знову у невстановлений час через всесвітню мережу Інтернет у невстановленому місці придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту, яка була у двох пакетах, які ОСОБА_4 поклав в кишеню куртки, в яку був одягнений, та зберігав в такий спосіб до 02.03 08.09.2023 року - до моменту, поки його зупинили на перехресті вулиць Білогородської та Садової м. Боярка Фастівського району Київської області працівники поліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у ОСОБА_4 пакети з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 18.07.2023 року № СЕ-19/111-23/48137-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_4, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,357 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ від 01.08.2000 року, з наступними змінами, розмір PVP від 0,15 до 15 грам є великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав, вказав, що розуміє наслідки вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, причини, з яких знову порушив Закон, не пояснив, шкодував про вчинене, оскільки повинен тепер відбувати реальний строк покарання.

З досліджених письмових документів з`ясовано, що відомості з приводу вилучення у ОСОБА_4 психотропної речовини були внесені до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів, психотропна речовина у ОСОБА_4 вилучалась у присутності понятих, вид та розмір психотропної речовини визначений експертним шляхом.

Тому, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора з приводу доведеності вини та покарання, на яке орієнтувала процесуальний керівник, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває на іспитовому строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться під адміністративним наглядом. Обставин, що відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, тому виснує, що за вчинене ОСОБА_4 слід призначити покарання - позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно відбуватися у виправній установі закритого типу.

До призначеного покарання суд частково на підстав ст. 71 КК України призначає невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 року - 2 (два) місяці обмеження волі та ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_4 покарання, з урахуванням пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000306.

Речові докази у справі: психотропну речовину (PVP), яка передана на зберігання до спеціально обладнаного приміщення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1