УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Справа №607/4022/23

Провадження №1-кп/607/1230/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, в порядку спеціального судового провадження, матеріали кримінального провадження №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000027, суд приходить висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду

Враховуючи вимоги вищевказаних норм КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Крім цього, захисник ОСОБА_4 подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення прокурора у кримінальному провадженні про визнання незаконним та скасування рішення прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у формі постанови від 19.10.2021 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000027 від 23 лютого 2021 року та №0000167 від 07 вересня 2021 року в одне провадження за №0000027.

Прокурор заперечив з приводу задоволення вказаної скарги та пояснив, що вказана постанова була винесена ним згідно порядку ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання, а доводи, викладені у ній, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії у суду відсутні, наведені обставини стороною захисту на даному етапі є передчасними. Питання, пов`язані з допустимістю доказів по даному кримінальному провадженню судом будуть вирішуватися у нарадчій кімнаті при винесенні рішення у справі, де буде дана оцінка всім дослідженим у справі доказам.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що в задоволенні поданої захисником скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 303, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 13 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України.

Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на незаконне рішення прокурора у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягають. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1