overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/144/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання захисника -адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, разом з апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Адвокат ОСОБА_6 також подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вона не приймала участі в суді першої інстанції. Засуджений ОСОБА_7 отримав копію оскаржуваної ухвали 01.12.2023 року.

Прокурор повідомлявся про судове засідання.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання у її відсутність та відсутність засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання- підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження судовому засіданні був присутній лише засуджений ОСОБА_7 , захисника не було.

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу 05.12.2023 та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не користувався послугами захисника, копію оскаржуваної ухвали станом на 01.12.2023 року на отримав (що не спростовано матеріалами провадження, взагалі відсутні відомості про отримання копії судового рішення),захисником подано апеляційну скаргу 05.12.2023 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/162/55/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2024 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 11.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 03.01.2024 на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 21.12.2023 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000226 на 10 год 00 хв 06.02.2024 в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт Любешів.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/3593/23
Провадження №1-кп/0274/723/23
У Х В А Л А

03.01.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 03.01.2024 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвала суду про привід обвинуваченої від 18 грудня 2023 залишилася без виконання.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої, направивши примірник ухвали для контролю за виконанням до ГУНП в Житомирській області та Бердичівської окружної прокуратури. Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинувачену в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2024.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бердичівську окружну прокуратуру та ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2695/23
Номер провадження 1-кп/373/82/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04 січня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, ЄРДР № 0000474 від 14.10.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки Баринського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто - до 03 березня 2024 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали з моменту її винесення до 03.03.2024 включно

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Резолютивна частина ухвали складена та оголошена у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, а її повний текст буде оголошено 08.01.2024 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 382/493/23

провадження № 51-7840 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку судових рішень щодо ОСОБА_4 .

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 566/1402/23
провадження № 1-кс/566/5/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

До початку розгляду клопотання від дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

04 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 04 січня 2024 року та проголошений о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/152/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002540 від 15.12.2023, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користувались ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено:

-Паспорт гр. України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки та РНОКПП ОСОБА_7 .

-Паспорт гр. України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками підробки та РНОКПП ОСОБА_8 .

-Два картко утримувачі для сім карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковка від сім карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

-Мобільний телефон MAX COM EMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон Xiaomi золотистого кольору, мобільний телефон чорного кольору без задньої кришки( ідентифікувати не можливо), мобільний телефон золотистого кольору без задньої кришки( ідентифікувати не можливо.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2024 року о 07 :50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/152/24-к.

Примірник 2 - наданий Слідчому ОСОБА_9

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в порядку виконання ухвали суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження,відомості внесені до ЄРДР за №0000358 від 15.02.2023 року ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.10.2023р. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Ухвала була направлена на виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»,однак остання не була виконана через відсутність в ухвалі посилання на те,який саме режим встановлений для ОСОБА_5 при застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Суд вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріли, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 11жовтня 2023 року було встановлено,що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.185 ч.4 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,в умовах воєнного стану.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 398 від 03.05.2023 про те,що ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, так і на момент проведення експертизи, то суд застосував до нього примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також для запобігання ним суспільно небезпечних діянь.

Між тим, судом не було визначено вид стаціонарного примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_5 .

Відповідно п.3 Правил застосування медичного характеру, затвердженого Наказом МОЗ України № 992 від 31.08.2017 р. визначено три види стаціонарних режимів: суворий, посилений та звичайний режими.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, які не були пов`язані із насильницькими діями, інших даних про його велику небезпечність суду не надано, суд вважає необхідним визначити йому звичайний режим примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили, чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України -

у х в а л и в :

Визначити, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги звичайного режиму, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Суддя :
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1551/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде оголошено 08.01. 2024 року о 15.00 год.

Судді:
Справа № 164/2600/23
п/с 1-кп/164/83/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 11 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 11 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 11 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .