Справа № 201/396/24
Провадження № 1кс/201/131/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №003965 від 04.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Вугледар Волноваського р-ну, Донецької обл., у період часу з 22.12.2023 по 26.12.2023 за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис «Герман», через громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обліковий запис « ОСОБА_7 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), досудове розслідування відносно якого триває, надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 шляхом надання інформації щодо місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 та 26.12.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис «Герман», через громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обліковий запис « ОСОБА_7 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), досудове розслідування відносно якого триває, передав представнику іноземної організації співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про розташування Збройних Сил України на території м. Вугледар Волноваського р-ну Донецької обл.

В ході затримання вилучено: 1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), в якому встановлені SIM-картки із номером абонента НОМЕР_3 ;

Постановою слідчого від 11.01.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів даного кримінального провадження. та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання 11.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), в якому встановлена SIM-картка із номером НОМЕР_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1