Справа № 138/59/24
Провадження №:1-кс/138/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000012 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 05.01.2024 о 15:40 годині по вулиці Чорновола в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , останній за не документування вказаного вище правопорушення, зробив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США.

За вказаним фактом 05.01.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час фіксації вказаного кримінального правопорушення 05.01.2024 проведено огляд місця події. Під час огляду на капоті автомобіля марки ЗАЗ 11028, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено гаманець марки Guttik чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США, двома купюрами по 100 доларів. Під час огляду грошових коштів встановлено їх індивідуальні ознаки, а саме серію та номер купюри. Купюра номіналом 100 доларів № 1 серії: LF 51640694 E, № 2 серії: MB 10338099 F. В ході огляду вказаний вище гаманець та грошові кошти вилучено. Грошові кошти в сумі 200 доларів США поміщено до спец пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1251727, гаманець марки Guttik до паперового пакету.

Постановою слідчого від 05.01.2024 вказані вище грошові кошти та гаманець, визначено речовим доказом.

Відповідно до п. 1 , 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами по 100 доларів та гаманець марки Guttik підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на гаманець марки Guttik та грошові кошти в сумі 200 доларів США, двома купюрами по 100 доларів серії LF 51640694 E та MB 10338099 F.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець марки Guttik та грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами по 100 доларів серії LF 51640694 E та MB 10338099 F.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7