overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4065/23
Провадження № 1-кп/645/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , яка приймає участь дистанційно, в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:00 годині 13 грудня 2023 року.

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 02 серпня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в загальному порядку.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5952/23
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/2904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 10.06.2023 року за №0002101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні зазначає, що він являється цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, просив накласти арешт на приміщення об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження іншим особам.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як убачається з матеріалів клопотання, наданих суду ОСОБА_3 , в матеріалах клопотання відсутні докази, що ОСОБА_3 являється цивільним позивачем по вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ні ОСОБА_3 , ні орган досудового розслідування не надав суду матеріали, що підтверджують процесуальний статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, ОСОБА_3 не надано до суду обґрунтування розміру матеріальної та моральної шкоди, завданої, на його думку, йому кримінальним злочином.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення його клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 171, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федірки, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянки України, з освітою середньою, розлученої, проживаючої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України.

Прокурор потворно звернулася з клопотанням про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка, як вона вважає, знаючи що відносно неї на розгляді суду перебуває кримінальне провадження, уже протягом тривалого часу умисно ухиляються від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На визначені судом дати судових засідань, обвинувачена ОСОБА_5 не являється, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб повідомлялася про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федірки, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянки України, з освітою середньою, розлученої, проживаючої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України, та примусово супроводити її до Голосіївського районного суду м. Києва на 10.00 годин 14 лютого 2024 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 (справа № 127/22957/23), в рамках кримінального провадження № 0000231 від 28.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 (справа № 127/22957/23), в рамках кримінального провадження № 0000231 від 28.03.2023 на планшет марки «iPad Air» s/n FTJ16N33R7 у чохлі жовтого кольору, планшет марки «iPad» s/n НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone» фіолетового кольору у пластиковому прозорому чохлі та передати вищевказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000425 від 05.04.2022,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1) MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

2) MERCEDES-BENZ S 500, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

3) FORD MUSTANG, 1994 року випуску, VIN НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , грошові кошти, а саме:

1) грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США;

2) грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень;

3) грошові кошти в сумі 50 000 (сімдесят тисяч) гривень;

4) грошові кошти в сумі 31 547 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок сім) доларів США;

5) грошові кошти в сумі 7 355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) євро.

Заборонити користування, розпорядження або будь-яким чином відчуження вищезазначеним рухомими майном, окрім як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 05 грудня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000721 від 13.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 13.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000721 від 13.06.2023 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/3057/23, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000721 від 13.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 18.12.2023 року, об 16 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1157/23
У Х В А Л А

13.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідків в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що вищевказаний свідок може скласти повноваження депутата Вилоцької селищної ради та у зв`язку із введення воєнного стану на території України, може бути призваний на військову службу та буде перебувати за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, вбачається необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню 0000005 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в судовому засіданні 14.12.2023 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати свідка.

Повідомити про вказане судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
07 грудня 2023 року м.Запоріжжя
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.615,615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/322/23
Справа №447/4041/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2023

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000210 від 06.12.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Комарно, Городоцького району, Львівської області українця, неодруженого, із вищою незакінченою освітою, раніше не судимого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

встановила:

12.12.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.12.2023 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4847/21
пр.№ 1-кс/464/1662/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » за 2020 - 2021 роки, при оплаті послуг з механізованого зимового прибирання вулично шляхової мережі на території Сихівського району міста Львова, та які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема:

- договорів про надання послуг з прибирання вулиць, а саме послуг з механізованого зимового прибирання вулиць у Сихівському районі м. Львова, зокрема договору про закупівлю послуг від 29.01.2020 №1-ВТ/20, з відповідними змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами;

- актів здавання - передачі виконаних робіт за 2020 рік;

- актів здавання - приймання виконаних робіт за 2020 рік;

- калькуляції вартості роботи машин та калькуляції вартості чергування машин за 2020 рік;

- наказів про призначення відповідальних осіб від ПП « ОСОБА_4 » за виконання робіт;

- переліку спеціальної техніки, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » при наданні та оплаті послуг з механізованого зимового прибирання вулично шляхової мережі на території Сихівського району міста Львова.

Виконання ухвали покласти на ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), старшу слідчу відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2023 о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 473/6899/23
Номер провадження 1-кс/473/1415/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000096,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000096.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000096, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин, 13 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1