Справа № 405/6777/23
1-в/405/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.11.2001 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки;

09.12.2002 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч.2 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 09 04.2003 Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду вважати засудженим за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2007 року по відбуттю строку покарання;

20.02.2009 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ст. 395, ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

28.02.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Дані щодо звільнення відсутні.

по теперішній справі засуджений: 28.09.2017 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період з 17.11.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 28.09.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 зараховано період з 21.06.2017 по 21.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду, зазначивши про те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 99-В-23, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 289 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України, період його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 28.09.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 20-27 Т.1 ч.І). Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 зараховано період з 21.06.2017 по 21.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 38 Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 17.11.2016, кінець строку 13.07.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 08 років 03 місяці строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, інше до кримінального проступку. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.11.2016.

За час відбування покарання допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час всі стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.п. 21, а.о.с. 116, 121, 126, 142, 174, 167, 182, 189 Т. 1 ч. ІІ); має 05 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 21, а.о.с. 152, 199, 211, 215, 245 Т. 1 ч. ІІ).

В державній установі «Дніпровський слідчий ізолятор» перебував з 19.11.2016. За час перебування в даній установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 05.07.2018 по 03.05.2023 відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в зазначеній установі допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалося у зберігай заборонених речей (мобільних телефонів), порушенні розпорядку дня та форми одягу, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2 попередження, 4 догани, 2 суворих догани та один раз помішувався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був (чотири) рази заохочений правами начальника установи. У 2019 році закінчив «Петрівський навчальний центр (№ 49) здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок 2 розряду» (свідоцтво СВ № 085851 від 10.04.2019); у 2021 році закінчив «Петрівський навчальний центр (№ 49)» та здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 3 розряду» (свідоцтво НОМЕР_1 від 29.06.2021 року).

З 03.05.2023 по 09.05.2023 перебував в державній установі «Дніпровський слідчий ізолятор». За час перебування в даній установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 09.05.2023 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в зазначеній установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; працює у деревообробній майстерні установи, проявляє сумлінну поведінку та ставлення до праці, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; з 01.09.2023 року зарахований до Кропивницького навчального центру на навчання за спеціальністю «Верстатник широкого профілю». Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 16 годин. Засуджений бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та несистемний характер. На даний час намагається виконувати передбачені індивідуальною програмою заходи (а.п.21).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 15-18).

Також з особової справи засудженого вбачається, що на засіданні адміністративної комісії ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» розглядалося питання зміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 19 від 22.07.2021, а.о.с. 206 Т.1 ч. ІІ).

На засіданні адміністративної комісії ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 10 від 21.04.2022, а.о.с. 210 Т.1 ч. ІІ).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього за № 99-В-23 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинені злочини, що свідчить про те, що останній не довів свого виправлення.

При оцінці поведінки засудженого суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання дев`ять разів порушував встановлений порядок відбування покарання, порушення виражалося у порушенні розпорядку дня та форми одягу, зберіганні заборонених речей, зберіганні заборонених речей, за що засуджений отримував попередження, догани, суворі догани, 5 діб ДІЗО. Така поведінка засудженого за більший проміжок відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Згідно наданих суду довідок засуджений згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та за весь час відбування покарання (8 років 03 місяці) відпрацював лише 16 годин (а.п. 23).

Суд бере до уваги те, що засуджений протягом строку відбування покарання навчався, п`ять разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Однак зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась напередодні виникнення у нього права на отримання заохочувальної норми, а саме - розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Окремо суд відмічає, що згідно висновку комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 , останній став на шлях виправлення (а.п. 15-18), однак комісією проводився аналіз критеріїв оцінки виправлення засудженого з часу відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», а саме з 09.05.2023. При цьому, засуджений ОСОБА_5 згідно матеріалів особової справи відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 17.11.2016, а тому під час прийняття рішення про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку засудженого на протязі усього часу відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який вчинив умисний злочин, за який його було засуджено до позбавлення волі, відбувши більше 3/4 строку покарання, призначеного останньому судом за умисний особливо тяжкий злочин, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки процес виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не є стабільним та послідовним.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8