overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/2708/23
Провадження № 1-кп/288/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 15 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2530/23
Провадження № 1-в/553/378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення від 29.09.2023, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувало подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Ухвалою суду від 29.09.2023 зазначене подання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 3 дні.

Після постановлення ухвали у її тексті була виявлена описка, а саме: в мотивувальній частині ухвали прізвище та ініціали засудженого зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим судом ініційовано питання про внесення виправлень у судове рішення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення наявної описки в ухвалі суду від 29.09.2023, яка має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 у справі № 553/2530/23.

В мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 прізвище та ініціали засудженого вірними вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/4587/23
Провадження № 1-кс/539/734/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2023 до ЄРДР за №0000913про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 7-Б класу Гімназії імені Віри Роїк ЛМР громадянина України, раніше не судимого, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2023 до ЄРДР за №0000913про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 до 07.00 години терміном до 02.12.2023 включно, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 у цей час.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом;

-не відлучатися із м. Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у даному провадженні крім процесуальних дій які проводяться в межах цього кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії даної ухвали до 02.12.2023.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, його захиснику та надати слідчому і прокурору.

Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 635/5992/19
Провадження № 1-кп/545/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.08.2019 до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2019 призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

До Полтавського районного суду Полтавської області справа була направлена Харківським районним судом Харківської області, згідно супровідного листа з вих. № 635/5992/19/13214/2023 від 25.05.2023, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 30.11.2023 о 15-30 год.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4850/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

03 жовтня 2023 року з Смілянської окружної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 листопада 2023 року об 11:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5228/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000782 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000782 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.35, 284, 369 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження №0000782 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

В судове засідання викликати прокурора.

Витребувати з Уманської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000782 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8068/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду судової справи №752/18989/23 у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду судової справи №752/18989/23 у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2023 року о 17.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 304/1035/20

провадження № 51-5370км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 12 травня 2023 року

встановив:

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року витребувано з Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

У вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено «…за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого…» замість правильного «…за касаційною скаргою засудженого…».

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 379, 441 КПК, суддя Верховного Суду

постановив:

Виправити описку в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 12 травня 2023 року, а саме: замінити у вступній частині «…за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого…» на «…за касаційною скаргою засудженого…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 752/30516/21

провадження № 51-4331км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційної суду від 05 червня 2023 року.

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 20 та 21 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали кримінального провадження щодо накладення арешту на майно згідно ухвали від 21 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні №0000847 від 20 вересня 2021 року щодообвинуваченої ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційної суду від 05 червня 2023 рокуна 11 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
04.10.2023 Справа № 756/7723/23
Провадження № 1-кп/756/1330/23
Справа № 756/7723/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004744 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.06.2023 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Обвинувачений і захисник не висловили заперечень щодо призначення справи до розгляду, просили призначити у справі запасного суддю з метою дотримання розумних строків розгляду справи. Інших клопотань по суті справи не заявили.

Представник потерпілого клопотань не заявив, просив прийняти до розгляду цивільний позов та призначити справу до розгляду.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Розглядаючи клопотання сторони захисту про призначення у справі запасного судді, суд зазначає, що відповідно до статті 320 КПК України, записний суддя призначається у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, при цьому таке рішення приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що доводи сторони захисту про можливість порушення розумних строків розгляду кримінального провадження є передчасними, крім того, підготовче засідання у цій справі вже було призначено, а тому відсутні законні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення запасного судді - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард».

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Печерський районний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду на підготовчій стадії.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування доказів, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що у сторони захисту відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити, та надати дозвіл на вилучення зазначених у клопотання документів.

Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства "КИЇВСТАР" ЄДРПУО 21673832 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А , відомості щодо деталізації з?єднань, належного ОСОБА_5 абонентського номеру НОМЕР_1 стосовно дати, часу, типу з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалість вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з?єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім?я, по батькові, дата народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні

послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 23.02.2022 р. по 28.04.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1