Справа № 930/1756/23
Провадження № 1-кп/930/246/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ученя 9-го класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. дошкільного навчального закладу с. Нові Обиходи, раніше судимого востаннє 25.07.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з, у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 , 27.04.2023 близько 23:00 год, з метою крадіжки майна прийшов до належного ОСОБА_8 домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом збиття навісного металевого замка з дверей гаражного приміщення проник всередину, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану викрав ланцюг до бензопили «STIHL» вартістю 476,75 грн.

Після цього неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, вийнявши рукою металеву скобу з дверей житлового будинку, проник всередину приміщення, звідки, діючи умисно, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_8 речі: 1 сітку рибальську з розміром вічка 70x70 мм, довжиною 50 м, шириною 2 м, вартістю 657,28 грн, 2 сітки рибальських з розміром вічка 40x40 мм, довжиною 70 м, шириною 1,8 м, вартістю 918,84 грн на загальну суму 1837,68 грн, 1 сітку рибальську з розміром вічка 50x50, довжиною 75 м, шириною 1,8 м, вартістю 550,00 грн, ріжуче приладдя - мачете марки «TRUPER» вартістю 841,84 грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, вийнявши рукою металеву скобу з дверей літньої кухні, проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_8 мережевий подовжувач марки «Power Plant» довжиною 20 м (JY-3021/20), вартістю 723,35 грн.

Також, 20 травня 2023 року близько 22:00 год, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою драбини піднявся на горище будинку та через незамкнений люк на горищі проник всередину будинку, де помітив належний ОСОБА_7 гумовий гребний човен.

Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України № 8189-ІХ' від 08.11.2022, від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, а також від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057- IX), викрав належний ОСОБА_7 гумовий гребний човен торгової марки «ВАКК» моделі «В-210М» одномісний, в комплекті з веслами та насосом в заводській сумці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3539/23-21 від 07.06.2023 складає 6791, 40 грн.

Після чого ОСОБА_3 викрадене заховав в очереті біля ставу в с. Коржівка Райгородської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдано потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6791,40 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні, підтвердив факт викрадення в нього вказаних в обвинувальному акті речей, надав в суду покази, просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив, справу слухати в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, покарання просить призначити на розсуду суду.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.07.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, який нейтрально характеризується за місцем проживання та навчання, враховує відсутність в потерпілої матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та враховуючи досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання з цим вироком більш суворим за вироком Немирівського районного суду від 25.07.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченої відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання з цим вироком більш суворим за вироком Немирівського районного суду від 25.07.2023 року у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Стягнути з законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , на користь держави 2 150 грн 82 коп витрат за проведення експертиз.

Зняти арешт з надувного човна «BARK», моделі В-210N в комплекті з двома веслами та насосом ножний, які переданні на зберігання власнику ОСОБА_7 .

Зняти арешт та повернути власнику ОСОБА_8 , речові докази 1 сітку рибальську з розміром вічка 70x70 мм, довжиною 50 м, шириною 2 м, 2 сітки рибальських з розміром вічка 40x40 мм, довжиною 70 м, шириною 1,8 м, 1 сітку рибальську з розміром вічка 50x50, довжиною 75 м, шириною 1,8 м, ланцюг до бензопили «STIHL» в картонній упаковці та мечете «TRUPER» в чорному чохлі, які передано на зберігання до камери речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1