Номер провадження:1-кс/521/4015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001635 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений 19.11.2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до №0001635 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», в якому невідомий просить перевірити адресу: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що у останньої може знаходиться за її адресою мешкання боєприпаси та гранати.

В подальшому за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події 19.11.2023 за адресою : АДРЕСА_2 в якій мешкає остання, було виявлено та вилучено: два предмети ззовні схожі на корпус від гранати іноземного виробництва «М-50», з ідентичним маркуванням на корпусі «С041500020», осколкову гранату іноземного виробництва «Dunarit rgd-5 RDX» та запалом від даної гранати із маркуванням «3-16 22», 40 мм. постріл до підствольного гранатомету іноземного виробництва «ВОГ-25» із маркування на корпусі 40мм RVL-HEF 10-02-23. Крім цього при огляді місця події було виявлено та вилучено набої калібром 7.62x54 мм. із маркувальною позначкою 17/74 у кількості 20 штук, набої калібром 5.45x39 мм. із різними маркувальними позначками в кількості 64 штуки, набої калібром 5.45x39 мм. із маркувальною позначкою 270/93 в кількості 84 штуки, 2 магазини до автомату, набої калібром 7.62x54 мм. із маркувальною позначкою 17/74 в кількості 110 штук, набої калібром 5.45x39 мм. з маркувальними позначками 270/90 в кількості 333 штуки, загальна кількість набоїв складає 611 штук.

Крім цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надала відповідні документи для підтверження на право володіння квартирою АДРЕСА_3 .

19.11.2023 вилучені речі постановою слідчого були визнані речовини доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, враховуючи, що огляд проведено з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001635 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 19.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1