Справа № 296/9143/23
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.296, ч.1 ст.345 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 21.09.2023р. звернулися до суду із письмовими заявами про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності в зв`язку із зайнятістю по роботі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Представник потерпілого ОСОБА_10 21.09.2023р. телефонним засобом зв`язку повідомив про направлення поштовим засобом зв`язку письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 21 вересня 2023 року.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням, поданого через канцелярію суду 21.09.2023р., про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання у АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час немає необхідності у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та вчинив кримінальні правопорушення у той час, коли відносно нього вже перебував на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. Разом з тим, в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілим, має хронічні захворювання та хвору матір, яка перебуває у нього на утриманні. За наведених обставин, запобігання ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого можливе у разі застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 21.09.2023р. на електронну адресу суду направила письмове заперечення на клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арету. ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні має хвору матір, яка являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню та перебуває на його утриманні, з 10.08.2023р. по теперішній час перебуває на лікуванні у закладах охорони здоров`я, не в змозі самостійно відвідувати лікаря, потребує стороннього догляду та допомоги, інших родичів, крім сина ОСОБА_5 , вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого адвоката, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, просив врахувати повне сприяня досудовому розслідуванню, матеріальна шкода потерпілим ним відшкодована в повному обсязі, наміру ухилятися від суду останній не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується останній, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, неодружений, проживав з матір`ю, зареєстрований в м.марганець, проте був вимушений виїхати, а також відшкодування матеріальної шкоди потерпілим на досудовому розслідуванні. Судом також приймається до уваги той факт, що на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, що на думку суду підтверджує існування такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу та застосування до нього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, з покладенням відповідних обов`язків. Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім та ефективним стримуючим фактором.

В клопотанні сторони захисту та обвинуваченого з приводу застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити. Наведені стороною захисту мотиви висновків суду не спростовують та не є такими, що нівелюють можливість переховування ОСОБА_5 від суду та можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, ризик чого на переконання суду є прокурором доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годину 15 хвилин 29 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою у АДРЕСА_1 строком на 60 днів, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 19 листопада 2023 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із міста Житомира без дозволу суду.

Звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

ОСОБА_11 клопотанні сторони захисту та обвинуваченого з приводу застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1