overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1402/20
Провадження № 1-кп/603/56/2023
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладено до 14:00 год 16.10.2023 року.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за його участю дистанційно - у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області або з власних технічних засобів.

Визначаючись із клопотанням, суд ураховує положення ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на положення вищевказаної статті, враховуючи територіальну віддаленістю Монастириського районного суду Тернопільської області, клопотання слід задовольнити та повести дистанційно підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкладене до 14:00 год 16 жовтня 2023 року, провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 із використанням технічних засобів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/608/23

1-кп/609/82/2023

13 жовтня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ст.179 КК України, про закриття кримінальних проваджень у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

13.10.2023 р. на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а саме з адвокатом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яке відбудеться 16 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв., з представником Релігійної громади «Святої Праведної Анни» адвокатом ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/336/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та задоволено клопотання прокурора і продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 10 грудня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 18 жовтня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 931/530/20
Провадження № 1-в/931/13/23
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,
06.10.2023 року начальник Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із поданням до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року за ч. 2 ст. 263 КК України.
16 жовтня 2023 року від начальника Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про повернення подання для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року за ч. 2 ст. 263 КК України, повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/459/23
Провадження № 1-кп/170/78/23

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
12 жовтня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 12.10.2023 о 10:00.
У вказане судове засідання здійснено виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з віддаленим місцем здійснення кримінального провадження захисник надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Волинського апеляційного суду за участю вказаних свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити службовим особам Володимир-Волинського міського суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.
Копію ухвали направити у Володимир-Волинський міський суд для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3662/23
Провадження № 1-кс/526/673/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 22.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свєтово, Севського району, Брянської області, рф, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, одруженого, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 22.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти строком на 2 (два) місяціна підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 жовтня 2023 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6184/23
Провадження № 1-кп/552/1449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000413 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 13 год. 30 хв. 10 листопада 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1035/20
Провадження № 13-58кс23
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про його дистанційну участь у режимі відеоконференції у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, і
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 вересня 2023 року призначила до касаційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на 25 жовтня 2023 року о 10:00.
Від захисника ОСОБА_2 12 жовтня 2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.
Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено можливість здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , яке призначено на 25 жовтня 2023 року о 10:00, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.08.2023 року про закриття кримінального провадження №60000283 від 04.10.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.08.2023 року про закриття кримінального провадження №60000283 від 04.10.2022 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.08.2023 року про закриття кримінального провадження №60000283 від 04.10.2022 року.

Зобовязати дізнавача ОСОБА_4 провести слідчі дії відповідно до ухвали Октябрського районного суду від 18.08.2023 року протягом одного місяця.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/6647/23
Провадження № 1-кп/496/636/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000159 від 19.09.2023 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Ухвалою від 28.09.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення ставиться питання щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000159 від 19.09.2023 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, вул. Кіпенко 1, каб. №1, на 13.10.2023 року о 15:20 годин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4342/23
У Х В А Л А
13 жовтня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни справу №572/4342/23 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці - у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська ВК-46» про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» до Сарненського районного суду надано подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Вивчивши подання, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК-46» у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні щодо ОСОБА_2 - у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська ВК-46» про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 10 годині 16 жовтня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46» у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46» у Рівненській області зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя