Березівський районний суд Одеської області
06.12.2023
Справа № 494/2241/23
Провадження № 1-кс/494/713/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 06.12.2023 року.

З клопотання вбачається, що 24.11.2023 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 23.11.2023 року по 03:30 год. 24.11.2023 року невідома особа здійснила крадіжку її грошових коштів в сумі 700 гривень та мобільного телефону марки «Nokia X2», чорного кольору з SIM-картою № НОМЕР_1 з її житлового будинку.

За вказаним фактом, відділенням № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 24.11.2023 року розпочато кримінальне провадження за №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 24.11.2023 року в період часу з 08:30 год. по 09:15 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з підсобного приміщення було вилучено грошові кошти у сумі 700 гривень, а саме, купюру номіналом 500 гривень серія №ЗА4461372, купюру номіналом 200 гривень серія №ГГ1152922 та мобільний телефон марки «Nokia X2-02», чорного кольору, з SIM-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які належним чином упаковано та скріплено підписами понятих. Після проведення огляду місця події вищевказане майно було оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто власнику під розписку для відповідального зберігання.

Враховуючи те, що вказаний речові докази, мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти у сумі 700 гривень, а саме, купюру номіналом 500 гривень серія №ЗА4461372, купюру номіналом 200 гривень серія №ГГ1152922 та мобільний телефон марки «Nokia X2-02», чорного кольору, з SIM-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які повернуто власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 під розписку для відповідального зберігання.

В судове засідання 06.12.2023 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 24.11.2023 року, вилучене 24.11.2023 року в ході огляду місця події майно, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000670 від 24.11.2023 року, в якості речових доказів. 24.11.2023 року працівниками поліції під розписку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання грошові кошти в розмірі 700 гривень (номіналом 500 грн. та 200 грн.), а також мобільний телефон марки «Nokia X2-02», чорного кольору, з SIM-картою № НОМЕР_1 ,

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000670 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.11.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 700 гривень, а саме, купюру номіналом 500 гривень серія №ЗА4461372, купюру номіналом 200 гривень серія №ГГ1152922 та мобільний телефон марки «Nokia X2-02», чорного кольору, з SIM-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які повернуто власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 під розписку для відповідального зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1