Справа № 149/4088/23
УХВАЛА

22.12.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000429 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В : Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000429, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових станцій LAC 2522 CID 27632, 27677, 35016833 у період часу з 15:00 години 12.07.2023 по 15:00 годину 13.07.2023.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2023 до ЧЧ Хмільницького РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу 13.07.2023 року здійснила крадіжку велосипеда Тітан чорно-синього кольору, який знаходився за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріального збитку.

Відомості по даному факту внесенні до ЄРДР за № 0000429 від 28.07.2023 року по ст. 185 ч. 4 КК України.

На місці вчинення злочину оперативним підрозділом Хмільницького РВП було проведено радіорозвідку становлено інформацію про базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що невстановлені на даний час особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами, тому є підстави вважати, що дані мобільні термінали можуть використовуватись в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 28.07.2023 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 за дорученням слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових станцій LAC 2522 CID 27632, 27677, 35016833 період часу з 15:00 години 12.07.2023 по 15:00 годину 13.07.2023.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 18.01.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС