Провадження №1-кс/522/6329/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судлового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з 24/10000 частин дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанов слідчого ОСОБА_4 СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 16.06.2010 року та від 19.11.2010 року.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 зроблено висновок, відповідно до якого спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вбачається, що арешт було накладено постановою слідчого за правилами КПК України 1960 року, а тому підстави для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з 24/10000 частин дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанов слідчого ОСОБА_4 СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 16.06.2010 року та від 19.11.2010 року, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з клопотанням про звільнення майна з-під арешту в порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1