Номер провадження: 11-п/813/58/24
Справа № 494/300/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 31.08.2023 про відмову у визнанні її потерпілою у к/п №0000222, внесеному до ЄРДР 18.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

установив:

Голова Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 31.08.2023 про відмову у визнанні її потерпілою у к/п №0000222, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання, до штату Березівського райсуду Одеської обл. входить 2 суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Водночас, суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 у вказаному провадженні було скасовано ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2023 та призначено новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського райсуду Одеської обл. (а.п. 69).

Враховуючи те, що на даний час в Березівькому райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги необхідно направити до Комінтернівського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 31.08.2023 про відмову у визнанні її потерпілою у к/п №0000222, внесеному до ЄРДР 18.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України направити до Комінтернівського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3