Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3901/23
номер провадження 1-кс/695/1095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2023 в АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , 1976 року народження без ознак життя з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09.10.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, а саме вбивства, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, старшим слідчим в ОВС - криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 09.10.2023 невідкладно проведено огляд місця події за правилами невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи в квартирі АДРЕСА_2 .

У результаті проведеного огляду місця події за добровільною згодою рідної сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_8 виявлено та вилучено: велосипед із рамою бордового кольору, на який поміщено бирку з відповідними підписами та написами; мобільний телефон марки «HUAWEY», що поміщено до сейф пакету WAR№ 1139175; господарський ніж з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ; два поліетиленових пакетів, що поміщено до паперового конверту НПУ; автомобільне дзеркало, що поміщено до сейф пакету INZ№2104224; дві скляні чарки, що поміщено до паперового конверту НПУ; пластикова пляшка ємністю 0,5 л з-під води «Трускавецька», що поміщено до паперового конверту НПУ; скляна пляшка ємністю 0,5 л. з-під коняка «Азнаурі» та скляна пляшка ємністю 0,25 з-під горілки «Хлібний дар», що поміщено до сейф пакету WAR№1783247; зрізи нігтів з підньогтьовим вмістом із лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтів з підньогтьовим вмістом із правої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з правої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з лівої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; дактилокарта потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф пакету WAR№1139174; налобний ліхтар, що поміщено до сейф пакету INZ №2104217.

Постановою слідчого від 10.10.2023 виявлені та вилучені в результаті проведеного обшуку речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №164 від 09.10.2023 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до володіння, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є предметами та знаряддями скоєння злочину, та невідкладність такого обшуку також була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони ймовірно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001248 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2023 в АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , 1976 року народження без ознак життя з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09.10.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, а саме вбивства, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, старшим слідчим в ОВС - криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 09.10.2023 невідкладно проведено огляд місця події за правилами невідкладного обшуку житла чи іншого володіння особи в квартирі АДРЕСА_2 .

У результаті проведеного огляду місця події за добровільною згодою рідної сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_8 виявлено та вилучено: велосипед із рамою бордового кольору, на який поміщено бирку з відповідними підписами та написами; мобільний телефон марки «HUAWEY», що поміщено до сейф пакету WAR№ 1139175; господарський ніж з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ; два поліетиленових пакетів, що поміщено до паперового конверту НПУ; автомобільне дзеркало, що поміщено до сейф пакету INZ№2104224; дві скляні чарки, що поміщено до паперового конверту НПУ; пластикова пляшка ємністю 0,5 л з-під води «Трускавецька», що поміщено до паперового конверту НПУ; скляна пляшка ємністю 0,5 л. з-під коняка «Азнаурі» та скляна пляшка ємністю 0,25 з-під горілки «Хлібний дар», що поміщено до сейф пакету WAR№1783247; зрізи нігтів з підньогтьовим вмістом із лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтів з підньогтьовим вмістом із правої руки потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з правої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення з лівої долоні руки потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; дактилокарта потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф пакету WAR№1139174; налобний ліхтар, що поміщено до сейф пакету INZ №2104217.

Вилучені предмети та речі постановою старшого слідчого від 10.10.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0001248 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 09.10.2023 у період часу з 12 год 31 хв по 15 год 52 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9