Справа № 286/109/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000285 від 24.11.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на оригінал договору №6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 1 жовтня 2023 року із актом приймання - передачі до договору та рішенням одноособового учасника, які являються додатками до договору та належать ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ» в особі директора ОСОБА_6 , що вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів 05.01.2024, які зберігають у собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 23.11.2023 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області надійшла заява від представника ТОВ «Благодійний Союз» по факту того, що 17.11.2023 під час проведення аудиту права користування земельними ділянками було виявлено факт перереєстрації права оренди земельних ділянок з ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)» на ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ» на підставі підроблених договорів про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

24.11.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході виконання ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/5129/23 від 19.12.2023 про тимчасовий доступу речей і документів в державного реєстратора Стриївської сільської ради - ОСОБА_7 , було вилучено оригінал договору №6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 1 жовтня 2023 року разом із актом приймання -передачі до договору та рішенням одноособового учасника, які являються додатками до договору (власником вказаного договору являється ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ» в особі директора ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Покалів, вул. Шляхова, 1 м.б.- ).

Даний договір зберігає у собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктом призначення почеркознавчої експертизи, без якої неможливо встановити всі обставини даного кримінального правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у його арешті.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в клопотанні та письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

24.11.2023 відомості про те, що 23.11.2023 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області надійшла заява від представника ТОВ «Благодійна Союз (БС)» по факту того, що 17.11.2023 під час проведення аудиту права користування земельними ділянками було виявлено факт перереєстрації права оренди земельних ділянок з ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)» на ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ» на підставі підроблених договорів про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2024 вбачається, що 05.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/5129/23 від 19.12.2023 в приміщенні Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області дізнавачем було отримано доступ до заяви про реєстрацію на 25-ти аркушах разом з чеками про оплату, договір про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №6 від 01.10.2023 на 9-ти аркушах, разом із актом приймання-передачі та рішенням одноособового учасника.

Згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді у справі №286/5129/23 від 19.12.2023 5 січня 2024 року, було вилучено заяву про реєстрацію на 25-ти аркушах разом з чеками про оплату, договір про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №6 від 01.10.2023 на 9-ти аркушах, разом із актом приймання-передачі та рішенням одноособового учасника.

Постановою дізнавача сектору дізнання від 08.01.2024 вилучені в ході виконання ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/5129/23 від 19.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів в державного реєстратора Стриївської сільської ради Житомирського району - ОСОБА_7 , оригінал договору №6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 1 жовтня 2023 року разом із актом приймання-передачі до договору та рішенням одноособового учасника, які являються додатками до договору (власником вказаного договору являється ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ», директор ОСОБА_6 ), було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та залишено в матеріалах кримінального провадження, що підтверджується копією постанови від 08.01.2024.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000285 від 24.11.2024, вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено існування розумних підозр вважати, що вилучений оригінал договору №6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 1 жовтня 2023 року разом із актом приймання-передачі до договору та рішенням одноособового учасника, які являються додатками до договору (власником вказаного договору являється ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ», директор ОСОБА_6 ), є предметами скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та у випадку не накладення арешту на них це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, і лише такий захід забезпечення кримінального провадження може забезпечити належне зберігання вказаного майна на даній стадії проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході виконання ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/5129/23 від 19.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів в державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області - ОСОБА_7 документи, а саме: оригінал договору №6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 1 жовтня 2023 року; акт приймання-передачі до договору про продаж оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №6 від 01.10.2023; рішення №6 одноособового учасника ТОВ «Благодійний союз (БС) від 01.10.2023, які являються додатками до договору (власником якого являється ТОВ «АГРО-ЕКО-ПОЛІССЯ», директор ОСОБА_6 ), які зберігають сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на зберіганні у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1