СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2196/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у не розгляді клопотання, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 19.01.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 19.01.2022 року до Святошинської окружної прокуратури м. Києва подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003145 від 08.12.2021 року, проте на день подачі скарги заявником відповіді на клопотання отримано не було.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання розглянуте, про що проінформовано заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте 27.01.2022 про що повідомлено заявника.

Таким чином, на день розгляду скарги відсутня оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 56, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нерозгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1