КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/824/101/2023
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Державної установи «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

04.10.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від 03.10.2023 №32/14/9861-23 начальника Державної установи «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

У своїй заяві начальник Державної установи «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, щодо подальшого виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022, оскільки вказаною ухвалою вирок суду змінено в частині застосування ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

У судове засідання ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, належним чином, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити заяву, вивчивши зміст ухвали суду та заяви про роз`яснення, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Так, вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалість 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 у кримінальному провадженні №0003676 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України змінено у частині застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Отже, даною ухвалою Київського апеляційного суду, фактично було виправлено помилку суду першої інстанції та звільнено ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України, не від покарання у виді позбавлення волі, як це помилково зазначено у вироку, а від покарання у виді обмеження волі, яке власне було призначено вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала Київського апеляційного суду від 31січня 2023 року викладена у ясній та зрозумілій формі, відповідно, є зрозумілою, тому, підстав для роз`яснення ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

В задоволені заяви начальника Державної установи «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 31.01.2023 щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3