Справа № 175/6173/23
Провадження № 1-кс/175/1384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.10.2023 року слідчим суддею обрано ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 01.10.2022 року приблизно о 06 год 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 знаходилися поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 де між ними на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , достав із за поясу штанів, в які він був одягнений, кухонний ніж і утримуючі його у правій руці підійшовши до ОСОБА_7 , який стояв поруч, та не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс останньому лезом ножа один удар в область живота зліва. В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюче тарако- абдуальне поранення зліва з пошкодженням печінки, внутрішньочеревна кровотеча, шок 2 ступеню, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небеспечні для життя у момент їх заподіяння. Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 01.10.2023 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: медичною довідкою; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження. Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо вчинення підозрюваного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, першу медичну допомогу потерпілої не надав, що в сукупності свідчить про підвищену небезпеку для суспільства ОСОБА_4 . Разом з тим, необхідно належним чином врахувати ступінь суспільної небезпеки, яку несе в собі підозрюваний ОСОБА_4 , а також конкретні обставини та характер злочину. Також підозрюваний ОСОБА_4 та свідки по даному кримінальному провадженню перебувають у дружніх стосунках, тому ОСОБА_4 усвідомлюючи суворість покарання, яке передбачене йому за дане правопорушення може незаконно впливати на свідків, щоб останні змінили свої показання, приховавши всі обставини скоєного відносно потерпілого кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні, свою вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.10.2023 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: медичною довідкою; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 .

Також слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю впливу на свідків по даному кримінальному провадженню перебувають у дружніх стосунках, тому ОСОБА_4 усвідомлюючи суворість покарання, яке передбачене йому за дане правопорушення може незаконно впливати на свідків, щоб останні змінили свої показання, приховавши всі обставини скоєного відносно потерпілого кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , а саме: з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого. При цьому такі обставини не можуть свідчити на користь застосування іншого запобіжного заходу.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків

У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому з 19:00 год до 07:00 год залишати житло, а саме місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 04.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 06.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1