overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5838/23
Провадження № 1-кс/0203/4468/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника (захисника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу представника скаржника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, заявлену в рамках кримінального провадження №0000884 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу представника скаржника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, заявлену в рамках кримінального провадження №0000884 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_6 від 05.10.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 25.09.2023 року №25/09 про відновлення досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 25.09.2023 року №25/09 про відновлення досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.11.2023 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3326/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000720 від 17.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої прибиральницею в ДП НВО «ПХЗ», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000720 від 17.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 01 січня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8031/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального № 0000011 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (власником земельної ділянки є ОСОБА_6 ), де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання довідок проведення лабораторних досліджень у зв`язку з захворюванням на «COVID 19», а саме SARS-CoV-2, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів начебто наданих приватним підприємством «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», зокрема: довідки № 979344678 від 30.07.2022 про проведення лабораторних досліджень у зв`язку з захворюванням на «COVID 19», а саме SARS-CoV-2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 979344821 від 19.09.2022 про проведення лабораторних досліджень у зв`язку з захворюванням на «COVID 19», а саме SARS-CoV-2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

довідки № 979345671 від 27.11.2022 про проведення лабораторних досліджень у зв`язку з захворюванням на «COVID 19», а саме SARS-CoV-2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 979346123 від 18.02.2023 про проведення лабораторних досліджень у зв`язку з захворюванням на «COVID 19», а саме SARS-CoV-2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяви про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою від 02.08.2022 року від ОСОБА_7 , заяви про відкладення справи від 20.09.2022 року від ОСОБА_7 , заяви про відкладення справи від 29.11.2022 року від ОСОБА_7 , заяви про відкладення справи від 06.12.2022 року від ОСОБА_7 , заяви про відкладення справи від 20.12.2022 року від ОСОБА_7 , заяви про відкладення справи від 28.01.2023 року від ОСОБА_7 , заяви про відкладення справи від 20.02.2022 року від ОСОБА_7 , а також ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, оптичних носіїв інформації, флеш-носіїв інформації, принтерів, сканерів, крім того кліше, в якому зазначено наступний текст «Приватне підприємство Україна м. Львів перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» № 36544827», а також інших документів, які були знаряддям можливого вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 02 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3513/21
Провадження по справі № 1-кп/129/579/2023
У Х В А Л А

03.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому він утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 17.01.2024 р. на 14:15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000318 щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Вінницької установи виконання покарань № 1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Вінницької установи Виконання покарань № 1 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5886/23 Провадження № 1-кп/636/1148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання

03 листопада 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001090, внесене 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження № 0001090 внесене 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001090, внесене 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 05 грудня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3724/23 Справа № 214/5468/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 листопада 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за № 0000145,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, частиною другою статті 381 КПК визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду надано не було.

Згідно з приписами частини третьої статті 381 КПК спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Загальні правила судового провадження регламентовані розділом IV КПК, який включає підготовче провадження (глава 27) та власне судовий розгляд (глава 28).

Зі змісту частини першої статті 382 КПК випливає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Отже, аналіз наведених приписів кримінально-процесуального закону дає підстави дійти до висновку, що підготовче провадження у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку не проводиться, натомість має бути здійснено судовий розгляд з дотриманням приписів глави 28 КПК, тобто з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за № 0000145, у судовому засіданні, яке відбудеться 03 листопада 2023 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/927/2023
Справа № 243/6023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000368 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000368 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000368 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК Українина 11 год. 00 хв., 10 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора про забезпечення явки свідків приводом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 25.02.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про необхідність явки в судове засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки вказаних свідків в наступне судове засідання приводом, який просив доручити відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327, ч.1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14 листопада 2023 року 13.00 годин.

Забезпечити приводом до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 14 листопада 2023 року 13.00 годинсвідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокурора Дніпровської окружної прокуратуру м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1