№ 207/3051/23
№ 1-кс/207/1110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 04 червня 2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв., більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля перехрестя пр. Аношкіна та вул. Максима Чиженка (Матросова) в м. Кам`янське, куди вийшов прогулятись. Перебуваючи за вищевказаною адресою, він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася йому назустріч, та у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій.

Маючи намір вступити зі ОСОБА_6 в статевий зв`язок та усвідомлюючи, що вона не дасть на це своєї добровільної згоди, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої зі спини та приставив до її шиї з правого боку невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, тобто став погрожувати потерпілій застосуванням фізичного насильства та позбавленням її життя. ОСОБА_6 стала чинити опір ОСОБА_5 , відштовхуючи від себе вищевказаний предмет обома руками, порізавшись об нього при цьому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 обхопив ОСОБА_6 за талію лівою рукою та підштовхнув її у бік розташованих понад тротуаром кущів, після чого, погрожуючи застосуванням фізичної сили та вбивством, наказав йому підкоритися, за допомогою фізичної сили, завдаючи фізичного болю, поклав її на землю та, продовжуючи тримати в правій руці невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, маючи на меті вчинити з нею вагінальний та оральний статевий акт, зняв з її лівої ноги лосини та труси, після чого приспустив одягнуті на ньому штани та труси. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті, погрожуючи застосуванням фізичної сили та вбивством, усвідомлюючи, що потерпіла не може надати йому фізичний опір, користуючись її безпорадним станом, ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру шляхом проникнення геніталіями у піхву ОСОБА_6 не менше 6 разів без її добровільної згоди. Крім того, вчиняючи умисні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи тримати в правій руці невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, погрожуючи застосуванням фізичної сили та вбивством потерпілої, подолавши таким чином бажання чинити йому спротив, з використанням своїх геніталій, орально проник в тіло ОСОБА_6 не менше 4 разів без її добровільної згоди. Після цього ОСОБА_5 встав та одягнувся, дозволивши при цьому одягнутися ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 1048-Е від 28.08.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани по зовнішній поверхні 2-го п`ясно-фалангового суглобу правої кисті; рани з садном середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рани середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рани нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті по долонній поверхні відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; садна та синців на тулубі, садна та синця на правому стегні відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Крім того, встановлено, що 04 червня 2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв., більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля перехрестя пр. Аношкіна та вул. Максима Чиженка (Матросова) в м. Кам`янське, куди вийшов прогулятись, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася йому назустріч. Маючи намір вступити зі ОСОБА_6 в статевий зв`язок та усвідомлюючи, що вона не дасть на це своєї добровільної згоди, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої зі спини та приставив до її шиї з правого боку невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, тобто став погрожувати їй застосуванням фізичного насильства та позбавленням її життя. ОСОБА_6 стала чинити опір ОСОБА_5 , відштовхуючи від себе вищевказаний предмет обома руками, порізавшись об нього при цьому. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди. Після цього він встав та одягнувся, дозволивши при цьому одягнутися ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок застосування фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 1048-Е від 28.08.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани правої кисті по тильній поверхні, в ділянці проміжку між 2-м та 3-м п`ясно-фаланговими суглобами з ушкодженням сухожилка розгинача 2-го пальця, з синцем в цій ділянці відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України; у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За даними фактами 15 червня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143.

22 вересня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування домашнього арешту.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, за яким підозрюється. Зазначений факт на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_5 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, за ч. 1 ст. 152 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, за ч. 1 ст. 122 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобіжить спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення..

Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності підозрюваної, домашній арешт до підозрюваного необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 22 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 листопада 2023 року, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на вказаний строк наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи органів Національної поліції, прокуратури та суду на визначений нею час;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити будь-яке спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1