Єдиний унікальний № 501/4469/23
Провадження № 1-кс/501/855/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000771 від 25.10.2023

Прокурор - ОСОБА_4

Захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підозрюваний:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської обл., м. Першотравенськ, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні дітей: ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2017 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді заряджаючого номер обслуги в/ч № НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується

Слідчий подав погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Встановлені судом обставини

25 жовтня 2023 р. ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 13 - 16) та 26 жовтня 2023 року його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 17-21).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, вчинив злочин, передбачений с. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Так, 23.10.2023 приблизно о 23:30, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля магазину «Вірже», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 3, де між ними та ОСОБА_11 виник конфлікт з приводу проходження військової служби. В ході конфлікту у ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ОСОБА_10 , без попередньої змови з ОСОБА_7 , діючи в групі, маючи спільний намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, кулаком правої руки наніс йому один удар в область голови, в результаті чого останній впав на землю на правий бік та опинився в безпорадному стані. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , нанесли численні удари руками та ногами по голові та тулубу останнього, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння, у вигляді важкої спіральної травми, переломів С5, С6 позвонків, забою шийного відділу спинного мозку, тетрапарез, з якими останнього було доставлено до КНП «ООКЛ» ООР. Після вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_7 пішли у невідомому напрямку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-витягом з ЄРДР від 25.10.2023 (а.с. 27-28);

-довідкою КНП «ООКР» ООР» від 25.10.2023 (а.с. 33, 37);

-письмовими поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 34-36);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . (а.с. 41-59).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що визнає провину, сам прийшов до органів поліції, речі потерпілого до рук не брав, не збирається ухилятися чи впливати на свідків і потерпілого.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_7 характеризується позитивно, за час проходження військової служби зарекомендував себе як грамотний, дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, є рішучим та ініціативним, обов`язки за посадою виконує вміло, до їх виконання відноситься добросовісно, службові стосунки з начальниками будує правильно, на критику та зауваження реагує рівно, здатний критично оцінювати свою діяльність. ОСОБА_7 нагороджений нагрудним знаком Головнокомандувача ЗСУ «Золотий хрест».

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Прокурором не доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, не залишав місце події до приїзду поліції, яку сам запропонував викликати, самостійно з`явився до поліції, коли дізнався, що його розшукують.

Однак, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу для запобігання ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор (ч. 4 ст. 194 КПК України).

До суду звернулися ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 із зобов`язаннями щодо особистої поруки, в яких повідомляють про готовність узяти на себе обов`язки поручителів за виконання підозрюваним покладених на нього слідчим суддею обов`язків.

Відповідності до ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, заяви осіб, які виявили бажання бути поручителями ОСОБА_7 , а також те, що підозрюваний самостійно з`явився до органів поліції, раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід є достатнім та здатним забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 193 - 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з покладанням до 25 грудня 2023 року наступних обов`язків:

1) невідкладно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, чи проходження служби;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеської області паспорт (паспорти), що дають право виїзду за кордон.

Визначити поручителями наступних осіб:

1) командира військової частини НОМЕР_1 капітана 1 рангу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 20,03.2017);

2) заступника командира загону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (посвідчення офіцера НОМЕР_3 від 18.02.2015);

3) командира загону протикатерних ракетних комплексів в/ч НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (посвідчення НОМЕР_4 від 09.06.2021);

4) командира батареї протикатерних ракетних комплексів в/ч НОМЕР_1 капітана-лейтенанта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (посвідчення НОМЕР_5 від 01.02.2020);

5) командира взводу батареї в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (посвідчення НОМЕР_6 від 08.09.2022)

Роз`яснити, що поручитель поручається за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1