КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/4077/23

провадження №1-кс/133/850/23

26.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 01.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2023 близько 18 години 00 хвилин чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », знаходячись біля магазину квітів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_5 удар головою в обличчя в область носу, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.12.2023 внесені до ЄРДР за № 0000228, про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Подальшим проведенням дізнання встановлено, що свідком даної події є ОСОБА_7 , 1999 року народження, жителька м. Козятин Вінницької області. Так, засобами мобільного зв`язку за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 останню було викликано для надання показів в якості свідка, на що ОСОБА_7 повідомила, що з`явитись не може, оскільки в кінці листопада 2023 року виїхала за кордон в Республіку Чехія та на даний час повертатись не планує. Також ОСОБА_7 вказала, що надавала покази слідчому СВ ВП №2 ОСОБА_8 , у зв`язку з розслідування ним кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , під час чого вона розповідала, що бачила як останній наносив удар головою в обличчя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 впав та зламав ногу, що фактично являється однією подією.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим СВ ВП №2 ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000593 від 20.11.2023 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , в рамках якого дійсно проводився допит свідка ОСОБА_7 , однак відповідно до положень Глави 15 КПК України, копію вказаного вище протоколу допиту свідка ОСОБА_7 буде надано за умови отримання відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Окрім цього, додатком до листу начальника СВ був витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 20.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, де потерпілим є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який обґрунтовано підозрюється у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0000228 від 01.12.2023.

Таким чином, дізнавач зазначає, що виникла необхідність у отриманні копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження № 0000593 від 20.11.2023, оскільки іншим чином отримати покази останньої на даний час не можливо, а також в подальшому вказаний протокол допиту слугуватиме доказом в рамках кримінального провадження №0000228, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення дізнання без порушення розумних строків досудового розслідування.

У судовому засідання дізнавач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся дізнавач, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавач, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 01.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що 30.11.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2023 близько 18 години 00 хвилин чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », знаходячись біля магазину квітів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_5 удар головою в обличчя в область носу, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2023 , вбачається, що 19.11.2023 близько 18 години 00 хвилин чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », знаходячись біля магазину квітів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони АДРЕСА_2 , завдав йому удар головою в обличчя в область носу, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Свідком даної події була дівчина на ім`я ОСОБА_10 .

Із наявного в матеріалах справи рапорту старшого дізнавача ОСОБА_11 , вбачається, що для дачі пояснень в рамках даного кримінального провадження було викликано ОСОБА_7 , яка повідомила, що з`явитись не можу оскільки виїхала за кордон. Також ОСОБА_7 вказала, що надавала покази слідчому СВ ВП №2 ОСОБА_8 , у зв`язку з розслідування ним кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , під час чого вона розповідала, що бачила як останній наносив удар головою в обличчя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 впав та зламав ногу, що фактично являється однією подією.

Відповідно до листа начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, наданого на запит дізнавача, слідчим СВ ВП №2 ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000593 від 20.11.2023 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , в рамках якого дійсно проводився допит свідка ОСОБА_7 , однак відповідно до положень Глави 15 КПК України, копію вказаного вище протоколу допиту свідка ОСОБА_7 буде надано за умови отримання відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Також до матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 20.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, де потерпілим є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який обґрунтовано підозрюється у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0000228 від 01.12.2023.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити .

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з можливістю виготовлення копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 з вказаних матеріалів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою подальшого приєднання вказаного протоколу допиту свідка до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 01.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 03.01.2024 о 14:55.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА