Провадження № 1-кс/727/3096/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

В скарзі посилався на те, що постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження ЄРДР № 0000167 від 16 серпня 2021 року. Вважає оскаржувану постанову про закриття даного кримінального провадження, яку отримав 03 жовтня 2023 року, незаконною, передчасною, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження.

Вказує, що слідчим не проводяться слідчі дії і не встановлено винних осіб, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 16 серпня 2021 року до ЄРДР за № 0000167 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року кримінальне провадження №0000167 від 16 серпня 2021 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту постанови про закриття кримінального провадження дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, також слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій та не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення в справі, зокрема: не з`ясовано, чи містили матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 відомості щодо судимостей ОСОБА_5 , чому вимоги про судимості ОСОБА_5 направлена тільки УІАП ГУНП в Чернівецькій області, чому не було зроблено вимогу до ДІАП МВС України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постановастаршого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК Україниє необґрунтованою, винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1