Справа № 157/1507/23
Провадження №1-кс/157/782/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року за №0000591 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF150-2Е», номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000591 від 14.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 16 серпня 2023 року за клопотання слідчого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Підставою для накладення арешту на майно було те, що 13.08.2023 неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Lifan» модель «LF150-211», номерний знак НОМЕР_1 , допустив падіння, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому ноги. На теперішній час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні за участю мотоцикла проведено, потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає, неповнолітній вилікувався, а тому підстави перебування вилученого майна під арештом відсутні. Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що відсутня потреба в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, вважає, що арештований транспортний засіб належить йому повернути. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту клопотання він просить питання про скасування арешту розглянути у його відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання, із змісту якого вбачається, що вона проти клопотання про скасування арешту майна розглянути у її відсутності та проти скасування арешту не заперечує.

З`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 14 серпня 2023 року за № 0000591 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 серпня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 14 серпня 2023 мотоцикл марки «Lifan», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, з механічними пошкодженнями, заборонено відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2019, власником мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF150-2E», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, є ОСОБА_3 .

З повідомленням № 51-2610 вих-23 від 22 вересня 2023 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що за результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 31 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасовувалася.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України клопотання про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений мотоцикл, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 14 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на мотоцикл марки «Lifan», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 мотоцикл марки «Lifan», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1