ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002405 від 16.08.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0002405 від 16.08.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка на думку заявника полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За змістом скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.09.2023 року нею засобами поштового зв`язку на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке 27.09.2023 було отримано адресатом. Оскільки протягом установленого ст. 220 КПК України строку її клопотання розглянуто не було та його про результати розгляду не повідомлено, ОСОБА_3 ставить питання щодо зобов`язання відповідних уповноважених осіб розглянути вказане клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила задовольнити її вимоги.

Уповноважений дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, однак надав у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0002405 від 16.08.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування за яким проводиться ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

22.09.2023 року потерпіла ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке 27.09.2023 року було вручено адресату.

10.10.2023 заступником начальника ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за результатами розгляду вказаного клопотання було складено відповідь про його задоволення та повідомлено час та дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (16.10.2023 о 17:30).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане потерпілою клопотання розглянуто по суті з порушенням встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України триденного строку на його розгляд.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 305 КПК України, дізнавач може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем було допущено бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання потерпілої, починаючи з 01.10.2023 року, однак на час розгляду скарги вона (бездіяльність) самостійно припинена дізнавачем, що свідчить про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002405 від 16.08.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1