ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне, угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002764 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясники Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2023 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, кулаками рук наніс не менше тринадцяти ударів в різні ділянки тіла останньому, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох навколоочних ділянках з крововиливами в склеру обох очей, саден на переніссі, в тім`яній ділянці голови посередині, в лобній ділянці справа, крововиливів на правій вушній раковині, в правій завушній ділянці, на передній поверхні лівої вушної раковини, забою м`яких тканин лівої завушної ділянки, по одному садну на слизовій оболонці верхньої губи справа та зліва, по одному крововиливу на шкірі верхньої губи зліва та справа, крововиливів в лівій надключичній ділянці, на правому плечі, на боковій поверхні грудної клітки справа, на передній поверхні грудної клітки справа, в ділянці крила правої клубової кістки з саднами на його фоні, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від вказаних ударів ОСОБА_5 впав на підлогу в кімнаті.

В подальшому, в той же час, та перебуваючи в тому ж місці, ОСОБА_5 , з метою самозахисту та подальшого припинення протиправних дій потерпілого (нападника) ОСОБА_4 , невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи при цьому реальну можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно, з мотивів самозахисту, взяв кухонний ніж та наніс йому один удар клинком ножа в область живота з ліва, у результаті чого, заподіяв ОСОБА_4 проникаюче ножове поранення черевної порожнини у вигляді вхідної різаної рани в гіпогастральній ділянці зліва, яка продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи черевної стінки, сальник, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, крововтратою легкого ступеня важкості, які, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також наніс один удар клинком ножа в область грудної клітки справа, спричинивши потерпілому непроникаюче ножове поранення грудної клітки справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.124 КК України, - як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

30 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002764 було укладено угоду про примирення.

В угоді про примирення від 30 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.124 КК України, яка ніким не оспорюється.

Згідно угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При обранні міри покарання обвинуваченому сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. Злочин, передбачений ст.124 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 :

- за санкцією ст.124 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Сторони зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 та призначення покарання обвинуваченому узгоджене в угоді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про примирення укладену з потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання обвинуваченому узгоджене в угоді.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.124 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст.124 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена 30 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002764 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорна футболка з двома механічними пошкодженнями у вигляді порізів та нашаруванням РБК, яка упакована в паперовий конверт НПУ СУ, ніж з полімерною ручкою та нашаруванням РБК, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, змив РБК, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, сіра футболка з нашаруванням РБК, яка упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, сині джинси з нашаруванням РБК, які упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , який упаковано в два окремі паперові конверти, чорна футболка з двома механічними пошкодженнями у вигляді порізів та нашарування РБК, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, зразок крові ОСОБА_5 , який упаковано в два окремі паперові конверти, ніж вилучений 23.09.2023 року, змив РБК вилучений 23.09.2023 року, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R «Axent» 4.7 Gb для лазерних систем зчитування, з відеозаписом проведення 05.10.2023 року слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , який упаковано в паперовий конверт та зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому слід

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року на чорну футболку з двома механічними пошкодженнями у вигляді порізів та нашаруванням РБК, ніж з полімерною ручкою та нашаруванням РБК, змив РБК, сіру футболку з нашаруванням РБК, сині джинси з нашаруванням РБК.

Відповідно до ст.ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 4 825,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002764.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання:

- за ст.124 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорна футболка з двома механічними пошкодженнями у вигляді порізів та нашаруванням РБК, яка упакована в паперовий конверт НПУ СУ, ніж з полімерною ручкою та нашаруванням РБК, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, змив РБК, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, сіра футболка з нашаруванням РБК, яка упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, сині джинси з нашаруванням РБК, які упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , який упаковано в два окремі паперові конверти, чорна футболка з двома механічними пошкодженнями у вигляді порізів та нашарування РБК, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, зразок крові ОСОБА_5 , який упаковано в два окремі паперові конверти, ніж вилучений 23.09.2023 року, змив РБК вилучений 23.09.2023 року, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R «Axent» 4.7 Gb для лазерних систем зчитування, з відеозаписом проведення 05.10.2023 року слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , який упаковано в паперовий конверт та зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року на чорну футболку з двома механічними пошкодженнями у вигляді порізів та нашаруванням РБК, ніж з полімерною ручкою та нашаруванням РБК, змив РБК, сіру футболку з нашаруванням РБК, сині джинси з нашаруванням РБК.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4 825,77 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1