Справа № 629/7223/23
Номер провадження 1-кп/629/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000757 від 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням закінчення строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою, просив задовольнити клопотання, подані прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а саме продовжити у відношенні них застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати чи продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, які є особливо тяжкими злочинами та за які покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, можливість знайомлення з матеріалами справи, в яких зазначено анкетні відомості свідків, а також беручи до уваги репутацію обвинувачених, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою до 31.03.2024 року включно без визначенням розміру застави, на підставі п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 31.03.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 31.03.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 31.03.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинувачених та захисників - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченим та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1