ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2064/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002537, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27.06.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт (покарання не відбуто),-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 , містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

06.11.2023 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Празька 17, використовуючи мобільний телефон, через телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою досудовим розслідуванням масою, перерахувавши з банківського терміналу на банківську картку грошові кошти в сумі 140 грн. за її придбання.

В подальшому, останньому на мобільний телефон в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.

06.11.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 прибув за вказаною йому адресою, а саме: АДРЕСА_2 , та згідно геолокаційного зображення забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,185 г, яка містилася в згортку клейкої стрічки синього кольору, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, та почав умисно незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину в правій кишені куртки, у яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

06.11.2023 близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова 60/1, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в присутності двох понятих із правої кишені куртки останнього поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,185 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який негативних характеристик не має, не працює, на спеціальних обліках не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді арешту в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 27.06.2023 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково, з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року, і остаточно з урахуванням положень ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,185 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002676) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя