Справа № 592/1513/24
Провадження № 1-кс/592/700/24
УХВАЛА

про арешт майна

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 27.01.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.02.2022 о 17:15 год. надійшло повідомлення, що поблизу аеропорту м. Суми військовослужбовці збройних сил РФ розстріляли з автомата АК-74 (АКС-74) цивільний автомобіль, в салоні якого знаходився чоловік, його дружина та дитина. Від отриманих вогнепальних поранень жінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула на місці.

За цим фактом 27.02.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Цього ж дня 27.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме приміщення КНП «ЦМКЛ», м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13 де знаходився труп жіночої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді отвору округлої форми з правої сторони обличчя діаметром приблизно 8,5 мм, на відстані близько 8 см. скроневої ділянки голови від правого ока та отвору округлої форми діаметром приблизно 40*50 мм.

Крім цього 27.01.2024 р., в проміжок часу з 11 год 02 хв до 13 год 19 хв в ході проведення обшуку на автомобільній стоянці за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, земельна ділянка 7А, ТОВ «СЕНС» було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», ДНЗ « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2/Т, але вище вказаним транспортним засобом фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (зокрема в автомобілі наявні ушкодження у вигляді кульових отворів, плям РБК та біологічних речовин), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 27.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (ТЗ), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені,в ході обшуку від 27.01.2024 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 27.01.2024, а саме на транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», ДНЗ « НОМЕР_1 », сірого кольору.

Заборонити фізичним особам, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися майном, а саме: транспортним засобом марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», ДНЗ « НОМЕР_1 », сірого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1