Справа №705/865/20
1-в/705/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній був неодноразово судимим, в тому числі:

- 20.07.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Дата скоєння злочину по вказаному вироку 27.04.2020. Вирок набрав законної сили 20.08.2021;

- 17.05.2022 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Дата скоєння злочину: 26.11.2019. Вирок набрав законної сили 20.06.2022;

- 02.08.2022 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022 вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 змінено та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно вважати його засудженим до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022, а саме з 24.03.2022. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Дата скоєння злочину 29.11.2019, грудень 2019 року, 22.12.2019. Вирок набрав законної сили 03.11.2022;

- 25.01.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022 та цим вироком остаточно визначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022, а саме з 24.03.2022.

Дата скоєння злочину грудень 2019, 04.12.2019. Вирок від 25.01.2023 набрав законної сили 25.02.2023.

За цією справою засуджений 07.06.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Катеринопільського районного суду від 02.08.2022 у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022, а саме з 24.03.2022.

Дата скоєння злочину 07.11.2019. Вирок від 07.06.2023 набрав законної сили 13.07.2023.

Оскільки вищевказаний вирок не виконано, виникли підстави для звернення до суду з вказаним поданням.

Просить суд визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх попередніх вироків та вказати дату початку строку відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання та визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за декількома вироками із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно до відбування покарання визначити 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 24.03.2022.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій підтримав подання та просив суд його задовольнити, а також просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд розгляд подання проводити у його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вирком та за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 рок 4 місяці. Згідно вироку датою вчинення злочину є «07.11.2019». Запобіжний захід ОСОБА_4 вироком не обирався та початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня вступу вироку в законну силу. В строк відбування покарання зарахувано частково відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022, а саме з 24.03.2022. Вирок набрав законної сили 13.07.2023.

Також ОСОБА_4 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вирком та за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «грудень 2019 року» та «04.12.2019». Вирок набрав законної сили 25.02.2023. В строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022, а саме з 24.03.2022. Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадження не обирався.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вирком та за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022 вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 змінено та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вирком та за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «грудень 2019 року», «22.12.2019» та «01.02.2020». Вирок набрав законної сили 03.11.2022. В строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022, а саме з 24.03.2022. Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Також ОСОБА_4 засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно вироку датою вчинення злочину є «26.11.2019» та «04.12.2019». Вирок набрав законної сили 20.06.2022. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 24.03.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироком законної сили.

До цього ОСОБА_4 був засуджений вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «27.04.2020», «08.01.2021» та «17.05.2021». Вирок набрав законної сили 20.08.2021. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вивченням змісту вироків, доданих до матеріалів клопотання встановлено, що покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 було враховано до покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022, а покарання за останнім вироком було враховано до покарань за вироками Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023. Разом з тим, покарання за вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 за ч. 3ст. 185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі та покарання за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, залишаються неврахованими.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тобто ОСОБА_4 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вирку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим об`єднання вказаних покарань з покаранням за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призведе до зміни суті покарання за призначене вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 на підставі ст. 75 КК України, порушуватиме вимоги ст. 533 КПК України, що є неприпустимим.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_4 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому у всіх випадках судом застосовано спосіб часткового складання призначених покарань та збільшено покарання найменше на 1 місяць, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 покарання за вироками Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022, Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 24.03.2022 року.

При цьому покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироками Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022, Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 24.03.2022 року.

Покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.07.2021 із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1