Єдиний унікальний номер 205/7507/23
1-кс/205/135/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/135/24 Справа № 205/7507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2023 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.02.2023 року була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на ділянці ППС-2 ПРАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом гостра субдуральна гематома лівої частини голови, ЗЧМТ, забій м?яких тканин голови. Вказані травми отримала при виконані робіт на робочому місці.

За даним фактом слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.02.2023 року отримала травму на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

10.05.2023 року слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 спрямовано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій документів.

06.06.2023 року уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала вказаний запит слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та зареєструвала вищевказаний запит за №6-60.

Станом на теперішній час відповідь на вищевказаний запит з підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня.

14.08.2023 слідчий СВ Маріупольського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак ухвалу №205/9084/23 від 05.09.2023 отримано лише 28.12.2023, у зв`язку з чим не видалось можливим провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані у ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя наголошує на дотриманні органом досудового розслідування вимог ст. 2, 28 КПК, оскільки, як видно з матеріалів клопотання, ухвалами слідчих суддів від 24 липня 2023 року та від 05 вересня 2023 року задовольнялись аналогічні клопотання слідчого, однак останній зазначені ухвали не виконав, необхідну для проведення досудового розслідування інформацію не отримав та втретє звертається до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що не узгоджується з вищевказаними положеннями кримінального процесуального законодавства та суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-належним чином завірених копій матеріалів спеціального розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є співробітником ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірених копій посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці та інших нормативних документів, чинних станом на 25.02.2023, положення яких (за результатами спеціального розслідування) були порушені з можливістю вилучення оригіналів листків ознайомлення;

- належним чином завіреної копії положення про нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завіреної копії колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

??- належним чином завіреної копії системи управління виробництвом та охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-??належним чином завірених копій особових карток потерпілого та осіб, які за результатами спеціального розслідування допустили порушення нормативно-правових актів, а також інших документів, що наявні в особових справах, зокрема накази про призначення на посаду;

- належним чином завіреної копії посадової інструкції ОСОБА_5 з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;

??- належним чином завіреної копії інструкції з охорони праці та безпечного виконання робіт ОСОБА_5 з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;

-??належним чином завіреної копії наряда-путівки на ділянку ППС 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 24.02.2023 та 25.02.2023;

- належним чином завіреної копії журналу видачі нарядів на ділянку ППС 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 24.02.2023 та 25.02.2023;

- належним чином завіреної копії журналу інструктажів з техніки безпеки ділянки ППС 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завіреної копії журналу поверхневого медпункту за 25.02.2023;

- належним чином завірених копій журналів виходу на роботу за 24.02.2023 та 25.02.2023 чи інший документ, що містить інформацію про дату та час приїзду потерпілої на роботу за вказаний період.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1