Справа № 456/3352/23
Провадження № 1-кс/456/1355/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу

29 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000526, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби, -

щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.12.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_4 , що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 26.12.2023 року за вх. № 22114, про застосування у кримінальному провадженні № 0000526, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби.

Одержавши вказане клопотання, було здійснено судовий виклик учасників провадження, у межах строку розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів, на 28.12.2023 року о 17:00 год., однак учасники провадження у призначене судове засідання не з`явились, про поважність неявки слідчого суддю не повідомляли, зокрема, й підозрюваний ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.12.2023 року, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, здійснено оперативний привід підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання, що передбачено ч. 3 ст. 187 КПК України.

Втім, привід Стрийським РУП ГУ ГП у Львівській області не виконано, підозрюваного ОСОБА_5 у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області не доставлено для розгляду клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби.

Враховуючи строк, визначений ст. 186 КПК України, слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи за відсутності учасників провадження, вирішує питання про повернення означеного вище клопотання без розгляду, та виходить з наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Поза тим, слідчий суддя приймає до уваги, що у даній справі двічі були призначені дати судового засідання і двічі здійснювався судовий виклик учасників цього провадження, востаннє у призначене судове засідання до підозрюваного було застосовано привід, зважаючи на обмежені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак привід, доручений Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, виконаний не був, а усі учасники даного провадження вдруге у призначене судове засідання не з`явились, про поважність неявки слідчого суддю не повідомляли, відтак виходячи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби надійшло до суду 26.12.2023 року, відтак констатує, що 29.12.2023 року вийшов 72-годинний строк розгляду цього клопотання, що встановлено імперативною нормою ч. 3 ст. 187 КПК України, отож, висновує, що клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби, належить повернути його авторці без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 107, 113, 116, 186-187, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - повернути без розгляду.

Роз`яснити слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали слідчого судді, разом із матеріалами клопотання, скерувати Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6