У Х В А Л А

про скасування арешту майна

Справа № 348/2543/23

Номер провадження 1-кс/348/564/23

03 листопада 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія" про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

Директор ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 26.10.2023 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0000444 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним:

У Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області перебувала справа за клопотанням старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000444 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 26.10.2023 дане клопотання задоволено та накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, зокрема, на транспортний засіб марки Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія".

20.10.2023, приблизно о 17:00 год., в селищі Делятин по вул. С.Голинського, 3, водій автомобіля марки Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель Косівського району, рухаючись заднім ходом, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1969 року народження, жит. с. Заріччя Надвірнянського району. Внаслідок даної події, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра справа, закритої травми грудної клітини.

На даний час слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, тому відпала потреба в подальшому арешті автомобіля Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Директор ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити та повністю скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що інженерно-транспортна експертиза автомобіля вже проведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія".

Метою застосування зазначеного заходу забезпечення була необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

На даний час всі необхідні слідчі дії, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведено.

Таким чином, внаслідок арешту вказаного транспортного засобу ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія" позбавлене можливості користуватися ним, обмежене у своїх правах як власник, що не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права користувача майна, в частині заборони його використання, відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія" про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 по справі № 348/2543/23, на автомобіль марки Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія", в частині заборони права користування зазначеним автомобілем.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 передати автомобіль Volkswagen Krafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю майна ТзОВ "Київська дистрибуційна компанія" (), юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37-42 м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1