Справа № 487/3276/23
Провадження № 1-кс/487/4030/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року, слідчий СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Форми 1), копій документів, які надавались для оформлення паспорту для виїзду за кордон громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту громадянина України, копії ідентифікаційного коду, ін.), копію заяви про видачу паспорта (Ф20) та в електронному (відцифрованому) вигляді відомості з Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчими СВ СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_17 повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи незаконно, шляхом злому воріт проникли до складського приміщення, звідки викрали мінеральні добрива в кількості 918 тон 150 кілограмів, в результаті чого спричинили підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Так будучи допитаними в якості потерпілого - ОСОБА_17 та в якості свідка ОСОБА_18 , повідомили, що до вчинення вказаного правопорушення може мати відношення - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_16 до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю. З цією метою необхідно вилучити документи, що посвідчують його особу, у тому числі Ф1 та Ф20.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використана для ідентифікації особи, яка можливо скоїла кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_17 повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи незаконно, шляхом злому воріт проникли до складського приміщення, звідки викрали мінеральні добрива в кількості 918 тон 150 кілограмів, в результаті чого спричинили підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Так будучи допитаним в якості потерпілого - ОСОБА_17 повідомив про те, що в 20-х числах грудня місяця 2022 року на складських приміщеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мінеральні добрива в кількості 918 тон 150 кілограмів були на місці.

02.01.2023 року він та два інших працівника товариства, прибули до вище вказаних складських приміщень де зустріли невідомого чоловіка у військовій формі та балаклаві з автоматом в руках який повідомив, що вони на даній території дислокуються та далі до приміщення ні кого не запустять.

05.01.2023 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). Під час телефонної розмови з невідомим чоловіком який назвався на ім`я ОСОБА_19 він домовився про зустріч біля Херсонської ОВА. В 14:40 годин він зустрівся з вище вказаним чоловіком який був одягнений у військову форму, на зріст 185-190 см, спортивної статури, колір волосся світлий (між світлим та рудим ), який повідомив, що на даній території дислокуються військовослужбовці і на даний час його ніхто не допустить до складів.

13.01.2023 року він вирішив з підлеглими поїхати до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , де зустріли невідомого чоловіка в цивільному одязі, який повідомив, що охороняє вказану територію за вказівкою військовослужбовців. В подальшому зайшовши на територію складу під літерою «1», він помітив, що вхідні двері пошкоджені в області замка та відчинені, а на складі були відсутні належні йому мінеральні добрива.

Під час пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_17 , впізнав на фотознімку невідомого у військовій формі з яким зустрічався біля ІНФОРМАЦІЯ_4 та який повідомив потерпілому, що його ніхто недопустить на територію, яким виявився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , повідомив, що у власному користуванні має автомобіль ЗИЛ 133 ГЯ р.н. НОМЕР_2 , він є автокраном в робочому стані, зареєстрований на ОСОБА_20 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ), за допомогою якого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювалась погрузла мінеральних добрив. Під час пред`явлення для впізнання за фотознімками, впізнав на фотознімку невідомого на ім`я ОСОБА_19 , яким виявився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував йому вищевказану роботу.

В ході досудового розслідування встановлено, що наявні підстави вважати, що причетним до скоєння кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_16 до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю. З цією метою необхідно вилучити документи, що посвідчують його особу, у тому числі Ф1 та Ф20.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використана для ідентифікації особи, яка можливо скоїла кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Форми 1), копій документів, які надавались для оформлення паспорту для виїзду за кордон громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту громадянина України, копії ідентифікаційного коду, ін.), копію заяви про видачу паспорта (Ф20) та в електронному (відцифрованому) вигляді відомості з Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 25.12.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1