Справа №635/7836/23
Провадження №1-кс/635/1181/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проступку №0000259 від 27.06.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.06.2023 до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 р.н., про те, що 22.06.2023 він зробив замовлення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправив кошти за товар у сумі 4400 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого, йому перетелефонували з номеру НОМЕР_2 та підтвердили платіж, однак до теперішнього часу на зв`язок продавець не вийшов та товар не надіслав.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.06.2023 він знаходився на роботі в АДРЕСА_1 , де в обідню перерву знайшов на саті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`яву про те, що продається дитячий басейн, який коштує 4400 грн. Після чого, він оформив заяву на вказаному сайті, потім йому зателефонували з номеру НОМЕР_3 , де відповів чоловік та повідомив, що його заява опрацьовується і потрібно внести передоплату, і тільки потім буде відправлено йому басейн. ОСОБА_5 в цей же день, знаходячись на робочому місці за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти за басейн в сумі 4400 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яку йому надав невідомий чоловік. Після чого, товар не отримав, смс-повідомлення, які він писав на вищевказаний номер мобільного телефону не були прочитані.Всі переговори з приводу покупки дитячого басейну велись з невідомим чоловіком по мобільному телефону НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 2023 по 27.06.2023;документів, які оформлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактівздійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їхздійснення.

У судове засідання дізнавач не прибула, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє дізнавачу в задоволенні клопотання в частині надання інформації про фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, оскільки ним жодним чином не обґрунтована необхідність надання такої інформації, крім того клопотання в цій частині не конкритизоване.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону під номером НОМЕР_3 за період з 22.06.2023 по 27.06.2023 включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 22.06.2023 по 27.06.2023;документів, які оформлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1