overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність співробітника Головного слідчого управління Служби безпеки України.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 подала до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів, а саме суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій остання зазначає, що вказана колегія суддів вже двічі приймала участь у кримінальному провадженні стосовно неї №0000147 під час досудового розслідування, зокрема у справі №761/252/23, провадження №11-сс/824/2035/2023 (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) та у справі №761/15122/22, провадження №11-сс/824/3558/2022, а тому посилаючись на положення ч.1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, просить відвести колегію суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді даної справи №761/15815/22, провадження №11-сс/824/6178/2023.

Статтями 75, 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а також виключний перелік підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження за її скаргою №761/15815/22, перевіривши підстави, якими обґрунтована заява про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу колегії суддів, на які посилається особа, що подала скаргу - ОСОБА_5 , не є тими обставинами, що виключають участь даної колегії суддів у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи №761/29701/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Номер провадження: 11-сс/824/6178/2023

Єдиний унікальний номер : 761/15815/22

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_6

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 352/498/23
Провадження № 1-кс/352/465/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen T5», вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: незаконно виготовлених марок акцизного податку, алкогольних напоїв та сигарет з ознаками фальсифікату, спирту, грошових коштів отриманих від їх реалізації, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, комп?ютерної техніки, принтерів, носіїв цифрової інформації, записників та нотатків з інформацією щодо незаконного виготовлення, збуту марок акцизного податку, алкогольних напоїв, спирту, предметів, призначених для упакування, зберігання, виготовлення алкогольних напоїв та спирту, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 28 грудня 2023 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Справа №607/23590/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 01.12.2023 о 11 год. 00 хв., який буде проводитись в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулась до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, матеріали справи містять його заяву про розгляд подання без його участі, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13.11.2020 за ст. 307 ч.2, ст.69 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання: 03.03.2021 року. Кінець строку: 03.03.2025 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2023 звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13.11.2020 умовно-достроково на строк 01(один) рік 03 (три) місяці 07 (сім) днів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем постійного проживання, з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня щодобово;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах з метою придбання спиртних напоїв;

-зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга місяця щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9562/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 11.04.2019 по 04.10.2022, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону України №838-VIII) та звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку, визначеному вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018, - скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2023 о 12 год.

Судді :
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 159/7022/13

провадження № 51- 2499 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і прокурора у кримінальному провадженні на вирок Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за її участю.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 05 грудня 2023 року між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 05 грудня 2023 року, між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Волинського апеляційного суду () та захиснику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 199/7717/23
УХВАЛА

30.11.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000082 від 29.03.2023 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про те, що о 10:00 годині 30.11.2023 відбудеться підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Проте, ані обвинувачений ОСОБА_2 , ані його захисник знову не прибули до суду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду, виконання якого просив доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого судового засіданні по даному кримінальному провадженню, знову не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годину 19.12.2023, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (користувався мобільним номером: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2491/16-к

Провадження № 1-кп/210/102/23

29 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23 березня 2016 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, та начальнику Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю та виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 29 листопада 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4734/22
Провадження № 1-кп/0182/1014/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт за кримінальним провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року за № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2022 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання судом на виконання вимог ст.314 Кримінального процесуального кодексу України було поставлено питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Судом також вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду (ст.315 КПК України).

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Також обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження № 0000845 до судового розгляду на 19.12.2022 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314-316,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження, № № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 грудня 2022 року о 10-45 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1