Провадження №: 1-кп/752/1851/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005448, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зі слів на даний час проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 працювала на посаді контролера-касира в магазині «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що за адресою, м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2 в м. Києві, та була матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.05.2018 року.

Відповідно до п. 4.8. Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 № 637, касир відповідно до законодавства України несе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих ним цінностей. Касиру забороняється передовіряти виконання дорученої йому роботи іншим особам.

Відповідно до посадової інструкції контролер-касира торговельного залу ОСОБА_5 , затвердженої 24.05.2018 директором ТОВ «ЛК-ТРАНС» ОСОБА_6 (далі - інструкція), касир-контролер керується: чинною посадовою інструкцією, внутрішніми розпорядженнями, положеннями, наказами, технологічними інструкціями, які діють в мережі, нормативно- правовими актами, які регулюють питання функціонування підприємств роздрібної торгівлі продовольчими і непродовольчими товарами, правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до п. 2.1 інструкції, контролер-касир обслуговує покупців на касі з дотриманням стандартів обслуговування.

Відповідно до п. 2.2 інструкції, контролер-касир здійснює операції по прийняттю, обліку, видачі та збереженню грошей з обов`язковим дотриманням правил збереження.

Відповідно до п. 2.10 інструкції, контролер-касир повинен повідомляти адміністратора про відмову покупця від товару та здійснювати про це відмітку в журналі «відмов покупця від товару».

Відповідно до п. 2.11 інструкції, контролер-касир повинен повернути гроші за невикористаний чек.

Відповідно до п. 2.20 інструкції, контролер-касир здає торгівельну виручку разом з розмінною монетою при закінченні робочої зміни відповідальній особі.

Відповідно до розділу V інструкції, контролер-касир торговельного залу несе повну матеріальну відповідальність за збитки, завдані підприємству.

При невстановлених слідством обставинах у ОСОБА_5 яка перебувала на посаді контролер-касира, виник злочинний умисел спрямований на вчинення привласнення грошових коштів із каси магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», яке було ввірене їй.

При цьому, незважаючи на покладену відповідальність, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ТОВ «ЛК-ТРАНС», визначила для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які перебували у касі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС» як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей підприємства (грошових коштів).

ОСОБА_5 , являючись матеріально-відповідальною особою, відповідно до укладеного між нею та ТОВ «ЛК-ТРАНС» в особі директора ОСОБА_6 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.05.2018, згідно з яким контролер-касир приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення довірених йому Підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язується:

відповідально відноситися до переданих їй на збереження чи з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

вчасно інформувати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей;

вести облік, складати і передавати в домовленому порядку товарно- грошові й інші звіти про рух і залишок довірених їй матеріальних цінностей;

брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Так, 31.05.2018 о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 21 гривень 98 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 21 гривень 98 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона ніби-то мала повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 09 годині 38 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму ЗО гривень 31 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 30 гривень 31 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона ніби-то повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 09 годині 45 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 06 гривень 96 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 06 гривень 96 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона нібито повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 12 годині 20 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 15 гривень 15 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 15 гривень 15 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона ніби-то повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 16 годині 19 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 11 гривень 01 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 11 гривень 01 копійки, відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона ніби-то повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 18 годині 29 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 69 гривень 94 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 69 гривень 94 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона нібито повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 19 годині 31 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 09 гривень 72 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 09 гривень 72 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона ніби-то повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 31.05.2018 о 20 годині 49 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, передала товар покупцю на суму 110 гривень 17 копійки, який в свою чергу прийняв та оплатив.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто нею плану, анулювала вказаний фіскальний чек на суму 110 гривень 17 копійки, відобразила його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона ніби-то повернула покупцю, привласнила та отримала можливість розпорядитися ними як своїми власними.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЛК-ТРАНС» було завдану майнову шкоду на суму 275,33 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 1 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке ввірене особі.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що працювала касиром магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2. 31.05.2018 перебувала на касі, на робочому місці. В той період склалося важке матеріальне становище та потрібні були гроші на утримання сім`ї. Покупці розрахувалися за товар в загальній сумі 275,33 грн. Вона, анулювала фіскальні чеки на вищезазначену суму, відобразила їх у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які вона нібито повернула покупцям, привласнила. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити. На даний час неофіційно працює, розлучена, утримує трьох неповнолітніх дітей. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні обвинуваченої трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, вартість майна, яким заволоділа особи та час, який сплинув з моменту вчинення кримінального правопорушення, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певною посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, зважаючи, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, покарання у виді штрафу, згідно вимог ст. 53 КК України, призначити в розмірі, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС», враховуючи його повне визнання обвинуваченою задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» ( 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка,12, код юр. особи 37470510) 275 грн. 33 коп. матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою за ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн., без позбавлення права обіймати певною посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС», враховуючи його повне визнання обвинуваченою задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» ( 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка,12, код юр. особи 37470510) 275 грн. 33 коп. матеріальної шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1