Справа 556/439/24
Номер провадження 1-кс/556/99/2024
У Х В А Л А

14.02.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, щодо якої вирішується питання захисту прав - ОСОБА_3 ,

представників особи, щодо якої вирішується питання захисту прав адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, об`єднану справу за заявами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , поданих в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли клопотання представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України з вимогами вжити заходів до звільнення ОСОБА_3 , позбавленого свободи та безпідставно утримуваного у прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) (приміщення Володимирецького навчально-виховного комплексу №3), за відсутності будь-якого судового рішення про затримання чи тримання під вартою.

Свою заяву обгрунтовують тим, що 08 лютого 2023 року, поблизу міста Чоп Закарпатської області, невідомими особами в камуфляжній формі і масках ОСОБА_3 був затриманий і утримувався декілька днів, де до нього застосовувалось фізичне та психологічне насильство, а згодом був переданий представникам ТЦК міста Хуст, які продовжували застосовувати до підзахисного насильство у приміщенні Хустського ТЦК Закарпатської області, куди працівників поліції та лікарів швидкої допомоги за викликом не допускали.

12.02.2024 представники ТЦК доставили ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де продовжують незаконно та безпідставно утримувати (позбавляють волі) застосовуючи фізичне та психологічне насильство, позбавляють права спілкуватися по телефону з рідними та близькими.

В судовому засіданні представники особи, щодо якої вирішується питання захисту прав адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили копотання про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження (травматолог, невропатолог, психіатр) тощо, оскільки до їх підзахисного в період часу з 08.02.2024 по 12.02.2024 , застосовувавалося фізичне насильство, били, обливали холодною водою, порвали одяг, тобто вчиняли дії спрямовані на заподіяння особі сильного фізичного і морального страждання з метою примусити його до дій в супереч волі підзахисного, перевищуючи свої службові повноваження, як представники військової служби, про що надають відповідні фотокопії, де зафіксовані ушкодження. Даний факт підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Верховним Судом у постанові від 29 жовтня2019 року (справа № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18) зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Враховуючи те, що представники особи, щодо якої вирішується питання захисту прав адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили під час судового засідання про застосування щодо ОСОБА_3 фізичного насильства з боку працівники ТЦК та СП і військової частини, слідчий суддя, на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити посадовим особам уповноважених осіб прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), Територіальному управлінню державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькомута прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону провести перевірку обставин, які викладені адвакатами ОСОБА_3 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при необхідності, забезпечити надання необхідної та достатньої медичної допомоги .

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представників особи, щодо якої вирішується питання захисту прав адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, задовольнити.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькомута прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при необхідності, забезпечити надання необхідної та достатньої медичної допомоги .

Доручити Територіальному управлінню державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому провести дослідження обставин, щодо неправомірних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1