Справа № 699/1284/23
Номер провадження № 1-кп/699/178/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0001252 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20 вересня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є співробітником Національної поліції України, який виконував службові обов`язки поліцейського сектору реагування патрульної поліції Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та перебував на добовому чергуванні, опрацьовуючи виклик про хуліганські дії, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 та Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, умисно заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ОСОБА_6 службових обов`язків за наступних обставин.

Так, працівники СРПП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 20.09.2023 о 17 годині 48 хвилин отримали на планшетний пристрій повідомлення зі служби «102» про хуліганські дії за місцем проживання заявниці ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на який працівники поліції, здійснили виїзд на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Приїхавши на вказане повідомлення, та здійснюючи опрацювання виклику поліцейські в подальшому перебували поблизу території будинковолодіння АДРЕСА_1 , де проживає та перебував ОСОБА_9 , який мав явні ознаки сп`яніння та агресивну поведінку. В подальшому останній, маючи на меті спричинення працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар сокирою по правій руці поліцейському ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на правій кисті, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-9-01/409 від 04.10.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів та судових витрат.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно , має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.Цивільний позов у справі не заявлений.Арешт на майно не накладався.Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.Процесуальні витрати відсутні.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення, при цьому покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-сокира та зразки венозної крові ОСОБА_10 , які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- електронний носій, а саме диск «DVD-R» з відеозаписами, які здійснювалися на нагрудні відео реєстратори поліцейських 20.09.2023 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001252 залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1