УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4123/23

Провадження №1-кс/505/1701/2023

04.10.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотаннястаршого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Як вбачається із клопотання 28.09.2023 до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від співробітника ГРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що 28.09.2023 року близько 17 години 30 хвилин за адресою: Одеська область Подільський район с.Дігори на місцевому ставку було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на човні марки «BARK» здійснювали незаконний вилов риби сітками.

На підставі вказаного повідомлення 29.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000409 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події проведеного 28.09.2023 року в с.Дігори Подільського району Одеської області було виявлено та вилучено гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, з двома веслами до нього, сітки в кількості 4 штуки: сітка (1) довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, сітка (2) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, сітка (3) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 м, сітка (4) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, а також рибу виду «Карась» 265 штук, загальною вагою 56,200 кг, виду «Щука» 6 штук, загальною вагою 3, 530 кг, виду «Окунь» 21 штука, загальною вагою 3,645 кг, виду «Короп» 1 штука, загальною вагою 5,135 кг.

Вилучене під час огляду місця події являється тимчасово вилученим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, що являється предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В той час, вилучене являється речовими доказами на які необхідно накласти арешт у відповідності ч. 2 ст. 170 КПК України.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання старшого дізнавача ОСОБА_4 від 29.09.2023 року гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, з двома веслами до нього, сітки в кількості 4 штуки: сітка (1) довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, сітка (2) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, сітка (3) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 м, сітка (4) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, а також рибу виду «Карась» 265 штук, загальною вагою 56,200 кг, виду «Щука» 6 штук, загальною вагою 3, 530 кг, виду «Окунь» 21 штука, загальною вагою 3,645 кг, виду «Короп» 1 штука, загальною вагою 5,135 кг., які були вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказане майно має значення для кримінального провадження, з цих підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, з двома веслами до нього, сітки в кількості 4 штуки: сітка (1) довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, сітка (2) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, сітка (3) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 м, сітка (4) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, а також рибу виду «Карась» 265 штук, загальною вагою 56,200 кг, виду «Щука» 6 штук, загальною вагою 3, 530 кг, виду «Окунь» 21 штука, загальною вагою 3,645 кг, виду «Короп» 1 штука, загальною вагою 5,135 кг, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область Подільський район с.Дігори, на місцевому ставку «Дігорський став» є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, з двома веслами до нього, сітки в кількості 4 штуки: сітка (1) довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, сітка (2) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, сітка (3) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 м, сітка (4) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, а також рибу виду «Карась» 265 штук, загальною вагою 56,200 кг, виду «Щука» 6 штук, загальною вагою 3, 530 кг, виду «Окунь» 21 штука, загальною вагою 3,645 кг, виду «Короп» 1 штука, загальною вагою 5,135 кг, які були вилучені під час огляду місця події 28.09.2023 року за адресою: Одеська область Подільський район с.Дігори, на місцевому ставку «Дігорський став».

Речові докази: гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, з двома веслами до нього, сітки в кількості 4 штуки: сітка (1) довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, сітка (2) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, сітка (3) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 м, сітка (4) довжиною 70 м, висота 3 м, вічко 55 мм, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1