Справа № 159/7485/21
Провадження № 1-кс/159/213/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001449 від 20 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 24 січня 2024 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 , 19 грудня 2021 року, біля 21 години 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI A6». реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, рухаючись поблизу будинку № 125 по вулиці Володимирській міста Ковель зі сторони вулиці Варшавської міста Ковель в напрямку до вулиці Брестська міста Ковель, зі швидкістю 97...107 км/год., перевищив дозволену згідно вимог Правил дорожнього руху України швидкість руху транспортних засобів в населених пунктах, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво по напрямку руху автомобіля в межах дії інформаційно-вказівних дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 Правил дорожнього руху України, що позначають пішохідний перехід, по нерегульованому пішохідному переходу, і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати йому дорогу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 373 від 28 січня 2022 року Ковельського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з множинними розривами та розмізженням тканини печінки, петель тонкого та товстого кишківника, крововиливу в бризжі, розриву сечового міхура з гемоперитонеумом, розчавлення селезінки з послідуючої спленектомією, гематоми в ділянці крила клубової кістки зліва, множинних саден обох нижніх кінцівок, більше зліва з розвитком шоку, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо від виступаючих часин кузова автомобіля, і стосовно живої особи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої травми живота з множинними травмами внутрішньочеревних з органів (розриви-розмізження печінки, петель тонкого та товстого кишківника з ровитком гемоперитонеуму, розриву сечового міхура) з розвитком шоку.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3 б), п. 12.3, п. 12.4, п.12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

п.12.9 б) - водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 цих Правил.

29 листопада 2022 року слідчим було складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було погоджено прокурором, та вручено у спосіб, передбачений ст.278 КПК України. В зв`язку із відсутністю за вказаною адресою проживання та реєстрації особисто вручити клопотання підозрюваному не вдалося.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих та процесуальних дій Вручити особисто ОСОБА_5 повістки про виклик не вдалося, оскільки останній за місцем проживання та реєстрації був відсутній.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації від 26 червня 2022 року, від 02 липня 2022 року, від 02 серпня 2022 року, від 18 листопада 2022 року, від 10 січня 2023 року, від 16 травня 2023 року з 27 січня 2022 року ОСОБА_5 державний кордон України з 27 січня 2022 року не перетинав.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КІІК України неодноразово працівникам УКР ГУНП у Волинській області та Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було надано письмові доручення, згідно яких останнім доручалось провести слідчі (розшукові) дії. спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та зобов`язання його з`явитись в СУ ГУНП у Волинській області для проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно матеріалів виконання доручень встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, оскільки він у місці реєстрації та проживання був відсутній, місце його перебування невідоме.

28 грудня 2022 року слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук. Виконання постанови було доручено ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

23 січня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук;

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного його впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні;

Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу, наступні. Підозрюваний тривалий час і вперто ухиляється від слідства, зник і місцезнаходження його невідоме. Зазначене робить ризик переховування від слідства надзвичайно високим, посиленню цього ризику сприяє воєнний стан у державі, який суттєво обмежує можливості держави контролювати поведінку підозрюваного у випадку, якщо він не перебуватиме під вартою. З огляду на таку поведінку підозрюваного існує ризик його незаконного впливу на свідків події, з тим щоб змінити їх показання на свою користь.

З огляду на викладене вище, необхідно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки, що дозволило йому залишити країну;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний раніше не судимий.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через сорок вісім годин, з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7