Провадження №1-в/127/622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання фахівця провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, засудженого 19 вересня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 20 жовтня 2022 року та був звернутий до виконання 24 жовтня 2022 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Однак засуджений ОСОБА_5 вирок суду не виконав.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання з підстав викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не мав змоги заплатити штраф, призначений вироком суду, оскільки захворів та гроші витратив на лікування, просив суд надати йому час, не менше двох місяців, для сплати штрафу. Також доповнив, що на даний час перебуває під вартою, оскільки в провадженні суду перебуває відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави до задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, на даний час перебуває під вартою, просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до розписки наданої суду, ОСОБА_5 був ознайомлений із вироком суду та отримав копію вироку.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року в поданні фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 задоволено. Замінено ОСОБА_5 покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2022 року у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень на покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року, якою замінено ОСОБА_5 покарання, скасовано.

Також, судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, останній утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Крім того, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, ст. 26 КВК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: