Справа № 495/607/21
№ провадження 1-кс/495/1934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.09.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

04.09.2023 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , належного ОСОБА_6 .

В період часу з 07 год. 52 хв. по 09 год.31 хв. 08.09.2023 проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: з приміщення літньої кухні водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2001 року ДАІ МВС України в Одеській області; пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 03/2024 CVV 348; флеш-накопичувач чорного кольору марки SP об`ємом 4Gb, флеш-накопичувач чорного кольору марки Kingston об`ємом 32Gb, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції МВС України №IPN 1006315.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 08.09.2023 виявлені та вилучені водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2001 року ДАІ МВС України в Одеській області, пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 03/2024 CVV 348, флеш-накопичувач чорного кольору марки SP об`ємом 4Gb, флеш-накопичувач чорного кольору марки Kingston об`ємом 32Gb, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції МВС України №IPN 1006315, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування кримінального правопорушення існує необхідність встановлення особи потерпілої по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство умисне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 08.09.2023 07 год. 52 хв. по 09 год.31 хв. 08.09.2023 проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: з приміщення літньої кухні водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2001 року ДАІ МВС України в Одеській області; пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 03/2024 CVV 348; флеш-накопичувач чорного кольору марки SP об`ємом 4Gb, флеш-накопичувач чорного кольору марки Kingston об`ємом 32Gb, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції МВС України №IPN 1006315.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду мобільному телефоні у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 08.09.2023 вилучений мобільний телефон та документи на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2001 року ДАІ МВС України в Одеській області,

- пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 03/2024 CVV 348,

- флеш-накопичувач чорного кольору марки SP об`ємом 4Gb,

- флеш-накопичувач чорного кольору марки Kingston об`ємом 32Gb.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1