Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2643/23
Провадження № 1-кс/935/34/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 21.07.2023 року о 14 год. 36 хв. до чергової частини відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.07 2023 батько 17 год. 48 хв в мережі Інтернет на соціальній сторінці «Фейсбук» оголошення про продаж мінітрактора МТЗ 2012. В телефонній розмові за № НОМЕР_1 з невідомою особою, яка повідомила що потрібно перерахувати кошти у сумі 36000 на номер картки НОМЕР_2 , що заявник і зробив перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , але замовлений товар до теперішнього часу не отримав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175.

У ході досудового розслідування виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківському рахунку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню,.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, а саме до: документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківських рахунків в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по банківській карткі: № НОМЕР_2 ; відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській карткі: № НОМЕР_2 в період з 20.07.2023 до часу надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки по банківській карткі: № НОМЕР_2 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 20.07.2023 до часу надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки № НОМЕР_2 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15