печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001953 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою:

АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження № 0001953 від 08.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 757/56012/21-к від 23.11.2021 щодо зобов`язання уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_6 в інтересах Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Відповідно до інформації викладеної у зверненні встановлено, що уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулися з заявою, у якій зазначили, що посадові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнюють грошові кошти при здійсненні закупівлі сировини за завищеними цінами. ГУНП у м. Києві внесло до ЄРДР інформацію за відповідною заявою, відкривши кримінальне провадження за № 0001905 від 26.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дарницьким УП ГУНП у м. Києві. Процесуальне керівництво забезпечує Дарницька окружна прокуратура м. Києва.

12.01.2022 під час допиту заступника генерального директора з інвестиційно-юридичних питань Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , останній зазначив, що між товариствами існує цілий ряд судових спорів, один із яких розглядає Печерський районний суд м. Києва. У цій справі за позовом керівника ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про спростування недостовірної інформації, суд витребував докази, які стосуються митного оформлення товарів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.06.2021 р. у справі № 757/31442/21-ц надіслала лист від 24.06.2021 р. № 19-02-19/19-02-02/8.19/663 з інформацією про факти митного оформлення імпорту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лікарських засобів окремих виробників.

Судовий експерт ОСОБА_8 за результатами проведення судової економічної експертизи дійшов висновку про те, що перевищення цін на сировину (пірацетам (код товару ), інозин (код товару ), хлорамфенікол (код товару ), гепарин натрій (код товару ), ібупрофен (код товару ), цефтриаксону натрієва сіль (код товару ), азитроміцину дигідрат (код товару )), за якими ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювало імпорт в Україну від інших постачальників нерезидентів у 2014 2018 роках, над цінами на сировину (пірацетам (код товару ), інозин (код товару ), хлорамфенікол (код товару ), гепарин натрій (код товару ), ібупрофен (код товару ), цефтриаксону натрієва сіль (код товару ), азитроміцину дигідрат (код товару )), за якими ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало імпорт в Україну від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Німеччина) у 2014 2018 роках, складає від 3,41 відсотка до 146,25 відсотків.

Так, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 2014 по 2018 роки закуповувала ідентичні лікарські засоби, тих самих виробників, що і компанія ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за цінами, значно вищими, ніж ціни постачальника ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, відповідно до інформації викладеної у клопотанні представника потерпілого ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - адвоката ОСОБА_6 , встановлено, що передбачаючи можливі негативні правові наслідки для себе, уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вирішили підсилити свої аргументи шляхом отримання інформації про ціни на аналогічні товари у продавців - нерезидентів. Утім, поширювані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи містять інформацію про ціни, які відрізняється від тих, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 . Тобто єдиним достовірним джерелом про ціни на ІНФОРМАЦІЯ_11 компанії ІНФОРМАЦІЯ_12 , які ввозилися на митну територію України є дані ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відомості про постачальника - ІНФОРМАЦІЯ_12 , отримані з офіційного сайту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який відображений у річних звітах емітента за кожен рік. Водночас сама компанія ІНФОРМАЦІЯ_12 позначена як продавець лікарської субстанції.

Отже, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », свідомо повідомив правоохоронні органи про неправдиві обставини, а саме про закупівлю фармацевтичної сировини за завищеними цінами.

Крім цього, Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо про підроблення документів уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вході розгляду судових справ.

Між товариствами існує корпоративний конфлікт, який опосередкований цілим рядом судових спорів, один із яких розглядає Господарський суд

м. Києва за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » про стягнення грошових коштів солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Предметом спору стали обставини закупівлі сировини (лікарських засобів) закордоном. Так, за версією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » закупівля АФІ «ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювалася за завищеними цінами.

Тож, передбачаючи можливі негативні правові наслідки для себе, уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вирішили підсилити свої аргументи шляхом отримання інформації про ціни на аналогічні товари у продавців - нерезидентів.

На підтвердження відповідних обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подала до ІНФОРМАЦІЯ_16 відповідні документи.

Так, у листі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.02.2023 та приєднаними до нього листами від ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та компанії з прихованим найменуванням міститься інформація про закупівельні ціни інших контрагентів. Таким чином ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стверджує, що аналогічні препарати закуповувалися резидентами України за нижчими цінами ніж це робив «ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Утім, поширювані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи містять інформацію про ціни, які відрізняється від тих, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно інформації наданої ДМС України ціни на товари значно перевищують ті, що зазначені в листах наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відтак у «ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є обгрунтовані підстави вважати, що відбулося підроблення документів за участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тобто групою осіб за попередньою змовою.

Так, 06.10.2023 в рамках кримінального провадження

№ 0001953 від 08.12.2021 призначено технічну експертизу документації.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_12 від 03.02.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_17 від 28.12.2022 року та компанії з прихованим найменуванням від 01.02.2023, які містяться в матеріалах господарської справи № 910/4707/21 від 29.03.2021.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45603/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1