Справа № 462/6195/23
провадження 1-кп/462/155/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні №0000124 від 02 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засідання заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , дійсні анкетні дані якого змінені з приміщення Залізничного районного суду м. Львова з використанням технічних засобів в порядку ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що відносно свідка ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», тому, для забезпечення його безпеки, цього свідка слід допитати у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти цього клопотання. Вважають, що немає потреби у застосуванні заходів безпеки до свідка, оскільки прокурором не доведено, що свідку щось загрожує.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

З матеріалів кримінального провадження, клопотання прокурора вбачається, що під час досудового розслідування проводилися процесуальні дії за участю свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені.

Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_6 і прокурор клопоче у зв`язку з цим про допит свідка дистанційно, тому, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

Керуючись статтями 336, 352, 372, 376 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , дійсні анкетні дані якого змінені, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення кімнати свідка Залізничного районного суду м. Львова у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити відповідальній особі Залізничного районного суду м. Львова вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1