н/п 1-кс/953/9067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001178 від 11.10.2023 за ч. 3 ст. 201-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

20 листопада 2023р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу за період з 01.01.2022р. по строк виконання ухвали до інформації, стосовної послуг стільникового зв`язку, наданих за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливістю її виїмки та копіювання на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 11.10.2023 за ч. 3 ст. 201-2 КК України за заявою від директора БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовної вчинення групою осіб у великому розмірі, під час воєнного стану, з використанням підроблених документів, від імені службових осіб Фонду, імпорту в якості гуманітарної допомоги товарів з-за кордону та подальшого продажу гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, можливе використання причетними до вказаних дій особами мобільних терміналів з вищевказаними номерами.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 11.10.2023 за ч. 3 ст. 201-2 КК України за заявою від директора БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовної вчинення групою осіб у великому розмірі, під час воєнного стану, з використанням підроблених документів, від імені службових осіб Фонду, імпорту в якості гуманітарної допомоги товарів з-за кордону та подальшого продажу гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, можливе використання причетними до вказаних дій особами мобільних терміналів з вищевказаними номерами.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

До того ж, зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення та зміст витягу з ЄРДР, слідчий суддя вважає період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р. необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів за період з 24.02.2022р. по 11.12.2023р. включно, що містять інформацію по мобільних телефонах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію за період з 24.02.2022р. по 11.12.2023р. включно по мобільних телефонах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресування); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.02.2024р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1