УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах даного кримінального провадження було встановлено, що відносно ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022, в ході якого, 18 травня 2022 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 32 таблетки, в яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6986-НЗПРАП від 20.06.2022, та висновку експерта № СЕ-19/102-22/6987-НЗПРАП від 21.06.2022 міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становить 6,964 г.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2023 було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022.

Під час дослідження отриманих документів, виникла необхідність у проведенні додаткового тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022 та отримання оригіналів документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які містяться в кримінальному провадженні №0000484 від 17.05.2022 року, а саме: пояснення ОСОБА_5 ; копії документів підтверджуючих особу ОСОБА_5 ; клопотання про накладення арешту на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту на вилучене; квитанції про передачу на зберігання вилучених об`єктів; постанов про призначення експертиз матеріалів на виробів; висновків експерта відносно об`єктів надісланих на експертизу у спецпакетах «НПУ № 8355312» та «НПУ № 7355313» .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, слід отримати запитувані документи, які можуть допомогти здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000484 від 17.05.2022, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом вилучення оригіналів, а саме: пояснення ОСОБА_5 ; клопотання про накладення арешту на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту на вилучене; квитанції про передачу на зберігання вилучених об`єктів; постанов про призначення експертиз матеріалів на виробів; висновків експерта відносно об`єктів надісланих на експертизу у спецпакетах «НПУ № 8355312» та «НПУ № 7355313», неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Натомість у частині вимог про отримання запитуваних документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи, які підтверджують особу ОСОБА_5 знаходяться ише в одному ІНФОРМАЦІЯ_5 , де планується проведення тимчасового доступу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000484 від 17.05.2022, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів зазначених документів, а саме: пояснення ОСОБА_5 ; клопотання про накладення арешту на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту на вилучене; квитанції про передачу на зберігання вилучених об`єктів; постанов про призначення експертиз матеріалів на виробів; висновків експерта відносно об`єктів надісланих на експертизу у спецпакетах «НПУ № 8355312» та «НПУ № 7355313» .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: