УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002485 від 23.12.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», вилучені 22.12.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, котрі добровільно видала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаних предметів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

22.12.2023 до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію обслуговування Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області фото та відеофайлів порнографічного характеру із використанням менеджеру «Telegram».

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що він з початку листопада місяця 2023 і по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Наскільки відомо ОСОБА_6 , що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займаються розповсюдженням за грошові кошти фото та відео файлів порнографічного характеру, котрі вказані громадяни знімають на мобільний телефон. Так, ОСОБА_6 неодноразово чув, як ОСОБА_9 під час спілкування по мобільному телефону з іншими громадянами повідомляла останнім, що її фотознімком коштує 100 гривень, а відеофайл за участю ОСОБА_9 коштує 250-300 гривень. Окрім цього, ОСОБА_6 відомо, що грошові кошти за розповсюдження вказаних вище файлів надходили на банківську картку ОСОБА_11 .. Сам ОСОБА_6 неодноразово знімав разом з ОСОБА_10 в банкоматі грошові кошти з банківської картки останнього, при цьому тоді ОСОБА_10 повідомляв, що грошові кошти надходили на картку за пересилання ним та ОСОБА_9 фото та відео файлів порнографічного характеру.

Під час подальшого опитування громадянина ОСОБА_12 останній пояснив, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_8 . На початку червня місяця 2023 року в ході спілкування з ОСОБА_10 останній повідомив ОСОБА_12 , що він створив телеграм канал, до якого ОСОБА_10 викладає фото та відео порнографічного характеру за участі ОСОБА_9 за що в подальшому ОСОБА_10 отримує грошові кошти. В подальшому в період часу з вересня по жовтень місяць 2023 ОСОБА_9 скаржилась ОСОБА_12 на те, що в неї ніхто не придбав фото та відео порнографічного характеру і тому остання не має грошових коштів для придбання цигарок та алкогольних напоїв.

22.12.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB».

22.12.2023 вилучений в ході проведення огляду мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що вищевказаний вилучений 22.12.2023 в ході проведення огляду мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB» є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме - файли, котрі в подальшому можливо буде віднести, згідно висновку судових експертиз, до таких, що містять порнографічний характер, та дані абонентів, котрим зазначені файли були переслані, а також з метою забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне накласти на дане майно арешт та задовольнити зазначене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, разом з тим, просив поновити пропущені строки для розгляду клопотання про арешт майна, як такий, що пропущено з поважних причин, у зв`язку з військовим станом та постійними обстрілами міста та його знеструмлення.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що матеріали, щодо вилучення вищевказаного майна надійшли до Херсонської окружної прокуратури із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м. Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим об`єктивно був пропущений строк подачі до суду клопотання про арешт майна, тому вбачаються достатні підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», вилучені 22.12.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, котрі добровільно видала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 23.12.2023 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», вилучені 22.12.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, котрі добровільно видала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1