МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1361
У Х В А Л А

«12» квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1366/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. ст. 263, 264, 268 КПК України,-

Встановив:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст.ст. 263, 264, 268 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Відповідно до вказаного клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000654, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно клопотання слідчого та матеріалами досудового розслідування встановлено, що група осіб маючи на меті заволодіння об`єктами нерухомого майна шахрайським шляхом, розробили злочинний план, який полягає у наступному: вказана група осіб з невстановлених джерел отримує інформацію про наявність об`єкту нерухомого майна, власник якого помер, або є літньою людиною (при цьому не мають спадкоємців), далі встановлюються анкетні дані такої особи та параметри квартири, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб здійснюється виготовлення безпосередньо рішення нібито Суворовського районного суду міста Одеси, здебільшого датоване 2008-2010 роками. У подальшому вказане рішення співробітниками вказаного суду оприлюднюється (публікується) у Єдиному державному реєстрі судових рішень з 2020-2021 роках. У подальшому особи, яким до відома доведено злочинний план, використовуючи вказане судове рішення (не існуюче) на підставі нього здійснюють реєстрацію права власності на вказану квартиру та у подальшому відчужують її добросовісним набувачам.

Посилаючись на здобуті в ході досудового розслідування докази слідчий зазначає, що до вчинення вказаних протиправних дій направлених на заволодіння об`єктами нерухомого майна може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має громадянство України, депутатом та адвокатом не являється, користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються у повному обсязі проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, зокрема, допитами свідків, матеріалами отриманими під час тимчасових доступів та іншими матеріалами в сукупності.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий робить акцент на той факт, що згідно зібраних в ході досудового розслідування матеріалів вбачається ознака того факту, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні безпосередньо працівники Суворівського районного суду міста Одеси. На підставі вказаного факту слідчий посилаючись на положення частини 2 статті 247 КПК України зазначає, що розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо суддів, працівників суду та правоохоронних органів та/або у приміщеннях судових та правоохоронних органів, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, може здійснюватися слідчим суддею відповідного апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу). У такому разі слідчий, прокурор звертаються з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій до слідчого судді відповідного апеляційного суду, найбільш територіально наближеного до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або Вищого антикорупційного суду (а у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу, - до апеляційного суду, зазначеного в абзаці сьомому частини першої статті 34 цього Кодексу), звернувся до Миколаївського апеляційного суду.

Необхідність надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий обґрунтовує тим, що для документування протиправної діяльності та збір доказів не можливо без їх проведення, адже причетні особи є досить досвідченими у здійсненні протиправної діяльності та ретельно приховують свою діяльність, з метою унеможливлення притягнення їх до кримінальної відповідальності, а отримати відомості про обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки вони обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів є доцільним провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій передбачених статтями 263, 264, 268, 269 КПК України, відносно вказаної особи, адже отримана інформація в ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій матиме суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших відомостей, речей і документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій два місяці слідчим обґрунтовується необхідністю отримати достовірні дані щодо кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх контактних номерів телефонів, місць здійснення протиправної діяльності та встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно вищенаведеної особи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.ст. 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 268, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких, або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частини 3 статті 247 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до частини 1 статті 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 КПК України, в ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки електронної інформаційної системи, в якій може здійснюватися втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини 1 статті 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Попередня правова кваліфікація передбачена ч.ч.3,4 ст.190, ч. 2 ст.361 КК України, відповідно до санкції ч. 2 ст.361 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, санкція ч. 4 ст.190 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, таким чином відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Отже, у зв`язку з тим, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин відповідної ступені тяжкості, та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, та його клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. ст. 246-249,258,263,264,268,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4, ст.190, ч.2 ст.361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, строком два місяці, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тимчасово обмежують права людини, у вигляді:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, яке полягає у виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступні до електронної інформаційної системи або її частини, а також отриманні таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, що передаються каналами мобільного додатку - месенджеру «Telegram», який використовується на мобільному терміналі з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до «10» 06 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1