ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0001419, №0001638 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-20.01.2003 Новоодеським судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ст.69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.04.2006 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ст.395, ст.69, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.12.2013 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-01.11.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 червня 2022 року, близько 19 год 50 хв, перебуваючи неподалік станції "Кам`янецький переїзд" у м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав, належну потерпілій ОСОБА_7 жіночу шкіряну сумку марки "Сhanel", чорного кольору, вартістю 2000 грн, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн, мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Мi А1", вартістю 2333,33 грн, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y5», вартістю 675 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7008,33 грн.

05 липня 2022 року, близько 22 год, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №85а у м.Хмельницькому, усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, реалізуючи свої наміри на викрадення чужого майна, охопив потерпілого ОСОБА_6 руками за шию та наніс йому один удар головою в ділянку лівого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної і виличної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, від чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи відкрито, зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_6 барсетку "Dr.Bond", вартістю 365,63 грн, в якій були грошові кошти в розмірі 300 грн, мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", вартістю 1660 грн, та інші речі, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого ривком руки зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок із золотим хрестиком, вартістю 7305 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9630,71 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

23 листопада 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони погодили призначення йому покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду письмові заяви про те, що не заперечують проти укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, примирення з потерпілими.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченому більш м`якого виду покарання, ніж передбачено в санкціях ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 06 липня 2022 року до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3020,48 грн.

Речові докази:

- які знаходяться в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №866 від 14.07.2022 в сейф-пакетах №PSP1111469, №PSP1111465, повернути ОСОБА_4 ;

- які знаходяться в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №891 від 19.07.2022 в сейф-пакетах №2871761, №3257519, повернути ОСОБА_6 ;

- золоті ланцюжок з хрестиком, які в сейф-пакеті №PSP1111469 направлені начальнику ОМВ СУ ГУНП в Хмельницькій області для організації здачі на зберігання до банківської установи згідно листа слідчої ОСОБА_9 №9681/121/119-02 від 18.07.2022, повернути ОСОБА_6

- які знаходяться в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №942 від 29.07.2022, повернути ОСОБА_7 ;

- інші речові докази зберігати у справі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2022, 22.07.2022 на вищенаведені речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: