Провадження № 1-кс/359/2027/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

12.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вище зазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002656 від 06.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2023 до ЧЧ ВП №2 Бориспільського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання виклику встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, а саме канабіс.

06.12.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий конверт білого кольору з речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1006466, з піписами слідчого та понятих;

саморобний пристрій для куріння, поміщений до спец-пакету №WAR1006469 з підписами слідчого та понятих; саморобний пристрій для куріння з наперсником, поміщені до спец-пакету №WAR1006468, з підписами слідчого та понятих.

Слідчим ОСОБА_3 , 06.12.2023 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом. Відповідно до постанови: паперовий конверт білого кольору з речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1006466, саморобний пристрій для куріння, поміщений до спец-пакету №WAR1006469 та саморобний пристрій для куріння з наперсником, поміщені до спец-пакету №WAR1006468, - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву з проханням розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування отримав повідомлення щодо незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_5 .. Невідкладний огляд був проведений за згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , вході якого ОСОБА_5 добровільно вказав на місце зберігання та видав вилучені вході обшуку речі та речовину.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, в тому числі, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 284, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду 06.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паперовий конверт білого кольору з речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс (поміщене та упаковане до полімерного сейф-пакету №WAR1006466),

- саморобний пристрій для куріння (поміщений до спец-пакету №WAR1006469);

- саморобний пристрій для куріння з наперсником (поміщені до спец-пакету №WAR1006468), -

шляхом заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім слідчого в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів