Справа №: 398/4912/23
провадження №: 1-кс/398/1275/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001575 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

30.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня №89, відділення «Нової Пошти» №6, в одній з посилок, яку намагались відправити до с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, відділення №1, накладна №6878, було виявлено один поліетиленовий пакет зневідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну,який знаходився в кишені шортів сірого кольору. В подальшому вказані речі були вилучені та запаковані до спецпакетів, а саме шорти сірого кольору до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP4201937, один поліетиленовий пакет зневідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №1338029.

За вказаним фактом, слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 01.10.2023.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 98 КПК України вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадження і мають значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме, можуть бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду, проведеного за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня №89, відділення «Нової Пошти» №6.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Власник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України, а саме: 30.09.2023 о 14:11год під час пакування посилки працівником відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Олександрія, вул.6-го Грудня,89, було виявлено суху рослино подібну речовину зеленого кольору зі специфічним запахом у подрібненому стані, завернуту в пакеті в куртку, посилка мала направитися до с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», отримувач ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.09.2023 року, проведеного в приміщенні відділення №6 Нової Пошти, розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,89, де було виявлено посилку, номер накладної про відправлення посилки 6878, в середині якої знаходяться шорти сірого кольору в одній із кишень яких знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет в якому була невідома речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом. Вказані речі було вилучено та поміщено до спецпакетів, а саме, шорти сірого кольору до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP4201937, один поліетиленовий пакет зневідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну, до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №1338029.

Відповідно до копії накладної №6878 від 30.09.2023 року відправником є ОСОБА_5 , адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, тел. НОМЕР_1 , відправлення здійснено з відділення №6. Одержувачем є ОСОБА_6 , адреса: с.Мар`янське Дніпропетровської області, тел. НОМЕР_2 , отримання у відділення №1. Тип відправлення: посилка.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.09.2023 року, він працює оператором у відділенні №6 Нової Пошти в м.Олександрія. 30.09.2023 року близько 14год 05хв до приміщення відділення зайшов чоловік, віком близько 20-25 років, який тримав у руках пакет жовтого кольору. Вказаний чоловік повідомив, що бажає оформити відправку. На запитання, що відправлятиме, відповів, що речі. Відправлення буде до с.Мар`янське Дніпропетровської області, відділення №1, на отримувача: ОСОБА_6 , тел.№. НОМЕР_2 . Він, свідок, взяв у чоловіка пакет, помістив його до спецпакету Нової Пошти. Потім вказаний чоловік повідомив, що відправником є ОСОБА_5 , тел.№ НОМЕР_1 . Він оформив замовлення та дав чоловіку накладну (ТНТ), після чого останній вийшов з приміщення відділення. Перекладаючи посилку він відчув різкий запах, схожий на канабіс, поворушивши жовтий пакет ще раз він відчув ще більш різкий запах, тому відразу повідомив про це старшого оператора, який в свою чергу доповів керівництву. Крім того, він, свідок, зателефонував на номер телефону, який залишив відправник посилки як свій контактний, тобто НОМЕР_1 , але він був вимкнений. Старший оператор зателефонував на номер 102. Працівниками поліції, які приїхали на виклик, в середину пакету, який залишив вищевказаний чоловік, було виявлено один згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.10.2023 рокушорти сірого кольору, які поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP4201937, та один поліетиленовий пакет зневідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №13380229, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001575 від 01.10.2023 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001575 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 30.09.2023 за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня №89, відділення «Нової Пошти» №6, а саме:

- шорти сірого кольору, які упаковано до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP4201937;

- один поліетиленовий пакет зневідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну, який упаковано до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №1338029.

Арешт накласти із забороною їх власнику користуватися та розпоряджатися ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1