Справа №523/3246/20
Провадження №1-кп/523/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Суворовський районний суд м.Одеси у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 08.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор просив задовольнити усне клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за наступними підставами.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, працюючий, маючий постійне місце реєстрації та проживання.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час не застосування до вказаного обвинуваченого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 03.09.2023 року.

Відповідно до ст.179 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно із ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1