overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5762/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових (посадових) осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 ; зобов`язати керівника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надати належним чином завірений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за наслідками поданого від 22.11.2023 повідомлення ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.190 КК України; зобов`язати службових (посадових) осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області провести повний, всебічний та об`єктивний розгляд вищевказаного повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язати керівника Чернігівського РУПГ ГУНП в Чернігівській області повідомити слідчого суддю Деснянського районного суду м.Чернігова про виконання ухвали суду по справі, постановленої за наслідками розгляду даної скарги ОСОБА_2 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.10.2023 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 152 КК України

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 грудня 2023 року.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon»)

захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.10.2023 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/3456/23
Провадження № 1-кс/159/2807/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357, ч.2ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дослідивши матеріали питання приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 29.11.2023 р. про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357, ч.2ст.190, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1619/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:00 год. 20 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/6/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000440 від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27 ст. 356 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 28 листопада 2023 року заявив клопотання, в якому просить судове засідання 28 листопада 2023 року о 14 год. 20 хв. у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ратнівського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю та об`єктивними причинами неможливості прибути в суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 14 год. 20 хв. 28 листопада 2023 року, у зв`язку з проживанням і здійсненням адвокатської діяльності у Львівській області, яка територіально віддалена від смт Ратне Ковельського району Волинської області, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ратнівського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 28 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000440 від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27 ст. 356 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/7795/23
Провадження № 1-кп/362/761/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2023 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 02.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Саливонки Васильківського району Київської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 27.11.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001700 від 02.10.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду 28.11.2023 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.11.2023 Справа № 940/1439/23
Провадження по справі № 1-кп/940/161/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000140 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

29 листопада 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000140 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000140 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 15 хвилин 20 грудня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/3749/21
Провадження № 1-кп/535/80/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинувачених у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом м.Харкова.

За таких обставин, слід доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова, забезпечити 26.12.2023 року о 09 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, призначене на 09 год 00 хв 26 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харків.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підорюваного ОСОБА_4 , на постанову начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 10.10.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110-2 КК України (справа 761/40650/23, провадження 1-кс/761/26445/2023),

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підорюваного ОСОБА_4 , на постанову начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 10.10.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110-2 КК України (справа 761/40650/23, провадження 1-кс/761/26445/2023) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 листопада 2023 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1113/21 Провадження №11-кп/802/827/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ,ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9854/23
Провадження 1-кс/991/9947/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, подане у рамках кримінального провадження за № 0000499 від 25.05.2018,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 ), згідно з квитанцією № 8 від 31.10.2022.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 311 700 (триста одинадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 ), згідно з квитанцією № 7 від 01.11.2022.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 19 300 (дев`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 ), згідно з квитанцією № 10 від 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 04.12.2023 о 15 год 05 хв.