Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001881 від 09.09.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, та інших медичних документів (в друкованому та електронному виді), на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001881 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 року, приблизно о 04 год. 17 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з сторонніми особами біля приміщення кіоску, який розташований по АДРЕСА_2 , де з хуліганських мотивів головою розбив вікно в зазначений кіоск.

В подальшому, скориставшись тим, що ці сторонні особи зникли, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у кіоску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, направлених на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 09.09.2023 року, о 04 год. 26 хв., скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, знову підійшов до кіоску та таємно, шляхом вільного доступу, рукою через розбите раніше касове вікно, проник у приміщення торгівельного кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав наступне чуже майно, а саме: паперові стаканчики, у кількості 71 шт., запальнички фірми «Cricket» у кількості 17 штук, 15 пачок жувальних гумок «Dirol» та 2 пачки льодяників «Halls», на загальну суму 636 гривень 50 копійок, та попрямував в інший бік, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як останній був затриманий працівниками охороною « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки від 03.10.2023 № 5556 наданої КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у зазначеному медичному закладі з 08.12.2022 по 25.01.2023 та з 25.01.2023 по 13.03.2023.

Виходячи із зазначеного органу досудового розслідування виникла необхідність щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч. 4 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення такої експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (ч. 2 ст. 242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001881 від 09.09.2023 року - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: майору поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, та інших медичних документів (в друкованому та електронному виді), на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1