Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/513/23
Провадження № 1-в/332/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, молодшого сержанта номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 за ч. 5 ст. 407, 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 за ч. 5 ст. 407, 69 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 000,00 грн.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 16.05.2023 та був направлений судом на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

30.05.2023 Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області вирок одержаний та прийнятий до виконання.

Станом на 21.08.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно змісту подання та матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу за мобілізацією. За місцем реєстрації, відповідно, не проживає. В ході телефонної бесіди інспектора пробації з ОСОБА_4 було з`ясовано, що засуджений перебуває в госпіталі у м. Лозова Харківської області. Вкотре ОСОБА_4 повідомив, що штраф ним було сплачено за допомогою терміналу самообслуговування ІВОХ, квитанцію не отримав, оскільки у терміналі закінчився папір. Повідомив, що в найближчий час зв`яжеться з банком, через який проходила оплата штрафу та запросить відповідну копію квитанції.

Інспектором пробації направлявся запит до ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області задля встановлення факту сплати засудженим штрафу у розмірі 51 000,00 гривень або його спростування. 17.08.2023 на електронну адресу надійшла інформація від ГУ ДКС України в Запорізькій області (із файлом вкладенням), де було надано виписку по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Державній казначейській службі України на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ТГ м. Запоріжжя) за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» за період з 01.04.2023 по 16.08.2023.

21.08.2023 інспектором пробації опрацьовано вкладення, яке містилось у вищевказаному листі, однак в даному документі була відсутня інформація про сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 51 000,00 гривень за відповідними реквізитами. Зв`язатися із засудженим з даного приводу не виявилось можливим, оскільки абонент завжди перебував поза зоною досяжності.

Станом на 21.08.2023 засудженим не надано квитанцію про сплату штрафу в розмірі 51 000,00 грн, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 539 КПК України, установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Враховуючи те, що засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причин несплати призначеного покарання у виді штрафу.

В матеріалах, доданих до подання, відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, що погіршує його становище, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у ОСОБА_4 обставин невиконання судового рішення, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що вироком суду від 14.04.2023 була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне проінформувати прокурора про факти, викладені у поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задля виконання вимог ст. 476 КПК України, при наявності для цього законних підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1