У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2022, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20.10.2023 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2022, мотивуючи тим, що така постанова є передчасною, необгрунтованою та незаконною, що з 18.09.2022 СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за її заявою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 за фактом підроблення підпису при оформленні документації для приватизації земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що як наслідок призвело до незаконного привласнення іншими особами частини земельної ділянки, користувачем якої вона значиться на законних підставах, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної, а в подальшому, у зв`язку із судовою тягяниною, й моральної шкоди, відтак рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є передчасним та необгрунтованим, прийняте з порушенням вимог закону, інше. Просить постанову слідчого ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2022 скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, при подані скарги подала заяву про розгляд такої у її відсутності, вимоги, зазначені у скарзі, підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.Згідно вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в т.ч., рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, 18.09.2022 СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за заявою ОСОБА_3 під № 0000469 внесено до ЄРДР відомості за фактом підробки підпису при оформленні документації для приватизації земельної ділянки на АДРЕСА_1 (правова кваліфікація дій - ч. 3 ст. 358 КК України).

Із змісту поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 15.09.2023 відправила у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні та інше.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою з тих підстав, що у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано майнової чи моральної шкоди, а також з огляду на те, що в ході досудового розслідування встановлено факт відсутності складу кримінального правопорушення, за яким 18.09.2022 внесено відомості в ЄРДР.

Згідно із частиною першою статті 60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.

Таким чином слідчий, виносячи оскаржувану постанову, повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови, виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявниці шкоди.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами заявниці, що відмова у визнанні її потерпілою слідчим належним чином не мотивована. Зокрема, слідчий в оскаржуваній постанові не зазначив, які слідчі та інші процесуальні дії вчинені з метою перевірки факту спричинення шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, крім цього кримінальне провадження не завершене, досудове розслідування ще триває, а тому така підстава, на яку посилається слідчий, як відсутність складу кримінального правопорушення, не може слугувати підставою у відмові визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідча суддя приходить до переконання, що висновок слідчого про те, що ОСОБА_3 не завдано шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, є передчасним, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасувнню.

За наведеного, керуючись ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2022 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1