overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/8337/23
Провадження № 1-вп/331/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 05 січня 2024 року на 13 годину 20 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6,

В судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/4454/23
Провадження №1-кс/337/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000920 від 16.08.2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності: 1/2 частка належить ОСОБА_16 , 1/2 частка ОСОБА_17 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення банківських карток - відділення банку АТ «АкцентБанк» за № НОМЕР_1 , відділення банку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківських карток, власниками яких є інші особи, які перебувають у користуванні ОСОБА_15 , мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_18 «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray 6GB RAM 12 GB ROM»(S/N НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , імеі-2: НОМЕР_7 ), мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких можуть міститься облікові записи на криптобіржі «Binance», IP- адреси, з яких здійснювався вхід до облікових записів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи Іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 18.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.01.2024 року о 16-00 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 598/55/24
провадження № 1-кп/598/69/2024
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000061 від 15 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 10 годині 00 хвилин 31 січня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2116/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/250/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Менська виправна колонія № 91».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з ДУ «Менська виправна колонія № 91»

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 15:45 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Менська виправна колонія № 91».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Менська виправна колонія № 91» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 166/865/23
провадження № 1-кп/166/5/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 09 січня 2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до ЄРДР 07 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 09.01.2024 постановлено судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 16 січня 2024 року, в кримінальному провадженні № 0000074 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції із Іваничівським районним судом Волинської області.

Проте судом помилково вказано в резолютивній частині дату судового засідання, як 16 грудня 2024 року, водночас судом та учасниками провадження узгоджено наступну дату судового засідання 16 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином виникла необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ратнівського районного суду від 09 січня 2024 у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до ЄРДР 07 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату судового засідання замінити з "16 грудня 2024 року" на "16 січня 2024 року".

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
1-кп/278/631/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 10 хвилин 08 лютого 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/7895/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000808 від 14.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України надійшов до суду 30.11.2023 року, ухвалою від 01.12.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні того ж суду перебуває кримінальне провадження №279/5401/23 відносно ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України . Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №279/7895/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням №279/5401/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України .

Керуючись ст.316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України призначити об 14-30 год.

16.01.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №279/7895/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 об"єднати з кримінальним провадженням №279/5401/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України під №279/5401/23 провадження (№1-кп/279/267/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні 24.11.2023 в залі суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом та вбачається з даних ЄДРСР, в провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Враховуючи, наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції 08.02.2024 о 13:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1401/23
Номер провадження 1-кп/525/49/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року за № 0001139, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого.

Повідомити Миргородський районний сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3571/23
Номер провадження 1-кс/556/10/2024
У Х В А Л А

іменем України

08.01.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

26.11.2023 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону з сім-карткою.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 26.11.2023 близько 20 години 15 хвилин заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби Юрієм НАЛИВАЙКОМ разом з оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук дільниці КДіР. В результаті якого, під час обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_3 , в правій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МАХ СОМ» модель ММ 135, ІМЕІ- невідомий з батереєю живлення та сім-картку мобільного оператора Life № НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_3 письмово пояснив, що вилучений мобільний телефон марки «МАХ СОМ» модель ММ 135, ІМЕІ- невідомий з батереєю живлення та сім-картою мобільного оператора Life № НОМЕР_1 належать йому. Він привіз його із собою з державної установи «Луцький слідчий ізолятор» 22.11.2023, зашивши в подвійному дні дорожньої сумки.

Причинами та умовами даного порушення стали особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «МАХ СОМ» модель ММ 135, ІМЕІ- невідомий з батереєю живлення та сім-картку мобільного оператора Life № НОМЕР_1 - звернути в дохід держави та передати для потреб Збройних сил України (ЗСУ), в тому числі територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000101 від 23.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів які подавалися БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для видачі дозволів на перетин кордону через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку розгляду клопотання надійшла заява слідчого у якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000101 від 23.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), щодо БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (державної) адміністрації, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1