справа № 488/805/21
провадження № 1-кп/488/99/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбецької РСР, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 11.01.2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.09.2023 року вироку суду залишено без змін, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2021 року у період з 19:00 год. по 21:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , потрапив до одноповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без відома ОСОБА_4 , в якому останній проживав та який належить ОСОБА_7 , де зачинив вхідні двері на запираючий механізм.

Приблизно о 20:55 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся за місцем свого мешкання, однак потрапити до приміщення будівлі не зміг через зачинені вхідні двері.

Після прохання ОСОБА_4 відчинити вхідні двері, ОСОБА_6 добровільно відчинив вхідні двері вказаного домоволодіння, на порозі якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з підлоги металеву трубу діаметром 2 см, довжиною 89 см, яка знаходилась біля стіни справа вказаної будівлі та наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді вдавленого осколкового перелому лобної кістки, обох стінок лобних пазух зі зміщенням кісних фрагментів, перелому півнячого гребінця, решітчастої кістки, гемосинуса, забійної рани тім`яної ділянки зліва, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Цивільний позов визнав.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (Окружної прокуроратури м. Миколаєва) в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 в сумі 15538,50 грн. підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2023 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначити, шляхом поглинання, покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком.

На підставі ч.5 ст. 72 ККзарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 08.01.2021 по 06.04.2021 включно з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року.

Речові докази штани чоловічі сірого кольору марки НМ, джемпер чоловічий світло-бежевого кольору марки MAVER, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_6 .

Речові докази - металеву трубу (у виді палки), зразки крові ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 , 2 зразки крові на марлі, що були відібрані в ОСОБА_4 , 2 зразки крові на марлі, що були відібрані в ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 у сумі 15538,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1