Справа № 191/3462/17
Провадження № 1-кп/191/396/17
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001147 від 22.06.2017, відносно ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001147 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах необхідних для їхнього вирішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не встановлено.

Будь-які особи, як наділені правом звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,370,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001147 від 22.06.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-Опечатаний сейф-пакет №0013639, всередині якого знаходяться фрагмент дерев`яної палиці, важок у вигляді каменю, фрагменти прозорої липкої стрічки, які передані до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП за квитанцією №110579 знищити;

-опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №3844109, в середині якого знаходяться три аркуші паперу з відбитками пальців рук та оригінал дактилокартка ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

-опечатаний сейф-пакет № 1516302, в середині якого знаходяться три ватних тампони зі змивами; опечатаний сейф-пакет №1516301, в середині якого знаходяться один паперовий згорток з метадоном та чотири прозорі сліп-пакети з метадоном; опечатаний сейф-пакет № 0161755, в середині якого знаходяться п`ять медичних шприців, 10 ін`єкційних голок, п`ять обрізаних медичних шприців, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП за квитанцією №1513 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1