КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, відносно,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, українка, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше судимої 04.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3ст. 358КК України,

за участю: прокурора захисника в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2023 року включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у справі № 761/12862/23.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила, зменшити заставу до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 18 жовтня 2023 року підозрювана ОСОБА_5 заявила усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року. Захисник підтримав вказане клопотання, прокурор не заперечував щодо заявленого підозрюваною клопотання.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваної від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваної від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/30773/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження 11сс/824/5729/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК