Єдиний унікальний номер 205/9431/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/1265/23 Справа № 205/9431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі представник посилається на те, що 31 серпня 2023 року на адресу ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 від 24.08.2023 про вчинений злочин за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень з проханням її реєстрації в ЄРДР, однак станом на 11 вересня 2023 року відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування та невиконання ним вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В судове засідання скаржниця та її представник не з`явились, від представника скаржниця надійшла заява від 20.09.2023, в якій останній просив залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що бездіяльність, яка була предметом оскарження усунута, а відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 24.08.2023 внесені до ЄРДР.

Інші учасники розгляду справи до зали суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.

Як встановлено слідчим суддею заявник ОСОБА_4 24 серпня 2023 року звернулась до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана органом досудового розслідування 31 серпня 2023 року (а.с. 7-9).

В той же час, відповідно до заяви представник скаржниця, відомості, викладені в заяві про вчинення злочину внесені до ЄРДР, присвоєно №0000567 та розпочато досудове розслідування.

З огляду на зазначене, бездіяльність, яка оскаржується представником скаржниці на день розгляду справи усунута органом досудового розслідування, а тому задоволення його скарги не призведе до будь-яких процесуальних наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності органом досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1