Справа № 592/80/24
Провадження № 1-кс/592/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004952 від 27.12.2023 за ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004952 від 27.12.2023 за ч.4 ст. 185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування 26.12.2023 близько 23:25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де вирішив здійснити крадіжку майна, яке належало ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану (який введено на території У країни Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Що введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №2102-ХІ, строк дії якого продовжено по теперішнього часу) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав майно, а саме грошові кошти в сумі 10 750 грн.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

27.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання та проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено наступні речі:

-грошові кошти в сумі 4897 грн. 50 коп., поміщено до спец-пакету №WAR0025720;

-шапка чорного кольору з світло-відбиваючим елементом, які поміщена до спец-пакету №WAR0025721;

-мобільний телефон «Lenovo», imeil: НОМЕР_1 , imej: НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету №WAR0025718;

-кросівки чорного кольору з білими вставками на підошві, 43 розміру, поміщено до спец- пакету №008036474;

-куртка чорного кольору на застібці «Columbia», розмір «і», поміщена до спец-пакету

№PSP4237239;

-штани сірого кольору розмір «XL», поміщені до спец-пакету №PSP4237235.

Враховуючи що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час затримання та обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0004952 від 27.12.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 27.12.2023 під час затримання та проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено а саме:

-грошові кошти в сумі 4897,50 грн;

-шапка чорного кольору з світловідбиваючим елементом;

-мобільний телефон «Lenovo», imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ;

-кросівки чорного кольору з білими вставками на підошві, 43 розміру;

-куртка чорного кольору на застібці «Columbia», розмір «S»;

-штани сірого кольору розмір «XL»;

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1