УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

26.12.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000648 від 08.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та не заперечувала проти об`єднання вище указаного кримінального провадження, із справою №522/10600/20, 1-кп/522/3160/23за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

До підготовчого судового засідання представник ОМР ОСОБА_9 не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила письмове та усне клопотання про об`єднання вище указаного кримінального провадження, із справою №522/10600/20, 1-кп/522/3160/23за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, із підстав зазначених письмово.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яке також перебуває у провадженні колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення частково клопотання захисника, та вважає необхідним передати указане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 колегії суддів для вирішення питання про об`єднання вище зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про об`єднання вище указаного кримінального провадження із справою за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задовольнити частково.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 11 годину 10 хвилин 29.12.2023 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Проводити розгляд зазначеного кримінального провадження у складі колегії суддів.

Передати матеріали справи за №522/11443/20, 1-кп/522/3161/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України колегії суддів у кримінальному провадженні за №522/10600/20, 1-кп/522/3160/23за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень колегією суддів.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

26.12.2023