У Х В А Л А

19.12.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000509 від 21.08.2023 про дозвіл на обшук житла, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509, відомості щодо якого внесені 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.12.2023 слідчий СВ відділення поліці № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знараддя вчинення злочину, зокрема: автомобіля марки «Suzuki SX-4», р.н. НОМЕР_1 ; специфічних паливо-мастильних матеріалів, які могли використовуватися для підпалу; заготовлених тканинних матеріалів, частин кори дерева, які є обробленні паливо-мастильними матеріалами; мобільних терміналів які належать ОСОБА_5 , чи могли бути у його користуванні, що в подальшому надасть можливість зробити прив?язку особи злочинця до місця вчинення кримінального правопорушення; одягу на якому містяться сліди паливо-мастильних матеріалів; SIM-карт які не перебувають у активному користуванні; чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення підпалу транспортного засобу; флеш-носіїв (карт пам?яті) на яких може міститися інформація про здійснення підпалу; встановлення інших фігурантів та мотивів вчинення злочину, які в подальшому можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, інших речей та документів, що містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в суді клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просить таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000509 від 21.08.2023 вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із пояснень слідчого в суді, із матеріалів кримінального провадження № 0000509 від 21.08.2023 убачається, що 21.08.2023 до відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся ОСОБА_7 , просив вжити заходів до невідомої йому особи, яка в період часу з 23 год. 45 хв. 20.08.2023 по 00 год. 15 хв. 21.08.2023 на вул. Шептицького, 56-А, шляхом підпалу, пошкодила належний йому ТЗ «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 .

21.08.2023, відомості по вищеозначеному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією дій - ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно постанови заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 28.11.2023, матеріали кримінального провадження № 0000509 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, доручено для подальшого досудового розслідування СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні про обшук повинно бути чітко сформовано індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Між тим, клопотання слідчого не містить індивідуальних та родових ознак речей, документів або іншого майна, яке планується відшукати, у такому лише формально зазначено, що воно подано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання перелічених знарядь вчинення злочину, які в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, інше.

Крім цього, слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 лише 19.12.2023, тоді як злочин вчинено у період часу з 23 год. 45 хв. 20.08.2023 по 00 год. 15 хв. 21.08.2023, що вказує на тривалий проміжок часу та по суті виключає можливість збереження ОСОБА_5 майна чи знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зазначеному в клопотанні житлі.

Як убачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта власності № 345365136 від 05.09.2023, власником житлового будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 .

Згідно аналітичного профілю на особу ОСОБА_5 Управління кримінального аналізу у Львівській області від 21.08.2023, останній значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проте фактично проживає на АДРЕСА_2 .

Водночас, слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звертаючись до суду з клопотанням про обшук житла, доказів на підтвердження фактичного проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 , станом на 19.12.2023 (час звернення до суду із клопотанням) та можливе зберігання останнім у цьому житлі зазначеного майна, суду не представив.

Покликання слідчого ОСОБА_3 про те, що з 21.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 21.08.2023 проводилось відділом поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що проведення досудового розслідування у означеному кримінальному провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області доручено лише 28.11.2023, відтак можливості звернутись з відповідним клопотанням раніше не було, саме по собі не є підставою для задоволення клопотання з мотивів у ньому наведених.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_5 та власника житлового будинку на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , відповідно.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.04.2005 по справі «Бук проти Німеччини» (заява № 41604/98) наголошував на тому, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий.

За положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведеного, а також враховуючи, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обгрунтованість та підставність заявлених слідчим вимог, в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. 234, 235, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про про дозвіл на обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зокрема будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1