Справа: № 148/2595/23
Провадження №1-кс/148/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000473 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 06.12.2023 о 23:36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить житловий будинок. З невстановлених наразі причин пожежі, ОСОБА_5 , 1965 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за вказаною адресою, внаслідок пожежі загинули. (ЄО№6139 від 06.12.2023).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07.12.2023 в порядку ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд приміщення домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду приміщення житлового будинку за вищевказаною заявою, при вході до приміщення кімнати №1, між тумбою та залишками обгорівшого людського тіла, біля правої стіни виявлено пожежне сміття, яке вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS6004343, біля залишків тіла виявлено пожежне сміття, яке вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS6004345. Крім того, виявлено пожежне сміття навпроти входу до кімнати №1, з підлоги біля обгорівшого тіла, яке вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS6004344. В дальньому правому куті кімнати №1, під правою стіною, виявлено та вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ WAR1501339. В приміщенні кімнати №2, в дальньому правому куті, біля обгорівшого людського тіла №2 виявлено та вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2199024, з підлоги в дальньому лівому куті виявлено та вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS6004346. Також, в приміщенні кімнати №2 виявлено залишки обгорівшого людського тіла №3, біля яких виявлено та вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1244139.

Так, постановою слідчого від 07.12.2023, вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчої, є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме: містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які вилучено та доставлено до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пожежне сміття, яке 07.12.2023 вилучене під час огляду приміщення домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: