Справа № 301/3484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника зазначив, що 02 жовтня 2023 року близько 19:30 годин на автодорозі державного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», між населеними пунктами с.Заріччя та с.Гребля, Хустського району, Закарпатської області, на відстані 346,2 метра від будинку №9 що в селі Гребля, на узбіччі проїзної частини було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій лівого плеча, множинні переломи ребер зліва, перелом лівої п`яткової матеральної кістки, які останній міг отримати в наслідок наїзду на нього спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку з велосипедистом ОСОБА_5 , правою смугою руху із сторони с.Гребля в сторону с.Заріччя, Хустського району, Закарпатської області.

03 жовтня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а саме автодороги державного значення Н-09 «Мукачево Рогатин Львів», між населеними пунктами село Гребля та село Заріччя, Хустського району, Закарпатської області на відстані 346,2 метра на узбіччі було виявлено та вилучено велосипед марки «Palmira Lux» синього кольору, який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

02 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події а саме узбіччя вулиці Об`їзної в місті Мукачево, Закарпатської області, було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , з правої сторони напівпричіпа, по ходу руху автомобіля на висоті 1,1 метра виявлено та вилучено об`єкт схожий на волосся, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору.

03 жовтня 2023 року проведено додатковий огляд місця події а саме автодороги державного значення Н-09 «Мукачево Рогатин Львів», між населеними пунктами село Гребля та село Заріччя, Хустського району, Закарпатської області на відстані 346,2 метра на узбіччі було виявлено та вилучено три ковпаки від колісних гвинтів, які впаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ2032198, та гумові капці темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP2166335.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

02 жовтня 2023 року близько 19:30 годин на автодорозі державного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», між населеними пунктами с.Заріччя та с.Гребля, Хустського району, Закарпатської області, на відстані 346,2 метра від будинку №9 що в селі Гребля, на узбіччі проїзної частини було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій лівого плеча, множинні переломи ребер зліва, перелом лівої п`яткової матеральної кістки, які останній міг отримати в наслідок наїзду на нього спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку з велосипедистом ОСОБА_5 , правою смугою руху із сторони с.Гребля в сторону с.Заріччя, Хустського району, Закарпатської області.

03 жовтня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події від 02.10.2023 (а.с. 7-9) автодороги державного значення Н-09 «Мукачево Рогатин Львів», між населеними пунктами село Гребля та село Заріччя, Хустського району, Закарпатської області на відстані 346,2 метра на узбіччі було виявлено та вилучено велосипед марки «Palmira Lux» синього кольору, який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2023 (а.с. 10-11) узбіччя вулиці Об`їзної в місті Мукачево, Закарпатської області, було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , з правої сторони напівпричіпа, по ходу руху автомобіля на висоті 1,1 метра виявлено та вилучено об`єкт схожий на волосся, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2023 (а.с. 12-14) а саме автодороги державного значення Н-09 «Мукачево Рогатин Львів», між населеними пунктами село Гребля та село Заріччя, Хустського району, Закарпатської області на відстані 346,2 метра на узбіччі, було виявлено та вилучено виявлено та вилучено три ковпаки від колісних гвинтів, які впаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ2032198, та гумові капці темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP2166335.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 03 жовтня 2023 року (а.с. 16-18) транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 жовтня 2023 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_3 , велосипед марки «Palmira Lux» синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , об`єкт схожий на волосся, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору, три ковпаки від колісних гвинтів, які впаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ2032198, та гумові капці темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP2166335 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 жовтня 2023 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_3 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майно;

-велосипед марки «Palmira Lux» синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського ОРУП ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майно;

-об`єкт схожий на волосся, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору,

-три ковпаки від колісних гвинтів, які впаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ2032198, та гумові капці темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP2166335.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1