Справа № 569/9573/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 у якому просить накласти арешт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:

В ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_7 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_8 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленому законодавством порядку, виготовив технічні паспорти на групу тимчасових споруд з присвоєнням поштових адрес. Після цього державним реєстратором на підставі заяви ОСОБА_8 та відповідних технічних паспортів, за відсутності правових підстав, здійснено державну реєстрацію групи тимчасових споруд як об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_8 шляхом обману набув право на майно, що розташоване за адресою: вул. Київська (біля супермаркету «Сільпо»).

Перелік і види майна, що належить арештувати:

- Ключ від автомобіля «LEXUS LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140404;

- Ключ від автомобіля «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140405;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_5 » на автомобіль «LEXUS LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140417;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_6 » на автомобіль «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140418;

- Мобільний телефон «IPHONE» - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140419.

- Автомобіль «LEXUS LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 - поміщено на територію спеціального майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90;

- Автомобіль «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - поміщено на територію спеціального майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Підстави застосування арешту на майно: в ході досудового розслідування встановлено, що об`єкти, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесена відповідна постанова.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відповідно до положень ст. 167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

Виходячи з викладеного вище, керуючись приписами ст. 169, 170, 173, 175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на об`єкти, що були виявлені та вилучені 02.08.2023 під час проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Йосипа Драганчука, 25, а саме:

- Ключ від автомобіля «LEXUS LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140404;

- Ключ від автомобіля «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140405;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_5 » на автомобіль «LEXUS LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140417;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_6 » на автомобіль «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140418;

- Мобільний телефон «IPHONE» - поміщено до сейф-пакету НПУ WAR №1140419.

- Автомобіль «LEXUS LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 - поміщено на територію спеціального майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90;

- Автомобіль «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 - поміщено на територію спеціального майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Встановити заборону розпорядження та користування зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000059 від 12.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1