Справа № 289/32/24
Номер провадження 1-кп/289/61/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2005 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , являється особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуани) шляхом куріння, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у жовтні 2023 року діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у полі на «смітнику» між селами Заньки та Теклянівка Житомирського району Житомирської області знайшов та зірвав кілька рослин дикорослої коноплі, таким чином незаконно, придбавши наркотичний засіб - «канабіс» у розмірі 362,649 г, далі вище вказані коноплі поклав висушувати за місцем проживання - таким чином виготовивши та незаконно зберігаючи без мети збуту.

22 грудня 2023 року між 16 год. 14 хв. та 16 год. 19 хвилин перебуваючи поряд господарства, що за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а в подальшому СОГ, громадянина ОСОБА_2 , протоколом огляду було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору без кореневої системи, які є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 362,649 грама у висушеному стані, та який Слобожан МЛО. добровільно видав.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 04.01.2024, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_3 зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На думку суду, призначення саме такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3029 грн.12 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- пакет із прозорого полімерного матеріалу з номером на хомут - пломбі № L56719023 CONTROL з об`єктами дослідження переданого на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом ОМП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизивід 27.12.2023 № СЕ- 19/106-23/16804-НЗПРАП (Отримувач ГУК у Житомирській обл. /ТГ м. Житомир/ 24060300, банк Отримувач Казначейство України, , рахунок UA0006797, код класифікації доходів 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1