Провадження № 1-кс/161/5891/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події від 16 травня 2022, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, 2000 року, номер кузова НОМЕР_1 об`ємом двигуна 1,6 см3, н.з. НОМЕР_2 на червоному фоні, в рамках кримінального провадження №0000612 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.11.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання володільця майна про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання володільця майна мотивоване тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить скасувати арешт вищевказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні володілець майна та її представник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, слідчий клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення збереження речових доказів, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано не встановлено, оскільки вищезазначені речі, а саме транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000612 від 12.05.2022.

Водночас, оскільки згідно вимог ч.4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий його спосіб, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 12.05.2022 за ч.2 ст.190 КК України продовжується тривалий час, внаслідок чого обмежуються законні права володільця майна ОСОБА_5 на користування вилученим у неї майном, будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, окрім того, жодних слідчих чи процесуальних дій із вилученим транспортним засобом не проводиться та не заплановано, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає за можливе скасувати заборону на користування транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, 2000 року, номер кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1,6 см3, н.з. НОМЕР_2 на червоному фоні, оскільки у цьому відпала потреба.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно наданих суду доказів, юридичним власником вилученого транспортного засобу є ТОВ «Вітер+», а тому відсутні законні підстави для повного скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Такий спосіб виконання заходу забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, забезпечить баланс прав та інтересів учасників кримінального провадження, та повній мірі гарантуватиме виконання завдань кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання володільця майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 у кримінальному провадженні №0000612 від 12.05.2022 скасувати частково, а саме: скасувати заборону на користування транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, 2000 року, номер кузова НОМЕР_1 об`ємом двигуна 1,6 см3, н.з. НОМЕР_2 на червоному фоні, та повернути його на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя