Справа № 202/328/24
Провадження № 1-кс/202/459/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000015 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 09.01.2024 року, приблизно о 17 год. 23 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. №84, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору.

09.01.2024 року, у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. 84, дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності понятих та ОСОБА_4 проведено огляд місця події та автомобіля марки «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході котрого останній добровільно видав сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказану речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2122545. Крім того, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав ключі від транспортного засобу, котрі поміщено до сейф-пакету №PSP2122546.

Автомобіль «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на територію ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. На момент огляду автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_4 було відсутнє, однак останній зазначив, що транспортний засіб перебуває у його користуванні.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.ст. 91, 98 КПК України сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Kia Sorento» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу є об`єктами кримінально-протиправних кримінальних дій та матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2024 року сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Kia Sorento» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2024 року.

У зв`язку з зазначеним, прокурор просив накласти арешт на сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Kia Sorento» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу з позбавленням права на відчуження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000015 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.01.2024 року в ході проведення огляду місця події було вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Kia Sorento» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2024 року сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «Kia Sorento» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2024 року.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз, і постановою дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2024 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що на сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору слід накласти арешт з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Водночас, вважаю, що не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль марки «Kia Sorento» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу, оскільки прокурором не доведено, які обставини у справі підлягають доказуванню за допомогою вказаного автомобіля і ключів від нього, та які сліди кримінального правопорушення зберегли на собі вказані речі.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту частково.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору шляхом позбавлення права на відчуження та користування.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1