Справа 165/3605/23
Провадження 1-кс/165/1206/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000480 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що 14.06.2023 в ч/ч ВП №1 ( м. Нововолинськ) надійшла заява від Нововолинського відділу Державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області, Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про те що гр. ОСОБА_6 , не виконує рішення адміністративного суду №140/2059/22 від 27.12.2022 року, що набрало законної сили, про зобов`язання знести, за власний рахунок, самочинно збудований об`єкт по АДРЕСА_1 та привести будівлю з земельною ділянкою до попереднього стану.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення Нововолинського відділу Державної виконавчої служби у Володимирському районі про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та подальшого проведення судових експертиз виникла необхідність в проведенні огляду вбудованого приміщення (Літер А-3), загальною площею 392,5 кв.м., яке складається із підвалу та вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Диспозиція ч.1 ст.382 КК України передбачає покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, що карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який регламентується ст.237 КПК України, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Для участі у огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний,захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий,прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

У клопотанні відсутня належна мотивація необхідності проведення огляду приміщення у провадженні за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять належного обгрунтування необхідності проведення слідчим чи прокурором огляду вбудованого приміщення (Літер А-3), загальною площею 392,5 кв.м., яке складається із підвалу та вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , яке виходячи із засад ст.ст.7, 16 КПК України, є недоторканою. До клопотання не додано копію рішення суду, яке підлягає обов`язковому виконанню, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підставність та необхідність у проведенні вказаних у клопотанні заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який в даному випадку йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000480 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7