Провадження №1-кп/523/1399/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000814 від 14 червня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівці, Болградського р-ну, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, перебуваючи в нічний час доби 14 червня 2023 року біля буд. АДРЕСА_3 , викрав з припаркованого автомобіля марки «DAF», н/з НОМЕР_1 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два акумулятора марки «VARTA ProMotive», загальною вартістю 30000 грн,якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, в нічний час одного із днів червня цього року, маючи матеріальні труднощі та виявивши залишений без нагляду на одній із вулиць Суворовського р-ну м. Одеси чужий вантажний автомобіль, гайковим ключом від`єднав з нього дві акумуляторні батареї, які забрав із собою з метою подальшої реалізації. В даний час у вчиненому щиро кається, викрадене майно повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим захисником та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, перебуваючи в нічний час доби 14 червня 2023 року біля буд. АДРЕСА_3 , викрав з припаркованого автомобіля марки «DAF», н/з НОМЕР_1 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два акумулятора марки «VARTA ProMotive», загальною вартістю 30000 грн,якими розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка в даний час не має незнятої та непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює різноробочим, утримує батька похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Запобіжний захід у вигляді застави підлягає зміні на особисте зобов`язання, а предмет застави, відповідно до клопотання заставодавця, частковому перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 14 червня 2023 року до 27 вересня 2023 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на інший у вигляді особистого зобов`язання.

Після набрання вироком законної сили частину предмета застави в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (отримувач: Національний банк України, , МФО 300001, рахунок №UA0992708), а іншу частину предмета застави повернути заставодавцю.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів: предмети крадіжки - два акумулятора марки «VARTA ProMotive» повернути (вважати повернутими) потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_2 , ключі від нього з брелком сигналізації, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1