Провадження № 1-кс/466/3270/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Грибовичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працезнатного, непрацюючого, не одруженого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження №0001681 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.08.2023 року, приблизно о 09:00 год. перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де перебував у гостях, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з тумбочки платіжну банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу, з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів нею.

В подальшому, ОСОБА_5 18.08.2023 року, приблизно о 11:37 год., маючи при собі вкрадену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 19.08.2023 року, приблизно о 21:51 год., маючи при собі вкрадену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 20000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 21.08.2023 року, приблизно о 11:06 год., маючи при собі вкрадену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 500 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 22.08.2023 року, приблизно о 17:48 год., маючи при собі вкрадену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 24.08.2023 року, приблизно о 18:48 год., маючи при собі викрадену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 9400 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вичинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду та визнання речовим доказом від 28.11.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав визнавальні покази та висловила щире розкаяння у вчинених злочинах, та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що ОСОБА_5 будучи обізнаною із можливою мірою покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 чи до кабінету № 27 СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Академіка Кучера, 5, до слідчого ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу, у залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1