Дата документу 05.09.2023
Справа № 334/7245/23
Провадження № 1-кс/334/2514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001646 від 12.08.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаюси довірою, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період військового стану, змусила заявника надати йому грошові кошти загальним розміром 142 000 гривень, різними платежами в період часу з 30.06.2023 по 08.07.2023, спричинивши шкоди на вказану суму. (ЄО 17974 від 11.08.2023).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 30.06.2023 в денний час доби він знаходячись біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання його не відоме, даний чоловік на той момент був біля його батька - ОСОБА_7 , якому на той момент стало погано, та вони разом чекали швидку допомогу, наразі його батько перебуває на лікуванні в Ірландії, про ситуацію яка з ним склалася його батько не знає. Він думає, що це не знайомий батька, так як він його баче вперше, раніше від батька він про нього не чув. Після того як батька забрала швидка допомога, так як у батька був серцевий напад, розговорилися з ОСОБА_8 і він йому розповів, що він військовослужбовець, відноситься до 53 бригади, наразі перебуває в м. Запоріжжі, після поранення він допомагає як волонтер військовим, збираючи грошові кошти на автомобіль для військових, на запчастини та інше. Вони з ОСОБА_8 обмінялись телефонами, так як потерпілий ОСОБА_5 сказав, що зможе допомогти грошовими коштами військовим, його номер телефону НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 за цим номером вони спілкувались в телеграм. При цьому ОСОБА_8 показував йому фото автомобілів, які він хотів придбати для військових, автомобіль коштував приблизно 1000 доларів, після чого він повірив, що він дійсно волонтер та вирішив йому скинути грошові кошти. В вечірній час доби ОСОБА_8 в Телеграм скинув йому свою банківську карту ОСОБА_9 -банк з № НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_5 01.07.2023 року перерахував грошові кошти 29 999 гривень та о 19:56 годині та скинув на карту ще 4000 гривень так як йому необхідно було на колеса для автомобіля. Наступного дня ОСОБА_8 запропонував зустрітися, приблизно о 21:00 годині вони зустрілись, ОСОБА_8 йому показав ще однин автомобіль, який потерпілий ОСОБА_5 хотів купити для військових, які воюють у Запорізькому напрямку, спочатку сказав, що треба 36 000 гривень, потім підрахувавши заміну масла та запчастин загальна сума була необхідна 46 000 гривень. Грошові кошти потерпілий ОСОБА_10 надіслав на ту саму банківську карту ОСОБА_9 -банку, що належить ОСОБА_8 , а саме о 05:53 годині 03.07.2023 він скинув 29 999 гривень та 16 001 гривень. В денний час доби 03.07.2023 ОСОБА_8 надіслав йому повідомлення в Телеграм, та фото свого побратима, який був поранений та потребував грошових коштів на лікування, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_8 на ту ж саму банківську картку надіслав 5000 гривень об 15:39 годині 03.07.2023. Після чого 04.07.2023 знову зателефонував ОСОБА_8 та попрохав грошові кошти на ліки та для перевозки поранених в інше місто, у зв`язку з чим він надіслав 7000 гривень 04.08.2023 о 16:53 годині.

Далі, 05.07.2023 ОСОБА_8 просив знову грошові кошти на ліки для військовослужбовців поранених, однак він скинув інший номер карти, а саме № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 йому надіслав о 18:39 годині грошові кошти в сумі 4000 гривень, також потерпілий ОСОБА_11 скинув йому грошові кошти в сумі 6 000 гривень о 16:53 06.07.2023 року.

Крім того, 07.07.2023 ОСОБА_8 прохав грошові кошти для допомоги пораненим військовим, та комбату потерпілий надіслав йому 5000 гривень об 11:37 годин, та об 17:03 годині потерпілий ОСОБА_5 надіслав йому грошові кошти в сумі 3000 гривень. В вечірній час доби він написав йому смс- повідомлення про те, що йому необхідно 5000 гривень в борг, для оплати за квартиру, так як йому затримують заробітну плату, у зв`язку з чим потерпілий надіслав йому 5000 гривень, о 21:54 годині.

Крім того, 08.07.2023 надійшло смс- повідомлення від ОСОБА_8 , що необхідно грошові кошти на лікування дитини, яка у нього тільки народилась, та потребує негайної операції, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 скинув йому 4000 гривень о 13:04 годині, о 13:08 годині 2000 гривень, о 15:03 годині 5000 гривень, о 19:30 годині 8000 гривень, 21:51 годині потерпілий ОСОБА_5 скинув 8000 гривень. Далі ОСОБА_8 йому надіслав фотографію дитини, однак було видно, що це фото з Інтернет - мережі, в нього виникли сумніви, чи насправді ОСОБА_8 волонтер, та чи дійсно мої гроші надходили до військових, в подальшому він знайшов фото того ж самого пораненого, що йому скинув ОСОБА_8 в Інтернет - мережі, фото було викладено в 2022 році, тоді потерпілий точно зрозумів, що ОСОБА_8 точно шахрай, який заволодів його грошовими коштами, під різноманітними приводами. В результаті чого йому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 142 000 гривень.

Всі грошові кошти він надсилав зі своєї власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Крім цього, в ході досудового розслідування було також встановлено, що абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 обслуговується оператором телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що ймовірно належить особі, причетній до вчинення даного кримінального правопорушення, у період часу з 00:00 01.05.2023 по момент оголошення ухвали, дасть можливість встановити маршрут її пересування у день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки та коло осіб, з якими спілкувалась, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Крім того, враховуючи те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільним та обґрунтованим є застосування у ньому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. .

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. слідчого відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про реєстраційні дані абонента, який використовує номери телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні данні, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали по 05 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1