Справа № 589/4818/23
Провадження № 1-кп/589/703/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, в районі протитуберкульозного диспансеру в м. Шостка, знайшов 2 металеві предмети ззовні схожі на бойові гранати та 2 металеві предмети ззовні схожі на запали до бойових гранат, які відповідно до висновків експертизи є двома осколковими ручними гранатами РГД-5 та двома уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового військового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату РГД-5, що належить до категорії бойові припаси та придатні до вибуху. Вказані предмети ОСОБА_4 забрав собі та переніс до себе додому, а саме: в квартиру АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Приблизно в 20 числах серпня 2023 року ОСОБА_4 вирішив продати знайдені ним дві гранати та запали до них.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бойових припасів, 23.08.2022 близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Свободи» в м. Шостка, Сумської області, збув ОСОБА_5 дві бойові гранати та два запали до них, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що у серпні 2023 року, під час прогулянки по лісу біля протитуберкульозного диспансеру поряд зі стежкою він побачив пакет; посунувши його ногою, зрозумів, що в ньому щось важке. Зазирнувши до пакету, він побачив дві гранати з запалами до них та забрав їх собі, зберігав вдома. В подальшому, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, запропонував знайомому придбати ці гранати за 4000 грн, на що останній погодився. Обвинувачений зазначив, що про вчинене шкодує, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійного джерела прибутку не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку нарколога (РППВВ синдром залежності від декількох наркотичних речовин), за місцем проживання скарг на нього не надходило, зі слів хворіє на гепатит С та гастрит.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- первинне пакування, полімерна колобка, полімерні хомути, залишки після вибуху (спецпакет № 5775249), первинне пакування, полімерна колобка, полімерні хомути, залишки після вибуху (спецпакет № 5775250), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- грошову купюру НБУ, номіналом 100 грн серія УГ номер 5583798, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000989 в Шосткинській окружній прокуратурі, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 824 грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1