Справа № 136/2440/23
провадження №1-кс/136/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

24.12.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його сусід кличе на допомогу. При виїзді на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , 24.12.2023 року біля 23 год. під час спільного розлиття алкогольних напоїв між ними виникла суперечка на побутовому грунті в ході якої ОСОБА_6 , намагався спричинити тілесні ушкодження співмешканці, яка в свою чергу схопила в руку кухонного ножа, який лежав на столі та завдала ним одного удару в область грудної клітки ОСОБА_6 , і тим самим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення з яким останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до медичного закладу, а саме до клінічного центру торакальної хірургії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою з медичної картки заведеної на ім`я ОСОБА_6 .В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.12.2023 по 07.01.2024 з діагнозом: «Колоторізнане проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Пошкодження міжреберної артерії зліва, наскрізне поранення верхньої частки лівої легені. Відкритий гемопневмоторакс зліва (в об`ємі 2500 мл) геморагічний шок 3см. Виходячи з того, що медична карта стаціонарного хворого № 29804 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, давності (терміну) спричинення тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, виникає потреба в доступі до вищевказаної карти стаціонарного хворого. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти стаціонарного хворого за № 29804, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасово вилучити дану медичну карту (документацію), як речовий доказ по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим слідчим цього ж підрозділ)' ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , та заступнику начальника ВП № 4 начальнику СВ - ОСОБА_15 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого № 29804 на ім`я на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16