Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/804/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про зміну запобіжного заходу, в частині зміни покладеного на підозрюваного обов`язку,

У С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2023, в частині зміни покладеного на підозрюваного обов`язку «не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатись із населеного пукту місця свого проживання, а саме: Київської та Івано-Франківської областей (з урахуванням переміщення між вказаними областями), без дозволу слідчого, прокурора або суду».

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 06.12.2023 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/22289/23 (провадження № 1-кс/753/3873/23) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.02.2024 включно, з визначенням застави у розмірі 56 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 150 304 (сто п`ятдесят тисяч триста чотири) гривні.

Після звільнення ОСОБА_3 з-під варти 07.12.2023, у зв`язку з внесенням за нього застави, на нього покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України):

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, після ухвалення вказаного судового рішення, а також звільнення ОСОБА_3 з-під варти, виникли підстави для звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині зміни покладеного на нього обов`язку, а саме - не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У зв`язку зі сплином 30 днів, а також з виникненням нових обставин, які не досліджувалися під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, сторона захисту ініціює питання про зміну запобіжного заходу в частині зміни додаткового обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме обов`язку не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок не відлучатись із населеного пункту місця свого проживання, а саме: Київської та Івано-Франківської областей (з урахуванням переміщення між вказаними областями), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На думку захисника, на час розгляду цього клопотання відсутня будь-яка необхідність в продовженні дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язку не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, натомість є підстави для висновку, а його наявність чи відсутність жодним чином не впливатиме на хід досудового розслідування та виконання підозрюваним ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в Івано-Франківській області та тимчасово мешкав у м. Києві.

На думку сторони захисту, відповідно до ст. 178 КПК України, мають враховуватися під час зміни запобіжного заходу в частині додаткового обов`язку наступні обставини, а саме:

- належну процесуальну поведінку, яка знайшла свій прояв у тому, що після звільнення ОСОБА_3 з-під варти 07.12.2023, у зв`язку з внесенням за нього застави, він належним чином виконує покладені на нього обов`язки, зокрема з`явився за першим викликом 08.12.2023 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна;

- неодноразово з`являвся за повісткою про виклик для допиту в якості підозрюваного, а також для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні;

- належна процесуальна поведінка підтверджується також тим, що останній на сконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 06.02.2023 у справі № 753/22289/23 здав на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон, оформлені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здано на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області;

- повідомленням слідчого та прокурора про зміну місця тимчасового проживання в місті Києві на адресу: АДРЕСА_1 ;

- жодних фактів невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків не було зафіксовано;

- ОСОБА_3 є Заслуженим юристом України, кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри кримінального права і процесу;

- раніше не судимий;

- має на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою та батьків похилого віку;

- має постійне і тривале зареєстроване в Україні місце проживання в Івано- Франківській області;

- не має громадянства та підданства іншої країни, не має місця проживання за кордоном, є таким, що цілком та повністю пов`язується з Україною;

- має тяжку хворобу та необхідність регулярного відвідування лікаря з метою подальшого лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого,

- наявність постійних нагороджень за участь активну науково-педагогічну діяльність, що є важливими аргументами і підставами, у сукупності з наведеними доводами, що дають підстави для задоволення цього клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000340, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

05.12.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2023 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто з 05 грудня 2023 року з 09 години 11 хвилин до 02.02.2024 включно. Одночасно визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 56 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 150304,00 гривень.

Згідно копії довідки ТУДСА України в місті Києві № 652-з/23 від 07.12.2023, на рахунок ТУДСА України в місті Києві внесені в якості застави відносно ОСОБА_3 , згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2023 по справі № 753/22289/23 грошові кошти в розмірі 150 304,00 грн., заставодавцем ОСОБА_8 .

Крім того, вищевказаною ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2023 у справі № 753/22289/23 покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомляє про намір змінити своє місце проживання, що пов`язано зі звільненням з роботи у м. Києві, та не має можливості виконувати запобіжний захід в частині обов`язку, з метою забезпечення належного виконання обраного запобіжного заходу покладений ухвалою слідчого судді від 06.12.2023, а саме обов`язку не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду є занадто обтяжливим, слідчий суддя доходить висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання захисника та зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу в частині зміни покладеного на підозрюваного обов`язку «не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатись з населеного пукту місця свого проживання та реєстрації, а саме міста Києва та Івано-Франківської області (з урахуванням переміщення між вказаними містом та областю), без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Керуючись ст. 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про зміну запобіжного заходу, в частині зміни покладеного на підозрюваного обов`язку - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб виконання запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2023, в частині зміни покладеного на підозрюваного обов`язку «не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатись з населеного пукту місця свого проживання та реєстрації, а саме міста Києва та Івано-Франківської області (з урахуванням переміщення між вказаними містом та областю), без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9