н/п 1/2018/1064/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р.
. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего на Салтовском хлебзаводе подборщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_2
- в совершении преступленя, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 УК Украины,-
19.10.2006 г. ОСОБА_4 , работая грузчиком у частного предпринимателя ОСОБА_6 ,, имея при этом свободный доступ к, арендуемому ею, контейнеру №№ 10-59-8 и 10-59-9, расположенному на торговой площадке хозяйственных рядов ТЦ «Барабашово`в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, ,вступил в преступный сговор с грузчиком соседнего контейнера ОСОБА_5 , который работал на соседнем складе у частного предпринимателя ОСОБА_7 и сообщил ему, что он намерен тайно похитить товар - смесители, принадлежащие ЧП ОСОБА_6 , но для временного хранения похищенного им товара, ему необходимо складское поме щение контейнера № 10-59-10, где работал ОСОБА_5 , пообещав ему за это денежное вознгагражнение в сумме 500грн. ОСОБА_5 , согласился, предоставить ОСОБА_4 складское помещение контейнера № 10-59-10, для непродолжительного хранения похищенного имущества, содействуя сокрытию совершенного преступления. 20.10.2006г., примерно в период времени с 06.00 часов до 11.30 часов, ОСОБА_4 , воспользовавшись имеющимся у него свободным доступом в складское помещение частного предпринимателя Тра ОСОБА_8 , находящегося в контейнере № 10-59-9 на ТЦ «Барабашова`в г. Харькове, по частям, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6 четырнадцать ящиков с товаром - смесителями для ванных комнат и кухонь, стоимость которых ,согласно заключению товароведческой экспертизы № 319 от 26.10.2006г., :
- 1 ящик со смесителями для кухни ТМ «Champion»модели «Марс`в ко личестве 10 шт., стоимостью 74,6 грн. за один смеситель на общую сум му 74 6 гривен;
- 1 ящик со смесителями для ванны ТМ «Champion»модели «Премьера`с картриджем диаметром 35 мм в количестве 10 шт. стоимостью 7 4,6 грн. за один смеситель, на общую сумму 74 6 гривен;
- 1 ящик со смесителями для ванны ТМ «Champion»модели «Дельта`в коли честве 10 шт. стоимостью 65,9 грн. за один смеситель, на общую сумму 659 гривен;
- 1 ящик со смесителями для кухни ТМ «My fair»модели «Доминокс`в количестве 10 шт., стоимостью 64,3 грн. за один смеситель, на общую сум му 643 гривны;
- 1 ящик со смесителями для ванны ТМ «Champion»модели «Премьера`с картриджем диаметром 40 мм в количестве 10 шт., стоимостью 82,4 грн. за один смеситель, на общую сумму 824гривны;
- 1 ящик со смесителями для кухни ТМ «Champion»модели «№ 271 Люкс» в количестве 10 шт., стоимостью 51,5 грн. за один смеситель, на общую сумму 515гривен;
- 2 ящика со смесителями для ванны ТМ «My fair»модели «№ 143 »в количестве 20 шт., стоимостью 103 грн. за один смеситель, на общую сумму 2060 гривен;
- 1 ящик со смесителями для ванны ТМ «My fair»модели «Доминокс № 141»в количестве 10 шт., стоимостью 108,1 грн. за один смеситель, на общую сумму 1081 гривен;
- 1 ящик со смесителями для кухни ТМ «Champion»модели «Люкс-Вильта № 271»в количестве 10 шт., стоимостью 56,6 грн. за один смеситель, на об щую сумму 566 гривен;
- 1 ящик со смесителями для кухни ТМ «Champion»модели «Космос`в количестве 10 шт., стоимостью 45,0 грн. за один смеситель, на общую сумму 4 50 гривен;
1 ящик со смесителями для ванны ТМ «Champion»модели «Эрис`в коли честве 10 шт., стоимостью 123,6 грн. за один смеситель, на общую сумму 1236 гривен;
- 1 ящик со смесителями для кухни ТМ «Champion»модели «Эрис`в ко личестве 10 шт., стоимостью 45,0 грн. за один смеситель, на общую сум му 4 50 гривен;
ОСОБА_5 , достоверно зная, что ящики со смесителями похи щены ОСОБА_4 из соседнего склада частного предпринимателя ОСОБА_6 , оказывая содействие ОСОБА_4 в совершении преступления, принял от него похищенное имущество ЧП ОСОБА_6 в 14-ти картонных ящиках, в контейнере № 10-59-10. Преступные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были пресечены потерпевшей ОСОБА_6 , которая после похищения гр-ном ОСОБА_4 20.10.2006 г. примерно в 11.30 час. последнего ящика со смесителями, обнаружила в контейнере № 10-59-10 четырнадцать ящи ков с принадлежащим ей товаром - смесителями для ванных комнат и кухонь.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.
Ввиду того, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела ими не оспариваются.
Помимо признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства смесителей для ванной комнаты и кухни в количестве 140 штук, изъятых 22.10.2006г. у частного предпринимателя ОСОБА_6 (т.1 л.д.27-28);
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью и действия их правильно квалифицированы: ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кра жа), совершенная по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как пособничество в тайном по хищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные об их личности.
Судом установлено, что ранее ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба для потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимых, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд оставляет прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.
В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья