ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/505/24
Провадження № 1-кс/362/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.11.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що група невстановлених осіб за попередньою змовою, підробили заяву про звільнення з посади директора, за угодою сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

31.10.2023 року, ОСОБА_5 дізналася, що згідно рішення/протоколу двох співзасновників № 4 від 26.10.2023 року, її було незаконно звільнено з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підставою для звільнення була її ніби-то заява про звільнення за угодою сторін, яку вона фактично не писала, а отже дана заява була підроблена.

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що з боку невстановлених осіб мало місце заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням підроблених документів, а саме заяви про звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок таких неправомірних дій з боку невстановлених осіб житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, загальною площею 0,0155 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :04:020:0091, вибули із правомірного володіння ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначив, що відомості, які містяться в документах нададуть можливість підтвердити або спростувати факт написання заяви про звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них ,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.79).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться зазначені вище документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.78).

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.7-8).

Слідчий 26.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України надано запит № 13093, щодо надання інформації мро місце зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , крім того у разі наявності реєстраційної справи надати оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.73-74).

Але у відповідь на вказаний запит 28.12.2023 до канцелярії ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла офіційна відповідь за вище вказаним запитом № 13093, згідно якої повідомлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що тимчасовий доступ до документів з реєстраційної страви здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду впорядку, визначеним Кримінально процесуальним кодексом України (а.с.75-76).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,а також проведення експертизи.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази, що наддасть стороні обвинувачення можливість встановити осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовило у наданні слідчому самостійно у витребувані ним документів, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення (здійснити виїмку) належним чином завірених їх копій зазначених в ухвалі.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6