Провадження № 11-кп/4808/91/24
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0001546 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про призначення копії обвинувального акта до судового розгляду. Копію обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 001546 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 4 КК України повернуто прокурору.

Суд мотивував ухвалу тим, що до суду може бути переданий тільки оригінал обвинувального акту, а не його копія і саме після отримання оригіналу обвинувального акта з додаткими суд призначає підготовче судове засідання, і вже за результатом проведення підготовчого судового засідання може призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Про те в матеріалах кримінального провадження наявна проста копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування, і на думку суду в даному випадку суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі копій зазначених процесуальних документів.

Прокурор в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною й необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки апеляційний суд вже вирішив цей правовий спір з призначенням нового судового розгляду. Вважає, що зазначена в ухвалі суду підстава для повернення обвинувального акту є помилковою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.06.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було повернуто прокурору з підстав невірного зазначення анкетних даних обвинуваченого, а саме - по батькові. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.09.2023 скасовано ухвалу суду та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. 22.09.2023 прокуратурою для долучення до матеріалів кримінального провадження було скеровано помилково повернутий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 . Вказаний обвинувальний акт замість долучення до матеріалів справи №344/15655/22 повторно зареєстровано судом за новим номером №344/17841/23 та безпідставно повернуто прокурору. Враховуючи, що обвинувальний акт в данному провадженні відповідає вимогам закону, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В апеляційній інстанції :

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити, ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд;

- обвинувачений ОСОБА_7 погодився з позицією прокурора, просить призначити судовий розгляд.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Оскаржена ухвала суду вказаним вимогам закону не відповідає, тому підлягає скасуванню.

Висновок суду про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України є необґрунтованим. Апеляційні доводи прокурора про безпідставність повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 колегія суддів вважає вмотивованими.

Слід погодитись із доводами прокурора, що після повернення апеляційним судом цього кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на новий судовий розгляд, вказаний обвинувальний акт замість долучення до матеріалів справи №344/15655/22, був помилково зареєстрований Івано-Франківським судом за новим номером №344/17841/23 та в подальшому в рамках вказаного провадження помилково повернуто прокурору.

Питання про повернення обвинувачльного акту у цій справі вже вирішено апеляційним судом ухвалою від 21.09.2023 року про його повернення на новий судовий розгляд. Повторне його повернення прокурору позбавлено правового обгрунтування. Посилання суду на копію обвинувального акту носить формальний характер, оскільки з вини того ж суду оригінал акту було помилкового повернуто прокурору. Його слід долучити до справи і розпочати судовий розгляд провадження.

При новому розгляді, суду потрібно взяти до уваги всі зауваження викладені апеляційним судом та прийняти законне та обгрунтоване рішення і не затягувати строк розгляду справи.

Таким чином апеляцію прокурора слід задовольнити, ухвалу суду - скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4