В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Справа № 596/152/24

Провадження № 1-кп/596/80/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин Угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2024 року між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000005, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишківці, Гусятинського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, депутатом не являється, тимчасово не працюючої, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року о 14 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Eva», по вулиці Незалежності, 1В, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення таємно з прилавків торгового залу викрала, зокрема парфуми туалетну воду чоловічу The City Spirit Нot Desert, 100 мл. вартістю 149 гривень, туалетну воду для дівчат та хлопчиків YUMMY BUBBLES 05 Kiwi Energy, 16 мл. вартістю 42 гривні, YUMMY BUBBLES 06 Tropical Juice, 16 мл. вартістю 42 гривні, антиперспірант жіночий кульковий Dove (пробудження почуттів) 50 мл. вартістю 65 гривень, тампони Kotex Natural Super, 16 шт. вартістю 99 гривень, тампони Lingery mini, 16 шт. вартістю 34 гривні, твердий дезодорант чоловічий OLD SPICE Бірглов, 50 мг. вартістю 99 гривень, жерден лак для нігтів Гоя Браката, 16 мл. (619) вартістю 52 гривні, упакування з твердими парфумами MM LCF Lucky, 7 г. вартістю 27 гривень, MM LCF Now, 7 г. вартістю 27 гривень, MM LCF Wow, 7 г. вартістю 27 гривень, та парфуми туалетну воду чоловічу MM STR8 Ahead, 100 мл. вартістю 249 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину - приміщення магазину «Eva», завдавши своїми діями ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 912 гривень.

Надалі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 29 грудня 2023 року о 11 годині 55 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Eva», по вулиці Незалежності, 1В, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, пересвідчившись у відсутності очевидців, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно з прилавку торгового залу викрала майно, зокрема три пари шкарпеток чоловічих Amigo, розмір 29, вартістю 96 гривень, палетку тіней Glambee МайнВінгс «прекрасний політ», 18 відтінків, 0,9 г*18, вартістю 119 гривень, гель-павутинку для волосся СФ 75 FORTESSE PROFESSIONAL, 75 мл. вартістю 121 гривні, підвіски 23 -UKR-1, а саме 23- UKR медична сталь (сплав) «О-Іа-Іа» у вигляді тризуба, вартістю 37 гривень, 23- UKR-1 медична сталь (сплав) «О-Іа-Іа» у вигляді карти України із назвами міст, вартістю 37 гривень, 23-UKR-2 медична сталь (сплав) «О-Іа-Іа» у вигляді карти України синьо-жовтого кольору, вартістю 37 гривень, шампунь проти лупи HEAD&SHOULDERS глибоке зволоження, 400 мл., вартістю 164 гривні, та станок для гоління чоловічий Gillette Масh3, з 3 змінними картриджами, вартістю 249 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, чим завдала ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 860 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

18 січня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті, та істотні для цього кримінального провадження обставини.

В Угоді зазначено інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Угодою встановлено, що обвинувачена повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої її підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні (п. 4 Угоди).

В пункті 4 Угоди викладено обов`язки ОСОБА_5 щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони угоди усвідомлюють, що з урахуванням Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом, за яким суд зобов`язаний покласти на ОСОБА_5 обов`язки як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, не оспорювала. Угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, жодного тиску, примусу чи погроз не вчинялось. З викладом фактичних обставин в обвинувальному акті і Угоді про визнання винуватості та правовою кваліфікацією своїх дій обвинувачена погодилася, шкоду нею відшкодовано представнику потерпілого у повному обсязі.

ОСОБА_5 підтвердила, що розуміє характер пред`явленого обвинувачення та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погоджується з видом та мірою покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження Угоди, а також з іншими заходами, які передбачає Угода. Наслідки укладення Угоди, її невиконання зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що він здійснював представництво і захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 протягом усього досудового розслідування та під час укладення Угоди, особисто підписував Угоду про визнання винуватості, відтак право обвинуваченої на захист було ним забезпечено. Також підтвердив добровільність укладання Угоди обвинуваченею.

За результатами підготовчого судового засідання сторони просили суд призначити узгоджене сторонами в Угоді покарання.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 подав заяву, в якій виклав згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості, будь-який претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відтак, у зв`язку з беззаперечним визнанням ОСОБА_5 своєї вини та її належної процесуальної поведінки, співпраці зі слідством у викритті іншого особи в інших кримінальних правопорушеннях, то на думку суду, є недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження по відношенню до неї.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, думка сторони потерпілого, який не має претензій до обвинуваченої. Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання обвинуваченій відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, їїо виправленню та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 08 січня 2024 року. Питання щодо речових доказів вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 18 січня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити її узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 08 січня 2024 року (справа №596/31/24, провадження №1-кс/596/7/2024).

Речові докази:

-шкарпетки чоловічі AMIGO, розмір 29 (44-45) із паперовою етикеткою на якій зображений тигр чорного кольору, шкарпетки чоловічі AMIGO, розмір 29 (44-45) із паперовою етикеткою короткі, які вилучені та поміщені в сейф-пакет WAR1184302; кольорову палетку тіней GlamВee «My Wings» «прекрасний політ», в середині якої наявні дзеркальце та 18 різних відтінків, 0,9 г.; пачку з тампонами жіночими гігієнічними Lingery NORMAL 16 шт.; пачку з тампонами Kotex TAMPONS 12 super, які вилучаються та поміщуються у сейф-пакет WAR1308529; туалетну воду чоловіча STR8 Ahead, 100 мл. у флаконі чорного кольору без кришки, дезодорант-спрей STR8 у баллончику для розпилювання чорного кольору, 150 мл. твердий дезодорант чоловічий OLD SPICE xXLLLL, 85 мл. червоного кольору, антипреспірант Чорне та Біле жіночий кульковий невидимий NIVEA 50 мл., які вилучено і поміщено у сейф-пакет WAR1308528; полімерне упакування із кришкою та наклейками і надписами «01.02.2025 FORTESSE PROFESSIONAL гель-павутинка сильна фіксація для всіх типів волосся, 75 мл.», полімерне упакування із станком для гоління чоловічим та надписами «Gillette Mach3 START», із 3-ма змінними картриджами в упакуванні, по три леза, полімерне упакування із наклейками та надписами шампунь проти лупи HEAD&SHOULDERS, 400 мл, які вилучено і поміщено у сейф-пакет WAR1308531; три упакування в яких містяться наступні підвіски: 23-UKR медична сталь (сплав) «O-la-la» у вигляді тризуба, 23-UKR-1 медична сталь (сплав) «O-la-la» у вигляді карти України із назвами міст, 23-UKR-2 медична сталь (сплав) «O-la-la» у вигляді карти України синьо-жовтого кольору, всі із надписами «149 грн.», упакування з твердими парфумами MM LCF Lucky, ванільний фруктовий аромат 7 г., упакування з твердими парфумами MM LCF Now, солодкий фруктовий аромат 7 г., туалетна вода для дівчат та хлопчиків YUMMY BUBBLES 05 Kiwi Energy, 16 мл., туалетна вода для дівчат та хлопчиків YUMMY BUBBLES 06 Tropical Juice, 16 мл. із бирками, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 м. Гусятин Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області повернути представнику потерпілого ТОВ «РУШ». ОСОБА_6

-DVD-R диск із змістом відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Eva 1680» за 20.12.2023 та 29.12.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000005, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку Угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена Угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання Угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України

Суддя ОСОБА_7