Справа№ 693/1321/23
Провадження № 1-кс/693/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді цілодобового домашнього арешту

20.10.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000375 від 20.10.2023 слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

підозрювана - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що До ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників КНП "Жашківська БПЛ" про те, що 19.10.2023 року до ВП №1 надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення КНП "Жашківська БПЛ", про те, що до них доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Марійка Уманського району Черкаської області, із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва.

По даному факту СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області 20.10.2023 розпочато кримінальне провадження №0000375, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: «спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.10.2023 близько 22 год. 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, взявши із столу кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, нанесла останньому один удар в грудну клітку зліва, спричинивши, згідно довідки КНП «Жашківська БПЛ» від 20.10.2023, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, пошкодження лівої легені, пневмогемотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

20.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме: даними протоколу огляду предметів, даними протоколу огляду місця події, даними протоколів слідчого експерименту, письмовими показаннями свідків, даними протоколу огляду предметів.

На думку органу досудового розслідування до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інший запобіжний захід, окрім цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваної, тому наявна необхідність у запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5 підтвердила обґрунтованість підозри.

Зважаючи на те, що на даний час, фактично досудове розслідування тільки розпочалося, не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає, що незастосування запобіжного заходу до підозрюваної на такому етапі буде негативно впливати на повноту досудового розслідування, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 181 КПК України , домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131-132, 181, 193, 194-196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції

ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання строком на 60 днів, тобто по 18 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 20 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1