Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Справа № 608/2356/23

Номер провадження1-кс/608/1312/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі № 1 судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000620 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0000620 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України..

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що біля 14:00 годин 20 вересня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території лісового заказника загальнодержавного значення «Дача Галілея», розташованого біля населеного пункту Росохач Чортківської міської ради Чортківського району, в порушення ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензопили марки STIHL МS210, незаконно здійснив порубку одного сухостійного дерева породи «сосна», діаметром на пні 50 см, відділивши його за допомогою вказаної бензопили від кореня, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на суму 106040,16 грн., що відповідно до примітки до ст.246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерева у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

08 листопада 2023 року ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про підозру у незаконній порубці дерева у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

08 листопада 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що внаслідок незаконної порубки одного дерева ОСОБА_6 заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на суму 106040,16 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підозрюваний ОСОБА_6 має у власності земельну ділянку площею 1 га. кадастровий номер :01:001:0552 , та житловий будинок загальною площею 68, 8 метра квадратних з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що указане майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження в частині забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч 3. ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З огляду на викладене, наявні усі необхідні визначені КПК України підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна яке належить ОСОБА_6 , а саме заборони його відчуження

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримує та просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 1 га. кадастровий номер :01:001:0552 та житловий будинок загальною площею 68, 8 метра квадратних з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000620 від 20.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: