overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/1699/24
Провадження № 1-кп/947/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 10 годин 00 хвилин, 12.01.2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1878/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні старший слідчий вказує, що 16.10.2023 року , приблизно о 11:35 годині, на автодорозі сполучення «Київ-Одеса», в районі 318 км., який відноситься до Подільського району Одеської області, відбулось зіткнення вантажного сідлового тягача марки DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо - транспортної події пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, закритого перелому правої плечової кістки, з якими її госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_6 після даного ДТП перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості розладів здоров`я завданих внаслідок ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_6 що знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної карти
Старший слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати медичну документацію ОСОБА_6 , тому суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення даної карти, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/157/24

Номер провадження: 1-кс/511/30/24

12.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000029 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000029 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 766/9843/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/187/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9843/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

12 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року, якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд призначено на 14 годину 45 хвилин 15 січня 2024 року.

Враховуючи, що обвинувачена утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року, якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 15 січня 2024 року о 14:45 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 317/7131/23
Провадження № 1-в/317/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/297/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 08.07.2021, суд,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На виконання ухвали суду про оголошення у розшук обвинувачений ОСОБА_2 11.01.2024 року був доставлений до суду співробітниками відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук, суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 08.07.2021 року.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначити на 06.02.2024 о 13-45 годині у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/520/24
Провадження № 1-кп/522/374/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 січня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 16 січня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа 688/178/24
№ 1-кс/688/80/24
Ухвала

Іменем України

11 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000560,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000560.

Скаржник в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 29.09.2023 року кримінальне провадження № №0000560 закрито.

Водночас, як вбачається з постанови керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , від 10.01.2024 р, зазначену постанову дізнавача СД Шепетівського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження скасовано.

Частина 2 статті 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що керівником Шепетівської окружної прокуратури скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № №0000560, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000560.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/438/24
Провадження № 1-кп/750/189/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 02.01.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 02.01.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 22 січня 2024 року о 09 год. 10 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/151/24
Справа № 495/5269/23 1-кс/495/1096/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.05.2023 про арешт майна у к/п № 0000195 внесеному до ЄРДР 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.05.2023 про накладення арешту на майно, перелік якого зазначений у резолютивній частині ухвали слідчого суді у к/п № 0000195 внесеному до ЄРДР 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 про арешт майна, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали. Вилученого 19.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., ПП «Старокозаче» в Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.01.2024 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 166/1530/23
Провадження 1-кс/166/15/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини )

11 січня 2024 року смтРатне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

Керуючись ст.ст.132,170,174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна користувача майна ОСОБА_3 .

Відмовити у скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2023 у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 08: 50 год 12 січня 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 277/1322/23
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 08.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

08.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №598-2023 відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи, що судом отримано висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/76/24
Провадження № 1-кп/553/553/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000574 від 04.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000574 від 04.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000574 від 04.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 15 січня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1