Справа № 487/8483/23
Провадження № 1-кс/487/4705/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001753 від 26.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 26.10.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості:

- про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2023 по 03.11.2023 року.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 по 03.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 26.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з серпня по вересень 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону "MI-4C" білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду.

02.11.2023 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала мобільний телефон марки «MI-4C», 2/16Gb білого кольору з наявним ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, утримувачем якої є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження факту володіння вказаним мобільним телефоном, потерпілим ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 26.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_17 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з серпня по вересень 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону "MI-4C" білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду.

02.11.2023 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала мобільний телефон марки «MI-4C», 2/16Gb білого кольору з наявним ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо абонентських номерів, які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , добровільно виданого ОСОБА_18 , з метою підтвердження факту володіння вказаним мобільним телефоном, потерпілим ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, утримувачем якої є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості:

- про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2023 по 03.11.2023 року.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 по 03.11.2023 року.

Ухвала дійсна до 22.12.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1