Номер провадження 1-кп/754/561/24
Справа№754/720/24
В И Р О К

Іменем України

22 січня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлово-експлуатаційної дільниці №310 по вул.Каштановій, 8-Г в м.Києві, на землі знайшов дві банківські картки з безконтактною технологією проведення платежів, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як засіб доступу до банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку яких знаходились грошові кошти, після чого з метою таємного викрадення чужого майна - всіх наявних на вказаних банківських рахунках грошових коштів, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №10211 від 06.11.2023р. до 14.02.2024р., взяв із землі вказані банківські картки, та в період часу з 06.00 годин по 11.54 годин 18.11.2023р., використовуючи вищевказані знайдені ним банківські картки, які є засобом доступу до банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , не володіючи інформацією про персональні ідентифікаційні номери платіжних карток (пін-кодами), встановлені на них для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з їх використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, усвідомлюючи, що його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з вказаних банківських рахунків грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме: з банківського рахунку № НОМЕР_1 : знаходячись в приміщенні кіоску по вул.Ніколаєва, 7 в м.Києві в 06.00 годин - в сумі 35грн., в 06.01 годин - в сумі 328,04грн., знаходячись в приміщенні магазину «ФОРА» по вул.Р.Рейгана, 24 в м.Києві в 06.28 годин - в сумі 328грн., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» по пр.Червоної Калини, 12-Б в м.Києві в 06.55 годин - в сумі 356грн., в 06.57 годин - в сумі 96грн., знаходячись в приміщенні кіоску по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві в 07.12 годин - в сумі 328,04грн., знаходячись в приміщенні автозаправної станції «АVАNТАGЕ» по вул.Бальзака, 21 в м.Києві в 09.09 годин - в сумі 500грн., в 09.11 годин - в сумі 500грн., знаходячись в приміщенні магазину «ВUFFЕТ» по пр.Червоної Калини, 27/1 в м.Києві в 09.58 годин - в сумі 693грн., в 11.54 годин - в сумі 234,50грн., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» по пр.Червоної Калини, 10 в м.Києві в 10.18 годин - в сумі 666грн., знаходячись в приміщенні кіоску по пр.Червоної Калини, 8 в м.Києві в 10.05 годин - в сумі 315грн., з банківського рахунку № НОМЕР_2 : знаходячись в приміщенні кіоску по вул.Ніколаєва, 7 в м.Києві в 06.18 годин - в сумі 144грн., знаходячись в приміщенні магазину «ФОРА» по вул.Р.Рейгана, 24 в м.Києві в 06.27 годин - в сумі 400грн., знаходячись в приміщенні магазину «SНОР АND SНОР» по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві в 07.06 годин - в сумі 233грн., знаходячись в приміщенні кіоску по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві в 07.11 годин - в сумі 400грн., в 07.16 годин - в сумі 376,04грн., знаходячись в приміщенні магазину «ВUFFЕТ» по пр.Червоної Калини, 27/1 в м.Києві в 09.58 годин - в сумі 324грн., в 10.00 годин - в сумі 287,40грн., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» по пр.Червоної Калини, 10 в м.Києві в 10.19 годин - в сумі 82грн., розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари через РОS-термінали, а всього таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 6626,02грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 18.11.2023р. приблизно в 01.00 годину поблизу житлово-експлуатаційної дільниці №310 по вул.Каштановій, 8-Г в м.Києві на землі він знайшов дві банківські картки з безконтактною технологією проведення платежів, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після чого з метою крадіжки всіх грошових коштів з вказаних карток, в цей же день в період часу з 06.00 годин до 11.54 годин використовував їх для безконтактного розрахунку за товари через РОS-термінали в магазинах, кіосках та на АЗС по вул.Ніколаєва, вул.Р.Рейгана, вул.Бальзака, пр.Червоної Калини в м.Києві, а коли оплата з вказаних карток не пройшла він їх викинув. Суму викрадених ним грошових коштів з банківських карток він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує, просить вибачення у потерплої та зобов`язується повністю відшкодувати завдані ним збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та сума викрадених грошових коштів, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить призначити покарання, не пов`язане з реальним відбуванням позбавлення волі.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: СD-R-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: СD-R-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: