Справа № 314/3984/23
Провадження № 1-кс/314/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні № 000543 від 26.08.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 2012 року народження, проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 26 серпня 2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, під час конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовому званні «старший солдат» на посаді старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, сидячи за столом поруч із ОСОБА_8 зліва, діючи умисно, правою рукою схопив зі столу ніж та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, навідмах наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше двох ударів ножом в область лівого ліктьового суглобу та в ділянку лівої бокової стінки грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої бокової стінки грудної клітки в проекції 11-12 ребра, проникаючої в грудну і черевну порожнину з ушкодженням лівого купола діафрагми та селезінки зі скупченням крові в черевній порожнині, а також різану рану в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні.Згідно з висновком експерта, тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої бокової стінки грудної клітки в проекції 11-12 ребра, проникаючої в грудну і черевну порожнину з ушкодженням лівого купола діафрагми та селезінки зі скупченням крові в черевній порожнині, кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_3 про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

Прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який захід , у зв`язку з наявністю міцних соціальних зв`язків, неможливості вплинути на слідство та ухилитися від нього, допиту свідків, невиправданого тривалого тримання під вартою. Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від «26» серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України

28.08.2022 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, який останній раз продовжувався до 21 січня 2024 року. 17 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжено до 6-ти місяців, а саме до 26.02.2024 включно.

Будь-яких суттєвих даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 21.01.2024, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій. Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні. Доводи захисника та підозрюваного міцних соціальних зв`язків, наявності дитини , на думку суду, вищезазначеного не спростовують, а тривале тримання під вартою обгрунтовано проведенням експертиз, інші доводи суттєво не зменшують встановлених ризиків та в даному випадку не свідчать про достатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його належної процесуальної поведінки і запобігання встановлених ризиків, згідно службової характеристики від 28.06.2023 останній схильний до порушення дисципліни та вживання алкогольних напоїв, що на думку суду суттєве підвищує ризик вчинення нового правопорушення. Належні докази того що підозрюваний за станом здоров`я не може триматися під вартою відсутні, враховуючи вчинення злочину із застосувуанням насильства суд не визначає розмір застави. У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПКУкраїни строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити на строк 41 день до 26.02.2024 включно, тобто в межах строку досудового слідства. Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити на строк 41 день до 26.02.2024 включно. Керуючись ст.ст.177,178,182,192-194,196,197,199, 219, 307,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 41 день до 26 (двадцять шостого) лютого 2024 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 26.02.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2024