overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.12.2023
Справа № 331/8302/23
Провадження № 1-вп/331/344/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

у с т а н о в и л а:

21 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора групи прокурорів начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2023 року на 08 годину 35 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання прокурора групи прокурорів начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/173/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченої у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2022 р., за клопотанням прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено у розшук, судове провадження до моменту розшуку останньої - зупинено.

У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_2 наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 19.04.2022 р. надання правової допомоги ОСОБА_2 та дію доручення від 21.09.2021 р. № 028-0008625 припинено.

Ухвалою судді від 22.12.2023 р., у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_2 і доставленням останньої до суду, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 22.12.2023 р. о 14.30 год..

Керуючись ст. ст. 49, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а в судове засідання, яке призначене на: 22 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4910/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" грудня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, - із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Тому, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 21 грудня 2023 року на 12.30год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/3266/22
1-кп/465/156/23
У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 року про розгляд клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та сторони захисту щодо зміни такого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду 19.12.2023 року клопотання обвинуваченого та захисника - задоволено частково. Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 16 лютого 2024 року включно.

В тексті зазначеної короткого тексту ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частинах зазначено невірно зазначено строк на який продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів «до 16 лютого 2023 року включно», замість правильного «до 16 лютого 2024 року включно».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали, суд вважає, що слід виправити описку в короткому тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущено помилково, суд вважає, що така описка підлягають виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 року справа №465/3266/22.

Зазначити правильно: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 16 лютого 2024 року включно», замість помилкового «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 16 лютого 2023 року включно».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1328/23
Провадження № 1-в/685/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодків, Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину. Покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

Справа розглянута за відсутності інспектора центру пробації та за відсутності прокурора за їхніми заявами.

Засуджений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки зробив відповідні висновки та повторення подібних інцидентів не допустить.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 21 листопада 2022 року засуджений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою-характеристикою Теофіпольської селищної ради №660 від 03.07.2023 року. Станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1592/23
номер провадження 1-кп/546/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.10.2020, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.10.2020, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності № 0000070 від 02.10.2020, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області о 09 годині 00 хвилин 04 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2707/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 02.11.2023 в к/п №0001139 від 08.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

04.12.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 02.11.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 02.11.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/366/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.00 год. 03 січня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 00 хв. 03 січня 2024 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Дарницького районного суду м. Києва ( ) та адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001629 від 27.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , строком до 21.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 08.08.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001629 від 27.11.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/2396/23
Провадження № 1-кп/507/104/2023
У Х В А Л А
"22" грудня 2023 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищезазаначене, суддя вважає, що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381 КПК України, судддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1