Провадження № 1-кс/686/207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001010 від 04.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

28.11.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego 818», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0001010 закрито у зв`язку із відсутністю у діянні, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, складу даного кримінального правопорушення. Також просив слухати клопотання без їхньої участі вимоги підтримують.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2022 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001010, із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

04 жовтня 2022 року о 09.15 на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» в с. Жванець, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поблизу АЗС «ЄвроНафта» відбулось зіткнення автомобіля марки Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з м. Хотин в бік м. Кам`янець-Подільський та вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego 818», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 помер, а пасажир його автомобіля неповнолітня ОСОБА_7 отримала, тілесні ушкодження.

04.10.2022 старшим слідчим ВР ЗСТ СВ КРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобілів.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

28.12.2023 року постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 кримінальне провадження №0001010 було закрито у зв`язку із відсутністю у діянні, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що 28.12.2023 року постановою слідчого старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 кримінальне провадження №0001010 було закрито у зв`язку із відсутністю у діянні, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, складу даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego 818», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1