Справа №760/1652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що 19.01.2024 року за допомогою послуг служби поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА», мною особисто на поштову та фактичну адресу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві було направлено цінний лист з описом вкладення. Так відповідно до опису до цінного листа поштового відправлення №106 вказане відправлення містило заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2024 року та додані донеї документи. Після відправлення такого, було отримано опис вкладення з відповідної відміткою (печаткою) служби поштового зв`язку, накладну та фіскальний чек про оплату відправлення такого. 22.01.2024 року уповноваженими особами Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві особисто було отримано вище вказану заяву. 23.01.2024 року під час усного спілкування з представником чергової частини органу поліції, стало відомо що жодних відомостей за поданою заявою від 18.01.2024 року, яка була отримана 22.01.2024 року до ЄРДР внесено не було.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, підтримує її у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві на розгляд скарги не з`явилась, її відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 - 19.01.2024 року за допомогою послуг служби поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на адресу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві було направлено цінний лист з описом вкладення до Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням від 18.01.2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що повідомлення від 18.01.2024 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 18.01.2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1