Провадження №1-кс/522/7178/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року по справі №522/15062/23 задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНПІ в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001019 від 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001019 від 28.07.2023 року, в ході проведення 28.07.2023 року огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-два мобільних телефона марки Iphone INZ2066632;

-один планшет марки Ipad INZ2066633;

-ноутбук марки Apple PSP 4134360;

-21 металевий уламок, який поміщено до сейф пакету PSP 1221966;

-дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_8 , поміщено до сейф пакету INZ 206634;

-пістолет ФОРТ 12 РМ з магазином № НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету 707759;

-чека №1 поміщено до паперового сейф пакету № 0122141;

-чека №2 поміщено до паперового сейф пакету № 0122142;

-50 набоїв ВІЙ 9ММ, поміщено до сейф пакету №67077585;

-14 гільз ВІЙ 9ММ, поміщено до сейф пакету №67077455;

-записник з записами про клієнтів поміщено до сейф пакету №7077457;

-4 флешки поміщено до сейф пакету INZ2066632.

Станом на теперішній час зазначене кримінальне провадження закрито, тому адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнила своє клопотання в частині майна, на яке вона просить скасувати арешт, пояснивши, що ОСОБА_4 є донькою та спадкоємицею загиблого ОСОБА_9 , а тому заявниця просить слідчого суддю скасувати арешт на два мобільних телефона марки Iphone INZ2066632; один планшет марки Ipad INZ2066633; ноутбук марки Apple PSP 4134360, записник з записами про клієнтів, 2 флешки, які належали ОСОБА_9 , та на пістолет ФОРТ 12 РМ з магазином № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_8 .

Слідчий з групи слідчих у кримінальному провадженні №0001019 від 28.07.2023 року ОСОБА_6 на запит слідчого судді надав матеріали зазначеного кримінального провадження та у судовому засіданні пояснив, що постановою від 16.09.2023 року кримінальне провадження №0001019 від 28.07.2023 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому він не заперечує проти скасування арешту на майно, вказане адвокатом, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що два мобільних телефона марки Iphone INZ2066632; один планшет марки Ipad INZ2066633; ноутбук марки Apple PSP 4134360, записник з записами про клієнтів, 2 флешки, належали загиблому ОСОБА_9 , а пістолет ФОРТ 12 РМ з магазином № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який має дозвіл на зазначену зброю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

28.07.2023 СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001019 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року по справі №522/15062/23 задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНПІ в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001019 від 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001019 від 28.07.2023 року, в ході проведення 28.07.2023 року огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-два мобільних телефона марки Iphone INZ2066632;

-один планшет марки Ipad INZ2066633;

-ноутбук марки Apple PSP 4134360;

-21 металевий уламок, який поміщено до сейф пакету PSP 1221966;

-дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_8 , поміщено до сейф пакету INZ 206634;

-пістолет ФОРТ 12 РМ з магазином № НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету 707759;

-чека №1 поміщено до паперового сейф пакету № 0122141;

-чека №2 поміщено до паперового сейф пакету № 0122142;

-50 набоїв ВІЙ 9ММ, поміщено до сейф пакету №67077585;

-14 гільз ВІЙ 9ММ, поміщено до сейф пакету №67077455;

-записник з записами про клієнтів поміщено до сейф пакету №7077457;

-4 флешки поміщено до сейф пакету INZ2066632.

Постановою слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 16.09.2023 року кримінальне провадження №0001019 від 28.07.2023 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001019 від 28.07.2023 року №0001099 від 04.10.2022 року, питання щодо скасування арешту майна до теперішнього часу не вирішено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо власник або інший володілець майна доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року по справі №522/15062/23, а саме на:

-два мобільних телефона марки Iphone INZ2066632;

-один планшет марки Ipad INZ2066633;

-ноутбук марки Apple PSP 4134360;

-дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_8 ;

-пістолет ФОРТ 12 РМ з магазином № НОМЕР_1 ;

-записник з записами про клієнтів;

-4 флешки.

Зазначене майно передати власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1