УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

06.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації неявок для реєстрації без поважних причин не допускав, інші обов`язки не порушував. За період іспитового строку засуджений два рази притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги направлені на вирішення криміногенної потреби. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. З метою попередження порушень вимог судового рішення із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України у зв`язку з окупацією м. Херсона та Херсонської області та відсутністю об`єктивної можливості для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся. В ході телефонних розмов з підобліковим з`ясовано, що засуджений перебував за місцем свого проживання. Іспитовий строк фактично закінчився 26.04.2023.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2021 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 27.05.2021 та був направлений на виконання до Центру пробації.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації засуджений ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно (01.06.2021, 06.07.2021, 03.08.2021, 07.09.2021, 05.10.2021, 02.11.2021, 04.01.2022, 01.02.2022), а саме: у перший вівторок кожного місяця, встановлені судом обов`язки не порушував.

Протягом іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги направлені на вирішення криміногенної потреби. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. З метою попередження порушень вимог судового рішення із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до характеристики від 15.11.2021, складеної за місцем проживання, ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, громадський порядок не порушував, спиртні напої вживає періодично.

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2021 з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовлено, оскільки органом пробації не надано матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 для перевірки обставин, викладених у поданні.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023 з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Білозерського району Херсонської області з 24.02.2022 до 11.11.2022 була віднесена до тимчасово окупованих територій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 після окупації с. Миролюбівка, Херсонського (Білозерського) району Херсонської області військами рф виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до Центру пробації не мав змоги з об`єктивних причин.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.04.2023, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом, з причин, які залежали від його волі.

За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. За змістом вищезазначеного вироку інкриміновані протиправні дії ОСОБА_4 мали місце у травні 2023, тобто не під час іспитового строку за попереднім вироком, тоді як вступна частина вказаного вироку містить відомості про те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1