Справа №127/9802/22
Провадження №1-кп/127/274/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця матеріали кримінального провадження №0000053, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури, в порядку спеціального судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , у травні 2014 року, діючи умисно, вступив та став активним учасником терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (у подальшому - «ДНР») - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники вказаної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- скоєння терактів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно небезпечну діяльність.

Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою участі у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_7 вступив у змову з невстановленими особами з числа активних учасників так званої «ДНР» та приєднався до складу терористичної організації «ДНР», а саме незаконного воєнізованого збройного формування «батальйон «восьма рота» як «командир окремої роти «рубін», у складі якого здійснював терористичну діяльність у м. Донецьк, м Слов`янськ, Шахтарському, Марийському районах Донецької області.

У зв`язку зі вступом до вказаного угруповання ОСОБА_7 отримав характерну для учасників терористичної організації «ДНР» військову форму одягу з відповідними знаками розрізнення, вогнепальну зброю, звання «майор» та обрав собі позивний «Рубін».

У подальшому, у листопаді 2014 року, діючи умисно, з метою продовження участі у діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 вступив у підрозділ «військова поліція 1 армійського корпусу міністерства оборони» у складі терористичної організації «ДНР», що розміщений у м. Донецьку, як «заступник начальника», отримавши звання «підполковника».

Зазначені протиправні дії ОСОБА_7 вказують на його умисну активну участь у терористичній організації «ДНР» та веденні її злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил на території Донецької області.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився неодноразово без поважної причини, тому суд на підставі ухвали від 13 березня 2023 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_7 в участі у терористичній організації підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 знайомий, пересікався на окупованій території Донецької області та познайомився при виконанні своїх службових обов`язків. Восени 2014 року спільним наказом міністра оборони, головнокомандуючого ЗСУ, начальником Генерального штабу України з подачі Президента України ОСОБА_9 , свідка уповноважили створити спільний центр на окупованих територіях з метою відшукування полонених, загиблих та зниклих безвісті осіб з метою здійснення їх обміну. З обвинуваченим ОСОБА_7 , який на той час займав посаду заступника начальника військової поліції «ДНР», свідка познайомив генерал полковник російських збройних сил. Обвинувачений носив військову форму, зразка «ДНР», мав при собі автомат, пістолет, мав позивний « ОСОБА_10 ». В обов`язки ОСОБА_7 входило супроводжувати свідка разом з групою на виїзди в гарячі точки, аеропорти, місця знаходження полонених та забезпечення безпечного виїзду полонених, вивіз померлих, поранених та забезпечення безпеки групи. Покладені на нього обов`язки ОСОБА_7 не виконував, тому у свідка до нього була недовіра. ОСОБА_7 є зрадником України, за кожного полоненого, померлого та пораненого він напряму з їх родичів вимагав гроші, за їх повернення на Україну.

Також свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що 12 січня 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, зокрема м. Макіївка, під час обстрілу міста, він був очевидцем того, що місто обстрілюють російські війська, на що звернув увагу ОСОБА_7 . ОСОБА_7 заперечив цей факт, пояснивши що обстріл ведуть Збройні сили України.

Також, під час перебування свідка на території Донецької області, приїжджали з перевіркою представники ОБСЄ, які також знали ОСОБА_7 , працювали з ним, які користувалися дослідженнями, висновками та відомостями свідка, вони переписували їх за свої та віддавали в штаб-квартиру ОБСЄ, самі вони ніколи не виїжджали на об`єкти, особливо на ті які постійно перебували під обстрілами.

Пізніше, через деякий проміжок часу, свідку стало відомо що обвинувачений втік, і співробітники спецслужби України виявили його в Турецькій Республіці, він спілкувався з ними, йшов на контакт та повідомив, що м. Києві знаходиться його син і попросив допомогти сину в деяких питаннях та пообіцяв що повернеться в Україну, на що спецслужба погодилась та вислала за ним літак.

Також свідок повідомив, що ОСОБА_7 знав все про початок агресії, повномасштабного вторгнення російських військ, він достатньо аналітична особа, знає декілька мов, у нього гарно розвинута інтуїція, міг допомогти в боротьбі з російською федерацією на міжнародних судових засіданнях в Гаазькому суді, міг надати певну інформацію, яка необхідна для прийняття рішення Гаазьким судом, що в свій час зробив свідок, надав інформацію в якій засвідчується ОСОБА_7 і який є важливим свідком та важливим зрадником.

Свідку відомо, що на даний час обвинувачений знаходиться в м. Ростові російської федерації, займається будівельним бізнесом, має магазини будівельних матеріалів, йому заборонено виконання державних служб та займати державні посади, оскільки він тричі був заарештований рішеннями російських судів.

Крім показань свідка, вина обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:

- витягом з кримінального провадження №0000053, відповідно до якого 07 вересня 2020 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 111 КК України;

- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2020 року №53/2/57-165 на ім`я начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, згідно якого відділом контррозвідки Управління отримано дані щодо вчинення громадянином України ОСОБА_7 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111 КК України та ч.1 ст. 258-3 КК України. Встановлено, що ОСОБА_7 умисно, виконуючи завдання представника іноземної держави полковника ФСБ рф ОСОБА_11 з метою вчинення дій, спрямованих на завдання шкоди державній безпеці України, вступив до лав терористичної організації «ДНР», де обійняв посаду заступника начальника військової поліції 1 АК МО квазіутворення та здійснював терористичну діяльність до весни 2015 року. У подальшому ОСОБА_7 був затриманий співробітниками так званої МВД «ДНР» та був змушений втекти до Турецької Республіки де і перебуває по теперішній час. Отримані відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 підтверджуються матеріалами відкритих джерел та ЗМІ, а також показами громадянина України ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочини, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111 КК України та ч.1 ст. 258-3 КК України;

- протоколом огляду від 12 серпня 2020 року та фотознімками екрану ноутбуку, відповідно до якого оперуповноваженим УСБУ у Вінницькій області лейтенантом ОСОБА_12 , в ході контррозвідувальної діяльності в приміщенні адмінбудівлі УСБУ у Вінницькій області здійснено пошук та огляд у мережі інтернет публічно доступної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк з використанням ПЕОМ та підключення мережі Інтернет (за допомогою браузера «GOOGLE» (google.com.ua)» здійснено огляд публічно доступних ресурсів мережі Інтернет, що розташовані за електронними адресами (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей, які можливо використати як докази, зокрема, встановлення, що громадянин України ОСОБА_7 умисно вчиняв шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Під час огляду (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами пошуку в автоматизованій іформаційній системі «Миротворця» було виявлено відео яке розміщене на онлайн відео-хостингу «YouTube» на якому було викладено відеозапис (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) зі зверненням дружини ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 , близько 30 років, громадянка України, уродженка м. Донецьк) до так званої самопроголошеної влади «ДНР». На відео вона стверджує що ОСОБА_7 брав учать в бойових діях під Слов`янськом, в Донецькому аеропорту, ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Стенограма до відеозапису, тривалістю (1 хв 20 с):

Я хочу обратиться ко всем неравнодушным кто может помочь в решении наших проблем. 11 февраля МГБ задержало моего мужа ОСОБА_15 , его позывной «Рубин». Он охранял наш город от преступников, он комендант, он заместитель начальника военной полиции. Наша семья осталась без кормильца, у нас пятимесячный ребёнок, и мы очень переживаем о нем. потому что мне не говорят где он содержится. У меня нет никакой связи с ним, мне не позволяют не позвонить ему, не увидеть его. Мой муж свой авторитет завоевал под ОСОБА_16 , его знают многие бойцы, он был в аэропорту, он бил в Спартаке вот недавно он ездил держал оборону ОСОБА_17 , Углегорске он был. Я прошу всех неравнодушных кто может как-либо помочь нам либо прояснить ситуацию, откликнутся. Переживаем за нашего папу, ми очень ждем его домой. Благодарю всех.

Водночас під час моніторингу інтернет-простору, на відео-хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено відео тривалістю (9 хв 57 с) де дружина ОСОБА_18 .В. ОСОБА_13 дає інтерв`ю представнику пропагандистського каналу « ОСОБА_19 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наступного змісту:

ОСОБА_20 до відеозапису тривалістю з (І хв 35с - 2хв 20с):

У него летом произошло знакомство с Игорем Стрелковым в Славянске, до этого он только наблюдал, скажем так за этими событиями потому что мы были совершенно другие заботы вот ну когда у него произошел диалог со Стрелковым, то он решил что вступит в «ДНР» он будет помогать будет содействовать всеми своими силами. Я сидела дома не подозревала ничего и он перестал отвечать на звонки, он начал сбрасывать сам не звонит, не пишет, и в итоге приходит мне на «Skype» сообщение я в «Сла» три точки, ну в Словянске. Я конечно очень сильно напугалась, потом у нам был серьёзней разговор когда он мне сказал, я принял решение, теперь я сними.

Також, під час огляду ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за результатами пошуку в автоматизованій інформаційній системі «Миротворця» розміщено відео тривалістю (2 хв 37 с) на онлайн відео-хостингу «YouTube» яке підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_7 (посилання - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на якому ОСОБА_7 веде розмову з українськими військовими;

- протоколом огляду веб-сторінки інтернет-ресурсу «Миротворець» від 11 вересня 2020 року та додатками до нього - фотокартками, відповідно до якого на сторінці розміщено 17 фото, які надруковано та додано до протоколу (Додаток № 1). При цьому на фото № 1, 3 - 7, 15 вказаного додатку зображений ОСОБА_7 у військовій формі одягу, на фото № 1, 5 на формі, у яку він одягнений наявні знаки розрізнення у вигляді прапорів так званої «ДНР» та «Новоросії», а також шеврон «військової поліції МО ДНР» із літерою «К» в центрі; на фото №8, 16 зображена прикріплена до одягу перепустка із текстом: «Пропуск № 73 на право прохода на территорию в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_21 Подпись (підпис) ОСОБА_22 до: 31.12.2015» та відтиском круглої печатки із тестом «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ДНР В/Ч 08816» та зображенням у центрі; на фото № 7 ОСОБА_7 тримає вдягненим за ремінь на плечі предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - автомат Калашникова приєднаним магазином.

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у наведеному вище тексті оглянутої сторінки містить статтю під назвою «Боевики арестовали своего офіцера» від «06 марта, 09:33» із текстом:

Боевики арестовали так называемого «замначальника военной полиции ДНР», подполковника» ОСОБА_23 , который совсем недавно проводил досмотр наших «киборгов» во время ротации. Шпигель запомнился пользователям сети за употребление необычного для Украины слова «поребрик». Как пишет uapress.info, об аресте боевика сообщает замначальника управления верификации Генштаба Петр Каноник.

«Вспомните ротацию «киборгов» в аэропорту. Тогда телеоператоры засняли, гак «замначальника военной полиции ДНР», «подполковник» ОСОБА_24 (позывной « ОСОБА_25 ») при построении личного состава сказал: «Вдоль поребрика в колонну по двое становитесь». После этого его все посчитали российским спецназовцем. Так вот, он тоже уже сидит у них. Либо потребовал слишком много полномочий, либо выступил против донецкой власти. Это по информации их донецких «народных депутатов», - сообщил Каноник.

Услышав слово «поребрик», характерное для жителей ОСОБА_26 -Петербурга, РФ, многие пользователи сети предположили, что «подполковник ОСОБА_27 » является сотрудником российский спецслужб. Однако, сам «полицейский» на камеру заявил, что он «всегда был гражданином Украины», а Каноник отметил, что на самом деле ОСОБА_27 «обыкновенный бандит», на которого было заведено уголовное дело еще во времена ОСОБА_28 .

«Может это кого-то расстроит, но никакой он не спецназовец. Обыкновенный бандит. При ОСОБА_28 против него было возбуждено уголовное дело. Он убежал в США и несколько лет прожил там. А когда пришли сепаратисты, вернулся. И, вероятно, с подачи Стрелкова его назначили «замначальника военной полиции» и присвоили звание «подполковник», - отметил чиновник.

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у тексті оглянутої сторінки містить статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 06 грудня 2014 року, 12:50 із текстом:

Служба безпеки України оприлюднила перехоплення телефонних переговорів бойовиків про артилерійський обстріл 3 грудня мирних жителів у Новобахмутівці Ясинуватського району Донецької області.

Спочатку представникові так званої поліції ДНР ОСОБА_29 (позивний « ОСОБА_10 ») телефонує бойовик і каже: «Зараз опрацьовують Новобахмутівку. Просто б`ють тупо житлові масиви. Тобто вони не влучають там, де укропи, вони б`ють місцеве населення, мирних. Я через 10 хвилин знатиму, куди бити конкретно, і повідомлю дані».

Потім ОСОБА_30 телефонує черговому штабу «армії ДНР» «Колізею».

«Така інформація надійшла: там йде наш дружній привіт по Новобахмутці - неправильні координати, влучаємо не туди, куди треба. Люди готові відкоригувати. Не треба туди, куди зараз йде... Туди поки що зупиніть, це явно не туди, страждають не ті».

Також у вказану сторінку вставлений відеозапис, опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою «переговори бойовиків «ДНР» «ЛНР», які продовжують артилерійські обстріли мирних населених пунктів» із описом «переговори бойовиків «ДНР»/«ЛНР», які продовжують артилерійські обстріли мирних населених пунктів (3.12.14)» за адресою: «https://www.youtube.com/watch?v=bBqt5vw5JpE» (відеозапис № 1).

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у тексті оглянутої сторінки містить опублікований 14.05.2015 відеозапис (відеозапис № 2) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із описом «В перехвате переговоров фигурирует ОСОБА_21 . Позывной «Рубин» 03.12.2014 г.» Зміст цього відеозапису аналогічний зміст відеозапису № 1.

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у тексті оглянутої сторінки містить опублікований 14.05.2015 відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_31 , к властям ДНР» із описом «11.02.2015 г. ОСОБА_21 , заместитель начальника военной полиции самопровозглашенной ДНР был арестован МГБ ДЕІР. Дальнейшая судьба неизвестна. На видео ОСОБА_32 подробно рассказывает с «боевом пути» ОСОБА_23 .» (відеозапис № 3).

При огляді вказаного відеозапису встановлено, що на ньому відображено промову жінки, яка відрекомендовується як ОСОБА_13 (відповідний напис наявний на початку відеозапису) Вказана особа повідомляє, що 11 лютого міністерство державної безпеки затримало її чоловіка, ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_10 », який охороняв «їхнє» місто від злочинців, комендант, заступник начальника військової поліції, а також про те, що свій авторитет ОСОБА_7 завойовував під ОСОБА_33 , у аеропорту, тримав оборону ОСОБА_17 , був у Вуглегірську. Також під час відеозапису, одночасно із розповіддю про ОСОБА_7 вмонтовані фото, зокрема фото №3-7 додатка № 1 до цього протоколу.

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у тексті оглянутої сторінки містить опублікований 14.05.2015 відеозапис під назвою « ОСОБА_21 . Донецк. ДНР. (для опознания)» із описом « ОСОБА_21 . ОСОБА_34 . Заместитель начальника военной полиции самопровозглашенной ДНР» (відеозапис № 4).

Відповідно до змісту відеозапису, його опубліковано веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При огляді вказаного відеозапису встановлено, що на ньому відображено промову ОСОБА_7 щодо незаконного вилучення у громадян України представниками «ДНР» зброї, що зберігається ними на законних підставах, та пропозицією здавати її до «військової поліції МО ДНР». При цьому ОСОБА_7 одягнений у військову форму одягу із прикріпленими шевроном із літерою «К» в центрі та текстом «МО ДНР ВОЕННАЯ ПОЛИЦИЯ» та нашивкою у вигляді прапора із горизонтальних смуг чорного, синього та червоного кольорів, а на початку відео наявний напис «НОВОРОССИЯТУ ОСОБА_24 позывной Рубин, подполковник военной полиции».

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у тексті оглянутої сторінки містить опублікований 14.05.2015 відеозапис під назвою « ОСОБА_21 . Донецкий аэропорт. (для опознания)» із описом «Заместитель начальника военной полиции самопровозглашенной ДНР в Донецком аэропорту « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (відеозапис № 5).

Відповідно до змісту відеозапису, його опубліковано веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». При огляді вказаного відеозапису встановлено, що на ньому відображено зокрема ОСОБА_7 у військовій формі одягу із перепусткою- бейджем, ідентичною зображеній на фото № 8, 16, який відрекомендовується та відповідає на питання присутніх.

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у тексті оглянутої сторінки містить опублікований 14.05.2015 відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 (для опознания)» із описом «Опубликовано: 30 янв. 2015 г. От слов к действиям - когда ждать мира? Освобождение пленных. Видача тел погибших, ІНФОРМАЦІЯ_21 » (відеозапис №6).

Відповідно до змісту відеозапису, його опубліковано «17 каналом». При огляді вказаного відеозапису встановлено, що на ньому відображено зокрема ОСОБА_7 у військовій формі одягу;

- протоколом огляду від 17 вересня 2020 року, відповідно до якого предметом огляду є веб-ресурс під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».

Гиркин Игорь Всеволодович / ОСОБА_11 / Girkin Igor Vsevolodovich.

Российский наемник. Боевик НВФ. Экс-лидер боевиков в Славянске.

«Министр обороны ДНР».

В течение нескольких месяцев являлся командиром боевиков в городе Славянске и возглавлял силы «народного ополчения» в Донецке. Полковник ФСБ России (офицер российской Службы внешней разведки) в отставке. Активный учасник вооруженных столкновений. С 12 мая по 14 августа 2014 года командующий «вооружёнными силами Донецкой Народной Республики», с 16 мая по 14 августа министр обороны ДНР, с 6 июля объявил себя «военным комендантом Донецка».

15 апреля 2014 года СБУ возбудила уголовное производство по фактам «организации гражданином Российской Федерации Стрелковым умышленного убийства и совершения действий в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, проведения диверсионно-подрывной деятельности, а также организации массовых беспорядков на территории восточных регионов нашего государства»

21 мая 2014 года Генеральная прокуратура Украины открыла в отношении Игоря Гиркина уголовное производство по подозрению в создании террористической группы или террористической организации (ч.1 ст. 258-3), организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 294), совершении теракта (ч. 1 ст. 258)

В качестве наемника принимал участие в боевых действиях в Приднестровье (1992), в Боснии (1992-1993), в Чечне (по контракту, 1995), с 1996 года по март 2013 проходил службу в Федеральной службе безопасности. С 1999-го по 2005 год почти непрерывно служил в Чечне. Был ранен и контужен, имеет боевые награды. Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляет пенсию. С весны работает начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева.

Там, где мы пытались дать бой вне застройки, мы, к сожалению, терпели поражение. Как мне говорили украинские военные: что ж вы как трусы сидите, выходите в поле, не прикрывайтесь мирными людьми. Ну извините! Выйти в поле для того, чтобы нас уничтожили? Я все-таки не Дон Кихот!

Видео

30.10.2020. Начнем с того, что я ещё являюсь (и еще 5 лет буду являться, если буду жив, не комиссован по здоровью и/или не окажусь, на пример, в СИЗО) военнослужащим запаса ФСБ РФ, на меня распространяется действие военного законодательства РФ и «ездить воевать куда хочу» не вполне имею право. Тем боле в страну, где у власти люди, еще недавно не скрывавшие своей «прозападной ориентации (на ее волне они и пришли к власти) и вполне способные сразу по прибытии отправить меня в качестве «дружеского подарка партнерам».?

Коснись вопрос ситуации на Донбассе вопрос о возможности возобновления мной «практики добровольчества» мог-бы иметь определенные основания. Но Еревана это не касается. Там меня никто не ждет, да и я «не горю желанием».

Если РФ таки втянется в войну с Турцией (это может случиться даже вопреки воле кремлевских гномов) воевать готов, не смотря на то, что ничего хорошего от этой войны не жду. (Хотя сильно сомневаюсь, что меня кто-то призовет... ). https://vk.com/yvall347260249_540100, архив

Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений;

- протоколом огляду від 17 вересня 2020 року, відповідно до якого предметом огляду є веб-ресурс під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка».

ОСОБА_35 / ОСОБА_36 /

ОСОБА_37 военный преступник.

Начальник «генерального штаба министерства обороны днр», «помощник министра обороны «днр» в 2014- 2016гг., член правления «союза добровольцев донбасса».

Полковник гш рф, участник карательных операций российской военщины в Чечне и Таджикистане.

Позывной: Куляб.

Использовал оперативный псевдоним ОСОБА_38

Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасності человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений.

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_24 » у тексті оглянутої сторінки містить статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 контрразведке обнародовали данные о главе «генштаба «ДНР» від 03.07.2018, 16:35, із текстом:

Российские источники распространяют фейковую информацию о его якобы Украинском происхождении.

Участник войны в Чечне и вор топлива. В контрразведке обнародовали данные о главе «генштаба «ДНР»

Контрразведка Службы безопасности Украины обнародовала данные, которые касаются так называемого начальника «генерального штаба министерства обороны ДНР», «помощника министра обороны «ДНР» по прозвищу «Куляб».

Он появился в оккупированном Донецке летом 2014 года и сразу занял должность «начальника генерального штаба». Местным боевикам и российским «добровольцам» мужчина представился ОСОБА_39 . Русская «Википедия» утверждает, что он родился в 1970 году в Хрустальном (до декоммунизации - АДРЕСА_4 ), в шахтерской семье. Но это не соответствует действительности.

Согласно информации СБУ, этот человек - кадровый российский военный, полковник Вооруженных сил РФ Вячеслав ОСОБА_40 , который является членом правления « ІНФОРМАЦІЯ_26 », участником боевых действий в Чечне и Таджикистане. Именно из Таджикистана происходит и позывной «Куляб».

Также контрразведка обнародовала отзывы подчиненных ОСОБА_41 : «Крайне надменный человек с гипертрофированной манией величия, «паркетный генерал» (присвоение этого звания в псевдореспублике не замедлило, именно о нем ОСОБА_42 давно мечтал), любил хвастаться своими связями, в частности семейной дружбой с бывшим министром обороны СССР, путчистом-неудачником маршалом Язовым. Сам же он часто подчеркивал свое едва не благородное происхождение, что он сын и внук генерала. «Куляба» постоянно сопровождал вооруженный до зубов отряд телохранителей».

Отец ОСОБА_41 - ОСОБА_43 - генерал-майор запаса. В марте 2014 года непродолжительное время занимал пост «министра обороны Крыма» и лично руководил отрядами «самообороны». Он руководил захватом военного комиссариата в Симферополе, нападением и избиением журналистов в гостинице «Москва». В сентябре 2015 года ОСОБА_42 вручил экс-главарю боевиков «ДНР» Игорю Гиркину благодарность за «мужество и отвагу при выполнении специальных заданий по защите независимости Крыма".

По информации СБУ, «Куляб» тем временем «в основном занимался деятельностью, полезной исключительно для собственного кармана». Благодаря связям с начальником штаба материально-технического обеспечения ВС РФ генерал-лейтенантом ОСОБА_44 топливо и смазочные материалы, запчасти к технике, русская армия в большом количестве поставляла своим подразделениям в «ДНР» и «ЛНР», «реализовывались налево».

«Масштабы хищения были такими, что горючего не хватало для заправки бронированной техники и автомобильного парка оккупантов, а рядовых боевиков заставляли тратить на него собственные средства. В конце концов, терпение русского командования кончилось и в «первый армейский корпус» была направлена комиссии министерства обороны России. По результатам расследования из оккупационной армии отозвали почти всех тыловых крыс, кое-кого арестовали. Поэтому и не удивительно, что в разгар расследований массовых хищений российского военного имущества в 2016 году «Куляб» тихо и незаметно покинул оккупированную территорию Украины», - говорится в сообщении контрразведки.

В то же время, по ее данным, хищение топлива боевиков продолжается и без «Куляба».

Веб-сторінка за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у тексті оглянутої сторінки містить статтю від 26.02.2015, 06:14- наступного змісту:

ОСОБА_45 : Этот текст мне передали сегодня из Донецка люди, которым я доверяю.

Перемирие! Третье по счету! Министра обороны, приснопамятного Царя, впору выдвигать на Нобелевскую премию мира, в компании Ангелы Хорстовны Меркель, написали западные проститутки пера - за «минский подвиг».

Всё бы хорошо, но жители Донецкой Народной Республики начинают сомневаться в том, а министр ли обороны этот самый Царь? Вроде есть Министерство обороны призванное защищать (оборонять!) граждан ДНР от вражеских вооруженных сил, вроде есть Министр обороны ДНР, вроде есть ополченцы, бьющие противника, но нет реальной защиты населения ДНР.

Есть даже военная полиция, призванная ловить всякие разведывательно-диверсионные группы (РДГ) противника, свободно разъезжающие по Донецку и лупящие минометов налево и направо, но занимающаяся чем угодно, но не этим. Ну, скажите па милость, дело ли военной полиции заниматься решением вопросов связанных с перемещением грузов с территории РФ в ДНР?

Уже кто только не влез грязными ручонками в дела с «гуманитаркой», и только военной полиции там не хватало. Оно, в общем-то, понятно, - зачем рисковать здоровье и жизнью, гоняясь по Донецку за диверсантами-минометчиками, когда можно не рискуя ни тем, ни другим, делать капиталы, занимаясь «решением» вопросов по доставке грузов.

Военная полиция, которая при ОСОБА_46 наводила ужас на наркодельцов диверсантов и прочий враждебный молодой Республике элемент, превратилась в хорошо вооруженный и преданный Царю инструмент по деланью денег. Но нужна ли такая военная полиция гражданам ДНР? Вопрос риторический, но его обязательно нужно задать и Царю, и его подручному начальнику военной полиции ОСОБА_47 (позывное «Нос»). Надо добавить, что начальник военной полиции, подобно Фигаро, умудряется делать «дела» не только с Царем, но и с одним из визирей ОСОБА_39 , позывной «Куляб» (не путать с Игорем Ивановичем Стрелковым!). Злые языки утверждают, что «Нос» имеет совместный бизнес с «Кулябом», которых является начальником Главного Штаба МО ДНР, и по совместительству военным советником ОСОБА_48 . Эти два «товарища» давно и плодотворно крышуют АЗС (автозаправочные станции) в Донецке. Надо думать, прибыли они получают немалые, учитывая, что значительная часть поступающего из РФ на нужды министерства обороны топлива, до автотранспорта ополчения не доходит, и ополченцы, зачастую, вынуждены покупать топливо за собственные деньги даже при выезде на боевые.

Но вернемся к «перемирию». Мир, конечно, лучше войны, никто с этим не спорит. Но у всего есть свой смысл. У войны - один, у мира - иной. У «перемирий», которые уже не раз заключали «командующие» ДНР, нет никакого смысла, кроме того, чтобы дать в очередной раз оправиться украинской хунте и с новой силой начать убивать граждан ДНР и ЛНР. То есть, вступая в переговоры с укрофашистами, «цари» и прочие пацифисты, раз за разом подписывали смертные приговоры тысячам мирных жителей Новороссии и бойцам ополчения, которые закономерно потом гибли под массированными артобстрелами и в боях.

Любой вменяемый военачальник с уверенностью скажет, что вести переговоры с почти разгромленным и деморализованным противником, который, бросая технику и вооружение бежит, оставляя территории, по меньшей мере, глупо. А в случае с ситуацией, когда укронацисты не так давно без боя сдали Мариуполь, готовились бежать из Бердянска, поставив тем самым под угрозу ударов ополчения Запорожскую область, можно сказать толъко одно, это предательство.

Не менее важный вопрос, который также волнует ополченцев, проблема «военных советников» из РФ, которые словно пчёлы на мёд кинулись в Новороссию за «орденами» и статусом «участник боевых действий». Само понятие «военный советник» подразумевает, что он, советник, давая советы командиру (начальнику), помогает последнему научиться у управлять вверенными ему подразделениями. В ДНР всё перевернуто с ног на голову, и военные советники, практически отодвинув от руководства командиров ополчения, взяли командование на себя. Возможно, в отдельных ситуациях, это и оправдано, ведь далеко не все командиры ополчения имеют полководческие таланты. Однако при таком подходе ополчение никогда не станет полноценной армией, и не будет иметь грамотного командирского корпуса. Виновен ли в этом Царь, считающий себя Министром обороны? Конечно! Ведь именно Министр обороны обязан заботиться о создании офицерского корпуса страны, а не проводить время в пьянках и прочем непотребстве, о котором не говорит в ДР только ленивый.

Понятно, что за столь короткий срок невозможно построить полноценное государство и настоящую армию. Однако понятно и другое: война, которую Запад ведет против России на территории Украины, требует быстрых и правильных решений. Без них невозможно не только победить врага, но можно ещё и потерять доверие своего же народа.

У граждан ДНР накопилось очень много вопросов, на которые нужно отвечать здесь и сейчас. Самый главный вопрос касается, естественно Министерства обороны, как главного министерства во время войны. Как получилось, что у руководства ополчением оказался столь недостойный во всех отношениях человек? Люди склоняются к тому, что Царъ был выбран по принципу «отрицательного отбора».

Отрицательный кадровый отбор в ДНР касается не только Министерства обороны, Руководителей в ДНР отбирают по принципам личной преданности, по принадлежности к общим кланам, кровному родству и т.п. Важным фактором в ДНР является замаранностъ теми или иными недостойными поступками, так как такими людьми намного проще руководить, пугая их обнародованием компромата.

Об этом мы поговорим в следующей статье, а пока ограничимся Царем и Министерством обороны, которому зададим всего лишь один вопрос, который больше всего заботит сегодня жителей ДНР.

Всему народу ДНР уже давно хотелось бы знать, за сколько бочек варенья и сколько корзин печенья буржуины купили Малъчиша - Плохиша, возомнившего себя Царем, если он раз за разом предает интересы людей и играет их жизнями, идя на перемирия с укронацистами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 вересня 2020 року, оглянутого в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на запитання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, чи впізнає він когось із зображених на фотознімках осіб, заявив, що впевнено впізнає на фото №2 ОСОБА_7 за ознаками: характерна лисина, сукупність рис обличчя, форма та розташування вух та загалом сукупність ознак зовнішності, оскільки вона добре відома свідку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 листопада 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_49 на запитання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, чи впізнає він когось із зображених на фотознімках осіб, заявив, що впевнено впізнає на фото №2 ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_10 », за ознаками: характерні складки навколо губ та форма губ, лисина, обличчя загалом;

- листом першого заступника начальника УСБУ в Чернівецькій області від 11 січня 2021 року на адресу начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області про те, що Управлінням в ході виконання доручення за №53/6/7-2672нт від 08.12.2020 проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема допитано в якості свідка громадянку України, колишнього учасника НЗФ так званої «ДНР» ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_27 за обставинами вчинення громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, встановлено час, місце та спосіб його вчинення, отримано характеризуючи дані на підозрюваного, а також здійснено зізнання особи ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 січня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_51 на запитання т.в.о. начальника головного відділу контррозвідки Управління СБУ в Чернівецькій області, чи впізнає вона когось із зображених на фотознімках осіб, заявила, що впізнає на фото №1 ОСОБА_7 , за ознаками: високий зріст (185-190 см.), спортивна статура, значні залисини, незначний шрам на правій щоці, ямка на підборідді;

- постановою про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження від 21 квітня 2022 року, відповідно до якої у кримінальному провадженні №0000053 від 07.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.1 ст. 258-3 КК України;

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного висновку.

Під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 здобуто як безпосередньо в судовому засіданні так під час досудового розслідування докази причетності його до участі в терористичній організації, стало відомо що в травні 2014 року він став активним її учасником, місце його знаходження та те, що він приєднався до складу незаконного воєнізованого збройного формування «батальйон «восьма рота» як «командир окремої роти «рубін». В подальшому, у листопаді 2014 року, вступив у підрозділ «військова поліція 1 армійського корпусу міністерства оборони» у складі терористичної організації «ДНР», покази свідка є логічними, послідовними, узгодженні між собою та не суперечать іншим доказам зібраним під час досудового слідства в передбачений законом порядок, які також підтверджують винуватість обвинуваченого та участь останнього в терористичному угрупуванні під позивним « ОСОБА_10 », який не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій викладав в мережі інтернет фотокартки, які підтверджують його протиправну діяльність.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

З наявних матеріалів справи (численні документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження. Також обвинувачений отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, маючи можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; приймати участь в розгляді і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та інші), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Також, суд зауважує, що згідно з рішенням Ради адвокатів України № 183 від 27.12.2022 (1) неможливість в таких ситуаціях (йдеться про in absentia) виконання адвокатом правил адвокатської етики (наприклад, інформування адвокатом клієнта щодо ведення дорученої йому справи) не зумовлює обов`язкової неможливості здійснювати захист особи від кримінального обвинувачення за її відсутності. Можливість надання правової (правничої) допомоги визначається адвокатом, виходячи з конкретних обставин справи та інтересів клієнта у ній; (2) адвокат, діючи як захисник відсутньої особи, самостійно визначає свою правову позицію у справі. Ця правова позиція включає в себе форму участі (не участі) в засіданні, заявлення (не заявлення) клопотань, надання (не надання) доказів суду, позицію по суті справи чи клопотання, позицію щодо оскарження судових рішень тощо.

Отже, зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у ході судового розгляду підтримав висунуте обвинуваченому ОСОБА_7 обвинувачення у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, посилаючись на відсутність можливості узгодити позицію захисту зі своїм підзахисним, вважає, що вина ОСОБА_7 не доведена, просила суд визнати його невинуватим.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання свідка та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 258-3 КК України, тобто, участь у терористичній організації.

Згідно довідки КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполь»» ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» ОСОБА_7 на диспансерному обліку не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, покинув постійне місце свого проживання та вчинив особливо тяжкий злочин, вступивши в терористичну організацію, яка займається вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройним протистоянням правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та іншими тяжкими і особливо тяжкими злочинами, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна належного на праві власності засудженому.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 доручити начальнику слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області та начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: