Справа № 481/84/24
Провадж.№ 1-кс/481/49/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000597 від 30.11.2023 року.

З клопотання слідує, що 29.11.2023 року до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, мешканець Миколаївської області, Баштанського району, смт. Казанка, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

30.11.2023 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на військовому обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову службу не проходив.

13.10.2023 військово-лікарською комісією ОСОБА_5 , визнаний придатним до військової служби та 16.10.2023 ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис про необхідність з`явитися 26.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022. Проте, ОСОБА_5 , без будь-яких поважних причин відмовився від отримання бойової повістки для подальшого відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією, на особливий період.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказані документи є необхідними для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законодавством Україні порядком був ознайомлений з висновком військово - лікарської комісії, відповідно до якої його було визнано придатним до військової служби та належним чином повідомлений про час та місце, коли йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини..

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , довідка військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби, повістки про прибуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 , акту про відмову в отриманні бойової повістки в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , довідка військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби, повістки про прибуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 , акту про відмову в отриманні бойової повістки з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 22.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -ДРИГА