ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла; - за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану у виді тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання йому обраховано з 08 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави 28 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінено із застави на тримання під вартою та взято його під варту з зали суду негайно, а початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з 20 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави 06 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ЄУНСС:726/464/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

НП:11-кп/822/472/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо внесеної згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року застави, судових витрат у даному кримінальному провадженні та долю речових доказів.

Захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року була залишена без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.396 КПК України, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, адвокат ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 05.12.2023р., проте у визначений апеляційним судом строк не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, оскільки не надав копії апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суду строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу захиснику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1