Справа № 750/2/24
Провадження № 1-кс/750/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 за погодженням з першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, до 6(шести) місяців, тобто до 10.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисники обвинувачених, обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора та захисників, пояснення підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника цеху «Полігон знешкодження твердих побутових відходів» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам підприємства, не пізніше грудня 2022 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив майстра цеху «Полігон знешкодження твердих побутових відходів» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_8 та техніка-планувальника комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , як пособника, для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів, пов`язаних із привласненням чужого майна, а саме дизельного пального комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради з його подальшим відчуженням за грошову винагороду суб`єктам підприємницької діяльності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ОСОБА_9 , як пособника, у період з 06.05.2023 по 10.08.2023 привласнили дизельне пальне, належне КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, загальним об`ємом 20 670 л на загальну суму 932 865,35 грн.

10.08.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 10.10.2023.

Відповідно до листів ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 14.08.2023 та 18.08.2023 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

29.09.2023 та 30.09.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вручені письмові повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно ухвали від 12.08.2023 продовжено до 10.11.2023.

12.10.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

20.10.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 805 200 грн., яку внесено на відповідний рахунок, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких у подальшому продовжено до 10.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та передбачених ухвалами від 12.08.2023 та від 09.10.2023, продовжено до 07.01.2024.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 09.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11. 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.01.2024. .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2023 строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали від 12.08.2023 продовжено до 10.11.2023.

12.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у пособництві в привласненні чужого майна, вчиненому повторно, організованою групою осіб, в умовах воєнного стану, у привласненні чужого майна, вчиненому повторно, організованою групою, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 строк дії обов`язків, передбачених ухвалами від 12.08.2023 та від 09.10.2023, продовжено до 07.01.2024.

Як вбачається з доводів сторони обвинувачення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.01.2024. Закінчити досудове розслідування у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової економічної експертизи, призначеної 20.09.2023, на вирішення якої поставлено питання визначення розміру збитків, заподіяних злочинами; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, призначеної 25.12.2023, на вирішення якої поставлені питання належності підписів у документах підозрюваним. Через завантаженість експертної установи експертні дослідження не могли бути виконані у більш короткі строки. Натомість отримані, за результатами експертних досліджень висновки експертів можуть бути доказами винуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ( п.п.2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, визначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців -слідчим суддю за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками ( ч.3 ст. 294 КПК України).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.01.2024. Закінчити досудове розслідування у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення розміру матеріальної шкоди заподіяної потерпілому та здобуття доказів винуватості підозрюваних осіб, необхідно отримати висновок судової економічної експертизи та висновок судової почеркознавчої експертизи. При цьому слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що проведенню вказаних слідчих (розшукових) дій в більш короткі строки перешкоджали об`єктивні обставини, пов`язані з завантаженістю експертної установи.

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000079 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 10.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12