Справа № 473/5333/23
Номер провадження 1-кс/473/1126/2023
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000737 від 13.07.2023 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в провадженні №473/3559/23.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17.07.2023 року справа № 473/3559/23 номер провадження 1-кс/473/799/2023 накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким користувався ОСОБА_3 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНГ1 в Миколаївській області.

Володілець майна вказав, що у кримінальному провадженні вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи щодо автомобіля марки «ГАЗ-32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а отже відпали підстави для його арешту, тому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2023 року.

До клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 надав копію ухвали слідчого судді та витяг із ЄРДР, з якого вбачається, що відсутня інформація про особу, яку повідомлено про підозру.

В судове засідання володілець майна не з`явився, в заяві просив розглядати провадження без його участі.

Прокурор надав заяву, в якій заперечував проти скасування арешту майна, про яке вказано в клопотанні, зазначивши, що це може негативно вплинути на стан досудового розслідування.

З огляду на надані учасниками провадження заяви слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Матеріали провадження, зокрема заява прокурора ОСОБА_5 , вказують на те, що в арешті майна не відпала потреба, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заснованого на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17.07.2023 року справа №473/3559/23 в кримінальному провадженні №0000737 від 13.07.2023 року за ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки «ГАЗ-32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та користувачем якого є ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.174 та ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1