Справа 597/1625/23
Провадження №1-кп/597/144/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 30.06.2023 року, з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелені Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України

ВСАНОВИВ:

26.07.2023 інспектор СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із поліцейським СРПП відділення поліції№4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції. О 23 годині 15 хвилин працівники відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вулиці Центральна , 12, що в с.Ворвулинці, Чортківського району, Тернопільської області, зупинили автомобіль «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом водій якого не був пристебнутий ремнем пасивної безпеки. При перевірці документів у водія ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, поліцейський СРПП відділення поліції№4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на газовому аналізаторі «Драгер», або пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився.

В цей час, з метою уникнення відповідальності,водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» ОСОБА_4 почав пропонувати неправомірну вигоду працівникам поліції відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що працівники поліції відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області попередили ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 26.07.2023 близько 23 години 42 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Центальна, 12, що в с.Ворвулинці, Чортківського району, Тернопільської області, біля службового автомобіля марки Hyndai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи та знаючи про те, що інспектор СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділення поліції№4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, надав поліцейському СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_7 та інспектору СРПП відділення поліції№4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 3656, 86 грн., за не вчинення ними дій спрямованих на притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. В подальшому, працівники поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення, повідомили про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Окрім того продовжуючи свої незаконні дії 27.07.2023 близько 00 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Центальна, 12, що в с.Ворвулинці, Чортківського району, Тернопільської області, біля службового автомобіля марки Hyndai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи та знаючи про те, що інспектор СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи неодноразово попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, надав поліцейському СРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_7 та інспектору СРПП відділення поліції№4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., за не вчинення ними дій спрямованих на притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. В подальшому, працівники поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення, повідомили про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

01 вересня 2023 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000507, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Окрім, цього сторони угоди погоджуються на підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України, застосувати заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 3000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень серії МА 5659256, ВХ 1541673, ВИ 0343147, СГ 7154797, одна купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ 6691328 та 100 доларів США однією купюрою із серійним номером КВ 95608128 А, що є предметом кримінального правопорушення, які зберігаються в АТ «ПриватБанк».

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становить 2868 грн. обвинувачений ОСОБА_4 сплатив та в судовому засіданні долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2023 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`яшкують покарання, особи винуватого, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому покарання у межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в дохід держави та застосувати заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації грошових коштів.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2868 грн. повністю відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2023 року, між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000507 від 27 липня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень серії МА 5659256, ВХ 1541673, ВИ 0343147, СГ 7154797, одна купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ 6691328 та 100 доларів США однією купюрою із серійним номером КВ 95608128 А, що є предметом кримінального правопорушення, які зберігаються в АТ «ПриватБанк», конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА