печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ; прокурор ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ; підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 10.02.2024 строку досудового розслідування, в зв`язку особливою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.11.2023.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитати як свідків дружину і матір ОСОБА_9 про обставини вчинення злочину та продажу квартири;

- допитати як свідка нотаріуса ОСОБА_10 , яка посвідчувала договори позики та іпотеки від 07.04.2021, від 07.09.2021, договір про внесення змін до договору від 08.10.2022;

- допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (клопотання про допит указаних осіб заявлено стороною захисту);

- допитати, після їх встановлення оперативним підрозділом, як свідків з приводу обставин кримінального правопорушення осіб, що у вузькому колі спілкування в м. Кропивницький мають прізвиська «ОСОБА_19», « ОСОБА_15 », «ОСОБА_20»;

- допитати, після встановлення оперативним підрозділом, як свідка ОСОБА_16 щодо обставин наявності чи відсутності боргових зобов`язань між учасниками кримінального провадження;

- опрацювати інформацію, отриману з державних реєстрів на майно, яке є / було у власності ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 і осіб, які набули право власності на об`єкти нерухомості, що належали членам родини ОСОБА_9 ;

- отримати характеризуючі матеріали стосовно потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, які призначені з метою встановлення наявності, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_9 ;

- після завершення отримання зразків зображень та голосів учасників кримінального провадження призначити судові експертизи відео- та звукозапису за розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити клопотання слідчого, які стали підставою для отримання ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- відібрати зразки почерку та підпису в ОСОБА_9 ;

- призначити почеркознавчі експертизи за вилученими розписками ОСОБА_9 і ОСОБА_4 ;

- з урахуванням встановлених обставин додатково детально допитати як потерпілого ОСОБА_9 ;

- з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжких.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через особливу складність провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023, до шести місяців, тобто до 07.02.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1