Справа № 349/1114/22
Провадження № 1-кп/349/33/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження №0000072 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 використавши незданий ним в орган поліції закордонний паспорт , без дозволу суду, перетнув державний кордон у пункті пропуску Чоп ( Тиса ) та виїхав за межі України.

З моменту перетину державного кордону і по даний час ОСОБА_5 не повернувся на територію України, місце його перебування невідоме, а тому його необхідно оголосити в розшук.

Крім цього у відповідності до ч.1 ст.188 КПК України необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини належать до категорії тяжких злочинів.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

За вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання, призначені судом на 15 січня 2024 року о 11 год 00 хв., 24 січня 2024 року о 11 год 00 хв. та 31 січня 2024 року о 10 год 15 хв.

Ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 24 січня 2024 року о 11 год 00 хв. , працівниками поліції не виконана.

Згідно даних Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», наданих прокурором, встановлено, що 11 січня 2024 року використовуючи закордонний паспорт НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті перетину Чоп (Тиса) в напрямку «виїзд» і на даний час не повертався.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та є підставою для зупинення судового провадження та оголошення його розшуку.

Щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зазначає таке.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тобто наявний ризик, передбачений у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 189, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя ОСОБА_1