Справа № 487/9202/23
Провадження № 1-кс/487/5005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000355 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000355 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржується процесуальне рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000355 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України

На даний час Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9 та не знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000355 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявникам.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000355 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникам, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1