УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 153/1822/20

провадження № 51 - 5455 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 4 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання цієї копії ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 14 вересня 2023 року захисник отримав 26 вересня 2023 року.

В той же час, на усунення недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 направив до Суду лист від 12 жовтня 2023 року, який фактично є доповненням до його касаційної скарги. В поданих доповненнях захисник порушує питання про поновлення строку на усунення недоліків раніше поданої ним касаційної скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції доповнення до касаційної скарги після закінчення визначеного ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року строку на усунення недоліків.

У своїх доповненнях до касаційної скарги захисник зазначає, що 05 жовтня 2023 року він захворів на гостру респіраторну інфекцію у зв`язку з чим не зміг подати нову касаційну скаргу вчасно.

Проте, слід зауважити, що з моменту отримання копії ухвали Верховного Суду (26 вересня 2023 року) до часу захворювання (05 жовтня 2023 року) пройшло 9 днів, тобто строк на усунення недоліків майже сплинув.

Крім того, подані доповнення до касаційної скарги із проханням про поновлення строку не містять будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які захисник ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня отримання ним копії відповідної ухвали касаційного суду, за текстом поданої касаційної скарги не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3