Провадження № 1-кс/204/3278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000083 від 23.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000083 від 23.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в діях членів Ради оборони міста Дніпра вбачаються ознаки розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Пунктом 6 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 визначено, що обласним, Київській міській державним адміністраціям, органам місцевого самоврядування утворити ради оборони та забезпечити сприяння військовому командуванню у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану. Згідно розпорядження № 1-28/2-р від 28.02.2022 міського голови міста Дніпра утворено Раду оборони міста Дніпра

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала адміністративна справа № 160/14258/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними та скасування наказу і актів про примусове відчуження майна. У свою чергу, у відзиві на позовну заяву, поданого представником військової частини НОМЕР_3 , у справі № 160/14258/22, зазначено, що тактика та стратегія оборони міста Дніпра, яка була розроблена Радою оборони міста Дніпра, є державною таємницею.

Разом із тим, згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7/11-845 від 25.04.2023 та № 7/11-1099 від 08.06.2023 зазначено, що членам ради оборони міста Дніпра доступ та допуск до державної таємниці не надавався.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває тактика та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була розроблена Радою оборони міста Дніпра, а також інші документи та відомості.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення документів та відомостей в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (процесуальні) дії. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути причетними до приховання незаконної діяльності невстановлених в ході досудового розслідування осіб, що могло виразитися у навмисному внесенні до відповідних документів та відомостей завідомо неправдивої інформації. Тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність у розгляді вказаного клопотання без участі її представників.

Таким чином, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ). У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням, та просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000083 від 23.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.01.2023: слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме на вилучення наступних оригіналів чи належним чином засвідчених копій наступних документів та відомостей:

-тактика та стратегія оборони міста Дніпра, а також відомості про те, ким розроблено, підписано, погоджено і затверджено тактику та стратегію оборони міста Дніпра;

-документи та рішення, прийняті на виконання тактики та стратегії оборони міста Дніпра;

-відомості про присвоєння тактиці та стратегії оборони міста Дніпра, а також документам та відомостям, прийнятим на виконання тактики та стратегії оборони міста Дніпра, грифів обмеження доступу та грифів секретності, із зазначенням пунктів Зводу відомостей, що становлять державну таємницю;

-перелік осіб, які ознайомлювалися з тактикою та стратегією оборони міста Дніпра, а також документами та рішеннями, прийнятими на виконання тактики та стратегії оборони міста Дніпра, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, яка ознайомлювалася, і дати ознайомлення;

-журнали реєстрації, в яких здійснено реєстрацію тактики та стратегії оборони міста Дніпра, а також документів та рішень, прийнятих на виконання тактики та стратегії оборони міста Дніпра;

-відомості про адресатів, кому та на яку адресу були скеровані тактика та стратегія оборони міста Дніпра, а також документи та рішення, прийняті на виконання тактики та стратегії оборони міста Дніпра.

У разі відсутності оригіналів відповідних документів, зазначених в п. 1 резолютивної частини клопотання, зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати належним чином засвідчені копії вказаних документів.

У разі вилучення іншими органами досудового розслідування, іншими правоохоронними, контролюючими органами відповідних документів, зазначених в п. 1 резолютивної частини клопотання, зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх вилучення.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1