Справа № 462/637/18
провадження 1-кс/462/2157/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 27.07.2017 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , котрий повідомив, що під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №876/7148/16) було подано підроблений витяг з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1972 р.н.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він являється членом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що 15 січня 2016 року М.Нагай перебуваючи в нетверезому стані в форменому міліцейському одязі в одному з місць ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо побив відвідувачів цього закладу помічників Народного депутата Мусія тим самим вчинив злочин який в подальшому прокуратурою Львівської області був кваліфікований за ознаками ч.1 ст.296 КК України. На підставі чого стосовно ОСОБА_6 . Нагай було порушено кримінальне провадження досудове розслідування якого проводило СУ прокуратури.

У січні 2016 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено та проведено службове розслідування відносно ОСОБА_5 , за результатами якого, у лютому 2016 року майора поліції ОСОБА_5 , було звільнено з правоохоронних органів Львівської області.

У липні 2016 року до окружного адміністративного суду Львівської області ОСОБА_5 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його звільнення. У квітні 2017 року ОСОБА_5 було поновлено на роботі. В постанові окружного адміністративного суду м. Львова суд посилається на витяг за № 027/о з амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , виданий 10.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, який таким чином, не міг знати про факт його звільнення. Даний витяг № 027/о від 10.02.2016 року з карти амбулаторного хворого був долучений ОСОБА_5 до матеріалів адміністративної справи №876/7148/16.

13 квітня 2017 року представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , не погодившись з постановою окружного адміністративного суду, щодо поновлення на роботі ОСОБА_5 , подала до апеляційного окружного суду Львівської області обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 635/32/04-17 від 10.05.2017 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло письмове повідомлення від 17 травня 2017 року за вих. № 41, за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з аналізу якого випливає, що ОСОБА_5 , 1972 р.н. не лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікарняний листок зазначеним лікувальним закладом, на ім`я ОСОБА_5 не видавався, також, що первинна облікова документація № 027/о від 10.02.2016 року не заповнювалась, виписка із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого у даному медичному закладі, ОСОБА_5 також не видавалася. У судовому засіданні від 24.07.2017 року, представником ІНФОРМАЦІЯ_5 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу, а саме належним чином завіреного офіційного документа повідомлення від 17 травня 2017 року за вих. № 41, за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у матеріалах зазначеної адміністративної справи № 876/7148/16 містяться документи, які мають важливе значення для встановлення істини у вказаному досудовому розслідуванні і можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності - відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містяться у матеріалах адміністративної справи № 876/7148/16, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що страшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №876/7148/16 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналу витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та з можливістю вилучення копій інших матеріалів справи.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №876/7148/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналу витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1972 р.н. та з можливістю вилучення копій інших матеріалів справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.