Справа № 1016/2097/12
Провадження №1/367/2/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 13.05.2021 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення справи відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення справи відносно ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану.

Прокурор та інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України (в редакції 1960 року), в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи. Об`єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був мобілізований до лав Збройних Сил України під час воєнного стану, суд вважає за необхідне справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, виділити в окреме провадження, оскільки вищевказана обставина не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів. Коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Так, 19.11.2012 року КПК України (1960 року) втратив чинність, у зв`язку із прийняттям нового КПК України.

Таким чином, з 19.11.2012 року в КПК України (1960 року) законодавець позбавлений можливостей вносити зміни.

З 24.02.2022 року на території України указом Президента України введено правовий режим воєнного стану, у зв`язку із чим в КПК України (2012 року) були внесені зміни, зокрема в статтю 335, яка є аналогічною за своєю природою статті 280 КПК України (в редакції 1960 року).

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 , необхідно проводити за правилами КПК України (2012 року), оскільки питання, яке поставлено суду на розгляд, було врегульоване законодавцем під час дії воєнного стану та в положеннях КПК України (2012 року).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (2012 року), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу та на даний час ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 280 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 335, 369-372КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виділення та зупинення судової справи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Зупинити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1