У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій заявник просив зобов`язати посадову особу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 26 та 27 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавські області. Однак, на час звернення до суду зі скаргою, відомості на підставі поданої ним заяви до ЄРДР не внесені, що і стало підставою для звернення до суду з цією скаргою.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 26 та 27 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавські області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів скарги слідує, що 26 та 27 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавські області.

Станом на день розгляду скарги слідчим суддею, відомостей про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 та 27 листопада 2023 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, надано не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а відтак і про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26 та 27 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303 та 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідування відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у його заявах від 26 та 27 листопада 2023 року про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5