Справа № 185/304/24
Провадження № 1-кс/185/91/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 18.12.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15.12.2023 року по 20.12.2023 включно.

З клопотання вбачається, що 17.12.2023 приблизно о 08.20 год. невстановлена особа з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телефонувала ОСОБА_6 та представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши останнього в оману, повідомивши, що шахраї з його банківських карт намагаються зняти грошові кошти, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з карток вказаного банку в сумі 11111 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що йому, як клієнту банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано дві картки, одна пенсійна, інша кредитна. Так, 17.12.2023 приблизно о 08.19 год. йому та телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , коли той підняв слухавку, то з ним почав говорити бот банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохав підтвердити або скасувати вхід у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпілий відхилив вхід до застосунку. Через хвилину йому знову зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , коли він підняв слухавку, то з ним почав розмовляти невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на даний час шахраї з м. Харків намагались отримати доступ до його застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та намагаються зняти кошти, при цьому повідомив, що він потерпілому у застосунку «Вайбер» повідомлення. Коли потерпілий перевірив вказаний застосунок, то дійсно виявив повідомлення з номеру НОМЕР_5 в якому перебувала копія паспорту ніби то особи, яка намагається зняти його грошові кошти. Надалі невідомий сказав, що необхідно заблокувати картки та операції по ним, для чого необхідно перейти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В послідуючому потерпілий зайшов до застосунку, за вказівкою невідомого чоловіка, перейшов до розділу переказів. Чоловік йому продиктував якихось 16 цифр, пояснивши, що це номер, куди необхідно відправити пароль, який він мені продиктує, що заблокувати картки. Потерпілий ввів вказані цифри, а саме НОМЕР_6 , а в розділі «сума» чоловік сказав, що необхідно ввести 11111, пояснивши, що це код для блокування карти. Потерпілий ввів вказані цифри та підтвердив операцію. В послідуючому, потерпілий з телефону дружини подзвонив на гарячу лінію банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йому повідомили, що він здійснив переказ на іншу карту в розмірі 11,111 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, може бути причетна особа з абонентським номером НОМЕР_1 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження особи, котра заволоділи майном шляхом обману, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належав особі, яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, ввівши ОСОБА_6 в оману, заволоділа його грошовими коштами, в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15.12.2023 року по 20.12.2023 включно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за період 15.12.2023 року по 20.12.2023 року, враховуючи, що потерпілий вказав про вчинені щодо нього шахрайські дії саме 17.12.2023 року.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 18.12.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.12.2023 року по 20.12.2023 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1