Справа № 626/3215/23
Провадження № 1-кс/626/1343/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , . підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 ь про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001058 від «16» жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

16.10.2023 до ВП 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 15.10.2023 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 16.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

16.10.2023 до ЧЧ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника відділу поліції, про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001058 від 16.10.2023 виявлено факт незаконного позбавлення волі малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , що мало місце 15.10.2023, близько 19:00 години в смт Сахновщина.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 16.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

17.10.2023 начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 00001058 від 16.10.2023 за ч. 4 ст. 152 КК України та № 0001059 від 16.10.2023 за ч. 2 ст. 146 КК КК України, в одне кримінальне провадження за № 0001058 від 16.10.2023.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 близько о 19:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою примушування її до вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в її тілоз використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, перебуваючи на території привокзальної площі, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, проти волі потерпілої, з сексуальних мотивів, з застосуванням фізичної сили схопив ОСОБА_8 за зап`ястя лівої руки та підвід до свого автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , на якому всупереч волі потерпілої, перевіз останню до залізничних колій неподалік вокзалу, розташованогоповул. Південновокзальна, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, тим самим викрав ОСОБА_8 . На прохання останньої відпустити її, ОСОБА_4 не реагував, а у тримував її в своєму автомобілі шляхом погроз фізичною розправою, тим самим ОСОБА_10 вільного пересування впродовж 2 годин, в результаті чого незаконно позбавив її волі. Потерпіла ОСОБА_8 лише о 221:00 год. змогла вирватись та покинути автомобіль ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися на передніх сидіннях в б/в автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 яким ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ,де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій.З метою реалізації свого кримінально противоправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,з використанням своєї фізичної переваги над потерпілою, з метою подолання її волі та опору, із застосуванням словесних погроз фізичною розправою, при цьому погрожуючи ножем, лівою рукою взяв за потилицю ОСОБА_8 , притискаючи її голову до свого статевого органу, без її добровільної згоди, після чого зняв з себе штани і труси, і використовуючи явну перевагу над потерпілою, яка виразилась у психологічному насильстві, що обумовлено великою різницею у віці, без її згоди вступив з останньою в статеві зносини неприроднім способом пов`язаним із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власних геніталій, при цьому статевий акт тривав на протязі 3-5 хв. в результаті чого було сім`явипороскування в ротову порожнину останньої.

В подальшому, цього ж дня 15.10.2023 близько о 20:30 год. ОСОБА_4 будучи далі разом із ОСОБА_8 на передньому сидінні в б/в автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ,де у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій. З метою реалізації свого кримінально противоправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,з використанням своєї фізичної переваги над потерпілою, з метою подолання її волі та опору, знову із застосуванням словесних погроз фізичною розправою, лівою рукою взяв за потилицю ОСОБА_8 , притискаючи її голову до свого статевого органу, без її добровільної згоди, та знову вступив з останньою в статеві зносини неприроднім способом пов`язаним із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власних геніталій. Після чого ОСОБА_4 направився на вищевказаному автомобілі разом з ОСОБА_8 до магазину «Кооператор», де, знаходячись по вул. Шевченка, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, знову змусив останню повторно вступити в статеві зносини з ним неприроднім способом пов`язаним із оральним проникненням у тіло потерпілої.

17.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується протоколами оглядів місць подій, допиту малолітньої ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом обшуку.

Також існують ризики того, що ОСОБА_4 після вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 10 до 15 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та малолітню потерпілу ОСОБА_8 шляхом погроз, умовлянь пропозицій з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як останній з ними знайомий, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вчинений ОСОБА_4 злочин безперечно викликав суспільний резонанс на території Сахновщинської селищної ради, також необхідно врахувати, що дана особа раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності та наразі не має роботи і постійних доходів, що в свою чергу може призвести до здійснення інших протиправних дій. Також встановлено, що відносно ОСОБА_4 за період з 08.06.2020 по 17.12.2023 надійшло шість повідомлень до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення ним правопорушень. Тобто особа є соціально небезпечною і не може до нього застосовуватися інший запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, так як ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, сім`ю, потерпіла до нього претензій не має.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Так, обгрунтованість підозри підтверджується доказами на які послався слідчий у своєму клопотанні та які досліджені під час судового засідання, а саме: фактичними даними , які містяться у протоколах огляду місця події від 16.10.2023 року, протоколу допиту малолітньої ОСОБА_12 , протоколах допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Посилання сторони захисту на надані пояснення потерпілої ОСОБА_8 від 16.10.2023 року , що вона ні до кого претензій не має, слідчий суддя не вважає переконливими, так як до клопотання долучений протокол її допиту від 16.10.2023 року, коли вона присутності законного представника та психолога в період часу з 18:15 годин до 20:15 годин пояснила слідчому, що ОСОБА_4 15.10.2023 року близько 19:00 годин силоміць посадив її у свій автомобіль, погружуючи ножем та вбиством примусив її декілька разів вчинити з нею оральний секс, потім вона попросилася в туалет і їй вдалося втекти.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на потерпілу, законного представника потерпілої та свідків у кримінальному провадженні, а саме за умови застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, встановити контакт із свідком та у кримінальному провадженні та погрозами, умовляннями вплинути на них з метою надання ним неправдивих свідчень органу досудового розслідування та суду.

Крім того, вивченням особи підозрюваного встановлено, що останній схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, не має постійного місця роботи, а отже стабільного доходу, тому перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, що вказує на наявність ризику вчинення інше кримінальне правопорушення. Також вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджає йому перебувати у місцях попереднього ув`язнення.

Відтак, слідчий суддя приходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не може забезпечити цілей кримінального провадження, та не зможе запобігти встановленим ризикам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, то слідчий суддя не обирає йому заставу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 грудня 2023 до 24:00 годин в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя