н/п 1-в/336/248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань рф, громадянина України, неодруженого, інваліда 2-ї групи, проживаю та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.390 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

Подання вмотивовано тим, що 08.09.2022 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб із засудженим проводилось кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота, із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Прокурор не мав заперечень проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні подання наполягає.

За положеннями ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчогокодексуУкраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже засуджений вимоги звільнення від покарання з випробування дотримував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягався.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.390 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1