Справа № 215/389/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про відмову дізнавача визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0000432, зобов`язати вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії дізнавача у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.12.2023, що внесено до ЄРДР по факту підробки документів ТОВ "Імпульс компані" щодо відсутності її на робочому місці. Вказує, що дізнавач ОСОБА_5 допитав скаржника у статусі свідка у кримінальному правопорушенні, після чого ОСОБА_3 звернулась до дізнавача з вимогою змінити її статус на потерпілу, оскільки статус свідка позбавляє її права на: відшкодування моральної шкоди, оскаржування рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, та інших прав, передбачених ст. 56 КПК України. Також скаржник вважає за необхідне зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 проводити дізнання у провадженні в тому числі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

В судовому засіданні скаржниця підтримала вимоги за скаргою, зазначивши, що вона зверталась із заявою про злочин , їй завдано шкоду неправдивими актами ТОВ "Імпульс компані", після допиту як свідка подавала окрему заяву про визнання її потерпілою, яка дізнавачем не розглянута.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення скарги, оскільки по цій категорії правопорушень участь потерпілого не передбачено , а також достатніх і допустимих доказів підробки документів і завдання шкоди не здобуто на цей час .

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як випливає з витягу з ЄРДР, у провадженні ВП №5 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального правопорушення № 0000432 від 25.12.2023, внесеного за заявою ОСОБА_3 по факту підробки офіційних документів ТОВ "Імпульс компані" відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, ст.9 КПК

Також, згідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, оскільки ОСОБА_3 звернулась із заявою до ВП №5 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину відносно неї, а в подальшому і з заявою про визнання її потерпілою, - то з урахуванням ст.55 КПК України бездіяльність дізнавача щодо невизнання її потерпілою є протиправною. Відтак вимоги скарги про зобовязання дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні підлягають задоволенню.

Доводи прокурора суд відхиляє, оскільки вони не грунтуються на вимогах ст.55 КПК України.

Інші вимоги клопотання до задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді . При цьому слід також розяснити заявниці , що відмова у внесенні слідчим відомостей до ЄРДР може бути окремим предметом судового оскарження .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 168, 171, 220, 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.12.2023.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1