overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Розгляд справи призначений на 08 листопада 2023 року на 12 год 30 хв.

Від захисника до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю приймати безпосередньо участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, здійснювати в режимі відеоконференції з Христинівського районного суду Черкаської області, за участі захисника ОСОБА_5 , засідання призначено на 08 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.

Голові Христинівського районного суду Черкаської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Христинівського районного суду Черкаської області, для виконання.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/819/104/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/6696/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07.11.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001960 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2023 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силу ст.89 КК України є такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.11.2023 включно із визначенням застави в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 80, ст.82 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадження №0001960 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 07.11.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/1215/18
Провадження № 1-в/496/196/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання виконуючого обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про включення відомостей до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2018 року за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 155 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим на 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 6-1 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про включення відомостей до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2018 року за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 155 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Копію ухвали суду направити до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2023 року о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6329/23 1-кп/335/710/2023
05 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, продовжити на 60 днів, з 05.09.2023 року по 03.11.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2023 року о 13-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт.15, ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлена адреса скоєння кримінального правопорушення, яка, згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5918/20
Провадження № 1-кп/522/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретарі - ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого по справі ОСОБА_1 про самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000090 від 03.02.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву (ухвалу від 07.06.2023) головуючого по справі судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити, передати кримінальне провадження на автоматизований розподіл згідно зі ст.35 КПК України для повернення раніше визначеному складу суду, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2023 року об 11 годині 40 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1653/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який 23 жовтня 2023 року ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від потерпілого та обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченій діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 08 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

08.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001240 від 19.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді указаний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.04.2023року, близько 20 год 49 хв в магазині " Продукти-723" ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в м. Житомирі по прос. Миру, 15-а таємно викрав дві пляшки горілки на загальну суму 415 грн 68 коп та крім того, 18.04.2023 о 22 год 30 хв в тому ж магазині повторно таємно викрав 9 пачок цигарок на загальну суму 648 грн.

В судове засідання 08.11.2023, як і минуле обвинувачений ОСОБА_4 незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи не з`явився. Причини неявки невідомі. Привід не виконано.

Прокурор висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду та на нього заведена оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" № 2612033 від 16.10.2023 року.

Заслухавши правову позицію прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судові засідання обвинувачений викликався неодноразово, повістки про виклик у судове засідання направлялися за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого. Застосований привід не виконано. Згідно рапорту ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл ОСОБА_5 обвинувачений в АДРЕСА_1 не проживає та перебуває в розшуку з 16.10.2023 року.

Згідно повідомлення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл від 16.10.2023 № 24539/201/03/2023 на засудженого ОСОБА_4 заведена оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" № 2612033 від 16.10.2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

встановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6612/23
Провадження № 1-кп/552/1481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001682 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001682 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0001682 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.15 год. 10.11.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2654/18
Провадження № 1-кп/559/8/2023
УХВАЛА

про дистанційне судове провадження

"07" листопада 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 ,

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокураиури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 07 листопада 2023 року прокурором подано клоптання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із застосуванням сайту: vkz.court.gov.ua. Сторони кримінального провадженя підтримали думку прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сайту.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури- задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_6 приймати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченнню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, яке призначене на 10.00 годину 08 грудня 2023 в режимі дистанційного судового провадження із використаням сайту:vkz.court.gov.ua- ОСОБА_7.

Роз`яснити свідку, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на саті за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати прокрору та свідку ОСОБА_6 на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1