Справа № 745/1082/23
Провадження № 1-кп/745/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт.Сосниця в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12.11.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, працюючого кочегаром Авдіївського ліцею, одруженого, утриманців не маючого, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Сосницького районного суду від 25.06.2014 ОСОБА_3 був позбавлений права керування транспортним засобом згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення строком на один рік, але в подальшому відповідного іспиту зі знання Правил дорожнього руху України та практичного водіння відповідним транспортним засобом не складав, а придбав посвідчення водія у 2015 році в місті Чернігові у невстановленої особи.

12 листопада 2023 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», за межами селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, у напрямку села Чорнотичі, Корюківського району, Чернігівської області, на підставі статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (місто Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В ході перевірки документів, що дають право керувати транспортним засобом, завідомо знаючи про протиправність свого діяння, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого нібито Чернігівським BPЕP 26.11.2013 на ім`я ОСОБА_3 , останній пред`явив його інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що воно підроблене.

Згідно висновку судової технічної експертизи документу №СЕ-19/125- 23/12632-ДД від 22.11.2023 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за лінійними розмірами сторін, способом друку та інфрачервоним захистом встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України.

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Чернігівській області (філії ГСЦ МВС), територіальним сервісним центром МВС №7444 (ТСЦ МВС №«7444) № 31/25/16-391 від 21.11.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 22.10.2013 відділом РЕР ДАІ міста Черкаси на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України .

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений, захист якого здійснює адвокат ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання підробленого документу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в нарколога-психіатра не пербуває, притягувався до адміністративної відповідальності 12.11.2023 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання,у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1195,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстав для їх обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження судом не вбачається.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 1195,00грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1