Справа №127/2726/24
Провадження №1-кс/127/1176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель Вінницької області ОСОБА_4 на своїй Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, а також здійснює глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Зазначені факти підтверджуються протоколом огляду від 20.02.2023 року Інтернет-сторінки соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в ході огляду якого встановлено поширення матеріалів (публікацій), в яких міститься вищевказане.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 (вх. №53/6/12-2072ві від 30.11.2023) у публікаціях, які були поширені користувачем « ОСОБА_5 » наявні висловлювання спрямовані на виправдовування збройної агресії рф проти України, а також висловлювання спрямовані на заперечення збройної агресії рф проти України та висловлювання спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до листа Хмільницького МРВ (з дислокацією м. Калинівка) УСБУ у Вінницькій області №53/К/150-06ві від 06.01.2024 (вх. №53/6/12-55ві від 08.01.2024) ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 10.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за вищевказаною адресою.

24.01.2024 року, в ході проведення обшуку вилучено - планшет марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 (22), P/N: ZA410082RU MFg, Date: 2019-07-02, зарядний пристрій до нього, та який містить сім-карту з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , та належать ОСОБА_4 .

Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за фактом того, що житель Вінницької області ОСОБА_4 на своїй Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, а також здійснює глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

24.01.2024 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено -планшет марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 (22), P/N: ZA410082RU MFg, Date: 2019-07-02, зарядний пристрій до нього, та який містить сім-карту з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , та належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведеного 24.01.2024 року санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 24.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-планшет марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 (22), P/N: ZA410082RU MFg, Date: 2019-07-02, зарядний пристрій до нього, та який містить сім-карту з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , та належать ОСОБА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя