Провадження № 1-кс/712/4612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відмову у арешті майна

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002944 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло направлене по пошті 15.09.2023 вказане вище клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002944 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, згідно якого прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, на причепі якого навантажена деревина породи сосна відрізками 30-35 см., в кузові якого знаходилась бензопила червоного кольору, на деревину породи сосна, що навантажена на причепі автомобіля, бензопилу червоного кольору, що знаходиться в кузові автомобіля, а також товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 14.09.2023, яку надав водій ОСОБА_5 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2023 р. близько 14 год. за адресою Черкаський район, с. Медведівка, вул. Лісовий масив, працівниками поліції під час патрулювання зупинено вантажний автомобіль "ГАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів, з місця санітарної порубки лісу, що може свідчити про таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. (ЄО-41039 від 14.09.2023)

14.09.2023 на лісовій дорозі в кварталі 46 виділі 6 ДП Ліси України Чигиринське лісове господарство (Трушівське лісництво) в період часу з 17 год. 44 хв. до 18 год. 17 хв., проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, на причепі якого навантажена деревина породи сосна відрізками 30-35 см., в кузові якого знаходилась бензопила червоного кольору, а також товаро-транспортну накладну серії ЮВВ №950118 від 14.09.2023, яку надав водій ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучені речі, а саме автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , на причепі якого навантажена деревина породи сосна відрізками 30-35 см., в кузові якого знаходилась бензопила червоного кольору, а також товаро-транспортну накладна, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідність у збереженні речових доказів.

Прокурор вказав, що в ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні судових експертиз. Для проведення даних експертиз є необхідність у зберіганні даних речових доказів у відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання вище вказаних речових доказів поза межами території відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних експертиз, так як буде фактична можливість втручання, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні. Зважаючи на це, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказуючи на доводи, що викладені у тексті клопотання та на докази, які надані суду.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії СА № 1033270, виданого 18.09.2023, у судовому засіданні проти арешту майна заперечував, посилаючись на те, що згідно довідки філії «Чигиринське лісове господарство» від 20.09.2023р., наданої на адвокатський запит від 19.09.2023, адміністрація філії повідомила, що необроблена деревина (дров`яна деревина непромислового використання сосна ) в кількості 4,154 кубометрів згідно товарно-транспортної накладної серії ЮВВ 950118 від 14.09.2023 була оприбуткована в день видачі товарно-транспортної накладної - 14.09.2023 за електронним та бухгалтерським обліком філії «Чигиринське лісове господарство» (час внесення ТТН до Єдиної системи електронного обліку деревини - 14 год. 22 хв. 04 сек. Товарно-транспортна накладна серії ЮВВ 950118 від 14.09.2023 видана покупцю - ОСОБА_7 , відповідно до її заяви від 04.09.2023 на придбана деревини дров`яної промислового використання обсягом 15 куб.м. За вказану деревину проведена оплата згідно платіжних інструкцій №04/09/11 SB від 04.09.2023, №04/09/12SB від 04.09.2023, №04/09/13 SB від 04.09.2023. Довідкою також вказано, що у кварталі 46 виділ 6 Трушівського лісництва філією «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України» на площі 13,7 га. призначена та станом на 14.09.2023р. проводилась/проводиться прохідна рубка на підставі лісорубного квитка №76 від 29.05.2023р. Для видачі лісорубного квитка філією у встановленому законом порядку були оформлені всі передбачені законодавством матеріали відводу. Матеріально-відповідальною особою за відпуск лісопродукції із ділянки прохідної рубки в кв. 46 вид. 6 Трушівського лісництва є майстер лісу ОСОБА_8 . Жодних порушень лісового законодавства при призначенні та проведенні вказаної рубки не встановлено. Також на ділянці не виявлено необлікованої деревини. Видачі накладної передувало прийняття матеріально-відповідальною особою вказаної у ТТН лісопродукції на місці заготівлі деревини - прохідної рубки кв. 46 вид. 6 Трушівського лісництва філії «Чигиринське лісове господарство», відповідно до вимог п. 28 Інструкції з ведення електронного обліку деревини затвердженої наказом Міндовкілля №621 від 27.09.2021. Проведено маркування штабелю биркою НОМЕР_3 із занесенням до системи електронного обліку деревини. Матеріальних претензій до водія ОСОБА_5 філія «Чигиринське лісове господарство» не має. Крадіжок/нестач лісопродукції із лісосіки прохідної рубки у кварталі 46 виділ 6 Трушівського лісництва філією «Чигиринське лісове господарство» не зафіксовано. Окрім того, представник зазначив, що згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2023 року слідчим встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості в адміністративних межах с. Худоліївка Черкаського району, де на лісовій дорозі у виділі 6 кварталу 46 Трушівського лісництва, на відстані 100 метрів від діляночного стовпа рубки знаходиться автомобіль ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був завантажений відрізками деревини сосна довжиною 30-35 см. Вказаний доказ, на думку адвоката, прямо свідчить про те, що автомобіль перебував у стані завантаження та не виїхав на дорогу загального користування, оскільки в нього була з об`єктивних причин відсутня товарно-транспортна накладна. Після закінчення завантаження під`їхав майстер лісу ОСОБА_9 та видав ОСОБА_5 товарно-транспортну накладну. Відтак, у даному випадку відсутні ознаки об`єктивної сторони злочину передбаченого ст. 185 КК України «крадіжка», оскільки на момент приїзду працівників поліції процес завантаження був не закінчений. Згідно даних системи електронного обліку деревини, видача ТТН ОСОБА_5 відбулась у 14 год. 22 хв. Також, завантажена деревина було попередньо оплачена вантажоотримувачем - ОСОБА_7 ще 04.09.2023 року, про що свідчать долучені до довідки філії копії трьох платіжних інструкцій (оплата за 15 куб. м. деревини). Разом з цим, у матеріалах відсутні дані про завдання майнової шкоди. Законність проведення рубки, із якої була заготовлена вилучена деревини підтверджується копією лісорубного квитка серії № 76 від 29.05.2023, за яким у кварталі 46 виділ 6 Трушівського лісництва філією «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України» на площі 13,7 га. призначена та станом на 14.09.2023р. проводилась/проводиться прохідна рубка на підставі лісорубного квитка №76 від 29.05.2023р. Лісорубний квиток підписаний керівником філії. Враховуючи наведені обставини, представник просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, з`ясувавши думку учасників процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором, наданий Витяг з кримінального провадження №0002944 від 14.09.2023, згідно якого до ЄРДР, правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України, внесені по матеріалам правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень відомості про те, що 14.09.2023 близько 14 год. за адресою: Черкаський район, Черкаська область, с. Медведівка, вул. Лісовий масив, працівниками поліції під час патрулювання зупинено вантажний автомобіль ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів, з місця санітарної порубки лісу, що може свідчити про таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (ЄО 41030 від 14.09.2023).

З протоколу огляду місця події від 14.09.2023, вбачається, що на ділянці місцевості в адміністративних межах с. Худоліївка Черкаського району Черкаської області, на лісовій дорозі в кварталі 46 виділі 6 ДП Ліси України Чигиринське лісове господарство (Трушівське лісництво) було виявлено та вилучено : автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, на причепі якого була навантажена деревина породи сосна відрізками 30-35 см., в кузові якого знаходилась бензопила червоного кольору, а також товаро-транспортну накладну серії ЮВВ №950118 від 14.09.2023, яку надав водій ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ОСОБА_10 від 15.09.2023 вищевказане вилучене в результаті огляду місця події від 14.09.2023 майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання на територію відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області : м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, та товаро-транспортна накладна долучена до матеріалів провадження.

Майстер лісу Трушівського лісництва 14.09.2023 дав пояснення про те, що в цей день він привів ОСОБА_5 до місця лісосіки, де він повинен загрузити дрова, потім поїхав патрулювати територію лісу. По закінченню погрузки ОСОБА_5 домовився з ним про зустріч і той прибув для виписки товаро-транспортної накладної, але на місця зустрічі вже були співробітники поліції.

ОСОБА_5 14.09.2023 пояснив, що 08.09.2023 він через інтернет оплатив квитанцію для взяття лісопродукції. 14.09.2023 на своє му автомобілі зустрівся з майстром лісу, який показав де кладі дрів, щоб забрати. По закінченню погрузки він поїхав по лісовій дорозі до майстра лісу для виписки товаро-транспортної накладної, оскільки його авто не могло доїхати до місця, де вони брали дрова, але його зупинили працівники поліції.

ОСОБА_11 під час надання пояснень 14.09.2023 пояснив, що 14.09.2023 допомагав пиляти і вантажити дрова родичу Валаху. Місце, де забирати дрова, їм показав майстер лісу. По закінченню вони поїхали зустрітися з майстром лісу.

Згідно довідки Філія «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 20.09.2023, лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004824 від 29.05.2023, необроблена деревина (дров`яна деревина непромислового використання сосна ) в кількості 4,154 кубометрів згідно товарно-транспортної накладної серії ЮВВ 950118 від 14.09.2023 була оприбуткована в день видачі товарно-транспортної накладної - 14.09.2023 за електронним та бухгалтерським обліком філії «Чигиринське лісове господарство» (час внесення ТТН до Єдиної системи електронного обліку деревини - 14 год. 22 хв. 04 сек. - скріншот із системи обліку із фіксацією часу додається). Товарно-транспортна накладна серії ЮВВ 950118 від 14.09.2023 видана покупцю - ОСОБА_7 , відповідно до її заяви від 04.09.2023 на придбана деревини дров`яної промислового використання обсягом 15 куб.м. За вказану деревину проведена оплата згідно платіжних інструкцій №04/09/11 SB від 04.09.2023, №04/09/12SB від 04.09.2023, №04/09/13 SB від 04.09.2023,

У кварталі 46 виділ 6 Трушівського лісництва філією «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України» на площі 13,7 га. призначена та станом на 14.09.2023р. проводилась/проводиться прохідна рубка на підставі лісорубного квитка №76 від 29.05.2023р. Для видачі лісорубного квитка філією у встановленому законом порядку були оформлені всі передбачені законодавством матеріали відводу. Матеріально-відповідальною особою за відпуск лісопродукції із ділянки прохідної рубки в кв. 46 вид. 6 Трушівського лісництва є майстер лісу ОСОБА_8 . Жодних порушень лісового законодавства при призначенні та проведенні вказаної рубки не встановлено. Також на ділянці не виявлено необлікованої деревини. Видачі накладної передувало прийняття матеріально-відповідальною особою вказаної у ТТН лісопродукції на місці заготівлі деревини - прохідної рубки кв. 46 вид. 6 Трушівського лісництва філії «Чигиринське лісове господарство», відповідно до вимог п. 28 Інструкції з ведення електронного обліку деревини затвердженої наказом Міндовкілля №621 від 27.09.2021. Проведено маркування штабелю биркою НОМЕР_3 із занесенням до системи електронного обліку деревини. Матеріальних претензій до водія ОСОБА_5 філія «Чигиринське лісове господарство» не має. Крадіжок/нестач лісопродукції із лісосіки прохідної рубки у кварталі 46 виділ 6 Трушівського лісництва філією «Чигиринське лісове господарство» не зафіксовано.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, повинен враховти: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданого витягу з кримінального провадження №0002944 від 14.09.2023, убачається, що до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України, були внесені відомості по матеріалам правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 14.09.2023 близько 14 год. за адресою: Черкаський район, Черкаська область, с. Медведівка, вул. Лісовий масив, працівниками поліції під час патрулювання зупинено вантажний автомобіль ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів, з місця санітарної порубки лісу, що може свідчити про таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

З копії товаро-транспортної накладної (ЛІС) серії ЮВВ № 950118 від 14.09.2023, убачається, що водію ОСОБА_5 , приватний автомобільний перевізник, транспортний засіб ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , було надано завдання завантажити у Трушівському лісництві деревину сосна, вид рубки: ПРХ, вантажоодержувач: ОСОБА_7 , лісорубний квиток № НОМЕР_5 , номер договору 3091 дата 04.09.2023. Відмітки про те, ким була відпущена деревина немає, приймачем зазначений ОСОБА_5 .

Також надана копія лісорубного квитка № 76 від 29.05.2023 на бланку серії ЧЕ ЛРК № 004824, згідно якого Трушівське лісництво Філія «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубати деревину в рахунок заходів з формування і оздоровлення лісів (інших заходів) відповідно до завдань 2023 року, лісотаксовий пояс 1, у якому зазначені квартали і ділянки , з яких дозволена порубка деревини, закінчення заготівлі 31.12.2023.

У судовому засіданні наданими документами філії «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України» підтверджено належність оформлення заготівлі і продажу деревини.

Цим підтверджується належне оформлення факту заготівлі і вивезення деревини ОСОБА_5 на підставі документів та з дозволу лісництва.

Таким чином, прокурором слідчому судді не наведені достатні дані і не надані докази, які б вказували на те, що зазначений автомобіль з деревиною могли бути об`єктами чи засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів і те, що накладення арешту на це майно є доцільним та відповідає потребам кримінального провадження, оскільки відомості до ЄРДР були внесені за фактом перевезення деревини без відповідних на то документів, що не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду даного клопотання.

У зв`язку з наведеним, на переконання слідчого судді наразі відсутні підстави для визнання тимчасово вилученого майна, арешт на яке планується отримати, в якості доказів по даному кримінальному провадженню, і те, що майно буде слугуватиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею надано оцінку та встановлено, що майно було вилучене 14.09.2023, направлено по пошті на наступний день (15.09.20023- п`ятниця, 16-17.09.2023 вихідні дні), у свою чергу клопотання було зареєстровано 18.09.2023, тобто строк подання даного клопотання не пропущений.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 115-116, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002944 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно - відмовити.

Вилучене у ході огляду місця події 14.09.2023 майно:

- автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області;

- деревину породи сосна відрізками 30-35 см.;

- бензопилу червоного кольору;

- товаро-транспортну накладну серії ЮВВ №950118 від 14.09.2023, яку надав водій ОСОБА_5 , - повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 22.09.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1