Справа № 282/832/23
Провадження № 1-кс/282/287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради», а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , тобто надати можливість вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2023 за межами населеного пункту Паволочка Житомирського району Житомирської області, по автодорозі Печанівка - Любар 6 км. - 70 м. ОСОБА_5 , перевозивши пасажира ОСОБА_6 , через несправність транспортного засобу, мотоцикла "МУСТАНГ", що виразилась (за попередніми даними) у деформації шини заднього колеса, яке розбортувалось, допустив падіння з транспортного засобу на асфальтобетонне покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та доставленні до медичного закладу - відділення обласної лікарні АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000103 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенівських знімків на ім`я останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

08 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за номером №0000103, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки інформація, що міститься у них має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зокрема до: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1