У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжня, не депутатка, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, громадянка України, раніше не судима, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004790 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004790 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, вмотивоване наступним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за №133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 255/2022 від 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 341/2022 від 17.05.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 573/2022 від 12.08.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 757/2022 від 07.11.2022 року«На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 58/2023 від 06.02.2023 року«На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 58/2023 від 06.02.2023 року«На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №3057-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 451/2023 від 26.07.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX » - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. ОСОБА_4 підозрюється, в тому, що 05.10.2023 року, близько 09 год., в с. Дзвеняче Білоцерківського району Київської області в умовах воєнного стану, перебувала у веранді житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення відкритого викрадення чужого майна, незаконно відкрито для потерпілого ОСОБА_9 заволоділа, а саме забрала з крісла мобільний телефон «RedmiA1» зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала з вище викладених обставин та просила його задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.12.2023 року.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004790 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

05.10.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено прокурором та старшим слідчим, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризику, який передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були очевидцями вчинення злочину ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_9 , який являється її родичем. Умовлянням чи підкупом примушуючи їх змінити свідчення та приховати вчинення нею кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , із якого вбачається, що 05.10.2023 він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , також в нього вдома були його друзі родина ОСОБА_12 , вони перебували у веранді житлового будинку, близько 9 год. ранку, прийшла його тітка ОСОБА_13 та почала з ним сваритись щодо повернення боргу її чоловікові за обробіток городу в сумі 500 грн., він повідомив, що борг зможе віддати наступного дня, однак ОСОБА_13 на його очах забрала мобільний телефон марки «RedmiA1», який він купив у серпні 2023 року за 4 тис. грн., та пішла з веранди, розмахуючи в руках його мобільним телефоном, в подальшому він викликав поліцію; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 з якого вбачається що ОСОБА_4 перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_9 у його присутності забрала з крісла мобільний телефон потерпілого та пішла в напрямку свого дому; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 з якого вбачається що ОСОБА_4 перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_9 у її присутності забрала з крісла мобільний телефон потерпілого та пішла в напрямку свого дому; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка показала, що в її цивільного чоловіка ОСОБА_14 є племінним ОСОБА_9 , який винен її чоловікові 750 грн., борг ОСОБА_15 не повертав з весни 2022 року, зранку 05.10.2023 вона пішла до ОСОБА_15 до дому по гроші, ОСОБА_15 знаходився у веранді із своїми знайомими, вона просила ОСОБА_15 віддати гроші, він сказав, що гроші зможе віддати наступного дня, її це обурило і вона забрала мобільний телефон у чохлі, який лежав поряд із ОСОБА_15 на кріслі, та пішла до дому, телефон зберігала у себе вдома.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчий ВРЗСПЖЗОСВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці відносно підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0004790 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , незаміжньої,громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до за першою вимогою до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися із с. Дзвеняче Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4)заборонити спілкування із потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язки покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_16