Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сарни, Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої лікарем - алергологом пульмонологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, -

встановив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить: продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2023 (№296/7882/23; 1-кс/296/2978/23), до 15.11.2023, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити слідчий або прокурор у кримінальному провадженні (визначені слідчим особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ); у разі наявності здати до СУ ГУНП свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_7 , відповідно до тимчасового посвідчення форми №3, виданого Бердичівським ОМВК 21.09.2009, є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації до лав Збройних Сил України та не має права перетину державного кордону України у період дії воєнного стану, 06.06.2023 в другій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснює свою адвокатську діяльність, діючи з умислом на пособництво в одержанні службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_7 пропозицію про вирішення ним питання, в тому числі із залученими знайомих йому медичних працівників військово-лікарських комісій, щодо встановлення непридатності ОСОБА_7 до військової служби із виключенням з військового обліку за надання грошової винагороди.

Про вказані наміри щодо одержання неправомірної вигоди за встановлення непридатності громадянина ОСОБА_7 до військової служби повідомив своїм знайомим медичному директору з поліклінічної роботи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , яка за сумісництвом перебуває на посаді голови військово-лікарської комісії №2 Житомирського військового шпиталю, та лікарю-алергологу пульмонологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 , які уповноважені на підготовку медичної документації, на основі якої приймається рішення про встановлення ступеню придатності до військової служби військовозобов`язаних громадян України, які володіють відповідними діловими знайомствами в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Житомирської області.

У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , без фактичного проходження лікування ОСОБА_7 , надала останньому виписку №18970 із медичної картки стаціонарного хворого на його ім`я, у яку нею внесено неправдиві відомості щодо основного діагнозу: J45.8 Бронхіальна астма, персистуюча, ІV ст, важкий перебіг, неконтрольована, ускладнення: емфізема легень, дифузний пневмосклероз, ХЛН ІІ ст. J96.1 Хронічна респіраторна недостатність, в якості документа, який дасть можливість виключити ОСОБА_7 з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_7 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9636/15 від 14.08.2023 на ім`я ОСОБА_7 , що містить неправдиву інформацію про непридатність останнього до військової служби із виключенням з військового обліку, взамін на яку одержав для себе, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в загальному розмірі (частинами) 2 500 дол.США.

Крім того, ОСОБА_5 сприяв незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_7 шляхом надання останньому порад та вказівок. А саме, за грошову винагороду у 1 500 (тисячу п`ятсот) доларів США для нього, медичного директора з поліклінічної роботи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , а також лікаря-алерголога пульмонологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 , які уповноважені на підготовку медичної документації, на підставі якої приймається рішення про встановлення ступеню придатності до військової служби військовозобов`язаних громадян України і володіють відповідними діловими знайомствами в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Житомирської області, зможе допомогти в оформленні відповідних медичних документів, за встановлення непридатності ОСОБА_7 до військової служби із виключенням з військового обліку, а також подальшого перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану.

15.08.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України.

Необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_13 строку дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2023 у справі №296/7882/23, дія яких спливає 15 жовтня 2023 року, прокурор обґрунтовує тим, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_14 подали до суду спільну заяву, в якій розгляд клопотання просять проводити у їх відсутність, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується, зокрема: висновками експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №158 від 15 серпня 2023 року, №155 від 12 вересня 2023 року, №156 від 12 вересня 2023 року, №157 від 12 вересня 2023 року; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17 липня 2023 року, від 20 липня 2023 року, від 28 липня 2023 року, від 04 серпня 2023 року; довідкою військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2023 року у справі №296/7882/23 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 жовтня 2023 року. Визначено підозрюваній ОСОБА_4 заставу у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 671 000 (шістсот сімдесят одна тисяча) гривень. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на підозрювану обов`язки: (і) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; (іі) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; (ііі) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або місця роботи; (іv) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , свідком ОСОБА_16 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у кримінальному провадженні; (v) у разі наявності здати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області свій паспорт громадянина України для виїзду закордон. Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, визначено з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 15 жовтня 2023 року.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_17 від 12 жовтня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.332 КК України, до трьох місяців, тобто до 15.11.2023.

Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке їй загрожує; підозрювана ОСОБА_4 може знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення враховуючи, що слідством на теперішній час не віднайдені всі докази, які мають значення для досудового розслідування; підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, - хоча й зменшилися з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень, продовжують існувати.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, в достатній мірі прокурором не обґрунтований.

Зважаючи на факт продовження строку досудового розслідування до 15 листопада 2023 року, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваної, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2023 року у справі №296/7882/23, до 15 листопада 2023 року включно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурораЖитомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотанняпрокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2023 року у справі №296/7882/23 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, до 15 листопада 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у кримінальному провадженні;

5) у разі наявності здати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області свій паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 15 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1