Справа № 293/1470/18
Провадження № 1-кп/293/37/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №0000470 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 20.12.2023 о 12 год 00 хв.

18.12.2023 за вх ЕП-2187 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Відповідно до Наказу ДСА України № 156 від 06.06.2022 року «Про затвердження Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» розділом VI даної Інструкції затверджено порядок бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відео конференцій.

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Бронювання здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що неможливо забронювати майданчик відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки судом вже заброньовано майданчик для проведення відеоконференції в межах іншого провадження з Господарським судом Дніпропетровської області 20.12.2023 року о 12 год 00 хв.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю можливості забронювати майданчик.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику засобами електронного зв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1