Справа №760/152/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження в справі

09 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2024 року в системі «Електронний суд» було сформовано скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. КиєвіОСОБА_4

08 січня 2024 року матеріали скарги було передано слідчому судді.

Скарга обґрунтовується тим, що 13 листопада 2023 року до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві подано через чергового відділу поліції клопотання в рамках кримінального провадження № 0000133 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 13/11/23-1 від 13 листопада 2023 року.

Крім того, зазначає, що 16 листопада 2023 року до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві подано через чергового відділу поліції клопотання в рамках кримінального провадження № 0000133 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 15/11/23-1 від 15 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 року (справа № 760/27961/23) його скаргу на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, задоволено.

Зобов`язано слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000133 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Однак, під час ознайомлення 28 грудня 2023 року, йому надав документи не слідчий у справі, а представник поліції, яка не могла пояснити, чи усі документи надано для ознайомлення.

Наголошує, що з документів, які йому було надано для ознайомлення, неможливо визначити, що це належним чином оформлені матеріали кримінального провадження.

Так, працівником поліції надано 16 аркушів, які датовано не пізніше травня-червня 2022 року, без прошивання (на скріпці), аркуші не пронумеровано, без титульного аркуша, де зазначено ідентифікатор провадження.

У змісті документів знаходився витяг з ЄРДР, датований 28 грудня 2023 року, а також ксерокопії певних документів, які, можливо, мають відношення до провадження.

Вважає, що дії слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які полягають у ненаданні матеріалів кримінального провадження (належним чином оформлених та в повному обсязі) для ознайомлення адвокату такими, що порушують законні права та інтереси заявника/потерпілого.

Звертаючись до суду зі скаргою, просить:

- витребувати у слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві належним чином оформлені та в повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0000133;

- зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_5 ) для ознайомлення (належним чином оформлені та в повному обсязі) матеріали кримінального провадження № 0000133.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , проте з прохальної частини вбачається ініціювання питання про надання справи для ознайомлення в інтересах ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1