Дата документу 22.12.2023Справа № 554/341/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0002156 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002156 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2022 у період часу з17 години 17 хвилин по 17 годину 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я» , що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 54, в м. Полтава, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» чотири рази розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за обраний ним товар, а саме о 17 год. 20 хв. на суму 202 грн. 34 коп., о 17 год. 21 хв. на суму 492 грн. 18 коп., о 17 год. 23 хв. на суму 354 грн. 90 коп., о 17 год. 24 хв. на суму 110 грн. 18 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1159 грн. 60 коп.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, у період часу з 17 години 55 хвилин по 17 годину 58 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що знаходиться за адресою: вул. Котляревського 11, в м. Полтава, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» два рази розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за обраний ним товар, а саме о 17 год. 56 хв. на суму 71 грн. 70 коп., о 17 год. 57 хв. на суму 18 грн. 46 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 90 грн. 60 коп.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами банківському рахунку (картці), цього ж дня, о 18 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину №183, що знаходиться за адресою: вул. Соборності 28/13, в м. Полтава, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за обраний ним товар на суму 164 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, о 18 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , у кафе Шаурма Еаспрес 1, що знаходиться за адресою: вул. Котляревського, 10, в м. Полтава, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за обраний ним товар на суму 20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1434 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

30.12.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

30.12.2022 підозру направлено за наступними адресами, де може перебувати ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3

На даний час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого його правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, уникає з`явлення до суду, теперішнє місце перебування останнього не встановлене, слідчий звернувся з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що прокурором доведено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від явки до слідчого, суду, перешкоджає кримінальному провадженню, місце перебування підозрюваного невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали двадцять чотири місяці.

Ухвала втрачає законну силу 23.12.2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1