печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання сторони кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2023 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання № 0000528 від 31.03.2023 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 за підозрою заступника начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказує наступне.

13.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно йому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 746 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 002 264 грн. Також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із м. Ужгорода Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Термін дії обов`язків, покладених Печерським районним судом міста Києва у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування до 12.06.2023 року включно.

17.04.2023 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 2 002 264 грн. відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.07.2023.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2023 продовжено строк покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 до 13.07.2023.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києві від 04.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 продовжено до шести місяців, а саме до 13.10.2023.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено на два місці, тобто до 11.09.2023 року.

Надалі Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено у межах строку досудового розслідування до 13.10.2023 року.

21.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На підставі доручення прокурора від 21.09.2023, слідчим у кримінальному провадженні повідомлено 21.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

У подальшому ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено у межах строку досудового розслідування до 06.12.2023 року включно.

Станом на 29.11.2023 ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з усіма матеріалами кримінального провадження триває.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що підозрюваний незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували. Разом з цим, просили не застосовувати обов`язок: не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків, при цьому, не підлягає задоволенню вимога щодо продовження обов`язку не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки на даній стадії досудового розслідування є необґрунтованим, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ;

залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 06.02.2024 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1