печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000152,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Прокурор вказує, що службовими особами Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Охоронна фірма Вольф», , ТОВ «ПХП», , та іншими особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , здійснили привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50.

Встановлено, що у 2021 році Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено закупівлю, пов`язану з капітальним ремонтом четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50, та за рішенням тендерного комітету 11.11.2021 укладено договір з ТОВ «Охоронна фірма Вольф», (код 43888018), на суму 38,5 млн грн без ПДВ.

З метою приховування дійсної вартості поставлених робіт та забезпечення перемогу заздалегідь визначеному учаснику, посадові особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ «Охоронна фірма Вольф» та іншими особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили підготовку тендерної документації, формування технічних умов та вимог до учасників, для подальшого створення схеми легалізації.

Так, ТОВ «Охоронна фірма Вольф», , зареєстрована 27.10.2020, за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівська, вул. Соборна, буд. 10Б, вид діяльності: 80.10 Діяльність приватних охоронних служб, засновником та директором являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Згідно довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, яку подавали для участі в тендері інженер даної компанії має стаж 22 роки та досвід роботи за фахом 8 років, та відповідно до трудового договору даний працівник - 1998 р.н. Також згідно інформації про виконання аналогічного договору було надано лист-відгук (про співпрацю) від фізичної особи щодо капітального ремонту приміщення в м. Мелітополь, згідно огляду карт та реєстру майна даної адреси не знайдено.

У подальшому встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві оплатило повністю ТОВ «Охоронна фірма Вольф» за роботи по встановленню кондиціювання на 4-му, 5-му та 6-му поверхах, яке фактично відсутнє, а також за роботи по фарбуванню стін, які повністю не виконано.

Відповідно до кошторисної документації вартість кондиціонування 4-го поверху складає 618 тис. грн, 5-го поверху 1,125 млн грн, 6-го поверху 1,655 млн грн.

Крім цього, на 4-му поверсі встановлено пожарну сигналізацію, обладнання якої не відповідає проектно-кошторисній документації. Відповідно до кошторисної документації вартість пожежної сигналізації 4-го поверху складає 450 тис. грн.

Закупкою обладнання пожарної сигналізації займалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , яка являється засновником та директором ТОВ «Експерт 112», , вид діяльності: 80.20 Обслуговування систем безпеки, юридична та фактична адреса здійснення господарської діяльності: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 25, офіс 33.

Також встановлено, що під час проведення капітального ремонту встановлено вікна, які не відповідають діючим державним стандартам, будівельним нормам і правилам, та за завищеними цінами. Відповідно до кошторисної документації вартість віконних блоків 4-го поверху складає 948 тис. грн.

У подальшому виявлено, що без ремонту даху проводити будівельні роботи на 5-му та 6-му поверхах неможливо.

Далі, у період часу з 2021 та 2022 роках Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено закупівлю, пов`язану з здійсненням технічного нагляду по об`єкту: Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 50, та за рішенням тендерного комітету укладено договори з ТОВ «ПХП» (код 43337846) на суму 5 670 грн та 87 550 грн, засновником та директором якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 .

Встановлено, що фактично фінансово-господарську діяльність ТОВ «Охоронна фірма Вольф» та ТОВ «ПХП» здійснює ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_4 за вказаною адресою керує фінансово-господарською діяльністю ТОВ «НВП «Системи захисту», .

Так, на виконання доручення, працівниками оперативного підрозділу УСР в м. Києві ДСР НП України встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з корисливих мотивів зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів.

Вищевказані обставини свідчать про заволодіння посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України, ТОВ «Охоронна фірма ВОЛЬФ» бюджетними коштами у особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групи осіб в умовах воєнного стану при здійсненні капітального ремонту будівлі управління за бюджетні кошти.

Так, 16 серпня 2023 року у період часу з 10 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., з метою встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суді міста Києва ОСОБА_14 у справі № 757/34280/23-к від 10.08.2023 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та в подальшому вилучено майно.

16 серпня 2023 перелік вищезазначених речей та документів визнано речовими доказами у кримінальному № 0000152 від 27.09.2022.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клоптання повідомленний належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві майно, на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000152 задовольнити.

Накласти арешт на перелік наступного вилученого майна: документи по об`єкту Пенсійного фонду за адресою: Микільсько-Слобідська, 4 - завдання на розробку кошторисної документації на 1 арк., розрахунок класу наслідків на 2 арк., лист замовлення від Пенсійного фонду на експертизу на 1 арк., довідка про вартість раніше виконаних робіт від Пенсійного фонду на 1 арк., об`єктивний кошторис № 08-01, 02-01 на 6 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 на 14 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на 25 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-05 на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-07 на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-08 на 6 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 4 арк., локальний кошторис на придбання устаткування меблів та інвентаря № 02-01-02, 02-01-06 на 4 арк.. зведений кошторисний розрахунок на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів на 26 арк., протокол узгодження цін на ресурси на 9 арк, зведений кошторисний розрахунок на 3 арк.

документи по Пенсійному фонду за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 3 - зведений кошторисний розрахунок примірник №1 на 2 арк., зведений кошторисний розрахунок примірник № 2 на 2 арк., зведений кошторисний розрахунок примірник №3 на 2 арк., зведений кошторисний розрахунок примірник №4 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів на 22 арк., протокол узгодження цін на 8 арк., завдання на розробку кошторисної документації на 1 арк., розрахунку класу наслідків на 1 арк., замовлення на проведення експертизи від Пенсійного фонду на 1 арк., довідка про вартість раніше виконаних робіт Пенсійний фонд на 1 арк., об`єктний кошторис № 02-01 на 3 арк., локальний кошторис №02-01-06 на 9 арк., № 01-01-05 на 3 арк; № 02-01-04 на 7 арк; № 02-01-03 на 6 арк; №02-01-02 на 23 арк; №02-01-01 на 8 арк., пояснювальні записки (2 екземпляри) на 4 арк., копія документів на об`єкт Пенсійного фонду за адресою: м. Київ вул. Азербайджанська, 8-б підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів № 2-1-1 на 9 арк; № 2-1-2 на 6 арк; № 2-1-3 на 3 арк; № 2-1-4 на 6 арк; № 2-1-5 на 2 арк; № 2-1-6 на 5 арк.

Документи Пенсійного фонду по об`єкту за адресою вул. Катерини Білокур, 2/8 у м. Києві - зведений кошторисний розрахунок на 2-арк., локальні кошториси: № 02-01-01 на 4 арк; № 02-01-02 на 2 арк; № 02-01-03 на 4 арк; № 02-01-04 на 2 арк; № 02-01-05 на 17 арк; № 02-01-06 на 20 арк; № 02-01-07 на 4 арк; № 02-01-08 на 6 арк., підсумкові відомості ресурсів на 32 арк., завдання на розробку кошторисної документації на 2 арк., замовлення на проведення експертизи на 1 арк., завдання на проектування на 3-арк., зведений кошторисний розрахунок примірник 1 на 2-арк., копія експертного звіту № 7699-3385-4854-4639 на 2-арк., визначення класу наслідків на 2-арк., лист № 29/11/46а від 29.11.21 на 1 арк.

документи по об`єкту Пенсійного фонду за адресою: м. Київ, вул. Азейбаржанська, 8 б, наступні документи: лист № 0508/21 від 05.08.21 на 1арк., лист № 28/10-2 від 28.10.21 на 1-арк., завдання на розробку кошторисної документації на 2-арк., анкета замовника на проведення експертизи на 1-арк., розрахунок класу наслідків на 2-арк., замовлення на проведення експертизи від Пенсійного фонду на 1-арк., календарний графік робіт до договору № 93 від 16.08.21 на 2 арк., комплект кошторисної документації (вхід до експертизи) на 106 арк., комплект кошторисної документації (вихід з експертизи) на 109 арк., додаткова угода № 1 до договору № 93 від 16.09.21 на 1 арк., додаткова угода Б/н до договору № 120 від 11.11.21 на 1 арк., лист Пенсійного фонду № 2600-0905-б-139591 від 14.07.23 на 2 арк., експертний звіт (копія) № 01181-21 від 24.06.21 на 1 арк., комплект кошторисної документації архів № 78 (сума 2291,88445 тис. грн.) на 114 арк., робочі відомості на матеріали 3 арк;

документи по об`єкту Пенсійного фонду пр-к. перемоги, 50, договір № 120 від 11.11.21 на 10 арк., комплект кошторисної документації до договору № 120 від 11.11.21 на 168 арк., додаткова угода № 1 від 06.12.21 до договору № 120 від 11.11.21 (з додатками) на 35 арк., лист від 19.12.22. на 1 арк., договір № 81 від 28.10.22 на 14 арк., договір № 124 від 19.11.21 на 13 арк., лист № 49409/8 від 10.11.21 на 1 арк., лист № 52733/8 від 01.12.21 на 1 арк., акт (КБ-2в; КБ-3) на 44 арк., копія акту (без підпису та печаток) КБ-3) на 1 арк., акт приймання проектно-кошторисної документації від 12.11.21 на 1 арк., протокол засідання робочої групи Пенсійного фонду (без дати. Номеру) про огляд зони проведення робіт на 1 арк., копія експертного висновку (позитивний) № 36458 від 10.09.21 на 2 арк., видаткова накладна від 10.06.22 на 1 арк., акт виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 від 15.12.21 на 19 арк., акт виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 від 15.12.21 (2 прим) на 8 арк., акт виконаних робіт 1,2 форми КБ-2 КБ-3 від 15.12.21 (3 прим) на 28 арк;

документи по об`єкту нерухомості Пенсійного фонду за адресою: м. Київ вул. Микільсько-Слобідська, 4 - експертний звіт (позитивний) 5426-4950-7833-5854 від 28.07.23 на 3 арк., договір № 74 від 13.07.23 на 10 арк., витяг з реєстру будівельної діяльності 4797-9634-3118-3859 на 4 арк., розрахунок класу наслідків на 2-арк., замовлення на проведення експертизи на 1 арк., завдання на розробку кошторисної документації на 2 арк., анкета замовника на проведення експертизи на 1 арк., комплект кошторисної документації на вхід до експертизи на 66 арк., договір підряду № 21555 від 02.09.21 на 7 арк., дефектний акт № 138 (архів) на 17 арк.

документи по об`єкту Пенсійного фонду за адресою: м. Київ вул. Нижньоюрківська, 3-а - проект договору підряду № 23305 (без дати ) на 7 арк., експертний звіт (позитивний) № 02263-23 від 28.07.23 на 3-арк., договір № 75 від 13.07.23 на 10 арк., експертний звіт (копія) № 01515-21 від 01.12.21 на 2 арк., замовлення на проведення експертизи на 1 арк., розрахунок класу наслідків на 2 арк., завдання на розробку кошторисної документації на 2-арк., зведені кошторисні розрахунки на вхід та вихід з експертизи на 4 арк., комплект кошторисної документації вихід з експертизи на 101 арк.

документи по об`єкту нерухомості Пенсійного фонду за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 70 -договір № 76 від 18.07.23 на 8 арк., претензія № 2600-0905-8/173801 від 02.11.21 з описом 073 на 123 арк; (вул. Азербайжанська, 8-б), замовлення на проведення експертизи на 1 арк., завдання на розробку кошторисної документації на 1 арк., визначення класу наслідків на 1 арк.,комплект кошторисної документації на вхід до експертизи на 2 арк., комплект кошторисної документації на вихід з експертизи на 207 арк., лист № 21.02/2023 від 22.02.23 на 3 арк., експертний звіт (позитивний) № 02294-23 від 11.08.23 на 3 арк;

документи по об`єкту школа № 192 (вул. Мілютенка 5 б (Деснянський район) - завдання на розробку кошторисної документації на 1 арк., завдання на проектування на 2 арк. та розрахунок класу наслідків на 2 арк.

документи по об`єкту шкода № 277 вул. Олександра Сабурова, 6 (Деснянський район) -розрахунок класу наслідків на 2 арк., комплект кошторисної документації на вхід до експертизи на 29 арк.

печатка ФОП « ОСОБА_9 НОМЕР_4 », печатка «Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві. Інженер-проектувальник ОСОБА_15 код НОМЕР_5 », печатка ТОВ «ПХП» код 43337846, печатка ТОВ «Довженко Дар`я Сергіївна» код , печатка ТОВ «Бонр Укр» код 43082364, печатка «Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, інженер-проектувальник Макасевська Людмила Федорівна № 5569», печатка ТОВ «Охоронна Фірма «Вольф» код 43888018, печатка ТОВ «Безпека ЮЕ» код 43945051, печатка ФОП « ОСОБА_16 » реєстр , печатка ТОВ «Тревел інпомінг груп» код 38217590, печатка ТОВ «НВП Системи захисту» код 42945066, печатка ФОП « ОСОБА_17 » код НОМЕР_6 , печатка ТОВ «Зк Безпека» код 34062866, печатка «Архітектор ОСОБА_18 » реєстр № 585, печатка «Інженер проектувальник «Рушкарська Альона Сергіївна» реєстр № 10784, печатка ТОВ «Інвест-колсантінг ЛТД» код 37605576, печатка ТОВ «Три.ка» код 43082343, печатка «Інженер-проектувальник « ОСОБА_19 реєстр 12810», печатка ТОВ «Трейгер люкс» код 45130718, печатка ТОВ «Трейд-сервіс-ЛТД» код 43755360, печатка ТОВ «Кородка» код 40436649, печатка ФОП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_7 , печатка ТОВ «НВЛ Інноваційні системи захисту» код 42044464, печатка КЗА «Азумі- кепітал» код 44177289, печатка ТОВ «Сталік Ю.А.» код 41893756, печатка ТОВ «Ріара» код 38403382, печатка ТОВ «Експертиза 112» код 39299386, печатка ТОВ «Експортбудкомплект» код 39299386, печатка «Інженер проектувальник, ОСОБА_20 » № 5780, печатка ТОВ «Бостой рівер» код 44289935, печатка «Інженер проектувальник ОСОБА_21 реєстр № 9659», печатка ТОВ «Інвест-консалтинг ЛТД» код 37605576;

візитні картки на ім`я « ОСОБА_22 » начальник головного управління ДСНС України у м. Києві, відділ технологій безпеки» в кількості 63 шт, орденська книжка № 253 на ім`я ОСОБА_22 , особистий нагрудний жетон Ц-001716 на ім`я ОСОБА_22 , флеш накопичувач у білому корпусі без крижки, сканкопія Державного сертифікату про рівень володіння державною мовою УМД № 00024657 на ім`я ОСОБА_22 , страховий поліс № ЕР-207090023 обов`язкового страхування власників наземного транспортного на авто д.н.з. НОМЕР_8 Лексус НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , лист ФОП « ОСОБА_4 № 13 від 28.08.2021 р. лист Директора ТОВ «Охоронна фірма Вольф» Субботіна з додатком декларацій на 2 арк., барсетка чорного кольору в якій знаходиться технічний пристрій PSP -2 AM AUTO серійний номер HBYI1ACUI, який з`єднаний з іншим технічним пристроєм маркування (Панасонік RF-P50), проводом, картонна коробка розміром 12Х17 см., чорного кольору в якій знаходиться технічний пристрій WEGA I model №0709002 у металевому корпусі та дві батарейки, картонна коробка розміром 12Х17 см в якій знаходиться технічний пристрій «АСЕСО» fc 5002 s0950-9-3882, технічний пристрій у металевому корпусі чорного кольору «PROTECT 1203», лист Запорізької ОДА вих. 07060/08-22 від 25.08.22 на 1 арк., лист Управління інфраструктури Миколаївської ОДА № 96 7-04 на 1 арк, лист Дніпропетровської ОДА № 04-1014/0/110-21 від 16.08.21 на 1 арк., лист ДМІ від 19.08.21 № 053-22622 на 1 арк., лист Кіровоградської ОДА № 01-32/35010.5 від 11.08.21 на 1 арк., лист Департаменту економічного розвитку Івано-Франківської ОДА № 06.1-18/1080 від 10.08.21 на 1 арк., лист Управління інфраструктури Чернівецької ОДА від 20.08.21 № 05.01-853 на 2 арк., інформаційний запит ТО «асоціація транспорту та інфраструктури № 12 від 20.05.21 на 4 арк;., інформаційний запит ТО «Асоціація транспорту та інфраструктури» № 16 від 20.05.21 на 2 арк., інформаційний запит ТО «Асоціація транспорту та інфраструктури» № 14 від 20.05.21 на 2 арк., інформаційний запит ТО «Асоціація транспорту та інфраструктури» № 13 від 20.05.21 на 5 арк., інформаційний запит ТО «Асоціація транспорту та інфраструктури» № 11 від 20.05.21 на 2 арк., відповідь на звернення від Державної служби України з безпеки на транспорті № 4887/5/15-21 від 26.07.21 на 2 арк., інформаційний запит ТО «Асоціація транспорту та інфраструктури» № 10 від 20.05.21 на 3 арк., інформаційний запит ТО «Асоціація транспорту та інфраструктури» № 15 від 20.05.21 на 7 арк., лист Державної служби України з безпеки на транспорті» № 2689/3-1/15-21 від 16.04.21 на 1 арк., лист ТО «асоціація» № 25 від 20.06.21 на 4 арк., лист ТО «Асоціація» № 76 від 20.05.21 на 3 арк., інформаційний запит ТО «Асоціація» № 21 від 21.06.21 на 1 арк., лист від ТО «Нивки разом» від 01.06.21 №2 на 1 арк., лист Департаменту освіти від 14.06.21 № 063-4092 на 3 арк., запит від ТО «Нивки разом» №3 від 01.06.21 на 2 арк., запит ТО «Реформи» №11 від 02.06.21 на 4 арк., запит ТОВ «Реформи» № 13 від 02.06.21 з додатками на 6 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 6 від 20.05.21 на 5 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 5 від 20.05.21 на 4 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 35від 01.07.21 на 2 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 27 від 20.05.21 на 2 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 29 від 01.07.21 на 3 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 34 від 01.07.21 на 3 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 31 від 01.07.21 на 3 арк., запит ТО «Асоціація транспорту» № 33 від 01.07.21 на 3 арк., лист Управління інфраструктури Хмельницької ОДА № 02-05-773/2021 від 22.07.21 на 1 арк., лист ОДА Херсонської області № 5967-1-5/0/21/314-1772 від 06.08.21 на 2 арк., лист Полтавської ОДА № 1196/04-05/1368 від 04.08.21 на 2 арк., яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які використовуються офісні приміщення для здійснення своєї господарської діяльності: ТОВ «Охоронна фірма Вольф», ТОВ «ПХП», ТОВ «НВП «Системи захисту», ТОВ «Експерт 112.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1