Провадження 1-кс/712/5369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Київ ОСОБА_6 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 356 КК України.

У обґрунтування своєї скарги скаржниця посилається на те, що у ході досудового розслідування була призначена судово-медична експертиза, однак для експертизи не були надані її медичні дані у повному обсязі, у неї та її чоловіка не відбиралися зразки крові для встановлення резусу крові. Скаржниця зазначає, що органом досудового розслідування не було призначено об`єктивну судово-медичну експертизу. Крім того слідчим не враховано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 268 від 27.07.2017.

Скаржниця також зазначає, що слідчим поверхнево проведено досудове розслідування, не встановлено всіх обставин справи, не проведено одночасні допити між потерпілою та іншими фігурантами, не проведені судові експертизи відносно ОСОБА_7 .

За таких обставин скаржниця вважає, що постанова винесена передчасно, тому звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасування вище значеної постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилалась на те, що постанова є мотивованою та винесена законно, слідчим проведені усі слідчі дії, з дня винесення оскаржуваної постанови пройшов значний час, тому втрачені вагомі докази.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, перебувало об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 356 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого складається, у тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

23 лютого 2022 року старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних поводжень, у п. 259 рішення у справі «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий зобов`язаний обґрунтувати свої доводи доказами, які отримані безпосередньо під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З ч.1 ст. 40 КПК України слідує, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За змістом п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Дослідивши зміст постанови слідчого від 23 лютого 2022 року, слідчий суддя вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить посилань на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення, з наданням їм належної правової оцінки, зокрема, під час досудового розслідування під час призначення експертизи відносно ОСОБА_5 не враховані усі медичні документи потерпілих, слідчим не виконано клопотання експерта під час призначення експертизи за постановою слідчого від 03.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття провадження є передчасним, а досудове розслідування не є повним та всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та необґрунтованості постанови слідчого підтверджуються матеріалами кримінального провадження та підлягають задоволенню.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги доводи скарги про те, шо слідчим не враховано висновок спеціаліста відносно потерпілого ОСОБА_9 , не проведено відносно нього судові експертизи, оскільки скарга подана потерпілою ОСОБА_5 , яка не діє в інтересах іншого потерпілого, а тому непроведені, на її думку, слідчі дії відносно ОСОБА_9 не стосуються її прав та обов`язків.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 23 лютого 20223 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 18.05.2017 винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Київ ОСОБА_6 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 356 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 356 КК України, скасувати та матеріали досудового розслідування направити для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1