Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.11.23 394/924/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 13.07.2021 року до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 01.11.2023 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до якого ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння - таємного викрадення майна ( крадіжки) за таких обставин:

12 липня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території церкви «Святого Володимира», що належить на праві приватної власності релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви України, що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до приміщення церкви.

Перебуваючи в приміщенні церкви ОСОБА_4 маючи на меті особисте збагачення прийшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 450 гривень, та срібні вироби, а саме: срібну підвіску, із зображенням «Божої матері», 925 проби, вагою 3,25 грам вартістю 341 гривня 25 копійок, срібну підвіску, із зображенням «хреста», 925 проби, вагою 1,42 грам вартістю 149 гривень 10 копійок, срібну підвіску, із зображенням релігійної постаті, 925 проби, вагою 1,37 грам вартістю 143 гривні 85 копійок, срібну підвіску, із зображенням релігійної постаті, 925 проби, вагою 0,72 грам вартістю 75 гривень 60 копійок, срібну підвіску, із зображенням релігійної постаті, 925 проби, вагою 0,67 грам вартістю 70 гривень 35 копійок, срібну підвіску, із зображенням релігійної постаті, 925 проби, вагою 1,08 грам вартістю 113 гривень 40 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 19 мм., вагою 1,41 грам вартістю 148 гривень 05 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 22 мм., вагою 1,68 грам вартістю 176 гривень 40 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 22 мм., вагою 3,25 грам вартістю 341 гривня 25 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 19 мм., вагою 2,35 грам вартістю 146 гривень 75 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 17 мм., вагою 1,37 грам вартістю 143 гривні 85 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 16 мм., вагою 1,62 грам вартістю 170 гривень 10 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 20 мм., вагою 2,12 грам вартістю 222 гривні 60 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 18 мм., вагою 1,92 грам вартістю 201 гривня 60 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 19 мм., вагою 1,60 грам вартістю 168 гривень 00 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 17 мм., вагою 1,80 грам вартістю 189 гривень 05 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 19 мм., вагою 1,35 грам вартістю 141 гривня 75 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 16 мм., вагою 2,28 грам вартістю 239 гривень 40 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 18 мм., вагою 1,85 грам вартістю 194 гривні 25 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 18 мм., вагою 1,71 грам вартістю 179 гривень 55 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 18 мм., вагою 1,90 грам вартістю 199 гривень 50 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 17 мм., вагою 1,99 грам вартістю 208 гривень 95 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 16 мм., вагою 1,46 грам вартістю 153 гривні 30 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 22 мм., вагою 2,19 грам вартістю 229 гривень 95 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 17 мм., вагою 1,68 грам вартістю 176 гривень 40 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 19 мм., вагою 1,40 грам вартістю 147 гривень 00 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 18 мм., вагою 2,51 грам вартістю 263 гривні 55 копійок, срібне кільце, 925 проби, діаметром 18 мм., вагою 2,61 грам вартістю 274 гривні 05 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 58 см., вагою 12,41 грам вартістю 1303 гривні 05 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54 см., вагою 21,80 грам вартістю 2289 гривень 00 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54 см., вагою 20,97 грам вартістю 2201 гривня 85 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 50,5 см., вагою 6,25 грам вартістю 656 гривень 25 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 49 см., вагою 5,46 грам вартістю 573 гривні 30 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 59 см., вагою 7,90 грам вартістю 829 гривень 50 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 59,5 см., вагою 5,63 грам вартістю 591 гривня 15 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 59,5 см., вагою 7,29 грам вартістю 765 гривень 45 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 49,5 см., вагою 6,66 грам вартістю 699 гривень 30 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 59,5 см., вагою 6,46 грам вартістю 678 гривень 30 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 60 см., вагою 13,72 грам вартістю 1440 гривень 60 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 58,5 см., вагою 4,82 грам вартістю 506 гривень 10 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 49,5 см., вагою 6,05 грам вартістю 635 гривень 25 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 49,5 см., вагою 4,73 грам вартістю 496 гривень 65 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 49 см., вагою 5,35 грам вартістю 561 гривня 75 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54 см., вагою 4,93 грам вартістю 517 гривень 65 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 58,5 см., вагою 6,45 грам вартістю 677 гривень 25 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 59,5 см., вагою 6,45 грам вартістю 677 гривень 25 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54,5 см., вагою 12,50 грам вартістю 1312 гривень 50 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 60 см., вагою 5,88 грам вартістю 617 гривень 40 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 60 см., вагою 5,14 грам вартістю 539 гривень 70 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54,5 см., вагою 4,72 грам вартістю 495 гривень 60 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54 см., вагою 7,14 грам вартістю 749 гривень 70 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 50,5 см., вагою 4,93 грам вартістю 517 гривень 65 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 60 см., вагою 5,34 грам вартістю 560 гривень 70 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 50 см., вагою 4,37 грам вартістю 458 гривень 85 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 50 см., вагою 3,85 грам вартістю 404 гривні 25 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 55,5 см., вагою 5,51 грам вартістю 578 гривень 55 копійок, срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 54,5 см., вагою 5,25 грам вартістю 551 гривня 25 копійок, які на праві колективної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви України.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви України майнову шкоду на загальну суму 28 608 гривень 95 копійок.

Крім того, 13 липня 2021 року ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 18 години 00 хвилин, пройшов на територію домоволодіння, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до житлового будинку. Перебуваючи у житловій кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив та в подальшому таємно, повторно викрав гель для душу «Dusch Das», об`ємом 0, 5 л. вартістю 129 гривень 20 копійок, мобільний телефон «Sony Ericsson», моделі «J100i» із акумуляторною батареєю, вартістю 525 гривень 82 копійки, флеш-носій «Apacer» ємністю «16 Gb», вартістю 82 гривні 63 копійки, що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 737,65 гривень.

Під час досудового розслідування СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлені обставини, за яких ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 479 від 20.10.2023 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст. 19 Кримінального кодексу України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги.

Під час судового провадження можлива участь підозрюваного ОСОБА_4 , як особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому клопотання просив задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у спеціалізованому закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , який має статус підозрюваного, свою провину визнав, алене зміг відповісти на запитання, висловити свою думку щодо відношення щодо вчиненого суспільно небезпечного діяння.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 , як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, дійсно вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, але в момент вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не заперечував щодо застосування до його підзахисного примусового заходу медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_6 , яку було залучено до участі у справі, не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що він їх дійсно потребує.

Потерпілі надали заяву про розгляд судового засідання за їх відсутності, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду, будь-яких претензій не мають, цивільний позов не заявляли.

Виннність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими під час розгляду клопотання письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, достатніх та взаємоповязаних між собою, доказів кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд констатує доведеність стороною обвинувачення поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечного діяння. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно- небезпечні діяння. Відповідно дост.94КК України,залежно відхарактеру татяжкості захворювання,тяжкості вчиненогодіяння,з урахуваннямступеня небезпечностіпсихічно хворогодля себеабо іншихосіб,суд можезастосувати такіпримусові заходимедичного характеру:1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;3)госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4)госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку

У відповідності до вимог ст.ст. 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування. Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03.06.2005 року, Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку зясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного, актуального психічного стану підозрюваного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_4 в стані неосудності, в момент скоєння правопорушення він страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10), згідно висновку судово-психіатричного експерта за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент розгляду кримінального провадження, за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в спеціалізованому закладі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід компенсувати за рахунок Державного бюджету.

Клопотань щодо запобіжного заходу прокурором не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази в даному кримінальному провадженні - навісний замок, який поміщено до спецпакету № 3593321 та три дактилоскопічні карти, на яких зафіксовано відбитки пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , що поміщені до спецпакетів № 3593321, № 7319030, № 7319027 - залишити при матеріалах кримінального провадження, а 22 кільця срібних, 29 срібних ланцюжків, 6 підвісок срібних, грошові кошти на загальну суму 284 гривні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , гель для душу «Dusch Das», мобільний телефон «Sony Ericsson», моделі «J100i» із акумуляторною батареєю, флеш-носій «Apacer» ємністю «16 Gb», три медалі учасника бойових дій, махровий рушник, чоловічі штани - джинси та чоловічі кросівки які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути за належністю

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України

Суддя: