Справа № 635/620/22
Провадження № 1-кс/545/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 рокум. Полтава

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтава скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 01.01.2022 на станції Мерефа було виявлено пошкодження на світлофорах М14, М16, М18, М20: лінза наружна СЛ-160-6 шт., світлофор місячно-білий 2 шт., світлофор синій 4 шт., лампа ЖС-12х15х15 4 шт., які знаходяться на балансі АТ «Укрзалізниця» в особі регуональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». На підставі чого, працівниками виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» було складено Акт технічного стану пошкодженого об`єкта від 10.01.2022, а саме, лінзи наружної СЛ-160- 6 шт., світлофільтру місячно-білого 2 шт., світлофільтру синього 4 шт., лампи ЖС-12х15х15 4 шт. Заяву виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про вчинене кримінальне правопорушення, було отримано ВП № 3 Харківського РУП№1 19.01.2022. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих дистанцією відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, органом досудового слідства не вчинялося. Враховуючи, що заява містить достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення, просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Представник ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником та потерпілим.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про кримінальні правопорушення від 12.01.2022 подана до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 19.01.2022.

Посадова особа ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не внесла відповідні відомості протягом 24 годин в ЄРДР, у зв`язку з чим діяла з порушенням вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При розв`язанні скарги, інших доводів скарги, суд виходить з вимог, передбачених, ст. 307 КПК України, зокрема, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 306 та 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про вчинення злочину від 12.01.2022, подану 19 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ