1-в/205/559/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання начальника Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого, а саме вироків Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року.

У поданні зазначається, що вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік.

При цьому вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в два роки, проте в резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року, що передбачено ст.70 КК України, у зв`язку з чим орган пробації звертається до суду з проханням вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила застосувати покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вироки Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 мають виконуватися окремо, оскільки повне або часткове складання призначених покарань засудженому, буде погіршувати його правове становище.

Засуджений ОСОБА_5 у судове в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про наявність належних правових підстав для задоволення подання та визначення порядку виконання наведених вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік. Вирок суду набрав законної сили 15.06.2023 року.

При цьому вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в два роки, проте в резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року та за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року до одного виду покарання позбавлення волі на строк п`ять років, тому поглинення менш суворого покарання більш суворим не можливе, а повне чи часткове складання призначених покарань призведе то погіршення правового становища засудженого, тому зазначені вироки мають виконуватись окремо, оскільки унеможливить застосування до нього положень ст. 75 КК України та звільнення від покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Виконання вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року та вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_5 здійснювати окремо.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1