Справа № 450/4049/23 Провадження № 1-кс/450/645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 140 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000457 від 01.08.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати постановити ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до оригіналів медичної карти новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальної карти вагітної та породілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історії вагітності та пологів ОСОБА_6 , а також іншої медичної документації з приводу перебування таких в умовах КНП ПРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні КНП ПРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по факту неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

01.08.2023 року допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що 26.07.2023 року її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки повинна була народжувати. У вищевказаній лікарні ОСОБА_7 перебувала з 25.07.2023 року. Зі слів її сина їй відомо, що 26.07.2023 року близько 12 год. 00 хв. в ОСОБА_7 розпочалися пологи та о 12 год. 26 хв. остання народила ОСОБА_5 , яку поклали їй на груди. Дитина перебувала у неї орієнтовно 30 хвилин. Після чого, новонароджену дитину, на вигляд без жодних патологій, у ОСОБА_6 забрали нічого не пояснивши та помістили у бокс із киснем для того, щоб надавати медичну допомогу ОСОБА_6 . Зі слів сина подача кисню у боксі була відсутня. Через деякий час було виявлено, що ОСОБА_5 без ознак життя.

02.08.2023 року допитано в статусі свідка ОСОБА_8 , який вказав, що 26.07.2023 року його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки повинна була народжувати. У вищевказаній лікарні ОСОБА_7 перебувала з 25.07.2023 року. 26.07.2023 року близько 12 год. 00 хв. в ОСОБА_7 розпочалися пологи та о 12 год. 26 хв. остання народила ОСОБА_5 , яку поклали їй на груди. Дитина перебувала у неї орієнтовно 5 хвилин. Після чого, новонароджену дитину, на вигляд без жодних патологій, у ОСОБА_6 забрали нічого не пояснивши та помістили у бокс із киснем для того, щоб надавати медичну допомогу ОСОБА_6 Подача кисню у боксі була відсутня. Через деякий час було виявлено, що новонароджена ОСОБА_5 лежить без ознак життя. Працівники медичного закладу накрили померлу пеленкою та почали заповняти медичну документацію. Тоді він почав наполягати на виклику реанімації, яка невідомим чином приїхала через одну годину, хоча водій бригади повідомив, що вони прибули через 25 хвилин після виклику.

02.08.2023 року допитано в статусі свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що 26.07.2023 року близько 12 год. 00 хв. в неї розпочались пологи. Того ж дня, о 12 год. 26 хв. остання народила дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поклали їй на груди. Дитина перебувала у неї орієнтовно 5 хвилин. Після чого, новонароджену дитину, на вигляд без жодних патологій, у ОСОБА_6 забрали нічого не пояснивши та помістили у бокс із киснем для того, щоб надавати медичну допомогу ОСОБА_6 , якої зі її слів вона не потребувала. Пізніше ОСОБА_6 зауважила, що щось не так та як один з медичних працівників на вигляд молодого віку вийняла дитину із боксу з киснем та почала нею трясти, тоді новонароджена дитина почала плакати, після чого її повторно помістили у вищевказаний бокс та медичний персонал пішов до себе в кабінет. Тоді ОСОБА_9 втратила свідомість. Прийшовши до тями на той момент остання вже бачила, як тіло її новонародженої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя лікарі накрили пеленкою та пішли заповнювати медичну документацію, а її перевели до палати. Тоді чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 почав наполягати на виклику реанімації, яка, зі слів потерпілої, приїхала через одну годину. На думку потерпілої, персонал лікарні викликав реанімаційну бригаду запізно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медична карта новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальна карта вагітної та породілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історії вагітності та пологів ОСОБА_6 , а також іншої медичної документації з приводу перебування таких в умовах Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та проведення судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 140 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000457 від 01.08.2023 року,- задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме медичної карти новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальної карти вагітної та породілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історії вагітності та пологів ОСОБА_6 , а також іншої медичної документації з приводу перебування таких в Комунальному некомерційному підприємстві Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1