overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/1176/19
Провадження №1-кп/672/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку питання виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.11.2023року у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.11.2023року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., на підставі ст.55 КК України призначено ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., на підставі ст. 55 КК України призначено ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку допущено описки, а саме: в абзаці шістдесят дев`ятому помилково зазначено «ст.368 КК України» замість «ст.369 КК України». Крім того, в абзаці сімдесят четвертому помилково вказано «ч.2 ст.369-2 КК України», в той час як згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачувались у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

З урахуванням наведеного, суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити зазначені описки, допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України, а саме:

- в абзаці шістдесят дев`ятому мотивувальної частини вироку замість слів «ст.368 КК України» зазначити «ст.369 КК України»,

- в абзаці сімдесят четвертому мотивувальної частини вироку замість слів «ч.2 ст.369-2 КК України» зазначити «ч.3 ст.369-2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5623/22
Провадження № 1-кс/686/9403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000024 в частині заборони права користування мобільним телефоном марки Xiaomi Communications COLT02, модель M2010JI90G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі, з SIM-картою «Київстар» з телефонним номером НОМЕР_3 , сім карту оператора з телефонним номером НОМЕР_4 ; мобільним телефоном марки Samsung, моделі Galaxy, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 у прозорому чохлі з SIM-картою оператора з телефонним номером НОМЕР_7 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000024 на закордонний паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 від 27.09.2014 та посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 від 05.06.2023.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 589/5602/23
Провадження № 1-кп/589/772/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

31 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001169 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001169 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001169 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, на 01 грудня 2023 на 10.45 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2400/23
Провадження № 1-кп/739/118/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 від 03.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с.Величківка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В СТА Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 03.09.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 34 КПК України.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 03.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с.Величківка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 06 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1162/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2023 року частково задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 14.01.2024 року.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час судового провадження.

Враховуючи вище викладене, захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами, оскільки такі подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №577/5722/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/753/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5722/21 за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 10.04.2024 року.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/5722/21 за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 15:00 10.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/568/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк тримання його під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 05 грудня 2023 року о 10:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06.10.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 29 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/303/855/23
Номер рядка статистичного звіту 21

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 29 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

У судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Провадження № 1-кс/333/3745/23
УХВАЛА
22 листопада 2023 року м. Запоріжжя
22 листопада 2023 року начальник СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, оскільки допущено описку, а саме помилково зазначено обчислення строку тримання під вартою та час дії ухвали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка в ухвалі є очевидною, слідчий суддя, керуючись ст. 379 КПК України,
Заяву начальника СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року - задовольнити.
"Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання в межах строку досудового розслідування".
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №592/4876/22
Провадження №1-кп/592/201/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання по кримінальному провадженню 0000985 від 08.05.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/966/23
Провадження № 1-кп/931/78/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2023 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 152 КК України, на 14:30 год 27 листопада 2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (смт. Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1