Справа № 946/7500/23
Провадження № 1-кп/946/597/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.09.1990 Ізмаїльським районним народним судом Одеської області за ст. 44, ч. 3 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20% заробітної плати;

- 06.05.2003 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 12.05.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

- 16.11.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до невідбутого покарання 1 рік позбавлення волі згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2014, всього визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 11.05.2016 по 07.06.2016 1 день за 2 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 28 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у плавнях біля с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області зірвав гілки з листями та суцвіттями з 2 рослин роду коноплі, які виросли самосівом, тим самим придбавши наркотичний засіб, після чого за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив шляхом їх висушення та подрібнення вручну наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав у дворі на умивальнику та у димоході біля будинку на території свого домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 10.08.2023 в період часу з 11:41 години по 12:40 годину в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі на умивальнику виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані у вигляді гілки з листям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, та у дворі біля будинку у димоході виявлено та вилучено три скляні банки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 188,22 г.

В заяві від 27 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді арешту.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5258(п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_3 затримати та взяти під варту.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді арешту обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5258(п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 серпня 2023 року - скасувати.

Речові докази:

- речовину рослинного походження в сухому стані у вигляді гілок з листям та три скляні банки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані - знищити.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1