Справа № 570/4342/17
Номер провадження 1-кс/570/877/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Слідчий суддя Рівненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

скаргу представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана скарга, яку представник ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_3 мотивує тим, що постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 14 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України. Вказану постанову ПрАТ "Рівнеобленерго" отримало 28.09.2017 року за вхідним номером № 5972, що підтверджується кутовим штампом на супровідному листі до постанови про закриття кримінального провадження.

ПрАТ "Рівнеобленерго" вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження безпідставною, рішення прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам злочину. Зокрема, посилання слідчого у постанові на ненадання товариством відповідних документів, які б підтверджували суму завданих збитків, не відповідає дійсності, оскільки 17.03.2016 року за вих.№ 29-06/1641 на адресу Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області рекомендованим листом надіслано оригінал довідки про суму завданих матеріальних збитків по факту вказаного пошкодження. Тому постанова підлягає до скасування з направленням на подальше досудове розслідування.

В судове засідання представник ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи у його відсутності без фіксації технічними засобами, доводи скарги підтримав, просить її задоволити.

Представник Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає слуханню скарги по суті.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до суду не з`явився.

В зв`язку з вищевикладеним, в судовому засіданні прийнято рішення про розгляд скарги без участі всіх учасників, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2016 року постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0000404 від 14 березня 2016 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення злочину, 14 березня 2016 року біля 16 год. під час незаконної порізки дерев в охоронюваній зоні лінії електропередач пошкодили діючу лінію електропередач на ПЛ-10 кВ, Л-12-05 "Михайлівка", внаслідок падіння дерева порвавши провід марки АС-50 в три проводи в прольотах опор №№ 180-181 та заламали опору № 180 , що знаходиться поблизу с.Рогачів Рівненського району. В результаті даної події були пошкоджені елементи повітряних ліній (об`єкти електроенергетики), що в свою чергу призвело до тривалого порушення нормальної роботи об`єкта та припинення електропостачання споживачів ПАТ "Рівнеобленерго" у ряді населених пунктів району.

14.03.2016 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Із постанови слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування особу, яка пошкодила дану повітряну лінію електропередач встановити не виявилося можливим, крім того представником ПАТ "Рівнеобленерго" не було надано відповідних документів, які б підтверджували суму завданих збитків.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Рівнеобленерго" на адресу Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області супровідним листом за вихідним № 29-06/1641 від 17.03.2016 року направлено довідку про суму матеріальних збитків, завданих товариству, згідно якої загальна сума витрат на відновлення об`єкту складає 5979,46 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчим поверхнево досліджено обставини вчинення злочину, досудове розслідування не проведено всебічно, повно та об`єктивно, не взято до уваги докази завдання матеріальних збитків товариству. В постанові наявні невідповідності у датах, та номері кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що постанова слідчого є передчасною, винесеною без повного і всебічного дослідження доводів представника ПрАТ "Рівнеобленерго", а тому скарга ПрАТ "Рівнеобленерго" є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову слідчого РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 14 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України - скасувати.

Ухвалу направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для організації подальшого розслідування кримінального провадження № 0000404 від 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1