Справа № 357/3207/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/105/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення судового рішення вироку Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року ОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 задоволено частково та стягнено матеріальну шкоду в розмірі 2 361 грн 27 коп. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Вироком Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року скасовано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей строком на два роки. У решті вирок залишено без змін.

Начальником Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду надіслано заяву про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, зокрема про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки в резолютивній частині вироку зазначене питання не зазначено, а згідно протоколу про затримання засуджена взята під варту 04.08.2023 року.

Про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення прокурор, орган виконання та засуджена повідомлені.

Перевіривши заяву та вивчивши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, зумовленого його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Резолютивна частина вироку Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року, якою визнано ОСОБА_6 винуватою за ч. 2 ст. 191 КК України і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей строком на два роки, є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому не потребує роз`яснення. У разі затримання ОСОБА_6 04.08.2023 року на виконання вироку Київського апеляційного суду, то очевидним є дата початку строку відбування засудженою призначеного покарання.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що судом можуть вирішуватись інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки судове рішення є зрозумілим , клопотань у порядку ст.537 КПК України не заявлено, то заява начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя