У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року

25 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 01.05.2023, щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 01.05.2023, щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023, приблизно о 19.00 год ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у словесну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , під час, якої у неї, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, схожий на кухонний ніж нанесла ОСОБА_9 , один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана (вертикально розташована) на лівій заднє-боковій поверхні грудної клітки по заднє-аксілярній лінії в проекції 7-8 ребер, від якої виходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної клітини та проникає у ліву плевральну порожнину з явищами гемопневмотораксу, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

31.05.2023 року ОСОБА_7 у ході досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.07.2023 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 25.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 31.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.07.2023

року строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування до 31.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.08.2023

року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 30.09.2023 року підозрюваній ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 30.09.2023 року.

Слідчий вказує, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.09.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з проведенням повторного одночасного слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_10 та залученням до слідчої дії судово-медичного експерта, з метою відтворення механізму спричинення тілесних ушкоджень підозрюваною, також подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Зазначає, що вказані слідчі дії та призначення експертизи необхідно провести у зв`язку із отриманням трьох висновків судово-медичного експерта (№ 042-827-2023 від 2605.2023, № 042-900-2023 від 05.07.2023, № 042-1244-2023 від 08.09.2023), які суперечать одна одній щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень підозрюваною. У подальшому на підставі отриманих висновків експертиз необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 01.05.2023 року на строк не менше 2 місяців.

У судовому засіданні прокурор Петренко клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що є необхідність усунути суперечності, які містяться у трьох висновках судово-медичної експертизи щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

25.09.2023 року у судове засідання через канцелярію суду надійшла заява підозрюваної ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти продовження строків досудового розслідування та просить розглянути вказане клопотання без її участі.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_11 підтримав вищевказане клопотання слідчого та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 КПК: 1)до трьохмісяців -керівником місцевої прокуратури,керівником обласної прокуратури абойого першим заступником чизаступником,заступником Генерального прокурора; 2)до шести місяців -слідчим суддею за клопотанням слідчого,погодженим зкерівником обласної прокуратури абойого першим заступником чи заступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2ст.295-1КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)прізвище,ім`я,по батькові підозрюваного; 2)найменування (номер)кримінального провадження; 3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність,у вчиненні якого підозрюється особа; 4)посилання надокази,якими обґрунтовується підозра; 5)процесуальні дії,проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6)значення результатів цих процесуальнихдій для судового розгляду; 7)строк,необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Деснянським ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 01.05.2023, щодо підозрюваної ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя встановив, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 31.05.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними підчас досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 30.04.2023; протоколом допиту потерпілого від 01.05.2023; протоколами проведення слідчого експерименту від 01.05.2023, 31.05.2023, 27.07.2023; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваної; протокол одночасного допиту підозрюваної та потерпілого від 03.07.2023; висновками експертів: № 042-827-2023 від 26.05.2023, № 081-269-2023 від 30.05.2023, № 081-276-2023 від 02.06.2023, № 042-900-2023 від 05.07.2023, № 764 від 26.07.2023, № 042-1244-2023 від 08.09.2023.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання, з досліджених матеріалів доданих до нього встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок необхідності усунення суперечностей, які містяться у трьох висновках судово-медичної експретизи; виконанням вимог ст.290 КПК України.

Слідчим в клопотанні та за наслідками судового засідання доведена неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись 219, 294, 295-1, 309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 01.05.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1