Провадження №: 1-кп/752/863/23
У Х В А Л А

29.11.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого судове засідання у кримінальному провадженні № 0001296, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) в особливо великих розмірах, що в більше як в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян повторно щодо потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що більше як в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян повторно.

29.11.2023 в судове засідання у черговий раз не з`явився свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_11 .

Прокурор заявила клопотання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу з урахуванням відомих адрес його проживання у м. Києві, оскілки він вже неодноразово не з`являється на виклик для проведення його допиту в суді, незважаючи на вжиття заходів з установлення місцезнаходження, з`ясування номерів засобів зв`язку, виклику повістками.

Заперечень від сторони захисту та потерпілих з приводу клопотання прокурора не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обов`язок свідка з`явитися на виклик до суду закріплений у п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як слідує з мотивування прокурора, необхідність застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_11 викликана його неприбуттям до суду без поважних причин, незважаючи на те, що його виклик здійснювався прокурором, судом та за дорученням прокурора Голосіївським районним управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Оскільки у розпорядженні суду відсутнє підтвердження поважності причин неприбуття свідка ОСОБА_11 у судове засідання, його неодноразова неявка не сприяє досягненню завдань і цілей кримінального провадження, несе ризи для дотриманню розумних строків, а тому заявлене прокурором клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 140, 318, 327, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_11 примусового приводу задовольнити.

2. Застосувати привід до свідка у кримінальному провадженні № 0001296 ОСОБА_11 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомі адреси мешкання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 08.01.2024 о 14:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

4. Виконання приводу за адресами у м. Києві доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

5. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора.

6. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати територіальний відділ відповідного управління Національної поліції повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 08.01.2024 до 12:00 про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1