УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2023 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22937/23 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України,винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на ноутбук «Mac Book Air» с/н: FVFHKD/A Q GLG та мобільний телефон марки «iPhone 7» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 . Дане майно належить ОСОБА_4 , що підтверджується долученими до матеріалів клопотання копіями інформації про куплений товар: про назву товару, марку, модель, виробника тощо. ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні має статус особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 16-1 та 25 ч. 1 ст. 3 КПК України). Вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , не являються знаряддям вчинення злочинів, не підлягають за санкцією ч. 2 ст. 321-1 КК України конфіскації та/або спеціальній конфіскації. Всі необхідні слідчі та процесуальні дії відносно вказаного майна проведені, дане майно не має ніякого відношення до вищезазначеного кримінального провадження. Власник майна ОСОБА_4 жодних протиправних дій не вчиняла та відносин до осіб, щодо яких проводились слідчі дії в рамках кримінального провадження, не має. Вибуття із володіння ОСОБА_4 належного їй ноутбука та мобільного телефону ускладнює її освітній процес, оскільки вона є студенткою. Заявник вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000231 від 28.03.2023 як арешт ноутбука та мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , відпала, оскільки дане майно органом досудового розслідування було досліджено, всі слідчі дії з даним майном проведені. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.03.2023, ноутбука «Mac Book Air» с/н: FVFHKD/A Q GLG та мобільного телефону марки «iPhone 7» у корпусі білого кольору, які належать ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 та власник майна - ОСОБА_4 не з`явилися, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив вимоги задоволити.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти скасування арешту з вищезазначеного майна, оскільки таке скасування не зашкодить досудовому розслідуванню, необхідні слідчі дії з речовими доказами проведені.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000231 від 28.03.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені на даний час особи, яких підшукав ОСОБА_8 , вступивши у попередню злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, шляхом виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), посвідчень водія (на пластиковій основі), паспорта громадянина України (на пластиковій основі) та посвідок на постійне проживання (на пластиковій основі) для подальшого їх збуту за грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2023, через інтернет сайт «auto-prava.online» та інші інтернет ресурси підшукали покупців на підроблені посвідчення водія (на пластиковій основі), підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), підроблені паспорта громадянина України (на пластиковій основі) та підроблені посвідки на постійне проживання (на пластиковій основі).

29.07.2023 в рамках вищезазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2023, проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, зокрема, ноутбук «Mac Book Air» с/н: FVFHKD/A Q GLG та мобільний телефон марки «iPhone 7», які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.03.2023 на вищезазначене майно ОСОБА_4 накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який не заперечував проти скасування арешту з вищезазначеного майна, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задоволити та скасувати арешт ноутбука «Mac Book Air» с/н: FVFHKD/A Q GLG та мобільного телефону марки «iPhone 7», які належать на праві власності ОСОБА_4 , оскільки всі слідчі дії з даним майном проведені, скасування арешту з вищезазначеного майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року (справа №127/22937/23) в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.03.2023, ноутбука «Mac Book Air» с/н: FVFHKD/A Q GLG, мобільного телефону марки «iPhone 7» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , та повернути зазначене майно його власнику ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: