Провадження № 1-кс/712/6296/23
Ухвала

Іменем України

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

29 грудня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов`язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства).

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. ОСОБА_7 про самовідвід, у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов`язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства).

Заява обґрунтована тим, що в порядку автоматичного розподілу 28.12.2023 року слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 було розподілено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов`язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеного клопотання скарги було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувала цивільна справа № 712/11005/22 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в ході розгляду якої позивачем ОСОБА_6 зазначалося про упередженість та необ`єктивність дій адміністрації підприємства відносно ОСОБА_6 , завданням якої було визнати її винною у неналежному виконанні трудових обов`язків, а не встановити всі обставини та умови виконання наказу № 47 по ТОВ «Черкасиенергозбут». Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року (суддя ОСОБА_3 ) позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконним та скасований наказ від 29.11.2022 р. № 392/п/кз «Про застосування дисциплінарного стягнення (догани) до начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут» Лілії Завріної».

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2023 року стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 864 гривень.

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.04.2023 - змінено, а саме в частині витрат на правничу допомогу.

Зі змісту рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/11005/22, яке прийнято під головуванням судді ОСОБА_3 вбачається, що суддя висловила свою думку стосовно наявності достатніх підстав для скасування догани, яка винесена відносно ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003637.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов`язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства) - задоволити. Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників- передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя