Справа №718/1986/23
Провадження №1-кс/718/377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.09.2023 на адресу суду надійшло вище описане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2023 року приблизно о 11 год. 40 хв. поштою з ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1998 р.н. жительки с. Хлівище про те, що її чоловік ОСОБА_6 , переказав кошти у розмірі сто сорок тисяч гривень на ім`я « ОСОБА_7 » (тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_5) на банківську карточку № НОМЕР_2 АТ «Універсалбанк» за перевезення та документи на автомобіль "БМВ - 5 серії" однак останній автомобіль не доставив та кошти не повернув, на зв`язок не виходить.

Вказує, що в ході допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив наступне, що на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про пригін авто із за кордону, після чого зателефонував на НОМЕР_3 та почав спілкуватись з чоловіком про перегін авто «БМВ 530» з м. Варшави. У подальшому по вказаному номеру телефону спілкувались з ним у месенджері «Вайбер», останній скидав фото та відеоогляд авто.

Після чого, домовившись із невідомою особою, ОСОБА_6 перерахувавши кошти на картку видану на ім`я « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 АТ «Універсал», невідомий набрав його з іншого номера НОМЕР_4 та повідомив, що прямує до Вінниці, а потім на Чернівці, після чого зв`язок з ним було втрачено.

19.09.2023 отримано відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, де вказано що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття цього злочину, працівниками УКР спільно з УОТЗ ГУНП проведено аналіз попередньо отриманого оперативного тимчасового доступу мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в результаті чого встановлено осіб, які на момент вчинення даного злочину користувались даними мобільними номерами.

Активним учасником цих дій є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 - може зберігати речові докази злочину.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/2 - ОСОБА_9 , та розмір частки 1/2 - ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, чорнові записи, планшети, ноутбуки та іншу комп`ютерну техніку, цифрові носії, блокноти та іншу документацію на яких може бути відображені відомості про готування та вчинення злочину, грошей здобутих злочинним шляхом.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор та слідчий на адресу суду скерували заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 08.06.2023, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно - житло за адресою - АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/2 - ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 та розмір частки 1/2 - ОСОБА_10 .

За обліками ДМС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за в АДРЕСА_2 , однак за оперативними даними поліції - фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

В матеріалах клопотання містяться також протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.06.2023.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.2 ст. 190 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/2 - ОСОБА_9 , та розмір частки 1/2 - ОСОБА_10 , можуть знаходитися речові докази, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності належить розмір частки: 1/2 - ОСОБА_9 , та розмір частки 1/2 - ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, чорнові записи, планшети, ноутбуки та іншу комп`ютерну техніку, цифрові носії, блокноти та іншу документацію на яких може бути відображені відомості про готування та вчинення злочину, грошей здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14