єдиний унікальний номер справи 531/2818/23
номер провадження 1-кс/531/910/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 08 вересня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, базова - середня освіта, не працюючої, згідно статті 89 КК України, не судима,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08 вересня 2023 року, близько 12:00 год., у ОСОБА_4 , яка перебувала поблизу домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном останнього, шляхом обману та зловживання довірою.

В той час та в тому ж місці, реалізуючи вказаний протиправний прямий умисел ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , звернулася до нього з проханням надати в тимчасове користування належний останньому мобільний телефон марки XIAOMI Redmi 7 в чорному корпусі, який був в силіконовому чохлі із СІМ картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та повідомила при цьому неправдиву інформацію про те, що даний мобільний телефон необхідний для того, що б зателефонувати друзям з метою, що б вони її забрали з вищезазначеної адреси, та згодом буде повернуто. Потерпілий, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 , погодився, та попередив про обов`язок останньої повернути наданий в користування мобільний телефон, на що ОСОБА_4 , погодилася, не маючи реального наміру повертати вказане майно.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи до кінця раніше виниклий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не маючи на меті повертати належне ОСОБА_6 майно,

08 вересня 2023 року, точного часу дізнанням не встановлено, продала телефон марки Redmi 7 в чорному корпусі, який був в силіконовому чохлі, знайомій ОСОБА_7 , та таким чином розпорядилася ним на власний розсуд та спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2592 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 39=0 хвилини 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який діє і на даний час.

Будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинила злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Окрім цього, 13 вересня 2023 року близько 11:09 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», що знаходиться за адресою: вулиця Полтавський шлях, 99, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області, вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину пляшку алкогольного напою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13 вересня 2023 року, о 11:09:48 год., діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину, таємно викрала пляшку алкогольного напою - Лікер «The Pogues Хані» 35% 0,7 л вартістю згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації) становить - 865 грн. 50 коп. та яка належать приватному підприємству «ПАВІС».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила приватному підприємству «ПАВІС» матеріальну шкоду на суму 865 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 відповідно до якої встановлено факт вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.09.2023, відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно нього;

- протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду мобільного телефону, який для огляду добровільно видала ОСОБА_7 ;

- висновком спеціаліста від 14.09.2023 по визначенню вартості рухомого майна від 14.09.2023, відповідно до якого вартість б/в телефону марки «ХІАОМІ», складає 2592,00 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,, яка показала, що дійсно ОСОБА_4 реалізувала їй викрадений мобільний телефон марки «ХІАОМІ»;

- рапортом чергового від 13.09.2023 про внесення відомостей про крадіжку до ЄО;

- матеріалами, які були надані ПП «Павіс» про виявлення факту вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду - вилучення викраденого майна у ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який виявив факт вчинення крадіжки;

- протоколом огляду - вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду компакт - диску з відеозаписами на яких виявлено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту представника потерпілого;

- наявністю обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.4 ст. 185 КК України, яку вручено 27.09.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого остання повністю визнала свою вину та розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинила ряд корисливих злочинів в умовах воєнного стану, є раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, знову здійснює злочинну епізодичну діяльність, що вказує на те, що ОСОБА_4 може знову продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити свою злочинну діяльність, задля отримання засобів для задоволення базових соціальних потреб, окрім цього усвідомлюючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, відсутність будь - яких міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № № 0000305 від 08 вересня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1