СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/888/24
ун. № 759/2104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про визнання законним проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001591.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , особа з псевдонімом «ОСОБА_19» або «ОСОБА_18», будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 злочинної організації, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про об`єкт нападу, наявність охоронців), вів спостереження за об`єктом нападу та місцем його проживання, перебування, забезпечував злочинну організацію транспортними засобами, маскувальним одягом, вогнепальною зброєю, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Так, отримавши вказівку від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_14 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , направилися до місця проживання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підійшли до вищезазначеного будинку, де мали перелізти через паркан будинку та де ОСОБА_13 , мав відчинити хвіртку іншим учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа до дверей будинку. Однак, неподалік подвір`я потерпілих ОСОБА_13 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2024 слідчим управлінням ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку із переслідуванням та затриманням ОСОБА_16 в період часу з 16 год. 54 хв. 22.01.2024 по 19 год. 03 хв. 22.01.2024 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон Nokia, моделі 6700с-1, IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 ;

2. Блокнот світло-синього кольору «2017» з чорновими записами;

3. Банківська картка «ощадбанк» з номером НОМЕР_4 ;

4. Тримач для сім-карти з номером НОМЕР_5 «Київстар»;

5. Тримач для сім-картки з номером НОМЕР_6 ;

6. Тримач для сім-картки з номером НОМЕР_7 «Лайф»;

7. Наручний годинник RADO з номером 769;

8. Рацію Motorola, синьо -чорного кольору;

9. Анкету-заяву (оригінал) до договору про надання банківських послуг, на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.

23.01.2024 р. ОСОБА_16 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.01.2024 р. слідчий засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (стаття 30 Конституції України).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення (ч. 2 ст.233 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується обшук, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233,234, 235, 369-372 , 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Визнати законним обшук, проведений 22.01.2024 р. старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Nokia, моделі 6700с-1, IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 ;

- блокнот світло-синього кольору «2017» з чорновими записами;

- банківська картка «ощадбанк» з номером НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти з номером НОМЕР_5 «Київстар»;

- тримач для сім-картки з номером НОМЕР_6 ;

- тримач для сім-картки з номером НОМЕР_7 «Лайф»;

- наручний годинник RADO з номером 769;

- рацію Motorola, синьо -чорного кольору;

- анкету-заяву (оригінал) до договору про надання банківських послуг, на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1