Справа № 462/921/24
провадження 1-кс/462/283/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2023 до ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 10.06.2023 на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 прийшло повідомлення з додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в якому остання ввела пароль від свого додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в результаті чого з банківських карток потерпілої банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти на загальну суму 30376 грн.

Відомості про вказаний факт 13 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000104 та визначено попередню правому кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , остання повідомила, що в її володінні знаходяться дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . 10.06.2023 близько 10:00 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 прийшло сповіщення із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому було вказано « ОСОБА_6 » і було посилання, в якому потрібно було ввести пароль для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ввівши потрібний пароль потерпілу ОСОБА_5 , перекинуло в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого мобільний телефон останньої перестав працювати, а саме, екран телефона був увімкнений однак сенсор не працював, ОСОБА_5 , намагалась зробити будь-які дії для відновлення роботи телефона але їй це не вдалося, однак вона чула сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зняття коштів, але скільки списувалось коштів вона не знала. До ранку наступного дня, а саме 11.06.2023 вона так і не змогла зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому 11.06.2023 близько 10:56 год., вона зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та пояснила, що у неї не працює додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що працівники банку повідомили, що у неї було знято грошові кошти з двох її банківських карток а саме: з універсальної банківської карти № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 4000 грн це відбулося 10.06.2023 о 14:56 год., та в сумі 1659 грн., 11.06.2023 о 00:02 год., та з зарплатної банківської карти № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 2640 грн., 11.06.2023, 3520 грн., 11.06.2023 о 10:57 год., 2327 грн., 10.06.2023 о 23:50 год., 16 230 грн., 10.06.2023 о 13:08 год.

В межах кримінального провадження надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам УКР ГУ НП у Львівській області в результаті чого, за допомогою технічних можливостей УОТЗ отримано наступну інформацію: що абонентським номером телефону НОМЕР_4 , користується: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , котра в процесі своєї злочинної діяльності використовувала мобільний термінал із SІМ-картою номеру НОМЕР_4 .

Зазначає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з метою підтвердження показів потерпілого та підтвердження чи спростування попереднього спілкування, підготовки до вчиненого злочину.

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 01.06.2023 по 00.00 год. 22.01.2024.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Зазначає, що беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в даному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , слідчий покликається на рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Завійського М.

Проте, слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати єдиною підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні відсутня достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, відсутні будь-які докази належності номеру телефону, особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1