СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Кіровським райнним судом м.Дніпра у кримінальному провадженні №80007152 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №880007152 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, згідно ухвали Київського апеляційного суду надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09.09.2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та просив прийняти до провадження цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши вказане товариство цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт складено за межами строку досудового розслідування, досудове розслідування є незавершеним через непроведення всіх необхідних слідчих дій, стороною обвинувачення не виконано дій щодо забезпечення дієвості кримінального провадження, в реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчим не зазначено про всі процесуальні рішення, які були прийняті в ході досудового розслідування.

Прокурор та представник потерпілого проти повернення лбвинувального акта прокурору заперечували.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, заперечення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінально-процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Вказані захисником ОСОБА_6 обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Поданий представником потерпілого цивільний позов суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80007152 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 30 хв. 06 грудня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1