УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого

29 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування свого клопотання вказала, що 14.08.2023 року було складено повідомлення про підозру, аповідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 276, 278, ч.ч. 8, 9 ст. 135 КПК України шляхом розміщення відповідних повідомлень на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий Кур`єр» № 166 (7564) від ІНФОРМАЦІЯ_1 .Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, тобто у вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із 24.02.2022 року смт. Асканія-Нова Херсонської області перебуває в тимчасовій окупації перебуває в тимчасовій окупації.Таким чином, факт тимчасової окупації території смт. Асканія-Нова Херсонської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана, після початку повномасштабного збройного вторгнення не покинула території м. Херсон, проживала там під час окупації, а після звільнення території - навпаки виїхала на тимчасово окуповану територію, де і перебуває на данийчас. Зважаючи на наявні матеріали, шляхом неодноразової публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, розміщувались повідомлення про виклик ОСОБА_8 для вручення їй повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, зокрема 14.08.2023 року,22.08.2023 року, 23.08.2023 року, 24.08.2023 року, 29.08.2023 року, 30.08.2023 року,31.08.2023 року.Однак, остання жодного разу не прибула, про причини неявки не повідомила, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_8 від органу досудового розслідування.18.08.2023 року відповідно до вимог ст. 281 КПК України ОСОБА_9 оголошено в державний розшук.Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.08.2023 року (справа № 569/15553/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_8 , оскільки злочин, у вчиненні якого їй оголошено підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.Відомості щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у провадженні стосовно ОСОБА_8 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий Кур`єр» № 170 (7568) від 24.08.2023 року.Таким чином, ОСОБА_7 , обізнана про вказане кримінальне провадження, розпочате щодо неї, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про її виклик у якості підозрюваної на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий Кур`єр» № 160 (7497) від10.08.2023 року, № 166 (7564) від 18.08.2023 року, № 170 (7568) від 24.08.2023 року.Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання 27.11.2023 року ,28.11.2023 року, 29.11.2023року, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті «Голос України», не прибула, про причини неявки не повідомляла, що також свідчить про переховування останньої від органів слідства та суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а вирішення питання стосовно здійснення розгляду у порядку спеціального судового провадження покладає на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Голос України» та на веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ст. 111-1 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 .

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченої про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене їй обвинувачення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Призначити кримінальне провадження № 0004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10