Справа № 738/2116/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/250/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

задоволено спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської міської ради та звільнено засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково на невiдбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 27 днів позбавлення волі.

Роз`яснено засудженому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Місцевий суд вказав, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_8 фактично відбув більше двох третин строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково. Зазначив, що приймаючи рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, суд першої інстанції не взяв до уваги, що останній засуджений за вчинення тяжкого злочину, посередньо характеризується за місцем відбування покарання. А відбутий ОСОБА_8 строк покарання хоча формально й узгоджується з вимогами ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення останнього.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засудженого ОСОБА_8 і його захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років (а.к.п.15-22).

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 23 липня 2018 року.

Станом на 26 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_8 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 2 роки 6 місяців 27 днів.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання, суд дотримався наведених вимог закону та, врахувавши особу засудженого, обґрунтовано дійшов висновку про можливість його звільнення від невідбутої частини покарання.

З характеристики засудженого, затвердженої 06 грудня 2023 року начальником ДУ «Менська виправна колонія №91» слідує, що за час відбування покарання у ДУ «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_8 характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебуває, має одне заохочення, виконує обов`язки робітника швейної дільниці установи, до роботи відноситься добросовісно (а.с.п.37-38).

Згідно із Постановою №79, протоколу №28 від 07 грудня 2023 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, було постановлено рішення погодити застосування до засудженого ОСОБА_8 пільги, передбаченої ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.п.12).

З матеріалів судового провадження убачається, що на час розгляду комісією ДУ «Менська ВК (№91)» питання про застосування до засудженого ОСОБА_8 пільги, передбаченої ст.81 КК України, останній мав одне заохочення, характеризується позитивно, діючих стягнень не має, в установі виконання покарань жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с.п.8).

Згідно з опитувальним аркушем щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_8 думка членів комісії установи не була одноголосна, 6 членів комісії були погодили застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України, а 2 ні (а.с.п.7).

За змістом ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.

У даному випадку, колегія суддів вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого ОСОБА_8 та його прагнення до неухильного дотримання умов відбування покарання, проходження ним певних програм соціального виховання, свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного дійшла висновку, що ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак, є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Отже, місцевий суд при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, з чим погоджується і колегія суддів, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги прокурора не заслуговують на увагу.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4