Провадження № 1-кс/161/6626/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, у якому 19.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри за ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.09.2023 включно, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн.

20.12.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 20.12.2023 до 23.01.2024 включно.

Однак підозрюваний ОСОБА_6 порушує умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме 21.12.2023 залишив місце свого постійного проживання, у тому числі, знаходячись в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок і спокій громадян, образливо чіплявся до перехожих, намагався вчиняти бійку, окрім того, порушив обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із даним клопотанням до суду. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2024 (включно), без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 20.12.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 20.12.2023 по 23.01.2024 включно.

27.12.2023 зазначена ухвала залишена без змін Волинським апеляційним судом.

За таких обставин, оскільки судом апеляційної інстанції перевірено законність постановленої місцевим судом ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в ході чого апеляційним судом також були досліджені докази, на які посилається сторона обвинувачення у даному судовому засіданні із приводу допущених підозрюваним порушень обов`язків, покладених на нього судом, а тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є передчасним та не свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які доведені прокурором в ході даного судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗСУ, безпосередньо приймав участь у бойових діях щодо захисту територіальної цілісності України від збройної агресії росії, за що неодноразово нагороджений бойовими нагородами та відзнаками, зазнав бойових поранень, у зв`язку із чим має незадовільний стан здоров`я, а сама лише тяжкість пред`явленої йому підозри не може бути єдиною підставою для обрання йому виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності слідчий суддя вважає, що законних підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на даний час не має.

Із врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя