Справа № 462/271/24
провадження 1-кс/462/159/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 12 січня 2024 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки (ІТС ІПНП № 21784 від 28.12.2023) за зверненням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено ознаки шахрайських дій невідомою особою, котра 18.12.2023 о 12 год 33 хв, шляхом обману, під вигаданим приводом продажу драбини, заволоділа грошовими коштами у сумі 800 гривень, які були перераховані на мобільний гаманець НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

ОСОБА_5 повідомив, що 18.12.2023 на сервісі оголошень ОЛХ він знайшов « ОСОБА_6 » драбину, яку вирішив придбати, оскільки була вигідна ціна. В подальшому він передзвонив на мобільний телефон, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 та говорив з невідомою особою чоловічої статі, який представився на ім`я « ОСОБА_7 ». В ході розмови вони обговорювали умови доставки та він на «Вайбер» надіслав адресу, куди має бути відправлено товар. « ОСОБА_7 » в подальшому повідомив, що проживає у м. Красилів Хмельницької області, та з даного міста буде сформовано відправлення вказаної драбини. В той же день орієнтовно через 40 хвилин йому зателефонував « ОСОБА_7 » та повідомив, що він вже на «Новій Пошті» у м. Красилів, повідомивши, що вже оформив доставку, яка обійшлася в 619 грн, та сказав що надішле експрес-накладну, також він мав оплатити половину вартості драбини у сумі 800 грн, які ОСОБА_5 перерахував на мобільний гаманець « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ). Загальна вартість драбини мала становити 1600 грн, без врахування доставки. Надалі орієнтовно за 10 хвилин « ОСОБА_7 » надіслав експрес-накладну з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка сформована 18.12.2023, де відправником зазначено ОСОБА_8 , відправка з м. Красилів, одержувач - ОСОБА_9 . Після цього він зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 надіслав кошти у сумі 800 грн на мобільний гаманець « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ). З того часу він посилку не отримав, « ОСОБА_7 » на дзвінки не відповідає. Крім цього, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому повідомили, що такої експрес-накладної не існує.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період з 18.12.2023 по фактичну дату виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 18.12.2023 по фактичну дату виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2024 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема до:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 18.12.2023 по фактичну дату виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 , та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 18.12.2023 по фактичну дату виконання ухвали;

- інформацію щодо поповнення балансу абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також вказати інформацію про подальше перерахування (переведення) грошових коштів з балансу абонента із вказанням реквізитів рахунку, банківської картки, електронного гаманця, номеру телефону чи інших реквізитів отримувача коштів з номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: