Провадження № 1-кс/344/6856/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, покликаючись на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

У клопотанні зазначено, що 28.07.2023 близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у житловому будинку своєї подруги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що донька подруги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спить, з мотивів особистих неприязних відносин вирішила умисно протиправно заподіяти їй смерть тобто вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з особистих мотивів та мети, взяла до рук подушку та почала душити останню, а коли малолітня ОСОБА_8 , прокинулась та спробувала захистити себе, ОСОБА_5 , взяла до рук раніше принесену із двору, заздалегідь підготовлену сокиру та нанесла останній декілька ударів по голові та тулубу від яких остання втратила свідомість. Побачивши вказане ОСОБА_5 , зрозуміла, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Зазначено, що крім того ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування; статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, про те, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню вирішила викрасти двох малолітніх дітей ОСОБА_7 . Так, знаходячись у житловому будинку своєї подруги ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_8 , вважаючи що вона вбила останню, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення двох малолітніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести свої наміри до кінця, розуміючи що у житловому будинку та дворі ОСОБА_7 відсутні особи, які б могли завадити викраденню дітей і за нею ніхто не спостерігає, скориставшись безпорадним станом малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу матері забрала останніх із їхнього місця проживання та разом з ними покинула межі села Гвізд, направившись до залізничного вокзалу м. Івано-Франківськ, з метою втечі у невідомому напрямку за межі Івано-Франківської області, де в подальшому була затримана працівниками поліції.

Матеріалами клопотання зазначається, що 28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку смт. Водянське, м. Добропілля Донецької області, українку, громадянку України, із середньою освітою, затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.07.2023 в ході якого було вилучено речі та сокиру зі слідами речовини бурого кольору, протоколом допиту малолітньої потерпілої, протоколом затримання ОСОБА_5 в ході якого вилучено її речі зі слідами речовини бурого кольору та мобільні телефони, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільних телефонів підозрюваної, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франкіського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 25.09.2023 включно.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000431 закінчується 29.09.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки: не завершено проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ряд судово-імунологічних експертиз, судово-цитологічних експертиз по речових доказах вилучених із місця події, додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , молекулярно-генетичних експертиз по нігтьових зрізах ОСОБА_5 , одязі підозрюваної та речових доказав вилучених з місця події. Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

З огляду на що сторона кримінального провадження просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023 до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2023.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 29.11.2023 року.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку смт. Водянське, м. Добропілля Донецької області, українку, громадянку України, із середньою освітою, затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

29 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франкіського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 25.09.2023 включно.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 29 вересня 2023 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.