У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 рокуСправа № 529/909/22 Провадження № 1-в/634/47/23

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується задовільно, нових кримінальних злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, шляхом направлення телефонограми просив розглянути клопотання про звільнення від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 14.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився. За період іспитового строку ОСОБА_5 пропусків реєстрації в органі пробації не мав, кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 року за ч. 4 ст.197-1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: