Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/430/23
провадження № 1-кс/650/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0001840 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001840 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023 близько 21 год. 10 хв., більш точного часу не встановлено, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту з солдатом ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя особи, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, охоронюваними законом цінностями життя та здоров`я людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук ввірений йому у службове користування автомат АКС-74, та здійснив один постріл в область правої нижньої частини черевної порожнини ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, гемоперитонеум, каловий перетоніт, перелом 10-го ребра з правого боку, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було вчасно надано медичну допомогу.

Відомості по вказаному факту 31.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , який на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має показати на важливі для досудового розслідування факти, які є необхідними для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття у ньому остаточного процесуального рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 та додатки до нього у вигляді фото чи відео зображень, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 233-235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001840 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1