УХВАЛА

5 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 554/3103/22

провадження № 51 - 7240 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), представник заявника просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду

м. Полтави, розгляд по суті не розпочато.Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Московського районного суду

м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Всі учасники справи та свідки у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові та Харківській області, що є винятковою обставиною, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що його необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК Верховний Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження

з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ст. 3 КПК, сторонами кримінального провадження є:

з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

з боку захисту - підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, стороною обвинувачення, зокрема, є прокурор у конкретному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів звернулася до Верховного Суду представник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_5 надала довіреності від 04 та

09 листопада 2023 року відповідно до яких, ОСОБА_7 передоручив

ОСОБА_8 представляти інтереси Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судах України, яка в свою чергу, передоручила надані їй ОСОБА_7 повноваження ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 36 КПК та положень Закону України «Про прокуратуру»

від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIIпрокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності і не вправі передоручати свої повноваження іншим особам. Положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливості прокурора, як самостійного учасника процесу, передоручати свої повноваження

у кримінальному провадженні іншим особам.

За правилами ст. 37 КПК прокурор, який здійснює повноваження прокурора

у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури, про що виноситься постанова, і здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з його початку і до завершення.

Таким чином особа, яка подала клопотання, не є прокурором та процесуальним керівником у кримінальному провадженні, а тому не має передбаченого законом права на звернення до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК.

З огляду на зазначене, вказане клопотання слід залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0000018за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду

і повернути заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3