Справа № 481/1827/23
Провадж.№ 1-кс/481/753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що упровадженні СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 12.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 до канцелярії ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно жителя м. Новий Буг, Миколаївської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який злісно ухиляється від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 09.10.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 встановлено, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває засуджений ОСОБА_4 , засуджений до 200 годин громадських робіт, який злісно ухиляється від відбування призначеного покарання.

Так, 10.08.2023 за вих. №29/19/750-23 засудженому ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання, за яким він не з`явився; 21.08.2023 повторно направлено виклик вих. №29/19/776-23 про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з`явився, про причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації не повідомив: 28.08.2023 громадянину ОСОБА_6 було особисто вручено виклик на 30.08.2023 до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з`явився.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, не відбуває призначене судом покарання та змінив місце проживання, в період з 01.09.2023 по 11.09.2023 для встановлення місцезнаходження засудженого було проведено ряд початкових розшукових заходів.

11.09.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 Кримінального кодексу України, про що він дав підписку. Цього ж дня, від засудженого ОСОБА_4 відібрано пояснення та винесено офіційне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме - неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання без поважних причин.

11.09.2023 ОСОБА_6 вручено направлення за вих. №29/19/828-23 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбування призначеного покарання, а саме відпрацювання громадських робіт з 12.09.2023.

В ході виконання вироку, 13.09.2023 за вих. №29/19/832-23 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит з метою з`ясування чи приступив засуджений ОСОБА_4 до виконання відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт. 20.09.2023 отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що громадянин ОСОБА_4 станом на 15.09.2023 р. не з`явився для виконання покарання у виді громадських робіт.

20.09.2023 за вих. №29/19/834-23 засудженому ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин не виходу для відбування покарання згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.2023, за вказаним викликом засуджений не з`явився, тому 27.09.2023 за вих. №29/19/863-23 засудженому було направлено повторний виклик.

05.10.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Під час бесіди відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_4 , де він пояснив, що не з`явився за направленням до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на стан свого здоров`я. Проте, даний факт він не зміг підтвердити документально.

05.10.2023 винесено офіційне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді 200 годин громадських робі, а саме неявки до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбування покарання, без поважних на те причин. З вищевказаного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування призначеного покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно п. 9, 10, ч. 1 розділу 4 Наказу № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа. Особова справа містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000154, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з ЄРДР №0000154 від 12.10.2023 року з якого убачається, що 12.10.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.389 КК України, рапорт поліцейського ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 12.10.2023 року, подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 09.10.2023 року, розпорядження судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 № 191/2883/22/14762/2023 від 22.05.2023 року, копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.2023 року, виклик провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_10 до уповноваженого органу з питань пробації № 29/19/750-23 від 10.08.2023 року, виклик провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_10 до уповноваженого органу з питань пробації № 29/19/776-23 від 21.08.2023 року, корінець виклику ОСОБА_4 на 30.08.2023 року, підписка ОСОБА_4 від 11.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.09.2023 року, попередження провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 11.09.2023 року, направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання № 29/19/828-23 від 11.09.2023 року, повідомлення міського голови ОСОБА_11 від 20.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.10.2023 року, направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання № 29/19/899-23 від 05.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.10.2023 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ).

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу особової справи № 4/2023 розпочатої 10.08.2023, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 13.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1