Справа № 128/23/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефона марки «Bravis», чорного кольору, imei: не встановлено, виявленого 25.12.2023 у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефона марки «Bravis», чорного кольору, imei: не встановлено, виявленого 25.12.2023 у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 25.12.2023 близько 10 год. 00 хв., під час проведення загального обшуку в установі було проведено обшук в палаті №2 хірургічного відділення «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області, в ході якого в подушці на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis», чорного кольору, imei: не встановлено.

Вищезазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_3 було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.

В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, але вищевказаний засуджений відмовився надавати будь-які пояснення.

Також в ході проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого, який проходить курс лікування в палаті № 2 хірургічного відділення «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області, який в своєму особистому письмовому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 та повідомив, що бачив, як засуджений ОСОБА_3 користувався даним забороненим предметом.

Факт вилучення забороненого предмету на спальному місці засудженого ОСОБА_3 повністю підтверджується поясненням засудженого, який став свідком даної події та відео з портативного відеореєстратора.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_3 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_3 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій судове засідання просив проводити у його відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки Bravis», чорного кольору, imei: не встановлено, виявлений 25.12.2023 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО