Провадження по справі 1-кс/635/1597/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, а саме просив накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2023 під час огляду транспортного засобу марки Subaru, моделі Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на підставі заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: остатки (залишки) червоної цегли з піском з лівого заднього килимі пасажирського сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого переднього сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого заднього килимі пасажирського сидіння; одну ліву тактичну перчатку (рукавичку) чорного кольору «Mechanix Wear»; тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам; тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, на правій перчатці (рукавичці) якої відсутня частина вказівного пальця. Визначити місцем зберігання камеру схову, яка розташована у відділі поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зокрема, 27.10.2023 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб вчинили хуліганські дії із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

27.10.2023 допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 27.10.2023 приблизно о 01:00 група невстановлених осіб, у камуфляжному одязі з балаклавами на обличчях, прибувши на легковому автомобілі до місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цегли червоного кольору пошкодили вікна та фасад житлового будинку за вказаною адресою, чим спричинили останній матеріальну та моральну шкоду.

Серед іншого, 27.10.2023 проведено огляд транспортного засобу марки Subaru, моделі Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211, під час якого виявлено та вилучено:

- остатки (залишки) червоної цегли з піском з лівого заднього килимі пасажирського сидіння;

- остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого переднього сидіння;

- остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого заднього килимі пасажирського сидіння.

27.10.2023 вилучені останки (залишки) визнані слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_10 речовими доказами.

Крім того, органом досудового розслідування з метою отримання речей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, надано запити від 27.10.2023 в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 93 КПК України, 27.10.2023 ОСОБА_5 надана одна ліва тактична перчатка (рукавичка) чорного кольору «Mechanix Wear», яка долучена до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 надані тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, які долучені до матеріалів кримінального провадження та ОСОБА_6 надані тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, на правій перчатці (рукавичці) якої відсутня частина вказівного пальця, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

27.10.2023 вищевказані предмети слідчим у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

28.10.2023 до Харківського районного суду Харківської області направлено клопотання від 27.10.2023 про арешт вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 години. Вказана ухвала отримана прокурором 02.11.2023.

Вищеперераховане майно має значення для подальшого досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто у повному обсязі відповідає критеріям, визначених ст. 167 КПК України.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та, зокрема, визнані речовими доказами. Накладання арешту сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

З огляду на те, що виникла необхідність у накладенні арешту, а саме у позбавленні осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що вони можуть бути доказом вчинення злочину під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи викладені в клопотанні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування клопотання, зазначає про таке.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни про арешт майна - повернуто прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

В установлений в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 строк вказані недоліки усунуті та клопотання направлено до суду для повторного розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 27.10.2023 проведено огляд транспортного засобу марки Subaru, моделі Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211, під час якого виявлено та вилучено: остатки (залишки) червоної цегли з піском з лівого заднього килимі пасажирського сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого переднього сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого заднього килимі пасажирського сидіння.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 27.10.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

Крім того, органом досудового розслідування з метою отримання речей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, надано запити від 27.10.2023 в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 93 КПК України, 27.10.2023 ОСОБА_5 надана одна ліва тактична перчатка (рукавичка) чорного кольору «Mechanix Wear», яка долучена до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 надані тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, які долучені до матеріалів кримінального провадження та ОСОБА_6 надані тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, на правій перчатці (рукавичці) якої відсутня частина вказівного пальця, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 27.10.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту остатки (залишки) червоної цегли з піском з лівого заднього килимі пасажирського сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого переднього сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого заднього килимі пасажирського сидіння; одну ліву тактичну перчатку (рукавичку) чорного кольору «Mechanix Wear»; тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам; тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, на правій перчатці (рукавичці) якої відсутня частина вказівного пальця, з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають статус речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучене 27.10.2023 під час огляду транспортного засобу марки Subaru, моделі Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на підставі заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: остатки (залишки) червоної цегли з піском з лівого заднього килимі пасажирського сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого переднього сидіння; остатки (залишки) червоної цегли з піском з правого заднього килимі пасажирського сидіння; одну ліву тактичну перчатку (рукавичку) чорного кольору «Mechanix Wear»; тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам; тактичні перчатки (рукавички) «Mechanix Wear» кольору мультікам, на правій перчатці (рукавичці) якої відсутня частина вказівного пальця.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1