Справа № 283/2559/23
Провадження №1-кс/283/14/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 29.09.2023 о 21 годині 43 хвилини по спецлінії «102» до чергової частини відділення поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що в ніч з 29.09.2023 на 30.09.2023 невідомі особи здійснили незаконний вилов риби риболовними сітками на водосховищі «Ворсівкий», що у с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області

За даним фактом 12.10.2023 органом досудового розслідування сектором дізнання відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000102 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, під час проведення огляду місця події 30.09.2023 у період часу

02 години 23 хвилини 03 годину 11 хвилин на водосховищі, яке входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Ворсівський» у

с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, невідомі особи, які на гумових човнах здійснили незаконний вилов риби: лящ, карась, окунь, плітка, рак у кількості 82 шт. за допомогою риболовних сіток в кількості 9 шт. чим завдали навколишньому природному середовищу істотну шкоду.

На місці події вилучено знаряддя кримінального правопорушення, а саме: двох гумових човнів; чотирьох весел; дев`ять риболовних сіток, двох насосів; один саморобний підсак, а також рибу у кількості 82 шт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що 2020 року у с. Ворсівка Малинського району Житомирської області створено громадську організацію ТРМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою охорони водойм на території Ворсівської громади. Він являєся головою даної громади, в громаду входить до 20 чоловік. 29.09.2023 він перебував за місцем свого проживання, в цей час на його мобільних телефон зателефонував ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), який повідомив, що на водоймі поблизу села Ворсівка Коростенського району, на даний час знаходяться його знайомі, які в цей час бачать як двоє невідомих осіб на вказаному водоймі ставлять риболовні сітки. В подальшому він та інші члени громади для з`ясування всіх обставин поїхали на вказане місце, а він чекав підтвердження про незаконний вилов риби. Через деякий час ОСОБА_6 повідомив, що дійсно на водоймі знаходяться двоє невідомих осіб, яких вони затримали. Після чого він зателефонував до поліції та виїхав на вказане місце. По дорозі до водойми він зателефонував до екологічної служби. Приїхавши на місце разом з поліцією, вони виявив двох невідомих осіб. Одним з них, яких проживає в с. Візня Коростенського району Житомирської області вже була ситуація щодо незаконного вилову риби, який був ним вже попереджений за вказані діяння. В подальшому працівники поліції здійснили огляд місця події та вилучили знаряддя кримінального правопорушення. При огляді в гумових човнах знаходилися поліетиленові мішки та підсак для вилову риби. При приїзді екологічної служби з вказаного водойму дістали 9 риболовних сіток з рибою, невідомі особи заперечували свою причетність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 29.09.2023 близько 12 год. він разом з знайомим ОСОБА_8 приїхали на водосховище, що розташоване між селами Рудня Городищанська та с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, щоб порибалити. Приїхавши на місце вони розложилися, накачали човна та при узбережжі позакидали вудочки, та чекали кльова. Близько 20.20 год. цього ж дня вони почули шурхіт по очереті та звуки качання човна. Він сказав ОСОБА_6 , щоб він залишався на місці, а сам сівши на свій човен, поплив в напрямку звуків качання човна. Пропливаючи, на відстані 50м він побачив один човен та дві особи, які виставляють риболовні сітки, а саме він чув шурхіт поліпропіленових мішків та шурхіт риболовної сітки по човну. Оскільки тоді було місячно, він чітко бачив даних осіб та хвилювався щоб останні не побили його. Вони поперек водосховища ставили риболовні сітки з берега до берега. Він в той час вийшов непомітно на берег в очерет, щоб зателефонувати заступнику організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , та розповісти про дану ситуацію. Після того, як він поговорив з ОСОБА_6 , залишив свій човен на березі та пішов по стежині у напрямку, де лунали звуки в очереті та звуки качання човна. Дійшовши вказаного місця, засівши у засідку, через деякий час невідома особа, вийшла з очерту звідки, доносилися звуки та попрямувала в напрямку лісу, вона йшла хвилин 5 по лісу. Через деякий час він почув звуки закривання автомобіля, а саме дверей та багажника, після чого дана особа повернулася до очерету. В цей час він чекав на членів організації. Дочекавшись вони пішли в очерет до берега. Підійшов до води вони побачили два човни та дві особи, одна особа сиділа на човні, інша стояла поблизу другого човна. В човнах та біля човнів знаходилися поліпропіленові мішки, саморобний підсак, засіб для вилову сіток з водойми (кішка). Дані особи залишались з нами до приїзду поліції та екологічної служби. Поки чекали дані служби, чули шурхіт в очереті, він зрозумів що це був третя особа. Коли приїхала екологічна служба, вони стали світити ліхтарями на водосховище та було видно, що на водоймі знаходяться риболовні сітки, які розташовані на проти даних осіб. В подальшому, працівник екологічної стали знімати дані сітки.

Також в ході досудового розслідування за участі свідка ОСОБА_7 20.10.2023 проведено впізнання за фотознімками на яких він впізнав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_10 з даного приводу підтвердив факт перебування на вказаному водосховищі, але заперечив незаконний вилов ним риби.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити всіх учасників вчинення кримінального правопорушення.

З метою підтвердження факту перебування на місці вчинення злочину мобільного телефону з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у ОСОБА_10 , виникла необхідність отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу мобільного телефону з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , оскільки іншим способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 12.10.2023 СД відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим належними доказами, з його змісту не вбачається достатність підстав для надання доступу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 27.09.2023 по 08 год. 01.10.2023, яким користується ОСОБА_10 , оскільки як вбачається із самого клопотання та матеріалів, доданих до нього, під час досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_10 особисто визнав та підтвердив факт перебування у вечірній час 29.09.2023 на водосховищі в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим належними доказами, з його змісту не вбачається достатність підстав для надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю. Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, зі змісту якого не вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000102 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1