Справа № 761/3349/24
Провадження № 1-кс/761/2795/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000422 від 26.05.2021,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000422 від 26.05.2021.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження №0000422 від 26.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, при цьому постановою слідчого від 28 грудня 2023 дане провадження закрито. На думку скаржника, слідчим не перевірені всі обставини, що підлягають з`ясуванню в рамках кримінального провадження, необхідні слідчі дії не проведені, а висновки слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є необґрунтованими та незаконними, а тому зазначене рішення слідчого підлягає скасуванню.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Окрім цього, ст. 117 КПК України, встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги встановлено, що слідчим Державного бюро розслідувань 28.12.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000422 від 26.05.2021.

Як встановлено слідчим суддею, скаржник звернувся до суду зі скаргою 20 січня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку.

Разом з тим, скаржник у скарзі зазначає про отримання оскаржуваної постанови 15 січня 2024 року, у зв`язку із чим вважає, що процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді не пропущено.

Водночас, матеріали скарги містять копію конверту, яким, як посилається скаржник, було направлено йому примірник оскаржуваної постанови. З даної копії наявна можливість лише встановити дату відправки конверту (05.01.2024), однак неможливо встановити дату отримання такого конверту адресатом, при цьому до матеріалів скарги не долучено будь-яких інших документів, зокрема трек-номеру відправлення, інших поштових документів, які б свідчили про отримання скаржником постанови саме в цей день, а тому, на переконання слідчого судді, така обставина не доведена скаржником, а отже і підстави вважати, що скаржником дотримано вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, відсутні.

Отже дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000422 від 26.05.2021 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3