Справа № 128/3722/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.07.2023 за № 0000171, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 31.10.2023 прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000171, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 31.10.2023 підтримав думку прокурора, просив направити обвинувальний акт до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено в с. Яришівка, вул. Центральна, Вінницького району Вінницької області.

Однак раніше село Яришівка відносилося до Тиврівського району Вінницької області, а з 17 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Тиврівського району, село Яришівка увійшло до Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Яришівка, колишнього Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.07.2023 за № 0000171, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.07.2023 за № 0000171, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА