Справа № 188/1606/19
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2020 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_4 був засуджений 11.03.2020 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок суду набрав законної сили 11.04.2020.

23.04.2020 після надходження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області для виконання, засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак штраф засуджений не сплатив, тому 12.05.2020 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було надіслано подання про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_4 , але ухвалою суду від 04.11.2020 подання суд повернув без задоволення.

В подальшому неодноразово Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області скеровував подання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області суду про заміну ОСОБА_4 штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, а саме 23.02.2021, 09.08.2021, 29.03.2022, однак ухвалами суду від 19.03.2021, 14.09.2021, 19.05.2021 у їх задоволенні було відмовлено.

Наприкінці лютого 2022 засуджений ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 02.01.2024 Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області не отримував від засудженого ОСОБА_4 підтверджуючого документа про сплату штрафу у розмірі 8500 гривень, що вказувало би на виконання вироку суду.

Згідно інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 22.12.2023 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, але на нього була заведена розшукова справа 09.01.2023, та встановлено, що він вважається безвісти зниклим 29.12.2022 на території Донецької області, м. Соледар.

З огляду на вищевказане, заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до вимог ст. 80 КК України.

В судове засідання представник установи «Центр пробації» не з`явився, згідно поданої заяви, подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати без їх участі.

Прокурор просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, вважає подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

З матеріалів подання та додатків до них вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2020 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначений вирок суду набрав законної сили 11.04.2020.

23.04.2020 після надходження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області суду від 11.03.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області для виконання, засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не повідомив про сплату штрафу, 12.05.2020 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надсилалося подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, але ухвалою суду від 04.11.2020 дане подання було повернуто, у зв`язку із неявкою засудженого в судове засідання.

Судом встановлено, що персоналом Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області дійсно вчинялися усі можливі заходи, спрямовані на встановлення місця перебування, мешкання засудженого ОСОБА_4 , однак, як вбачається з матеріалів подання та додатків до нього, заходи виявилися безрезультатними. Станом на 25.01.2024 жодних підтверджень сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 немає, вирок суду не виконано.

Втім, згідно довідки № 84-20122023/12061 від 22.12.2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, але останнього визнано безвісти зниклим на території Донецької області (м. Соледар) після того, як він наприкінці лютого 2022 був мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку із Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Суд зазначає, що в матеріалах подання та додатків до нього відсутні відомості про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому у суду відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) згідно якого слідує, що ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області на теперішній час, тобто 25.01.2024, не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодних документів про сплату штрафу, відповідно засудженим вирок суду добровільно не виконано. Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 набрав законної сили 11.04.2020, засудженим ОСОБА_4 даний вирок суду добровільно не виконано, строки давності виконання обвинувального вироку фактично закінчилися 11.04.2022, тому особа підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком відносно ОСОБА_4 його не було виконано протягом двох років, так як вироком суду було призначено покарання останньому менш суворе, ніж обмеження волі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 26.01.2024 о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1