Справа № 214/3018/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000572 від 21.04.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, офіційно незареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.10.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 10.12.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289,ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 4 місяці з конфіскацією майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від.13.10.2009, остаточно визначити покарання позбавлення волі строком 5 років 4 місяці з конфіскацією майна. Звільнений 05.08.2013 з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 за ухвалою Жовтоводського районного суду умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні;

- 08.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 21.05.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 14.11.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2021, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2023 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2022 в частині призначення покарання скасовано, та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року виконувати самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.04.2023, діючи повторно, приблизно о 19.30 годині, перебуваючи біля 6 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним йому мобільним телефоном марки Samsung, моделі Galaxy S8, кольору «жовтий топаз», бувшого у використанні, в справному стані, вартість якого згідно висновку судового-товарознавчої експертизи №1924 від 25.04.2023 року складає 3660 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3660 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно 16.04.2023 у вечірній час, шахрайським шляхом під приводом зробити телефонний дзвінок, у потерпілого попросив мобільний телефон, без наміру його повертати. Відійшов подзвонити та не повернувся, телефоном потерпілого розпорядився на власний розсуд. З потерпілим раніше не був знайомий. Обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просить суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності проти чого учасники процесу не заперечували.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом, не встановлено.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, до лікаря нарколога за медичною допомогою не звертався, звертався в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2004 році з приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки, з 2009 року за медичною допомогою не звертався; за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у виді реального позбавлення волі в межах санкції статті.

Крім того, при визначенні остаточного покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироками Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 (скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного від 16.11.2023) та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2021, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою залишити без змін.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати по справі відсутні.

Потерпілим цивільний позов не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 статі 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.22, який скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.11.23, та вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2021, та остаточно призначити покарання, за сукупністю вироків, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.09.2023, з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ - мобільним телефоном марки Samsung, моделі Galaxy S8, кольору «жовтий топаз», переданий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розпису, залишити в розпорядженні останнього (т. 2 а.с. 36, 37).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1