Єдиний унікальний номер 728/331/24
Номер провадження 1-в/728/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 01 лютого 2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.02.2024 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з невідомих причин, вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, повторних злочинів не скоїв, покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити подання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2023 року в задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені судом обов`язки виконав за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.02.2023 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, Ніжинському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1