Справа № 462/8956/23
провадження 1-кс/462/2189/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000360 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000360 від 21 червня 2023 року,які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування допитано в статусі свідка ОСОБА_5 , котрий надав наступні покази, що пpоxодить вiйськову службу на посаді пеpшoгo заступника коменданта штабу прикордонноi комендатури швидкого реагування № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні майор. Молодший сержант ОСОБА_6 прибув до l прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження служби з НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 30.09.2022 року та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2022 № 88-OC «Пpo особовий склад» призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника другої секції мобільних мінометів другого вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 2. В подальшому ОСОБА_6 відповідно до наказу від 11.12.2022 року № 217-ОС був призначений на посаду інспектора інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника другої секції мобільних мінометів другого вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №1. Відповідно до наказу від 17.05.2023 року № 69-ВВ молодшому сержанту ОСОБА_7 на підстав рапорту від 17.05.2023 року № 9211 надано відпустку за сімейними обставинами тривалістю 5 календарних днів та прибути і приступити до виконання службових обов`язків 22.05.2023 року, однак останній не прибув. По даному військовослужбовцю проводилося службове розслідування. Та відомо, що свою відпустку ОСОБА_6 проводив за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 .

Під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався та користується по сьогоднішній день абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000360 від 21.06.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Проте, слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати єдиною підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні відсутня достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів: відсутні будь-які докази того, що особа користуються номером телефону, тимчасовий доступ до якого планується. Наведені слідчим доводи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався та користується по сьогоднішній день абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , є лише оціночними судженнями та припущеннями. Докази на підтвердження даного факту в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000360 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1