Вирок

Іменем України

Справа № 712/10214/23

Провадження № 1-КП/712/774/23

05 жовтня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, депутатом не є, раніше не судимий,-

вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.08.2023 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс два удари молотком в область лівої частини лоба ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку та вдавленими переломами лобної та скроневої кісток зліва, забійними ранами голови, які відповідно до висновку судово- медичного експерта №02-01/779 від 30.08.2023 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, судом встановлено, що до ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, тобто по 20.10.2023, який суд вважає за необхідне змінити на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботу.

Речові докази :

-футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет, ззовні схожий на молоток, які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області передати за належністю;

- 2 змиви з речовини бурого кольору - зберігається в камері схову речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

- завірені належним чином копії карти виїзду швидкої медичної допомоги № 315 з КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР», заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карти виклику швидкої медичної допомоги № 315 від 20.08.2023 з КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР» , ДВД-диск з аудіозаписом на гарячу лінію «103» у вигляді файлу під назвою «13.42-20.08.23.wav» - зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1