У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження, за яким має здійснюватись досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 21.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження, за яким має здійснюватись досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зазначає, що відповідь на свою заяву від 30.10.2023 до керівника Деснянської окружної прокуратури з приводу надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2022 отримав лише 15.11.2023. З вказаної відповіді вбачається, що його заяву направлено до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Вважає, що таким чином було порушено його права, як потерпілого передбачені ч. 2 ст.56 КПК України, а прокурором не виконано певні процесуальні дії - не надано йому витяг з ЄРДР. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі, розгляд провести без його участі.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, зазначала, що керівником Деснянської окружної прокуратури виконано всі вимоги кримінально- процесуального законодавства та заяву ОСОБА_4 , яку він подав на особистому прийомі направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали слідчий суддя доходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 зобов`язаноуповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2022 та надати заявнику витяг з ЄРДР.

10.12.2022 уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді внесено за заявою ОСОБА_4 відомості до ЄРДР за №0001358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

30.10.2023 ОСОБА_4 під час особистого прийому подав до Деснянської окружної прокуратури м. Києва заяву №13517-23 про направлення йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з посиланням на п.2 ч.2 ст.56 КПК України.

31.10.2023 заява ОСОБА_4 направлена до Деснянського УПГУНП у м. Києві для надання витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0001358 від 10.12.2022.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на відсутність бездіяльності керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо, яке полягає в ненаданні йому витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження, за яким має здійснюватись досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1