Справа № 456/2295/22
Провадження № 1-кп/456/114/2023
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 08.12.2021 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, офіційно не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та, відповідно, судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрих обвинувачується особа: ч. 2 ст. 307 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: немає;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, отримав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, котру у подальшому з метою особистого збагачення незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти за попередньо встановленими цінами. Так, 17.02.2022 року близько 14:23 год., ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює по місцю свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (особі із зміненими анкетними даними) за 500 грн. один паперовий згорток, у котрому знаходилася світла порошкоподібна кристалічна речовина, котра відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/4122-НЗПРАП, виконаного 14.04.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить PVP - масою 0,0672 грама, котру віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, заборонено.

Він же, керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, отримав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, котру у подальшому з метою особистого збагачення незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти за попередньо встановленими цінами. Так, 06.04.2022 року близько 15:41 год., ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює по місцю свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 (особі із зміненими анкетними даними) за 500 грн. один паперовий згорток, у котрому знаходилася світла порошкоподібна кристалічна речовина, котра відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/5466-НЗПРАП, виконаного 20.05.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить PVP - масою 0,0849 грама, котру віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, заборонено.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягали дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, який спершу винним себе визнав частково, проте у подальшому усвідомив значення своїх дій та визнав себе винним повністю, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх повного дослідження, визначений частинами 1, 2 ст. 349 КПК України. Зокрема у першу чергу досліджувалися усі зібрані у справі докази зі сторони обвинувачення - здійснено допит свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_6 (особи із зміненими анкетними даними) у порядку, визначеному ч. 9 ст. 352 КПК України (з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду), здійснено допит свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , досліджено долучені стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження документи, у котрих викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження. У другу чергу досліджувалися усі зібрані у справі докази зі сторони захисту, а саме здійснено допит та додатковий допит обвинуваченого ОСОБА_3 , досліджено долучені стороною захисту до матеріалів кримінального провадження документи, у котрих викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження, а також досліджено документи, котрі характеризують особу зазначеного обвинуваченого.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю та, зокрема, стверджується такими доказами.

Так, рапортом оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 від 06.12.2021 року, зареєстрованим у журналі єдиного обліку 07.12.2021 року за № 14525 (том 1, а. с. 82) стверджується, що ним, спільно із старшим оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , під час відпрацювання території м. Стрий Львівської області на предмет незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, отримано інформацію про злочинну діяльність жителя м. Стрий Львівської області, який незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, з-поміж інших, й PVP, у зв`язку з чим є необхідність у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як в діях такої особи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України. Такі дії було вчинено реєстратором - старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 08.12.2021 року за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000891 (том 1, а. с. 80-81).

Дорученнями на проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку статей 40, 41 КПК України, наданих старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 09.12.2021 року за вих. № 891 та вих. № 908 (том 1, а. с. 86, 87) стверджується, що вказаний слідчий доручав працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до злочинної діяльності з придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зібрання анкетних та характеризуючи даних на таку особу, встановлення очевидців кримінальних правопорушень, встановлення місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також на проведення огляду покупця ОСОБА_6 (особи із зміненими анкетними даними) та огляду грошових купюр.

Так, на підставі названих доручень, старшим оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_13 , у присутності старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , 17.02.2022 року у період з 13:30 год. по 13:45 год. та з 13:45 год. по 14:00 год. було проведено огляд грошових купюр та огляд покупця, якому такі купюри, зокрема одна - номіналом 200 грн., дві - номіналом 100 грн. та дві - номіналом 50 грн., а всього - 500 грн.) були у подальшому видані для проведення оперативної закупки, що стверджується протоколами огляду грошових купюр та огляду покупця від 17.02.2022 року (том 1, а. с. 89-91, 92-93).

Проведеним старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 у присутності понятих - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 17.02.2022 року у період з 14:45 год. по 15:00 год. оглядом встановлено, що такий проводився у приміщенні кабінету НОМЕР_7 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. М. Драгоманова, 2, у м. Стрий Львівської області, у котрому присутній ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) добровільно видав паперовий згорток з світлою порошкоподібною речовиною, котра можливо є психотропною речовиною PVP та котру він 17.02.2022 року близько 14:23 год., придбав у свого знайомого ОСОБА_3 по місцю його проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , що у подальшому була вилучена, і що стверджується протоколом огляду місця події від 17.02.2022 року та фототаблицею до нього (том 1, а. с. 94-96).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/4122-НЗПРАП, виконаного 14.04.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (том 1, а. с. 97-100), у світлій кристалічній речовині, котра знаходиться у паперовому згортку, виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих заборонено. Маса PVP становить 0,0672 грама.

Дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку статей 40, 41 КПК України, наданих слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 06.04.2022 року за вих. № 891 (том 1, а. с. 101) стверджується, що вказаний слідчий доручав працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести слідчі дії, спрямовані на проведення огляду покупця ОСОБА_6 (особи із зміненими анкетними даними) та огляду грошових купюр.

Так, на підставі названого доручення, старшим оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_13 , у присутності старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , 06.04.2022 року у період з 14:30 год. по 14:45 год. та з 14:45 год. по 15:00 год. було проведено огляд грошових купюр та огляд покупця, якому такі купюри, зокрема одна - номіналом 200 грн., дві - номіналом 100 грн. та дві - номіналом 50 грн., а всього - 500 грн.) були у подальшому видані для проведення оперативної закупки, що стверджується протоколами огляду грошових купюр та огляду покупця від 06.04.2022 року (том 1, а. с. 103-104, 105-107).

Проведеним старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 у присутності понятих - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 06.04.2022 року у період з 16:00 год. по 16:10 год. оглядом встановлено, що такий проводився у приміщенні кабінету НОМЕР_7 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. М. Драгоманова, 2, у м. Стрий Львівської області, у котрому присутній ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) добровільно видав паперовий згорток з світлою порошкоподібною речовиною, котра можливо є психотропною речовиною PVP та котру він 06.04.2022 року близько 15:41 год., придбав у свого знайомого ОСОБА_3 по місцю його проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , що у подальшому була вилучена, і що стверджується протоколом огляду місця події від 06.04.2022 року та фототаблицею до нього (том 1, а. с. 108-111).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/5466-НЗПРАП, виконаного 20.05.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (том 1, а. с. 112-114), у світлій кристалічній речовині, котра знаходиться у паперовому згортку, виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих заборонено. Маса PVP становить 0,0849 грама.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 від 02.06.2022 року (том 1, а. с. 115), психотропні речовини PVP масою 0,0672 грама та 0,0849 грама, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та після їх детального огляду і проведення їх експертиз здано на зберігання у відповідну камеру Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Рапортом старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 від 02.06.2022 року, зареєстрованим у журналі єдиного обліку 02.06.2022 року за № 5129 (том 1, а. с. 117) стверджується, що під час розслідування було встановлено, що 06.04.2022 року громадянин ОСОБА_14 за місцем свого проживання у м. Стрий Львівської області повторно збув громадянину ОСОБА_15 паперовий згорток, у котрому знаходилася світла порошкоподібна кристалічна речовина, котра відповідно до висновку експерта, виконаного 20.05.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить PVP - масою 0,0849 грама, котру віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, заборонено, у зв`язку з чим є необхідність у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як в діях такої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Такі дії було вчинено реєстратором - прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 02.06.2022 року за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000324 (том 1, а. с. 116).

Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.06.2022 року (том 1, а. с. 121-122) матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - об`єднано в одне провадження, котре зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000891.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленою 06.06.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1611/22 та номером провадження 1-кс/456/518/2022 (том 1, а. с. 123-124), надано слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , та приналежних до неї господарських приміщеннях, котра на праві власності належить його матері - ОСОБА_7 , - з метою відшукання та вилучення речей у даному кримінальному провадженні, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обіг котрих заборонено, знарядь виготовлення, засобів і знарядь, котрі використовувались для їх збуту, а також грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У ході проведеного у вищевказаному житлі та приналежних до нього господарських приміщеннях старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , за участю старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , а також спеціаліста-криміналіста ОСОБА_19 , у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , 08.06.2022 року у період з 13:07 год. по 14:48 год. обшуку, виявлено упаковку із пакетами на застібку, мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_2 , три банківські картки MONOBANK за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, чотири пакети на застібку, два фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, одну купюру номіналом 20 грн., котрі було вилучено, що стверджується протоколом обшуку від 08.06.2022 року та відео до нього (том 1, а. с. 126-131). При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 за результатами медичного освідування, проведеного 08.06.2022 року у КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», встановлено діагноз: позитивна реакція на марихуану, що стверджується довідкою № 2037 від 08.06.2022 року (том 1, а. с. 130).

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 від 08.06.2022 року (том 1, а. с. 132), упаковку із пакетами на застібку, мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_2 , три банківські картки MONOBANK за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, чотири пакети на застібку, два фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, одну купюру номіналом 20 грн., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та після їх детального огляду і проведення їх експертиз здано на зберігання у відповідну камеру Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленою 13.06.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1611/22 та номером провадження 1-кс/456/533/2022 (том 1, а. с. 136-137), накладено арешт на упаковку із пакетами на застібку, мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_2 , три банківські картки MONOBANK за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, чотири пакети на застібку, два фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, одну купюру номіналом 20 грн., - з метою їх збереження як речових доказів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/9987-НЗПРАП, виконаного 07.07.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (том 1, а. с. 138-145), у наданих на дослідження речовинах неправильної геометричної форми жовтого, сірого, рожевого, фіолетового та червоного кольорів, котрі містяться у полімерному згортку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено. Надані на дослідження рідини бурого кольору, котрі містяться у двох одноразових медичних та на двох ін`єкційних медичних голках, котрі знаходяться у паперовому конверті, ймовірно можуть бути кров`ю. Дослідження крові на предмет виявлення наркотичних засобів виходить за межі компетенції експерта з вказаної спеціальності. У нашаруваннях речовини коричневого кольору, котрі містяться на внутрішніх поверхнях двох полімерних пакетів, виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих заборонено. Маса PVP становить 0,0003 грама. Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі містяться на внутрішніх поверхнях двох полімерних пакетів, у паперовому згортку та на лезі, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонено. Загальна маса частинок канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0043 грама. У полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору розмірами виявлено нашарування речовини коричневого кольору та частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. У нашаруваннях речовини коричневого кольору виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих заборонено. Маса PVP становить 0,0001 грама. Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонено. Загальна маса частинок канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0010 грама. В нашаруваннях речовини коричневого кольору, котрі знаходяться на згортку фольги, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено. На паперовому згортку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.

Слід зазначити, що попередньо, на підставі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 10.12.2021 року (том 1, а. с. 216-217), слідчим суддею Львівського апеляційного суду 23.12.2021 року постановлено ухвалу (том 1, а. с. 218), котрою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на шістдесят діб, а саме: -аудіо, -відеоконтроль особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_6 , котрим користується останній, починаючи з 23.12.2021 року, виконання котрої доручено працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із використанням можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статей 40, 41, 260, 263 КПК України, наданим старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 23.12.2021 року за вих. № 1953/47/7-21 (том 1, а. с. 219) стверджується, що вказаний слідчий доручав працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області: доставити ухвалу слідчого судді Львівського апеляційного суду в УОТЗ ГУ НП у Львівській області, здійснювати контроль за виконанням цієї ухвали, здійснювати фіксацію ходу і результату негласних слідчих (розшукових) дій та скласти протоколи про результати НСРД відповідно до вимог ст. 260, 263 КПК України, котрі скерувати керівнику Стрийської окружної прокуратури, провести ряд інших НСРД відносно вказаної особи, з метою документування його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, у тому числі оперативні закупки засобів чи речовин, котрі перебувають у незаконному обігу.

Також, на підставі ще одного клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 21.02.2022 року (том 1, а. с. 228), слідчою суддею Львівського апеляційного суду 22.02.2022 року постановлено ухвалу (том 1, а. с. 229), котрою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на шістдесят діб, а саме: -аудіо, -відеоконтроль особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , починаючи з 22.02.2022 року, виконання котрої доручено працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із використанням можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статей 40, 41, 260 КПК України, наданим старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 28.03.2022 року за вих. № 27/7/07-22 (том 1, а. с. 230) стверджується, що вказаний слідчий доручав працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області: доставити ухвалу слідчої судді Львівського апеляційного суду в УОТЗ ГУ НП у Львівській області, здійснювати контроль за виконанням цієї ухвали, здійснювати фіксацію ходу і результату негласних слідчих (розшукових) дій та скласти протоколи про результати НСРД відповідно до вимог ст. 260 КПК України, котрі скерувати керівнику Стрийської окружної прокуратури, провести ряд інших НСРД відносно вказаної особи, з метою документування його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, у тому числі оперативні закупки засобів чи речовин, котрі перебувають у незаконному обігу.

Так, на підставі названих доручень, оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_8 06.04.2022 року за результатами здійснення УОТЗ ГУ НП у Львівській області негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, котрі проводились щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який використовував мобільний телефон із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_6 , отримано відповідну інформацію 27.01.2022 року, 07.02.2022 року, 09.02.2022 року, 10.02.2022 року, 11.02.2022 року, й відібрано матеріали, котрі можуть бути використані як джерело доказів у даному кримінальному провадженні, що стверджується протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.04.2022 року та долученим до нього матеріальним носієм (том 1, а. с. 160-166). Ним же одноособово 05.04.2022 року та 05.05.2022 року, а також 18.02.2022 року у період з 10:15 год. по 11:05 год. та 07.04.2022 року у період з 10:25 год. по 11:15 год., за участю старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , складено протоколи за результатами здійснення негласної (розшукової) дії (том 1, а. с. 170-171, а. с. 184-186) та протоколи про результати контролю за вчиненням злочину (том 1, а. с. 167-169, 226-227).

Усі носії секретної інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні були у подальшому розсекречені у визначеному чинним КПК України порядку, що підтверджується відповідними постановами прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , погодженими керівником Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_22 , від 11.04.2022 року, від 29.04.2022 року, від 09.05.2022 року, від 18.05.2022 року, від 20.05.2022 року, від 09.06.2022 року, від 10.06.2022 року, від 06.07.2022 року, та клопотаннями керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_22 від 11.04.2022 року, від 29.04.202 року, від 18.05.2022 року, від 20.05.2022 року, від 09.06.2022 року (том 1, а. с. 172-174, 175-177, 180-181, 182-183, 188-189, 190-191, 194, 195-196, 197-199, 200-202, 203-205, 206-209, 210-213), а відеозаписи проведення двох оперативних закупок досліджені судом безпосередньо, під час судового засідання (оптичний DVD-R диск із відеозаписами оперативних закупок міститься у конверті, том 1, а. с. 215).

Згідно показань свідка ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), наданих ним у судовому засіданні з урахуванням постановленої судом ухвали про проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, останній у кінці 2021 року сам прийшов до працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області й вказав про відомі йому обставини щодо того, що по вул. Добрівлянській у м. Стрий Львівської області можна придбати наркотичні засоби та психотропні речовини у ОСОБА_3 , якого він давно знає як особу з наркотичною залежністю, після чого працівники поліції сказали йому залишити свої засоби зв`язку й що вони йому зателефонують у разі потреби. У подальшому працівники поліції йому зателефонували та запитали, чи зможе він допомогти зафіксувати кримінальне правопорушення, на що він погодився, тиску з боку працівників поліції щодо нього не було. Він двічі, а саме у лютому та у квітні 2022 року, придбавав у ОСОБА_3 психотропну речовину - PVP за ціною 500 грн., котрі йому заздалегідь видавали працівники поліції, а опісля придбання цієї психотропної речовини, він видавав її працівникам поліції. При цьому, про покупку цієї психотропної речовини він щоразу домовлявся з ОСОБА_3 у телефонному режимі, а перед покупками його щоразу оглядали працівники поліції, надягали на нього відповідний записуючий пристрій.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 , наданих ним у судовому засіданні, який працює на посаді оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та є у званні майора, у кінці 2021 року до нього звернувся чоловік, який побажав залишитися невідомим, й вказав про відомі йому обставини щодо того, що по вул. Добрівлянській у м. Стрий Львівської області можна придбати наркотичні засоби та психотропні речовини у ОСОБА_3 , після чого було отримано згоду на його участь у проведенні оперативних закупок у ОСОБА_3 , зафіксовано засоби зв`язку та повідомлено, що з ним зв`яжуться. Після складення ним ініціативного рапорту та внесення слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, та встановлення номеру телефону ОСОБА_3 з метою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було отримано відповідний дозвіл слідчого судді Львівського апеляційного суду. У подальшому, із залученням вказаного чоловіка, для забезпечення його безпеки, було залучено до оперативних закупок як ОСОБА_6 , змінивши його анкетні дані, який здійснив дві оперативні закупки, а саме у лютому 2022 року та у квітні 2022 року, у ОСОБА_3 , придбавши за заздалегідь виділені йому грошові кошти - щоразу по 500 грн. купюрами різних номіналів, психотропну речовину - PVP. Кожна оперативна закупка фіксувалась за допомогою технічних засобів. Також, після проведення другої оперативної закупки, у ОСОБА_3 за місцем його проживання - по АДРЕСА_1 , проводився обшук, під час котрого були вилучені ряд речей, проте більше психотропної речовини не було виявлено, натомість було виявлено речі, пов`язані із вживанням наркотичних засобів та залишки на них наркотичної речовини, після чого, а також проведення відповідних судових експертиз, у цій частині, насікли йому відомо, було прийнято рішення щодо передачі необхідних матеріалів для складення відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , наданих ними у судовому засіданні, їх у лютому 2022 року та у квітні 2022 року, за їх добровільною згодою, було залучено в якості понятих під час проведення у приміщенні кабінету НОМЕР_7 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. М. Драгоманова, 2, у м. Стрий Львівської області, оглядів місця події, під час котрих незнайомий їм чоловік щоразу добровільно видавав паперові згортки з світлою порошкоподібною речовиною, та вказував, що таку речовину він придбавав у свого знайомого ОСОБА_3 по місцю його проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , після чого такі речі вилучались.

Згідно показань обвинуваченого ОСОБА_3 , наданих ним первинно та додатково у судовому засіданні, останній свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю. Вказав, що він у кінці 2021 року знайшов психотропну речовину PVP й залишив її для власного споживання, про що поділився із своїми знайомими, які також вживають час-від часу наркотичні засоби/психотропні речовини. Через деякий час, очевидно від когось з цих знайомих, про наявність у нього вказаної психотропної речовини дізнався ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), який сам зателефонував йому і завуальовано поцікавився про купівлю вказаної психотропної речовини. Наполягаючи на продажу, а, згодом і погрожуючи фізичною розправою та здачею правоохоронним органам, він був змушений продати ОСОБА_6 (особі із зміненими анкетними даними) декілька грамів PVP. Так відбувалось кілька разів, а саме спершу у лютому 2022 року, а вдруге - у квітні 2022 року, після чого PVP закінчилась. Продаж відбувався саме ОСОБА_6 (особі із зміненими анкетними даними), й більше нікому, а решту психотропної речовини він спожив сам. Хоча він спершу й наполягав на своїй невинуватості, однак на даний час він все ж усвідомив значення таких своїх дій, оскільки, незважаючи ні на що, йому не слід було продавати наявну в нього психотропну речовину ОСОБА_6 (особі із зміненими анкетними даними), він щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, обіцяє виправитись та у подальшому такого більше не вчиняти. Зазначив, що йому діагностовано важку недугу (дані про діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному/лабораторному обстеженні, в силу ч. 1 ст. 286 ЦК України, не розголошуються), котра впливає на його фізичний та емоційний стан і є потенційною загрозою для життя, а лікування цієї недуги на даному етапі вже упродовж кількох років не приносить бажаних результатів. Вказав також, що задля так-званої компенсації усвідомлених ним наслідків своїх негативних дій перед суспільством, він час-від-часу, всіляко допомагає захисникам, у тому числі із сім`єю надає благодійні внески на їх потреби у часі війни. Тому, просить суд врахувати викладені обставини та зменшити йому реальну міру покарання, а, по можливості, звільнити його від відбування реальної міри покарання за випробуванням, так як він усвідомив значення своїх дій і більше так вчиняти не буде, хотів би залишитися на волі і допомагати батькам, а також захисникам держави, й таким чином довести суду своє усвідомлення вчиненого й зроблені висновки.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 та безпосередньо дослідивши докази, надані сторонами даного кримінального провадження з дотриманням принципів змагальності й свободи у поданні ними суду своїх доказів, як і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку, що працівники ВКП Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області обмежились пасивним спостереженням за злочинною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , у ході проведення негласних слідчих дій мав місце належний прокурорський нагляд та судовий контроль за дотриманням прав та свобод обвинуваченого ОСОБА_3 , а зібрані докази у цілому, відповідають усім критеріям їх належності та допустимості.

Практика проведення оперативних закупок наркотичних засобів та використання їх результатів у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, судовій практиці Європейського Суду з прав людини, а саме висновкам, викладеним у рішеннях від 06 травня 2003 року у справі «Сєкєйра проти Португалії» (Sequeira v. Portugal), скарга № 73557/01, від 24 червня 2008 року у справі «Мілініене проти Литви» (Miliniene v. Lithuania), скарга № 74355/01, від 16 липня 2009 року у справі «Горгиєвський проти колишньої Югославської Республіки Македонія» (Gorgievski v. «the former Yugoslav Republic of Macedonia»), скарга № 18002/02, та іншим, так як має місце випадок повідомлення приватною особою, що у подальшому вважала за необхідне залишитися невідомою (легендованою), про злочин, який готується, і суд встановив відсутність провокації вчинення злочинів з метою його викриття. Проте суд враховує, що мав місце збут психотропної речовини у невеликих розмірах лише двічі і лише легендованій особі, що може викликати сумніви у стороннього спостерігача.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Аналіз зібраних та перевірених у судовому засіданні безпосередньо доказів свідчить про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявні склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і суд вважає, що дії зазначеного обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Обставини, які обтяжують покарання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття.

Обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, при обранні йому міри покарання суд вважає: - притягнення його до кримінальної відповідальності вперше та відсутність щодо нього інших триваючих кримінальних проваджень як на стадії досудового розслідування, так і в суді; - наявність діагностованої в нього важкої недуги (дані про діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному/лабораторному обстеженні, в силу ч. 1 ст. 286 ЦК України, не розголошуються), котра впливає на його фізичний та емоційний стан і є потенційною загрозою для життя; - усвідомлення ним негативних наслідків своїх дій перед суспільством, зокрема й у спосіб надання допомоги на підтримку Збройних Сил України.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, котрі, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, та сукупність усіх обставин, що їх характеризують, зокрема форму вини, спосіб та мотиви вчинення кримінальних правопорушень, а також особу зазначеного обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , за час здійснення даного судового провадження все ж усвідомив негативне значення своїх дій, й у суду не має сумніву в істинності та добросовісності такої його позиції, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину, у скоєному щиро покаявся, у свою чергу шкода від вчинених ним таких протиправних дій будь-кому не була заподіяна, до того ж, мав місце збут психотропної речовини у невеликих розмірах, тобто до 0,1500 грама, а в результаті проведеного у житлі обвинуваченого ОСОБА_3 обшуку більше психотропних речовин, як і наркотичних засобів, в цілому не було виявлено, окрім як їх залишків на предметах для вжитку.

Суд враховує й те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на нього не надходило, він на диспансерних обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» не перебуває.

З урахуванням наведених обставин суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. Одночасно суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк нижче від найнижчої межі, що передбачене вказаною санкцією. До такого висновку суд приходить, зокрема, враховуючи ряд визнаних судом вже згаданих вище обставин, що пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 , та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також наведені вище дані, котрі характеризують особу зазначеного обвинуваченого.

При цьому, підстав для застосування положень ст. 75 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд не вбачає. Так, врахування одних і тих же обставини судового провадження як таких, що дають підстави для одночасного застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України і призначення йому покарання нижчого від найнижчої межі санкції статті, так і положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на переконання суду, є недостатнім. Одночасне застосування двох різних інститутів, пов`язаних із пом`якшенням покарання та звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від його відбування за вчинення двох однотипних тяжких злочинів, має мати для цього достатні підстави, яких суд не вбачає.

Такі висновки щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в цілому зроблені судом у тому числі з урахуванням роз`яснень, наданих Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 26.06.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 459/3399/17 та номером провадження 51-8173км18, а також 13.08.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 716/1224/19 та номером провадження 51-1962км20, згідно з котрими обставини, які пом`якшують покарання, визначено ст. 66 КК України, однак наведений у цій статті перелік не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, й інші обставини, не зазначені у цій статті. Ними, зокрема, можуть бути: вчинення злочину вперше; визнання вини особою, що вчинила злочин; молодий вік цієї особи; позитивна характеристика за місцем праці, навчання чи проживання; стан її здоров`я;' наявність малолітніх дітей чи інших осіб на її утриманні та інше. При цьому, загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду. Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Відтак, визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

У рішеннях від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Росії» (Frizen v. Russia), скарга № 58254/00, та від 09 червня 2005 року у справі «Бакланов проти Росії» (Baklanov v. Russia), скарга № 68443/01, Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» (Izmaylov v. Russia), скарга № 30352/03, Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів - психотропної речовини PVP, масою 0,0672 грама та масою 0,0849 грама, упаковки із пакетами на застібку, трьох банківських карток MONOBANK за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , двох шприців з голками із речовиною бурого кольору на них, чотирьох пакетів на застібку, двох фрагментів паперу, леза із залишками невідомої речовини, поліетиленового пакета із кам`яною речовиною, фрагмента фольги із залишками невідомої речовини, - знищити.

Питання про долю речових доказів - мобільного телефону марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 та однієї купюри номіналом 20 грн., серія ЮЄ № 2940093, - конфіскувати у дохід держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/4122-НЗПРАП від 14.04.2022 року, які складають 1 029 грн. 72 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/5466-НЗПРАП від 20.05.2022 року, які складають 1 716 грн. 20 коп., та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/9987-НЗПРАП від 07.07.2022 року, які складають 5 285 грн. 84 коп., а всього складають 8 031 грн. 76 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись статтями 2, 7, 100, 124, 349, 351-352, 358, 368-371, 373-374, 376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Рішення щодо запобіжного заходу та початку й порядку строку відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_3 залишити раніше застосований щодо нього запобіжний захід - заставу у вигляді п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу приведення даного вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 08.06.2022 року по 14.06.2022 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Рішення щодо речових доказів і документів, а також заходу забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1611/22 та номером провадження 1-кс/456/533/2022 на визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами упаковку із пакетами на застібку, мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_2 , три банківські картки MONOBANK за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, чотири пакети на застібку, два фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, одну купюру номіналом 20 грн., - скасувати.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами психотропну речовину PVP, масою 0,0672 грама та масою 0,0849 грама, упаковку із пакетами на застібку, три банківські картки MONOBANK за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, чотири пакети на застібку, два фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, - знищити.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_1 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) грн., серія ЮЄ № 2940093, - конфіскувати у дохід держави.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/4122-НЗПРАП від 14.04.2022 року, № СЕ-19/114-22/5466-НЗПРАП від 20.05.2022 року та № СЕ-19/114-22/9987-НЗПРАП від 07.07.2022 року, у загальному розмірі 8 031 (всім тисяч тридцять одна) грн. 76 коп..

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області особами, визначеними статтею 393 КПК України, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок проголошено прилюдно 20 грудня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_23