печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0002328 від 19.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 10.11.2022.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.10.2021 року приблизно о 14 годині, пересуваючись на автомобілі «Volkswagen jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , вулицею Хрешатик, з боку житлового будинку N?23, у місті Києві, не дотримуючись безпечної дистанції, створив аварійну ситуацію. Внаслідок вчинених ОСОБА_4 дій та нехтуванням правил дорожного руху ОСОБА_5 , який рухався вказаною вулицею в бік житлового будинку №21, зупинився перед капотом автомобіля «Volkswagen jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Після чого, останній загальмувавши, зупинився та вийшов з автомобіля.

Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав?язався словесний конфлікт. Саме у цей час ОСОБА_4 у зв?язку із щойно виниклими неприязними стосунками вирішив нанести ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи протиправно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , після чого заламавши ліву руку, повалив останнього на асфальт, та наніс три удари ногою в область голови, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді садна - в лобній ділянці зліва від серединної лінії, в лівій надбрівній ділянці, в лівій виличній ділянці, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу - синця на повіках лівого ока з переходом в підочно-виличну ділянку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371, 376 КПК України, ст. 49 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002328, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1