Дата документу 07.11.2023Справа № 554/2221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні№0000078 від 16.02.2022 року.

Заяву обгрунтував тим, що 22.08.2023 та 25.09.2023 заявник звернувся з клопотаннями до процесуального прокурора по к.п. №0000078 ОСОБА_4 . В клопотаннях надав докази вчинення злочину відносно нього і його малолітнього сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку його колишньої дружини ОСОБА_6 , яка після викрадення дитини за кордон, вже більше півтора року повністю злочинно обмежила його і його сина у праві на їхнє з ним пряме регулярне спікування через відео дзвінки. Наданими доказами кримінального провадження були відео, де ОСОБА_6 , шляхом обмеження доступу до дитини, вчиняла домашне насильство, та viber-повідомлення, в якому ОСОБА_6 відверто заявила, що надасть із сином можливість спілкуватися тільки через три роки. Беручи до уваги той факт, що зараз чоловікам виїзд за кордон з України заборонений і він, після початку війни, вже не має ніякої можливості протягом останніх півтора року, з метою здійснення піклування за сином, поїхати за кордон до нього. Також у своїх клопотаннях, на підставі того, що розслідування вже проходить досить тривалий час, починаючи з 16.02.2022р. просив на підставі фактичних і документальних доказів здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_6 і визнання потерпілим по справі його малолітнього сина. Натомість, прокурором ОСОБА_4 , без належного розгляду через її відверте упереджене ставлення до учасників кримінального провадження, було постановлено двічі підряд відмови у задоволенні його клопотань.Також, прокурор ОСОБА_4 , зваживши на те, що ОСОБА_6 знаходиться в Швейцарії, виправдовуючи свою неправомірну бездіяльність, в своїх постановах зробила невірні посилання на ст. 218 КПК України, де згідно контексту маються на увазі виключно вітчизняні слідчі органи досудового розслідування і, аж ніяк, не закордонні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №l Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000078 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Згідно із п. 3 ст. 218 КПК України говориться, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 60000078 від 16.02.2022 року.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 60000078 від 16.02.2022року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1