Справа № 559/416/24
Провадження № 1-кс/559/121/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке слідчий обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 зокрема, постановою Дубенського міськрайонного суду від 27.09.2022 ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 120 ( сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, постановою Дубенського міськрайонного суду від 09.08.2023 передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 15.09.2023 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, штовхав, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , погіршення якості життя та психологічних страждань.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_5 17.09.2023 близько 23 год. 45 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаю їх настання, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №313084 в якому визначено: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи колишньої дружини, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, не виконав його чим вчинив щодо співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, а саме завдав потерпілій погіршення життя та психологічних страждань.

ОСОБА_5 07.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 яка підтвердила факт домашнього насильства гр. ОСОБА_5

-постановою Дубенського міськрайонного суду від 09.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який визнав винну у скоєному.;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 зазначене свідчить, що підозрюваний не робить належних висновків та вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї співмешканки;

-незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 проживають з ним за однією адресою. Крім цього, підозрюваний, отримавши примірник клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками має змогу ознайомитися з показання, наданими своєї співмешканки, що може погіршити взаємовідносини в родині та стати підставою для зміни або відмовою останньої від надання показань внаслідок фізичного чи психологічного впливу підозрюваного.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин вчинення злочину та особи підозрюваного, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 зможе реалізувати ризики передбачені у ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 2 місяці, поклавши на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Дубна та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або спілкуватися з нию з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, окрім того, прокурор просила у п.5 зобов`язань визначити відстань не більше 20 метрів, на яку можна наближатися ОСОБА_8 до ОСОБА_6 .

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що суть підозри йому зрозуміла, вину у вчиненому визнає, пояснив, що з потерпілою проживає за однією адресою, однак він живе у літній кухні, а вона в хаті, однак харчуються вони разом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 08.02.2024 о 09 годині 30 хвилин.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний органами досудового розслідування не затриманий.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.

07.02.2024 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя переконався, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Досліджені додані до клопотання матеріали вказують на наявність вагомих фактів, які стали причиною виникнення підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Серед ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується та ризик незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ст. 178 КПК України судом оцінені в сукупності та враховуються наступні обставини. ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований,проживає за однією адресою із потерпілою, в результаті чого може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, впливати на потерпілу. Це підтверджує те, що ОСОБА_8 не зважаючи на надані йому можливості і заходи стати на шлях виправлення, а також, застосовані до нього покарання, належних висновків не зробив та вчинив кримінальне правопорушення і це дає підстави вважати, що з метою попередження подальшого вчинення ним злочинів та завдання шкоди іншим громадянам, до останнього потрібно застосувати запобіжний захід.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, встановлено під час досудового розслідування, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, окрім обов`язку, зазначеного у п. 5 прохальної чатини клопотання, а саме, заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, оскільки вони проживають за однією адресою та мають спільний побут.

За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 про підозру було повідомлено 07.02.2024, то з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України, на нього слід покласти обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2024.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або спілкуватися з нею з дотриманням етичних норм.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.02.2024.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1