Провадження № 1-кс/643/1306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.08.2023,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою у якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.08.2023; зобов`язати слідчого розглянути клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана постанова отримана ним 09.10.2023, при цьому зазначає, що до скарги долучаються додатки, а саме: копія клопотання №3 з відміткою про прийняття його службовою особою відділу поліції; копія оскаржуваної постанови від 29.09.2023 та копія скріншоту отримання постанови.

Однак зазначені у додатках до скарги копії оскаржуваної постанови від 29.09.2023 та скріншоту її отримання відсутні, про що уповноваженими працівниками суду 16.10.2023 складено відповідний акт.

Слід зауважити, що у додатках до скарги міститься лише клопотання №2 та №3, при цьому, клопотання №3, на яке посилається заявник, не містить відміток про його отримання службовою особою відділу поліції.

Таким чином, до скарги не додано жодного доказу, з якого заявнику стало відомо про відмову у задоволенні його клопотання та який підтверджує дату отримання ним зазначеної вище постанови.

Відсутність вказаних матеріалів позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст.304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.08.2023 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1