Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/198/23
У Х В А Л А

01.12.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні№ 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000964 від 10.05.2023 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 у рамках вказаного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора ОСОБА_4 01.12.2023 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 04.12.2023. Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження не можливо завершити, водночас, заявлені раніше ризики, які враховувались при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на теперішній час зменшились, прокурор вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, з покладенням на останнього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_2 згідно з ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2023, продовжено востаннє відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, до 04.12.2023 включно.

Станом на 01.12.2023 завершити розгляд справи, з об`єктивних причин, не представляється можливим.

Як передбачено ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, наявність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризики ухилення від суду.

Статтею 200 КПК України визначено право прокурора на звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, а саме, за ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк (від 10 до 15 років). У судовому засіданні допитано потерпілого та свідків, досліджено письмові матеріали кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що з метою уникнення конфліктних ситуацій з потерпілим, братом ОСОБА_6 , у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він буде проживати у своєї рідної тітки, ОСОБА_7 , яка має можливість і бажання забезпечити його житлом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком, ОСОБА_8 . Будинок належить чоловікові. ОСОБА_2 є сином її рідної сестри, ОСОБА_9 , тобто, доводиться їй племінником. Вона та її чоловік не заперечують та надали свою письмову згоду, про те, що у разі застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він проживав у їх будинку за вищевказаною адресою.

Отже встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, наявність соціальних зв`язків, раніше не судимий.

ОСОБА_2 перебуває під вартою з 09.05.2023, за час розгляду справи до суду не надано доказів про наявність у нього негативної репутації.

З огляду на викладене, суд погоджується, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час зменшилися, разом з тим, для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, достатнім буде застосування до останнього іншого, альтернативного запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, визначених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-177, 181, 184, 194, 200, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 (два) місяці, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на першу вимогу;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до суду за викликом та у зв`язку з отриманням медичної допомоги;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно, після звільнення з-під варти, прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3»» для відома та виконання.

Ухвалу для виконання направити органу поліції за визначеним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що невідкладно повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Криворізьке РУП ГУНП у Дніпропетровській області та на процесуального прокурора в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 01.02.2024

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2023

Суддя: ОСОБА_1