Справа №523/4662/23
Провадження №1-кс/523/3269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання «Про скасування арешту майна», -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі не має підстав для арешту, адже розслідування справи провадиться з порушенням розумних строків.

Прокурор заперечував проти скасування арешту, адже наразі провадяться експертизи по вилученому майну. Власник майна та його представник підтримали клопотання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речових доказів. По справі призначені експертизи, і вилучене майно спрямоване для проведення експертних досліджень. Наразі майно на яке було накладено арешт, а саме: носій інформації марки «Western Digital» sWCC6Y2AZCF7C model WD10EZEX; носій інформації марки «SAMSUNG» sS3YANB0M365687J; носій інформації марки «Western Digital» sWMAV2J772739; носій інформації марки «WD» sWX51EB22O982; носій інформації марки «PANTHER» pНОМЕР_1 , мобільний телефон маpки «Samsung»; мобільний телефон маpки «iPhone 13 PRO» imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон маpки «iPhone 12 PRO MAX» imei: НОМЕР_3 , системний блок персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL151068; системний блок персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL179795; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань; системний блок персонального комп`ютера 5B; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань; системний блок персонального комп`ютера 5B, не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні. Крім того, так як вказане майно використовувалося як знаряддя вчинення злочину, до вказаного автомобіля може бути застосована спеціальна конфіскація.

Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1