Справа № 622/430/16-к
Провадження № 1-кп/535/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000130 від 13.05.2015 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Солоницівка Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше судиму Золочівського районного суду Харківськоїї області 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000130 від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.02.2023 року суддя ОСОБА_5 передала матеріали кримінального провадження, внесеного 19.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України (справа №619/1809/18, провадження №1-кп/535/327/22), до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 (справа №622/430/16-к, провадження №1-кп/535/257/22).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000130 від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;Пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідьЧастину третю статті 314 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 .

На даний час по вищезазначеному кримінальному провадженню обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень оскільки при оголошенні обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук кримінальне провадження зупиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 217, 314, 334, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, кримінального провадження, внесеного 19.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України (справа №619/1809/18) з кримінальним провадженням, внесеним 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №622/430/16-к) та повернути матеріали кримінального провадження №0000130 від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в провадження визначеного у відповідності до ст.35 КПК України головуючого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1