Справа № 583/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000042 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовує тим, що 05.02.2024 року до Охтирського РВП з заявою звернувся ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичної речовини PVP сіль, приблизно 1 грам, яку знайшов у лісовому масиві м.Охтирка. 05.02.2024 року під час огляду місця, а саме на території відкритого типу, в лісосмузі поблизу вул.Транспортна, м.Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP сіль, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1127932.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки, неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000042 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України арешт на полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP сіль, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1127932, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1