Справа № 602/1151/23
Провадження № 1-кс/602/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 24.08.2023 року по 23:59 год. 31.08.2023 року з можливістю отримання такої інформації в електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2023 року до СВ Кременецького РВП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Дзвеняча Кременецького району ( моб. НОМЕР_2 ) про те, що 25.08.2023 року близько 20.00 год. до неї затефонувала невідома особа із номера НОМЕР_1 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього під приводом отримання допомоги від держави шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 26000 грн., які остання перерахувала з своєї банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_3 на р/р НОМЕР_4 .

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 26.08.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_1 оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення в компанії оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 24.08.2023 року по 23:59 год. 31.08.2023 року з можливістю отримання такої інформації в електронному вигляді, а саме:

-записи розмов абонента НОМЕР_1 за 25.08.2023 року;;

- банківські реквізити з яких проводилась оплата за послуги зв`язку по вказаному номеру;

- інформацію щодо ІР-адрес підключення за вказаним номером, інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1