Справа № 296/3439/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 12.04.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою, в якій просив:

(1) визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СВ УСБУ в Житомирській області, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 08.04.2023р. та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк;

(2) зобов`язати орган досудового розслідування - СВ УСБУ в Житомирській області, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 08.04.2023р. в рамках кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України щодо:

- у відповідності з ст. 111-112 КПК України повідомити чи слідчим/прокурором у визначений ч. 8 ст. 135 глави 11 КПК України строк здійснювалось повідомлення з приводу вчинених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень в рамках кримінального провадження за № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України, в частині, що стосуються накладення арешту на майно (банківські рахунки) ОСОБА_3 , з обов`язковим зазначенням дати та часу здійснення таких повідомлень (п. 6 ч. 1 ст. 112 КПК України).

- повідомити у відповідності з ст. 111-112 КПК України про всі вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення в частині, що стосуються накладення арешту на майно (банківські рахунки) ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження. Надати копії ухвал слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про накладення арешту п.1 власників майна.

- повідомити які процесуальні рішення прийняті стосовно запланованих слідчих дій з вилученим (арештованим) майном належним власникам зазначеним у п.1 та надати відповідні підтверджуючі документи (копії постанов);

- повідомлення та відповідь на дане клопотання у встановлений ч. 2 ст. 220 КПК України строк направити на поштову адресу: АДРЕСА_1 (абоненська скринька № 1414) номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2. Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Враховуючи, що до скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_3 та подавати будь-які клопотання та скарги в її інтересах, наявні правові підстави для повернення скарги, що не позбавляє заявника права звернення із клопотанням до слідчого судді з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 50, 64-2, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1