overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/280/23
Єдиний унікальний№ 748/3891/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2023 року за № 0001267, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001267 від 13 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2023 року за № 0001267, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 341/1624/22

провадження № 51-5246ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20758/23

Провадження № 11-кп/4820/675/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, укладену між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України призначено йому покарання на підставі статті 58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік із відрахуванням в доход держави у розмірі 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку статті 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року до покарання за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/41//23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/2157/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №030001411 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.09.2023 щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк на 60 днів до 19.09.2023 включно, без можливості внесення застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2023 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3328/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/807/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 серпня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001727 за апеляційними скаргами захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, призначити на 11:00 год. 28 вересня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/952/23
н/п 1-кп/766/1843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

27.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000893 від 09.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 60 днів, тобто до «25» листопада 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися з м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «02» жовтня 2023 о 12:40 годині.

СуддяОСОБА_1
Дело № 2018/4-2178/11

08.09.2011 г. Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г.Харькова ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 25.08.2011 по жалобе ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 25.08.2011 г. частично удовлетворена жалоба ОСОБА_3 и отменено постановление оперуполномоченного СГ СБЭП Киевского РО ХГУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
02.09.2011 года помощником прокурора Киевского районного суда г.Харькова была подана апелляционная жалоба на постановление суда, в апелляционной жалобе указана дата вынесения обжалуемого постановления от 26.08.2011 г., материалы дела не содержат постановление от указанного числа, кроме того отсутствует постановление об оставлении без движения, приговор суда на который ссылается помощник прокурора.
Суд, изучив апелляцию, считает, данная апелляционная жалоба не соответствует требование ст. 350 УПК Украины, а именно: отсутствует указание на то, в чем состоит незаконность постановление и доводы в его обоснование, какое именно постановление обжалуется.
Кроме того, в апелляции указано, что основания будут предоставлены в дополнительных доводах апелляции после ознакомления с протоколом судебного заседания и соответствующим приговором, материалы дела не содержат приговор.
В связи с чем, апеллянту необходимо предоставить срок, семь суток для устранения указанных недостатков.
В случае неисполнения данного постановления апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г.Харькова ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 25.08.2011 г., по жалобе ОСОБА_3 , оставить без движения, предоставить семь суток для устранения указанных недостатков.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.09.2011 г .
Киевский районный суд г. Харькова
Колегия судей:
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове ходатайство адвоката ОСОБА_5 о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. 4 ст. 115 УК Украины, прокурору Киевского района г. Харькова -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7 обвиняется в совершении умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.
В судебном заседании, до начала судебного следствия,адвокат подсудимого заявила ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 п. 4 ст. 115 УК Украины прокурору, в связи с тем в материалах уголовного дела имеется обвинительное заключение не утвержденное им.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, который просил направить уголовное дело в прокуратуру для надлежащего оформления, мнение участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело необходимо направить прокурору Киевского района г. Харькова.
Согласно ст. 249-1 УПК Украины, в случае если нарушены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины, суд возвращает дело прокурору для устранения выявленных нарушений.
Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение не утверждено прокурором.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней содержание его под стражей в СИЗО г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст. 249-1 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 1974 года рождения по ч. 2 п. 4 ст. 115 УК Украины возвратить прокурору Киевского района г. Харькова для выполнения требований ст. ст. 228-232 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней содержание его под стражей в СИЗО г. Харькова.
На Постановление может быть подана апелляционная жалоба прокурором, в сроки установленные законом.
Председательствующий
судьи
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в АО «Еврогазбанк`МФО 380430, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Произвести выемку в АО «Еврогазбанк`МФО 380430, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
Справа № 2018/1-1351/11/16
П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ
23.11.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Данное дело подсудно суду. Оснований для его приостановления либо прекращения нет. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в открытом судебном заседании на 12 декабря 2011г. к 11-00 час., с вызовом в судебное заседание подсудимого, а также лиц, согласно списка обвинительного заключения, сообщив о дне рассмотрения дела прокурору.
Меру пресечения в отношении оставить прежней ОСОБА_5 -подписка о невыезде, ОСОБА_4 - содержание под стражей в СИЗО №27.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-