н/п 1-кс/766/3348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за №0002214 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно, яке вилучене 12.11.2023 в ході невідкладного огляду місця події в період часу з 17:45 год. до 19:24 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :

- мікрооб`єкти з правої та лівої руки, які упаковано в сейф-пакет № ICR 0039658;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096094;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, які упаковано до паперових конвертів та опечатано клейкими наліпками NPU- 0096097, NPU-0096095, NPU-0096096, NPU-0096092, NPU-0096094;

- 5 предметів зовні схожих на ножі, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1105550;

- 5 уламків розбитого скла, які упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096093;

-шприц з невідомою речовиною, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1105549;

- речі, а саме джинси, футболка, куртка, черевики, які належать гр. ОСОБА_6 , які упаковано до картонної коробки та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096090;

- пів купюри номіналом 50 грн. та булавка, які було упаковано до сейф-пакету № RIC 2060216;

- дві пляшки, які упаковано в сейф-пакет № PSP 4208543;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з шнуром, які упаковано до сейф-пакету № ICR 0039625.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , уламком скла наніс собі самостійно ушкодження в область шиї, внаслідок чого помер.

Так, 12.11.2023 року в період часу з 17:45 год. до 19:24 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мікрооб`єкти з правої та лівої руки, які упаковано в сейф-пакет № ICR 0039658;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096094;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, які упаковано до паперових конвертів та опечатано клейкими наліпками NPU- 0096097, NPU-0096095, NPU-0096096, NPU-0096092, NPU-0096094;

- 5 предметів зовні схожих на ножі, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1105550;

- 5 уламків розбитого скла, які упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096093;

-шприц з невідомою речовиною, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1105549;

- речі, а саме джинси, футболка, куртка, черевики, які належать гр. ОСОБА_6 , які упаковано до картонної коробки та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096090;

- пів купюри номіналом 50 грн. та булавка, які було упаковано до сейф-пакету № RIC 2060216;

- дві пляшки, які упаковано в сейф-пакет № PSP 4208543;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з шнуром, які упаковано до сейф-пакету № ICR 0039625.

Дані об`єкти вилучено для призначення відповідних експертиз, тому на них необхідно накласти арешт.

У зв`язку з тим, що вилучене майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме 13.11.2023 слідчим було винесено відповідну постанову та визнано вищевказані об`єктиречовими доказами.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на неї арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурором до суду разом з клопотанням було надано заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , уламком скла наніс собі самостійно ушкодження в область шиї, внаслідок чого помер.

Так, 12.11.2023 року в період часу з 17:45 год. до 19:24 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мікрооб`єкти з правої та лівої руки, які упаковано в сейф-пакет № ICR 0039658;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096094;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, які упаковано до паперових конвертів та опечатано клейкими наліпками NPU- 0096097, NPU-0096095, NPU-0096096, NPU-0096092, NPU-0096094;

- 5 предметів зовні схожих на ножі, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1105550;

- 5 уламків розбитого скла, які упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096093;

-шприц з невідомою речовиною, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1105549;

- речі, а саме джинси, футболка, куртка, черевики, які належать гр. ОСОБА_6 , які упаковано до картонної коробки та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096090;

- пів купюри номіналом 50 грн. та булавка, які було упаковано до сейф-пакету № RIC 2060216;

- дві пляшки, які упаковано в сейф-пакет № PSP 4208543;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з шнуром, які упаковано до сейф-пакету № ICR 0039625.

У зв`язку з тим, що вилучене майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме 13.11.2023 слідчим було винесено відповідну постанову та визнано вищевказані об`єктиречовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за №0002214 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.11.2023 в ході невідкладного огляду місця події в період часу з 17:45 год. до 19:24 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :

- мікрооб`єкти з правої та лівої руки, які упаковано в сейф-пакет № ICR 0039658;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096094;

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, які упаковано до паперових конвертів та опечатано клейкими наліпками NPU- 0096097, NPU-0096095, NPU-0096096, NPU-0096092, NPU-0096094;

- 5 предметів зовні схожих на ножі, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1105550;

- 5 уламків розбитого скла, які упаковано до паперового конверту та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096093;

-шприц з невідомою речовиною, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1105549;

- речі, а саме джинси, футболка, куртка, черевики, які належать гр. ОСОБА_6 , які упаковано до картонної коробки та опечатано клейкою наліпкою NPU-0096090;

- пів купюри номіналом 50 грн. та булавка, які було упаковано до сейф-пакету № RIC 2060216;

- дві пляшки, які упаковано в сейф-пакет № PSP 4208543;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з шнуром, які упаковано до сейф-пакету № ICR 0039625.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1