Справа № 524/4399/23
Провадження №1-кп/524/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001115 від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Згідно обвинувального акта, 08.05.2023, близько 23:30 год., ОСОБА_4 , з метою проведення розмови щодо вчинення, на його думку, відносно нього протиправних дій з боку ОСОБА_5 , які виявились у відключенні останнім живлення квартири за місцем його проживання з причини порушення ним тиші внаслідок гучно граючої музики, прийшов до помешкання ОСОБА_5 - приміщення квартири АДРЕСА_3 , та почав гучно стукати в двері квартири.

Під час цього у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізовуючи свій протиправний умисел, недбало відносячись до можливих небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , відчинивши двері свого помешкання та вийшовши на майданчик 5-го поверху, перебуваючи навпроти обличчям відносно ОСОБА_4 , послідовно наніс два прямих удари долонями лівої та правої руки в область обличчя останнього, під час чого той після кожного удару відходив на шаг назад, після чого наніс третій удар долонею лівої руки в праву частину обличчя потерпілого, що призвело де падіння потерпілого на сходини, вдарення ним під час падіння передпліччям правої руки об одну зі сходин, переміщення падінням лежачи по сходах до міжсходинкового майданчику між 5-м та 4-м поверхами й отримання ним тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №504 від 02.06.2023 «При судово-медичній експертизі з урахуванням медичної документації у гр. ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому променевої кістки справа і тіла правої п`яткової кістки, які утворилися від дії тупих предметів, або при ударі о такі, більш вірогідніше під час падіння тіла, коли тілу було надано прискорення, можливо в строк і при обставинах, вказаних у постанові і підекспертним та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я. При отриманні тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися вертикальному, або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному, або близько до нього положенні».

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, просив закрити вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України в зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим стороною та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, враховуючи що обвинувачений повністю відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не являється корупційним, не пов`язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Процесуальні витрати, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288,314,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001115 від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Речові докази DVD диск з відеозаписом «08.05.2023 ЄРДР 1115 (Дозорцкева), повідомлення та довідку з КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» на 1 арк. кожне, копії журналу запису рентгенологічних досліджень магніторезонансних томографы на 2 арк. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -зберігати в матеріалах провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7