СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/746/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0002122, внесеного 21 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олешки Олешківського району Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 20.11.2023 незаконно придбала прозорий пакет з полімерного матеріалу, що містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у великих розмірах, загальною масою 1,933 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклала пакет з полімерного матеріалу, що містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) до маленького гаманця, який був прикріплений до сумки, яка знаходилася при ній, таким чином придбала та стала зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину.

В подальшому, 20.11.2023 в період часу з 12 год. 28 хв. до 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Коростенська, 31, була викрита працівниками поліції та в присутності двох понятих, із маленького гаманця, який був прикріплений до сумки, добровільно видала пакет з полімерного матеріалу, що містив, згідно висновку експерта від 07.12.2023 № СЕ-19/111-23/62879-НЗПРАП, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у великих розмірах, масою 1,933 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро каялася. Пояснила суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, вона, 20.11.2023 вранці, перебуваючи за місцем проживання, через мобільний додаток «Telegram» домовилася щодо придбання для власного вживання психотропної речовини. Після того, як нею було перераховано раніше обумовлену грошову суму в розмірі 1800 грн., вона, отримавши повідомлення про місце закладки, в цей же день забрала психотропну речовину, але була затримана працівниками поліції, яким вона добровільно видала наявну в неї психотропну речовину та повідомила обставини її придбання та зберігання. Вказала, що вона працевлаштувалася, просила не позбавляти волі та призначити покарання у виді штрафу, оскільки вона змінює своє життя та обіцяє, що більш подібного не повториться.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, кількість психотропної речовини, яка хоча і відноситься до великого розміру, але перебуває ближче до межі, з якої вказаний розмір розпочинається, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро каялася, надала детальні показання щодо обставин вчиненого, запевнила суд у тому, що належні висновки для себе зробила і обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка жодних негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що остання працює, але неофіційно, одружена, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 1,933 г, що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квітанція № 3981) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1