Справа № 706/1133/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка працює оператором машинного доїння в ДП ДГ «Нива», має на утриманні сім неповнолітніх дітей та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за таких обставин.

ОСОБА_4 з початку квітня 2023 на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, діючи умисно, без спеціального дозволу, доглядала за самонасіяними рослинами, які згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/124-23/9814 - НЗПРАП від 20.09.2023 є рослинами роду конопель (Cannabis), з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

У ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Уманською міськрайонного суду від 16.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 22.08.2023 в період часу з 07 год. 38 хв. по 10 год. 01 хв., виявлено та вилучено 48 ростучих рослин роду конопель (Cannabis), які згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/124-23/9814 - НЗПРАП від 20.09.2023 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабіол.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з початку квітня 2023 на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, доглядала за самонасіяними рослинами роду конопель, з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 310КК України, тобто за незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, має на утриманні сім неповнолітніх дітей,раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 , яка має на утриманні сім неповнолітніх дітей,раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/9814 - НЗПРАП від 20.09.2023 у розмірі 9560 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рослини конопель у кількості сорока восьми штук, що знаходяться у семи картонних коробках, які передані до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП У Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/9814 - НЗПРАП від 20.09.2023 в розмірі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рослини конопель у кількості сорока восьми штук, що знаходяться у семи картонних коробках, які передані до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП У Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1