Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1779/20

Номер провадження: 1-кп/511/19/24

16.01.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000464від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування з Гідрометерологіного центру Чорного та Азовського морів інформації про календарні дати (дні, що минули) з погодними умовами у м. Роздільна, аналогічними погодними умовами, зазначеним в довідці, виданій Гідрометеролоічним центром Чорного та Азовського морів 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05, в період з 29 вересня 2022 року до дня відповіді на ухвалу суду; витребувати з Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів інформацію про найближчі календарні дати (дні) з погодними умовами, аналогічними погодним умовам, зазначеним в довідці, виданій Гідрометеролоічним центром Чорного та Азовського морів 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05; витребувати з ГУНП в Одеській області інформацію про день надходження на адресу ГУНП в Одеській області або ж СУ ГУНП в Одеській області копії ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року про проведення слідчого експерименту, постановленої у справі №511/1779/20, а також інформацію про абсолютно всі без виключення заходи, що були вжиті поліцією з метою виконання ухвали суду, зокрема, але не виключно службову переписку з прокуратурою; витребувати з Одеської обласної прокуратури інформацію про абсолютно всі без виключення заходи, що були вжиті прокуратурою з метою контролю за станом виконання ухвали суду від 29.09.2022 року, зокрема, але не виключено службову переписку з поліцією.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року СУ ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчого експерименту по вищевказаному кримінальному провадженню. Станом на день звернення з клопотанням, слідчий експеримент не проведено, у зв`язку з чим є необхідність у витребуванні зазначеної в клопотанні інформації.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, просив долучити до матеріалів справи лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому зафіксовано всі заходи, які були вжиті на виконання ухвали суду від 29.09.2022 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав надане суду клопотання та просив суд його задовольнити. Зазначив, що інформація, яка зазначена в клопотанні, необхідна для з`ясування всіх заходів, які були вжиті прокурором та слідчим по вказаному кримінальному провадженню на виконання ухвали суду від 29.09.2023 року, оскільки з моменту призначення слідчого експерименту пройшло 15 місяців, однак ніяких дій щодо проведення зазначеного слідчого експерименту проведено не було. Також, адвокат зазначив, що витребування інформації про погодні умови надасть можливість спрогнозувати в подальшому період, в якому буде можливо провести зазначені дії, з врахуванням погодних умов.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_4 , заслухавши позицію сторін, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 надане доручення СУ ГУНП в Одеській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строк виконання доручення встановлено до 28.10.2022. (а.с.141-144)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.03.2023 року строк виконання доручення про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до 24 квітня 2023 року. (а.с.161)

24.04.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому було повідомлено про те, що СУ ГУНП в Одеській області 06.04.2023 року було направлено запит до Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів для необхідності отримання інформації про дату і точний час, коли погодні умови в м. Роздільна Одеської області будуть максимально наближені до погодних умов, які спостерігались на місці вчинення ДТП, яка сталась 18.04.2019 року о 01:45 год., однак станом на направлення листа відповідної відповіді отримано не було.(а.с.164-165)

18.05.2023 року на адресу суду надійшов лист прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому було повідомлено про те, що відповідно до інформації, наданої співробітниками Гідрометерологічному Центру Чорного та Азовського морів, прогнозування погодних умов на відповідній території вказаним Центром здійснюється лише на наступні 5 діб, тому на даний час неможливо повідомити про дату і точний час, коли погодні умови в м. Роздільна Одеської області будуть максимально наближеними до погодних умов, які спостерігались на місці вчинення дорожньо транспортної пригоди.(а.с.171-172)

15.06.2023 року на адресу суду від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов лист аналогічного змісту, з вимогою про необхідність направлення до Одеської обласної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду про обставини вчинення ДТП (протокол огляду місця події, слідчих експериментів, допитів обвинуваченого та свідків, тощо) з метою забезпечення швидкого проведення слідчого експерименту.(а.с.176-177)

12.07.2023 року на адресу суду надійшов лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, в якому було повідомлено про те, що матеріали кримінального провадження у відскановому вигляді отримані та передані органу досудового розслідування для проведення слідчого експерименту. Крім цього, 10.07.2023 року слідчим управлінням ГУНП в Одеській області повторно направлено до Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів запит про надання інформації про дату і точний час, коли погодні умови в м. Роздільна Одеської області будуть максимально наближеними до погодних умов, які спостерігались на місці вчинення ДТП в момент події. Також, повідомлено про те, що у телефонній розмові з представником Гідрометерологічному центру Чорного та Азовського морів було отримано інформацію про те, що мобільність опадів яка необхідна для проведення слідчого експерименту буде спостерігатись восени. На підставі викладеного, враховуючи складність виконання ухвали суду з об`єктивних підставі, просить продовжити дію ухвали суду. (а.с.182-183)

Протокольною ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року, продовжено строк виконання доручення до настання наближених погодних умов, оскільки час їх настання Гідрометеорологічний центр повідомляє за 5 днів до настання необхідних погодних умов.(а.с.184)

19.09.2023 року судом на адресу Одеської обласної прокуратури було направлено лист про необхідність надання інформації про стан виконання ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року.

Відповіді на вказаний лист на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором надано суду лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому останній зазначив про те, що 10.11.2023 року СУ ГУНП в Одеській області було направлено аналогічний запит до Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів, з метою отримання інформації про дату і точний час, коли погодні умови (насамперед, кількість та інтенсивність опадів, видимість, дорожні умови тощо) в м. Роздільна Одеської області будуть максимально наближеними до погодних умов, які спостерігались на місці вчинення ДТП в момент події. У відповідь на запит надійшла інформація про те, що 15.11.2023 року на період часу з 17 до 23 годин, на території м. Роздільна Одеської області прогнозувалися наступні умови: «Сильна хмарність, сильний дощ», тому СВ СУ ГУНП в Одеській області за телефоном заздалегідь було повідомлено осіб, за участю яких необхідно провести слідчий експеримент, про дату і час проведення слідчого експерименту. Проте провести слідчий експеримент в заплановану дату і час не надалось можливим через те, що у вказану дату 15.11.2023 року у м. Роздільна Одеської області спостерігались невідповідні погодні умови.

Аналогічний запит було направлено до Гідрометеррологічного центру Чорного та Азовського морів 16.01.2024 року. На вказаний запит співробітниками Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів було направлено до СУ ГУНП в Одеській області щоденний бюлетень погоди №16 від 16.01.2024 року, в якому зазначено прогноз з 16-21.01.2024 року. Однак відповідні погодні умови у зазначений період не плануються. В телефонній розмові з представником Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів було отримано інформацію про те, що мобільність опадів, яка необхідні для проведення слідчого експерименту буде спостерігатись навесні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У свою чергу суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до довідки т.в.о начальника Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів від 19.09.2022 року №9914-2-209/9914-05, за даними метеостанції Роздільна, 18.04.2019 року в період з 01:40 год. до 03.10 у місті Роздільна Одеської області спостерігались наступні погодні умови: дощ, що мав зливовий характер; метерологічна дальність видимості 4 км., вітер східний 1м/с, температура повітря в 00:00 8,6 градусів Цельсія, о 03:00 6,9 градусів Цельсія, загальна кількість опадів в період з 21:00 год. 17.04.2019 року до 08:00 год. 18.04.2019 року 2,7 мм.

З листів прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що повідомлення про настання наближених погодних умов з Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів надходять лише за 5 днів до настання необхідних погодних умов.

У зв`язку з викладеним, оскільки на даний час ухвала суду про проведення слідчого експерименту тривалий час не виконана, відповідних відомостей про погодні умови, які будуть наближеними до відповідних погодних умов, які були на момент вчинення ДТП матеріали справи не містять, стороною обвинувачення не отримано відповідної інформації з Гідрометерологічного центру про погодні умови, які плануються в найближчий час та які будуть максимально наближеними, до погодних умов, які спостерігались під час вчинення ДТП, суд вважає необхідним клопотання захисника в частині витребування з Гідрометерологічного центру Чорного та Азовського морів інформації про календарні дати (дні, що минули) з погодними умовами у м. Роздільна, аналогічними погодними умовами, зазначеним в довідці, виданій Гідрометеролоічним центром Чорного та Азовського морів 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05, в період з 21.03.2023 року (день постановлення ухвали про продовження строку проведення слідчого експерименту) до дня відповіді на ухвалу суду та інформацію про найближчі календарні дати (дні) з погодними умовами, аналогічними погодним умовам, зазначеним в довідці, виданій Гідрометеролоічним центром Чорного та Азовського морів 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05, задовольнити.

Також, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині необхідності витребування з ГУНП в Одеській області інформації про день надходження на адресу СУ ГУНП в Одеській області копії ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року про проведення слідчого експерименту задовольнити, для з`ясування терміну перебування ухвали суду на виконанні.

Щодо клопотання адвоката в частині витребування інформації про абсолютно всі без виключення заходи, що були вжиті поліцією з метою виконання ухвали суду, зокрема, але не виключно службову переписку з прокуратурою, інформації про абсолютно всі без виключення заходи, що були вжиті прокуратурою з метою контролю за станом виконання ухвали суду від 29.09.2022 року, зокрема, але не виключено службову переписку з поліцією, суд зазначає, що необхідності витребування вказаної інформації у суду немає, оскільки в листах прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 зазначено про всі вжиті заходи, здійснення відповідних запитів, на виконання судового доручення про проведення слідчого експерименту

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Гідрометеорологічного Центру Чорного та Азовського морів (ГМЦ ЧАМ) ( 65062, м. Одеса, Французький бульвар, 89, e-mail: ) письмову інформацію:

- про календарні дати (дні, що минули) з погодними умовами у м. Роздільна Одеської області, аналогічними погодними умовами, зазначеним в довідці, виданій Гідрометеролоічним центром Чорного та Азовського морів 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05, в період з 21.03.2023 року до дня відповіді на ухвалу суду;

- про найближчі календарні дати (дні) з погодними умовами, аналогічними погодним умовам, зазначеним в довідці, виданій Гідрометеролоічним центром Чорного та Азовського морів 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05.

Витребувати від Слідчого управління ГУНП в Одеській області (Одеська область м. Роздільна, проспект Шевченка, 8-г) інформацію про те, коли СУ ГУНП в Одеській області була отримана ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року (справа №511/1779/20) про доручення СУ ГУНП в Одеській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню за №0000464від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати Гідрометеорологічному Центру Чорного та Азовського морів (ГМЦ ЧАМ), разом з копією довідки Гідрометеролоічного центру Чорного та Азовського морів від 19.09.2022 року за вих. 9914-2-209/9914-05 та СУ ГУНП в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1