Провадження № 11-сс/824/1/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2023 року ОСОБА_6 звернулася з заявою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва , у якій зазначала про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень працівниками Генпрокуратури, які здійснюють над нею катування та знущання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що зміст поданої заяви вказує на те, що заявник звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а слідчий суддя не є уповноваженим органом на прийняття таких заяв. Крім того, вимоги заявника не сформульовані в логічному порядку та у відповідності до вимог КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею не надана належна оцінка її заяві про дії працівників Генпрокуратури, якими здійснюються тривалі катування над нею та хірургічні втручання.

Заслухавши доповідь судді, заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Як обґрунтовано зазначено слідчим суддею, із змісту заяви ОСОБА_6 неможливо визначити прохальну частину та встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність у відповідності до ст.303 КПК України оскаржуються заявником.

Заява ОСОБА_6 не містить ознак скарги, якою оскаржується рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що звернення ОСОБА_6 не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку ст.303 КПК України.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків слідчого судді не спростовують.

З огляду на наведене, ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: