Справа № 128/2694/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 02.11.2023.

Згідно з довідкою, складеною помічником судді ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2020 за № 0000025 (КП № 143/592/20), з 31.10.2023 до 06.11.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даного клопотання установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 с. Обідне, де проживає ОСОБА_2 , належало до Немирівського району Вінницької області.

На даний час Закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Згідно з п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, на даний час с. Обідне територіально відноситься до юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.

Тому дане клопотання не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є с. Обідне, Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, що на даний час не належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області.

У даному випадку суд вбачає за необхідність застосувати аналогію.

Аналогія це спосіб дозволу конкретного випадку, не передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, але що знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі статей, регулюючих схожі кримінально-процесуальні відносини

Частина шоста статті 9 КПК України надає можливість у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покараннявирішується судом під час виконання вироку, та положення статей 32-34 КПК України щодо передачі кримінального провадження, яке надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на розгляд іншого суду стосується лише судового розгляду кримінального провадження по суті, але оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дане клопотання не підлягає розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області, вважаю за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 повернути начальнику Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА