Справа № 235/4051/20
Провадження № 1-кп/204/450/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 28 грудня 2019 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного станув Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний часі частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

На підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від№303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 розпочався особливий період, який діє по даний час.

04.02.2015 сержанта ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015 призвано до Збройних сил України.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 10.03.2015 №46, сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта - командира відділення даної військової частини.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 09.04.2015 №13 сержанту ОСОБА_5 присвоєно звання «старший сержант».

У подальшому, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 10.05.2015 №10, старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта зенітно-ракетного взводу роти вогневої підтримки даної військової частини та в подальшому наказом командира частини від 29.04.2016 №120, переведено на посаду командира відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей ремонтного взводу військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Будучи військовослужбовцем старший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.17 Конституції України, ст.ст.11,16,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 2 п.50 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, будучи обізнаним про те, що грошове забезпечення військовослужбовців визначається, зокрема, від посади та військового звання, а первинне військове звання молодшого лейтенанта присвоюється особам, які, серед іншого, мають вищу освіту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

Так, у січні 2016 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок військового майна, ОСОБА_5 , попередньо домовився придбати у невідомої особи диплом спеціаліста та додатка до нього, які нібито видані Уманською сільськогосподарською академією.

В подальшому, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 від 28.02.2000 та додатка до нього, нібито видані Уманською сільськогосподарською академією, хоча ОСОБА_5 у вказаному вищому навчальному закладі не навчався. 18.02.2016 приблизно о 09:00 ОСОБА_5 засвідчив копію вказаного диплому у приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 липня 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, він, перебуваючи в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка тимчасово дислокувалась в АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою призначення на вищу посаду, отримання первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» та грошового забезпечення осіб офіцерського складу, в умовах особливого періоду подав до відділення персоналу військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка тимчасово дислокувалась в АДРЕСА_4 , нотаріально засвідчену копію завідомо підробленого диплому спеціаліста серії НОМЕР_5 від 28.02.2000 та додатку до нього, нібито видані Уманською сільськогосподарською академією, який посвідчує факт отримання ним вищої освіти, що має юридичне значення та надає певні права, хоча ОСОБА_5 в указаному вищому навчальному закладі ніколи не навчався, тим самим ввівши в оману командування даної військової частини (польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та Міністерства оборони України щодо наявності у нього вищої освіти за кваліфікаційним рівнем спеціаліст, що давало право на отримання первинного офіцерського звання «молодший лейтенант».

На підставі наданих копій завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, керівництвом Міністерства оборони України, будучи зведеним в оману, видано наказ від 15.11.2016 №1066 про прийняття старшого сержанта ОСОБА_5 , на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, присвоєння йому первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» та призначення на посаду заступника командира роти вогневої підтримки по роботі з особовим складом 131 окремого розвідувального батальйону, військова частина польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

В подальшому, наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.04.2017 №49 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_6 ( НОМЕР_1 ) та наказом командувача військ даного оперативного командування від 15.11.2018 №325 молодшому лейтенанту ОСОБА_5 присвоєно військове звання «лейтенант».

Внаслідок безпідставного призначення на вказані посади, присвоєння військових звань «молодший лейтенант» та «лейтенант» ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою призначення на вищу посаду в період з 15.11.2016 по 28.02.2020 незаконно отримав на розрахункові рахунки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_7 , відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошове забезпечення та нарахування в сумі 27258,70 грн, якими заволодів шляхом шахрайства та у подальшому розпорядився на власний розсуд, у результаті чого державі в особі військових частин НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_3 ) та НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_6 ) завдано збитків на вказану суму. Надалі, у серпні 2019 року, під час дислокування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 , злочинні дії ОСОБА_5 були викриті співробітниками СБУ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що відшкодував завдану шкоду та просив суд суворо не карати.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, довідки про фактичні затрати на проведення експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні іншим військовим майном шляхом шахрайства, вчиненому в умовах особливого періоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.410 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покараннясуд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування, добровільно відшкодував завданий збиток, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2778,65 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

Згідно з актом №5105 про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3922,56 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.04.2020, а саме: автобіографії від 10.07.2016, подання та атестат від 15.07.2016, вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

Згідно з актом №5105 про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.04.2020, а саме: автобіографії від 10.07.2016, подання та атестат від 15.07.2016, вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1