Провадження №1-кс/447/979/23
Справа №447/3291/23
У Х В А Л А

про привід свідка

16 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000154 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним допиту, в межах кримінального провадження №0000154 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.09.2023 року близько 21:00 по вул. Травнева Н/В у с. Берездівці, Стрийського району, Львівської області у приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_4 завдав удари рукою в обличчя заявнику ОСОБА_5 чим спричинив тілесні ушкодження.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 10.09.2023 близько 21:00 год він був в магазині «Продукти», що по вул. Травнева у с. Берездівці, Стрийського району, Львівської області, купував продукти та через декілька хвилин зайшов знайомий ОСОБА_6 , а за ним зайшов ОСОБА_7 . Він почав спілкуватися із ОСОБА_6 в магазині, ОСОБА_7 у цей час стояв збоку та він на нього не звертав уваги. Коли він вийшов з магазину, ОСОБА_7 почав говорити до нього «я дам тобі в рило, ти в мене зараз получиш» на, що він відповів йому «не чіпай мене», «я не хочу тебе знати», «все я йду додому», після того він хотів дістати сигарету із кишені і тоді ОСОБА_7 раптово наніс йому один удар кулаком лівої руки в голову, після якого він впав на смітник біля магазину та втратив орієнтацію на декілька секунд. Коли він піднявся то пам`ятає як замахнувся кульком на ОСОБА_4 та хотів його вдарити, але йому не вдалося, тоді він почав наносити йому удари двома руками (скільки саме він не пам`ятає) по голові, у відповідь він захищався, більше він нічого не пам`ятає, окрім того як їх розбороняв ОСОБА_6 та як він говорив до Вальорного Володимира «навіщо ти вдарив ОСОБА_8 ». На цьому конфлікт було завершено. Після чого він подзвонив в поліцію на гарячу лінію за номером «102».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покази якого можуть мати значення для кримінального провадження..

З метою виклику останнього для проведення допиту із застосуванням технічних приладів відеозапису, 10.10.2023, зафіксовано вручення та ознайомлення із повісткою свідка ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , яку він отримав під особистий підпис.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту як свідка не з`явився, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомив.

Просить постановити ухвалу про привід свідка ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області для проведення слідчих дій в межах зазначеного кримінального провадження.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий лідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст.143КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань . Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи викладене вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛ А:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для проведення з ним допиту, в межах кримінального провадження №0000154 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1