Березівський районний суд Одеської області
16.11.2023
Справа № 494/2141/23
Провадження № 1-кс/494/682/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 12.11.2023 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 12.11.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 15.11.2023 року та призначено до судового розгляду на 16.11.2023 року.

З клопотання вбачається, що дізнавачами сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського СРПП ПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання у комендантську годину ним було виявлено особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запрошено до відділу вказаного підрозділу для проведення бесіди та відібрання пояснення. Під час бесіди з ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову колбу білого кольору у середині якої знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на рослини роду конопель. (ЄО 2202 від 12.11.2023). 12.11.2023 року в період часу з 01 год. 47 хв. по 02 год. 24 хв. слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), проведено огляд речей і документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кімнати прийому громадян ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. В. Карпішина, 54, смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області. У ході проведення огляду виявлено та вилучено: - пластикову колбу білого кольору з надписом «Normflize» у середині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф- пакету SUD 2008993;

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами по справі. На підставі вищевказаного прокурор та дізнавач просять накласти арешт на вищевказану пластикову колбу білого кольору з надписом «Normflize» у середині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель, для відповідних досліджень. Просять накласти арешт на вищевказані речові докази.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.11.2023 року.

Дізнавач та прокурор у судове засідання 16.11.2023 року не з`явилися, одночасно просили проводити слухання справи у їх відсутності, подавши відповідні заяви. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000163, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.11.2023 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського СРПП ПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання у комендантську годину ним було виявлено особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запрошено до відділу вказаного підрозділу для проведення бесіди та відібрання пояснення. Під час бесіди з ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову колбу білого кольору у середині якої знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на рослини роду конопель. (ЄО 2202 від 12.11.2023)

12.11.2023 року в період часу з 01 год. 47 хв. по 02 год. 24 хв. слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), проведено огляд речей і документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кімнати прийому громадян ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. В. Карпішина, 54, смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області. У ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- пластикову колбу білого кольору з надписом «Normflize» у середині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф- пакету SUD 2008993.

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 12.11.2023 року до справи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані вищевказані предмети - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 12.11.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 12.11.2023 року при проведення огляду речей і документів, у приміщенні кімнати прийому громадян ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. В. Карпішина, 54, смт. Миколаївка, Березівського району у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а саме:

- пластикову колбу білого кольору з надписом «Normflize» у середині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф- пакету SUD 2008993.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1