Справа №175/4209/23
провадження №1-кс/175/1186/23
20 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, обіймає посаду головного оперуповноваженого 7-го відділу (протидії організованим злочинним групам) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинним організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (на момент вчинення злочину обіймав посаду заступника начальника начальника першого відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України), підполковник,
фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
У кримінальному провадженні 26.07.2023 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 28.07.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 214 720,00 грн. та визначенням відповідно до ч.5. ст. 194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, у випадку внесення застави.
28.07.2023, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладенні обов`язки підозрюваного згідно з ухвалою суду слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2023 року щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обрання відносно нього запобіжного заходу до 23.09.2023 включно.
Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений законом двомісячний строк не видалось можливим.
На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26 жотвня 2023 року.
У зв`язку з чим, у клопотанні ставиться перед судом прохання у необхідність продовжити строк обов`язків визначених підозрюваному ухвалою суду в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні частково підтримав клопотання. Пояснив, що у день складення вказаного клопотання слідчим було отримано від підозрюваного паспорти для виїзду за кордон. Клопотання в частині зобов`язання підозрюваного здати на зберігання свої паспорти не підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого.
Захисник також заперечувала проти клопотання, пояснила, що до її підзахисного вже обраний запобіжний захід у вигляді застави, яку він вніс та повністю виконує усі свої процесуальні обов`язки. думку підозрюваного.
Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У цьому кримінальному провадженні 26.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
28.07.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 214 720 гривень, та визначенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, у випадку внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, не відлучатись з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утриматись від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
28.07.2023, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені вищезазначені обов`язки згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2023 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
Таким чином, строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обрання відносно нього запобіжного заходу до 23.09.2023 включно.
Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений законом двомісячний строк не видалось можливим.
На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:
-Провести огляд матеріалів НС(Р)Д;
встановити місцезнаходження осіб, які отримали вказані військово-облікові документи та допитати з приводу обставин отримання документів;
Отримати матеріали, що характеризують особу підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
Вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
З урахуванням огляду матеріалів НСРД, встановити можливих додаткових свідків у кримінальному провадженні та допитати їх у якості свідків, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є великий обсяг слідчих дій в різних областях України.
З урахуванням неможливості завершення досудового розслідування в двомісячний строк, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Така потреба обумовлена наступним.
Обов`язок «Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду» надасть можливість стороні обвинувачення своєчасно проводити слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_4 , уникнути затягування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що, в свою чергу, забезпечить прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні в установлені кримінально-процесуальним законодавством розумні строки.
Обов`язок «Не відлучатись з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду» надасть стороні обвинувачення можливість оперативності при проведенні слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_4 та виключить можливість затягування з боку останнього строку досудового розслідування шляхом надуманої неявки до слідчого через перебування за межами міста його проживання (наприклад на відпочинку, у відрядженні або у рідних та близьких в іншій місцевості тощо).
Обов`язок «Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування)» надасть стороні обвинувачення можливість здійснення контролю за місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_4 та ускладнить його переховування від органів слідства чи суду з надуманих ним причин (наприклад відсутності за місцем проживання через необхідність догляду за матір`ю, тимчасового проживання у близьких та рідних тощо).
Обов`язок «Утриматись від спілкування зі свідками» надасть стороні обвинувачення можливість забезпечити встановлення істини у кримінальному провадженні та унеможливить вплив на покази свідків з боку ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування.
Що стосується обов`язку «Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну», то цей обов`язок ОСОБА_4 виконав 07.09.2023 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява.
Таким чином, сторона обвинувачення вважає за доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строки виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на те, що органом досудового розслідування доведено та підтверджено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховується від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У ході розслідування кримінального провадження, були зібрані матеріали, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На теперішній день є достатньо підстав вважати, що знаходячись на свободі ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чим може перешкодити своїми діями досудовому розслідуванню.
Таким чином, із вище викладених обставин, можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді застави та обов`язків підозрюваного.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, передбачені ст. 182, ст. 194 КПК України підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків підозрюваного знайшли своє підтвердження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194 КПК України,
Продовжити строк застосування обов?язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК
України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ??прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; ??утриматись від спілкування зі свідками; в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2023 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1