Справа №463/8933/23
Провадження №1-кс/463/7472/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002837 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

09.10.2023 слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.10.2023 року, про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.10.2023 під час проведення особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002837 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023, близько 17:10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом зрізу тросу, під час дії воєнного стану, введеного на території України, намагався викрасти велосипед чорного кольору марки «14bike co», що знаходився неподалік ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

05.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 05.10.2023 року речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002837 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023, близько 17:10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом зрізу тросу, під час дії воєнного стану, введеного на території України, намагався викрасти велосипед чорного кольору марки «14bike co», що знаходився неподалік ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

05.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.10.2023 року.

Постановою слідчого від 05.10.2023 року речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.10.2023 під час проведення особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кусачки з червоною рукояткою та ножиці, які поміщено у спецпакет НПУ № PSP 3306001;

-рюкзак чорного кольору з кепкою чорного кольору, які поміщено у спецпакет НПУ № PSP 3306000

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1