Справа № 686/100/24
Провадження № 1-кс/686/739/24
23 січня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження залучено в якості потерпілого сестру ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що її брат протягом біля двох тижні працював у фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_5 здійснював роботу пов`язану із вирізкою та поваленням дерев, які розташовані поблизу автошляху між населеними пунктами м. Городок с. Купин Городоцької ОТГ. Також, з показів потерпілої встановлено, що спільно із ОСОБА_5 роботу здійснював чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , та який 03.01.2024 повідомив останній, що під час повалення дерев на вказаній вище ділянці місцевості внаслідок падіння дерева загинув її брат.
В ході проведення досудового розслідування встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 , на яку вказує ОСОБА_6 в ході проведення її допиту в якості потерпілої, а саме вказаною особою є ОСОБА_9 .
Відповідно до рапорту слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Також, відповідно до рапорту слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_9 , чоловіка ім`я ОСОБА_8 , на якого вказує потерпіла ОСОБА_6 під час проведення допиту, на момент настання події із ОСОБА_5 , встановлення та підтвердження або спростування телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_5 із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку по абонентських номерах НОМЕР_2 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції
ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ., заступника начальника СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), до документів (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.12.2023 по 04.01.2024, які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя