Справа № 703/4975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.06.2023 під №0000472, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строк досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000472, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 11 червня 2023 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на побутовому ґрунті, в ході спільного розпивання спиртних напоїв, умисно, повалив останнього на підлогу в кімнаті та сівши зверху на тулуб, наніс кулаком лівої руки близько 6-7 ударів по голові потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, складовими якої є: крововилив під тверджу мозкову оболонку, перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа, перелом кісток носу, чисельні садна обличчі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 19 червня 2023 року ;05-6-02/157, за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер.

29 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість вищевказаного повідомлення про підозру ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 08 грудня 2023 року включно.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 21 листопада 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 грудня 2023 року.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08 грудня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряж слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати результати НСРД, долучити ухвали слідчого судді на підставі яких проводилося НСРД після її надходження з Черкаського апеляційного суду; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчо-процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді від 7 до 10 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України, однак, у силу ст.89 КК України, судимість знята і погашена. Окрім цього, під час досудового слідства співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надала покази, в яких підтверджує факт нанесення ударів її співмешканцем ОСОБА_7 , сам механізм заподіяння тілесних ушкоджень відтворила під час слідчого експерименту від 15 вересня 2023 року. Також ОСОБА_6 пояснила, що протягом 8 років вона спільно з ОСОБА_4 проживали в м. Черкаси, після чого проживали в потерпілого ОСОБА_8 в с. Велика Яблунівка, що підтверджує факт того, що ОСОБА_4 не має постійного, сталого місця проживання. Також, подруга ОСОБА_4 - ОСОБА_9 надала покази, що ОСОБА_4 неодноразово бив ОСОБА_5 та під час слідчого експерименту відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень останньому ОСОБА_4 . За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та не має постійного джерела доходу, а тому є підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, зловживаючи спиртними напоями поводить себе агресивно, внаслідок чого є ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме заподіяти тілесні ушкодження співмешканці або іншим свідками; впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив проводити розгляд клопотання прокурора без участі його захисника та зазначив, що проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000472 внесені до вказаного реєстру 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фабулою: «12 червня 2023 року близько 15 години 00 хвилин на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , невідома особа, під час бійки, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1980 року народження, у вигляді субдуральної гематоми праворуч, забійної рани губи, перелому кута нижньої щелепи, внаслідок чого останній був госпіталізований до КНП «Смілянська міська лікарня», та від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні».

У вказаному кримінальному провадженні, 29 вересня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру, яка погоджена прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, які, зокрема додані до клопотання прокурора, та була перевірена слідчим суддею під час застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одними із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2023 року у справі №703/4975/23, провадження №1-кс/703/811/23 вирішено: клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково; застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце фактичного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, покласти на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого відділу поліції №2 Черкаська РУП ГУНП в Черкаській області чи суду та заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховано особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході проведення судового розгляду встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснено ряд процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у повному обсязі до закінчення строку досудового розслідування цього кримінального провадження та застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, тобто до 08 грудня 2023 року, неможливо з об`єктивних причин, які не залежали від слідчого, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, результати яких матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: отримати результати НСРД, долучити ухвали слідчого судді на підставі яких проводилося НСРД після її надходження з Черкаського апеляційного суду; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчо-процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 21 листопада 2023 року вирішено задовольнити клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000472 за ч.2 ст.121 КК України, до трьох місяців, тобто до 29 грудня 2023 року.

Під час судового розгляду даного клопотання не встановлено підстав для відмови у продовженні строку застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, оскільки, станом на день розгляду даного клопотання, обставини, які були враховані при застосуванні слідчим суддею такого запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, незмінність обставин, які були враховані при застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2023 року у справі №703/4975/23, провадження №1-кс/703/811/23, та на строк, що не перевищує строк досудового розслідування кримінального провадження №0000472, тобто до 29 грудня 2023 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - до 29 грудня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії цієї ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2023 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 50 хв. 04 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1