В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1891/23

26 грудня 2023 року

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце народження с. Горохолина, Богородчанського району Івано-Франківської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, депутатом не обиралася, неодруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.10.2023р., близько 11-00 год., ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_5 здійснює продаж продуктових та промислових товарів.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, а саме парфуми торгової марки «French Perfume». В той час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із виставкового стелажа взяла дві ємкості із парфумами торгової марки «French Perfume», ємкістю по 40 мл. кожна, закупівельною вартістю по 315,99 грн. кожна, та заховала їх до зовнішніх кишень своєї куртки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденими парфумами місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 631,66 грн..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що 19.10.2023 року близько 11-00 год., вона зайшла до приміщення магазину «S&K Store» щоб купити доньці білий лак для нігтів, проходячи повз парфуми побачила два флакони духів, які їй сподобались, однак коштів на їх придбання у неї не було, тому вирішила їх вкрасти і взявши два флакони духів з полиці, непомітно поклала до зовнішньої кишені куртки. Проходячи через касу магазина, розрахувалась лише за лак для доньки. Згодом, коли до неї завітали працівники поліції, вона віддала викрадені флакони духів, якими не користувалась. Усвідомлює вчинення крадіжки в період воєнного стану. Розкаюється у вчиненому. Має на утриманні двох малолітніх дітей, просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Оскільки обвинувачена та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченою кримінального правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, раніше не судима, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати при матеріалах справи;

- дві ємності з духами «French Perfume» по 40 мл. кожна та дві картонні упаковки від духів «French Perfume» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1