Провадження № 1-кс/466/2694/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчих щодо відсутності рішення на клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, -

у с т а н о в и в :

13.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.10.2023 р. у кримінальному провадженні №0000090 від 21.07.2023 р. в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.10.2023 року він звернувся до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000090 від 21.07.2023 року. Станом на 13.10.2023 року йому не відомо про результат розгляду його клопотання від 10.10.2023 року. У зв`язку з чим, просить невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.10.2023 р. у кримінальному провадженні №0000090 від 21.07.2023 р. в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що станом на 20.10.2023 року його ніхто не повідомив про результат розгляду клопотання та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, не подала до суду письмих заяву.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності дізнавача.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 11 ч.1 ст.56 КПК України установлено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2023 року відкрито провадження по скарзі.

Згідно клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023 року, вбачається, що він як потерпілий у кримінальному провадженні просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000090 від 21.07.2023 р.

Станом на момент розгляду скарги, та згідно наданої заяви ОСОБА_3 , останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження надані не були.

Будь-яких доказів того, що слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023 року, а також те, що за фактом такого розгляду прийнята вмотивована постанова про задоволення або відмову в задоволенні його клопотання, яка повинна була бути вручена йому або направлена, до слідчого судді не додано.

Фактично клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто, він не повідомлений про результат розгляду свого клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , у зв`язку з чим є підстави для її задоволення.

Керуючись 303-307, 308 КПК України слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.07.2023 невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.10.2023 р., щодо можливості ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1