УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.12.2023 року о 22:37 год. до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров?я про те, що з адреси: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 32, до приймального відділення МКЛ ШМД, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68, було доставлено гр. ОСОБА_4 , 53 роки, з діагнозом: забій м?яких тканин голови, алкогольне сп?яніння. При виїзді до СОГ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до маловідомої особи на ім?я ОСОБА_5 , яка 06.12.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, в ході конфлікту завдав тілесних ушкоджень заявниці, внаслідок чого остання звернулась до лікарні для надання медичної допомоги та після огляду лікарями виявила відсутність своїх особистих речей, а саме гаманця червоного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 2400 грн., та мобільний телефон Iphone 7+.

У подальшому, у ході проведення слідчих розшукових дій, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно заволодів мобільним телефоном Iphone 7+ та грошовими коштами в розмірі 2400грн, що належали ОСОБА_4 .

Так, 07 грудня 2023 року о 14:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у ході чого, під час проведення його огляду було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» в рожевому корпусі в фіолетовому чохлі, без сім-карти, який поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 1502688 з підписами понятих та слідчого;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 500грн (4шт), 200грн (1шт) та 100грн (2шт), які поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 1502690 з підписами понятих та слідчого, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone» в рожевому корпусі в фіолетовому чохлі, без сім-карти, який поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 1502688 з підписами понятих та слідчого;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 500грн (4шт), 200грн (1шт) та 100грн (2шт), які поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 1502690 з підписами понятих та слідчого.

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя