№ 1-кс/755/450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 06.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого двох дітей 2012 р.н. та 2015 р.н. (зі слів), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема востаннє: 06.02.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 06.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003774 від 06.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зібраними в ході досудового розслідування доказами встановлено, що 05.11.2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання останньої. У подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходились в приміщенні житлової кімнати, зазначеної вище квартири, почався словесний конфлікт, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 шляхом нанесення численних хаотичних ударів кулаками рук та ногами в область розташування життєво важливих органів та по всьому тілу останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, наніс ОСОБА_7 численні хаотичні удари кулаками рук та ногами в область голови, живота та ребер, внаслідок яких, за короткий проміжок часу на місці події настала смерть останньої.

06 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2024 року.

26 грудня 2023 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003774 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2024 року включно.

28 грудня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.02.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.11.2023 року, в ході якого, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, недопалки від цигарок, а також, зроблено змиви речовини бурого кольору (з приміщення ванної кімнати), з поручня для рушника, рукомийника, середини сифону, полички, з ручки внутрішніх дверей, дверей холодильника, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, предмет, схожий на молоток зі слідами речовини бурого кольору, пакет поліетиленовий «Фора» зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент від совка рожевого кольору, труси жіночі з волоссям, кофту з капюшоном жовтого кольору, спортивну кофту з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору, цеглину зі слідами речовини бурого кольору, три каблучки, частину оббивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, віник зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів № 1 з уламку скла коридору та № 2 з пральної машини з кухні, змиви з правої та лівої руки трупа; протоколом обшуку від 05.11.2023 року, в ході проведення якого, виявлено та вилучено кепку чорного кольору марки «Nike», кофту сірого кольору марки «Everlast», жилетку чорного кольору з капюшоном марки «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору марки «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки жовто-зеленого кольору марки «lotto»; протоколом затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, від 06.11.2023 року, в ході якого, в останнього під час обшуку виявлено та вилучено шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, майку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 05.11.2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він, разом із своєю дружиною ОСОБА_9 , приїхали за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони мешкають разом із матір`ю ОСОБА_10 та його зведеним братом ОСОБА_5 . У цей час, вдома була лише ОСОБА_10 . Після цього, приблизно через півтори години, додому прийшов ОСОБА_5 із синцем на обличчі. ОСОБА_10 , після спілкування з ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_8 про те, що зі слів ОСОБА_5 його подруга по імені ОСОБА_11 померла. Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , маючи ключі від квартири ОСОБА_11 , пішли за місцем мешкання останньої. Повернулись приблизно через 15-20 хвилин та ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_11 дійсно мертва; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила покази ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 05.11.2023 року її син ОСОБА_5 зібрав речі та пішов до своєї цивільної дружини по імені ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, додому приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а через годину, додому повернувся ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стурбованому стані, повідомив, що ОСОБА_11 погано та вона лежить без свідомості, благав піти разом з ним до неї додому. Після цього, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 прийшли до квартири ОСОБА_11 , де побачили, що остання лежить на підлозі, голова схилена на ліжко, повністю гола та дуже побита, поблизу неї була велика кількість крові. Далі, коли ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 повернулись додому, вона про дану подію розповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка у свою чергу, викликала працівників поліції; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.02.2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема: отримати висновки судово-медичних експертиз, об`єктами дослідження яких є цеглина, яку вилучено за результатами проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а також, куртка та жилетка, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновки судово-медичних експертиз, об`єктами дослідження яких є майка та штани, які вилучено в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а також, змиви з правої та лівої руки трупа, три каблучки, недопалки від цигарок та віник, який містить сліди речовини бурого кольору; отримати висновок судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отриманих висновків судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Проведення вищевказаних процесуальних дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також перевірки вже зібраних. У подальшому, вони можуть мати доказове значення винуватості чи не винуватості підозрюваної особи.

Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування, який закінчується 06.02.2024 року, у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, а саме, у зв`язку з тривалістю проведення судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення проведення вищевказаних експертиз, які можуть бути використані в якості доказів, недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних експертиз та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, а тому, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, зазначивши, що строк досудового розслідування закінчується 06.02.2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновки судово-медичних експертиз, а тому, прохав задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина четверта статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частиною першою статті 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Із клопотання вбачається, що продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз; з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику.

06 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.11.2023 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 03.01.2024 року, який у подальшому, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28.12.2023 року продовжено до 06.02.2024 року.

26 грудня 2023 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у такому провадженні, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003774 закінчується, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців. Такий строк дозволить провести вказані у клопотанні процесуальні дії, а також не порушує прав підозрюваного, зокрема на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 06.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 06.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя