УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2257/23

Провадження № 1-кс/126/887/2023

"26" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 15.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 15.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.09.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії "102" про те, що 15.09.2023 о 07 год. 10 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством вистрілом в область шиї з власної гладкоствольної рушниці типу ТОЗ-63, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт 15.09.2023 внесено до ЄРДР № 00000463 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2023 під час проведення огляду місця події, у вітальній кімнаті будинку на дивані виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя, при цьому біля тіла останнього знаходиться гладкоствольна рушниця ТОЗ 63 з маркуванням № НОМЕР_2 , яку в ході проведення огляду упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, верхній клапан якого скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, у стволі вказаної рушниці виявлено гільзу набою 16 калібру з маркуванням № 00 16/70 «АСКАНИЯ», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1242401.

Вилучені гладкоствольна рушниця ТОЗ 63 з маркуванням № 199567-61, яку в ході проведення огляду упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, верхній клапан якого скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, у стволі вказаної рушниці виявлено гільзу набою 16 калібру з маркуванням № 00 16/70 «АСКАНИЯ», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1242401, можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 15.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: гладкоствольну рушницю ТОЗ 63 з маркуванням № НОМЕР_2 , яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, верхній клапан якого скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, у стволі вказаної рушниці виявлено гільзу набою 16 калібру з маркуванням № 00 16/70 «АСКАНИЯ», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1242401.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1