Справа № 754/2410/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002701 від 15.11.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з загальною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002701 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Зокрема слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.11.2021 о 16.20 год. вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, намагалась таємно викрасти товар на суму 327 грн. 25 коп., але свої дії до кінця довести не змогла, з причин, що не залежали від її волі. Крім того 12.11.2021 близько о 15.55 год., за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» повторно таємно викрала товар на загальну суму 597 грн., завдавши матеріальної шкоди на зазначену суму. Крім того 14.11.2021, близько 15.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Лифаря, 3-а, у приміщенні магазину «Ева» таємно повторно викрала товар на загальну суму 352 грн., чим спричинила матеріальної шкоди. Також 14.11.2021, приблизно о 20.06 год., за адресою: м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-А ТОВ «Метро», ОСОБА_5 викрала товар на суму 612 грн. 24 коп., завдавши матеріальної шкоди.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за №0002701 .

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.02.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваної каськової ОСОБА_6 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 22.02.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002701 від 15.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1