Дата документу 09.10.2023Справа № 554/8199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи мету наживи, розробив план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам інтернет-мережі послуги порнографічного характеру, які полягають у непристойній демонстрації генеталій, здійснення сцен отримання статевого задоволення. З цією метою, для забезпечення функціонування веб-студії ОСОБА_8 , орендував квартиру за адресою АДРЕСА_1 (до кінця червня 2023 року АДРЕСА_2 ), придбав необхідну спеціальну комп`ютерну техніку (системні блоки, монітори, веб-камери), лампи додаткового освітлення, ліжка, постільну білизну, які розмістив в орендованій житлу, тим самим створив місце спеціально пристосоване для трансляції в режимі реального часу порнографічної відеопродукції на сайтах мережі інтернет, за грошову винагороду.

У вересня 2022 року ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 працювати на нього в якості веб-моделі та проводити адміністрування, навчання та консультацію інших моделей, за грошову винагороду. Отримавши згоду від ОСОБА_6 вступив з нею у змову, спрямовану на виготовлення, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру на сайтах «SecretFriends», «MyFreeCam», проведення консультацій та навчань новоприбулих дівчат до веб-студії.

У подальшому, в період часу з вересня 2022 року по 12 вересня 2023 року ОСОБА_8 надавав ОСОБА_6 доступ до веб-студій, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (до кінця червня 2023 року) та АДРЕСА_1 (з червня по вересень місяці 2023 року); комп`ютерне обладнання, практичну допомогу в реєстрації акаунту на зазначених сайтах з нікнеймом «LiyaLove», чим організував і надав можливість виготовляти, розповсюджувати та збувати відеопродукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_6 шляхом виконання останньою дій сексуального характеру, за бажанням клієнтів, за грошову винагороду.

Так, о 22:04 год., 17.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в орендованій ОСОБА_8 квартирі, за адресою АДРЕСА_2 , ввійшла під своїм нікнеймом «LiyaLove» до Інтернет-платформи «secretfriends.com», після чого на ній розмістила відеозапис тривалістю 3 хвилини за власною участю, за перегляд якого у клієнта, який брав участь у ньому, було списано грошові кошти в сумі 936,01 грн.

Зазначений відеозапис містить спеціальну крупнопланову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію оголеного тіла, жіночих статевих органів, проведення мастурбації, що згідно висновку експерта № СЕ -19/124-23/8918-МЗ містить ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у виготовленні, збуті і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в яких остання підозрюється.

Підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_6 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже вона вчинилатяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_6 , переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, які є працівниками веб-студії які працюють або раніше працювали вказаній веб-студії, з метою зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не працевлаштована, єдиним джерелом його доходу були грошові кошти отримані в результаті діяльності веб-студії в м. Полтава, тому остання може продовжити вчиняти нові злочини, пов`язанні з збутом і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які зберігаються в інших місцях, які особисто йому відомі та органом досудового розслідування на даний час не встановленні.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання,

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються заОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї, що негативно характеризує її особистість;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваноїОСОБА_6 , її захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу;

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрювана ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також те, що він вчинивтяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та захисник не погодились з клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

29.09.2023 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судиму.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судиму, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. строком на 2 місяці, із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1