Справа № 473/6535/23
Номер провадження 1-кс/473/1343/2023
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000898 від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000898.

В клопотанні слідчим зазначено, що 19.08.2023 року близько о 14:00 години в АДРЕСА_1 відбулось ДТП (падіння з транспортного засобу). Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 (пенсіонер), керуючи мотоблоком марки Зубар Z16 з саморобним причепом під час руху по вул.Поперечна в с.Дмитрівка не впорався із керуванням вищевказаним транспортом та допустив падіння на проїзну частину, мотоблок виїхав за межі проїзної частини на попутне узбіччя, де зупинився.

В клопотанні зазначено, що результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, геморагічний забій лобної частки справа. Переломи кісток основи та лицевого черепа. Гемосинус. Перелом задніх відрізків 7,8,9 та 12 ребер справа. Двобічний пневмоторекс. Множинні садна обличчя. Забійні рани волосяної частини голови. Госпіталізований в реанімаційне відділення.

Слідчий зазначив, що, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 19.08.2023 року по 22.08.2023 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР (за адресою: АДРЕСА_3 ) з можливістю здійснення її копій, так як іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, слідчий в заяві просив розглянути справу у його відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є в тому числі ті, які можуть становити лікарську таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України передбачають таке:

«3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

5. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

В даному провадженні відсутні підставі для втручання право особи на лікарську таємницю, оскільки із матеріалів провадження слідує, що окрім ОСОБА_5 - інших учасників ДТП не встановлено, тому слідчийм не використано можливість отримання необхідної йому документації шляхом відповідно запиту до ОСОБА_5 .

Крім того, відсутні матеріали провадження, які підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Так із витягу із ЄРДР вбачається, що провадження №0000898 внесено до ЄДРД 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ч.1 ст.286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Таким чином для існування кримінального правопорушення слідство має встановити особу, яка порушила норми безпеки дорожнього руху, та потерпілого. Ці особи не можуть співпадати в одній особі.

Тоді як вбачається із клопотання ОСОБА_5 сем керував мотоблоком і сам отримав тілесні ушкодження.

Також слід врахувати, що мотоблок не є транспортом, оскільки згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Мотоблок - засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Наказом Держстандарту України №31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні» затверджено перелік транспортних засобів, у переліку транспортних засобів мотоблок не передбачений (джерело: http://law.autoua.net/documents/car_registration/212.html).

Таким чином, у зв`язку із вимогами п.1 та п.2 ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 19.08.2023 року по 22.08.2023 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР в кримінальному провадженні №0000898 за ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1