Справа № 585/4245/23
Номер провадження 1-кс/585/1262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000851 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000851 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2023 поблизу магазину "Екомаркет", за адресою: Сумська область м. Ромни, бульвар Свободи, 2, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого, під час огляду, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; картонну коробку з наліпкою ТТН «Нова Пошта»; два порожні пакунки з-під корму для котів, в середині одного з яких було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 .

Крім цього 23.10.2023 року в період часу з 13 год. 40 хв, до 15 год. 09 хв. працівниками поліції було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс; рослини роду «коноплі»; 28 (двадцять вісім) порожніх зіп-пакетів; мобільний телефон «IPhonel2», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; два планшетні пристрої «ASUS» та «UNI PAD».

Зазначені факти підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане майно, що було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження було проведено огляд та невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; картонну коробку з наліпкою ТТН «Нова Пошта»; два порожні пакунки з-під корму для котів, в середині одного з яких було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 ; речовину рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс; рослини роду «коноплі»; 28 (двадцять вісім) порожніх зіп-пакетів; мобільний телефон «IPhonel2», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; два планшетні пристрої «ASUS» та «UNI PAD».

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Постановою слідчого від 23.10.2023 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами з підстав їх відповідності ознакам ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку та щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000851 від 23.10.2023, на наступне майно, вилучене у ході огляду та обшуку 23.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , а саме:

-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

-картонну коробку з наліпкою ТТН «Нова Пошта»;

-два порожні пакунки з-під корму для котів, в середині одного з яких було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною;

-мобільний телефон «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 ;

-речовину рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс;

-рослини роду «коноплі»;

-28 (двадцять вісім) порожніх зіп-пакетів;

-мобільний телефон «IPhonel2», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; два планшетні пристрої «ASUS» та «UNI PAD».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1