Справа № 704/486/22
Провадження № 1-кп/698/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000416 від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьків, Тальнівського району, Черкаської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.05.2022 близько 00.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незамкнену хвіртку на замикаючі пристрої проник на огороджене парканом подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , звідки діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав кролицю сірої масті вагою 3,45 кг., вартість якої, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-22/5641-ТВ від 09.06.2022 становить 402,54 гривень, кролицю білої масті вагою 4,54 кг., вартість якої відповідно до вище вказаного висновку експерта судової товарознавчої експертизи становить 529,68 грн., та восьмеро кроленят без вартості, що на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_6 та які до викрадення зберігались на огородженні території вище вказаного дачного домоволодіння в кролячій клітці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 932,22 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши суду копію актового запису про смерть від 14.11.2023 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть № 495 від 14.11.2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази: дві кролиці та восьмеро кроленят, які передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1