Справа № 344/2022/24
Провадження № 1-кс/344/991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000216 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обгрунтування клопотання послався на те, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин України ОСОБА_6 створив у соціальній мережі (далі - СМ) «Одноклассники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_1 », з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У подальшому, протягом липня 2022 року, більш точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин України ОСОБА_6 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішив послідовно, умисно поширювати у соціальній мережі «Одноклассники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 послідовно, систематично, активно став розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 реалізовуючи власний злочинний умисел, перебуваючи на території Івано-Франківської області, у липні місяці 2022 року, більш точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, висловив емоцію «Класс», тим самим, згідно правил користування соціальною мережею «Одноклассники», умисно поширив на власній сторінці вказаної соціальної мережі, на особистій сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 для доведення до інших користувачів вказаної СМ, насамперед з категорії друзів (всього - 169), під публікацією з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем вказаної СМ з нік-неймом « ОСОБА_8 », зміст якої містить інформацію щодо заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації території України як успішне проведення «спецоперації ВС РФ» по «звільненню» території України, а саме міста Лисичанська Луганської області.

У подальшому, у липні місяці 2022 року, точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на території Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, висловив емоцію «Класс», тим самим, згідно правил користування соціальною мережею, умисно поширив на власній сторінці соціальної мережі «Одноклассники» на особистій сторінці « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 для доведення до інших користувачів вказаної СМ, насамперед з категорії друзів (всього - 169), під публікацією з назвою « Заявление Министерства обороны Российской Федерации. Сегодня 3 июля 2022 г. Министр обороны Российской Федерации генерал армии ОСОБА_13 доложил Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации ОСОБА_12 об освобождении Луганской Народной Республики.», яка опублікована 03.07.2022 року користувачем « Лучшая Музыка », зміст якої говорить про те, що окупована територія України, самопроголошена « ІНФОРМАЦІЯ_6 », йменується «звільненою»: «генерал армии ОСОБА_13 доложил Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации ОСОБА_12 об освобождении Луганской Народной Республики», що свідчить про заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За сукупністю ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

«15» листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 затримано на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України: обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду мережі Інтернет від 07.07.2022, висновком експерта № 205 від 02.06.2023, протоколом обшуку від 15.11.2023, відповіддю на доручення оперативного підрозділу, протоколами оглядів вилучених речей, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення - вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 закінчується 15.02.2024.

Разом з тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження психічного стану ОСОБА_4 у певні юридично значимі проміжки часу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні 27.11.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до листа № 02/12 від 05.01.2024, що надійшов від вищевказаної експертної установи, проведено тимчасові доступи та надано відповідні документи для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, завершити досудове розслідування у зазначений строк не вдається за можливе, з об`єктивних та поважних причин.

Так, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та отримати її результати;

- провести огляди вилучених речей та документів та визнати їх речовими доказами та документами у кримінальному провадженні №0000216;

- змінити підозру ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути раніше завершені або призначені з об`єктивних та поважних причин, у т.ч. у зв`язку із завантаженістю експертів Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Водночас, завершити досудове розслідування, без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень були притягнені до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, для подальшого прийняття законних процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 15.05.2024 року включно.

Зихисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення давного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000216 від 18.12.2023 закінчується 15.02.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та отримати її результати; провести огляди вилучених речей та документів та визнати їх речовими доказами та документами у кримінальному провадженні №0000216; змінити підозру ОСОБА_4 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 15.05.2024 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до 6-ти місяців, тобто до - 15.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1