Справа № 296/9315/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання ліквідатора ТОВ "БІОТЕК" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що в межах кримінального провадження № 0000111 від 25.10.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "БІОТЕК" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що в межах кримінального провадження № 0000111 від 25.10.2017.

Клопотання обгрунтовано тим, що 30.03.2018 слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира (справа №296/2659/18) наклав арешт на автомобіль ЗІЛ 131 (самоскиж із встановленим гідрокраном) з номерним знаком НОМЕР_1 .

07.03.2023 постановою Господарського суду Запоріжської області ТОВ "БІОТЕК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства , з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника

Заявник, покурор до суду не з`явилися.

Заявник надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав постанову від 19.09.2023 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000111 від 25.10.2017 за слідчим відділом Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, додатки та долучені прокурором докази встановив наступне.

30.03.2018 слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира (справа №296/2659/18) наклав арешт на автомобіль ЗІЛ 131 (самоскиж із встановленим гідрокраном) з номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 19.09.2023 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000111 від 25.10.2017 за слідчим відділом Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

07.03.2023 постановою Господарського суду Запоріжської області ТОВ "БІОТЕК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

22.09.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "БІОТЕК" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що в межах кримінального провадження № 0000111 від 25.10.2017.

Слідчий суддя вирішуючи поставлене перед ним питання виходить з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

30.03.2018 слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира (справа №296/2659/18) наклав арешт на автомобіль ЗІЛ 131 (самоскид із встановленим гідрокраном) з номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 19.09.2019 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000111 від 25.10.2017 за слідчим відділом Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000111 від 25.10.2017 з 19 вересня 2019 року є слідчий відділ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на який не поширюється територіальна підсудність Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "БІОТЕК" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що в межах кримінального провадження № 0000111 від 25.10.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1