УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Запорізькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 в особі в.о. директора ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець/Підрядник) укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт №592-8/2020-ПР від 18.12.2020 щодо вирощування, збору та передачі сільськогосподарської продукції (насіння соняшника) на земельних ділянках, які на праві постійного користування належать ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до умов п.1.1. договору, в порядку та на умовах цього договору Виконавець надає, а Замовник приймає та оплачує роботи з вирощування сільськогосподарської продукції, зазначених у Додатку до цього договору, на території Вільнянської дільниці (Запорізька обл.., Вільнянський район, с. Павлівське) на площі 247,55 га: соняшник, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу.

Відповідно до п.1.2. Строк виконання робіт/передачі врожаю 31 грудня 2021 року.

Відповідно до п.1.4. Підрядник не має права без окремої письмової згоди Замовника залучати до виконання даного договору третіх осіб, а також залучати грошові кошти чи будь-які товаро-матеріальні цінності третіх осіб. Ніякі правочини, які будуть укладені Підрядником із третіми особами не породжують жодних правових наслідків для замовника, якщо замовник не надав окремої письмової згоди на укладення такого правочину. Підряднику заборонено укладення з третіми особами будь-яких угод відносно врожаю, який буде вирощено в рамках виконання даного Договору.

Відповідно до п.1.5. Підрядник, відповідно до цього договору забезпечує вирощування та передачу Замовнику врожаю/продукції соняшнику в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6. Готова сільськогосподарська продукція, вирощена із посівного матеріалу та інших матеріалів Виконавця/Підрядника, є власністю Замовника.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучив до незаконного збору урожаю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (директор ОСОБА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (директор ОСОБА_7 ). В свою чергу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір № 06/8 від 06.08.2021 року на перевезення врожаю соняшнику з земельних ділянок до Оріхівського ВСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , при цьому ні ЗФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладали договорів на зберігання насіння соняшнику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Фактично зібраний врожай насіння соняшника загальним обсягом близько 309 тон було перевезено на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , щодо посівної площі соняшника за період з 2020-2021 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливостю отримання їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , щодо посівної площі соняшника за період з 2020-2021 роки.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.12.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1