Провадження по справі № 1-кп/367/1056/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року за № 0001231 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює кухарем в ТОВ «Шашликян Ірпінь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

19.11.2023, приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання без мети збуту.

Перебуваючи у той самий час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якими обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, у додатку для обміну повідомленнями «Telegram» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Одразу після цього, ОСОБА_5 оплатив вказане замовлення на невстановлений номер електронного гаманця.

Після цього, невстановлена особа продавець 19.11.2023 о 19 год. 39 хв. відправила замовлену порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС на ім`я ОСОБА_5 за допомогою транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 21.11.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на придбання та зберігання психотропної речовини, у поштоматі № 35686 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, 42-Б, достовірно знаючи, що всередині знаходиться замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4 ММС, отримав зазначене поштове відправлення на своє ім`я.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання до 15 год. 29 хв. того ж дня.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказаний полімерний пакет із психотропною речовиною, попрямував по власних справах, але через декілька метрів, поблизу буд. 42-Б по вул. Соборній в м. Ірпінь Бучанського району Київської області був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з необхідністю перевірки документів.

В ході огляду місця події 21.11.2023 у період часу з 15 год. 29 хв. по 15 год. 40 хв. на ділянці місцевості поблизу буд. № 42-Б по вул. Соборній в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, у присутності понятих у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору.

Згідно висновку експерта за проведеною судовою експертизою речовин, матеріалів і виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 1,001 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та в своїх показаннях зазначив, що 19 листопада 2023 року близько 19:00 години, у мережі «Телеграм» він замовив для власного вживання психотропну речовину «мефедрон», масою 2 грами, за яку здійснив онлайн оплату у розмірі 800 гривень, після чого переписку видалив із пам`яті телефона. 21 листопада 2023 року, вдень, він підійшов до поштомату «Нової пошти» по вул. Соборній в м. Ірпінь, та забрав поштове відправлення на своє ім`я, усвідомлюючи, що всередині знаходиться психотропна речовина, яку він замовив. Відійшовши на невелику відстань від поштомату, він зустрів працівників поліції та на їх запитання зізнався про наявність у нього психотропної речовини, після чого було викликано оперативну групу та вилучено у нього психотропну речовину. Також, ОСОБА_5 зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, встановлені у обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення не оспорює, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, є внутрішньо переміщеною особою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу відповідно до нижньої межі санкції ч.1 ст.309 КК України.

Призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою у речовині 1,001 г; полімерний пакет ТОВ «Нова пошта» із зазначеною на ньому товарно-транспортною накладною №0197 знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1