Справа № 359/1403/24
Провадження № 1-кс/359/308/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

07 лютого 2024 року від ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою просила скасувати постанову старшого дізнавача Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 12 липня 2023 року близько 18 год. 15 хв. в квартирі АДРЕСА_1 колишній чоловік наніс ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження. 14 липня 2023 року сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000503 та розпочато досудове розслідування. Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за відсут-ністю складу кримінального правопорушення, а саме : об`єктивної та суб`єктивної сторони. Про факт винесення постанови про закриття кримінального провадження скарж-ник дізналась 29 січня 2024 року. З огляду на це ОСОБА_2 вважає, що винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000503 від 14 липня 2023 року є незаконною.

Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2023 року.

Встановлено, що 25 січня 2024 року за № 1989/1091200/08 дізнавачем - інспектором СПК ВП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_2 , щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зазначено, що у кримінальному провадженні №0000503 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, 30 жовтня 2023 року старшим дізнавачем СД Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття на підставі ст. 40-1, 110, п. 2 ст. 284 КПК України.

Однак, скаржником у скарзі зазначено, що про факт винесення даної постанови вона дізналась 29 січня 2024 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, доказів отримання ОСОБА_2 вказаної постанови слідчого від 30 жовтня 2023 року саме 29 січня 2024 року скаржником до суду не подано. У зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи не пропущено скаржником строк на звернення із вказаною скаргою.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернен-ня скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою після усунення недоліків, вказаних в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1