Єдиний унікальний номер 205/6666/20
1-кп/205/464/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання, згідно якого захисник просила долучити до матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, матеріали судових справ, предметами яких є клопотання, скарги та заяви, які розглядалися на досудовому розслідуванні в Індустріальному суді м.Дніпропетровська в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме, копії документів по 25 справам. Адвокат обґрунтовувала своє клопотання тим, що вищезазначені документи підтверджують відсутність постанови про групу слідчих в даному кримінальному провадженні з самого початку.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що копії документів, які просить долучити захисник, не стосуються предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_5 , думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені визначені в ст.91 КПК України:

1) це подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) це винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) це вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) це обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) це обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) це обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) це обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Між тим, завданням суду є саме оцінка доказів кримінального провадження для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для приєднання копій судових справ, предметами яких є клопотання, скарги та заяви, які розглядалися на досудовому розслідуванні в Індустріальному суді м.Дніпропетровська, оскільки вони не стосуються предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 321, 369, 291, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про долучення до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, матеріалів судових справ, предметами яких є клопотання, скарги та заяви, які розглядалися на досудовому розслідуванні в Індустріальному суді м.Дніпропетровська в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме, копії документів по 25 судовим справам відмовити.

Повернути адвокату ОСОБА_5 копії матеріалів судових справ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_1