Справа № 302/1381/21
Провадження № 1-кс/302/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 22.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 22.10.2021 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , яка будучи знайома з її покійним батьком ОСОБА_6 , одразу після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору купівлі-продажу № 2142/2021/2466487 від 06.03.2021 шляхом обману, групою осіб заволоділа майном у виді транспортного засобу Nissan Pathfinder, 2013 року випуску та іншого нерухомого майна, чим завдала ОСОБА_4 , як спадкоємцю першої черги, грошові збитки на суму близько 100 000,00 гривень. Щодо незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем органом досудового розслідування зареєстроване інше кримінальне провадження виділені матеріали якого направляються за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 вказаного вище автомобіля такий було відчужено ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у м. Мукачево Закарпатської області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у ході подальшого досудового розслідування за нововиявленими обставинами згідно відповіді з додатками № 9 від 25.01.2023 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (раніше Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено накладання на землі лісогосподарського призначення вказаного підприємства вищевказаних земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0065, :09:001:0034, :09:001:0135, :09:001:0134, :09:001:0132, :09:001:0133, які було виділено та передано у власність на підставі рішень органу місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та які вказане підприємство використовує у своїй господарській діяльності і такі земельні ділянки виділено і передано незаконно у власність шляхом складання, видачею службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0134, :09:001:0135 раніше складали одну земельну ділянку, яка була зареєстрована під кадастровим номером :09:001:0013 та земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0132, :09:001:0133 раніше складали одну земельну ділянку, яка була зареєстрована під кадастровим номером :09:001:0014.

З метою встановлення достовірності підписів колишніми землевпорядником ОСОБА_8 та сільським головою ОСОБА_9 в оригіналі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 для індивідуального дачного будівництва в межах населеного пункту, в урочищі «Верхній Лазок» с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області за кадастровим номером :09:001:0013, оригіналі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 для індивідуального дачного будівництва в межах населеного пункту, в урочищі «Верхній Лазок» с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області за кадастровим номером :09:001:0014 проведено судово-почеркознавчі експертизи, в яких зазначено, що встановити ким, ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_8 не видається можливим у зв`язку з відсутністю у розпорядженні експерта вільних зразків підпису громадянина ОСОБА_8 та підтверджено те, що сільський голова ОСОБА_9 від свого імені підписував вказану документацію.

Тому, в ході досудового розслідування встановлено підтвердження того, що вищевказану документацію підписував голова ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та з метою перевірки чи міг останній виконати підписи від імені землевпорядника ОСОБА_8 виникла необхідність у отриманні документів з вільними зразками почерку бувшого голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які потрібні слідчому з метою призначення експертизи, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000169 від 22.10.2021, висновок експерта від 20.12.2023, висновок експерта від 21.12.2023.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетних осіб, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) не менше 10-ти документів з вільними зразками почерку колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 26.01.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1