СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003853 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт натранспортний засіб - автомобіль білого кольору, марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження на час досудового розслідування та місце його зберігання визначити майданчик для тимчасового зберігання автомобілів, що по вул. Хоткевича, 20-Б в м. Києві.

В судове засідання прокурор не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 приблизно о 07 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 6 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки «Toyota Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу у невстановленому для цього місці. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ №17».

Згідно довідки № 905 від 04.10.2023 КНП «КМКЛ №17», діагноз: «Закрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням вогнищ забою в скроневій області справа. Субдуральні нашарування правої гомеосфери. Перелом лобної кістки зліва. Забійна рана лобної ділянки. Компресійно дислокаційний синдром. Закритий перелом н/3 малогомілкової кістки зліва. Вивих лівої стопи.».

27.09.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. до 10год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Прилужна поблизу буд. №13-Б по вул. Чорнобильська, було проведено огляд місця події, зокрема транспортного засобу - автомобіля білого кольору, марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . В ході огляду було зафіксовано характерні для ДТП механічні пошкодження вищевказаного транспортного засобу. Після завершення огляду місця події вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів, що по вул. Хоткевича, 20-Б в м. Києві.

04.10.2023 транспортний засіб - автомобіль білого кольору, марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання майданчик для тимчасового зберігання автомобілів, що по вул. Хоткевича, 20-Б в м. Києві.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 04.06.2020 ТСЦ 4644 автомобіль білого кольору, 2015 року випуску, марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

05.10.2023 по даному кримінальному провадженні винесено постанову про проведення судово-автотехнічної експертизи (технічного стану) транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 .

В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а також можуть виникнути обставини у проведенні інших експертиз. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 в період з 27.09.2023 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №17, тому в ході досудового розслідування може бути заявлений цивільний позов, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речового доказу, відшкодування заподіяної шкоди, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, зокрема автотехнічної експертизи (технічного стану).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003853 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль білого кольору, марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження на час досудового розслідування та місце його зберігання визначити майданчик для тимчасового зберігання автомобілів, що по вул. Хоткевича, 20-Б в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1