Справа № 331/1728/21
Провадження № 1-кп/331/127/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , зз участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0000040 від 08.01.2021 року, № 0000036 від 09.01.2021 та № 0000814 від 26.08.2022 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має дітей на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має дітей на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 26.12.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 18.12.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.12.2016 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 15.10.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 27.12.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

08 січня 2021 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , який є раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, а ОСОБА_4 і повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь домовившись про вчинення злочину та розподіливши ролі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, стежачи за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження про можливу небезпеку та тим самим забезпечивши таємний характер спільних злочинних дій, внаслідок чого, застосувавши відмичку, відчинили замок вхідних дверей, та проникли до квартири АДРЕСА_5 , розташованої на другому поверсі вказаного будинку, з приміщення якої, з метою особистого збагачення, таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

- срібний ланцюжок з срібною підвіскою у вигляді зірки, 925 проби, вагою 40, 13 грамів, вартістю 2 287 гривень 41 копійка;

- грошові кошти номіналом 50 євро, що на момент скоєння кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ складають 1600 гривень 00 копійок;

- наручний годинник марки «SAECO», в корпусі стального кольору, вартістю 8 000 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 11 887 гривень 41 копійка.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зникли з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 09 січня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою, заздалегідь домовившись між собою про вчинення злочину та розподіливши ролі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а ОСОБА_4 і повторно, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, стежачи за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження ОСОБА_3 про можливу небезпеку та тим самим забезпечивши таємний характер спільних злочинних дій, внаслідок чого останній, застосувавши відмичку, відчинив замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_6 , яка розташована на другому поверсі вказаного будинку, з приміщення якої, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

- планшет IPad 2 в корпусі темного кольору вартістю якого відповідно до висновку експерта від 22.03.2021 складає 1399 гривень 67 копійок;

- автомобільний телевізор «Honda» в комплекті з навушниками та сумкою вартість якого відповідно до висновку експерта від 22.03.2021 складає 1033 гривень 34 копійки;

- пневматичний пістолет KWC AAKCMD46OAZB вартістю 1184 гривні 97 копійок, а всього таємно викрали майна на загальну суму 3617 гривні 98 копійок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину разом із викраденим майном.

Крім того, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати при собі два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95- ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначені згортки із вмістом до правої кишені власних джинсів, де зберігав їх при собі до його затримання, та які вилучені в подальшому в ході особистого обшуку о 14 годині 30 хвилині біля будинку № 13 по вул. Базарній в м. Запоріжжя.

Згідно висновку експерта подрібнені частини плодових тіл грибів (ніжок, шапок, пластинок), містять у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маси подрібнених частин плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину склали відповідно: 0,108 г та 0,152 г. Загальна маса подрібнених частин плодотворних тіл грибів в перерахунку на висушену речовину склала 0,260 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Крім того, 26 серпня 2022 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , за допомогою підбору ключа, відчинив замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, з приміщення якої, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

-цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг, вартістю 65 грн;

-вафельні цукерки "Ferrero Rosher", вагою 100 гр., вартістю 95 грн;

-горілка "Перепілка класична", об`єм 0,2 л, вартістю 40 грн.;

-напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", об`єм 0,25 л., вартістю 125 грн.;

-напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та вишня", об`єм 0,5 л - 2 шт., вартістю за 1 шт. 125 грн. на загальну суму 250 грн.;

-напій алкогольний "Шоколатьє Шоколад та ваніль", об`єм 0,5 л, вартістю 125 грн.;

-вино "PAVA піно нуар", об`єм 0,75 л., вартістю 110 грн.;

-кава «Jacobs Dynamix 3 в 1», 1 уп., вартістю 9 грн.;

-кава «Nescafe 3 в 1 Original», 9 уп., вартістю 8,5 грн. за 1 шт., на загальну суму 76.5 грн.;

-кава «Jacobs Intense 3 в 1», 3 уп., вартістю 9 грн. за 1 шт., на загальну суму 27 грн.;

-кава «Jacobs Mistery 3 в 1», 7 уп., вартістю 9 грн. за 1 шт., на загальну суму 63 грн.;

-кава «Jacobs Latte», 1 уп., вартістю 8,5 грн.;

-кава «Jacobs Milka», 1 уп., вартістю 9 грн.;

-кава «Jacobs Latte», 2 уп., вартістю 9 грн. за 1 шт., на загальну суму 18 грн.;

-кава «Mokate Hot Chocolate», 10 уп., вартістю за 1 шт. 6 грн., на загальну суму 60 грн.;

-кава «Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1», 5 уп., вартістю 7 грн. за 1 шт., на загальну суму 35 грн.;

-кава «Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1», 1 уп., вартістю 7 грн.;

-кава «Nescafe Turbo 3 в 1», 21 уп., вартістю за 1 шт. 8,5 грн., на загальну суму 178,5 грн.;

-кава «Coffee drink Strong "Своя лінія"», 14 уп., вартістю за 1 шт. 7 грн., на загальну суму 98 грн.;

-кава «Петрівська слобода 3віз ароматом мигдаль», 4 уп., вартістю за 1 шт. 6 грн., на загальну суму 24 грн.;

- кава «Петрівська слобода 3віз ароматом вишня», 2 уп., вартістю за 1 шт., 6 грн. на загальну суму 12 грн.;

- кава «Maccoffee cappuccino di torino», 6 уп., вартістю за 1 шт. 6 грн., на загальну суму 36 грн.;

- кава «MacChocolate Cocoa drink», 3 уп., вартістю за 1 шт. 6 грн., на загальну суму 18 грн.;

- кава «MacChocolate класичний», 8 уп., вартістю за 1 шт. 6 грн. на загальну суму 48 грн.

Всього ОСОБА_4 викрав майно на загальну суму 1538 грн 50 коп, тим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав, за виключенням епізоду від 09.01.2021, який визнав частково, та пояснив, що ОСОБА_3 є його давнім другом. 09 січня 2021 року вони зустрілися, щоб провести разом час та він запропонував ОСОБА_13 проїхати з ним за його речами, які залишились у його минулій квартирі. Це була неправда, він мав намір вчинити крадіжку з квартиру, щодо якої мав певну інформацію, однак про це ОСОБА_3 , він не повідомив. Коли вони зайшли до під`їзду будинку по АДРЕСА_9 , він попросив ОСОБА_3 , почекати на сходовій клітці, сам зайшов у квартиру, зібрав там цінне майно та вийшов. Потім він попросив ОСОБА_14 допомогти перенести пакет із речами, і у цей же момент передав ОСОБА_3 пакетики із речовиною, яку раніше придбав для себе, однак нічого не пояснював, що знаходиться у цих пакетах. Вони пішли на ринок ОСОБА_15 , де він став питати про можливість продати планшет, який він щойно викрав, але ОСОБА_14 сказав, що хоче лише підзарядити його. Однак, у цей момент до кіоску прийшли працівники поліції, жорстко їх затримали, довго тримали на морозі у кайданках, після чого провели слідчі дії та арештували їх. Наполягав на тому, що ОСОБА_3 , не знав про його наміри та дії щодо вчинення злочинів, ані щодо крадіжки, ані щодо зберігання психотропних речовин. При цьому повідомив, що до епізоду крадіжки від 08.01.2021 по вул.. Південноукраїнській він ніякого відношення не має, срібні прикрати не викрадав та не продавав, припустив, що свідок його обмовляє на прохання працівників поліції. Також вважав себе невинуватим у вчиненні крадіжки 26.08.2022, яку йому інкримінують. Зазначив, що працівники поліції його безпідставно затримали, коли він перебував у власних справах в Олександрівському районі. Наполягав, що при затриманні до нього застосовували фізичне насильство, підкинули пакет із товаром, який він не брав та до якого він не має жодного відношення. Так поліцейські зняли з нього взуття та штучно створили докази його причетності до крадіжки, залишивши його сліди у квартирі, оскільки мали інформацію про перебування його під заставою, тому хотіли позбавити його волі на більш довший строк. Просив суд визнати його невинуватим за епізодами від 08.01.2021 та 26.08.2022, та призначити мінімальне покарання за злочин, який він вчинив самостійно, та у вчиненні якого він щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що до крадіжки 08.01.2021 він не має ніякого відношення, хто її міг вчинити, не знає, чому свідок його впізнає, як особу, яка продала йому срібні прикраси, пояснити не може, припускає, що працівники поліції намагались штучно створити показники розкриття злочинів, оскільки повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину він отримав вже, перебуваючи у СІЗО. Дійсно,09 січня 2021 року він зустрічався із ОСОБА_4 , який є його товаришем з дитинства, вони пили каву та прогулювались містом, коли ОСОБА_4 , запропонував зайди до його колишнього помешкання та забрати речі, які він там залишив. У саму квартиру він не заходив, а залишився на сходовій клітці, у яку саме квартиру заходив ОСОБА_4 , він не бачив. Потім той виніс з квартири пакет з речами та попросив його допомогти його донести. У цей же момент він передав йому на зберігання невеличкі пакетики, які він не роздивлявся, а просто поклав до кишені без будь-якого наміру. Про те, що у пакетиках знаходиться психотропна речовина, він не знав і, навіть, не міг припустити. Далі вони удвох пішли на ринок ОСОБА_15 , де ОСОБА_4 хотів зарядити планшет у знайомих, але їх несподівано затримали працівники поліції. У той момент він просто стояв поруч із кіоском та ніяких злочинних дій не вчиняв. Просив взяти до уваги, що він не знав, що ОСОБА_4 , вчинив крадіжку із квартири та що передав йому на зберігання психотропну речовину, тому вважає себе невинуватим у всіх інкримінованих йому злочинах та просив його виправдати.

Не дивлячись на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 08.01.2021 щодо потерпілого ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- рапортом співробітника поліції № 639 від 08.01.2021, згідно якого 08.01.2021 о 15:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2021 о 15:44 за адресою: АДРЕСА_10 , обікрали квартиру, проникли через двері, вкрали золотий ланцюжок, часи, заявник: ОСОБА_16 (т.2 а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2021 року, згідно якого місцем події є приміщення квартири АДРЕСА_5 . Квартира розташована на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Вхідні двері металеві коричневого кольору розміром 87х221 см. З лівого боку розташовані 4 навіси, які знаходяться у внутрішній частині дверей. З правого боку дверей знаходиться 2 замка, 1 на відстані 99 см, від нижнього краю та складається з циліндрового механізму (односторонній) та дверної защіпки з двосторонніми ручками. 2-й замок з циліндровим механізмом (односторонній) розташований на відстані 130 см від нижнього краю. Обоє замків знаходяться в положенні «відчинено» ричаги далеко утоплені в коробі. При зовнішньому огляді слідів пошкоджень не виявлено. Замки знаходяться в справному стані. В середній частині дверей знаходиться оптичний глазок, розташований на відстані 175 см. З лівої сторони на двері на відстані 153 см від нижнього краю знаходиться дзвінок, в справному стані. При вході до квартири знаходиться коридор, в якому зліва направо розташована металева вішалка з одягом, велосипед «MONGOOSE» червоного кольору , на підлозі коврова доріжка коричневого кольору, на відстані 1,2 м розташована коробка із взуттям чорного кольору з надписом «Lady Likb». Ліворуч в квартирі розташована кухня та ванна кімната обстановка в яких не порушена. Навпроти вхідних дверей розташовані двері до кімнати №1 «спальна кімната». В кімнаті зліва направо розташована тумба коричневого кольору на 2 відділення , ліжко дерев`яне коричневого кольору, комод коричневого кольору, шафа двох дверна з посудом. Праворуч по ходу коридору розташована кімната № 2 (зала) в якій зліва розташоване ліжко-диван, м`яке крісло, стіл письмовий з видвижними ящиками, акваріум на підставці з підвіскою. З правого боку від входу шафа-купе 3-х дверна. На журнальному столі знаходиться шкатулка дерев`яна коричневого кольору у вигляді «сундука». При обробці тупих поверхонь спец порошком «малахіт», рубін, ТОПАЗ, антрацит, за допомогою нижнього шару прозорих стрічок було виявлено та вилучено: 1) Слід папілярного візерунку, який розташований з лівого боку зовнішньої частини керамічної ручки, яка знаходиться в шафі кімнати №1, поміщено на аркуш білого паперу формат А5; 2 ) 3 сліди структури матеріалу: №1 з вітринної частини коробки із взуттям, що розташована на підлозі в коридорі, слід № 2-3 із зовнішньої частини з лівої крайньої двері, яка розташовані на відстані 130 та 145 см; 3) змив за допомогою марлевого тампону змочений дистильованою водою з зовнішньої поверхні шкатулки, що розташована на журнальному столику в кімнаті № 2, також контроль до нього; 4) змив з зовнішньої частини замочної скважини нижнього замка вхідної двері за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою та контроль до нього. Місце події сфотографовано за правилами судової фотографії за допомогою камери «Canon IXUS» на флеш-карту пам`яті 4Gb. (т.2 а.с.3-15 );

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_10 , який зазначав, що 08.01.2021 року у період часу з 12-00 до 15-40 він знаходився у своєї дівчини, повернувшись додому виявив, що в квартирі все перекинуто, викрали ланцюжок зі срібла, грошові кошти в сумі 50 євро, підвіска із срібла з 12 діамантами, рубіном по середині у формі зірки, спортивний годинник, тому просить притягнути винну особу до відповідальності ( т.2 а.с. 16-17);

- протоколом огляду предмету від 10 січня 2021 року - предметом огляду є підвіска з ланцюжком сріблястого кольору. Підвіска у вигляді зірки, має 12 граней, на кінці кожного є камінець, всередині зірки виріб схожий на хрест, по центру якого наявний камінь червоного кольору. Ланцюг в панцирному плетінні має довжину 60 см. Видимих пошкоджень на момент огляду підвіска та ланцюжок немає. В ході огляду потерпілий ОСОБА_10 впізнав, що підвіска з ланцюжком сріблястого кольору, яку оглядали, це його підвіска, яку було викрадено 08.01.2021 року з квартири за адресою: АДРЕСА_10 ( т.2 а.с. 18);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_3 за сукупністю рис обличчя, гострого підборіддя, волосся на голові (особа під № 3), як одного з двох чоловіків, які 08.01.2021 о 18:00 годині, продали йому ланцюжок з металу срібного кольору та з кулоном (т.2 а.с.20-22);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_4 за сукупністю рис обличчя, підборіддя, овалу обличчя (особа під № 2), як одного з двох чоловіків, які 08.01.2021 о 18:00 годині, продали йому ланцюжок з металу срібного кольору та з кулоном (т.2 а.с.23-25);

- відповіддю на запит ОСОБА_18 , згідно якої подані для приведення оцінки вироби із дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння станом на 12.01.2021 року, відповідно до внутрішніх методик та правил ПТ «Ломбард «Гроші Тут» має наступні характеристики: ланцюг, царапаний, 925 (срібло), загальна вага 40,13 гр, чиста вага 39,15 гр, 585,00 гривень (т.2 а.с.26);

- висновком експерта № 17-21 від 14.01.2021, згідно якого ринкова вартість срібного ланцюга 925 проби та срібної підвіски у вигляді зірки проби 925, загальна вага яких 40,13 грамів, які знаходились в експлуатації з 2014 року, на момент вчинення злочину 08.01.2021 року складала 2287,41 грн. (т.2 а.с.28-30);

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/763-ТР від 18.01.2021, згідно якого, слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 13х17 мм, вилучений 08.01.2021 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_10 , придатний для ідентифікації особи (т.2 а.с.33-36).

За епізодом від 09.01.2021 щодо потерпілого ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що у 2021 році він працював оперативним працівником ВП № 4, приблизно у січні 2021 року вони отримали інформацію, що дві особи займаються крадіжками у різних районах м. Запоріжжя. За попередньою інформацією це були ОСОБА_13 та ОСОБА_20 . З метою перевірки вказаної інформації керівництво нам поставило завдання з`ясувати місце перебування вказаних осіб. За отриманими даними вони прибули до ТЦ «Аврора», який розташований в Олександрівському районі м. Запоріжжя, де побачили ОСОБА_13 та ОСОБА_20 та стали спостерігати за ними. У якійсь момент вони побачили, що ці два чоловіки зайшли в один із під`їздів по вул.. Франка, піднялись вище другого поверху, були відсутні приблизно 20 хвилин та вийшли вже із сумкою через плече, якої раніше у них не було. Далі ці чоловіки пішли на ринок ОСОБА_15 та намагались продати планшет. Тоді вони викликали працівників Олександрівського ВП та передали ОСОБА_13 та ОСОБА_20 для подальшого з`ясування причетності їх до крадіжки відповідним працівникам поліції. Пам`ятає, що ці оперативно-розшукові заходи він здійснював у групі із ОСОБА_21 , який на сьогодні перебуває у ЗСУ та прибути до суду не може. У судовому засіданні впізнав обвинувачених як саме тих осіб, за поведінкою яких вони спостерігали у січні 2021 року.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що у 2021 році він працював у кіоску на ринку ОСОБА_15 , пам`ятає, що в один із днів січня до нього прийшли двоє хлопців та запропонували купити у них планшет. У той момент, коли він тільки почав роздивлятися товар, підійшли працівники поліції та затримали цих хлопців. Через сплив значного періоду часу згадати риси обличчя чоловіків він не може.

Крім того, провина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- рапортом т.в.о. начальника чергової частини Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_23 № 465 від 09.01.2021, згідно якого 09.01.2021 о 14:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2021 о 14:35 за адресою: АДРЕСА_11 , повідомлення про крадіжку з квартири (т.2 а.с.54);

- протоколом огляду місця події від 09.01.2021 року, відповідно до якого місцем події є кв. АДРЕСА_12 . Вхід до будинку використовується через металеві двері, які відчиняються кодовим замком, будинок 5-ти поверховий, далі ідуть сходи, які ведуть до 2-го поверху, праворуч розташовані двері до квартири АДРЕСА_13 . Двері металеві чорного кольору, мається врізний замок фірми «Kale», який на час огляду працює. Далі іде другі дерев`яні двері, які відчинені, мається замок врізаний « ОСОБА_24 » на час огляду справний. Після входу іде кімната № НОМЕР_1 , по середні кімнати хаотично розташовані речі, порядок порушений. Далі оглядом є кімната № НОМЕР_2 , перед якою на підлозі розкидані речі, а саме: паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 закордонні паспорти на вищевказане ім`я, газові балони для пневматичної зброї, ключі від автомобіля. Після входу до кім. № 2 зліва направо розташований комод з відчиненим ящиком на підлозі вправоруч розташовані коробки з техніки, біля стінки порожні, праворуч ліжко двоспальне, на якому знаходиться постільна білизна згорнута. Також на ліжку розташована коробка з пістолету KWC 4.6 KM (Taurus), серійний номер НОМЕР_3 .00284-7. В ході огляду квартири було виявлено за допомогою порошку Малахіт на металевий пензлик сліди структурного матеріалу з полімерного чохла постільної білизни - 2 шт. та з картонної коробки на підлозі в кім. №1. За допомогою липкої стрічки та дактоплівки було вилучено слід низу взуття, який виявлено на кахлі після входу до квартири з направленням до квартири а кімнату АДРЕСА_14 . Слід низу взуття розміром 10х25 см, на якому малюнок у вигляді прямих ліній. Також виявлено та в подальшому вилучено слід низу взуття з колонки, яка знаходиться в кім № 1, розміром 10х15 см. Камер відеоспостереження не виявлено,сигналізації не мається. В ході огляду було виявлено та вилучено: 3 сліди структури матеріалу, фрагмент циліндрового механізму з ключем від вхідних дверей до квартири, змив та контроль до нього з внутрішньої сторони ручки вхідних металевих дверей до квартири, змив та контроль до нього з зовнішньої сторони ручки вхідних металевих дверей до квартири, фрагмент сліду на кахелі низу взуття в коридорі; фрагмент сліду на колонці внизу взуття в кімнаті № 1, яка стоїть на підлозі. Відеозапис було відтворено у судовому засіданні. (т.2 а.с.56-72);

- копією протоколу затримання ОСОБА_3 від 09.01.2021, згідно якого 09.01.2021 в період з 11-00 до 14-30 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , чим вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР № 0000036 від 09.01.2021). Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 1) з правої кишені джинсів два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 1,29 гр. - упаковано в паперовий конверт; 2) кросівки білі чоловічі з ніг ОСОБА_3 з логотипом «Champion» - 1 пара упаковано в картонну коробку; 3) в`язані рукавиці чорного кольору з логотипом «Champion» з рук ОСОБА_3 - упаковано в паперовий конверт; 4) 2 металевих складних ножа чорного кольору - упаковано в картонну коробку; 5) мобільний телефон NOMI I188S, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 - упаковано в картонну коробку; 6) металевий предмет ззовні схожий на відмичку - упаковано в паперовий конверт; 7) накидний «Г» подібний ключ - упаковано в паперовий конверт (Hand Tools); 8) годинник чоловічий чорного кольору з логотипом «SKMEI» - упаковано в паперовий конверт.Час фактичного затримання ОСОБА_3 17:30 годин. Відеозапис було відтворено у судовому засіданні (т.2 а.с.73-82);

- копією протоколу затримання ОСОБА_4 від 09.01.2021, згідно якого 09.01.2021 в період з 11-00 до 14-30 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , чим вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР № 0000036 від 09.01.2021). Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) з рук ОСОБА_4 чоловічі флісові рукавчики чорного кольору - упаковано в паперовий конверт; 2) з ніг ОСОБА_4 пара чоловічих кросівок сірого кольору з логотипом «Star Real» - упаковано в картонну коробку; 3) предмет чоловічого кольору ззовні схожий на пневматичний пістолет з номером на рамі НОМЕР_7 з логотипом KWG із-за пояса ОСОБА_4 - упаковано в картонну коробку; 4) складний ніж чорного кольору із-за пояса - упаковано в паперовий конверт; 5) газовий балончик чорного кольору з логотипом «Терен-4М» - упаковано в паперовий конверт; 6) пластиковий предмет чорного кольору з логотипом «Aura» з кишені - упаковано в паперовий конверт; 7) 3 зіп-пакети з металевими кульками жовтого та срібного кольору - упаковано в паперовий конверт; 8) з тротуару біля ОСОБА_4 вилучено чорну сумку з тканини з логотипом «Honda», в якій знаходиться наступне: монітор з наліпкою - логотипом «Honda», пульт дистанційного управління з логотипом «Honda», адаптер та три шнура; навушники чорні з логотипом «Honda», IPAD сірого кольору Serial DMOKLYaAF 182 A1458. Час фактичного затримання ОСОБА_4 17:30 годин. Відеозапис було відтворено у судовому засіданні (т.2 а.с.83-94);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_11 , який зазначає, що 09.01.2021 року в період з 11:00 до 14:30 невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли до його квартири за адресою: АДРЕСА_11 , звідки викрали планшет фірми Apple iPad 2.0, телевізор Honda, срібного кольору, пневматичний пістолет, 150 доларів США, тому просить притягнути їх до відповідальності ( т.2 а.с. 95);

- копією документів на планшет MD 510RS /A iPad Wi-fi 16 Gb Black фірми Apple (т.2 а.с 96);

- копією інструкції до монітору, пульту до нього та навушників ( т.2 а.с 97-98);

- копією документів на пневматичний пістолет моделі AAKCMD460A7B ( т.2 а.с 99);

- копією гарантійного талону № 002074 від 03.04.2020 (47464) (т.2 а.с 100);

- копією рахунку фактури № 002074 від 03.04.2020 (47464) (т.2 а.с 101);

- протоколом огляду речі від 10.01.2021, предметом огляду є пневматичний пістолет, на рамі якого міститься номер - НОМЕР_8 , який співпадає з номером на гарантійному талоні № 002074 від 03.04.2020 року наданому ОСОБА_11 , який вказав на те, що це саме його річ; планшетний комп`ютер iPad, серійний номер на корпусі співпадає з номером на фото коробки, наданої ОСОБА_11 - DMQKLYQAF182. Крім того, в галереї даного пристрою знаходяться фотографії ОСОБА_11 , який пояснив, що це саме його планшет; сумка чорного кольору з логотипом торгової марки «Хонда», в якій знаходиться автомобільний телевізор з пультом дистанційного керування, навушниками, на яких також присутній логотип торгової марки «Хонда». Також блок живлення та три шнури. ОСОБА_11 вказав що це саме його речі, які були в нього вкрадені, та від яких він надав ксерокопію інструкції на двох аркушах (т.2 а.с 102-105);

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/823-ТР від 18.01.2021, згідно якого циліндровий механізм, вилучений 09.01.2021 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_11 , відмикався, або була спроба відмикання, відмичкою вилученою 09.01.2021 року в ході затримання ОСОБА_3 (т.2 а.с 109-114);

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/829-ТР від 19.01.2021, згідно якого сліди структури матеріалу розмірами 57х17 мм, 53х14 мм, 65х40 мм, вилучені 09.01.2021 при огляді місця події квартири АДРЕСА_12 , залишені не рукавичками вилученими 09.01.2021 року у ОСОБА_4 , та не рукавичками вилученими 09.01.2021 у ОСОБА_3 (т.2 а.с 119-123);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 174-21 по кримінальному провадженню № 0000036 від 22.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість планшету iPad 2 16 gb в корпусі темного кольору, який було придбано новим в 2016 році, з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень від впливу зовнішніх факторів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 09.01.2021 складала 1399,67 грн; ринкова вартість автомобільний телевізор «Honda» 700192 rev 003 з серійним номером НОМЕР_9 в комплекті з навушниками , який було придбано новим в 2020 році з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень від впливу зовнішніх факторів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 09.01.2021 складала 1033,34 грн. (т.2 а.с 128-130).

За епізодоми незаконного зберігання психотропної речовини:

- копією протоколу затримання ОСОБА_3 від 09.01.2021, згідно якого 09.01.2021 в період з 11-00 до 14-30 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , чим вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР № 0000036 від 09.01.2021). Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 1) з правої кишені джинсів два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 1,29 гр. - упаковано в паперовий конверт; 2) кросівки білі чоловічі з ніг ОСОБА_3 з логотипом «Champion» - 1 пара упаковано в картонну коробку; 3) в`язані рукавиці чорного кольору з логотипом «Champion» з рук ОСОБА_3 - упаковано в паперовий конверт; 4) 2 металевих складних ножа чорного кольору - упаковано в картонну коробку; 5) мобільний телефон NOMI I188S, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 - упаковано в картонну коробку; 6) металевий предмет ззовні схожий на відмичку - упаковано в паперовий конверт; 7) накидний «Г» подібний ключ - упаковано в паперовий конверт (Hand Tools); 8) годинник чоловічий чорного кольору з логотипом «SKMEI» - упаковано в паперовий конверт.Час фактичного затримання ОСОБА_3 17:30 годин. Відеозапис було відтворено у судовому засіданні (т.2 а.с.73-82);

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/771-МРВ від 25.01.2021 року, згідно якого подрібнені частини плодових тіл грибів (ніжок, шапок, пластинок), містять у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маси подрібнених частин плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину склали відповідно: 0,108 г та 0,152 г. Загальна маса подрібнених частин плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину склала 0,260 г (т.2 а.с 135-138).

За епізодом від 26.08.2022 щодо потерпілої ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , пояснив, що в минулому році в ході відпрацювання по Олександрівському району, він із своїм колегою ОСОБА_26 виявив ОСОБА_4 з пакетом у руках. На запитання, що міститься в пакеті, ОСОБА_4 занервував та не міг нічого пояснити. Після чого, було з`ясовано, що в будинку поруч була вчинена крадіжка та викрадені речі співпадали з тими, що містились в пакеті ОСОБА_4 . Після чого вони вирішили викликати слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що оскільки, події відбувались приблизно в серпні 2022 року, у зв`язку зі спливом часу він нічого не пам`ятає. Начебто працівники поліції його залучали до проведення слідчих дій в якості понятого, коли відбувалось вилучення цукерок та алкогольних напоїв. З питання щодо огляду квартири нічого не пам`ятає, однак зазначає, що в протоколах містяться його підписи.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є його знайомим, знає, що останнього затримали, однак ані про обставини затримання, ані про причетність ОСОБА_4 до вчинення будь-якого злочину він ніякою інформацією не володіє.

Крім того, провина ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000814 від 26.08.2022 ( т.4 а.с. 56);

- рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_29 № 11569 від 26.08.2022, в якому було вказано, що на 26.08.2022 о 13:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2022 о 13:53 за адресою: м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний, буд.95, оперуповноважений СКП ВП №2 було зупинено 2 чоловіки (дані встановлюються), при яких є пакет з речами, походження яких пояснить вони не можуть, ведуть себе підозріло, наряд поліції не потрібен ( т.4 а.с. 60);

- рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_29 № 11573 від 26.08.2022 , в якому було вказано, що на 26.08.2022 о 14:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2022 о 14:36 за адресою: АДРЕСА_15 , протягом 1,5 години відбулась крадіжка речей із квартири (пляшки із бару, кава, цукерки). Зі слів заявниці працівники поліції вже затримали крадія, телефонує для реєстрації. Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_15 . ( т.4 а.с. 61);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2022 та фототаблиці до нього, згідно якого о 17:10 годин 26.08.2022 був затриманий ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час обшуку було виявлено та вилучено: чоловічу сумку через плече фіолетового кольору - упаковано до сейф-пакету WAR 1584310, у сумці виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 - упаковано до конверту; з сумки полімерна туба, в якій виявлено металеві (фольга) пластини (відмички), ключ в якому з одного боку відсутні штихелі, металева пластина - упаковано до картонної коробки, поруч з особою знаходиться білий полімерний пакет з назвою «Червоний маркет» у якому виявлено: цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг, артикул 332; вафельні цукерки "Ferrero Rosher" (одна упаковка), вагою 100 гр., артикул 801; горілка "Перепілка класична", об`єм 0,2 л, артикул 695; напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", об`єм 0,25 л., артикул 8081; дві пляшки напою алкогольного "Шоколатьє шоколад та вишня", об`єм 0,5 л - арт. 431.; одна пляшка напою алкогольного "Шоколатьє Шоколад та ваніль", об`єм 0,5 л, арт.519.; одна пляшка вина ординарне столове сухе сортове червоне "PAVA піно нуар", об`єм 0,75 л., арт.116; одна упаковка кави «Jacobs Dynamix 3 в 1», арт.540; 9 упк. кави «Nescafe 3 в 1 Original», арт.889, кава «Jacobs Intense 3 в 1», 3 уп., арт.519, кава «Jacobs Mistery 3 в 1», 7 уп., арт.655; кава «Jacobs Latte», 1 уп., арт.096; кава «Jacobs Milka», 1 уп., арт.428; кава «Jacobs Latte», 2 уп., арт.489; кава «Mokate Hot Chocolate», 10 уп., арт.851; кава «Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1», 5 уп., арт.305; кава «Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1», 1 уп., арт.707; кава «Nescafe Turbo 3 в 1», 21 уп., артк.107; кава «Coffee drink Strong "Своя лінія"», 14 уп., арт.147; кава «Петрівська слобода 3віз ароматом мигдаль», 4 уп., арт.029; кава «Петрівська слобода 3віз ароматом вишня», 2 уп., арт.043; кава «Maccoffee cappuccino di torino», 6 уп., арт.141; кава «MacChocolate Cocoa drink», 3 уп., арт.001; кава «MacChocolate класичний», 8 уп., арт.001 - упаковано до картонної коробки; взуття, а саме сині сандалі, взуті на ОСОБА_4 - упаковані до картонної коробки. Більше нічого не вилучалось ( т.4 а.с. 62-69);

- протоколом огляду місця події від 26.08.2022 року, відповідно до якого оглядом місця події є квартира АДРЕСА_16 . Квартира розташована на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку. Вхід до під`їзду здійснюється через металеві двері оснащені системою омофон. Вхід до квартири здійснюється через металеві обладнані двома замками. На момент огляду замки пошкоджень не мають, знаходяться в справному стані. ОСОБА_12 відкрила замок квартири своїм ключем. Також в квартирі при вході наявні другі двері - дерев`яні, не зачинені. На підлозі речі, підлога не проглядається, шар речей приблизно 40 см на підлозі. З ліва вхід до кімнати №1. Вся кімната засипана різноманітними речами, підлога не проглядається, речі на висоті приблизно 60 см від підлоги. Навпроти входу в кімнату № 1 вхід до кімнати № 2. На підлозі знаходяться полімерні пакети на висоті приблизно до половини кімнати, підлога продивляється. Також в кімнаті №1 на речах виявлено пляшку коньяку Chocolatie Coffee, об`ємом 0,5 л, пляшку коньяку Chocolatie Cherry об`ємом 0,2 л, коробку цукерок «Millenium Ocean story», кава Maccoffee di Torino - 1 пакетик, пластикова полиця коричневого кольору з підставки для речей. При обробці вищевказаних предметів спец. порошком «Рубін» було виявлено та вилучено на липку стрічку 4 сліди папілярних узорів рук. На пластиковій полиці виявлено та вилучено пиловий слід взуття на темну дактоплівку. В ході огляду виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних узорів рук на 4 відрізки липкою стрічки, змив дистильованою водою на марлевий стерильний тампон, змив дистильованою водою на марлевий тампон, змив на марлевий тампон дистильованою водою, пиловий слід взуття на липку поверхню дактоплівки ( т.4 а.с. 71-83);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_12 , яка зазначає, що 26.08.2022 в період часу із 12:00 до 14:00 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири та заволоділа продуктами харчування та алкогольними напоями, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.4 а.с. 85-86);

- протоколом огляду предмету від 01 вересня 2022 року, в результаті якого встановлено, що предметом огляду є речові докази: цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг, вафельні цукерки "Ferrero Rosher", вагою 100 гр; горілка "Перепілка класична", об`єм 0,2 л; напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", об`єм 0,25 л.;напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та вишня", об`єм 0,5 л; напій алкогольний "Шоколатьє Шоколад та ваніль", об`єм 0,5 л,; вино "PAVA піно нуар", об`єм 0,75 л; «Jacobs Dynamix 3 в 1» 1 уп., кави «Nescafe 3 в 1 Original», 9 уп., кава «Jacobs Intense 3 в 1», 3 уп., кава «Jacobs Mistery 3 в 1», 7 уп.; кава «Jacobs Latte», 1 уп.; кава «Jacobs Milka», 1 уп.; кава «Jacobs Latte», 2 уп.; кава «Mokate Hot Chocolate», 10 уп.; кава «Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1», 5 уп.; кава «Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1», 1 уп.; кава «Nescafe Turbo 3 в 1», 21 уп. ; кава «Coffee drink Strong "Своя лінія"», 14 уп. ; кава «Петрівська слобода 3віз ароматом мигдаль», 4 уп.; кава «Петрівська слобода 3віз ароматом вишня», 2 уп.; кава «Maccoffee cappuccino di torino», 6 уп.; кава «MacChocolate Cocoa drink», 3 уп.,; кава «MacChocolate класичний, 8 уп. На момент огляду речові докази упаковані до картонної коробки та опечатані биркою на якій наявні підписи понятих та інших учасників слідчої дії, в ході якої вони були вилучені у ОСОБА_4 . Вищевказані речові докази після відкриття коробки було продемонстровано потерпілій ОСОБА_12 , яка впізнала своє майно так як за день до крадіжки придбала його в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( т.4 а.с. 89-91);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/10635-ТР від 08.09.2022, згідно якого слід низу взуття найбільшим розміром 272х111 мм, вилучений 26.08.2022 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_16 , залишений сандалю на ліву ногу, вилученою 26.08.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( т.4 а.с. 96-108);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 13.09.2022, згідно якого слідчий у присутності понятих отримав у підозрюваного ОСОБА_4 зразки папілярних узорів пальців і долонь обох рук для проведення судових експертиз. ( т.4 а.с. 103);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/11072-Д від 16.09.2022, згідно якого сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 12х22 та 10х16 мм, вилучені 26.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_16 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 14х21 та 8х10 мм, вилучені та же, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 12х22 мм та 10х16 мм, вилучені 26.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_16 , залишені відповідно вказівним пальцем правої руки та мізинцем пальцем лівої руки особи,дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( т.4 а.с. 104-112).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази з урахуванням версії обвинувачених про те, що вони не причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодом 08.01.2021 суд зазначає, що згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2021 свідок ОСОБА_17 впізнав і ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як тих осіб, які 08.01.2021 у вечірній час продали йому ланцюжок з металу срібного кольору з кулоном ( т. 2 а.с. 20-25). Також вказаний свідок видав слідчому вказаний ювелірний виріб, який був оглянутий у присутності потерпілого ОСОБА_10 , який його впізнав як свою власність.

Таким чином, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_10 у заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, що срібний ланцюг та кулон зберігались за місцем його проживання та були викрадені саме 08.01.2021, у подальшому саме це майно було вилучено у свідка ОСОБА_17 , який впевнено впізнав двох осіб, які йому продали вказане майно, підстав вважати протокол впізнання за фотознімками недопустимим доказом судом не встановлено, а також враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не повідомили суду про своє алібі у день та час вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що їх провина у вчиненні саме цього злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Окремо суд зазначає, що неприбуття у судове засідання свідка ОСОБА_17 для дачі пояснень безпосередньо суду не впливає на вірне вирішення питання про винуватість обвинувачених, не спростовує достовірність проведених за його участі інших слідчих дій, тому посилання сторони захисту на відсутність доказів за вказаним епізодом, суд відхиляє.

Так, у судовому засіданні обвинувачені повідомили суду власну версію подій 09.01.2021 про те, що крадіжку майна потерпілого ОСОБА_30 вчинив ОСОБА_4 особисто, ОСОБА_3 жодної ролі у її скоєнні не відігравав та взагалі не знав, що речі, які попросив його донести ОСОБА_4 , щойно викрадені із квартири.

Суд не погоджується із такою версією обвинувачених, оскільки вона спростовується дослідженими під час судового розгляду доказами. Так, свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що за специфікою своєї діяльності як оперативного уповноваженого відділу поліції він спостерігав за поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких він знав візуально як осіб, які схильні до вчинення квартирних крадіжок. 09.01.2021 він особисто бачив, як вони двох зайшли до під`їзду будинку по АДРЕСА_9 , а потім вийшли із сумкою, якої раніше у них при собі не було. Далі вони прослідували до ринку ОСОБА_15 , де намагались продати щойно викрадені електронні пристрої, але не встигли, оскільки були затримані.

Крім того, з протоколів затримання ОСОБА_3 вбачається, що останній мав при собі металевий предмет, ззовні схожий на відмичку, походження якого ОСОБА_3 суду не пояснив. А з протоколу затримання ОСОБА_4 вбачається, що при ньому був пістолет, який належав потерпілому ОСОБА_31 , біля нього на землі стояв пакет із речами (електронними пристроями), які також належали потерпілому ОСОБА_32 . При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані в одному і тому ж місці та у той самий час (на території ринку ОСОБА_15 ).

З урахуванням досліджених судом доказів суд відкидає версію обвинувачених про непричетність ОСОБА_3 до вчинення крадіжки та оцінює її як спосіб захисту та намагання допомоги ОСОБА_3 , який до 2021 року не притягувався до кримінальної відповідальності, уникнути покарання. Також суд враховує, що обвинувачені є давніми знайомими, тривалий час перебували на волі, що дало їм можливість домовитися про надання суду неправдивих показань.

З тих самих підстав суд не бере до уваги пояснення обвинувачених за обставинами передання ОСОБА_4 . ОСОБА_3 двох згортків із речовиною, вміст яких ОСОБА_3 не знав, а ОСОБА_4 йому не повідомив. Так, у судовому засіданні ОСОБА_4 надавав неточні та суперечливі відомості щодо обставин придбання ним вказаної психотропної речовини, її особистого вживання (способу, тривалості, доз та таке інше), що дає підстави суду вважати, що вони є неправдивими.

В той же час суд зазначає, що з протоколу затримання ОСОБА_3 вбачається, що останній мав при собі вказані пакети із психотропною речовиною, зберігав їх при собі у кишені одягу, що дає підстави припустити, що він поклав цю речовину до себе в одяг добровільно та не міг не знати про їх вміст з огляду на зовнішній вигляд пакунків (паперові згортки невеликого розміру).

Не погоджується суд і з версією обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 , оскільки з наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля сусіднього будинку із місцем вчинення злочину та при собі мав пакет із товаром, походження якого не міг пояснити, а також при ньому були вилучені відмички, ключ та металева пластина, які можуть використовуватись для злому вхідних дверей. У подальшому потерпіла ОСОБА_12 впізнала вилучене у ОСОБА_4 майно як своє та повідомила, що воно зберігалось у неї у квартирі на момент крадіжки.

Крім того, шляхом експертних досліджень було встановлено, що слід низу взуття, вилучений за місцем вчинення крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_15 , залишений сандалю на ліву ногу ОСОБА_4 , а два сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події, залишені відповідно вказівним пальцем правої руки та мізинцем лівої руки ОСОБА_4 . При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_4 про те, що виявлені на місці вчинення злочину сліди його взуття та пальців рук штучно створені працівниками поліції, оскільки є неправдоподібними.

Також суд зазначає, що усі епізоди злочинної діяльності, пов`язані із заволодінням майном, мають спільні ознаки за способом вчинення (злом дверей за допомогою відмичок), викрадений товар обвинувачені намагались якнайшвидше збути з метою отримання незаконного доходу, що також свідчить на користь їх провини у їх вчиненні.

В той же час, перевіряючи правильність кваліфікації дій обвинувачених суд зазначає, що дії ОСОБА_3 за епізодом від 08.01.2021 кваліфіковані стороною обвинувачення зокрема і за ознакою повторності, однак, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тому підстав вважати, що епізод таємного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_33 необхідно кваліфікувати і за ознаками повторності щодо ОСОБА_3 немає, тому вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню щодо цього обвинуваченого.

Також суд зазначає, що у діях ОСОБА_3 за епізодом від 09.01.2021 наявна така кваліфікуюча ознака, як повторність, оскільки останній вчинив аналогічний корисливий злочин після вчинення іншого 08.01.2021, та яка не була поставлена йому у провину стороною обвинувачення, однак, беручи до уваги вимоги статті 337 КПК України про те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а прокурор не скористався своїм правом на зміну обвинувачення у суді, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 09.01.2021 зміні судом не підлягає.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду в межах окремо пред`явленого кожному обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак під час судового розгляду вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке був засуджений 05.12.2022 Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, при цьому у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд бере до уваги, що під час судового розгляду ОСОБА_3 неодноразово порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, допускав неявку у судові засідання без поважних причин, щодо нього був застосований захід процесуального примусу у вигляді приводу у судові засіданні, а також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому змінений на альтернативний запобіжний захід у вигляді застави за ініціативою обвинуваченого.

Отже враховуючи кількість вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (три епізоди), відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, дані біографії обвинуваченого щодо відсутності офіційного доходу та власної родини, періодичну зміну місця проживання без повідомлення правоохоронних органів, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень у цей час, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України, із врахуванням вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін, з огляду на те, що ризики, які були підставою для його застосування, на цей час не відпали та не зменшились.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 був раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, вчинив три епізоди нових кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, один з яких під час судового розгляду, проживає у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей, щодо яких він зареєстрований як батько, на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні у 2012 році з приводу порушення поведінки у особистості з суміжною розумовою відсталістю.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого за один епізодом кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але був звільнений від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час ОСОБА_4 знову вчинив три епізоди злочинів, спрямованих на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, що переконує суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін, з огляду на те, що ризики, які були підставою для його застосування, на цей час не відпали та не зменшились.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 484-497 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного йому покарання термін перебування його під вартою з 09 січня 2021 року до 19 листопада 2021 року включно, та з 20 квітня 2023 року до 12 травня 2023 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_3 залишити без змін до дня набрання вироком суду законної сили.

Після набрання вироком суду законної сили заставу у розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн повернути заставодавцю ОСОБА_34 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 26 серпня 2023 року тобто з моменту затримання у порядку ст.. 208 КПК України.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку призначеного йому покарання термін перебування його під вартою з 09 січня 2021 року до 29 жовтня 2021 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без змін до дня набрання вироком суду законної сили.

Заставу у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 01.11.2021, повернути заставодавцю ОСОБА_35 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 4445,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 817, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 2642,92 грн.

Речові докази:

-слід папілярного візерунку, упакований в спеціальний пакет № 5351862, три сліди структури матеріалу, упаковані в спеціальний пакет № 3877876, 3 сліди структури матеріалу (упаковано до спец пакету № 4233118), змив та контроль до нього з зовнішньої сторони ручки вхідних металевих дверей до квартири - 2 металевих предмети у зіп-пакеті - упаковано до спецпакету № 7028564, металевий предмет ззовні схожий на ніж, 2 металеві предмети ззовні схожі на ніж з маркуванням на 1 «SKIF», ззовні схожий на зубило (упакований до спец пакету № INZ4033321), об`єкт масою: 0,116 г та 0,160 г (вміст об`єкту наданого на дослідження) відповідно (окрім витраченого на дослідження) разом із попередніми упаковками поміщено у запечатаний спеціальний пакет № 5375012; змив та контроль до нього з зовнішньої сторони ручки вхідних металевих дверей до квартири; змив та контроль до нього з внутрішньої сторони ручки вхідних металевих дверей до квартири; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4 сліди папілярних узорів рук на 4 відрізки стрічки липкої, змив дистильованою водою на марлевий стерильний тампон з зовнішньої ручки відкриття вхідної металевої двері до квартири, змив дистильованою водою на марлевий стерильний тампон з внутрішньої ручки відкриття вхідної металевої двері до квартири, змив дистильованою водою на марлевий стерильний тампон з кнопки звонку до кв. АДРЕСА_8 ; пиловий слід взуття на липку поверхню темної дактолоплівки з пластикової полиці коричневого кольору у кімнаті №1, рукавиці чорного кольору, фрагмент циліндрового механізму з ключем від вхідних дверей до квартири, металевий предмет зовні схожий на відмичку до дверей; полімерна труба, в якій виявлено металеві (фольга) пластини (відмички), ключ - знищити;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору «NOMI» imei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , сім картка «Київстар», чоловічі часи в корпусі чорного кольору, накладний г-образний металевий ключ з маркуванням «HAND», 2 в`язані рукавички чорного кольору - повернути ОСОБА_3

- пластиковий предмет в корпусі чорного кольору з пояснювальним написом «AURA», газовий балон «Терен 4м», чоловічі рукавички чорного кольору з логотипом «Nike», взуття (сині сандалі) чоловіче, чоловіча сумка через плече фіолетового кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

- цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг,; вафельні цукерки "Ferrero Rosher", вагою 100 гр.; горілка "Перепілка класична", об`єм 0,2 л; напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", об`єм 0,25 л.; напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та вишня", об`єм 0,5 л; напій алкогольний "Шоколатьє Шоколад та ваніль", об`єм 0,5 л; вино "PAVA піно нуар", об`єм 0,75 л; кава «Jacobs Dynamix 3 в 1; кава «Nescafe 3 в 1 Original», 9 уп.; кава «Jacobs Intense 3 в 1», 3 уп.;кава «Jacobs Mistery 3 в 1», 7 уп.; кава «Jacobs Latte», 1 уп.; кава «Jacobs Milka», 1 уп.; кава «Jacobs Latte», 2 уп.; кава «Mokate Hot Chocolate», 10 уп., кава «Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1», 5 уп.; кава «Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1», 1 уп.; кава «Nescafe Turbo 3 в 1», 21 уп.; кава «Coffee drink Strong "Своя лінія"», 14 уп.; кава «Петрівська слобода 3віз ароматом мигдаль», 4 уп. кава «Петрівська слобода 3віз ароматом вишня», 2 уп.; кава «Maccoffee cappuccino di torino», 6 уп.; кава «MacChocolate Cocoa drink», 3 уп.; кава «MacChocolate класичний», 8 уп. - передати потерпілій ОСОБА_12 ..

Скасувати арешт з майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1