465/827/24
1-кс/465/283/24
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подана на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, стосовно невнесення органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 11.01.2024 року ТОВ «Пілігрим Захід» засобами поштового зв`язку звернулося до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просило внести до ЄРДР відомості за фактом заподіяння ОСОБА_4 значної майнової шкоди ТОВ «Пілігрим Захід» шляхом обману та зловживання довірою. Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України до часу звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про подію не внесені у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, представник скаржника просить зобов`язати посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, додатково уточнив, що ОСОБА_4 був працевлаштований водієм у ТОВ «Пілігрим Захід», яке займається міжнародними вантажними перевезеннями, та, зловживаючи довірою адміністрації ТОВ «Пілігрим Захід», будучи внесеним до системи «Шлях» і виконуючи перевезення вантажу з України у Республіку Польща на суму 230000 грн., 09.01.2024 року покинув транспортний засіб та зник у невідомому напрямку на території Республіки Польща, внаслідок чого товариству заподіяно шкоди на суму 300000 грн. Наведені події слугували підставою для ТОВ «Пілігрим Захід» звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, однак, відповідне звернення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування за описаними фактами не розпочато.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

11.01.2024 року ТОВ «Пілігрим Захід» на адресу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області засобами поштового зв`язку направлено заяву №3 від 11.01.2024 року про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, яке полягає в заподіянні ОСОБА_4 значної майнової шкоди ТОВ «Пілігрим Захід» шляхом обману та зловживання довірою. Попри це, на час розгляду скарги слідчим суддею відомості за заявою ТОВ «Пілігрим Захід» про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заява ТОВ «Пілігрим Захід» про вчинення кримінального правопорушення у передбачений процесуальним законом спосіб була подана до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за такою заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність події кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ТОВ «Пілігрим Захід» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід» заяви №3 від 11.01.2024 року про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1