Справа №557/1932/23
Провадження №1-кс/557/330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт. Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 05.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна в зазначеному вище кримінальному провадженні, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 листопада 2023 року близько 18 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Молодіжної у с. Синів Рівненського району Рівненської області з боку а/д Київ-Чоп в напрямку с. Липки Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував на велосипеді під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а вищевказаний транспортний засіб механічні пошкодження.

Вході проведення слідчих дій, автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

З огляду на вказані обставини, слідчий з метою збереження отриманої доказової бази просить накласти арешт на виявлений в ході проведення слідчих дій, автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належать ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , з тимчасовим позбавленням права на відчудження, розпорядження, а також користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи, у користуванні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000286 від 05.11.2023, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2023 року близько 18 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Молодіжної у с. Синів Рівненського району Рівненської області, з боку а/д Київ-Чоп в напрямку с. Липки Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував на велосипеді під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а вищевказаний транспортний засіб механічні пошкодження.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 06.11.2023 транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Як убачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, враховуючи те, що зазначений вище транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 06.11.2023 під час огляду майно, вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи також, те, що з транспортним засобом слід провести в ході досудового розслідування експертні дослідження, відтак такі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений в ході проведення слідчих дій, автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належать ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування.

Залишити вантажний транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходяться у с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1