Провадження № 1-кс/161/6556/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2006 постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 у кримінальній справі №50-057-05 було накладено арешт (заборону) на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку, серед іншого, на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

20.12.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаною постановою слідчого. Клопотання представника мотивоване тим, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 14 березня 2006 року в рамках розслідування кримінальної справи №50-057-05 за ч.2 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. У подальшому, вказана кримінальна справа по епізодах за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України закрита, у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину, після чого із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.358 КК України об`єднана із кримінальною справою №50-050-08.

25.08.2011 постановою заступника начальника СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 було знято арешт (заборону) на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

За таких обставин, оскільки арешт вищевказаного майна вже було скасовано слідчим 25.08.2011, а тому законних підстав для задоволення вимог поданого клопотання немає.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який було накладено 14.03.2006 постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 у кримінальній справі №50-057-05 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя