УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: навушники марки «Apple» модель AirPods Max space Gray (MGYH3) new, чорного кольору, штрих код №381, серійний номер (S)SerialNO.HOYL1RD0P3W9 AirPodsMax SpaceGray with Black Headband, модель А2096.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 46, невстановлена особа заволоділа навушниками вартістю 22699 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток. 30.11.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві проведено огляд місця події за адресою м.Київ, вул. Прорізна, 12 Б, в каб. №304, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює таксистом у службі перевезення «Болт», добровільно надав навушники марки «Apple» модель AirPods Max space Gray (MGYH3) new, чорного кольору, штрих код №381, серійний номер (S)SerialNO.HOYL1RD0P3W9 AirPodsMax SpaceGray with Black Headband, модель А2096.

30.11.2023 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання.

Прокурор зазначає, що метою арешту навушників є їх збереження, оскільки останні визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не прибув, слідчий надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без участі органу досудового розслідування.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Так, суд встановив, що у провадженні слідчого відділу №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України..

30.11.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві проведено огляд місця події за адресою м.Київ, вул. Прорізна, 12 Б, в каб. №304, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює таксистом у службі перевезення «Болт», добровільно надав навушники марки «Apple» модель AirPods Max space Gray (MGYH3) new, чорного кольору, штрих код №381, серійний номер (S)SerialNO.HOYL1RD0P3W9 AirPodsMax SpaceGray with Black Headband, модель А2096.

30.11.2023 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речей, вилучених в ході огляду місця події за адресою м.Київ, вул. Прорізна, 12 Б, в каб. №304, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на навушники марки «Apple» модель AirPods Max space Gray (MGYH3) new, чорного кольору, штрих код №381, серійний номер (S)SerialNO.HOYL1RD0P3W9 AirPodsMax SpaceGray with Black Headband, модель А2096.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6