УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 425 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 16.03.2024 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 425 КК України.

16.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 1141 КК України.

04.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 1141 КК України.

04.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 1141 КК України.

10.08.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2023.

08.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.12.2023.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої та економічної експертизи №5679/23-34/5906/23-34/5907/23-53/5708/23-72/6809-6821/23-34/6822-6835/23-53/6836/23-72 від 08.03.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої та економічної експертизи №16887/23-53/16888/23-71/17126/23-34 від 18.08.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої та економічної експертизи № 23254/23-34/23255/23-53/26315/23-34 від 27.10.2023; висновком експертів за результатами проведення судової військової експертизи №22481/23-81 від 02.10.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.10.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2023, а також документами, вилученими у ході його проведення, а саме: договорами поставки від 09.09.2022 № VV2022-M1708, № VV2022-M1808, № VV2022-M1908 та документами, якими підтверджується перерахування грошових коштів з рахунку Міністерства оборони України на рахунок компанії «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ»; листами акредитованих на технічну компетентність та незалежність Національним агентством з питань акредитації України, якими підтверджується функціонування лабораторій в умовах воєнного стану, з дотриманням вимог безпеки, а також про ненадходження ні від компанії «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ», ні від Міністерства оборони України на дослідження курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових; листом Департаменту фінансів Міністерства оборони України № 248/ВихЗПІ/111 від 15.06.2023 щодо надання документів, якими підтверджується проведення 100 % попередньої оплати за договорами поставки № VV2022-M1708, № VV2022-M1808, № VV2022-M1908 від 09.09.2022, укладених між Міністерством оборони України та компанією «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ»; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 26.10.2023; листом Центрального управління контролю якості № 561/2067 від 26.09.2023 щодо фактів проведення перевірки зразків курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2023 щодо передумов і обставин організації 16.06.2022 робочої наради під головуванням заступника Міністра оборони України ОСОБА_6 та прийняття на ній відповідних рішень, підготовки протоколу за результатами вказаної наради, його погодження з присутніми представниками структурних підрозділів Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗС України, а також затвердження заступником Міністра оборони України ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2023 щодо передумов та обставин внесення змін до Наказу № 375 Міністерства оборони України від 19.07.2017 щодо порядку здійснення контролю за якістю речового майна, яке постачається до ЗС України, якими було скасовано обов`язковість перевірки зразків предметів речового майна у випробувальних лабораторіях, акредитованих на технічну компетентність та незалежність Національним агентством з питань акредитації України; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Шестимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершується 16.12.2023, водночас закінчити досудове розслідування до вказаної дати не видається за можливе внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження.

Так у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: встановити та допитати як свідка ОСОБА_21 щодо обставин укладення між компанією «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» та Міністерством оборони України договорів поставки військової форми для потреб ЗС України № VV2022-M1708, № VV2022-M1808, № VV2022-M1908 від 09.09.2022 та додаткових угод до них, проведення оплати за вказаними договорами, а також обставин постачання та здійснення представниками Міністерства оборони України приймального контролю за якістю курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових, які були поставлені на виконання умов зазначених договорів (орієнтовний строк виконання - до 15.01.2024); додатково допитати свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо обставин підготовки та погодження проектів протоколів, складених за результатами проведення 16.06.2022 у заступника Міністра оборони України ОСОБА_6 робочої наради з обговорення питання доцільності спрощення технічних умов на основні предмети речового майна для військовослужбовців ЗС України (зимові куртки, взуття тощо) на період воєнного стану (орієнтовний строк виконання - до 15.01.2024); отримати від Міністерства оборони України відповідь про результати проведення службової перевірки щодо встановлення факту завдання збитків останньому внаслідок укладення договорів поставки № VV2022-M1708 від 09.09.2022, № VV2022-M1808 від 09.09.2022, № VV2022-M1908 від 09.09.2022 з компанією «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ», після чого залучити Міністерство оборони України в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні (орієнтовний строк виконання - до 15.02.2024); отримати відповідь від Державної служби фінансового моніторингу України щодо проведення моніторингу фінансових операцій банківських рахунків підприємства-нерезидента «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ», «NEA GROUP TEKSTIL INSAAT OTOMOTIV LOJISTIK GUZELLIK MERK. EGITIM HIZM. SAN. VE TIC. LTD STI», а також операцій Міністерства оборони України за договорами поставки № VV2022-M1708 від 09.09.2022, № VV2022-M1808 від 09.09.2022, № VV2022-M1908 від 09.09.2022 (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); здійснити у Міністерстві оборони України тимчасовий доступ до речей і документів та отримати документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи (орієнтовний строк виконання - до 15.01.2024); отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної слідчим 25.08.2023, з метою ідентифікації службових осіб Міністерства оборони України, які підписали документи, що стали підставою для закупівлі та подальшого постачання на забезпечення потреб ЗС України військової форми одягу, а саме курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових неналежної якості (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина, щодо надання компанією-постачальником, компанією-виробником, митними органами Республіки Туреччина, а також банківською установою, у якій відкрито рахунок від імені компанії «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» документів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); отримати від оперативного підрозділу відповідь на доручення слідчого щодо проведення допитів свідків, а також аналізу інформації, вилученої у ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» (орієнтовний строк виконання - до 15.02.2024); допитати підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); допитати підозрюваного ОСОБА_7 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри - виконати вимоги дії передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024).

В обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у визначений шестимісячний строк не виявилося за можливе у зв`язку з складністю кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду у ньому вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваних.

Строк, необхідний для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні складатиме ще не менше трьох місяців.

Таким чином, виконання вказаних процесуальних дій не може бути завершено з об`єктивних причин до 16.12.2023, а не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців.

Захисники ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування. На обґрунтування вказаних доводів захисник зазначив, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки стороною обвинувачення не доведено доцільність продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, відтак просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника та також заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки висунута ОСОБА_7 підозра є не обгрунтованою, крім того стороною обвинувачення не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування ще на три місяці.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав доводи свого захисника та також заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 2984 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В силу приписів ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя в силу приписів ч. 3 ст. 28 КПК України має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У кримінальному провадженні № 0000622 від 08.12.2022 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 425 КК України, які відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження свідчать про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у наявності у діях підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в якій суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати як свідка ОСОБА_21 щодо обставин укладення між компанією «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» та Міністерством оборони України договорів поставки військової форми для потреб ЗС України № VV2022-M1708, № VV2022-M1808, № VV2022-M1908 від 09.09.2022 та додаткових угод до них, проведення оплати за вказаними договорами, а також обставин постачання та здійснення представниками Міністерства оборони України приймального контролю за якістю курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових, які були поставлені на виконання умов зазначених договорів (орієнтовний строк виконання - до 15.01.2024); додатково допитати свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо обставин підготовки та погодження проектів протоколів, складених за результатами проведення 16.06.2022 у заступника Міністра оборони України ОСОБА_6 робочої наради з обговорення питання доцільності спрощення технічних умов на основні предмети речового майна для військовослужбовців ЗС України (зимові куртки, взуття тощо) на період воєнного стану (орієнтовний строк виконання - до 15.01.2024); отримати від Міністерства оборони України відповідь про результати проведення службової перевірки щодо встановлення факту завдання збитків останньому внаслідок укладення договорів поставки № VV2022-M1708 від 09.09.2022, № VV2022-M1808 від 09.09.2022, № VV2022-M1908 від 09.09.2022 з компанією «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ», після чого залучити Міністерство оборони України в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні (орієнтовний строк виконання - до 15.02.2024); отримати відповідь від Державної служби фінансового моніторингу України щодо проведення моніторингу фінансових операцій банківських рахунків підприємства-нерезидента «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ», «NEA GROUP TEKSTIL INSAAT OTOMOTIV LOJISTIK GUZELLIK MERK. EGITIM HIZM. SAN. VE TIC. LTD STI», а також операцій Міністерства оборони України за договорами поставки № VV2022-M1708 від 09.09.2022, № VV2022-M1808 від 09.09.2022, № VV2022-M1908 від 09.09.2022 (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); здійснити у Міністерстві оборони України тимчасовий доступ до речей і документів та отримати документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи (орієнтовний строк виконання - до 15.01.2024); отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної слідчим 25.08.2023, з метою ідентифікації службових осіб Міністерства оборони України, які підписали документи, що стали підставою для закупівлі та подальшого постачання на забезпечення потреб ЗС України військової форми одягу, а саме курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових неналежної якості (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина, щодо надання компанією-постачальником, компанією-виробником, митними органами Республіки Туреччина, а також банківською установою, у якій відкрито рахунок від імені компанії «VECTOR AVIA HAVA ARAЗLARY MAKЭNE SANAYЭ VE TЭCARET LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» документів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); отримати від оперативного підрозділу відповідь на доручення слідчого щодо проведення допитів свідків, а також аналізу інформації, вилученої у ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» (орієнтовний строк виконання - до 15.02.2024); допитати підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); допитати підозрюваного ОСОБА_7 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024); з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри - виконати вимоги дії передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України (орієнтовний строк виконання - до 15.03.2024).

Водночас, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення і забезпечення права на захист.

Враховуючи обставини справи, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 16.12.2023, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 219, 294, 295, 2951 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 425 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 16 березня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1