Справа № 456/3402/23
Провадження № 1-кп/456/352/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000462 від 26.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та клопотання захисника ОСОБА_4 про роз?яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 , -

встановив:

Захисник обвинуваченого подав клопотання про роз?яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду від 19.07.2023 року.

В судовому засіданні вказав, що даною ухвалою призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000462 від 26 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 про кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 197'1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.2і КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

При постановлені вказаної ухвали суд керувався в тому числі і приписами ст.382 КПК України «Розгляд обвинувального акта» щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні».

Зокрема суд в своїй ухвалі зазначив - «Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором доданих матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч.і ст.3, ч.1 ст. 314 та ч.3ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.»

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.12 Кримінального кодексу України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (4.3 ст.12 КК України).

Главою 25 Кримінального процесуального кодексу України визначено особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Зокрема, ст.298 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється у формі дізнання.

Статтею 2981 визначено процесуальні джерела доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки.

Стаття 298-4 передбачає особливості повідомлення про підозру, зокрема ч.2 цієї статті - «Одночасно із врученням повідомлення про підозру особа інформується про результати медичного освідування та висновку спеціаліста за їх наявності. У разі незгоди з результатами медичного освідування або висновком спеціаліста особа протягом сорока восьми годин має право звернутися до дізнавача або прокурора з клопотанням про проведення експертизи. У такому разі дізнавач або прокурор має право звернутися до експерта для проведення експертизи із дотриманням правил, передбачених цим Кодексом.

У разі якщо протягом встановленого строку особа не звернеться з клопотанням про проведення експертизи, відповідне клопотання може бути заявлено лише під час судового розгляду.»

Стаття 369 КПК України визначає види судових рішень, зокрема судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку (ч.і ст.369 КПК України), судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (4.2 ст.369 КПК України).

Отже, ухвала суду є одним з видів судового рішення.

За приписами ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки санкція 4.3 ст. 197 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до

трьох років таке кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів (4.4 ст.12 КК України).

Так, як кримінальним процесуальним законодавством визначено особливості досудового розслідування кримінальних проступків відносно злочинів, а також передбачені специфічні вимоги до джерел доказів і способів їх здобуття органом досудового розслідування, прав обвинуваченого, правильне розуміння процесу пред`явлення обвинувачення та його судового розгляду є невід`ємними елементами дотримання засад кримінального провадження визначених главою 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Тому, просить роз`яснити зміст ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року у справі №456/3402/23 (провадження 1-кп/456/352/2023) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000462 від 26 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 за 4.3 ст. 197-1 КК України, зокрема чи здійснюється розгляд такого правопорушення як кримінального проступку чи як кримінального злочину.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що судом фактично допущена описка під час постановлення ухвали про призначення справи до підготовчого засідання оскільки, обвинувальний акт скеровано до суду про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення і згідно ст..12 КК України обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення а не проступок тому, дана справа розглядається як справа про кримінальний злочин.

Представник потерпілого у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29.06.2023 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду як кримінальний проступок.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

31.10.2023 судом виправлено описку у вказаній ухвалі суду та встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається як кримінальне правопорушення, а відтак, з врахуванням вищенаведеного слід роз?яснити, що кримінальне провадження №0000462 від 26.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України розглядається як вчинення ОСОБА_3 кримінального злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.380 КПК України, суд -

ухвалив:

Роз?яснити, що кримінальне провадження №0000462 від 26.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України розглядається як вчинення ОСОБА_3 кримінального злочину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 06.11.2023 о 09.05 год.

Суддя ОСОБА_1