Провадження №1-р/127/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю:

секретаря: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 про роз`яснення рішення в частині зарахування строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду по справі №127/25967/19 в частині зарахування строку відбування покарання.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за вчасно та належним чином.

Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений:

- 12.12.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 311 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, строк відбування покарання слід рахувати з 12.12.2019, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.08.2019 до набуття вироком законної сили. Вирок набув законної сили - 28.01.2020.

Згідно клопотання начальник установи звертається до суду в зв`язку з тим, що період з 12.12.2019 по 28.01.2020 двічі зараховується у строк відбування покарання.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід вважати з дати набрання вироком законної сили, тобто з 28.01.2020, а не з дати проголошення вироку - 12.12.2019.

Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 про роз`яснення рішення в частині зарахування строку відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 про роз`яснення рішення в частині зарахування строку відбування покарання - задовольнити.

Роз`яснити про необхідність вважати початком строку відбування покарання ОСОБА_1 , саме дату набрання вироку законної сили - 28.01.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: