Провадження № 1-кс/204/3410/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000153 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000153 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, У провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023 на електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло звернення голови Інформаційного агентства ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 23.08.2023 №713/04-16, щодо можливих порушень вимог законодавства при будівництві та експлуатації АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Західною окружною прокуратурою міста Дніпра розглянуто звернення від 23.08.2023 №713/04-16, що надійшло з Дніпропетровської обласної прокуратури та за фактами, викладеними у вказаній заяві 30.08.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. 01.09.2023 року до матеріалів кримінального провадження долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зазначається, що право власності на автозаправочний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , на підставі Заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року, справа №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015. 26.09.2023 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2023 за вих.№12/19-306, в якій повідомляється, що згідно даних інформаційної бази містобудівного кадастру та Адресного плану міста містобудівні умови та обмеження для проектування об`єків будівництва за адресою: АДРЕСА_1 не надавались. Інформація стосовно розпорядчих документів на підставі яких присвоєно або змінено адресу: АДРЕСА_1 в розпорядженні управління відсутня. Також, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2023 за вих.№10/1-139, в якій повідомляється, що станом на 13.09.2023 відсутні відомості щодо видачі/реєстрації Управлінням документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . 02.11.2023 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 на отримання копії Заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2015 року та матеріалів справи №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015. Однак, отримано відповідь про те, що матеріали цивільної справи можуть бути надані лише в порядку глави 15 КПК України. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до справи №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення належно завірених копій документів, а саме: Заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2015 року, справа №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015; копій матеріалів цивільної справи №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи та речові докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000153 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015, що територіально перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою вилучення належно завірених копій документів, а саме: Заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2015 року, справа №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015; копій матеріалів цивільної справи №202/8064/15-ц, провадження №2/0202/4855/2015.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6