overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5412/23
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів клопотання

м. Луцьк 18 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Встановлено, що 17.10.2023 на розгляд суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріли щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, оскільки подані клопотання стосуються застосування положень одного і того ж Закону, стосовно однієї і тієї ж особи, приходжу до висновку про доцільність об`єднання поданих клопотань в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №161/17858/23, провадження №1-кс/161/5412/23) об`єднати з матеріалами клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на домашній арешт(справа №161/18032/23, провадження №1-кс/161/5477/23), присвоївши єдиний номер - справа №161/17858/23, провадження №1-кс /161/5412/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2362/23
Провадження № 1-кп/163/237/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 17.10.2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000172 призначити на 11:00 годину 28 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000172 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/7017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В клопотанні командира в/ч НОМЕР_1 ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2021 за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Представник в/ч НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За повідомленням командира в/ч перебуває у районі виконання завдань за призначенням.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судого розгляду.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 23.06.2022.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та 23.06.2022 закінчився іспитовий строк, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2021 за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/5236/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 год. 16.11.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1502/19
провадження №1-кп/283/11/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03 грудня 2018 року за №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Малинського районного суду 18 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, яке в подальшому було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Малинського районного суду з 01 березня 2019 року перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№283/768/19).

Прокурор вважає доцільним об`єднати ці провадження. Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний не заперечували щодо їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням того, що обвинуваченим по обом провадженням є ОСОБА_4 , стадія розгляду по обом провадженням є підготовче засідання, для всебічного та повного розгляду справ дані провадження доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03 грудня 2018 року за №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України із кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР 14 січня 2019 року за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Даній справі привласнити єдиний № 283/768/19 і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 15 годину 05 хвилин 18 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/1331/23
У Х В А Л А

10.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів - по 08 грудня 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого доставити конвоєм в судове засідання на 24 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки встановленому КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12 жовтня 2023 року о 8 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6217/23
Провадження № 1-кп/552/1451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заяву обвинуваченої та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заяву обвинуваченої та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заяву обвинуваченої та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26.10.2023 року о 14 год. 10 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1151/23
Провадження № 1-кп/550/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000310 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченої та потерпілого.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 18 жовтня 2023 року о 15 год 20 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2190/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003220.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Nissan з номерними знаками Польщі НОМЕР_1 (особлива прикмета ззаду номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_1) червоного кольору VIN: НОМЕР_2 (згідно технічного паспорту на автомобіль (Польща) автомобіль Nissan з номерними знаками Польщі НОМЕР_1 червоного кольору VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ) та використовується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наступного майна, а саме:

1. Аркуш паперу з рукописним текстом «5*45 ПС-1548 (4 ящика)» на 1 арк.;

2. Панамки 2 шт., бойова сорочка 1 шт.;

3. Зелена тека з документами:

- штатна структура роти без номеру, без дати на 12 арк.,

- довідка № 888 від 08.05.2023 на 1 арк.,

- рапорт від ОСОБА_6 без номеру, без дати на 1 арк.

- рапорт від ОСОБА_6 без номеру, без дати на 1 арк.

- рапорт від ОСОБА_6 без номеру, без дати на 1 арк.

- супровідний лист до Гадяцького райсуду без номеру, без дати на 1 арк.;

- два аркуші паперу з друкованим текстом «24 грудня ….» на 2 арк.;

- Рапорт від ОСОБА_10 без номеру, без дати на 1 арк.

- Рапорт від ОСОБА_7 без номеру, без дати на 1 арк.

- Рапорт від ОСОБА_8 без номеру, без дати на 1 арк.

- Рапорт від ОСОБА_9 без номеру, без дати на 1 арк.

- Акт номер 51 без дати на 1 арк.;

- Акт № 52 без дати на 1 арк.;

4. Антидронова рушниця НОМЕР_3 - 1 шт.;

5. STARLINK s/n WAHT00932824 - 1 шт.;

6. Антидроновий щит s/n 3 - 1 шт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/46744/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/951/21 Номер провадження 11-кп/814/985/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.121, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор та представник потерпілого звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 17 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 проживає в м. Кременчук Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 17 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги захисника вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 12 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1