Провадження № 1-кп/748/143/24
Єдиний унікальний № справи 748/497/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 у вересні 2023 року з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів шляхом паління, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, перебуваючи в точно невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи умисно, незаконно зірвав дикорослу рослину роду коноплі, яку усвідомлюючи що вона містить наркотичні засоби, помістив до особистих речей та незаконно зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_1 , де у подальшому почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

10 січня 2024 року працівниками поліції в період часу з 08 год. 05 хв. по 10 год. 44 хв. під час проведення санкціонованого обшуку, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною рослиною, листя і верхівки якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/482-НЗПРАП від 18 січня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 90,435 г, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів у достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді обмеження волі. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/482-НЗПРАП від 18 січня 2024 року у розмірі 4 543 грн. 68 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з висушеними рослинами, листя і верхівки якої являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 90,435 г; пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,094 г; дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,00003 г та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,001 г, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 543 грн. 68 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з висушеними рослинами, листя і верхівки якої є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 90,435 г; пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка являється особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,094 г; дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,00003 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,001 г, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1