УХВАЛА

Іменем України

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002480 старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: купюру номіналом 500 грн.: ФБ 4961857 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФГ 2215886 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СЖ 3012813 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ЛВ 1554363 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УД 0941945 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СД 6631078 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УЗ 8268794 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ВХ 5120972 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УГ 9965693 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: MB 1070126 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень) - загальною кількістю 5000 грн..

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002480 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13.08.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції та поклав на коврик переднього пасажирського сидіння патрульного автомобіля марки "Шкода" з д.н.з. " НОМЕР_1 " грошову суму у розмірі 5000 грн.

Під час проведення огляду місця події, в салоні службового автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 грн.: ФБ 4961857 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФГ 2215886 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СЖ 3012813 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ЛВ 1554363 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УД 0941945 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СД 6631078 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УЗ 8268794 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ВХ 5120972 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УГ 9965693 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: MB 1070126 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень) - загальною кількістю 5000 грн..

В подальшому слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказанв купюри визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0002480 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_2 ) повідомив, що надав грошові кошти працівникам поліції за не складання на нього адміністративних матеріалів, в тому числі за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також додав, що працівники поліції неодноразово повідомили йому, що за вказані дії передбачена кримінальна відповідальність за ст. 369 КК України.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на: купюру номіналом 500 грн.: ФБ 4961857 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФГ 2215886 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СЖ 3012813 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ЛВ 1554363 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УД 0941945 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СД 6631078 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УЗ 8268794 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ВХ 5120972 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УГ 9965693 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: MB 1070126 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень) - загальною кількістю 5000 грн., що вилучені зі службового автомобіля з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: купюру номіналом 500 грн.: ФБ 4961857 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФГ 2215886 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СЖ 3012813 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ЛВ 1554363 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УД 0941945 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: СД 6631078 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УЗ 8268794 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ВХ 5120972 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: УГ 9965693 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: MB 1070126 у кількості 1 штука ( п`ятсот гривень) - загальною кількістю 5000 грн. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1