Провадження №: 1-в/755/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 у справі № 755/12982/15-к,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі захисника - адвоката ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 у справі № 755/12982/15-к.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2015 ОСОБА_3 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На облік в Дніпровський районний відділ з питань пробації був поставлений 19.08.2015.

Вказано, що іспитовий строк визначений Дніпровським районним судом м. Києва закінчився 13.07.2018, проте незважаючи на свою зразкову поведінку ОСОБА_3 не був звільнений у встановленому законом порядку від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Строк виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 у справі № 755/12982/15-ц стосовно ОСОБА_3 закінчився 13.07.2020.

Також зазначано, що наразі ОСОБА_3 перебуває у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003470 від 24.03.2016 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке розглядається Солом`янським районним судом м. Києва та у кримінальному провадженні № 80000847 від 01.10.2017 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, яке розглядається Харківським районним судом Харківської області.

Відсутність факту ухиляння ОСОБА_3 від відбування покарання свідчить подання Дніпровського районного відділу пробації подане до Дніпровського районного суду м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, у якому відділом пробації було зазначено про те, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку для проведення індивідуальних профілактичних бесід з`являвся вчасно та до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні з вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників справи з приводу клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 постановленим у справі № 755/12982/15-к, затверджено угоду між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки (а.с. 29-30).

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 13.08.2015.

17 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва на адресу ВКВІ Дніпровського району м. Києва напрявлено розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 щодо засудженого ОСОБА_3 (а.с. 32).

Відповідно до повідомлення ВКВІ Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2015 № 25/6718, копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 щодо засудженого ОСОБА_3 була отримана 19.08.2015 та прийнята до виконання (а.с. 33).

Питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку визначені ст. 80 КК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 у справі № 755/12982/15-к відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 13.08.2015, останнім днем строку давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України, є 13.08.2020.

Нормою ч. 4 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно відповіді Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 № 635/7999/18 наданої на запит Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2023, Харківським районним судом Харківської області 17.05.2023 справу № 635/7999/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. ч. 3. 5 ст. 185 КК України направлено до Полтавського районного суду Полтавської області, яким постановлено ухвалу від 12.09.2023 про прийняття справи до провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2023.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2016 постановленим у справі № 760/7032/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

10 квітня 2017 року Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2016 у справі № 760/7032/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Листом-відповіддю Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2023 № 760/7032/16-к/74899/2023 наданим на запит Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2023 № 755/12982/15-к/48153/2023 повідомлено, що наразі кримінальне провадження № 00003470 від 24.03.2016 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України повторно розглядається Солом`янським районним судом м. Києва у новому складі суду. Рішення по кримінальному провадженні судом наразі не ухвалено.

Нормою ст. 63 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд з прав людини зазначив, що презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону. Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Так, в матеріалах справи, не дивлячись за наявності інформації щодо наявних відносно засудженого ОСОБА_3 кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва та Полтавського районного суду Полтавської області, відсутні дані про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 у справі № 755/12982/15-к та застосування ч. 4 ст. 80 КК України, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку знайшло своє обґрунтування в судовому засіданні, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 у справі № 755/12982/15-к - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2015 винесеного у справі № 755/12982/15-к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1