Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування всім обвинуваченим був обраний у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2023 р. обвинувачені, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання, зокрема і про накладення грошового стягнення на ОСОБА_15 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом отримання смс повідомлення.

Прокурор просив застосувати привід щодо обвинувачених, які повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`являються, зокрема: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , а також стосовно ОСОБА_15 вирішити питання про накладення грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 заперечував стосовно застосування приводу до обвинувачених та щодо накладення штрафу, оскільки це є передчасним, а також просив відкласти розгляд даної справи.

Присутні обвинувачені погодилися із думкою захисника.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , не з`явилися у підготовче судове засідання без поважних причин, їх участь у ньому є обов`язковою, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ, а також з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_15 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144,146,323 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинувачених:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 342,00 грн.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1