Справа № 565/2238/23
Провадження № 1-кс/565/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год 00 хв. 01 грудня 2023 року по 06 год. 00 хв. 02 грудня 2023 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1200 доларів США, 1000 польських злотих та 9000,00 грн., спричинивши останній майнової шкоди.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого отримано інформацію про здійснення крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 .

На виконання ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2023 року, в період часу з 08 год. 05 хв. до 09 год. 45 хв. 10 січня 2024 року, слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, спеціаліста, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено: 1 (один) прозорий сліп-пакет із застібкою в середині якого наявна кристалічна, порошкоподібна речовина, невідомого походження, зовні схожа на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172784; фрагмент блістера із 1 (однією) таблеткою білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172785; пластиковий тубус із кришкою червоного кольору в середині та на стінках якого наявна застигла речовина білого кольору невідомого походження, зовні схожа на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172786; 11 (одинадцять) фрагментів каміння, зовні схожого на бурштин, незначною вагою, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172787; 2 (два) фрагменти каміння, зовні схожого на бурштин, незначною вагою, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172789; банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR0031664; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172791; грошові кошти в сумі 1800,00 грн., банкнотами номіналом по 200 грн. із наступними серіями та номерами: УФ2058016; ХД9829918; ЗБ9348017; СЄ9919254; КЕ5536540; ВК1399061; ДБ7894774; ЗБ1077077; ГВ3296767, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172788; грошові кошти в сумі 200 доларів США, банкнотами по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: РА05620873В; LE57689150E, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172790; зразки букального епітелію ОСОБА_6 , які було вилучено, поміщено до трьох окремих паперових конвертів та в подальшому упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний з пояснювальними написами та підписами учасників.

Постановою слідчого від 10.01.2024 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власники (володільці) майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, у яких зазначили, що не заперечують щодо арешту майна, зазначеного слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду, слідчим дотримано, оскільки клопотання подано до суду 11.01.2024 року - протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку, проведеного 10.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 02.12.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; рапорт ЄО №4839 від 02.12.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.12.2023 року, ухвала слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2023 року, протокол обшуку від 10.01.2023 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 10.01.2024 року; пояснення ОСОБА_6 від 10.01.2024 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене в ходіпроведеного 10.01.2024 року обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ,а саме:

-1 (один) прозорий сліп-пакет із застібкою в середині якого наявна кристалічна, порошкоподібна речовина, невідомого походження, зовні схожа на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172784;

-фрагмент блістера із 1 (однією) таблеткою білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172785;

-пластиковий тубус із кришкою червоного кольору в середині та на стінках якого наявна застигла речовина білого кольору невідомого походження, зовні схожа на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172786;

-11 (одинадцять) фрагментів каміння, зовні схожого на бурштин, незначною вагою, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172787;

-2 (два) фрагменти каміння, зовні схожого на бурштин, незначною вагою, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172789;

-банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR0031664;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172791;

-грошові кошти в сумі 1800,00 грн., банкнотами номіналом по 200 грн. із наступними серіями та номерами: УФ2058016; ХД9829918; ЗБ9348017; СЄ9919254; КЕ5536540; ВК1399061; ДБ7894774; ЗБ1077077; ГВ3296767, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172788;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, банкнотами по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: РА05620873В; LE57689150E, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» № CRI1172790;

-зразки букального епітелію ОСОБА_6 , які було вилучено, поміщено до трьох окремих паперових конвертів та в подальшому упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний з пояснювальними написами та підписами учасників.

Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1