Справа №613/1865/23 Провадження № 1-кс/613/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000296

встановив:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 27 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що СВ Богодухівського РВП здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 27.08.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не досліджено всі докази, тому винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Отже висновки слідчого вважає передчасними, а постанову про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.

Копію постанови отримано 23.10.2023, отже вважає, що строки звернення не пропущені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила, що померлий ОСОБА_5 проживав в центрі для переселенців в с.Кленове Богодухіського району, куди приїхав у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення.

Обставини та причини смерті ОСОБА_5 , зазначені в матеріалах справи, є сумнівними, оскільки померлий ОСОБА_5 вів здоровий спосіб життя, слідкував за здоров`ям, активно займався спортом. Підозру викликає і той факт, що поховання було здійснено в той самий день. Крім того, одразу після смерті зникло майно померлого автомобіль, золоті вироби та грошові кошти.

ОСОБА_4 є племінником померлого ОСОБА_5 , усі підтверджуючі документи були надані слідчому, однак у визнанні його потерпілим у провадженні було відмовлено з посиланням на відсутність складу порушення, після чого провадження було закрито.

Також зазначила, що уразі скасування постанови, ОСОБА_4 має намір заявити клопотання про визнання його потерпілим у даному провадженні та заявляти клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема про допит свідків, які виявили тіло померлого, та які допитані не були.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.6 цієї норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

У рішенні від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

ОСОБА_4 є родичем померлого ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_4 інших родичів у ОСОБА_5 не було, саме ОСОБА_4 прийняв та оформив спадщину після смерті ОСОБА_5 .

З відповіді слідчого від 09.10.2023 вбачається, що розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим не представляється можливим, оскільки кримінальне провадження вже закрито.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 був позбавлений можливості подати слідчому заяву про визнання його потерпілим та у разі відмови у визнанні його потерпілим по суті оскаржити таку постанову слідчому судді.

Отже, незважаючи на те, що в матеріалах провадження відсутнє процесуальне рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілим, слідчий суддя з урахуванням наведених вище положень закону та фактичних обставин провадження вважає, що останній має право звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Строк звернення зі скаргою встановлено ч.1 ст.304 і складає 10 днів з дня отримання копії постанови.

Беручи до уваги дату отримання копії оскаржуваної постанови, строк звернення зі скаргою не пропущено.

По суті скарги слідчий суддя зазначає наступне.

15.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 . Крім того відомості про кримінальне правопорушення за тим самим фактом внесені до ЄДРДР і 29.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою прокурора від 17.06.2022 матеріали вищезазначених досудових розслідувань об`єднані.

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУМВСУ в Харківській області від 27.08.2022 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вже було зазначено вище, ОСОБА_4 тривалий час не було відомо про закриття кримінального провадження, він був позбавлений можливості звернутись до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим, у разі набуття відповідного статусу заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та у разі відмови в їх задоволенні оскаржувати рішення слідчого слідчому судді.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була винесена передчасно, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи доходить висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 376 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Богодухівського РВП від 27 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000296 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1