Справа № 577/6254/23
Провадження № 1-кп/577/508/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.10.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином «Продуктова хатка», розташованого по вул. Садовій, 1 в м. Конотоп, біля смітника знайшов пакунок з п`ятьма окремими таблетками «метадон».
Відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
За визначеннями наведеними у таблиці І Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_5 метадону на 0,0924 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 20.11.2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.
У судовому засіданні прокурор пропонує затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.
Під час укладення угоди про визнання винуватості було враховано відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального проступку, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а тому сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового правопорушення (проступку) і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.
ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст. 389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2023 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 2390 грн. 00 коп.
Речовий доказ: наркотичну речовину метадон загальною масою безводної основи з п`яти пігулок - 0,1124 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1