печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами заволодіння за попередньою змовою групою осіб чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому, та підбурювання за попередньою змовою групою осіб до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Прокурор вказує, що 05.10.2023 о 12 год 45 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, директору ТОВ "ПРОЕКТБУД ІНЖИНІРИНГ" (), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 14.06.2022 Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки повідомлено про підозру:

- у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 22.11.2018№ 2617-VIII);

- у підбурюванні до надання службовій особі неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, здобутих під час досудового розслідування, а саме:

- неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_6 , у яких він детально розповів про всі обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який детально розповів про обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинів стосовно ОСОБА_6 ;

- розсекреченими протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 ;

- розсекреченими протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_6 ;

- розсекреченими протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину;

- протоколами огляду і вручення коштів ОСОБА_6 у розмірі 6000 доларів США та 500 доларів США;

- розсекреченими протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 ;

- розсекреченими протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 ;

- заявою ОСОБА_6 про злочин від 27.08.2023;

- відомостями з ДІ МВС України, відповідно до яких ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних майнових злочинів, пов`язаних із заволодінням майном шляхом обману;

- рапортами співробітників ГУ «Д» ДЗНД СБ України;

- іншими доказами у кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

09.10.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2023 включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400000 грн. з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Винники Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначено до 07.12.2023 включно, але не більше строків досудового розслідування.

В подальшому ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави.

04.12.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 05.01.2024 строк дії покладених обов`язків, визначених пунктами 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.11.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 до трьох місяців, тобто до 05.01.2024.

Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 до шести місяців, тобто до 05.04.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідне проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.01.2024 включно, існують підстави для продовження строку строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у термін дії запобіжного заходу, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження у якому необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- провести призначені експертизи відеозвукозапису та приєднати їх висновки до матеріалів кримінального провадження;

- завершити проведення оглядів речей і документів, які вилучені 05.10.2023 під час проведення обшуків та у разі наявності підстав визнати їх речовими доказами;

- за результатами проведених оглядів вилучених речей і документів, а також розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про необхідність проведення допитів осіб та можливих інших експертних досліджень;

- внести до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуків та у разі задоволення провести їх;

- здати на зберігання до банківської установи грошові кошти, які вилучені під час проведення обшуків у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності провести одночасні допити між особами в показаннях яких є протиріччя;

- встановити осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи», КНП «Дрогобицької міської лікарні № 1», які причетні до протиправної діяльності та надати їх діям правової оцінки;

- завершити розсекречування проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- продовжити обрані підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 процесуальні обов`язки до спливу строку їх дії;

- повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції та інших осіб;

- за наявності підстав передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру інших осіб;

- зібрати матеріали, які характеризують особи підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також інших осіб, яким буде повідомлено про підозру;

- долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- виділи в окреме провадження матеріали щодо виявлених інших фактів протиправної діяльності, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Результати проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, необхідно вирішити питання про проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та проведення допитів свідків після розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оглядів, тривалою процедурою розсекречування клопотань, ухвал та протоколів, необхідністю проведення огляду значної кількості вилучених речей та документів, проведенням експертних досліджень.

Метою продовження покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК України, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги продовження дії обов`язку як носити електронний засіб контролю, оскільки необґрунтовано стороною обвинувачення даний обов`язок.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.02.2024 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1