Справа № 274/7971/23
Провадження № 1-кс/0274/1596/23
"24" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
14.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на майно ОСОБА_5 , яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події в прихожій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: купюри номіналом 500 гривень «ЄЗ 7916912», 500 гривень «ЕЕ 7552111», які знаходились на папці чорного кольору прикритою планшеткою чорного кольору на столі поряд із входом до прихожої кімнати.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 13.11.2023 біля 12 год. 39 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надав працівникам СРПП ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
13.11.2023 під час проведення огляду місця події в прихожій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 на столі виявлено папку чорного кольору на якій під планшеткою чорного кольору було виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень «ЄЗ 7916912», 500 гривень «ЕЕ 7552111», які були надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вказані грошові кошти в ході проведення ОМП запаковано до спец-пакету № INZ2025945 з підписами понятих та учасників слідчої дії та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.
Слідчий зазначає, що вилучені 13.11.2023 у ході проведення ОМП грошові кошти, які були надані ОСОБА_5 , є доказом у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Накладення арешту на вказані грошові кошти обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що 13.11.2023 близько 12 год працівники поліції прибули за викликом ОСОБА_8 на лінію 102 за адресою: АДРЕСА_1 з приводу вчинення її сином ОСОБА_5 домашнього насильства. Після повідомлення ОСОБА_5 про те, що відносно нього буде складено протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, останній дістав гаманець та поклав на папку дві купюри номіналом: 500 гривень «ЄЗ 7916912», 500 гривень «ЕЕ 7552111». На запитання працівника поліції ОСОБА_5 відповів, що ці гроші він надає працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності, та йому було роз`яснено що дане діяння є кримінально караним, так як він надав неправомірну вигоду працівнику поліції при виконанні службових обов`язків, однак ОСОБА_5 будь яких дій спрямованих на повернення коштів не вчинив.
ОСОБА_8 13.11.2023 о 13-40 год надала дозвіл на огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Із протоколу огляду місця події від 13.11.2023 вбачається, що 13.11.2023 під час проведення огляду місця події в прихожій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 на столі виявлено папку чорного кольору, на якій під планшеткою чорного кольору було виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень «ЄЗ 7916912», 500 гривень «ЕЕ 7552111», які були надані ОСОБА_5 працівникам поліції в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти запаковано до спец-пакету № INZ2025945 з підписами понятих та учасників слідчої дії та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.
Таким чином, оскільки вилучені 13.11.2023 під час огляду місця події грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події в прихожій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: дві купюри номіналом 500 гривень «ЄЗ 7916912» та 500 гривень «ЕЕ 7552111».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1