Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/13-к
Провадження № 1/935/1/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана кримінальна справа.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду подав заяву, в якій зазначив, що не має претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 , відмовився від підтримання обвинувачення, просив останнього не притягувати до кримінальної відповідальності, кримінальну справу закрити, вказані обставини свідчать про примирення потерпілого з підсудним.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з підстав, викладених у заяві потерпілого.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінальної справи за його обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, оскільки підстави закриття не є реабілітуючими.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішення заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття справи стовно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 6 КПК України (у редакції 1960 року), кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, у разі примирення обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України (у редакції 1960 року) справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України (у редакції 1960 року), у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 244 КПК України (у редакції 1960 року), за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про закриття справи.

Відповідно до 248 КПК України (у редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до 282 КПК України (у редакції 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу. Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою статті 267 цього Кодексу. Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примирення сторін чи у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи наведене, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, на підставі п. 6 ст. 6 КПК України (у редакції 1960 року).

Запобіжний захід у кримінальній справі відсутній.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 330 КПК України (у редакції 1960 року).

Керуючись ст. 6, 27, 237, 248, 282 КПК України (у редакції 1960 року), суд,

постановив:

Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі до п. 6 ст. 6 КПК України (у редакції 1960 року).

Речові докази: гладкоствольний самозарядний пістолет «SCHMEISSER» моделі «АЕ790G» серії НОМЕР_1 калібру 9 мм РА, який зберігається у Коростишівському РВ УМВС в Житомирській області повернути ОСОБА_4 ; два металеві прути, які зберігаються у Коростишівському РВ УМВС в Житомирській області знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1