Справа № 201/981/24
Провадження № 1-кс/201/349/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В клопотанні дізнавача зазначено, що 09.08.2022 приблизно о 17.38 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві внаслідок порушення правил безпеки було заподіяно шкоду здоровю потерпілого.

В ході виїзду на місце події Слідчо-оперативної групи Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд прилеглої території поблизу буд. АДРЕСА_1 та виявлено будівництво багатофункціонального комплексу житлового і громадського призначення по АДРЕСА_1 . Замовник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 . Генеральний підрядник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_6 . Відповідальний виконавець робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є головний інженер ОСОБА_7 . Основні техніко-економічні показники об`єкта будівництва: площа забудови 4386,7 м^2, загальна площа 32990,5? м?^2, площа ділянки 5158,0 м^2.

Встановлено, що 09.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на будівельному майданчику багатофункціонального комплексу житлового і громадського призначення під час виконання робіт з висоти приблизно чотири метри впав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 після чого переведено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки наданої в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, перелому кісток лівої стопи, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин.

Відібрано пояснення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 09.08.2022 приблизно о 15.00 год. він перебував на будівництві по АДРЕСА_1 , де під час виконання робіт по розбору брухту він впав з висоти та сильно вдарився отримавши тілесні ушкодження.

Встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 665 від 19.07.2022 про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проектування та будівництво по АДРЕСА_1 , у складі об`єкта будівництва «Нове будівництво багатофункціонального комплексу житлового призначення по АДРЕСА_1 ». Надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проектування та будівництво по АДРЕСА_1 , у межах земельної ділянки з кадастровим номером :03:309:0103 у складі об`єкта будівництва «Нове будівництво багатофункціонального комплексу житлового і громадського призначення по АДРЕСА_1 ».

10.08.2022 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено підрозділу дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що в діях службових осіб які виконують будівельні роботи на території вищевказаних земельної ділянки наявні ознаки порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві.

Так у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні належним чином завірених документів з організації охорони праці, посадові інструкції осі, відповідальних за дотримання правил безпеки під час здійснення будівництва багатопрофільного комплексу житлового та громадського призначення по АДРЕСА_1 , також копії журналів інструктажів проходження інструктажу з охорони праці на вищевказаному об`єкті будівництва, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить дізнавач неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених документів з організації охорони праці, посадові інструкції осі, відповідальних за дотримання правил безпеки під час здійснення будівництва багатопрофільного комплексу житлового та громадського призначення по АДРЕСА_1 , також копії журналів інструктажів проходження інструктажу з охорони праці на вищевказаному об`єкті будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1