Справа № 203/4035/23
Провадження № 1-кс/0203/5059/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 30 червня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене клопотання слідчого

Так, 25 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» з розгляду клопотання прокурора за його та підозрюваного участі, у зв`язку із неможливістю прибути безпосередньо до приміщення суду.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слідчий суддя приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 14 лютого 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому підозрюваного та захисника, які особисто не мають можливості з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де розглядається клопотання прокурора, а також беручи до уваги введений воєнний стан на території України, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25 грудня 2023 року на 16:10 год., з розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 30 червня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_2 , - в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участю підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Дозволити підозрюваному та захиснику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» підозрюваному та захиснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо-сигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному підготовчому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу підозрюваного та захисника ля організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1