Справа 688/4105/23
№ 1-кс/688/2266/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

03 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001850 від 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:00 год 30 вересня 2023 року по 05:30 год 01 жовтня 2023 року, поблизу домоволодіння що по пров. Софії Русової, 16, в м.Шепетівка Хмельницької області, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ-21043", д.р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевому жителю.

01 жовтня 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

01 жовтня 2023 року під час обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено особисті речі, а саме: панамка чорного кольору марки «PUMA», яку було поміщено та упаковано в сейф-пакет №7344178; чоловіча сумка чорного кольору марки «Adidas» із банківською карткою « НОМЕР_3 »; обгортка на документи; медична довідка видана на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс № АТ / 2564192 на автомобіль марки «ВАЗ 21093»; талон № НОМЕР_4 , до посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки «ВАЗ», згідного якого власником є ОСОБА_8 , які поміщенні та упаковані в сейф-пакет № 7344196.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції:спортивні штани чорного кольору марки «Аdidas»; кофту чорного кольору невідомої марки з абстрактним візерунком та надписом на англійські мові «Tapout», аналогічний надпис присутній під задньою частиною комірця даної кофти обведений білим кольором, окрім цього на лівому рукаві з лицевої сторони присутній візерунок орла у круглій емблемі виконаний білим кольором з надписом «Driventowin»; кросівки з резиновою підошвою білого кольору з вставкою на п`ятці у вигляді смужки жовтого кольору та з тканим верхом сірого кольору з прорезиновою вставкою чорного кольору, також наявні надписи на прорезиненій частині по боках, виконані фарбою жовтого кольору «Profoamlife»; кросівки марки «Supo», про що є відповідний напис на язичку та устілках та поміщено та упаковано в сейф-пакет №WAR1678247.

Вищевказане майно постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2023 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому з метою збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно: панамка чорного кольору марки «PUMA»; чоловіча сумка чорного кольору марки «Adidas» із банківською карткою « НОМЕР_3 »; обгортка на документи; медична довідка видану на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс № АТ / 2564192 на автомобіль марки ВАЗ 21093; талон № НОМЕР_4 до посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки ВАЗ, згідного якого власником є ОСОБА_8 ; спортивні штани чорного кольору марки «Аdidas»; кофта чорного кольору невідомої марки з абстрактним візерунком та надписом на англійські мові «Tapout», аналогічний надпис присутній під задньою частиною комірця даної кофти обведений білим кольором, окрім цього на лівому рукаві з лицевої сторони присутній візерунок орла у круглій емблемі виконаний білим кольором з надписом «Driventowin»; кросівки з резиновою підошвою білого кольору з вставкою на п`ятці у вигляді смужки жовтого кольору та з тканим верхом сірого кольору з прорезиновою вставкою чорного кольору, також наявні надписи на прорезиненій частині по боках, виконані фарбою жовтого кольору «Profoamlife»; кросівки марки «Supo» про що є відповідний напис на язичку та устілках, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001850 від 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на панамку чорного кольору марки «PUMA», чоловічу сумку чорного кольору марки «Adidas» із банківською карткою « НОМЕР_3 », обгортку на документи, медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АТ/2564192 на автомобіль марки ВАЗ 21093, талон № НОМЕР_4 до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки ВАЗ згідного якого власником є ОСОБА_8 , спортивні штани чорного кольору марки «Аdidas», кофту чорного кольору невідомої марки з абстрактним візерунком та надписом на англійські мові «Tapout», аналогічний надпис присутній під задньою частиною комірця даної кофтиобведений білим кольором, окрім цього на лівому рукаві з лицевої сторони присутній візерунок орла у круглій емблемі виконаний білим кольором з надписом «Driventowin», кросівки з резиновою підошвою білого кольору з вставкою на п`ятці у вигляді смужки жовтого кольору та з тканим верхом сірого кольору з прорезиновою вставкою чорного кольору, також наявні надписи на прорезиненій частині по боках, виконані фарбою жовтого кольору «Profoamlife», кросівки марки «Supo» про що є відповідний напис на язичку та устілках, заборонивши власнику ОСОБА_6 , користувачу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК