У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001947 від 22.09.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001947від 22.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні відділення №224 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 2-6, шляхом обману, під приводом покупки товару заволодів трьома мобільними телефонами марки «Iphone»модель «14 ProMax» та одним відеореєстратором марки «VandlionA22», упакувавши муляж телефонів до посилок та повернувши пакунки із підміненим товаром касиру ТОВ «Нова Пошта», повідомивши при цьому неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється.

В подальшому ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 2982 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 та під час обшуку останнього виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone»модель «14 ProMax», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ICR0023209;

- мобільний телефон марки «Iphone»модель «14 ProMax», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ICR0023210;

- мобільний телефон марки «Iphone»модель «14 ProMax», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0023208;

- відеореєстратор чорного кольору марки «VandlionA22», який поміщено до спеціального пакету №ICR0023207;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету ICR0023206;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету ICR0023205;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель«Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Також під час огляду місця події у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», відділення №224, що за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 2-6, виявлено та вилучено:

- картонну коробку із наліпою ТОВ «Нова Пошта» на якій вказані дані відправника - ОСОБА_6 та отримувача ОСОБА_7 , найменування товару, його вартість, дата відправки, в середині вказаної коробки виявлено: три пакування із захисним склом в кожному; три цілісні упаковки із прозорими силіконовими чохлами типу «бампер» в кожному; дві упаковки зовнішніх акумуляторів типу «PowerBank 10 000 mah», без ознак пошкодження; одна упаковка зовнішнього акумулятора типу «PowerBank10 000 mah»цілісність якої порушено, в середині якого знаходиться один зовнішній акумулятор об`ємом 10 000 mah та зарядний пристрій; дві упаковки з-під мобільного телефону марки «Iphone», в середині яких знаходиться металеві предмети, обмотані плівкою та два зарядні пристрої (шнури); одну упаковку (коробку) з-під мобільного телефону марки «Iphone» в середині якої знаходиться пристрій (шнур) для заряджання; крім того при огляді на кожні коробці наявні відповідні наклейки із вказанням ідентифікаційного даних телефонів, які є однакові ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 . Вказані предмети вилучено та поміщено до спеціального пакету №NPU1405340;

- пакет ТОВ «Нова Пошта» із ідентифікаційними даними та даними відправника ОСОБА_8 , поруч виявлено пакет із пакетом всередині, 1 упаковку з карткою «SanDis»,з адаптером та одну коробку чорного кольору із шнуром для заряджання всередині, які поміщено до спеціального пакету №WAR1325910.

22.09.2023 допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка офіційно працевлаштована на посаді старшого фахівця-оператора ТОВ «Нова Пошта», долучила до матеріалів кримінального провадження №0001947 від 22.09.2023 дві копії експрес-накладних із номерами: 20 4507 7905 7839; 20 4507 7919 7853.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на - мобільний телефон марки «Iphone»модель «14 ProMax», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ICR0023209;

- мобільний телефон марки «Iphone»модель «14 ProMax», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ICR0023210;

- мобільний телефон марки «Iphone»модель «14 ProMax», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0023208;

- відеореєстратор чорного кольору марки «VandlionA22», який поміщено до спеціального пакету №ICR0023207;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету ICR0023205;

- картонну коробку із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» на якій вказані дані відправника - ОСОБА_6 та отримувача ОСОБА_7 , найменування товару, його вартість, дата відправки, в середині якої виявлено: три пакування із захисним склом в кожному; три цілісні упаковки із прозорими силіконовими чохлами типу «бампер» в кожному; дві упаковки зовнішніх акумуляторів типу «PowerBank10 000 mah», без ознак пошкодження; одна упаковка зовнішнього акумулятора типу «PowerBank10 000 mah»цілісність якої порушено, в середині якого знаходиться один зовнішній акумулятор об`ємом 10 000 mah та зарядний пристрій; дві упаковки з-під мобільного телефону марки «Iphone», в середині яких знаходиться металеві предмети, обмотані плівкою та два зарядні пристрої (шнури); одну упаковку (коробку) з-під мобільного телефону марки «Iphone» в середині якої знаходиться пристрій (шнур) для заряджання, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №NPU1405340;

- пакет ТОВ «Нова Пошта» із ідентифікаційними даними та даними відправника ОСОБА_8 , поруч виявлено пакет із пакетом всередині, 1 упаковку з карткою «SanDis»,з адаптером та одну коробку чорного кольору із шнуром для заряджання всередині, які поміщено до спеціального пакету №WAR1325910.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1