Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/426/24
Провадження № 1-кс/644/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000343 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2022 до 26.09.2022 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2022 до 26.09.2022 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000343 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 27.03.2022 р. приблизно о 11:00 год. невстановлені особи знаходячись у ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке перебувало у гаражному боксі № НОМЕР_5 .

В ході виконання доручено встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні військовослужбовці ВЧ НОМЕР_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив наступне: «Службу у ВЧ НОМЕР_6 я проходжу з 2018 року, у 2018 році я був на посаді токаря, у 2019 році був призначений на посаду електрозварника, 2021 році був призначений на посаду водія та у 2022 році був призначений на посаду старшого водія. В мої обов`язки входить перевезення грузів та підтримання закріпленого за мною автомобіля у справному стані. Я мешкаю за адресою: АДРЕСА_4 , у вказаній квартирі я мешкаю з літа 2021 року, вказану квартиру я винаймаю разом із дружиною. Але з початку повномасштабного вторгнення на територію України військовослужбовців РФ, я більшу частину часу проводжу за місцем несення служби. Я користуюсь номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вказаними номерами мобільних телефонів я користуюсь вже більше 5 років. Моїм безпосереднім керівником є начальник гаражу ОСОБА_16 , в свою чергу ОСОБА_16 підпорядковується заступнику командира частини з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_17 , командиром частини на момент вторгнення був ОСОБА_18 та на наприкінці травня початку червня командиром частини став ОСОБА_19 . Вказаний автомобіль, був за мною закріплений коли мене було призначено на посаду водія, а саме з лютого 2021 року. З моменту повномасштабного вторгнення на територію України військовослужбовців РФ ключі від вказаного автомобілю були лише у мене, оскільки з того моменту я був у постійних відрядженнях. У військовій частині маються два автомобіля КАМАЗ, за одним з яких з номером НОМЕР_9 закріплений я, за іншим з номером НОМЕР_10 закріплений інший водій, окрім цих автомобілі в частині є ще два автомобілі КАМАЗ з напівпричепом. На даний час мені важко відповісти на вказане запитання, оскільки пройшло багато часу та на той момент було багато відряджень з метою евакуювання військової частини. Так в період з 26.03.2022 по 04.04.2022 року я дійсно був у відрядженні по маршруту в/ч-Харків-Дніпро-Київ-Хмельницький-Ярмолинці, на той час це був частий маршрут, у зв`язку з евакуацієй військової частини до с. Яромлинці. Так, за ВЧ НОМЕР_6 рахується автомобіль КАМАЗ-53212,1987 року випуску, д.Н. НОМЕР_9 , але повідомити з якого часу я не зможу, оскільки не пам`ятаю зазначену інформацію. На початку вторгнення у перше відрядження я їздив сам, після зі мною їздив начальник цеху військової частини ОСОБА_20 . Під час усіх відряджень ми вивозили запчастини, а саме бронетанкове майно, яке було на балансі ВЧ А3074. (Питання: Чи приймали Ви участь у примусовому вилученні майна з гаражного боксу № НОМЕР_5 . на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ?) Ні, я участі ніякої не приймав, можу сказати, що на початку вторгнення ОСОБА_17 , як безпосередній керівник, надавав мені вказівки приїхати на певну адресу, де вже були співробітники СБУ та проводили якісь дій, після чого у мій закріплений автомобіль загружались запчастини, які я відвозив до ВЧ. Будь-яких дій стосовно погрузки я не робив, а лише виконува свою задачу стосовно перевезення. Скільки саме таких виїздів було та чи виїжджав, я за вищевказаною адресою, я не памятаю оскільки таких виїздій було дуже багато. Також вказівки такі аналогічні погрузки могли бути надані під час виконання інших задач.»

Окрім того, допитаний ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив: «Службу у ВЧ НОМЕР_6 я проходжу з 2005 року, перебуваю на посаді начальника складу. В мої обов`язки входить видача, зберігання, приймання військового майна. Я користуюсь номером мобільного телефону НОМЕР_11 , вказаним номером мобільного телефону я користуюсь вже більше 5 років. Моїм безпосереднім керівником є начальник відділу підполковник ОСОБА_22 , в свою чергу ОСОБА_22 , підпорядковується начальнику зберігання ОСОБА_23 , останній підпорядковується заступнику командира частини з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_17 , та вже після командир частини ОСОБА_19 . (Питання: Де Ви знаходились 27.03.2022 року в період часу з 11:00 до 14:00 ?) На даний час мені важко відповісти на вказане запитання, оскільки пройшло багато часу, скоріш за все я знаходився на робочому місці на території військової частини. (Питання: Чи приймали Ви участь у примусовому вилученні майна з гаражного боксу № НОМЕР_5 . на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , 27.03.2022?) Ні, у примусовому вилученні майна я участі ніякої не приймав. (Питання: Чи надходило до ВЧ НОМЕР_6 майно військового призначення (запчастини) від працівників СБУ в період з 27.03.2022 по 01.04.2022 року.) На вказане питання мені важко відповісти, оскільки в мої обов`язки входить прийняття, видача та зберігання майна, яке отримую вже з документами обліково-операціного відділу. Про те чи надходили від працівників СБУ у вказаний період часу мені нічого не відомо. (Питання: Чи мається у Вас у власності автомобіль Volkswagen T6 д.н.з. НОМЕР_12 ? Якщо так, то чи користується ним хто небуть окрім Вас? Де знаходився автомобіль 27.03.2022 року в період часу з 11:00 до 14:00?) Так у мене у власності є вказаний автомобіль, яким я користуюсь постійно, окрім мене інколи вказаним автомобілем може користуватись моя дружина ОСОБА_24 . Де міг знаходитись мій автомобіль на вказаний період часу, я відповісти не можу, оскільки пройшло багато часу, та я вже не пам`ятаю, можливо в той проміжок часу автомобілем користувалась моя дружина.»

А також, допитаний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив наступне: «Запитання слідчого: З якого часу проходите службу в ВЧ А3074? Що входить у ваші службові повноваження? Відповідь свідка: На вказаній посаді я перебуваю з 2020 року, в мої службові повноваження входить, забезпечення логістики, переміщення військової техніки та озброєння, зберігання та утримання її у справному стані. Запитання слідчого: Кому підпорядкована ВЧ А3074? Яка спеціалізація ВЧ НОМЕР_6 у ЗСУ? Яка юридична та фактична адреса знаходження ВЧ НОМЕР_6 ? Відповідь свідка: Військова частина А3074 підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спеціалізація частини, зберігання, видача війсково-технічного майна, озброєння та техніки. Юридична адреса частини АДРЕСА_6 . Запитання слідчого: Скільки у осіб проходить службу у ВЧ НОМЕР_6 згідно штатного розкладу? Відповідь свідка: на вказане питання я відповісти не можу, оскільки вказана інформація для службового користування та не підлягає розголошенню. Запитання слідчого: Яким чином ВЧ А3074 взаємодіє з правоохоронними органами України, у тому числі із ІНФОРМАЦІЯ_10 ?

Відповідь свідка: На момент з 28.02.2022 до серпня 2022 року, наша військова частина була включена до складу ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , де головуючими були ІНФОРМАЦІЯ_10 . Запитання слідчого: Хто був командиром ВЧ НОМЕР_6 та його заступниками станом на 28 березня 2022 року?

Відповідь свідка: Командиром ВЧ НОМЕР_6 станом на 28.03.2022 року був полковник ОСОБА_18 , одним із заступників був я та ОСОБА_25 . Запитання слідчого: Чи відбулися зміни в роботі ВЧ НОМЕР_6 після 24 лютого 2022 року, в тому числі взаємодія з правоохоронними органами України? Якщо так, то які? Відповідь свідка: Після 24.02.2022 року змін в роботі військової частини НОМЕР_6 не відбулось, в тому числі і у взаємодії з правоохоронними органами України, військова частина працювала відповідно до чинного законодавства України. Запитання слідчого: Яким ви номером телефону користуєтесь і з якого часу? Відповідь свідка: Я користуюсь номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаним номером телефону я користуюсь вже більше 10 років. Запитання слідчого: Скільки водіїв працює у ВЧ А3074 згідно штатного розкладу? Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу, оскільки вказана інформація для службового користування, яка не підлягає розголошенню. Запитання слідчого: Скільки вантажних автомобілів рахується на обліку за ВЧ А3074? Чи закріплені за ними водії? Відповідь свідка: Скільки саме автомобілів рахується на обліку за ВЧ НОМЕР_6 , я відповісти не можу, оскільки вказана інформація для службового користування, яка не підлягає розголошенню, але за кожним автомобілем закріплені водії. Запитання слідчого: Чи рахується на обліку ВЧ А3074 автомобіль КАМАЗ-53212,1987 року випуску, д.Н. НОМЕР_9 ? Якщо так, то з якого часу? Відповідь свідка: Так, за ВЧ НОМЕР_6 рахується автомобіль КАМАЗ-53212,1987 року випуску, д.Н. НОМЕР_9 , але повідомити з якого часу я не зможу, оскільки не пам`ятаю зазначену інформацію. Запитання слідчого: Хто з водіїв закріплений за вказаним автомобілем, у тому числі станом на 28.03.2022 року? Відповідь свідка: На вказане питання на даний час я не можу, оскільки не пам`ятаю хто саме закріплений за вказаним автомобілем. Запитання слідчого: Якщо виникне потреба у примусовому відчуженні або вилученні майна громадян чи юридичних осіб хто відповідальний у ВЧ А3074 за прийняття такого рішення? Відповідь свідка: Згідно статуту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » рішення про примусове вилучення або вилучення майна громадян чи юридичних осіб приймає командир частини за дорученням або розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_9 . Запитання слідчого: У разі примусового відчуження або вилучення майна громадян чи юридичних осіб військовою частиною які складаються документи? Чи доповідається про це командуванню? Відповідь свідка: Так, про відчуження або вилучення майна громадян чи юридичних осіб військовою частиною доповідається до ІНФОРМАЦІЯ_9 , якщо до військової частини від будь-яких державних органів надходить майно, то відповідно військовою частиною складається акт зняття залишків, після цього вказане майно стає на облік. Запитання слідчого: Чи приймали участь військовослужбовці ВЧ НОМЕР_6 у примусовому відчуженні або вилученні майна громадян чи юридичних осіб після 24.03.2022 року? Якщо так, то коли саме? Відповідь свідка: Військвослужбовці ВЧ НОМЕР_6 не приймали та не приймають участі у примусовому відчуженні або вилученні майна громадян чи юридичних осіб після 24.03.2022 року. Запитання слідчого: Чи приймали участь військовослужбовці ВЧ НОМЕР_6 у примусовому вилученні майна з гаражного боксу № НОМЕР_5 . на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ? Відповідь свідка: За вказаним фактом мені нічого не відомо.

Запитання слідчого: Хто з військовослужбовців ВЧ НОМЕР_6 приймав участь у вилученні майна? Хто був при цьому присутній? Відповідь свідка: Ніхто з військовослужбовців ВЧ НОМЕР_6 не приймав участі у вилученні майна. Запитання слідчого: Чи застосовувалась техніка ВЧ А3074 при вилученні майна? Якщо так, то яка саме? Відповідь свідка: Чи застосовувалась техніка ВЧ А3074 при вилученні майна, мені не відомо, але я можу сказати, на скільки мені відомо, що за вказівкою керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 на той момент ОСОБА_26 , командиром ВЧ НОМЕР_6 виділялась техніка для службового користування ІНФОРМАЦІЯ_10 . Запитання слідчого: За чиїм наказом проводилось вказане вилучення майна? Чи є копія відповідного документу? Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо. Запитання слідчого: Чи відомо вам, хто є власником вилученого майна? Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо.

Запитання слідчого: Чи повідомлявся власник майна про примусове вилучення? Якщо так, то яким чином? Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо. Запитання слідчого: Яким чином було здійснено доступ до гаражного боксу? Яке саме майно там знаходилось і звідки дізнались про його місцезнаходження?

Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо. Запитання слідчого: Яким чином здійснювалася загрузка вилученого майна та на які транспортні засоби? Чи проводилась при цьому фото, відеозйомка? Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо. Запитання слідчого: Чи складались після вилучення майна відповідні документи? Якщо так, то які саме? Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо. Запитання слідчого: Чи відомо Вам, куди було транспортоване вилучене майно?

Відповідь свідка: На вказане питання я відповісти не можу оскільки мені це не відомо, але можу сказати, що в період квітень-травень, точної дати я не пам`ятаю, до ВЧ А3074 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло майно, згідно актів зняття залишків №12/2/22, №13/1/2/22, №12/1/2/22, копії яких прошу долучити до матеріалів кримінального провадження. Запитання слідчого: Чи проводився облік вилученого майна, Якщо так, то де і ким? Відповідь свідка: Так, облік майна яке надійшло до ВЧ А3074 проводився операційно-обліковим відділом, на території ВЧ. Запитання слідчого: Чи було поставлене на баланс ВЧ А3074 вилучене майно? Чи є відповідні документи, підтверджуючі це? Відповідь свідка: Так, майно яке надійшло до ВЧ А3074 в період квітень-травень, було обліковано на поставлене на баланс ВЧ НОМЕР_6 , 13.05.2022 про, що свідчать вищезазначені акти зняття залишків. Запитання слідчого: Чи використовувалось вилучене майно для потреб ЗСУ? Якщо так, то яке саме і чи є відповідні документи про це? Відповідь свідка: Стосовно усього майна, я відповісти не можу, оскільки не володію вказаною інформацією, але можу сказати, що деяка частина майна яке надходило до ВЧ використовувалась для потреб ЗСУ, що підтверджується нарядами ІНФОРМАЦІЯ_13 наземними системами озброєння Озброєння Командування Сил логістики «форма 200». Запитання слідчого: Чи знаходиться в теперішній час на території ВЧ НОМЕР_6 вилучене майно? Якщо так, то яке саме? Відповідь свідка: На вказане запитання важко відповісти, оскільки майно яке обліковувалось, передавалось до інших ВЧ або державних органів відповідно до нарядів ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до 26.09.2022, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до 26.09.2022, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчею подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 27.03.2022 р. приблизно о 11:00 год. невстановлені особи знаходячись у ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке перебувало у гаражному боксі № НОМЕР_5 .

29.03.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000343 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2022 до 26.09.2022 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2022 до 26.09.2022 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 05.04.2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1