Справа № 683/3536/23
УХВАЛА

21 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000655 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2010 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.07.2010 Хмельницьким апеляційним судом вирок змінено та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст. 296 КК України остаточно призначено покарання до 4 років 1 місяць позбавлення волі;

-28.07.2014 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

-16.10.2014 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-06.03.2015 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання зарахувавши частково відбуте до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 05.07.2017 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-08.07.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання зарахувавши частково відбуте строком на 3 роки 8 місяців, звільнений 08.06.2023 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, строком на 90 діб.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану та будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 08.07.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяці, після звільнення 08.06.2023 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості вчинив новий умисний злочини проти власності.

Так, 20.10.2023 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підбіг до ОСОБА_7 та із застосуванням фізичної, яка в момент заподіяння не є небезпечною для життя та здоров`я, різким ривком обох рук, відкрито, повторно викрав із рук потерпілого чоловічу наплічну сумку (барсетку), чорного кольору з надписом «POLO CSN», вартістю 600 грн., із вмістом особистих речей, серед яких знаходився чоловічий гаманець марки «BRETTON» чорного кольору, вартістю 200 гривень із вмістом грошових коштів в сумі 51 грн., (купюрою номіналом 1 гривня серії «НЗ 6827158» та одна купюра номіналом 50 гривень серії «ФИ 8102175»), та грошові кошти іноземної валюти, такі як 6 доларів США, що еквівалентно національній валюті (на день вчинення кримінального правопорушення), - 219 гривень та 10 Євро, що еквівалентно національній валюті (на день вчинення кримінального правопорушення), - 386 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоду на загальну суму 1 456 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.10.2023; протоколом огляду від 20.10.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 .

Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Також, ОСОБА_5 по місцю проживання в м. Старокостянтинів Хмельницького району характеризується з негативної сторони, як особа схильна до скоєння кримінальних правопорушень, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення майнових корисливих злочинів, востаннє 08.07.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, звільнений 08.06.2023 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин. Така поведінка підозрюваного свідчить про ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку. А також незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема потерпілого у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ним показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні, так як він йому відомий та відома адреса проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на підставі чого розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.10.2023 року у ЄРДР за № 0000655.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами.

А також, враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання останнього під вартою немає.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2023 року у ЄРДР за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто по 19 грудня 2023 року включно.

Розмір застави згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України ОСОБА_5 не визначати.

Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 грудня 2023 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя