1Справа № 335/4138/23 1-кп/335/321/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги,107-Б, за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 0000654 від 21.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 01.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 800 о/с, з посади помічника чергового чергової частини відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань РФ брав участь у добових чергуваннях, на виконання покладених обов`язків приймав та здійснював реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені злочини на тимчасово окупованій території та інші події, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 (справа № 331/2588/23, провадження № 1-кс/331/814/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

13.04.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 90-94).

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № НОМЕР_1 (7474) від 15.04.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 95-121) до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000654 від 21.04.2023.

17.04.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено захисника адвоката ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 123 -124).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 90-94).

Постановою слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 21.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 126-128).

26.04.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000654 від 21.04.2023 (т. 1 а.с.135-137).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 28.04.2023 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 29.04.2023 № 86 (7484). Також 05.05.2023 на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» від 04.05.2023 № 89 (7487), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 на 09.05.2023 до СВ УСБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки (т. 1 а.с. 138-160).

Направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України, за допомогою месенджера « Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний (обвинувачений), та підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру та повісток захиснику підозрюваного та вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному (обвинуваченому) (т.1 а.с.122).

Зазначене узгоджується з позицією ВС, яка викладена у постанові від 04.11.2021 у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов ВС у своїх постановах від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_4 здійснював захист інтересів ОСОБА_5 .. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим ОСОБА_5 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Жоден свідок не підтвердив факт саме добровільності зайняття обвинуваченим посади, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачений не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив виправдати обвинуваченого.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.12.2005 у зв`язку із досягненням 16-річного віку, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи (т.2 а.с.180).

ОСОБА_5 з вересня 2008 року до листопада 2015 року проходив службу в органах внутрішніх справ. 07 листопада 2015 року прийнятий на службу до поліції та призначений на посаду начальника конвою відділення конвойної служби Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 12 січня 2021 року призначений на посаду старшого помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 23 травня 2022 року, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнений зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції. З 01.09.2012 року одружений та має одну малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.172-173).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і місто Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано з 27.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області (UA0044084) та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до постанови СВ УСБУ в Запорізькій області про залучення спеціаліста від 30.03.2022, залучено до огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет спеціаліста ОСОБА_9 (т.1 а.с.197).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. по 15:55 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 Оглядом встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 09.04.2022 року о 12:44 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у Кам`янко-Дніпровському районі, Запорізької області. Зазначена публікація містить відеозапис на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані знаходиться ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору з червоними вставками та говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко-Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи, обращайтесь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.с.198-202).

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час переходу за ним встановлено наявність публікації, розміщеної 08.05.2022 року о 17:50, під назвою «Начальник ОСОБА_12 -Днепровского РОВД - ОСОБА_13 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомляє про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.с.203-207).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , вона впізнала на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.208-210).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.211-213).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_16 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.214-216).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.217-218).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.219-221).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.222-223).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_20 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.227-229).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_21 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.с.224-226).

27.04.2023 прокурор групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_22 звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000654 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском № 59/14/474т, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04.09.2022, з додатком DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1146т від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (т.1 а.с.230-231).

Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 вищезазначене клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000654 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском № 59/14/474т, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04.09.2022, з додатком DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1146т від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (т.1 а.с.232-233).

04.07.2022 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_23 в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 звернулася з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1 а.с.234-235).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 надано дозвіл на проведення відносно гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_24 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_24 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження (т.1 а.с.236).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022 року, встановлено наявність записів телефонних розмов гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з іншими абонентами в період 10.07.2022 року 27.07.2022 року. Безпосередньо наявний запис телефонної розмови від 27.07.2022 року між ОСОБА_24 та ОСОБА_11 щодо кадрових питань, штатного розпису та підбору кандидата на посаду першого заступника начальника самого ОСОБА_11 .. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов з зазначеним змістом (т.1 а.с.237-241).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, а саме зняття відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_25 », який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_26 », що зареєстрований на прихований номер телефону. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_24 консультувалась з абонентом « ОСОБА_26 » з питань процедури влаштування кандидатів на посади в «ГУМВД по Запорожской области», та оформлення наказів при призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, що доводить функціонування на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу, і факт роботи у ньому ОСОБА_5 .. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_24 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням, в ході огляду якого виявлено текстові повідомлення, файли під назвами: «приказ_на_27_07_назначение _с_датами_«.doc»; «Каменка приказ+. docх»; «каменка на назначение приказ. doc»; « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх». Виходячи зі змісту текстових повідомлень зазначеного чату між абонентами вирішувались питання щодо організації службових нарад. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_24 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено час із смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_27 », що є груповим чатом, учасниками якого є 30 осіб. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, зокрема, файл формату «.xlsx» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_24 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуваннм з абонентом « ОСОБА_28 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 . Серед іншого, в зазначеному чаті виявлено додаток файл формату «.docx» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді скріншотів, зображень, файлів. Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.1 а.с.242-250, т. 2 а.с.1-3).

Згідно протоколу огляду від 29.04.2023, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 10:30 год. до 11:20 год., оглянуто оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022 року. У вказаному файлі знаходились файли, оглядом яких встановлено наявність текстового документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 (ГУ МВД по Запорожской области) П Р И К А З г. Каменка-Днепровская, зі змісту якого вбачається, (мовою оригіналу): «Приказ ГУ МВД по Запорожской области г. Каменка-Днепровская, о назначении ОСОБА_29 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 10-му тарифному разряду в размере 14 483 рублей. Основание: заявление ОСОБА_29 » Знімок екрану комп`ютера розділ таблиці під назвою мовою оригіналу «Дежурная часть» містить відомості про те, що під порядковим номером 18 зазначено ПІБ « ОСОБА_5 » помощник оперативного дежурного с 01.06.2022. «Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевского району ГУВД по Запорожской области», де у розділі «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» під порядковим номером 18 зазначено ПІБ « ОСОБА_29 ». Також виявлено при огляді текстовий документ з назвою «Список сотрудников Каменско-Днепровського отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепрвская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием» серед осіб, за якими закріплено вогнепальну зброю як працівником чергової частини під порядковим номером 15 зазначено ПІБ ОСОБА_5 (т.2 а.с.4-9, 22-33).

Із здійсненням переходу в меню «chats» були виявлені 24 папки з наступними назвами: «chat_01», «chat_03»- «chat_25». У ході огляду зазначених папок було виявлено ряд знімків документів, що містять відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: 1) Документ «График дежурства на май». У графі «Начальник Каменско-Днепровского РО» міститься підпис ОСОБА_11 . Також, в ході проведення огляду, було здійснено огляд чату із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Так встановлено, що у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » наявне листування учасників вказаного чату та виявлено зображення текстового документу «График дежурств на май», та у графі « ОСОБА_30 » 01.05.2022 та 28.05.2022 зазначено ОСОБА_29 .. Далі в документі «График дежурств с 25.07.2022 по 31.07.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 26.07.2022 та за 30.07.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_29 . Далі в документі «График дежурств с 01.08.2022 по 07.08.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 03.08.2022 та за 06.08.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_29 . Далі в документі «График дежурств с 29.08.2022 по 04.09.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 01.09.2022 та за 04.09.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_29 . Далі в документі «График дежурств с 05.09.2022 по 11.09.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 06.09.2022 та за 09.09.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_29 . Далі в документі «График дежурств с 12.09.2022 по 18.09.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 14.09.2022 та за 18.09.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_29 . Так, в полі пошуку було введено критерій пошуку «Носаль», та в подальшому було додано інформацію, яку було встановлено в результаті пошуку до даного протоколу. Додатком до протоколу є скріншоти з файлів, які містяться на оптичному носії інформації - диск «DVD-R». Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.2 а.с. 10-21, 34-39).

Відповідно до постанови прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 27.04.2023 було виділено з матеріалів зазначеного кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000654 від 21.04.2023 документи та матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-1499т від 31.10.2022, копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 (реєстр № 59/14/993т від 10.11.2022), а саме сторінок за № 1, 132-317, 505 із виготовленням скан-копій всього протоколу, копію диску формату DVD-R, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, який є додатком до протоколу № 59/14/993т від 10.11.2022, на якому наявний файловий масив, отриманий в результаті проведення вказаної негласної (розшукової) дії (т. 2 а.с.40-43).

Прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях прокурор ОСОБА_31 в межах кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, с. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та №0000654 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації та відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 було клопотання задоволено та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000654від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, DVD-R диск, реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022 (т.2 а.с.44-47).

Відповідно до копія клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_23 про дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії від 31.10.2022 та копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 02.03.2022 було надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_32 ; - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного додатку месенджеру «Telegram» із НОМЕР_6 , який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_32 ; - зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_32 ; - зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із ID344579379, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_32 строком 10 днів (т. 2 а.с.48-52).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджеру «Telegram» із НОМЕР_6 , який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування у папці «chat» виявлено всього 251 файлів, зокрема, чат спілкування ОСОБА_34 з користувачем «Telegram» із НОМЕР_7 , мобільний телефон НОМЕР_8 , «СМ» (вірогідно громадянин РФ ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , заступник міністра економічно розвитку РФ) щодо бюджетного фінансування установ, так надіслано було файл «ЗП.xlsx» наступного змісту «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 142-162 «Каменка-Днепровское управление» (т. 2 а.с.53-78), файл «ЗП-апрель-копия.xlsx» наступного змісту «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г Гланого управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 129-149 «Каменка-Днепровское управление» (т.2 а.с.78-93), що підтверджує обставини щодо утворення такого відділу та його фінансування з боку окупаційної влади. Файли в електронному вигляді зафіксовані на DVD-R диску, реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022 способом, що виключає можливість внесення в них змін та виправлень (т. 2 а.с.102).

Відповідно до протоколу огляду від 29.04.2023 предметом огляду є протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, DVD-R диск, реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14/205лск від 12.11.2022), який складається із 253 аркушів на 506 сторінках щодо вищезазначених документів (т.2 а.с.103-124).

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_20 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_5 , проте ніяких відносин з ним не підтримував та наразі не підтримує. Свідок вказав на те, що він разом з ОСОБА_5 працювали у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Начальником відділення був підполковник ОСОБА_36 . 24.02.2022 керівник відділення вказав на необхідності продовжувати співробітникам здійснювати заходи щодо охорони цивільних та правопорядку. Також, 24.02.2022 співробітники повинні були здати зброю, що і було зроблено. Надалі цю зброю вивезли до м. Василівка Запорізької області щоб здати на зберігання до відділу поліції. Затим надана була команда чекати подальших вказівок. Свідок проживав в с. Іванівці Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, де проживають його батьки. 25.02.2022 він особисто спілкувався з ОСОБА_5 , коли вони здавали зброю. При цьому ОСОБА_5 вказав на те, що він не має намірів виїздити з території м. Кам`янка-Дніпровська. В кінці березня 2022 року кожному в особисті повідомлення в месенджер «Telegram» прийшов наказ на виїзд до м. Запоріжжя до травня 2022 року. Про цей наказ також знав і ОСОБА_5 .. Свідок виїхав до м. Запоріжжя 15.04.2022. Після цього в групі месенджеру «Telegram» розміщувалися повідомлення про те, що ОСОБА_5 так і не виїхав до м. Запоріжжя на виконання наказу керівництва, а пішов служити в новостворений незаконний орган «народну міліцію» до чергової частини. Такі повідомлення були приблизно з червня 2022 року. Наразі свідкові відомо, що ОСОБА_5 і на теперішній час продовжує служити в черговій частині. Його неодноразово бачили, коли він виходив з приміщення новоствореного відділу міліції, зокрема, в липні 2022 року. На скільки відомо свідкові, то тих, хто пішов до такого незаконного органу у 2022 році, ніхто не примушував для зайняття будь-яких посад. Вже тоді ще в лютому-березні 2022 року була створена група в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », до неї входили співробітники відділення поліції, які ще не виїхали з окупованої території. В цій групі був і ОСОБА_5 .. Так само, як була і інша група в цьому ж месенджері, в якій закликали залишатися та йти на співпрацю з окупаційною владою на добровільних засадах. Щодо наявності у ОСОБА_5 родини свідкові нічого не відомо. Разом з тим, у свідка на окупованій території залишилися проживати батьки, з якими він іноді спілкується та знає про деякі події і деяких осіб, що залишилися там працювати.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_19 суду показав, що він працював разом з ОСОБА_5 в секторі реагування відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. В цей час вони товаришували. Затим десь у 2021 році ОСОБА_5 перейшов працювати до чергової частини цього ж відділення поліції. 24.02.2022 керівний склад відділення надав вказівки щодо необхідності за можливості виїжджати з м. Кам`янка-Дніпровська та району через їх можливу окупацію військами РФ. Надалі були створені групи в «Telegram», через які доводилися подальші розпорядження керівництва. В цих групах перебував і ОСОБА_5 , тому він знав щодо наказу про необхідність виїзду особового складу до м. Запоріжжя. Свідок в березні 2022 року виїхав з м. Кам`янка-Дніпровська. Потім, десь на початку травня 2022 року він особисто телефонував ОСОБА_5 та просив виїхати до м. Запоріжжя, сказав, що його можуть звільнити за невиконання наказу. На його пропозицію ОСОБА_5 повідомив, що виїжджати не збирається, оскільки у нього дружина та батьки вважають за необхідне залишитися. Надалі він дізнався, що в червні 2022 року ОСОБА_5 пішов працювати до «народної міліції», яка створена окупаційною владою, на посаду помічника чергового, тобто на таку ж посаду як і ту, що він займав до повномасштабного вторгнення. ОСОБА_5 і зараз працює там. Про це свідку відомо від його колишнього співробітника ОСОБА_37 , який йому телефонував і казав, що ОСОБА_5 вже працює в міліції і кличе його також працювати з ним. Також, знайомі свідка, які залишилися в окупації, коли зверталися до чергової частини новоствореної міліції з заявою про злочин бачили ОСОБА_5 у черговій частині цього незаконного органу. Наразі на території м. Кам`янка-Дніпровська є мобільний зв`язок українських операторів та Інтернет, що обумовлено наближеним територіальним місцем знаходження цього міста до підконтрольної території Дніпропетровської області. Свідкові достеменно відомо, що у ОСОБА_5 до цього часу є зареєстрованим «Telegram» на українському номері. Свідок не вважає, що на ОСОБА_5 будь-хто чинив тиск щодо зайняття ним посади в «народній міліції», це було його свідоме рішення, про яке він повідомляв і самого свідка у телефонній розмові в квітні-травні 2022 року.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_38 суду пояснила, що вона служила разом з ОСОБА_5 в одному підрозділі відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 займав посаду помічника чергового чергової частини. На момент заходу окупаційних військ на територію м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та колишнього Кам`янсько-Дніпровського району вони всі перебували на роботі. Було оголошено збір особового складу по тривозі. ОСОБА_5 також був там. 25.02.2022 частина співробітників ще виходила на роботу, збиралися з керівництвом та вирішували, що робити та які наші подальші дії, приймалися заходи для охорони будівлі районного відділення поліції, здавали зброю на зберігання. У них була створена група в месенджері «Telegram» для координації дій особового складу. Приблизно 11-12 березня 2022 року в цю групу було надіслано наказ керівництва ГУНП в Запорізькій області про необхідність прибуття працівникам відділення поліції до м. Запоріжжя. Коли цей наказ надіслали до групи, то ОСОБА_5 в коментарях дуже обурювався цьому, казав, що їх кинули напризволяще. Свідок 16.03.2022 виїхала разом зі своєю сім`єю до м. Запоріжжя. ОСОБА_5 відмовився виїздити. Десь в червні 2022 року останній пішов на службу до «народної міліції», яка була створена окупаційною владою, на посаду помічника чергового чергової частини. Його неодноразово бачили по формі російського зразка. Керівництво поліції до останнього чекало всіх співробітників, які залишалися на окупованій території, але ОСОБА_5 так і не виїхав. Він достеменно знав про наказ щодо виїзду до м. Запоріжжя. Але поряд з групами працівників, які намагалися виїхати, стали утворюватися групи з осіб, які вважали за необхідне залишитися. Так, одну з таких груп очолив один із співробітників відділенні поліції ОСОБА_39 , який закликав працівників відділення переходити на бік окупаційної влади та йти з ними на співпрацю. Останній вів агітацію на користь РФ. Серед його прибічників був і ОСОБА_5 .. На переконання свідка, то ОСОБА_5 самостійно вирішив піти працювати до незаконно утвореного органу. Свідок особисто спілкувалася з ОСОБА_5 24.02.2022 і він вже тоді не виказував намірів залишати своє місце проживання, посилався на те, що у нього там будинок, сім`я. Інтернет та мобільний зв`язок українських операторів був тоді доступним і наразі також там є. Тому, ОСОБА_5 не може не знати про те, що він переслідується за порушення законів України. Також, він повністю усвідомлює, що він може нести покарання, оскільки, коли працював в органах поліції, то виконував завдання щодо переслідування осіб, які стали на бік окупаційних військових формувань з 2014 року під час подій, які мали місце на Донбасі. На оперативних нарадах відділення поліції тоді розбиралися випадки щодо таких кримінально-караних діянь та доводилися необхідні заходи по їх викриттю. Також, свідок зазначила, що на її думку, враховуючи характер ОСОБА_5 , який загалом просто пристосовується до будь-яких обставин, він свідомо пішов на співпрацю з окупаційною владою.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працював разом з ОСОБА_5 у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 займав посаду помічника чергового чергової частини. На момент, коли зайшли окупаційні війська до м. Кам`янка-Дніпровська, то сталися перебої з Інтернетом. Але згодом у групу в месенджері «Telegram» з ГУНП в Запорізькій області надійшов наказ про безпечний виїзд особового складу до м. Запоріжжя. Прибути до м. Запоріжжя необхідно було до травня 2022 року. Так, свідок та ще деякі працівники відділення поліції, 04.04.2022 виїхали до м. Запоріжжя. Почали працювати вже в підрозділах поліції м. Запоріжжя. Через деякий час надійшло доручення про встановлення оперативної інформації про те, що діється в м. Кам`янка-Дніпровська. Задля збору інформації вони протягом травня-червня 2022 року телефонували своїм знайомим та родичам, які перебували тоді на окупованій території. Таким чином, була здобута оперативна інформація, що ОСОБА_5 поступив на службу до створеної окупаційною владою «народної міліції». Він став обіймати посаду помічника чергового чергової частини, яку займає і зараз. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 на момент повномасштабного вторгнення був діючим поліцейським, тому не міг не знати про кримінальну караність діяння щодо служби в створених окупаційною владою органах. На переконання свідка він пішов на службу через гроші, які їм обіцяли.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_40 суду показав, що він працював разом з ОСОБА_5 у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Свідок поступив на службу в 2019 році і ОСОБА_5 там вже працював. Потім ОСОБА_5 перейшов на посаду помічника чергового чергової частини. В березні 2022 року м. Кам`янка-Дніпровська було окуповано військами РФ. Свідок народився в цьому місті і у нього залишилося багато родичів там. Зокрема, його бабуся проживає навпроти будинку ОСОБА_5 .. Вже після окупації міста, співробітники поліції не ходили на роботу до відділку. Затим у групу в месенджері «Telegram» з ГУНП в Запорізькій області надійшов наказ про безпечний виїзд особового складу до м. Запоріжжя. Прибути до м. Запоріжжя необхідно було до 25 травня 2022 року. Про цей наказ точно знай і ОСОБА_5 , який також був долучений до цієї групи. За період з березня до початку травня 2022 року свідок перебував на території м. Кам`янка-Дніпровська та відвідував свою бабусю. Під час таких відвідин він зустрічав ОСОБА_5 біля його будинку. Вони розмовляли, ділилися планами. Так, ОСОБА_5 неодноразово казав свідку, що він не бачить сенсу виїздити до м. Запоріжжя, оскільки воно також буде скоро окуповано. Тоді вони були позбавлені інформації щодо подій через проблеми зі зв`язком на території міста, утворився інформаційний вакуум, який заповнювали новини тільки окупаційної влади. Також, серед колишніх співробітників відділення поліції стали утворюватися групи, які закликали залишатися в окупації та йти на співпрацю з новою владою, обіцяли велику заробітну платню. Одним із таких агітаторів був ОСОБА_39 . Свідок це знає особисто, оскільки він не зміг відразу виїхати з міста, тому ці події відбувалися за його присутності. При цьому, на нього ніхто з боку окупаційних військ як на працівника поліції не чинив і він не чув щоб такий тиск чинили ще на когось, зокрема і на ОСОБА_5 .. Під час їх зустрічей біля будинку ОСОБА_5 останній ніколи не казав, що на нього чи його сім`ю хтось чинить тиск, в тому числі і окупанти. В розмові мало місце лише те, що він скоріш за все залишиться і виїздити не буде. Потім, 11.05.2022 свідок виїхав до м. Запоріжжя. При цьому ОСОБА_5 не бажав, і не намагався виїхати з окупації.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_5 , призначений на посаду помічника оперативного чергового чергової частини. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення останнім факту окупації, агресії з боку РФ, невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, не пізніше 01.06.2022, знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - так званої «народної міліції», який мав назву «Каменко-Днепровский РО ВД», та зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини.

Здійснення ОСОБА_5 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним таких обов`язків: разом із представниками збройних формувань РФ брав участь у добових чергуваннях, на виконання покладених обов`язків приймав та здійснював реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені злочини на тимчасово окупованій території та інші події, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Отже дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, не пізніше 01.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 800 о/с, з посади помічника чергового чергової частини відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань РФ брав участь у добових чергуваннях, на виконання покладених обов`язків приймав та здійснював реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені злочини на тимчасово окупованій території та інші події, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище, з огляду на що доводи захисника про недоведеність добровільності зайняття останнім вказаної посади саме в правоохоронному органі не ґрунтуються на доказах та носять характер припущення.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Таким чином, вищезазначеними доказами поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами Кримінального кодексу України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, характеризується незадовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади не тільки у правоохоронних органах, а і посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, об`єктом якого є основи національної безпеки України і, на думку суду, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, тому суд вважає за необхідне призначити останньому покарання з конфіскації його майна, яке належить йому на праві власності.

Питання щодо необхідності позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання - «старший сержант поліції» стороною обвинувачення не порушувалося.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

За таких обставин суд вважає, що призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання цим вироком суду законної сили, прокурор до суду не звертався.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 366, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1