У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.06.2023 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обгрунтування вказаного клопотання, прокурор зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння кв. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 23.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 404 від 23.05.2023 посвідченого цим же нотаріусом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023 встановлено, що ОСОБА_6 успадкував майно від ОСОБА_7 у вигляді квартири АДРЕСА_1 на підставі заповіту № 1422 від 30.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Водночас встановлено, що станом на день посвідчення заповіту ОСОБА_7 не була власницею квартири зазначеної в заповіті.

Так, на підставі ордеру серії Б № 69949 від 30.10.1967, виданного виконавчим комітетом Київської міськради депутатів, право на зайняття житлового приміщення надано ОСОБА_9 на сім`ю у к і л ь к о с т і 3 осіб (дружина- ОСОБА_10 , син - ОСОБА_11 ) на зайняття двох кімнат 30, 4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1112 вказану квартиру передано у власність ОСОБА_7 (на одну особу) на підставі заяви останньої.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2014 у справі № 2-3400/2012 задоволено позов заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах ОСОБА_9 та скасовано розпорядження про передачу кв. АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на житло визнано недійсним.

У подальшому, на підставі акту № 29 від 26.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) передав ІНФОРМАЦІЯ_4 вказану квартиру під службове житло та/або на відселення з числа службового для вирішення житлових питань працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2022 № 180 «Про включення до числа службових жилих приміщень» квартиру АДРЕСА_1 включено до числа службових жилих приміщень комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Києва.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2023 № 214 «1 Іро затвердження рішення адміністрації та профспілкового комітету комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Києва про надання службового житла», вказану квартиру як службову надано працівникові ОСОБА_12 зі складом сім`ї чотири особи.

Також, відповідно до інформації викладеної у заяві КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Києва та у заяві ОСОБА_12 встановлено, що 23.05.2023 ОСОБА_6 звернувся до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про видачу витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 22.06.2023 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000109 від 08.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2023 на вказану квартиру накладено арешт.

Враховуючи викладене, встановлено достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння невстановленими особами квартирою за адресою: АДРЕСА_3 яка належи ть територіальній громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Підставою вибуття вказаного майна стало рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Водночас, в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що спадкова справа № 04/2020 до майна померлої ОСОБА_7 відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_6 передала вказану спадкову справу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для посвідчення свідоцтва про право на спадщину.

У подальшому, на підставі акту приймання-передавання спадкової справи № 04/2020 до майна померлої ОСОБА_7 , після посвідчення свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вказана спадкова справа повернута на зберігання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, матеріалів спадкової справи № 04/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 404 від 23.05.2023, з можливістю вилучення їх копій.

Дані документи, на думку прокурора, як самі но собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 , будучи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила клопотання розглядати у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно із загальними засадами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст.132 КПК України, для застосування таких заходів слідчий, прокурор повинні довести доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08.06.2023 на підставі заяви КП " ІНФОРМАЦІЯ_10 про злочин були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Норми ч.4 ст. 190 КК України передбачають кримінальну відповідальність за шахрайство (тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо становить собою нотаріальну таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки інформація, зазначена у заповіті ОСОБА_7 є інформацією із обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів спадкової справи, яка зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не є можливим. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаного документа, який місить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя відзначає покладення законом обов`язку доказування саме на представників сторони обвинувачення та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, надавши прокурору тимчасовий доступ до спадкової справи № 04/2020до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 .

Разом з тим, прокрором у клопотанні не зазначено тимчасовий доступ до яких саме інших документів необхідно надати.

В цій частині клопотання не відповідачє вимогам ст. 160 КПК України,а тому, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вищевказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,162-164,166, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_13 СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному проваджені № 0000109 від 08.06.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до матеріалів спадкової справи № 04/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 .

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_13 СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.06.2023 надати можливість вилучити копії матеріалів спадкової справи № 04/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 .

В інший частині відмовити у задоволенні клопотання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1