Справа № 487/5850/23
Провадження № 1-кс/487/4138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 старший дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме акт контрольного огляду вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 28.11.2019, який було складено за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вказані вище документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з- метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

До судового засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 13.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2021 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2021, щодо заяви ОСОБА_5 , яка скаржиться на дії працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які склали підроблений акт №1/029599 від 28.11.2019 та на підставі чого незаконно відключили її квартиру АДРЕСА_3 від електроенергії.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.07.2020 року о 10:10 годині ранку їй зателефонував працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що йому необхідно зняти покази з приладу обліку, та запитав, як йому потрапити до під`їзду вказаного будинку, на що ОСОБА_5 відповіла, що коли вона буде вдома, зателефонує та сама надасть покази лічильника. 30.0.2020 о 21:00 годині свідок приїхала до м. Миколаєва та виявила в дверях квартири повідомлення про відключення електроенергії. Як виявилось, що квартира АДРЕСА_3 була відключена від електропостачання ще з 28.11.2019 року за нібито борг ще за 2018 рік у сумі 192,10 гривень. Як повідомляє ОСОБА_5 , що вона завжди сплачувала вчасно, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того на інформаційний запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав акт контрольного огляду вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 28.11.2019, в якому було зазначено, що ОСОБА_6 була встановлена пломба в присутності майстра ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ..

У подальшому ПП « ОСОБА_8 » повідомила, що ПП « ОСОБА_9 » припинило свою діяльність у сфері житлово-комунальних послуг з 30-го листопада 2019 року. З 01.11.2019 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , за рішенням прийнятим загальними зборами співвласників будинку, переданий з балансу ПП « ОСОБА_9 » на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Майстер ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 не була присутня при відключенні 28.11.2019 від електропостачання квартири АДРЕСА_3 та не мала на те повноважень, так як цей будинок з 01.11.2019 не обслуговувався ПП « ОСОБА_9 ». На копії акту №1/029599 від 28.11.2019 підпис ОСОБА_10 не є справжнім. Майстер ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 не могла бути присутньою за вищевказаною адресою 28.11.2019 при підписання будь-яких актів в зв`язку з тим, що вказаний будинок на період складання зазначеного акту ПП « ОСОБА_9 » не обслуговувався.

У ході досудового розслідування дізнавачем Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання копій акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В від 28.11.2021 №1/029599, який було складено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої відповіді виконавець вказаного запиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначило, що можливість отримання документів має місце тільки через ухвалу суду про надання тимчасового доступу до документів.

У зв`язку з чим, для проведення судової почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналу акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В від 28.11.2019, що було складено за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 28.11.2019, який було складено за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 17.11.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1