Справа № 369/7489/22
Провадження №1-кп/369/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000895 від 16 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережці Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, який працює на посаді менеджера в ТОВ «Агровет Продакшн», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

18 серпня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000895 від 16 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, складений заступником начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 та в кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.

07 червня 2023 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є нетяжким злочином, щиро розкаюється та не має намірів вчиняти кримінально карані діяння далі. Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_9 змінив умови своєї життєдіяльності, які виражаються в проходженні ОСОБА_9 служби в ТРО, припиненні подружніх відносин із потерпілою ОСОБА_7 , поліпшенні стосунків з потерпілим ОСОБА_13 , а тому створені ним умови свідчать про те, що вчинений ним злочин втратив суспільну небезпеку, а отже з цих підстав може бути звільнений від кримінальної відповідальності. При цьому, захисник вказала, що наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 569/20/14-к. та звернула увагу суду на наступні рішення по яким було закрито провадження із зазначенням вказаної причини закриття відповідно до аналізу судової практики кримінальних проваджень по правопорушенням, передбаченим ст. 126-1 КК України, а саме: - у справі № 624/367/21 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28.05.2021 року ухвалено рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінального провадження (дата набрання законної сили 07.06.2021 року); - у справі № 369/9265/20 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2022 року ухвалено рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінального провадження (дата набрання законної сили: 07.02.2022 року); у справі № 215/3542/20 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2022 року ухвалено рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінального провадження (дата набрання законної сили: 22.07.2022 року); - у справі № 201/7907/22 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Дніпра) від 17.11.2022 року ухвалено рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінального провадження (дата набрання законної сили: 25.11.2022 року).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 48 КК України та просила його задовольнити в повному обсязі. При цьому, стверджувала, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки на день розгляду кримінального провадження обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним будь-яких кримінальних правопорушень та долучила до матеріалів провадження докази, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, вказавши, що вину у вчиненому визнає у повному обсязі, розкаюється у вчиненому, відповідні висновки для себе зробив та запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з вказаних вище підстав.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , у зв`язку зі зміною обстановки. Стверджували, що дійсно наразі вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_7 розлучились та проживають окремо, а з потерпілим ОСОБА_13 сином знайшли порозуміння, відвідують разом спортивну секцію. Крім того, долучили до матеріалів провадження письмові згоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , а також законного представника малолітнього потерпілого про те, що останні не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні присутній не був, при цьому повідомлений належним чином про дату, місце та час його проведення у встановленому законом порядку про що свідчить заява представника потерпілого надана суду.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні кримінального правопорушення, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Необхідною підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Також, із змісту статті 48 КК України випливає, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення кримінального правопорушення і до часу або в період розслідування чи розгляду в суді кримінальної справи щодо особи. яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд мас право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, усвідомлює протиправність своїх дій та повністю визнає свою винуватість у вчиненому, щиро розкаюється та не має намірів в подальшому вчиняти кримінально-карані діяння.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази надані стороною захисту в обґрунтування клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, а саме: довідка Добровольчого формування № 1 Вишневої міської територіальної громади, службова характеристика ОСОБА_9 , контракт добровольця, посвідчення про нагороду ОСОБА_9 , сертифікат та додаток до нього, характеристика за місцем роботи та проживання ОСОБА_9 , характеристика ДЮСШ 5 ОСОБА_9 , заяви потерпілої ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_13 , заява завідувача сектору профілактики та соціальної підтримки сім`ї служби у справах дітей та сім ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_14 .

При цьому, встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на посаді менеджера із збуту Західного дивізіону ТОВ «Агровет Продакшн»; за місцем роботи, а також за місцем постійного проживання, характеризується виключно з позитивної сторони; з 26 лютого 2022 року перебуває у складі Добровольчого формування №1 Вишневої міської територіальної громади; з 26 березня 2022 року є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07 липня 2023 року входить до складу добровольчого формування АДРЕСА_3 , перебуває на посаді командира вогневої групи, позитивно характеризується та зарекомендував себе як сміливий боєць, здатний на самопожертву заради Батьківщини і своїх бойових побратимів; має особисті нагороди, у зв`язку із чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на нього, і які, унеможливлюють вчинення ним кримінально-караних діянь у майбутньому, тобто він, на даний час, не є суспільно небезпечною особою.

Фактами об`єктивної зміни зовнішньої обстановки, яка оточує обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає: - проходження обвинуваченим служби в ТРО, яке пов`язано із постійним здійсненням захисту населення, охороною та обороною важливих об`єктів, а також боротьбою із збройним формуваннями противника, що постало потужнім імпульсом до його змін і усвідомлення повноти відповідальності перед своєю країною, своїми близькими та одночасною стабілізацією у нього неагресивної психологічної моделі поведінки, також і у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, зокрема до викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі жінок і чоловіків та виховання дітей; - припинення подружніх відносин із потерпілою ОСОБА_7 , ускладнення яких в минулому сприяло вчиненню злочину та відсутність, на даний час, виникаючих раніше, між ними суперечностей, що, в свою чергу, виключає можливість повторного вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень; - поліпшення стосунків із потерпілим, ОСОБА_13 , яке відображається у наданні допомоги, здійсненні постійної опіки та достатнє проводження часу із сином, зокрема: спільне зайняття спортом в спортивному гуртку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 , враховуючи наведені вище обставини, в даному конкретному випадку внаслідок вказаної зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення ним злочину в майбутньому, а отже може бути звільнений з цих підстав від кримінальної відповідальності.

У свою чергу, судом взято до уваги, що потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_13 завідувач сектору профілактики та соціальної підтримки сім`ї служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_14 вважають за можливе звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , у зв`язку із зміною обстановки.

Враховуючи наведене, клопотання захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст. 284, 285, 286, 314, 350, 371, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України задовольнити .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 16 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1