Справа № 463/9914/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Провадження № 11-сс/811/31/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 27 травня 2022 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Також просить забезпечити йому захисника на безоплатній основі та провести розгляд апеляційної скарги з його участю шляхом забезпечення його доставки конвоєм з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Стосовно клопотання ОСОБА_5 про проведення розгляду апеляційної скарги з його участю та здійснення його доставки до приміщення Львівського апеляційного суду з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», де він утримується, апеляційний суд зазначає таке.

Положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України встановлено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приписами ч. 3 ст. 43 КПК України встановлено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Системне тлумачення вказаних норм процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права засудженого на безпосередню участь у судовому розгляді, що не може бути обмежене, окрім здійснення судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що засуджений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що знаходься на значній віддалі від Львівського апеляційного суду та утруднює здійснення доставки конвоєм, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листолпада 2023 року слід провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)», де перебуває засуджений.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити, у задоволенні його клопотання про доставку конвоєм відмовити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» о 15:00 годині 25 січня 2024 року.

Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5 в приміщенні виправної колонії о 15:00 годині 25 січня 2024 року.

Призначити захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» та директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3