Справа № 521/8183/23
Номер провадження:1-кп/521/1338/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002679 від 03.08.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Гола Пристань Херсонської області, громадянки України, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.

1.2.В межах підготовчого провадження, судом також розглядалось клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні ОСОБА_3 .

1.3.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

1.4.Питання розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні обвинуваченого вирішувалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002679 від 03.08.2022 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження у вказаному кримінальному провадженню, оскільки у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне досудове розслідування у зв`язку із переховуванням особи від органу розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, яка захоплена представниками збройних сил рф.

3.2.Захисник адвокат ОСОБА_5 вважала, що її підзахисна належним чином сповіщалась тричі про день, час та місце проведення судового засідання в тому числі і засобами загальнодержавного сфери розповсюдження, а тому він вважає, що можливо призначити проведення спеціального судового провадження in absentia та можливо призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт та задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

І.Питання призначення обвинувального акту.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ.Клопотання прокурора.

4.4.Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, судом встановлено, що під час досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_3 не надалось можливим. За даними слідства вона почала переховуватись на території тимчасово окупованої території в Херсонської області. В зв`язку з чим прокурор на розгляд слідчого судді подав клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, про що і була постановлена ухвала від 13.03.2023 року.

4.5.Судом у вказаному провадженні тричі приймались заходи для виклику обвинуваченого у судове засідання, в тому числі за допомогою сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/, а також на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, Офісу Генерального Прокурора та шляхом направлення судового виклику за останнім відомим місцем проживання особи.

4.6.Такі заходи не дали належного результату, відповідно прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

4.7.Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом прийняті всі можливі і розумні заходи на сповіщення обвинуваченої про дату, час та місце проведення судових засідань, суд вважає, що існують законні підстави для здійснення вказаного кримінального провадження в порядку in absentia спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_3 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 135, 323, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК на 16.11.2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника обвинуваченої.

1.2.Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

1.3.Здійснювати у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК спеціальне судове провадження.

1.4.Про дату, час та місце проведення судового засідання, а також про здійснення спеціального судового провадження повідомити прокурора, обвинуваченої шляхом сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/ та захисника обвинуваченої.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1