Провадження № 1-кс/592/8373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0004874 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 17.12.2023 по 08 год. 30 хв. 18.12.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку санчат чорного кольору, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди на суму 1800 грн. (ЄО 62038 від 18.12.2023).

З клопотання вбачається, що під час проведення першочергових дій, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 18.12.2023 приблизно о 03 год. 00 хв. її знайомий ОСОБА_7 прийшов до її квартири та приніс дитячі санчата чорного кольору із сидінням зеленого кольору, однак звідки в нього данні санчата чоловік не повідомив. 18.12.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. дівчина дізналась від працівників поліції, що у її сусідки, ОСОБА_5 , викрали дитячи санчата чорного кольору із сидінням зеленого кольору. 18.12.2023 у присутності 2 понятих, з дозволу ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено санчата чорного кольору із зеленим сидінням та позначенням на кермі «Snow Top».

Слідча зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004874 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.12.2023 у присутності 2 понятих, з дозволу ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено санчата чорного кольору із зеленим сидінням та позначенням на кермі «Snow Top».

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені санчата є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні санчата підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на санчата чорного кольору із зеленим сидінням та позначенням на кермі «Snow Top», які 18.12.2023 вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1