Єдиний унікальний номер: 343/1072/23
Номер провадження: 1-кп/343/51/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/89/23 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 23.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених та їх захисника із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, з метою забезпечення його безпеки, відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Обвичнувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про допит свідків, до яких застосовані заходи безпеки, під легендованими даними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як визначено в п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. "ж" ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Як визначено в п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є легендованими особами, до яких застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом нерозголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідків в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Івано - Франківського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 27, 336, 352 КПК України, ст.ст. 2, 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" від 23.12.1993 № 3782-XII, керуючись ст.ст. 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 23.02.2022 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, відкласти та призначити допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (легендованих осіб) у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано - Франківського апеляційного суду (м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на 23 лютого 2024 року о 13.00 годині.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Івано - Франківському апеляційному суді покласти на керівника апарату Івано - Франківського апеляційного суду.

Прокурору ОСОБА_10 забезпечити явку осіб під легендованими даними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до приміщення Івано - Франківського апеляційного суду ( м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано - Франківського апеляційного суду та прокурору ОСОБА_10 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1