УХВАЛА

14.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000262 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023 до чергової частини відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.05.2023 року, шахрайським шляхом, зловживання довірою, під приводом встановлення метало пластикових вікон за адресою мешкання ОСОБА_4 , заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 7500 гривень. ЖЄО 12490.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 здійснила переказ грошових кошт для придбання метало пластикових вікон на банківську картку НОМЕР_1 , та особа яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального проступку використовує абонентський номер НОМЕР_2 , банківську картку на яку здійснено переказ НОМЕР_1 належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 , SFIFT UNjSUAUKXXX, головний офіс АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 , SFIFT UNjSUAUKXXX, головний офіс АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 , SFIFT UNjSUAUKXXX, головний офіс АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачам у кримінальному провадженні, а саме старшому дізнавачу СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних копій наявної документації, які містять охоронювану законом таємницю, щодо наявної інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 , SFIFT UNjSUAUKXXX, головний офіс АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по банківській картці НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1. Договір на відкриття карткового рахунку по банківській картці НОМЕР_1 ;

2. Документи, що стали підставою для відкриття банківської картки НОМЕР_1 ;

3. Доступ до інформації про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 , з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час.

4. Адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку на зняття грошових коштів з наданням фото та/або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з банківською НОМЕР_1 із 05.05.2023 по теперішній час;

5. Інформацію щодо ІР-адреси з якої проводились транзакцій в системі із банківською карткою НОМЕР_1 із 05.05.2023 по теперішній час;

6. Контактні номери телефонів, які закріплені за банківською карткою НОМЕР_1 у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час;

7. Точне місцезнаходження відповідного банкомату, де відбувалося зняття коштів з рахунку у вказаний час, із наданням матеріалів фото- та відео фіксації особи, яка знімала кошти з банківської картки НОМЕР_1 із 05.05.2023 по теперішній час;

8. Надати деталізацію транзакцій, здійснених переказом р2р за банківським рахунком НОМЕР_1 , із обов`язковим наданням інформації про спосіб здійснення транзакції, повних номерів банківських карт/банківських рахунків контрагентів, їх анкетних даних, місце реєстрації/проживання, контактних номерів телефонів які закріплені за банківською карткою, фото власників цієї банківської карти/рахунку, а також ІР адреси входів до системи «Клієнт-Банк»;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 , SFIFT UNjSUAUKXXX, головний офіс АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1