overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4503/19
пр.№ 1-кп/464/133/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4503/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.19. за № 0002219 та 20.11.19. за № 0002822, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_4 - за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_6 ;

учасники провадження - потерпілі:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 , -

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

у провадженні суду з 27.09.19. знаходиться відповідне кримінальне провадження.

У судові засідання після відновлення провадження за розшуком обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення засідання, не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки. Не була і виконана ухвала суду про привід останнього.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи національної поліції, у вирішенні якого сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним у розгляді провадження, у судове засідання не з`являється без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14.30 год 28 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:

- процесуальних прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова;

- начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2991/21
Провадження № 1-кс/676/1587/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2021 року за № 0000487, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2021 року за № 0000487, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 129 КК України, провести наступні слідчі дії:

допит свідка ОСОБА_6 ;

одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 з іншими учасниками кримінального провадження;

встановити вартість пошкодженого майна;

розглянути питання щодо необхідності визнання речовим доказом відеозаписів з фіксацією події кримінального правопорушення.

В решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали вручити скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.11.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя
cправа №947/7312/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід по справі головуючого судді ОСОБА_4 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.11.2023 року про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по справі №947/7312/22 (провадження №1-кп/947/481/23) - залишити без розгляду.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 24.11.2023 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1731/23
Провадження № 1-кп/584/260/23
УХВАЛА

22.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 436-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 17.11.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Окружної прокуратури міста Суми матеріали кримінального провадження № 0000160 від 10.07.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 436-2 КК України на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000160 від 10.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7149/23
н/п 1-кс/766/3292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.09.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 08 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 20 хвилин 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № +
Провадження №11-кп/801/1238/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0000060 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2023, яким засуджено

ОСОБА_7 , яка народилась у 1978 році у липні місяці 27 числа, уродженку села Миколаївка Партизанського району Приморського краю, жителька АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

- за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирішено питання цивільного позову.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2023, яким засуджено ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/288/23
Справа №447/3162/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000381 від 24 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 20.112023 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засіданні та застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що слід відкласти підготовче судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.382 КК України на 10:30 год. 12.12.2023 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 10:30 год. 12.12.2023 року :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6958/23
Провадження № 1-кс/159/2743/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Ковелі заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.09.2023 року за № 0001428, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід в зазначеному вище кримінальному провадженні (справа № 159/6958/23, провадження № 1-кп/159/649/23).

Заява обґрунтована тим, що він, як слідчий суддя, виносив ухвали з приводу цієї ж події кримінального провадження, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Незважаючи на формальну зміну номера провадження, він не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вважається таким, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви про самовідвід прокурор вважав заяву підставною, оскільки суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь в ході досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчий суддя.

Заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з чим вбачаються законні підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.09.2023 року за № 0001428, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 159/6958/23, провадження № 1-кп/159/649/23) передати для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4839/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора начальника Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора начальника Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору начальнику Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2023 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9342/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001685 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 17.08.2023 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2023 року о 10 годині 35 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/9845/20
Провадження № 1-кп/202/1891/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000183 від 28.01.2015 року, №0001915 від 30.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000183 від 28.01.2015 року, №0001915 від 30.06.2020 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №90000183 від 28.01.2015 року, №0001915 від 30.06.2020 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 22 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6981/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Також з огляду на причини пропуску скаржником строку на оскарження, що наведені в скарзі та на думку слідчого судді є поважними, слід поновити строк для звернення зі скаргою

Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк для звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 г. 24 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику та Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1