КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до його звільнення з військової служби, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року клопотання обвинуваченого задоволено та зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до його звільнення з військової служби.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області про зупинення судового провадження у справі та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Адвокатом ОСОБА_3 оскаржується судове рішення, постановлене в порядку ст. 335 КПК України, під час розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Нормами КПК України, зокрема, ст. 335 цього Кодексу, не передбачено випадків окремого оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження, отже судове рішення, ухвалене за результатами розгляду зазначеного питання, не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України у разі відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №363/1921/21

Провадження № 11-кп/824/5493/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1