Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/18/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України. Судове засідання призначене на 31.01.2024 на 10:00 год.

До суду надійшло електронне клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 21.01.2024, яке отримано судом 22.01.2024 про участь в судовому засіданні 31.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю особистої явки через введений в Україні воєнний стан, фактичним проживанням у Польщі та місцезнаходженням суду на території активних бойових дій, а саме Дніпропетровська та Запорізька обл., що становить загрозу для її життя та здоров`я.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Судом неодноразово розглядались аналогічні клопотання обвинуваченої в яких суд зауважував, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року на територію України на всій території введено воєнний стан.

Обвинувачена ОСОБА_3 залишила країну, що в умовах неспровокованої агресії враховується судом при розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням на що вказують відповідні ухвали суду.

Разом з цим, ОСОБА_3 не позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи в порядку визначеному кримінальним процесуальним законом, судом неодноразово задовольнялись клопотання обвинуваченої щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення обраного нею суду, які загрози життю та здоров`ю обвинуваченої виникли після останнього судового засідання, що об`єктивно унеможливлюють її явку до суду в клопотанні не наведено. Підстави на які посилається ОСОБА_3 не змінюються та є ідентичними, як в клопотаннях 2022 року, так і в клопотаннях 2023 року та в даному клопотанні.

Підставами для визначення 28.12.2023 судом явки обвинуваченої безпосередньо в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області були: стадія кримінального провадження, створення умов для забезпечення реалізації прав обвинуваченої на захист відповідно до положень ст. 22 КПК України та виконання своїх обов`язків.

Обвинувачена посилається на те, що місцезнаходження суду на території активних бойових дій, а саме Дніпропетровська та Запорізька обл., що не відповідає дійсності, оскільки суд не може бути розташований одночасно на території двох областей.

Крім того, згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» зі змінами та доповненнями, Солонянська селищна об`єднана територіальна громада не входить до переліку територій Дніпропетровської області на яких ведуться (велися) бойові дії, чи можливі бойові дії, отже Солонянський районний суд Дніпропетровської області не позбавлений можливості здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.1, 3, 4 ст. 191 КК України в приміщенні суду - залі судових засідань, тому посилання обвинуваченої ОСОБА_3 є безпідставними, з часу введення в Україні воєнного стану суд своєї роботи не припиняв.

Судом неодноразово роз`яснювались положення ст. 336 КПК України, імперативними нормами якої не визначена можливість проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, навіть у разі реєстрації учасника провадження в ЄСІТС. Обвинувачена просить застосовувати систему EasyCon, що не узгоджується з Положенням про ЄСІТС, оскільки система EasyCon у зв`язку з початком роботи підсистеми ВКЗ ЄСІТС судами не використовується.

Реальних об`єктивних перешкод для прибуття обвинуваченої ОСОБА_3 до суду не зазначено, саме лише перебування на території Польщі, реєстрація як переселенця та введення в Україні воєнного стану не може бути підставою для визнання поважною причиною її неприбуття на виклик суду.

Подача обвинуваченою ОСОБА_3 значної кількості тотожних клопотань в задоволенні яких судом неодноразово відмовлено, суд сприймає як свідоме бажання затягування судового розгляду та створення штучних перешкод для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 22, 28, 138, 318, 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 31.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1