печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЙТІ-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЙТІ-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року.

Мотивуючи подану заяву про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Проте, адвокат подав заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, вимоги клопотання про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, які долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 369 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 27.02.2023 на підставі постанови слідчого, проведено обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено, зокрема транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який належить ТОВ «АЙТІ-ІНВЕСТ».

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, з якого просить адвокат ОСОБА_3 скасувати арешт, входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 02.03.2023, у зв`язку із чим, судом не вирішувалось питання щодо накладення арешту на зазначене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЙТІ-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1