Єд. унік. № 243/6295/23
Провадження № 1-кс/243/1021/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000795 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000795 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, діагноз: ВЧМТ, перелом основи черепу, забій головного мозку та тім`яної частини голови. (ЄО 14639 від 09.11.2023).

09.11.2023 року в період часу з 18 год. 52 хв. по 20 год. 09 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході проведення огляду домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- камуфляжні штани зеленого кольору «RipstopMulticam» з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки яку було опечатано пареровою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- дерев`яний брус з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- дріт білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Вказані предмети було визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, адже вони містить на собі сліди злочину та мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, а саме камуфляжних штанів зеленого кольору «RipstopMulticam» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, діагноз: ВЧМТ, перелом основи черепу, забій головного мозку та тім`яної частини голови (кримінальне провадження №0000795 від 09 листопада 2023).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 09.11.2023, відповідно до якого 09.11.2023 року в період часу з 18 год. 52 хв. по 20 год. 09 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході проведення огляду домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зокрема: камуфляжні штани зеленого кольору «RipstopMulticam» з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки яку було опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників; дерев`яний брус з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; дріт білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 10.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000795 від 09 листопада 2023 предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 10 листопада 2023, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000795 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та предмети в ході огляду місця події 09.11.2023 у кримінальному провадженні №0000795 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України: камуфляжні штани зеленого кольору «RipstopMulticam» з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки яку було опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яний брус з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; дріт білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2023 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1