Справа № 629/1017/22
Провадження № 1-кс/629/1532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 30.11.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_7 , яким було заявлено 30.11.2023 року самовідвід. Ухвалою від 04.12.2023 року самовідвід було задоволено.

07.12.2023 року клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1

14.12.2023 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про повернення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у зв?язку з тим, що воно подано передчасно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву слідчого та просив не обрати ОСОБА_4 запобіжний захід та не розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підтримали заяву слідчого та прокурора.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов?язані постановити ухвалу про відмову в застосування запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством, а тому в даному випадку слідчий суддя розцінює заяву слідчого та прокурора, як відмову в застосуванні запобіжного заходу та відмовляє слідчому та прокурору у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1