Справа № 571/1667/23
Провадження № 1-кс/571/401/2023
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.09.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 вересня 2023 року о 14:28 зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що цього ж дня о 14:20 на блок посту № НОМЕР_1 на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 43101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину дров`яну породи дуб, загальною кубомасою 10,22 м.куб., без відповідних бирок (чіпів), що унеможливлює встановити походження даної лісодеревини.

14 вересня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000278 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

14 вересня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, заступником начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, на блок посту №42, огляд вантажного лісовозу С «КАМАЗ» 43101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено деревину дров`яну породи дуб загальною кубомасою 10,22 м.куб. довжиною по 2 м. кожна. При огляді також, встановлено що на даній деревині наявна одна бирка №249389997, інших ідентифікуючий бирок чи чіпів на деревині виявлено не було. По завершенню огляду деревину дров`яну породи дуб загальною кубомасою 10,22 м.куб., довжиною по 2 м. кожна та лісовоз вантажнийС «КАМАЗ» 43101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події.

14 вересня 2023 року рішенням слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом, оскільки воно відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.09.2023 майно, а саме: на лісовоз вантажний С марки «КАМАЗ» 43101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Українська лісопереробна компанія», яка знаходиться в с. Остки, вул. Котовського, 59, Сарненського району Рівненської області, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- на дров`яну деревину породи дуб,об`ємом приблизно 10,22 м.куб., володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, заяв чи клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не подавав.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

14 вересня 2023 року проведено огляд місця події, а саме лісовоз вантажний С «КАМАЗ» 43101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено деревину дров`яну породи дуб загальною кубомасою 10,22 м.куб., довжиною по 2 м. кожна. При огляді також встановлено, що на даній деревині наявна одна бирка №249389997, інших ідентифікуючий бирок чи чіпів на деревині не виявлено. По завершенню огляду деревину дров`яну породи дуб загальною кубомасою 10,22 м.куб., довжиною по 2 м. кожна та лісовоз вантажний С «КАМАЗ» 43101 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вказана деревина та транспортний засіб під час вилучення перебували у володінні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 14 вересня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно лісовоз вантажний С марки «КАМАЗ» 43101 із завантаженою деревину дров`яною породи дуб, загальною кубомасою 10,22 м.куб. стало те, що вони є знаряддям та предметом кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені лісовоз вантажнийС «КАМАЗ» та лісодеревина, оскільки є підстави стверджувати, що лісодеревина є об`єктом кримінально-протиправних дій та є річчю, набутою кримінально протиправним шляхом, а лісовоз вантажнийС «КАМАЗ» може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати лісовоз вантажнийС марки «КАМАЗ» 43101 із завантаженою деревину дров`яною породи дуб, загальною кубомасою 10,22 м.куб..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 лісовоз вантажний С марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Українська лісопереробна компанія», яка знаходиться в с. Остки, вул. Котовського, 59, Сарненського району Рівненської області. На час огляду транспортний засіб перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що позбавлення права власника на користування транспортним засобом не виправдовує такий ступінь втручання у його права, у зв`язку з чиму задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.09.2023 майно, а саме: лісовоз вантажнийС марки «КАМАЗ» 43101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Українська лісопереробна компанія», що знаходиться в с. Остки, вул. Котовського, 59, Сарненського району Рівненської області та який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- дров`яну деревину породи дуб, об`ємом приблизно 10,22 м.куб, яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1