Справа № 644/ 8361 /23
н/п 1-кс/644/ 1516 /23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханлар Азербайджанської республіки, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , приїхали на автомобілі «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , яким керував та розпоряджається ОСОБА_5 на праві користування, на перехрестя вул. 12 Квітня та пр. Московського у м. Харків.

Завідомо знаючи, що ОСОБА_7 працює водієм маршрутного таксі та прямує по маршруту «ст. м. Академіка Барабашова» та «ст. м. Індустріальна», стали його чекати на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 272А/1.

03.02.2022 року близько 12:00 год. на вищевказану зупинку громадського транспорту приїхав ОСОБА_7 на маршрутному таксі та зупинився для висадки пасажирів, при цьому відкривши двері автомобіля. Далі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшли до маршрутного таксі в якому перебував за кермом ОСОБА_7 , та почали наносити йому удари руками в різні частини тіла.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно та умисно, діючи з особливою зухвалістю, в якій крайнє різко виразилась демонстративна зневага щодо загальновизнаних правил поведінки і моралі, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою сили витягли останнього з маршрутного таксі та кинули на автомобільну дорогу поряд зі своїм автомобілем та продовжили наносити удари руками та ногами в область тіла та голови ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_7 лежить на дорозі та не може самостійно піднятись, з метою доведення своєї злочинної діяльності до кінця, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, сів за кермо автомобіля «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , та діячи умисно, здійснив наїзд на лежачого на автомобільній дорозі ОСОБА_7 , після чого в подальшому разом з ОСОБА_6 , зникли з місця кримінального правопорушення, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР: «Забій грудної клітини. Забійна рана м`яких тканин голови. Закрите часткове пошкодження зв`язачного апарату лівого гомілко-ступного суглобу».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в клопотанні.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 04.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.04.2022 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати з 22.00 год. до 06.00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Згідно інформаційної Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України і перебував на території іноземних держав. ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Враховуючи наведене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прокурора та суду, чим перешкоджає проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64 «Про введення дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

15.03.2022 року постановою слідчого у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості подальшого закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню, згідно п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

27.10.2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, слідчий зазначає, що вище наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з подачею клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , слідчим подано клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року по справі № 644/ 8360 /23 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час, станом на 31.10.2023 року зазначену ухвалу слідчого судді не виконано.

Прийнятими заходами в ході слідства, встановити місце знаходження підозрюваного не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з`явилися.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 27.10.2023 року. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначено на 31.10.2023 року о 09-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний до суду не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений.

Ухвала слідчого судді від 27.10.2023 року по справі № 644/ 8360 /23 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на час розгляду даного клопотання не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , останній працівниками поліції до суду не доставлений, самостійно підозрюваний до суду не з`явився, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ініціатору подання для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1