Провадження № 1-кс/185/1987/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року за № 0001889, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року за № 0001889, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 19.10.2023 року в районі с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області зупинено автомобілі марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , марки IVECO, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові яких виявлено напиляні фрагменти стовбурів дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення 20.10.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 19.10.2023 року, на ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого був заповнений напиляними фрагментами стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 5 куб./м; ключі від автомобіля; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 жовтня 2023 року автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; напиляні фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 5 куб./м; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; напиляні фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 5 куб./м; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.10.2023 року, виявлені та вилучені 19.10.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області, автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; напиляні фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 5 куб./м; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001889.

Автомобіль ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; напиляні фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 5 куб./м; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено 19.10.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року за № 0001889, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; напиляні фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 5 куб./м; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено 19.10.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1