Провадження № 1-кп/643/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетлега Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінив обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 162 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є потерпілим у даному кримінальному провадженні, який наразі відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, подавати докази суду, заявляти відводи та клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні, брати участь у безпосередній перевірці доказів; підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченим.

ОСОБА_6 подано заяву, відповідно до змісту якої, він повідомляє суд що не заперечує проти його участі у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти проведення судового розгляду даного кримінального провадження за участі потерпілого в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю потерпілого з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1