УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, освіта вища, відстороненої від посади голови Центральної лікарської консультативної комісії лікаря-фтизіатра амбулаторно-поліклінічного відділення КНП «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0001158 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України та посади голови Центральної лікарської консультативної комісії КНП «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» строком дії до 03.12.2023 року. 30.11.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001158 до п`яти місяців, саме до 04.02.2024 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади голови Центральної лікарської консультативної комісії КНП «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб», мотивуючи клопотання тим, що, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому кримінальному провадженні, спотворити або знищити будь-яку з речей чи документів, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, тобто, обставини, які стали підставою для відсторонення її від посади, продовжують існувати та орган досудового розслідування не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, зокрема завершити досудове розслідування, протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник та підозрювана заперечували на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваної, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідків, протоколах обшуку, протоколах огляду, висновках експерта, вважаю доведеним доведеним у судовому засіданні прокурором наявність достатніх доказів які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обставини вчинення якого пов`язані з виконанням нею службових обов`язків, вважаю, що продовжує існувати ризик того, що підозрювана може продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати, а саме можливість підозрюваної перебуваючи на посаді, продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також відсутність відомих суду негативних наслідків відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 132, 155-158, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення лікаря-фтизіатра амбулаторно-поліклінічного відділення КНП «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Центральної лікарської консультативної комісії КНП «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб», в межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто до 30.01.2024 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1