УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2023 р. о 21:30 год. надійшло повідомлення по спец лінії «102» від співробітника БПСП ОП «Вінниця» ПА Закрут-101, про те, що під час несення служби на території м. Вінниці, по вул. Синьоводській, 283 а, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працює, який за добровільної письмової згоди видав в присутності понятих працівникам поліції із нагрудної сумоки, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору

16.08.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.08.2023 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місце події на ділянці території, що розташована поблизу будинку № 283А, що по вул. Синьоводській в м. Вінниця, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502611.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-23/14710- НЗПРАП від 23.08.2023, надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8616 г, маса амфетаміну становить 0,6165 г.

11.09.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000344 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

15.09.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000344 від 16.08.2023 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344; Повідомлення про початок досудового розслідування від 16.08.2023; Постанову про призначення групи дізнавачів від 16.08.2023; Рапорт від 15.08.2023; Заява ОСОБА_4 від 15.08.2023; Протокол огляду місце події від 15.08.2023; Додаток до огляду місце події (диск) від 15.08.2023; Пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2023; Постанова про визнання речовим доказом від 16.08.2023; Клопотання про арешт майна від 16.08.2023; Ухвала суду накладання арешту від 17.08.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2023; Супровідна до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.08.2023; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.08.2023; Висновок експерта № СЕ-19/102-23/14710 - НЗПРАП від 23.08.2023; Квитанція № 989; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.08.2023; Запит до «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 06.09.2023; Відповідь з «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 08.09.2023; Запит до «Соціотерапії» на ОСОБА_4 від 06.09.2023; Відповідь від «Соціотерапії» на ОСОБА_4 від 07.09.2023; Запит до «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» від 14.09.2023; Відповідь від ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» 18.09.2023; Вимога на на ОСОБА_4 від 08.09.2023; Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 11.09.2023; Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 15.09.2023.

Вказані процесуальні документи мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у використанні даних матеріалів кримінального провадження під час подальшого проведення досудового розслідування у формі досудового слідства, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000243 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на на використання у кримінальному провадженні 0000344 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344; Повідомлення про початок досудового розслідування від 16.08.2023; Постанову про призначення групи дізнавачів від 16.08.2023; Рапорт від 15.08.2023; Заява ОСОБА_4 від 15.08.2023; Протокол огляду місце події від 15.08.2023; Додаток до огляду місце події (диск) від 15.08.2023; Пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2023; Постанова про визнання речовим доказом від 16.08.2023; Клопотання про арешт майна від 16.08.2023; Ухвала суду накладання арешту від 17.08.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2023; Супровідна до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.08.2023; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.08.2023; Висновок експерта № СЕ-19/102-23/14710 - НЗПРАП від 23.08.2023; Квитанція № 989; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.08.2023; Запит до «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 06.09.2023; Відповідь з «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 08.09.2023; Запит до «Соціотерапії» на ОСОБА_4 від 06.09.2023; Відповідь від «Соціотерапії» на ОСОБА_4 від 07.09.2023; Запит до «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» від 14.09.2023; Відповідь від ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» 18.09.2023; Вимога на на ОСОБА_4 від 08.09.2023; Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 11.09.2023; Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 15.09.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя