Справа №:755/1840/24
Провадження №: 1-кс/755/467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (підвальне приміщення), раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 20 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.01.2024 року, приблизно о 16 год. 09 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Братиславська, 11, направився повз стелажі із представленим асортиментом продукції, де перебуваючи у відділі із солодощами, взяв з полиці магазину цукерки «Шоколадна ніч», 0, 090 дн, (артикул 61643354), в кількості 1-ї шт., загальною закупівельною вартістю 48 гривень 00 копійок, цукерки «Шоколадна ніч молочна» 0, 090 дн, (артикул 61643353), в кількості 1-ї шт., загальною закупівельною вартістю 48 гривень 00 копійок, шоколад «Roshen чорний Brut» 80% ВКФ 85 г, (артикул 61613294) у кількості 14-ти шт., загальною закупівельною вартістю за 1 шт., становить 39 гривень 71 копійок, паста шоколадна «Ferrero» нутела Т350 х15, (артикул 22003044) в кількості 1-ї шт., загальною закупівельною вартістю 144 гривень 66 копійок, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказані товари до внутрішнього лівого карману своєї куртки та правої кишені штанів.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі вищевказаний товар, не маючи на меті його оплачувати, обійшовши прикасові та касові зони, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 796 гривень 60 копійок.

Таким чином, встановлено ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.01.2024 року, приблизно о 17 год. 07 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Братиславська, 11, направився повз стелажі із представленим асортиментом продукції, де перебуваючи у відділі із солодощами, взяв шоколад «Lacmi Big Bite» молочний ВКФ 260 г. (артикул 61642085), в кількості 4-х шт., загальною закупівельною вартістю 405 гривень 76 копійки, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказані товари до внутрішнього лівого карману своєї куртки та тримаючи при собі направився в подальшому у напрямку виходу із магазину.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі вищевказаний товар, не маючи на меті його оплачувати, обійшовши прикасові та касові зони, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 405 гривень 76 копійок.

Крім того, 19.01.2024 року, приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Братиславська, 11, направився повз стелажі із представленим асортиментом продукції, де перебуваючи у відділі із солодощами, взяв шоколад «Lacmi Big Bite» молочний ВКФ 260 г. (артикул 61642085), в кількості 4-х шт., загальною закупівельною вартістю 405 гривень 76 копійки, який надалі помістив до лівого карману своєї куртки та тримаючи при собі направився в подальшому у напрямку виходу із магазину. В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі вищевказаний товар, не маючи на меті його оплачувати, обійшовши прикасові та касові зони, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 405 гривень 76 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

26.01.2024 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протокол допиту представника потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, протокол огляду відеозапису, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , постійного джерела доходу не має, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також будучи обізнаним, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, зокрема передбачених: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду (бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин підозрюваний може ухилятись від явки до органу досудового розслідування або суду), п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, немає постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаною з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 20 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2024 року, протоколами огляду місця події від 19.01.2024 року, протоколами допиту свідків від 20.01.2024 року, протоколом огляду від 22.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2024 року, протоколом огляду від 26.01.2024 року, протоколом огляду від 26.01.2024 року, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.01.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 26.01.2024 року, протоколом допиту свідка від 30.01.2024 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами ст. ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 25 березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: