Провадження № 1-кс/750/5795/23
У Х В А Л А

про арешт майна

29 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004481 від 22.11.2023, -

в с т а н о в и л а:

До суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 26.11.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2023 в ході огляду місця події, та яке добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_2 , банківська картка Монобанк № НОМЕР_3 , чеки магазину «Комфі» та обміннику, мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з коробкою, зарядним пристроєм та документами до нього, чохол чорного кольору до телефону, 10 купюр номіналом 100 гривень (ЯБ0468292, ЧТ9752596, ЕЕ6459919, АЄ6410435, АБ1231156, АЕ1979375, ЕЕ0636731, УТ9670792, УЕ3726697, ЄВ7004375), 2 купюри номіналом 1000 гривень (АУ4789136, ЯБ0468292), 5 купюр номіналом 100 доларів США (MD12357412A, LF30507554H, ML00404065E, ML21421121E, MF00643794F), заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004481 від 22.11.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2023, близько 17-00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу кв. АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом надання допомоги родичу, що потрапив у лікарню, заволоділа грошовими коштами в сумі 6800 доларів США, що належать останній.

24.11.2023 в період часу з 20:00 по 21:00 год. проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету№44 ВП№ 2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12, в ході якого вилучено наступне: мобільний телефон мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_2 запаковано до спец пакету №7375578, банківська картка Монобанк № НОМЕР_3 , чеки магазину «Комфі» та обміннику запаковано до спец пакету №7375575, мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з коробкою, зарядним пристроєм та документами до нього, чохол чорного кольору до телефону запаковано до спец пакету №7375574, 10 купюр номіналом 100 гривень (ЯБ0468292, ЧТ9752596, ЕЕ6459919, АЄ6410435, АБ1231156, АЕ1979375, ЕЕ0636731, УТ9670792, УЕ3726697, ЄВ7004375), 2 купюри номіналом 1000 гривень (АУ4789136, ЯБ0468292) запаковано до спец пакету № 7375577, 5 купюр номіналом 100 доларів США (MD12357412A, LF30507554H, ML00404065E, ML21421121E, MF00643794F) запаковано до спец пакету №7375576. Зазначені речі добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.11.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б давали підстави для висновку, що зазначене майно має ознаки речового доказу, визначені ст. 98 КПК України, як і відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути засобами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення або є речами, здобутими внаслідок злочинної діяльності, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.11.2023 за результатами огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_2 , банківська картка Монобанк № НОМЕР_3 , чеки магазину «Комфі» та обміннику, мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з коробкою, зарядним пристроєм та документами до нього, чохол чорного кольору до телефону, 10 купюр номіналом 100 гривень (ЯБ0468292, ЧТ9752596, ЕЕ6459919, АЄ6410435, АБ1231156, АЕ1979375, ЕЕ0636731, УТ9670792, УЕ3726697, ЄВ7004375), 2 купюри номіналом 1000 гривень (АУ4789136, ЯБ0468292), 5 купюр номіналом 100 доларів США (MD12357412A, LF30507554H, ML00404065E, ML21421121E, MF00643794F), яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1