ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1030/20 Номер провадження 11-кп/814/1114/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

02 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, за його апеляційною скаргою на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 01.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та продовжено відносно обвинуваченої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислюється з дня постановлення ухвали 18.12.2023 і діє до 15.02.2024 включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 06 лютого 2024 року.

Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, крім того обвинувачена ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Гребінківським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

Доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Гребінківському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 06 лютого 2024 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4