Cправа №505/1156/23
Провадження №1-кс/505/1977/2023
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000012 від 21.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що при опрацюванні кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 2007 по 2022 роки оформлювалось право власності на понад 60 земельних ділянок, шляхом отримання їх у спадок на підставі заповітів сторонніх осіб.

Усі земельні ділянки мають нумерацію кадастрових номерів з однаковими реєстраційними номерами «:01:001:0…», тобто відносяться до однієї земельної площі (або поряд розташованих) та знаходяться на території Ставківської сільської ради (колишня назва Чапаєвська сільська рада) Подільського району, Одеської області, та згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ХІ від 17.07.2020 року, територія ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка увійшла до складу Подільського району, Одеської області.

У подальшому, вище земельні ділянки, власниками яких за заповітами сторонніх, які посвідчувалися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ставали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та останні передали в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником якого є ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для якої потрібні відповідні зразки підпису та почерку осіб, переважна більшість з яких були особами похилого віку, які на даний час померли, проте які на протязі життя зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 та в різні періоди часу отримували доходи відповідно до Довідника ознак доходів із кодом 128 «Сума державної та соціальної матеріальної допомоги, державної допомоги у вигляді адресних виплат та надання соціальних і реабілітаційних послуг відповідно до закону, житлових та інших субсидій або дотацій, компенсацій (включаючи грошові компенсації інвалідам), що підтверджується відповідними довідками з ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримання доходів за ознаками доходів 128 у 1 кварталі 2012, 1-2 кварталах 2013, 1-4 кварталах 2014, 1 квартал 2015, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку) усіх документів (заяв, декларацій, належним чином завірених копій паспорта громадянина України, чи іншого документу, що посвідчує особу, копії картки платника податків та інших документів, які вказані особи особисто підписували та подавали при зверненні до УСЗН для отримання відповідної допомоги.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000012 від 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 (старшому групи прокурорів), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 (старшому групи слідчих), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , право на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів (заяв, декларацій, копій паспортів громадянина України, чи іншого документу, що посвідчує особу, копії картки платника податків та інших документів, які особи особисто підписували та подавали при зверненні до УСЗН для отримання відповідної допомоги, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримання доходів за ознаками доходів 128 у 1 кварталі 2012, 1-2 кварталах 2013, 1-4 кварталах 2014, 1 квартал 2015.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1