печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 02.09.2021, 30.11.2021, 27.09.2022, 13.12.2022, 02.03.2023, 22.03.2023, 18.05.2023, 30.06.2023, 19.09.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання, але зазначив, що не вбачає в цьому необхідності, оскільки обвинувачений в подальшому самостійно з`явиться в судові засідання. Незважаючи на перебування ОСОБА_5 саме на амбулаторному лікуванні, стан його здоров`я наразі не дозволяє прибути в судове засідання.

Потерпіла Васкес ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_7 , в яких остання просить здійснювати судовий розгляд за її відсутності.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В судові засідання, призначені на 30.11.2021, 27.09.2022, 13.12.2022, 02.03.2023, 22.03.2023, 18.05.2023, 30.06.2023, 19.09.2023, обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 16-00 год. 30.11.2021, на 10-00 год. 27.09.2022, на 13-00 год. 13.12.2022, на 11-00 год. 02.03.2023, на 10-20 год. 22.03.2023, на 12-00 год. 18.05.2023, на 09-00 год. 30.06.2023, на 13-00 год. 19.09.2023 були доставлені адресату 05.10.2021 о 14-52 год., 18.08.2022 о 17-15 год., 10.11.2022 о 08-58 год., 20.02.2023 о 15-18 год., 02.03.2023 о 13-15 год., 22.03.2023 о 16-13 год., 19.05.2023 о 16-18 год., 28.08.2023 о 15-18 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи вбачається, що в судове засідання на 30.06.2023 обвинувачений ОСОБА_5 викликався за допомогою судової повістки скерованої на його адресу: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку. Вказану судову повістку було вручено особисто 15.06.2023.

Жодних заяв чи клопотань щодо причин неприбуття обвинуваченого до суду особисто ОСОБА_5 не направлено.

У свою чергу в судових засіданнях 13.12.2022 та 18.05.2023 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 повідомляв, що ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз спинного мозку. На підтвердження вказаного долучив копії протоколу магнітно-резонансної томографії від 07.05.2022, огляду спінального нейрохірурга від 15.04.2022, консультаційного висновку спеціаліста від 07.02.2023.

Як вбачається з відповіді на запит медичного директора КНП КОР «Київський обласний спеціалізований медичний центр» ОСОБА_8 від 18.07.2023 № 263, ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання, може брати участь в судових засіданнях, орієнтовна тривалість лікування пацієнта - до 17.11.2023.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінивши доводи, наведені захисником в обґрунтування причин неявки обвинуваченого на судові виклики, дослідивши надані у підтвердження цих обставин документи, а також відповідь на запит медичного директора КНП КОР «Київський обласний спеціалізований медичний центр», суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_5 у судові засідання є неповажними. Суду не надано доказів у підтвердження того, що наявна у обвинуваченого хвороба об`єктивно перешкоджає (унеможливлює) з`явлення останнього на виклик.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, жодного разу особисто не повідомив суд про причини свого неприбуття, доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанів Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 листопада 2023 року о 09-40 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1