ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/7374/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/280/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Шапківка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.5 ст.111-1 КК України на 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України на строк 10 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, у період не пізніше середини червня 2022 року, добровільно обіймав посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора росії.

Так, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготував та розв`язав агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, дію якого продовжено по теперішній час.

У період з кінця лютого по середину вересня 2022 року територія Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області була окупована підрозділами держави-агресора. З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, зокрема на території Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу російської федерації на місцях.

03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» (ориг. - «временная гражданская администрация Харьковской области»), що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_9 . Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_9 № 2/22 від 03.06.2022.

10.06.2022 головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_9 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Вовчанського району Харківської області» з адміністративним центром у м. Вовчанськ, т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської області» з адміністративним центром у м. Ізюм, т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Куп`янского району Харківської області» (ориг. - «временная гражданская администрация Купянського района Харьковской области») з адміністративним центром у м. Куп`янськ, т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Харківського району Харківської області» з адміністративним центром у сел. Козача Лопань.

Надалі, у червні 2022 року, але не раніше 10.06.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено структурний підрозділ т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янского району Харківської області» - т.зв. «Кіндрашівський територіальний відділ тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (ориг. - «Кондрашовский территориальный отдел временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области»), територіальною юрисдикцією якого була визначена територія Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, у середині червня 2022 року, надав добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_10 щодо зайняття посади у новоствореному незаконному органі - т.зв. «Кіндрашівському територіальному відділі тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області».

В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у середині червня 2022 року, добровільно зайняв посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області (ориг. - «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области»), підписавши трудовий договір з головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янского району Харківської області» ОСОБА_11 .

18.07.2022 головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_9 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу у «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», згідно п. 2 якого також перейменовано підконтрольні районні окупаційні адміністрації держави-агресора на т.зв. «військово-цивільні адміністрації». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу. На виконання вказаного документу назву незаконного органу «Кіндрашівський територіальний відділ тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» перейменовано на «Кіндрашівський територіальний відділ військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (ориг. - «Кондрашовский территориальный отдел военно-гражданской администрации Купянського района Харьковской области»), а також найменування посад у органі із збереженням дії трудових договорів, функціональних обов`язків та посадових інструкцій.

ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, займаючи посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, виконував посадові обов`язки, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, а саме: організація виконання наказів та розпоряджень голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_9 та голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» ОСОБА_11 , організація пенсійного та соціального забезпечення населення, вирішення транспортно-логістичних питань на підконтрольній вказаному органу території, організація матеріально-технічного забезпечення помічників (сільських) начальника відділу для їх діяльності як представників окупаційної влади у підпорядкованих їм населених пунктах, надання останнім вказівок щодо видачі агітаційних газет «ІНФОРМАЦІЯ_7» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцевому населенню, складення та подання фінансових документів з отримання заробітної плати працівниками т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» до «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», подальше отримання вказаних грошових коштів та їх виплата працівникам вказаного підрозділу.

Крім цього, до посадових обов`язків ОСОБА_8 у ході зайняття ним посади т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, входило заміщення та тимчасове виконання обов`язків начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у разі відсутності останнього.

На виконання зазначеного посадового обов`язку, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у період з 26 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року тимчасово виконував обов`язки начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, із здійснення організації діяльності підрозділу з встановлення, поширення та закріплення на території Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області впливу та юрисдикції окупаційних адміністрацій держави-агресора, контролю за діяльністю помічників (сільських) начальника відділу та працівників підрозділу шляхом заслуховування та перевірки результатів роботи, надання вказівок і завдань до виконання працівникам відділу та помічникам (сільським) начальника відділу, здійснення загального керівництва підрозділом.

Разом з цим, ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, займаючи посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, здійснював виконання вказівок «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» з надання відомостей щодо наявності майна у власності учасників АТО/ООС, списків пенсіонерів та осіб пільгових категорій, транспортної логістики регіону, переліку суб`єктів господарювання - платників податків, формуванні комісії з виявлення та обліку суб`єктів господарювання, щодо яких можуть бути застосовані заходи зовнішнього управління з боку представників рф, а також здійснював виконання інших наказів та розпоряджень голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_9 , голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» ОСОБА_11 та керівників підрозділів вказаних адміністрацій.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Указав, що:

-у період досудового розслідування та розгляду справи по суті, обвинувачений активно сприяв розслідуванню, висловлював щирий жаль та неодноразово пояснював, що діяв під фізичним примусом та погроз з боку окупантів та не мав можливості виїхати через тяжкі сімейні обставини, а саме хвору матір та велику сім`ю;

-судом не було враховано покази 4 свідків сторони захисту, які зазначали, що ОСОБА_8 погрожували, змусили погодитись виконувати функцію заступника Кіндрашівського територіального відділу тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району; він не підтримував агресію рф, не агітував отримувати паспорт рф, не вів підготовку до референдуму; фактично ОСОБА_12 займався господарчими питаннями, ремонтував критичну інфраструктуру, роздавав гуманітарну допомогу та ліки, займався іншими побутовими питаннями; керівними функціями займався виключно ОСОБА_10 .. Відзначив, що місцеві жителі просили ОСОБА_8 зайняти цю посаду, фактично маніпулюючи тим, що він був старостою села та не може покинути їх у цю важку мить. Вважає, що з урахуванням зазначеного добровільність зайняття обвинуваченим посади виключається;

-покази свідків обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не можуть бути належними доказами через наявний конфлікт інтересів з обвинуваченим. Відзначив, що до повномасштабного вторгнення, вказані особи, були працівниками сільради у селі Велика Шапківка та мали особисті, неприязні стосунки. ОСОБА_13 був конкурентом обвинуваченого ОСОБА_8 на виборах сільського голови села Велика Шапківка Куп`янського району;

-обвинувачений, перебуваючи в окупації, фактично не виконував організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, фактично не мав підлеглих та за штатним розкладом не мав функції керівництва. Вважає, що через недостатність допустимих доказів неможливо встановити, що саме обвинувачений мав керівні функції та безпосередньо їх виконував;

-судом не було надано належної оцінки деяким доказам по справі, а саме документу під назвою «Докладная записка», який містив відомості про осіб, щодо права власності на майно, земельні ділянки та інше, учасників АТО, військових, правоохоронців на території села Велика Шапківка, Смородьківка, Ковалівка, Паламарівка, який був підписаний обвинуваченим. Зауважив, що в судовому засіданні обвинувачений пояснював, що вказаний документ його змусили підписати, проте, він не надав його окупаційній владі оскільки до останнього ховав його та видумував підстави, щоб не надавати вказану інформацію. Також зауважив, що на вказаному документі не зазначена дата складання, вхідний реєстраційний номер та інші необхідні реквізити. Вважає, що фактично вказаний документ не може вважатись документом у розумінні вимог діючого законодавства України. Аналогічна ситуація і з іншими документами, які були знайдені правоохоронними органами та досліджені у якості доказів. Таких наприклад як проект листа з інформацією про платників податків. Наголосив, що обвинувачений робив все від нього залежне, щоб не надавати інформацію та не виконувати злочинні накази окупантів;

-трудовий договір з окупаційною владою фактично не було укладено. В договорі немає дати та часу його підпису, підпису всіх сторін та інформацію про його реєстрацію. Вважає, що вказане фактично вказує про формальні взаємовідносини між сторонами, які не врегульовані жодною угодою, та без визначення кола повноважень обвинуваченого на посаді в окупаційному органі влади;

-суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України передбачає умисел особи у вигляді добровільності зайняття посади у окупаційних органах влади. Крім того, така посада має містити по своєму характеру наявність організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу цього злочину, та є його об`єктивною стороною. Вважає, що з урахуванням того, що обвинуваченим фактично не виконувались організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в діях останнього відсутній склад злочину, передбачений ч.5 ст.111-1 КК України;

Просить вирок суду скасувати та прийняти нове рішення, яким виправдати ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок суду без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація його дій за ч.5 ст.111-1 КК України ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він працював на посаді заступника директора технічного забезпечення та з 24.02.2022 він перебував на території Куп`янського району. На початку війни та окупації їхнього населеного пункту ОСОБА_8 працював заступником голови Кіндрашівської сільської ради. Після вторгнення окупаційних військ ОСОБА_8 працював на посаді виконуючого обов`язки голови адміністрації в м. Куп`янськ, створеною окупантами. ОСОБА_8 роздавав гуманітарну допомогу населенню, яку він отримував від росії, збирав відомості про пенсіонерів та видавав матеріальну допомогу в розмірі 10 000 російських рублів. Свідок зазначив, що ОСОБА_8 співпрацював з окупантами та було видно, що він їх не боїться, бо розмовляв з ними на одному рівні. Також свідок зазначив, що ОСОБА_8 приймав участь у заходах, а саме зборах села, на які він приходив з військовими рф. Також свідок зазначив, що він знає, що на березень місяць 2022 р. готувався референдум, збирали комісію для проведення референдуму під лозунгом «росия навсегда». Також свідок зазначив, що ОСОБА_8 добровільно займав вказану посаду, оскільки він бачив, як він їздив у місто Куп`янськ, потім розповідав, що він був на нараді, також він бачив ОСОБА_8 з військовослужбовцями рф, які приїжджали до нього додому та вони про щось спілкувались без агресії, та крім того ОСОБА_8 казав, що потрібно боятись не росіян, а українців. Також свідок бачив, як ОСОБА_8 та військові рф влаштовували застілля на ставку, де святкували день радянського прикордонника.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що вона проживає в селі Велика Шапківка Купянського району, з 25.02.2022 в їх село зайшли окупаційні війська. Свідок зазначила, що ОСОБА_8 всю окупацію працював в м. Куп`янськ, на протязі двох місяців він їздив повз її двору, вранці їздив на роботу, а ввечері повертався. Також бачила, як ОСОБА_8 заселяв військових рф в школу, водив їх біля пам`ятника Великої Вітчизняної війни, військові знімали прапор України з сільської ради, при цьому ОСОБА_8 був присутнім. Також, вона бачила, як ОСОБА_8 відпочивав з окупаційними військовими на ставку, у них там було застілля. Свідок також зазначила, що одного разу, коли ОСОБА_8 їхав додому з роботи, мешканці села зупинили його, щоб запитати, що робити далі. Він попросив зачекати, сам поїхав у Смородівку привіз військового рф та сказав: Ось вам влада, з усіма питаннями звертайтесь до нього. Свідок також зазначила, що ОСОБА_8 під час окупації, багато разів їздив біля її двору, та знаючи, що у неї родина АТО, ні разу не зупинився та не обізвався, а коли до села зайшла українська влада, то приїхав її евакуйовувати. Чи передав ОСОБА_8 окупаційним військам дані про службовців АТО свідок точно не знає, однак зазначила, що ОСОБА_8 особисто її кумі казав, що знайшлись «добрі люди», які розповіли та росіяни все прекрасно знають хто тут, що тут, так що готуйтесь. Однак свідок вважає, що він і є тією самою «доброю людиною», оскільки про те, що її син служить в АТО, ніхто не знав, ці відомості були лише в сільській раді. Свідок зазначила, що на її думку, ОСОБА_8 добровільно займав посаду в адміністрації, створеною окупаційною владою, оскільки вона бачила, як до нього у двір приїжджали машини з військовими, вони доброзичливо розмовляли, сміялись. На думку свідка, ОСОБА_8 був щасливим, що зайшли окупанти, а він при владі.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона працювала на посаді секретаря Кіндрашівської сільської ради. З 24.02.2022 року, коли в село зайшли окупаційні війська, вона пішла у відпустку за власний рахунок. В травні 2022 року всім працівникам сільської ради сказали вийти на роботу. Відбулось засідання, на якому були присутні начальники відділів, потім прийшов голова сільської ради ОСОБА_10 та дав їй листа з завданням, на російській мові надати списки наших пенсіонерів, робітників, на запитання, що це таке, він відповів: «Ваше дело исполнять». Вона відразу зрозуміла, що їх місцева влада пішла на співпрацю з окупаційними військами, тому відмовилась виконувати завдання та написала заяву на звільнення за власним бажанням. При звільненні, на неї ніхто не тиснув, вона отримала трудову книжку з записом про звільнення за власним бажанням, працювати її не змушували. Також свідок зазначила, що на листах, які вона бачила, посада ОСОБА_8 називалась «и.о. заместителя председателя Кондрашовского территориального отдела временной гражданской администрации Харьковской области». Після деокупації їхнього населеного пункту документи, які вони знайшли в кабінеті заступника голови сільської ради з підписами ОСОБА_8 зібрали та віддали в СБУ, тому що розуміли, що ці листи, пов`язанні з колобараційною діяльністю. Свідок також зазначила, що в адміністрації був договір про співпрацю, договір про матеріальну відповідальність. Про завдання, які виконував ОСОБА_8 , вона знає тільки з листів, які вона бачила та які він підписував. Також свідок зазначила, що на ОСОБА_8 була видана довіреність від представників російської федерації, про те, що він має право отримувати кошти від рф, на виплату матеріальної допомоги.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 яка пояснила, що до 24.02.2022 вона займала посаду завідуючої голови Смородьківської сільської ради. З 24.02.2022 їх куратор по культурі надіслала всім повідомлення в вайбері, що на роботу ніхто не виходить та готує вдома приміщення для укриття. ОСОБА_8 вона знала, бо проживали вони майже в одному селі. Ближче його взнала, коли він став старостою Смородківського округу. Після початку окупації, їй казали, що ОСОБА_8 працює заступником голови Кіндрашівської об`єднаної територіальної громади. Його робоче місце знаходилось в м. Куп`янськ, по вул. Першого Травня, 19. Свідок зазначила, що вона туди особисто приїжджала, коли її викликали отримати гуманітарну допомогу, оскільки вона рахувалась на посаді. Другий раз вона там була, коли їй переказали, що ОСОБА_8 сказав, щоб вона зайшла до нього. Коли вона приїхала до нього в кабінет, він дав їй вказівку сховати музичну апаратуру та українські народні костюми, оскільки всі заклади культури були передані до районного центру, та щоб хоча б щось зберегти в селі, вона сховала апаратуру в архіві сільської ради, а костюми в кількості 6 жіночих, 2 чоловічих та 12 дитячих костюмів забрала додому. Свідок зазначила, що на кабінеті ОСОБА_8 була табличка російською мовою з посадою та його прізвищем і ім`ям.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який зазначив, що з 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення та окупації, він залишився проживати вдома в с. Велика Шапківка. Обвинуваченого ОСОБА_8 він знає, він був депутатом, потім став заступником Кіндрашівської сільської ради. Коли село було окуповано, ОСОБА_8 допомагав, привозив хліб, привозив два рази допомогу, але яку посаду він займав, свідок не знає. Свідок писав заяву на отримання грошової допомоги, яку отримав в розмірі 10 000 рублів. Також зазначив, що під час окупації, в селі були зібранні збори, ОСОБА_8 приїхав на них з росіянами, вони були в формі та з автоматами. На зборах повідомили, що росіяни тепер влада, і всі питання тепер потрібно задавати їм. Свідок також зазначив, що він не знає, чи під примусом чи добровільно працював ОСОБА_8 на росіян він не знає. Також свідок вказав, що матеріальну допомогу він отримував, оскільки 5 місяців не отримував пенсію, а в магазинах були ціни і в гривнях, і в рублях.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що з 24.02.2022, з моменту окупації населеного пункту, вона проживала вдома, в селі Велика Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області. До окупації села, вона займала посаду спеціаліста служби у справах дітей Кіндрашівської сільської ради. Обвинуваченого ОСОБА_8 вона знає з того моменту, як він став працювати заступником голови Кіндрашівської сільської ради. Після початку війни на роботу вони не ходили. Оскільки вона була депутатом, до неї почали дзвонити люди з приводу того, що немає хліба, вона зателефонувала до ОСОБА_8 та він сказав, що це питання вирішується. Те, що була створена окупаційна адміністрація, свідку було відомо, однак їй подзвонив голова сільради та сказав, що якщо хочете отримувати заробітну плату, виходьте, будемо працювати по українським законам, оскільки сільська рада була окремо від окупаційної адміністрації. Однак потім, в один момент, голова повідомив, що їх всіх звільнено та вони повинні підписати трудові договори з окупаційною владою. Свідок також підписала такий договір, оскільки їй сказали, що в інакшому випадку буде інша розмова, будете чистити картоплю, або копати окопи. Також свідок зазначила, що не всі працівники пішли працювати, однак їм нічого не було за це.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що він знає ОСОБА_8 оскільки той був старостою їхнього села. Під час окупації, він звертався до ОСОБА_8 з приводу отримання довідки з питань землі, для цього він їздив до нього на робоче місце в м. Куп`янськ, в створену окупаційну адміністрацію, кабінет ОСОБА_8 був на другому поверсі.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що з 24.02.2022 вона проживала у себе вдома в селі Велика Шапківка. Повідомила, що вона працювала соціальним працівником, а влітку 2022р. її запросили до Кіндрашівського ОТГ, щоб заключити трудовий договір з російською владою. Повідомила також, що під час окупації в селі були організовані збори села, коли вони на них прийшли, то ОСОБА_8 спочатку не було, їм повідомили, що він поїхав за військовими, які проживала в сусідньому селі, оскільки військові сказали, щоб без них збори не проводили. Потім ОСОБА_8 приїхав на збори з військовими та збори були розпочаті. На робочому місці ОСОБА_8 в окупаційній адміністрації, вона була один раз, робила копії документів, вона як соціальний працівник, брала у ОСОБА_8 заяви на отримання матеріальної допомоги, носила їх пенсіонерам, вони їх підписували та віддавала їх ОСОБА_8 . Також свідок зазначила, що підписувати трудовий договір з окупаційною владою її ніхто не примушував, однак вона не встигла його підписати, оскільки не часто їздила до міста та великого бажання вона не мала, а потім вже прийшла українська влада.

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 який пояснив, що під час окупації села, він проживав дома в селі Грушівка Куп`янського району, яке входить до Кіндращівської громади, спочатку він не працював, а в другій половині липня 2022 року, коли він привіз свою дружину на роботу, ОСОБА_10 запропонував йому роботу в окупаційній адміністрації, на посаді в.о. начальника сектору житлово-комунального господарства Кіндрашівського територіального відділу, на що він не одразу погодився. ОСОБА_8 він там також бачив, останній підписував документи, які готував ОСОБА_22 на ім`я голови Куп`янської цивільно-військової адміністрації. Безпосереднім керівником свідка був ОСОБА_10

-довідкою-характеристикою за підписом Начальника військової адміністрації Кіндрашівської сільської ради ОСОБА_23 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 під час тимчасової окупації рф займав проросійську позицію. Співпрацював з адміністратцією рф. Беззаперечно виконував всі вказівки сільського голови ОСОБА_10 та окупаційної влади. Дозволяв собі непристойні висловлювання на адресу представників української влади та місцевого самоврядування (а.с.264 т.2);

-заявою ОСОБА_14 , від 26.10.2022, з якої вбачається, що у кабінеті, де на момент 24.02.2022 було робоче місце заступника сільського голови ОСОБА_24 вона знайшла документи на 25 арк., з написами у бланку : «военно-гражданская администрация», та інші документи, які використовувались незаконними органами влади. Вказані документи містять відомості. щодо зайняття ОСОБА_8 посади «и.о. заместителя начальника Конрашевского территориального отдела». Вказані документи передані органу досудового розслідування (а.с.30 т.2);

-протоколом огляду від 26.10.2022 складеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_25 оглядом якого встановлено, документи т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», а саме:

1. документ №01-10-03/76 від 01.09.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел *военно-гражданская администрация купянского района Харьковской области», підписаний « И.о. заместителем начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_8 , який містить відомості щодо наявності власності у учасників АТО, зареєстрованих на території Кіндрашівського територіального відділу, на 1 арк.;

2. документ № 01-10-01/17 від 01.08.2022, вх.№ 10-11/03 від 01.08.2022, на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация куп`янского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителем начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_8 , який являє собою супровідний лист, на 1 арк.;

3. документ №70 з написом «01-10-04» на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_8 , з заголовком «аналитическая записка» на 1 арк;

4. документ № 01-10-04/75 від 30.08.2022, на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_8 , який являє собою супровідний лист щодо необхідності виділення паливно-мастильних матеріалів, на 1 арк., з додатком з назвою «Заявка на ГСМ Кондрашовского территориального отдела» на 1 арк., всого на на 2 арк.;

5. документ № 01-10-04/72 від 30.08.2022, на бланку з написом «кондрашовский териториальный отдел * военно-гражданская администрацис м икоского района арьковокой области», який являє собою супровідний лист щодо надання відомостей про транспортні шляхи на території Кіндрашівського територіального віділу;

6. документ №01-10-01/68 від 25.08.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района керьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_31, який містить відомості щодо місцезнаходження котелень та на якому балансі вони перебувають;

7. документ № 01-10-04/84 від 06.09.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_8 , в якому вказується необхідність щодо виділення 150 кг цементу з запасів МЧС рФ для проведення будівельних робіт з їх переліком;

8. документ № 01-10-04/79 від 05.09.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_8 , із заголовком «Письмо», в якому наявна заява про проведення обстеження земельної ділянки у с. Кіндрашвка на предмет газових трубопроводів;

9. документ №01-10-01/53 від 15.08.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», в якому висувається кандидатура ОСОБА_8 на включення у склад робочої групи щодо виявлення суб?єктів господарювання, щодо яких може бути застосована процедура введення зовнішнього управління, що відбувається відповідно до указу голови «ВГА Харьковской области» № УГ-30/22 від 07.07.2022;

10. документ без номеру та дати на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_8 , який є супровідним листом щодо направлення відомостей про суб?єктів господарювання - платників податків Куп?янського району Харківської області;

11. документ №01-10-01/71 від 30.08.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отлела» ОСОБА_8 , в якому адресату - соціальним працівникам відділу, роз?яснюється питання причин невиплати заробітніх плат та необхідність звернення щодо цього до бухгалтерії «ВГА Купянского района;

Крім цього, відповідно до протоколу огляду виявлено проекти документів посадових осіб окупаційної адміністрації:

1.проект документу з назвою «доверенность и.о. главы военно-гражданской администации Купянского района», складений у м. Куп`янськ 25.08.2022. щодо уповноваження «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_8 » на отримання та виплату грошових коштів за липень 2022 року;

2.проєкт документу з назвою «Трудовой договор», щодо прийняття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаду «И.о. заместителя начальника кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области»;

3.проект документу з назвою «договор о полной индивидуальной материальной ответсвенности», складений у м. Куп`янськ 25.08.2022.

Також з протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено документи та робочі записи, складені ОСОБА_8 у ході виконання посадових обов`язків «И.о. заместителя начальника кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области», а саме:

1.документ з назвою «Докладная записка», згідно змісту якого він містить відомості щодо власності осіб, які відносяться до учасників АТО, ГУР, територіальним батальйонам, «правий сектор» та іншим націоналістичним формуванням на території с. Смородьківка, Велика Шапівка, Ковалівка,Паламарівка, підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского териториального отдела» ОСОБА_8 ;

2.документ з назвою «Информация о названии улиц на територии сел Болшая Шаповка» Кондрашовского териториального отдела, підписаний «Заместитель начальника отдела» ОСОБА_8 , який містять відомості щодо перейменування вулиці Ватутіна на вулицю Лугову на території с. Велика Шапівка;

3.документ з назвою «Реестр выданых предписаний», з рукописним текстом y таблиці, підписаний « И.о. заместитель начальника Кондрашовского териториального отдела (сельський)» ОСОБА_8 ;

До того ж, встановлено наявність документів, які містять відомості щодо обліку робочого часу працівників т.зв. «Кондрашовского териториального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» з найменуванням їх посад, а також їх відміток щодо явки на місце роботи з підписами. Надалі слідчим встановлено наявність документу № 01-15/229 від 30.08.2022, іх. № 80 від 30.08.2022. на бланку з написом «военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместитель Главы военно-гражданской администрации по экономике и финансам» ОСОБА_27 , щодо організації перевезення школярів, на якому міститься резолюція з підписом ОСОБА_8 . Також виявлено копію Указу голови тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 від 01.09.2022 Мо УГ-72/22 щодо визначення курсу валют - української гривні та російського рубля, з підписом ОСОБА_8 на резолюції (а.с.31-64 т.2).

Зазначені документи були долученні прокурором до матеріалів кримінального провадження та оглянуті судом першої інстнації під час судового розгляду.

-постановою слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_25 від 26.10.2022 вказанні документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003160.

-протоколом огляду від 10.12.2022, складеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_25 відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є паперовий конверт білого кольору, клапан якого заклеєний штатним чином, який 10.12.2022 добровільно наданий органам слідства секретарем Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_14 , як додаток до її власноруч написаної заяви. У ході подальшого огляду якого слідчим виявлено наступні документи, які стосуються роботи т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», а саме:

1.документ без номеру, складений в м. Куп`янськ Харківської області 24.08.2022 з назвою «доверенность и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района», підписаний «И.о. Главы военно-гражданской администрации Купянсокго района Харьковской области» ОСОБА_11 , на підписі розташований відтиск печатки з текстом «военно-гражданская администрация Купянского района Харьковская область» та невстановленим малюнком, схожим на герб. Згідно тексту на вказаному аркуші виконуючий обов`язки Главы военно-гражданской администрации Купянсокго района Харьковской области» ОСОБА_11 уповноважує «и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» ОСОБА_8 на отримання та виплату грошових коштів за липень 2022 року;

2.документ з № 11 від 25.08.2022 з назвою «расходный касовый ордер» на 1 арк. Згідно тексту на вказаному аркуші можливого формату ОСОБА_28 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куп`янським ГРОУМВД Українив Харківській області 26.08.1997 року, отримує від голови ВГА Куп`янського району ОСОБА_11 761 тис. та 297 тис. рублів;

3.документ з назвою «платежная ведомость на получение материальной помощи за май 2022 года по Кондрашовской ОТГ» на 1 арк., текст з двох сторінок. На зворотній стороні підписаний після слів знизу «и.о. заместителя Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_8 .

Вказані документи були долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження та оглянуті судом першої інстанції під час судового розгляду (а.с.74-75 т.2).

-постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_25 від 10.12.2022 вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003160.

-висновком судово-почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 13 від 02.12.2022, відповідно до висновку якої вбачається:

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского териториального отдела» у документі з № 01-10-03/76 від 01.09.2022 який виконаний на бланку з написом «Кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», на зворотній стороні аркуш виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского териториального отдела» у документі з № 01-10-01/17 від 01.08.2022, вх. № 10-11/03 від 01.08.2022, який виконаний на бланку з написом кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация Купянского района Харьковской области» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 70 з написом «01-10-04» який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», з заголовком «аналитическая записка» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/75 від 30.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского ТО ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/72 від 0.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-01/68 від 25.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/84 від 06.09.2022, виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «И. о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/79 від 05.09.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» у документі без номеру та дати, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» та починається зі слів «В ответ на ваше письмо от 23.08.2022 года за № 01 -22/185» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» у документі з № 01-10-01/71 від 30.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підписи на зворотній стороні 2 аркуша документу з назвою «Трудовой договор» у п. 9 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед текстом « ОСОБА_8 », а також між текстовим змістом «Копию трудового договора получил(а)», « ОСОБА_8 » виконані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «и.о. заместителя начальника Кондрашовского ТО» у документі з назвою «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности», складеного у м. Куп`янськ 25.08.2022 виконаний не ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.

Підпис після тексту «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» у документі з назвою «Докладная записка виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис після тексту «И.о. заместитель начальника Кондрашовского территориального отдела (сельський)» у документі з назвою «Реестр выданых предписаний» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Підписи після тексту у таблицях « ОСОБА_8 », « И.о. заместителе начальника отдела» у документах на 2 арк. із заголовками «Сентябрь 2022 года» та текстом «Фамилия, инициалы», «Должность (специальность, профессия)», «пришел» «ушел» виконані ОСОБА_8 .

Підпис на резолюції після тексту «Помощникам нач. Кондрашовского т.о. : принять к сведению» в верхній лівій частині у документі з № 01-15/229 від 30.08.2022, вх. № 80 від 30.08.2022, який виконаний на бланку з написом «военно-гражданская администрация купянского района харьковской область» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підпис на резолюції після тексту «Помощникам нач. Т.О. к информации : верхній лівій частині на копії документу з бланком «указ главы временной гражданской администрации харьковской области» від 01.09.2022 № УГ-72/22 виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.106-111 т.2).

-висновком судово-почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 20 від 15.12.2022 відповідно до якого встановлено:

1. підпис у документі з назвою «Платежная ведомость на получение материальной помощи за май 2022 по Кондрашовской ОТГ» після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела`на зворотній стороні аркуша виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. підпис в документі з № 11 від 25.08.2022 з назвою «расходный кассовый ордер» після тексту «подпись» та перед текстом «По паспорту НОМЕР_1 » выдан Купянским ГРОУМВД Украины в Харьковской обл. 26 августа 1997 гожа» виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.130-131 т.2).

-протоколом огляду від 12.11.2022, складеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_25 , з якого вбачається, що об`єктом дослідження був мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та наданий ним добровільно слідчому для його дослідження у рамках кримінального провадження, у застосунку «Goodle фото» якого виявлено зображення заяви від 17.03.2022, написаної ОСОБА_30 , про те що він «сдал огнестрельное гладкоствольное ружье калибром 12 с патронами в количестве 14 штук (а.с.142-143 т.2).

Вказані докази є належними та допустимими, логічними та послідовними, будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні та оцінці доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту про те, що ОСОБА_8 не є суб`єктом цього кримінального правопорушення, оскільки фактично не виконував організаційно-розпорядчих функцій, позбавлені підстав.

Згідно чинного законодавства України організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ або організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів, їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Як встановлено у провадженні, ОСОБА_8 , займаючи посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, організовував виконання наказів та розпоряджень голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_9 та голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» ОСОБА_11 , організовував пенсійне та соціальне забезпечення населення, вирішував транспортно-логістичні питання на підконтрольній вказаному органу території, організовував матеріально-технічне забезпечення помічників (сільських) начальника відділу для їх діяльності як представників окупаційної влади у підпорядкованих їм населених пунктах, надавав останнім вказівки щодо видачі агітаційних газет «ІНФОРМАЦІЯ_7» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцевому населенню, складав та подавав фінансові документи з отримання заробітної плати працівниками т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» до «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», отримував в подальшому вказані грошові коштів та виплачував їх працівникам вказаного підрозділу, тобто виконував посадові обов`язки, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями.

Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_8 виконував покладені окупаційною владою обов`язки не добровільно, а під фізичним примусом та погроз з боку окупантів, а також через збіг тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, колегія суддів вважає безпідставними.

Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст.111-1 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України, а саме внаслідок:

а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст.127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);

б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов:

такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави,

цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та

при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, якими обгрунтовується вирок.

Як було вірно зазначено судом першої інстанції, показання свідків сторони захисту не спростовують інкриміноване ОСОБА_8 обвинувачення, а вказують лише на те, яку допомогу він надавав людям в тих чи інших обставинах, однак обставин не добровільного зайняття ним посади в окупаційній адміністрації не спростовують. Свідкам не відомо цих обставин, або вони лише припускають, що, на їх думку, ОСОБА_8 зайняв таку посаду, скоріше за все, не добровільно. Жодний із допитаних свідків, не був очевидцем застосування до ОСОБА_8 фізичного чи психічного примусу представниками окупаційної влади. Як свідки сторони захисту, так і свідки сторони обвинувачення вказували на те, що ОСОБА_8 активно, щоденно виконував адміністративні функції керівника громади за погодженням з представниками окупаційної влади.

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_8 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу у період окупації Кіндрашівської громади Куп`янського району Харківської області, внаслідок застосування якого ОСОБА_8 виконував покладені окупаційною владою обов`язки незаконного органу влади, суду не надано. Натомість, в судовому засіданні ОСОБА_8 зазначав, що він до липня 2022 року займався підтримкою життєдіяльності населення та в липні 2022 року саме колишній голова Кіндрашівської сільської ради ОСОБА_10 запропонував йому посаду в окупаційній адміністрації, тобто в момент пропозиції ніяких озброєних військових не було, він підписав трудовий договір з окупаційною владою після спливу майже п`яти місяців окупації, що вказує на те, що ОСОБА_8 добровільно прийняв рішення та підписав трудовий договір з окупаційною владою та отримував заробітну плату в рублях рф. Крім того, з показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 встановлено, що ті працівники, які не мали бажання співпрацювати з окупаційною владою, за добровільним бажанням звільнялись, отримували трудові книжки та ніякого тиску з боку окупаційних військ не мали.

Посилання захисника про наявний конфлікт інтересів між обвинуваченим та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 колегія суддів не бере до уваги, оскільки ці доводи мають суто суб`єктивний характер та спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з обраною лінією захисту.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника про те, що долучені стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження та досліджені у суді у якості доказів документи, які висвітлюють діяльність обвинуваченого ОСОБА_8 на посаді т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», не містять деяких реквізитів, то в даному випадку це не є підставою для визнання цих документів, як доказів, недопустими.

Так, зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям, встановленим ст.84 КПК України, були отримані у передбаченому КПК України порядку, а тому, згідно приписів ч.1 ст.86 КПК України,- є допустимими доказами.

Таким чином, належним чином дослідивши і оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про добровільне зайняття ОСОБА_8 посади, повязаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора і правильно кваліфікував його дії за ч.5 ст.111-1 КК України.

Вважати цей висновок неправильним, як про це зазначено в апеляційній скарзі сторони захисту, підстав не вбачається.

Яких-небудь даних, які б свідчили про необ`єктивність, упередженість органів розслідування або суду, не встановлено.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не вбачається.

Покарання ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та всіх даних про його особу, воно є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: