Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2692/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 17.06.2023, приблизно о 09.30 год., перебуваючи у холі Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, проходячи контроль металошукача, побачивши на стрічці ренгену сумку чорного кольору, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сумку чорного кольору, в якій знаходились: шкіряний гаманець; гаманець з шкірзаміннику, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; гроші в сумі 21500 грн.; 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2023 становить 3656,86 грн.; 100 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2023 становить 885,50 грн.; 3000 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2023 становить 315,90 грн.; 20 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2023 становить 791,38 грн.; навушники «AirPods», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; закордонний паспорт, водійське посвідчення, картка польського банку, дві карти для пересування польським громадським транспортом. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 27149,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 17.06.2023 перебував на залізничному вокзалі, повертався додому у м. Дніпро. Проходячи контроль металошукача, побачив на стрічці жіночу сумку, яку таємно викрав. Перебуваючи у потязі, витягнув з сумки гроші, а сумку з гаманцями і документами викинув у вікно. На залізничній станції «Знам`янка» до вагону зайшли працівники поліції, які його затримали, викрадені гроші вилучили.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Потерпіла надала до суду заяву, у якій просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та реєстрації, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- гроші в сумі 21500 грн.; 100 доларів США; 2 купюри польських злотих номіналом по 50 злотих; 2 купюри угорських форинтів - 2000 форинтів та 1000 форинтів; 20 євро - залишити у власності ОСОБА_6 ;

- диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: