overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3009/23
Провадження № 1-кп/559/248/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

"21" вересня 2023 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 357, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 357, ч.4 ст.185 КК України.

21 вересня 2023 року на 10.00 годину в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 хоча про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 357, ч.4 ст.185 КК України в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2023 року здійснити привід обвинуваченого

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Дубенський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання та керівнику Дубенської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_7 - задоволити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26.01.2006 року Апеляційним судом АР Крим за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання, тобто з 20.09.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 30 хв 21 вересня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/4661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002977 від 18.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук,-

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002977 від 18.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , який був проведений в ході огляду 18.09.2023.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.09.2023 о 18:10 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 212/6658/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001166 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд справи, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд зазначає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає, а кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 315 КПК суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 21 вересня 2023 року об 13-25 год. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілої особи, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) особи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) особи від 12.09.2022 року.

20.09.2023 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом (вул. Словацького, 3, м.Луцьк, Волинська область,43000, ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/19268/23-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) особи від 12.09.2022 року.

В режимі відеоконференцзв`язку у Волинському окружному адміністративному суду братиме участь прокурор ОСОБА_5 (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43000, ).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 18 жовтня 2023 року о 10-30 год. у приміщенні суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325.

Копію ухвали направити на електронну адресу суду та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2745/23
Провадження № 1-в/191/216/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 8 (вісім) місяців 8 днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ " СВК № 94" для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 22.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4442/23
Провадження № 1-кс/345/745/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000593 від 11.08.2023, про проведення огляду, -

встановив:

Відповідно дост. 376 КПК Українисуд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення огляду приміщення КНП «Центральна района лікарня Калуської міської ради», що в м. Калуш по вул. Медична 6, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, терміном на 30 днів.

Ухвала дійсна до 20.10.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.09.2023.

Слідчий суддя
Справа № 610/197/17
провадження № 1-в/610/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника поліції - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.02.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 20.03.2020 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 23.00 до 05.00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Ізюмського району в особистих справах;

- зобов`язати реєструватись в ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області два рази на місяць першої та останньої п`ятниці місяця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Балаклійського районного суду Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено 25.09.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5085/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 липня 2022 року Подільським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встанволення іспитового строку 1 рік,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/1758/23 Провадження №11-кп/802/616/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.02.2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 414, 418, 420, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3293/23 Справа № 185/9755/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, повернено прокурору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам серпня строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.20 годину 09 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/33/21 Номер провадження 11-кп/814/2347/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2347/23 за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 -захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської областві від 20 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської областві від 20 липня 2023 року про роз`яснення вироку суду, надійшло до Полтавського апеляційного суду.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 -захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської областві від 20 липня 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2