Справа 688/3896/23
№ 1-кп/688/274/23
Вирок

іменем України

20 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , вид. 18.09.1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), уродженки м. Шепетівка Хмельницької області громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Стислий опис провадження.

15 вересня 2023 року із Хмельницької обласної прокуратури до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками від 14 вересня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2023 року №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України та угода про визнання винуватості від 14 вересня 2023 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням злочинів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у підготовчому судовому засіданні суд зокрема має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу, а тому ухвалою суду від 18 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2023 року.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань, публічні заклики до не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність),.

01 березня 2023 року перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці пропагандистський відеоматеріал тривалістю 02 хв 23 сек під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «..декабря девяносто первого помоему, да? Вот, а вот февраль девяносто второго тоесть через два месяца, через полтора месяца ОСОБА_7 говорит - цель НАТО в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от атлантического океана до уральських гор. Дальше, например, тот же самый ОСОБА_7 девяносто седьмой год седьмого февраля о положении страны в послании президента США - Мы затратили на приведение к власти ОСОБА_8 многие миллиарды долларов но они с лихвой окупились, мы выбили конкурента россию и за ничтожно малые цэны выкачали из россии двадцять тисяч тон меди, девяносто седьмой год, пятнадцять тисяч тон алюминия, две тисячи тон цезия, берилия, стронция и много другого. Прибыль США на приведение к власти ОСОБА_8 составила более пяти тысяч семисот процентов. Такого небыло в истории. ОСОБА_13 да, наш любимый - Распад советского союза это безусловно важнейшее событие современности и администрация ОСОБА_9 старшего проявила в своїм подходе в этой проблеме поразитильное искувство, я предпочту в россии хаос и гражданскую войну нежели тенденции к воссоединению в единое крепкое централизованое государство. ОСОБА_14, бывший при премьер министре Великобритании - Задача россии после проиграша холодной войны обеспечить ресурсами благополучные страны, тоесть их, что и происходило кстати говоря, но для этого им нужно всего пятдесят шестьдесят миллионов человек. До него ОСОБА_10 ещё откровенней высказывалась - на територии россии экономически оправдано проживание пятнадцяти миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники. Советник президента США ОСОБА_15, понятно, на нём там пробы ставить негде, но тоже интересно - Чем меньше населения будет на этой территории, бывшей ссср и россии, тем успешнее будет происходить её освоение западом, словянство, а именно белорусы, руские и украинци самые непокорные народы в мире, их можно уничтожить но не покорить, вот почему это семя подлежит ликвидации. Это говорит наш с вами так сказать однокровник, что называется, поляк, да. Гитлер, пишет, был глупым мальчиком, он действовал открыто, у нас не будет следов. Господин ОСОБА_15, так, на всякий случай, был советником президента США. И вот ОСОБА_11 , что б вас долго не мучить, тот который ещё жив пока, да, вот этот старикашка, - Украина нужна нам в качестве торпеды в войне с россией, судьба граждан этой страны вообще нас не волнует. Все эти высказывания были сделаны уже довольно много лет назад, много лет назад. Вот они и реализуються, потому корда говорят - Вы знаете, это всё вот ваш путин, вы знаете это всё Крым, если бы Крыма небыло, вы знаете то вы знаете всё , они реализуют..». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.

07 березня 2023 року перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці пропагандистський відеоматеріал тривалістю 01 хв 58 сек під назвою «Женщина Донбасса заткнула рот укру! Позор вашеи? Украине..» тривалістю 01:58 хв. наступного змісту: «А когда 8 лет в Горловка и Есиноватая просипались и засипали под эти звуки. Не… ниче нормально было? Карту не публиковали просто, да? Тогда все было хорошо, у всех были свои проблемы, были свои заботы, отпуск, курорт, дети все было у вас, все было классно и круто, когда вас просто просили, перестать стрелять, отдайте этим людям возможность жить. 13 апреля 2014 года, день когда начелась война, когда ваш украинский морпех вопреки приказу первым выстрелил нарушив приказ, а четирнадцатого ОСОБА_17 АТО объявил и уже тогда не танки пошли, которые люди голыми руками с иконами останавливали, а уже полетела артелерия, которою ты уже ничем не перехватишь и вот началась война. А у вас всё было хорошо, у вас были вечеринки, у вас там всё всё было, вот то всё было о котором вы сейчас по більшому счёту и сожалеете. Вы не жалеете о том что к вам пришла за что-то расплата да и возмездие. Вам просто жалко свою уютную и комфортную жизнь, которую какието русские вас спустя восем лет посмели лишить только потому, что вы не могли остановить свою собственную власть и заставить её перестать стрелять по этим людям. Вы сейчас своих детей считаете, а наших детей вы считали? Наших детей вы считали? Вы их вообще личинками колорадо вы их называли и хихикали и рисовали (1 сл. не розбірливо) и ничё, нормально было, детей своих воспитывали в ненависти к руским, сейчас вон бегают пацанята по лосем по десять лет показывают и поют Слава Украине а там .. дальше нехорошее про ..». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України, закликала до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так, 23 березня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці пропагандистський відеоматеріал тривалістю 00 хв 48 сек під назвою «Ну вот и правда всплывает!!!!!! Говорят Украинцы!!!» наступного змісту: «Я хочу сказать, почему в правительстве нет ни одного члена правительства с восточной части, ни одного, все заняли действительно бендери, западная Украина стоит у власти, захватила полностью 48 милионнов, в заложники. Америка и Европа просто разбамбили нашу страну, растрили наши народи это беларусь и россия это братские народы, мы должны с ними в мире жить, мы должны идти в таможженый союз, а не идти в кабальные условия Европы. Я хочу чтобы эти слова сказали. российский флаг…Это наша дружественная страна, у нас там живут родственники, близкие, родние, вот мы хотя бы потому украинцы, ну всеравно это дружественная нам страна». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.

26 березня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці пропагандистський відеоматеріал тривалістю 01 хв 28 сек під назвою «Как крымчане радувались возращению домой» наступного змісту: «россия, россия, россия, девять лет назад жители Крыма отпраздновали присоединение к россии. Они ликовали на улицах: устраивали народные гуляния и концерты с фейерверками. Ура наконец-то наше будущее решено, мы сегодня здесь на нахимова, с городом это наше будущее, это наша судьба. Я вообще, впринципе, такой интернациональный человек. У меня прабабушка казашка, дед украинец, бабушка молдованка, папа русский вроде бы, потому что его папа литовец, тоесть в данном случае не имеет значения национальность имеет самое большое значение внутренняя свобода человека. Вот мы ее сейчас получаем, то чего мы ждали все эти десятилетия практически. Я не могу Почему плачете? Праздник ведь. От счастья плачу, от радости плачу, у меня в душе не празник, у меня ликование в душе, ликование! Атмосфера прекрасная, радость. Даже неописуемо это. Даже бухта сов сем по-другому выглядит, море по-другому выглядит. Знаете за 55 лет у меня такой радости не было никогда, это вот…Я даже не могу, я и плачу, и кричу, и смеюсь,и все». Таким чином, ОСОБА_5 закликала до підтримки рішень та/або дій держави агресора, закликала до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так, 10 квітня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці відеоматеріал пропагандиської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 01 хв 21 сек під назвою ««Єто война с Богом. Она закончится уничтожением Украины, и будет Киевская Русь» Журналист украинского канала нарвался не на того прихожанина.» наступного змісту: «- Хто розпочав в Україні війну? - Сама Україна розпочала із за войни з богом и пока я вам ещё раз повторяю пока вы с богом не помиритесь эта война - А росія тоді що робить?- Вы на росию не смотрите, росия сама за себя будет отвечать - Російські окупанти вбивають українських дітей, українських жінок і чоловіків - Вы за себя перед богом ответте - А російські окупанти вбивають українських дітей, чоловіків і жінок - Бог вас наказывает значит от вас что-то бог хочет от вас чтоб вы поміняли свое сознание, мировозрение и так далее, чтоб вы помирились с ним не рас жигали вражду понимаете, а вы продолжаете насаждать вражду и говорить кто кто вину свою - Кто? - Ну так помиритесь с богом и будет мир вам, кто вам мешает - Думаю що у нас війна закінчиться після того коли паребріка не буде - Какого паребрека?- Росии - Ниякого паребрека не будет, ваша война с богом я вам заранее скажу чем она закончится, ваша война с богом закончится полным разрушением Украины, и за вместо Украины будет Киевская Русь, вот этим закончится, будьте здоровы». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.

14 квітня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зображенням представників фашистської німеччини та текстом наступного змісту: «Украинцы - это оскотинившиеся русские, которые за идею

Украинской Державы готовы зарезать даже свою фрау. Они идеальные бойци против Красной Армии, но после подлежат тотальной санации как самые страшные варвары». ОСОБА_18, рейхскомиссар Украины (1.09.1941-10.11.1944)». Таким чином,

ОСОБА_5 зневажливо ставиться до українців, поділяє ідеї нацистів.

Так, 24 квітня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет- сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці відеоматеріал пропагандиської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тривалістю 01 хв 48 сек із фрагментом висту пу ОСОБА_12 наступного змісту: «..достанем везде, это я говорю своё личное мнение, но я считаю что запад сам просит войны. Первая мировая запад сам организовал, вторая мировая запад организовал, и отдельные эпизоды третьей мировой давно уже идут, с января девяносто первого года, и по сегодняшний день, Ирак , Ливия, Сирия , Афганистан , Балканы , Украина, Кавказ , тоесть она уже идёт. Нужен вариант удара «Сталинградская битва», давайте устроим её, в центре Европы, пусть «Сталинградская битва», пожалуйста, полный разгром натовских армий, и окупация ряда натовских стран и точные удары по руководителям тех стран которые ведут враждебную для росии политику. Если хочется значит надоело жить в мире, шо они все больные уже? Руководители западнях стран, им жить не хочется, они хотят уйти по руской поговорке, как там у нас - помереть так с музыкой, ну пожалуйста, мы оркестры поставим по всем европейским дорогам, хорошая музыка «прощание славянки» или «калинка», что больше нравится. Но агресором является запад, Лондон , Вашингтон , и все войны организовывали они. Все революции реализовывали они, но удар будет сокрушительный и последний. Человечество устало, английский язык надоел, долар надоел, всё это будет уничтожено, все будут говорить по руски и рубль будет мировой валютой, рубль, евро, юань, три валюты хватит, руский и китайский, китайский в Азии, руский в Европе, американци должны убратьтся к себе, полная самоизоляция». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.

27 квітня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону Redmi 5A, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила на власній сторінці відеоматеріал тривалістю 01 хв 27 сек наступного змісту: «- Украинской держави нет и не будет. - А ви де зараз перебуваєте? - Я где? Я у бога, я служу богу. - В якій ви країні зараз? - Ни в какой. - В космосі, десь так? - Ну может вы и в космосе, судете по своей мере. - Я в своїй рідній ненці Україні, яку дуже люблю, і просто питаю, а ви зараз? - Которою вы любите, ту какой нету и не будет. - Ви розумієте як називається те, що ви говорите зараз? - Вы, я понимаю что я говорю, я понимаю, я Украине никогда не служила и служить не буду. - А чому ви зараз на її території перебуваєте? - Територия божья, а територия, я вам я бы сказала чья это територия, територия, тот, просто вы присвоили чужую територию и вы. - Чия ж вона тоді була? - Вот сейчас идёт война, територию отвоёвывают свою отвоёвывают територію. - Зараз ви виправдовуєте російську агресію? - Агресия ваша, не росийская. - Ви розумієте, що це кримінальна стаття? Те що ви зараз говорите. - Агресия ваша, та это же, что хотите то пишите, я говорю то что я думаю, льстить я вам не обираюсь. - А ви в курсі, що там із-заду правоохоронці? Зараз вони це почують і можуть затримати? - И что? Не нравятся мои ответы - не задавай вопросы». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.

Згідно висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 22 серпня 2023 року № 412, електронні матеріали (електронні зображення та дописи до них), поширені власником персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань, публічні заклики до не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 14 вересня 2023 року у місті Хмельницькому в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2023 року №0000063 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_6 .

В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме:

беззастережне визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному та активне сприяння в розкритті вказаного кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами;

відсутність визначених у ст. 67 КК України обтяжуючих обставин.

Відповідно до укладеної угоди, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, органи поліції компрометуючими матеріалами щодо неї не володіють.

Інкримінованим кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, та відсутні підстави для цивільної відповідальності, у зв`язку з цим відсутні підстави для звільнення від цивільної відповідальності.

На підставі наведеного вище, сторони угоди погодились запропонувати суду призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.

В угоді зазначено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК.

В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК, та наслідки відмови від права на судовий розгляд, передбачені частиною 4 статті 474 КПК.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 угоду підтримала, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даного кримінального правопорушення до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченою своєї винуватості у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, яка підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів. Також прокурор зазначила, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також повідомила про відсутність потерпілих та шкоди, завданої інкримінованим обвинуваченій кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється, просила суд затвердити угоду. При цьому ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, і що вона при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, проте все одно просила затвердити укладену угоду. Вона також вказала, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі її затвердження, спроможна виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомила, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 КК України публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України - караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років..

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до наведеного вище та обставин обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 111-1 КК України, належить до кримінальних проступків.

За пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів без будь-яких умов.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 14 вересня 2023 року є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.

Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, а кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам громадян або інтересам юридичних осіб, а внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення не завдано матеріальних збитків державі.

Встановлено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК. В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК.

В укладенні даної угоди згідно з пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК брав участь захисник та згідно ст. 68 КПК України перекладач.

Суд вважає, що укладена угода відповідає нормам КК та інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення

Згідно з частиною 5 статті 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Проте питання призначення покарання повинні вирішуватись з урахуванням мети покарання, як такої, що включає не лише кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчиненню злочинів як засудженими, так і іншими особами, відповідно до норм статті 50 КК.

Відтак загалом суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно судовою дискрецією у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Тому суд бере до уваги особу обвинуваченої, її позитивну характеристику з місця проживання, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до частини 1 статті 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, а тому дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, підлягають скасуванню.

У відповідності до положень частини 2 статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти стягнення вартості експертизи, відомості щодо якої зазначені в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, зазначивши, що такі, дійсно, були проведені у даному провадженні.

Отже, з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1673 грн.

Запобіжного заходу в даному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.65,66,75,76 КК, а також ст.ст. 124, 314, 374-376, 469-475 КПК, суд,

ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року №0000063, укладену 14 вересня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_6 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за частиною 1 статті 111-1 КК у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (десять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1673 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року, на мобільний телефон марки Redmi 5А, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку Life номер НОМЕР_6 .

Речовий доказ мобільний телефон марки Redmi 5А, s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку Life номер НОМЕР_6 , переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1