Справа № 595/1/24
Провадження № 1-кс/595/7/2024
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000372, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , в якому вона просить накласти арешт на 4 насипи дров, з яких: 3 насипи дров породи «Верба» і «Вільха», об`ємом 1,5 метра кубічних кожна, та 1 насип дров породи «Верба» і «Вільха», об`ємом 0,7 метра кубічних, які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Санкція частини 1 статті 246 КК України передбачає покарання за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Крім того, згідно приписів ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, крім іншого, повинно містити перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, в клопотанні слідчий зазначає, що 29 грудня 2023 року невідома особа, перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік с. Киданів Чортківського району здійснила незаконну порубку дев`яти дерев породи «Верба» та трьох дерев породи «Вільха», чим завдала шкоду навколишньому природному середовищу.

У клопотанні також зазначено, що оскільки земельна ділянка, на якій здійснено порубку, належить до комунальної власності Золотопотіцької селищної ради, то власником та розпорядником природних ресурсів на земельній ділянці (дерев), є вказаний орган місцевого самоврядування.

Разом з тим, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №724-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області», Киданівська сільська рада увійшла до складу Бучацької міської громади.

Таким чином, з матеріалів клопотання незрозуміло, яким чином слідчим визначено потерпілу сторону у даній справі Золотопотіцьку селищну раду, з огляду на те, що с. Киданів, неподалік якого було здійснено незаконну порубку в лісовому масиві, відноситься до Бучацької міської ради.

Окрім того, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення представника потерпілого з приводу незаконних дій, визначених диспозицією ч.1 ст.246 КУпАП.

Оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна, слідчий суддя фактично позбавлений в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовано доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000372, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1