УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2023 року за результатом розгляду клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року про застосуванняі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року про застосуванняі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2023 року вищезгадане клопотання було задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою визначено на 60 днів, а саме до 13 січня 2024 року включно, (справа №761/42338/23, провадження №1-кс/761/27522/2023).

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 21.11.2023 року, а саме у мотивувальній та резолютивні частині тексту вказано: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, який обраховувати з 15 листопада 2023 року до 13 січня 2024 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи», що підтверджується, матеріалами справи та самою ухвалою, однак відповідно до матеріалів провадження, підозрюваного затриано 14.11.2023.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2023 року клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року про застосуванняі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1 КК України задоволено та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №761/42338/23, провадження №1-кс/761/27522/2023).

Разом із тим, у резолютивні частині тексту ухвали помилково вказано: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, який обраховувати з 15 листопада 2023 року до 13 січня 2024 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи», однак відповідно до матеріалів вищевказаного клопотання ОСОБА_5 було затримано 14.11.2023 року.

За таких підстав, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду с. Києва від 21.11.2023 року постановленої в кримінальному провадженні №0000975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, слід виправити описку та вважати вірним «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, який обраховувати з 14 листопада 2023 року до 12 січня 2024 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи». Окрім того, у всіх вживаних випадках вживання дати затримання підозрюваного ОСОБА_5 вважати вірною 14.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року (справа №761/42338/23, провадження №1-кс/761/27522/2023) за підозрою ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати вірним та викласти в наступній редакції третій абзац резолютивної частини тексту ухвали: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, який обраховувати з 14 листопада 2023 року до 12 січня 2024 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6