ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/1/24 Справа № 711/4553/22 Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст. 186 КК України (далі - КК) до покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього певних обов`язків.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту набрання вироку законної сили - 05 грудня 2023 року. В решті вирок залишено без змін.

Начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 подано заяву, в якій він просить роз`яснити вказане рішення апеляційного суду щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки згідно з протоколом затримання останнього затримано 02 липня 2023 року.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми, законодавець передбачає можливість роз`яснення в судового рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0001988 ОСОБА_6 ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та початок строку тримання під вартою обчислений з 07 вересня 2022 року. Засудженого було звільнено з під варти 04 листопада 2022 року на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року, котрим його було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що період перебування ОСОБА_6 під вартою, у зв`язку з обранням щодо нього в цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у період з 07 вересня 2022 року по 04 листопада 2022 року слід зарахувати у строк покарання.

Разом з тим, затримання ОСОБА_6 02 липня 2023 року відбулось в іншому кримінальному провадженні, тому період перебування під вартою останнього з вказаного дня в цьому кримінальному провадженні не зараховується.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК

УХВАЛИЛА

Заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року задовольнити.

Роз`яснити, що період перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, у зв`язку з обранням щодо нього у кримінальному провадженні № 0001988 від 31.08.2022 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у період з 07 вересня 2022 року по 04 листопада 2022 року включно слід зарахувати у строк покарання.

Період перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою з 02 липня 2023 року у строк покарання в цьому кримінальному провадженні не зараховується.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3