У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6244/23

провадження № 1-кс/0285/1322/23

26 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки "Redmi 7А", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 (далі - Телефон), який належить ОСОБА_5 із можливістю вилучення отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.10.2023 близько 09 год. 40 хв. працівниками поліції, поблизу будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_5 , який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту білу порошкоподібну речовину, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення, окрім іншого, Телефон, який постановою дізнавача визнано речовим доказом.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2023 року, користуючись власним мобільним телефоном НОМЕР_3 , через Телеграм канал замовив наркотичну речовину - амфетамін, яку 06.10.2023 отримав у відділенні № НОМЕР_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення злочину, здобуття інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефоні.

Дізнавач в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Згідно витягу з кримінального провадження №0000334 від 06.10.2023 дізнавачами досудового розслідування визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ особам, які не є сторонами кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню проте частково.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам ДКП НПУ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільному телефоні марки "Redmi 7А", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину головного екрану, належний ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1