МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. Справа № 370/3041/21

Провадження № 1-кп/370/318/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000365 від 25.10.2021 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, українець, громадянин України, працює охоронцем ТОВ НВП «Аеротехсервіс», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин.

22.10.2021, в період з 19 по 21 годину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи з хуліганських мотивів, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з відром фекалій, які заздалегідь приготував, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де на вулиці залишив вказане відро біля воріт, а сам зайшов у двір, в якому в цей час перебувала ОСОБА_6 та її цивільний чоловік ОСОБА_7 , де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи громадський порядок, демонструючи зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 , та протиставити себе присутнім поблизу громадянам, з особливою зухвалістю, яка полягала у нецензурних образах, завданні фізичного болю, порушенні тілесної недоторканності особи, нанесенні удару та винятковим цинізмом, який полягав у позбавленому моралі, ганебному, огидному відношенню до людини, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_6 в присутності її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , в подальшому вийшов за ворота домогосподарства, та повернувся з вищезазначеним відром заповненим фекаліями, вміст якого вилив на ОСОБА_6 , схопив її за волосся та став смикати в різні сторони, заподіюючи в результаті таких дій фізичного болю ОСОБА_6 .

Не реагуючи на вимоги ОСОБА_7 та сусіда ОСОБА_8 , який прибіг у подвір`я ОСОБА_6 коли почув сварку, припинити хуліганські дії, ОСОБА_9 продовжував свої хуліганські дії, в ході яких намагався вдарити ОСОБА_6 вищезазначеним відром, але вдарив в руку ОСОБА_8 , який підставив руку, щоб захистити ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_9 останній разом з ОСОБА_7 виштовхали з подвір`я.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення у зв`язку із сплином строків давності.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ч. 1 ст. 296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Подія мала місце 22.10.2021.

Відтак, на момент розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом 2-річний строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

При цьому, судом не встановлено обставин для переривання строків давності, передбачених ст.49 КК України.

ОСОБА_5 зрозуміло про наслідки такого звільнення, добровільність згоди підтвердив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1