Єдиний унікальний номер судової справи №678/1245/23
Номер провадження №1-кс-678-506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

20 вересня 2023 року надійшло клопотання, за змістом якого в провадженні слідчого відділу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2023 року року службові особи ТОВ «Зоряний Світанок» зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану, заволоділи зерном пшениці ТОВ «Зоряний Світанок» загальною масою близько 30 т., яке перевозилось з поля товариства в селі Білецьке Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, вантажним автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , надавши йому вказівку без відома директора вивантажити зерно не на склад ТОВ «Зоряний Світанок», а у вказане ними місце з метою привласнення зерна пшениці, в результаті вказаних дій директору (власнику) ТОВ «Зоряний Світанок» ОСОБА_6 заподіяно збитки в сумі близько 198 тис. грн.

Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту причетності до вчинення даного правопорушення працівників ТОВ «Зоряний Світанок», які в день вчинення крадіжки, до, та після, діяли за спільною домовленістю.

Як встановлено в ході досудового розслідування облік зернової продукції на підприємстві ТОВ «Зоряний Світанок» веде головний бухгалтер та по сумісництву виконавчий директор ОСОБА_7 . Вона, як посадова особа вказаного підприємства, скоординонувала дії водіїв, які здійснювали перевезення зернової продукції та вела усю бухгалтерську документацію. Окрім того, на час здійснення досудового розслідування у неї знаходяться усі розпорядчі, облікові та виконавчі документи ТОВ «Зоряний Світанок». Під час допиту, потерпілий ОСОБА_6 прямо вказав, що саме ОСОБА_7 є причетною до вчинення даного правопорушення. Підозру викликає також і той факт, що ОСОБА_7 відмовилась підписувати акт виявлення крадіжки зернової продукції, складений комісією із числа посадових осіб ТОВ «Зоряний Світанок», а після встановлення факту крадіжки повідомила, що перебуває на лікарняному на невизначений строк, що унеможливлює здійснення її допиту, проведення ревізії на підприємстві, а також отримання необхідної документації так як службовий комп`ютер в якому знаходиться весь бухгалтерський документообіг підприємства, вона забрала додому і відмовляється його повертати на вимогу директора підприємства ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_7 може зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , службовий комп`ютер ТОВ «Зоряний Світанок» із обліком усієї бухгалтерської документації вказаного підприємства в які відповідно, маючи вільний доступ, може вносити будь - які зміни, або ж їх знищення, що призведе до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, є підстави вважати, що на мобільному телефоні, або ж на інших пристроях (планшет, комп`ютер) ОСОБА_7 , може зберігатись смс листування пов`язане із крадіжкою зернової продукції, його готування, під час вчинення та після вчинення даного правопорушення, що відповідно дасть змогу встановити причетних до даного правопорушення осіб та місця подальшого збуту зернової продукції.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2). У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку (ч. 3).

За приписами ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 24 серпня 2023 року за №0000032 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 серпня 2023 року та протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29 серпня 2023 року останній детально повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, як вбачається з протоколу допиту, 19 серпня 2023 року він зателефонував до ОСОБА_7 та попросив доповісти про звітність намолоти за 18 серпня 2023 року, на що вона відповіла, що поки що такими даними не володіє, але на протязі дня зробить звіт та додатково повідомить, проте цього не зробила. З отриманих даних йому стало відомо, що 18 серпня 2023 року, з відвантаженого на полях зерна пшениці, водій ОСОБА_8 завантажився три рази, однак на підприємство він завіз лише дві машини зерна. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив про те, що дану операцію по крадіжці зерна організувала ОСОБА_7 , яка зорієнтувала його куди везти дане зерно, яке і було відвезено ним за вказівкою ОСОБА_7 , на підприємство «ПромТоварів» в смт Летичів. 18 серпня 2023 року комісією із числа робітників підприємства, до складу якого входила також і ОСОБА_11 , було складено акт відповідно до якого підтвердився факт завезення лише двох машин із зерном на підприємство та завантаження машини три рази, однак даний акт відмовилась підписувати сама ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_7 відмовилась оприходувати зерно за 18 серпня 2023 року і наступні дні но бухгалтерському обліку, пояснивши це тим, що завскладом не може надати реєстр про приход зерна і заначити нумерацію полів у книзі вагаря, хоча попередньо, весь цей облік вела ОСОБА_7 , тобто зазначала нумерацію полів у вказаному журналі.

Згідно рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 24 серпня 2023 року, 18.08.2023 року службові особи ТОВ «Зоряний Світанок» зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану, заволоділи зерном пшениці ТОВ «Зоряний Світанок» загальною масою близько 30 т., яке перевозилось з поля товариства вантажним автомобілем марки «MAN», надавши вказівку водію товариства без відома директора вивантажити зерно не на склад ТОВ «Зоряний Світанок», а у вказане ними місце з метою привласнення зерна пшениці, в результаті вказаних дій директору (власнику) ТОВ «Зоряний Світанок» заподіяно збитки в сумі близько 198 тис. грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, помешкання, а саме квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

За цих обставин слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор довели необхідність проведення обшуку володіння по вказаній адресі з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, отримання відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на проведення обшуку житла та іншого володіння, по місцю проживання ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності, з метою відшукання, виявлення та фіксацій відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання

службового комп`ютера ТОВ «Зоряний Світанок», в якому знаходиться весь бухгалтерський документообіг підприємства, а також документації (смс повідомлення, фото-відео інформація та будь-які інші відомості в будь - якому форматі, пов`язані із крадіжкою та подальшим незаконним збутом зернової продукції 18 серпня 2023 року);

власного мобільного телефону ОСОБА_7 , на якому може міститься вказана інформація, пов`язана із крадіжкою та подальшим незаконним збутом зернової продукції 18 серпня 2023 року;

інших, належних їй пристроях (планшет, комп`ютер) чи у будь - якій іншій документації, шляхом їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали - 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2023 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1