overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Також даним вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , в якості відшкодування матеріальної шкоди - 25 573 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.; в якості відшкодування моральної шкоди - 20 000, 00 (двадцять тисяч) грн.; та в якості відшкодування судових витрат на правничу допомогу - 40 000, 00 (сорок тисяч) грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати вирок Києво - Святошиснького районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року, ухвалити новий вирок за яким призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене верхньою межею санкції статті. Цивільний позов в частині моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200 000, 00 (двісті тисяч) грн.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою представника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року.

Встановити строк до 15 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи : 369/3364/23

Номер провадження :11-кп/824/3792/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 206 КПК України, про невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , перевірку фактів викладених ОСОБА_3 , щодо застосування до нього насильства працівниками установи виконання покарань під час відбування покарання, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 із залученням лікарів, відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді, в частині проведення медичного обстеження та обстеження умов утримання підозрюваного, покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють контроль за додержанням законодавства в установах виконання покарань.

Доручити Начальнику четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів висловлених ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даної заяви, щодо систематичного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» під час відбування ним покарання у вказаній установі та за результатами проведеної перевірки вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Перевірку провести у найкоротший строк та про результати перевірки невідкладно повідомити слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді, в цій частині, покласти на Начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вінницькій окружній прокуратурі та Вінницькій обласній прокуратурі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 03.11.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 234/1173/22
Провадження № 1-кп/202/1431/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 22 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного обвинувального акта на розгляд судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з іншим кримінальними провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке вже перебуває в її провадженніта пов`язані між собою, у зв`язку із чим вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що питання об`єднання справ в одне провадження віднесено до компетенції складу суду, якому за клопотанням учасників судового провадження передається справа для вирішення питання про її об`єднання, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід передати судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.110,315-317,334,369,371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу обвинувального акта раніше визначеному складу суду - задовольнити.

Передати судову справу №234/1173/22, провадження №1-кп/202/1431/2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українираніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою №234/127/22провадження №1-кп/202/1351/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1313/23
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000413 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1313/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1313/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України на 15.11.2023 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа 489/3055/19
Кримінальне провадження № 1-кп/489/186/2023
У Х В А Л А

08 жовтня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 297 ч.3 КК України,

про оголошення обвинуваченого у розшук

встановив.

08.11.2023 судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 297 ч.3 КК України, в який обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

У відношенні обвинуваченого 10.03.2021 виносилась ухвала про примусовий привід, також відповідно до ухвал від 02.12.2020 та 02.09.2021 він оголошувався у розшук. Згідно рапортів працівників поліції які надавались на виконання приводу та розшуку обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації АДРЕСА_1 не проживає. При виконанні розшуку було встановлено, що ОСОБА_4 є особою без визначеного міста проживання, останній час проживав на кладовищі. Судові повістки повертаються з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, вжитими заходами забезпечити його участь у судове засідання не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 297 ч.3 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 14.10.2023 до ЄРДР за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5320/23
н/п 1-кп/766/2108/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.06.2023 за №0001315 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.06.2023 за №0001315 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, призначене на 05.12.2023 року на 14:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1447/23
Провадження № 1-кп/741/99/23
У Х В А Л А

м. Носівка 07 листопада 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено до 10 години 8 листопада 2023 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 8 листопада 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6941/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/970/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.4. ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 03.11.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4