ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4138/23 Провадження № 1-кс/636/1122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, яке внесене 28.03.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку та надвірних приміщень, господарських споруд, гаражів, території, інших споруд, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна та грошових коштів, які здобуті у результаті його вчинення, електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, документи на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.11.2022 невідома особа, яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу бензинового генератора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10 000,00 гривень, які остання перерахувала через мобільний додаток "Приват24" на картку НОМЕР_2 .

Крім того, 30.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від заступника начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що під час вивчення матеріалу ІТС ІПНП № 536 від 23.01.2023 встановлено, що 28.11.2022 заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував кошти в сумі 9800,00 грн на банківську карту НОМЕР_2 за купівлю генератора, однак протягом двох місяців товар не отримав.

Крім того, до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 28.10.2022 остання перевела невідомій особі гроші у сумі 2000,00 грн. задатку за електрогенератор на банківську карту № НОМЕР_2 , але невідома особа генератор не привезла та гроші не повернула.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в листопаді 2022 року знайшла оголошення в Тelegram-каналі про продаж генератора. Автор оголошення номер НОМЕР_3 - жінка в особистій переписці повідомила, що потерпіла повинна перевести кошти в сумі 10 000,00 гривень на карту АТ «РайффайзенБанк» НОМЕР_2 на імя ОСОБА_9 , після чого вона повинна була привезти генератор додому потерпілій. 29.11.2022 за допомогою мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_5 перерахувала гроші в сумі 10 000,00 гривень на карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 . Через 4 дні генератор не було доставлено, ОСОБА_9 писала, що начебто у неї виникли якісь проблеми. До теперішнього часу ні генератор не доставлено, ні грошові кошти повернуто не було. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. В результаті шахрайських дій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 10 000,00 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що знайшла оголошення в Тelegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж генератора. Списавшись з автором оголошення, відповіла жінка та повідомила, що потерпіла повинна перевести кошти як передплату в сумі 2000,00 гривень на карту АТ «РайффайзенБанк» НОМЕР_2 , після чого вона повинна була привезти генератор додому потерпілій. 27.10.2022 ОСОБА_8 перерахувала гроші в сумі 2 000,00 гривень на карту НОМЕР_2 . Через 10 днів генератор не було доставлено, жінка перестала відповідати та видалила свій аккаунт. Наскільки стало відомо, це жінка ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_4. До теперішнього часу ні генератор не доставлено, ні грошові кошти повернуто не було. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. В результаті шахрайських дій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 2 000,00 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в 27.11.2022 знайшов оголошення в Тelegram-каналі про продаж генератора. Під час переписки з автором оголошення було повідомлено, що потерпілий повинен перевести кошти в сумі 10 000,00 гривень на карту АТ «РайффайзенБанк» НОМЕР_2 . 28.11.2022 бизько 17 год.40 хв. через термінал «ПриватБанку», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 27А, перевів двома платежами по 4900,00 гривень на карту НОМЕР_2 . Після цього зателефонував на номер НОМЕР_3 та жінка сказала, що через 5 днів привезе генератор. Проте до теперішнього часу ні генератор не доставлено, ні грошові кошти повернуто не було. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. В результаті шахрайських дій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 9 800,00 гривень.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП в Харківській області було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що він є головою садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_9», та йому відомо, що в товаристві мешкають переселенці з АДРЕСА_4, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її чоловік ОСОБА_12 . Мешкають в дачному будинку НОМЕР_5 близько 1 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що вона мешкає в даному садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_9» близько 20 років, та їй відомо, що в товаристві мешкають переселенці з АДРЕСА_4, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її чоловік ОСОБА_12 . Мешкають в дачному будинку НОМЕР_5 близько 1 року.

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати предмети, знаряддя та засоби злочину, майно та грошові кошти, які здобуті у результаті його вчинення, електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, документи на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інші знаряддя та засоби злочину, предмети і речі, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вивченням особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, фактично мешкає в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна рада, садівниче товариство «ІНФОРМАЦІЯ_9», земельна ділянка НОМЕР_4 інформація відсутня.

Згідно списку членів садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_9», власником ділянки № НОМЕР_4 є ОСОБА_14

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна та грошових коштів, які здобуті у результаті його вчинення, електронних засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, сім-карт операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, документів на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а також предмети, які б залишили на собі сліди вчинення злочину, - виникла необхідність в проведенні обшуку дачної земельної ділянки № НОМЕР_4 , в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_9» Пісочинської селищної ради, Харківського району, Харківської області, в приміщенні будинку та надвірних приміщень, господарських споруд, гаражів, території, інших споруд тощо з метою вилучення речових доказів, оскільки неможливо їх отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання про обшук, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, долученого до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за № 0000104 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до Чугуївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2022 невідома особа, яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу бензинового генератора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10 000,00 гривень, які остання перерахувала через мобільний додаток "Приват24" на картку НОМЕР_2 . Крім того, 30.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП надійшов рапорт від заступника начальника СВ Чугуївського РУП ОСОБА_15 про те, що під час вивчення матеріалу ІТС ІПНП № 536 від 23.01.2023 встановлено, що 28.11.2022 заявник ОСОБА_7 перерахував кошти в сумі 9800,00 грн на банківську карту НОМЕР_2 за купівлю генератора, однак протягом двох місяців товар не отримав. Крім того, до Чугуївського РУП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 28.10.2022 вона перевела невідомій особі гроші у сумі 2000,00 грн. завдатку за електрогенератор на банківську карту № НОМЕР_2 , але невідома особа генератор не привезла та гроші не повернула.

При виконанні доручення слідчого, працівниками УКР ГУНП в Харківській області було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 ,, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим СВ Чугуївського РУП відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене, підозрюваний, який фактично переховується від слідства, може перебувати на території зазначеного в клопотанні домоволодіння, слідчий суддя до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, яке внесене 28.03.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку та надвірних приміщень, господарських споруд, гаражів, території, інших споруд, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна та грошових коштів, які здобуті у результаті його вчинення, електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, документи на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, яке внесене 28.03.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку та надвірних приміщень, господарських споруд, гаражів, території, інших споруд, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна та грошових коштів, які здобуті у результаті його вчинення, електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, документи на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.11.2022 невідома особа, яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу бензинового генератора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10 000,00 гривень, які остання перерахувала через мобільний додаток "Приват24" на картку НОМЕР_2 .

Крім того, 30.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від заступника начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що під час вивчення матеріалу ІТС ІПНП № 536 від 23.01.2023 встановлено, що 28.11.2022 заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував кошти в сумі 9800,00 грн на банківську карту НОМЕР_2 за купівлю генератора, однак протягом двох місяців товар не отримав.

Крім того, до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 28.10.2022 остання перевела невідомій особі гроші у сумі 2000,00 грн. задатку за електрогенератор на банківську карту № НОМЕР_2 , але невідома особа генератор не привезла та гроші не повернула.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в листопаді 2022 року знайшла оголошення в Тelegram-каналі про продаж генератора. Автор оголошення номер НОМЕР_3 - жінка в особистій переписці повідомила, що потерпіла повинна перевести кошти в сумі 10 000,00 гривень на карту АТ «РайффайзенБанк» НОМЕР_2 на імя ОСОБА_9 , після чого вона повинна була привезти генератор додому потерпілій. 29.11.2022 за допомогою мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_5 перерахувала гроші в сумі 10 000,00 гривень на карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 . Через 4 дні генератор не було доставлено, ОСОБА_9 писала, що начебто у неї виникли якісь проблеми. До теперішнього часу ні генератор не доставлено, ні грошові кошти повернуто не було. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. В результаті шахрайських дій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 10 000,00 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що знайшла оголошення в Тelegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж генератора. Списавшись з автором оголошення, відповіла жінка та повідомила, що потерпіла повинна перевести кошти як передплату в сумі 2000,00 гривень на карту АТ «РайффайзенБанк» НОМЕР_2 , після чого вона повинна була привезти генератор додому потерпілій. 27.10.2022 ОСОБА_8 перерахувала гроші в сумі 2 000,00 гривень на карту НОМЕР_2 . Через 10 днів генератор не було доставлено, жінка перестала відповідати та видалила свій аккаунт. Наскільки стало відомо, це жінка ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_4. До теперішнього часу ні генератор не доставлено, ні грошові кошти повернуто не було. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. В результаті шахрайських дій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 2 000,00 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в 27.11.2022 знайшов оголошення в Тelegram-каналі про продаж генератора. Під час переписки з автором оголошення було повідомлено, що потерпілий повинен перевести кошти в сумі 10 000,00 гривень на карту АТ «РайффайзенБанк» НОМЕР_2 . 28.11.2022 бизько 17 год.40 хв. через термінал «ПриватБанку», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 27А, перевів двома платежами по 4900,00 гривень на карту НОМЕР_2 . Після цього зателефонував на номер НОМЕР_3 та жінка сказала, що через 5 днів привезе генератор. Проте до теперішнього часу ні генератор не доставлено, ні грошові кошти повернуто не було. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. В результаті шахрайських дій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 9 800,00 гривень.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП в Харківській області було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що він є головою садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_9», та йому відомо, що в товаристві мешкають переселенці з АДРЕСА_4, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її чоловік ОСОБА_12 . Мешкають в дачному будинку НОМЕР_5 близько 1 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що вона мешкає в даному садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_9» близько 20 років, та їй відомо, що в товаристві мешкають переселенці з АДРЕСА_4, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її чоловік ОСОБА_12 . Мешкають в дачному будинку НОМЕР_5 близько 1 року.

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати предмети, знаряддя та засоби злочину, майно та грошові кошти, які здобуті у результаті його вчинення, електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, документи на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інші знаряддя та засоби злочину, предмети і речі, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вивченням особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, фактично мешкає в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна рада, садівниче товариство «ІНФОРМАЦІЯ_9», земельна ділянка НОМЕР_4 інформація відсутня.

Згідно списку членів садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_9», власником ділянки № НОМЕР_4 є ОСОБА_14

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна та грошових коштів, які здобуті у результаті його вчинення, електронних засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, сім-карт операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, документів на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а також предмети, які б залишили на собі сліди вчинення злочину, - виникла необхідність в проведенні обшуку дачної земельної ділянки № НОМЕР_4 , в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_9» Пісочинської селищної ради, Харківського району, Харківської області, в приміщенні будинку та надвірних приміщень, господарських споруд, гаражів, території, інших споруд тощо з метою вилучення речових доказів, оскільки неможливо їх отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання про обшук, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, долученого до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за № 0000104 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до Чугуївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2022 невідома особа, яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу бензинового генератора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10 000,00 гривень, які остання перерахувала через мобільний додаток "Приват24" на картку НОМЕР_2 . Крім того, 30.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП надійшов рапорт від заступника начальника СВ Чугуївського РУП ОСОБА_15 про те, що під час вивчення матеріалу ІТС ІПНП № 536 від 23.01.2023 встановлено, що 28.11.2022 заявник ОСОБА_7 перерахував кошти в сумі 9800,00 грн на банківську карту НОМЕР_2 за купівлю генератора, однак протягом двох місяців товар не отримав. Крім того, до Чугуївського РУП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 28.10.2022 вона перевела невідомій особі гроші у сумі 2000,00 грн. завдатку за електрогенератор на банківську карту № НОМЕР_2 , але невідома особа генератор не привезла та гроші не повернула.

При виконанні доручення слідчого, працівниками УКР ГУНП в Харківській області було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 ,, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим СВ Чугуївського РУП відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене, підозрюваний, який фактично переховується від слідства, може перебувати на території зазначеного в клопотанні домоволодіння, слідчий суддя до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, яке внесене 28.03.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку та надвірних приміщень, господарських споруд, гаражів, території, інших споруд, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна та грошових коштів, які здобуті у результаті його вчинення, електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, документи на придбання генераторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -