Справа № 372/4954/23
Провадження № 1-кп-376/23
В И Р О К

іменем України

07 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 30.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у дитячому садочку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2023 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав рослини коноплі, які в подальшому перетер, висушив та став зберігати у 4 паперових згортках у сараї та будинку, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбав, виготовив та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

08.09.2023 року в період часу з 16 години 38 хвилин по 17 годину 48 хвилин, працівниками поліції під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено чотири паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/48589-НЗРАП від 21.09.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,54 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вказаному кримінальному проступку визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального проступку, зокрема показав, що він перебував у лісосмузі в с. Трипілля, де зірвав рослини канабісу і приніс додому. Вдома розклав канабіс в сараї щоб висушити, потім перетер його, щоб в подальшому покурити, оскільки вживає канабіс періодично. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: DVD-R диски, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; речовину рослинного походження - канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2390, 00 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1