Провадження №1-кс/369/3439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0004452 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0004452 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004452 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами чоловічої та жіночої статті, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, для вчинення навмисних особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (речами, грошовими коштами) в особливо великих розмірах, шляхом обману, визначив для себе вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Предметом злочинного посягання ОСОБА_4 визначив майно суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , отримане внаслідок спланованих ним шахрайських дій у вигляді придбання у магазинах останнього дорогоцінних речей та здійснення вигляду у проведення розрахунку за них, шляхом, ніби-то, перерахування грошових коштів з належного йому карткового рахунку на рахунок продавця, але фактично не маючи наміру і можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , визначив як вчинення шахрайських дій, шляхом обману громадян, попередньо розробивши при цьому детальний план своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння майном фізичної особи - ОСОБА_6 , який полягав у придбанні в торгових центрах (магазинах) останнього товарно-матеріальних цінностей (речей), під приводом здійснення оплати коштів за придбаний товар шляхом перерахування грошових коштів з належного йому карткового рахунку на рахунок суб`єкта підприємницької діяльності (продавця), але фактично не маючи можливості та наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Так, ОСОБА_4 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, у період з 09.09.2019 по 11.09.2019 ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майном фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 при наступних обставинах.

У невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, з метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації злочинного умислу, став постійним клієнтом спеціалізованих магазинів з роздрібної торгівлі одягом, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та розташовані за адресами: АДРЕСА_1 - торговий павільйон « DOMINO PASSAGE »; АДРЕСА_2 - торговий павільйон « DOMINO ІНТЕРКОНТІНЕНТАЛЬ » та АДРЕСА_3 , торгівельне аутлет містечко « МАНУФАКТУРА » « DOMINO », торгівельний павільйон та часто купував у вказаних спеціалізованих магазинах брендовий одяг, тим самим викликав хибне враження порядної та заможної людини.

Після чого, діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, з метою усунення перешкод та створення усіх необхідних умов, для успішної реалізації свого злочинного умислу, у період з 09.09.2019 по 11.09.2019 знаючи що у спеціалізованих магазинах, що належать ФОП ОСОБА_6 надійшла нова колекція брендового одягу та взяття та маючи намір заволодіти вказаними речами шляхом обману залучив до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_7 та ще ряд невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті, ознайомивши останніх зі свої злочинними намірами.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, у вказаний період часу, зателефонував до спеціалізованих магазинів з роздрібної торгівлі одягу, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; торгівельний павільйон « DOMINO PASSAGE »; АДРЕСА_2 - торговий павільйон « DOMINO ІНТЕРКОНТІНЕНТАЛЬ » та АДРЕСА_3 , торгівельне аутлет містечко « МАНУФАКТУРА » - торгівельний павільйон « DOMINO » та діючи як постійний клієнт торгової мережі повідомив продавцям-консультантам про необхідність придбання товару його знайомими, за який він особисто розрахується шляхом перерахування грошових коштів з належного йому розрахункового рахунку на рахунок магазину, але фактично не маючи можливості та наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Так, ОСОБА_7 та ще ряд невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті в період з 09.09.2019 по 11.09.2019 діючи відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану знаходячись в спеціалізованих магазинах з роздрібної торгівлі одягом, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та розташовані за адресами: АДРЕСА_1 - торговий павільйон « DOMINO PASSAGE »; АДРЕСА_2 - торговий павільйон « DOMINO ІТЕРКОНТІНЕНТАЛЬ » та АДРЕСА_3 , торгівельне аутлет містечко « МАНУФАКТУРА » - торгівельний павільйон « DOMINO » та діючи як постійний клієнт торгової мережі повідомив продавцям-консультантам про необхідність придбання товару його знайомими, за який він особисто розрахується шляхом перерахування грошових коштів з належного йому розрахункового рахунку на рахунок магазину, але фактично не маючи можливості та наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Так, ОСОБА_7 та ще ряд невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті в період з 09.09.2019 по 11.09.2019, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану знаходячись в спеціалізованих магазинах з роздрібної торгівлі одягом, що належать колишньому підприємцю ОСОБА_6 , які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , торговий павільйон «DOMINO PASSAGE»; м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2 - торговий павільйон « DOMINO ІНТЕРКОНТНЕНТАЛЬ » та Київська область, с. Ходосівка, Обухівське шосе - 2, буд. 2, торгівельне аутлет містечко «МАНУФАКТУРА» - торгівельний павільйон « DOMINO » придбали в даних магазинах одягу, речей та взяття на загальну суму 1 380 013 грн., а саме:

- джинси жіночі «CITIZENS of HUMANITY 1611-694 «CARME», вартістю 15004,0 грн.;

- кросівки жіночі «PREMIATA LIU» 3495 яскраво-синій колір, вартістю 10416,00 грн.;

- джемпер R-nесk жіночий МАХ MOI H19 «BRIOCHE CORD», вартістю 15252,00 грн.;

- окуляри с/3 «SPEKTRE CLIO3V» ізумруд + золото, вартістю 8308,00 грн.;

- сумка жіноча «ASPINAL of LONDON» 042-2147_16050000, чорного кольору, вартістю 63488,00 грн.;

- костюм жіночий «D. EXTERIOR» 49059 41+49100 сіро-розового кольору, вартістю 33480,00 грн.;

- рюкзак жіночий «ASPINAL of LONDON» 042-20 чорного кольору, вартістю 22320,00 грн.;

- брюки шкіряні жіночі «МАХ MOI PERLEGGING OFFWHITE» бежевого кольору, вартістю 26908,00 грн.;

- сумка жіноча «GIANCARLO PETRIGLIA STAR 225K VAR KELLY» чорного кольору, вартістю 61008,00 грн.;

- кросівки жіночі «BRUNELLO CUCCINELLI MZ14G1155 CG313», чорного кольору, вартістю 27404,00 грн.;

- куртка шкіряна жіноча «МАХ МОІ H19 CATAR» чорного кольору, вартістю 52080, 00 грн.;

- куртка демісезон жіноча «MONTECORE» 2726CX106 192837 12 червоного кольору, вартістю 29760,00 грн.;

- пуховик жіночий «VIOLANTI VI867» 5100 510, вартістю 32488,00 грн.;

- взуття жіноче «BALMAIN RNOC» 104LNAF, вартістю 49996,00 грн.;

- гольф жіночий «PESERICO» S98 молочного кольору, вартістю 10316,00 грн.;

- ремінь «TARDINI» 12C213/250A1 489, синього кольору, вартістю 11787,00 грн.;

- костюм спортивний чоловічий «BILLIONAIRE», Italian Couture BLC0 антрацит, вартістю 20569,00 грн.;

- футболка чоловіча «BILLIONAIRE» Italian Couture 117C MTK0452 BTE014N Х900 сірого кольору, вартістю 5718,00 грн.;

- кепі «PLEIN SPORT» MAC0236 STE0O8N 16 чорного кольору, вартістю 2188,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci» F17185 3244 шоколад, вартістю 12049,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci» FE1584 3324 теракот+беж ромб, вартістю 12049,00 грн.;

- поло «Stefano Ricci» F16156 3189 кобальт білий, вартістю 11787,00 грн.;

- трикотаж «Stefano Ricci» K50508 F17461/3192 синій в косу полосу, вартістю 13479,00 грн.;

- лофери «ANDREA VENTURA FIR IGNIS NAVY», вартістю 7659,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC66226253A GRIGIOT сіра, вартістю 27411,00 грн.;

- ремінь із крокодила «CESARE di NAPOL»I C338 AVIO синьо-зелений, вартістю 8315,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC56225010 NERO чорного кольору, вартістю 23939,00 грн.;

- куртка шкіряна «CESARE di NAPOLI» 7 271 коричневого кольору, вартістю 13377,00 грн.;

- куртка шкіряна «BARBA NAPOLI FOX NERO» чорного кольору, вартістю 11034,00 грн.;

- куртка шкіряна «BARBA NAPOLI FOX NABUK BLU» синього кольору, вартістю 11787,00 грн.;

- костюм спортивний «BILLIONAIRE» Italian Couture MJJ0036 BTE011N 08 BLUE синього кольору, вартістю 18892,00 грн.;

- тройер «Stefano Ricci» KL3016L01 синього кольору, вартістю 12049,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE Italian Couture» SU40BIL00036 morro braun. коричневого кольору, вартістю 23998,00 грн.;

- ремінь крокодил «CESARE di NAPOLI BELT CODA BLU» кобальт, вартістю 8578,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE» Italian Couture SU40BIL00065 blunavy, синього кольору, вартістю 23998,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC66226253A GRIGIO графит, вартістю 27411,00 грн.;

- кросівки «CESARE di NAPOLI» 92187 BLU COCCOD, вартістю 41358,00 грн.;

- органайзер «SERAPIAN 7030 M19 KC20» синій, вартістю 4741 грн.;

- сникерси «ZILLI ZV B11/0B1», чорного кольору, вартістю 34253,00 грн.;

- сникерси «ZILLI ZV B13/001», синього кольору, вартістю 20424,00 грн.;

- костюм спортивний «BILLIONAIRE Italian Couture» 117C MJ10023 BTE019N X630 кобальт, вартістю 21036,00 грн.;

- костюм спортивний «BILLIONAIRE Italian Couture» 117C MJJ0023 BTE019N X630 кобальт, вартістю 21036 грн.;

- ремінь «TARDINI» 12C213/250A1 90 яскраво синій, вартістю 12765,00 грн.;

- футболка «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC 2348 22 сірий меланж, вартістю 5149,00 грн.;

- органайзер «SERAPIAN» 7030 М019 KCC3 графіт, вартістю 4741,00 грн.;

- сникерси «CESARE di NAPOLI D.BLU/S» темно-синій, вартістю 5208,00 грн.;

- ремінь крокодил «CESARE di NAPOLI 10640 BLACK чорний, вартістю 8578,00 грн.;

- футболка «BILLIONAIRE Italian Couture» MTK0435 BTE014N 999, чорного кольору, вартістю 5616,00 грн.;

- футболка «BILLIONAIRE Italian Couture» MTK0462 BTE014N 999, чорного вартістю 5149,00 грн.:

- футболка «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC 2348 06 чорного кольору, вартістю 5149,00 грн.;

- джинси «DOLCE&GABBANA» GY07LD G8X96 $9001 деним, вартістю 6229 грн.;

- мессенджер «SERAPIAN» 6794 М23 ССС3 графіт, вартістю 6944,00 грн.;

- ремінь «TARDINI» 12C213/250A1 90 яскраво синій, вартістю 12765,00 грн.;

- портмоне «CESARE di NAPOLI ALLIGATOR» 449 notte/s чорничний, вартістю 17054,00 грн.;

- мессенджер «TARDINI» A6T271 164 256 т синій, вартістю 71953,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci F16120 3139» еспрессо ромби, вартістю 12049,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci» F17105 3120 сірий, вартістю 12049,00 грн.

- футболка «BILLIONAIRE» Italian Couture MTK0419 BTE014N 001, вартістю 6535,00 грн.;

-футболка «BILLIONAIRE» Italian Couture 117C MTK0459 BTE014N X999 чорного кольору, вартістю 4945,00 грн.;

- ремінь крокодил «ROGER PINAULT BLACK», чорний, вартістю 8986,00 грн.;

- куртка шкіряна «BARBA NAPOLI FOX TUSCANY BLU» кобальт, вартістю 17214,00 грн.;

- джинси «ZILLI MCP» 00250 012, вартістю 17331,00 грн.;

- джинси «ZILLI MCO» 00211 002B, вартістю 17331,00 грн.;

- поло трикотаж «KITON UK275» V211 сірий, вартістю 15464,00 грн.;

- мессенджер «CESARE di NAPOLI» 8548 SAFFIANO blu синій, 8680,00 грн.;

- мессенджер «ARALDI» 1930 SRL AR 98765 чорний, вартістю 8680,00 грн.;

- окуляри с/3 «GUCCI GG0463S» 004 58, вартістю 9045,00 грн.;

- ремінь крокодил CESARE di NAPOLI 10640 GREY сірий, вартістю

12400,00 грн.;

- ремінь крокодил CESARE di NAPOLI 178 синій, вартістю 12254,00 грн.;

- окуляри с/3 «CHRISTIAN DIOR DIORCLUB3» 08A IR61 чорний пластик, вартістю 10387,00 грн.;

- кросівки «BARRETT» SAW045.2 синій крокодил, вартістю 20861,00 грн.;

- ремінь крокодил «BRIONI/BRIONI ALLIGATOR BLU» 35mm синій, вартістю 10576,00 грн.;

- сникерси «ZILLI MDR-T044/0B2» темно-сині, вартістю 34968,00 грн.;

- жилет «MANDELLI» A6T777 3821 884 ярко-синій, вартістю 27674,00 грн.;

- поло «DOMINO GROUP» 18/87 HSZ 31067 св сірий ромб, вартістю 10868,00 грн.;

- джинси «JACOB COHEN» J620 01470W3 003 узор, вартістю 13056,00 грн.;

- футболка «DOLCE&GABBANA» GBIVOT G7RJO N00000 чорного кольору, вартістю 6856,00 грн.;

- футболка «DOLCE&GABBANA GBIVOT» G7RMH B0665 чорного кольору, вартістю 4887,00 грн.

Після чого, маскуючи свої реальні наміри, ОСОБА_4 , з метою введення в оману продавців-консультантів про начебто здійснену ним оплату за придбані рядом невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті товарно-матеріальні цінності (речі, одяг та взуття) направив із належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 на службові телефони продавців скриншоти фотознімків начебто здійснених ним грошових переводів з належного йому розрахункового рахунку - НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 (власник ОСОБА_8 ), що начебто підтверджували оплату придбаних останніми товарно-матеріальних цінностей, але фактично не маючи наміру і можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

У свою чергу, продавці консультанти сприймаючи постійного клієнта ОСОБА_4 , як порядного та заможного чоловіка, не підозрюючи в діях останнього будь-яких злочинних намірів, отримавши скриншоти фотознімків, що начебто підтверджують здійснення грошових переводів з належного йому розрахункового рахунку- НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 - (власник ОСОБА_8 ), передали ОСОБА_7 та ще ряду невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті придбані ними товарно-матеріальні цінності останнім, після чого останні з ними покинули магазини.

Згідно акту ревізії №150919-1 від 15.09.2019, проведеної комісією у торгівельному павільйоні " DOMINO PASSAGE ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , "DOMINO" Інтер Континенталь, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та " DOMINO ", розташованого за адресою: торгівельне містечко " ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена нестача коштів в сумі 1 380 013 грн., в якості сплати за товар, який був реалізований клієнтам ОСОБА_4 зі вказаних торгових павільйонів.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами чоловічої та жіночої статті заволодівши шляхом обману та зловживання довірою товарно-матеріальними цінностями, що належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 1 380 013 грн., тим самим завдавши останньому значної матеріальної шкоди, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах, їх привласнили та використали у власних потребах.

28.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНПІ в Київській області для проведення запланованих слідчих дій як особисто, так і через захисника ОСОБА_9 .

Однак, для проведення запланованих слідчих дій підозрюваний ОСОБА_4 так і не з`явився та будь-яких документів, що підтверджують його неявку з поважних причин - не надав.

06.04.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що термін дії ухвали сплинув, виникла необхідність у отримання дозволу на затримання, з метою приводу.

29.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду подано для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 188 К ПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, за вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (ч. 1). Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (ч. 2). Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Судом встановлено, що У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004452 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНПІ в Київській області для проведення запланованих слідчих дій як особисто, так і через захисника ОСОБА_9 .

Однак, для проведення запланованих слідчих дій підозрюваний ОСОБА_4 так і не з`явився та будь-яких документів, що підтверджують його неявку з поважних причин - не надав.

06.04.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що термін дії ухвали сплинув, виникла необхідність у отримання дозволу на затримання, з метою приводу.

29.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слід вважати, що прокурором надано суду достатньо доказів, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор довів існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішити в судовому засідання після затримання та приводу останнього для участі в розгляді даного клопотання.

Виконання ухвали доручити працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, або відкликання ухвали прокурором.

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1