№ провадження 1-кп/646/632/2023
Справа № 646/5699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000738 від 04.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000738 від 04.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 08.11.2023 року було вирішено передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000258 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали кримінального провадження суддя, вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не є доцільним, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000258 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Крім того в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000738 від 04.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ..

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000738 від 04.07.2023, під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею на стадії досудового розслідування було вжито заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як в переданому для приєднання кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 брала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 76, 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні справи № 646/5699/23 у кримінальному провадженні № 0000738 з кримінальною справою № 646/2798/23 у кримінальному провадженні № 0000258.

Справу № 646/5699/23 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1