Номер провадження 1-кс/754/502/24
Справа № 754/1927/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м.Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002279 від 28.07.2023 р. за ч.2 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строкув п"ять днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002279 від 28.07.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_4 14.11.2023 р. повідомлено про підозру за 2 ст.289 КК України.

29 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, починаючи з 29 грудня 2023 року у 2-ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Милославська, 23-д).

Підозрюваний та захисник ознайомились з першим томом кримінального провадження, після чого до органу досудового розслідування не з"являються, не зважаючи на те, що залишився для ознайомлення 1 том, захисником подано заяву про призупинення ознайомлення зі справою до розгляду судом скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки підозрюваний та його захисник зловживають своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, їх поведінка свідчить про умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зауваживши, що ознайомлення із матеріалами кримільного провадження вони не затягували, ще 27.11.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні стороною захисту подано ряд клопотань про проведення слідчих дій, у задоволенні яких слідчим відмовлено, а тому на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання подано слідчому судді скаргу, яка на даний час не розглянута.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні зі справою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 27.11.2023 р. захисником подано слідчому ряд клопотань про проведення слідчих дій, які не розглянуті. 20.12.2023 р. до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва адвокатом ОСОБА_5 оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань сторони захисту. На даний час скарга слідчим суддею не розглянута.

З долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 складається з двох томів, на даний час захисник і підозрюваний повністю ознайомились з першим томом і розпочали ознайомлення з другим томом.

Слідчим суддею не встановлені об`єктивні дані, які вказують на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, стороною обвинувачення в судовому засіданні поза розумним сумнівом не підтверджено такого факту зволікання, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.290,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002279 від 28.07.2023 р. про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -