Провадження № 1-кп/734/97/24 Справа № 734/5430/23
У х в а л а

іменем України

08 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000465, розпочатому 25.09.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, інваліду 2 групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.07.2021 року, орган що видав 7411, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у хворобливому стані, а саме маючи ознаки органічного шизофреноподібного розладу (F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись на стаціонарній зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Комунальна навпроти будинку 4, в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, під час дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ та в подальшому неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України 451/2023 від 26.07.2023, згідно якого строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вихоплення ривком з рук малолітнього ОСОБА_7 , відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном Motorola Moto Е7 Power 64 GB Tahiti Blue, вартістю 3400 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 учинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , пояснив, що він дійсно взяв телефон, сказав, що телефон потрібен йому, щоб зателефонувати, а сам поїхав на велосипеді, щоб телефон здати в ломбард. В нього при собі був газовий балончик, але він був пустий. Просить суд не застосовувати до нього примусових заходів медичного характеру.

Вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що в той день на велосипеді повз неї проїхав ОСОБА_4 , вона його знає, так-як навчалися в одній школі. ОСОБА_4 під`їхав до хлопчика, вони про щось розмовляли, а потім хлопчик почав кричати, що в нього забрав ОСОБА_4 телефон. Вона сказала ОСОБА_4 , щоб повернув хлопчику телефон, але він навів на них газовий балончик, сів на велосипед та поїхав з телефоном.

Протоколом огляду місця події від 25.09.2023 року та фототаблицею до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2023 року за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Протоколом огляду предмет1 від 10.11.2023 року та фототаблиці до нього.

Речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру висловився, що за даних обставин, вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наведені докази, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_4 діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 609 від 27.10.2023 року - ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_4 на теперішній час, мають місце ознаки органічного шизофреноподібного розладу (F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду).

ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 , позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 186 КК України у стані неосудності, а відтак до нього згідно вимог ст. ст. 512, 513 КПК України та ст. 93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили, залишити обраний застосований запобіжний захід до ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14000).

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо скасування арешту майна ст..174 КПК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виконання ухвали в цій частині покласти на Комунальний лікувально-профілактичного заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (місце знаходження: вул. Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14000).

До набрання ухвалою законної сили, залишити обраний застосований запобіжний захід до ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14000).

Речові докази:

-скасувати арешт з мобільного телефону Motorola E7 Power в чохлі чорного кольору, купюри серії УГ № 5462499 номіналом 200 грн. та залишити в розпорядженні законного власника ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

-скасувати арешт з помаранчевого рюкзака з надписом «Holland», що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області та залишити в його розпорядженні, як законного власника після набрання вироком законної сили;

-скасувати арешт з газового балону Терен 1б, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, знищити - після набрання вироком законної сили;

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити в Комунальний лікувально-профілактичного заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», - для виконання, учасникам кримінального провадження, - для відома.

Ухвала протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1