Провадження № 1-кс/161/5251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000446 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, автомобіля марки «IVECO 70С18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000446 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна ФОП ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 , однак остання подала до письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак, кожен зокрема, подали до суду заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують скасування арешту з вказаного в клопотанні автомобіля в частині права користування, так як в даний час триває досудове розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час триває досудове розслідування даного кримінального провадження, однак в даний час вказаний транспортний засіб оглянуто та проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним майном, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, тобто скасувати арешт з автомобіля марки «IVECO 70С18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині користування ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «IVECO 70С18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині права користування.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000446 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - повернути ФОП ОСОБА_4 автомобіль марки «IVECO 70С18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під письмову розписку, з можливістю користування, без права на розпорядження та відчуження.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ФОП « ОСОБА_4 » та його представнику - адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , для організації виконання та виконання в частині повернення зазначеного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: