Справа №485/1243/23
Провадження № 1-кс/485/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000439 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 03.10.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення предмет, що зовні схожий на патрони калібру 7,62 мм в кількості 1 одиниці, який упаковано до спец. пакету №PSP1112581, сорок п`ять предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм, які упаковано доспец. пакету №PSP 1112583, два предмети, що зовні схожі на патрони калібрів 7,62 мм та 5,6 мм, які упаковано до спец.пакету 1112582, два предмети циліндричної форми, що зовні схожі на порох, які упаковано до спец.пакету № ВУМ1003538, простинь блакитного кольору зі слідами речовими біологічного походження, яку упаковано до паперового конверту №1, підодіяльник синього та жовтого кольорів зі слідами речовими біологічного походження, який упаковано до паперового конверту №2, труси чоловічі чорного кольору зі слідами речовими біологічного походження, які вилучено до паперового конверту №3, труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовими біологічного походження, які вилучено до паперового конверту №4.

03.10.2023 року до ЄРДР під № 0000443 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Постановою прокурора від 05.10.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0000439 та № 0000443 об`єднані під № 0000439.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 03.10.2023 року майно, видане ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000439.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі у вигляді постільної та нижньої білизни зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а предмети, що схожі на патрони та порох, є преметом вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, що зовні схожий на патрони калібру 7,62 мм в кількості 1 одиниці, сорок п`ять предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм, два предмети, що зовні схожі на патрони калібрів 7,62 мм та 5,6 мм, два предмети циліндричної форми, що зовні схожі на порох, простинь блакитного кольору зі слідами речовими біологічного походження, підодіяльник синього та жовтого кольорів зі слідами речовими біологічного походження, труси чоловічі чорного кольору зі слідами речовими біологічного походження, труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовими біологічного походження, до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1