Єдиний унікальний номер 722/2033/23
Номер провадження 1-кс/722/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.09.2023 року близько 00 год. 30 хв. поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) сержантом поліції ОСОБА_5 спільно із поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) сержантом поліції ОСОБА_6 , під час реагування на повідомлення ІКС ІПНП №3657 від 27.09.2023 року, під час руху на службовому автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 в адміністративних межах с. Ожеве було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України, непрацюючого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час спілкування із працівниками поліції в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в подальшому під час оформлення адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП, ОСОБА_7 задля уникнення від покарання надав працівникам поліції неправомірну грошову вигоду в сумі 50 доларів США однією купюрою, які залишив у службовому автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 біля селектора перемикання передач.

28.09.2023 року в ході огляду місця події біля селектора перемикання передач салону службового автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 доларів США (1 купюра номіналом 50 доларів).

Від надання письмових пояснень ОСОБА_7 відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

28.09.2023 року грошові кошти в сумі 50 доларів США (1 купюра номіналом 50 доларів) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на грошові кошти в сумі 50 доларів США (однією купюрою серії MD98767505A), які було вилучено 28.09.2023 року в ході огляду місця події з салону службового автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , за фактом надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_7 , які упаковано до сейф-пакету № 0538293.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000292 по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2023 року встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 07 хв. 28.09.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти сумі 50 доларів США (однією купюрою серії MD98767505A), які упаковано до сейф-пакету № 0538293.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року вилучені грошові кошти в сумі 50 доларів США (однією купюрою серії MD98767505A), які упаковано до сейф-пакету №0538293, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292 від 28.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані грошові кошти, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США (однією купюрою серії MD98767505A), які упаковано до сейф-пакету №0538293.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: