печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2023 проведено обшук у період з 18.08.2023 по 19.08.2023 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» () за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Сабадаша Андрія (колишня назва - Територія Цукрозаводу), 1-А, 1-Б, 1-В, 1-Г, в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: резервуар № 1 РВС-70 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 4 180 літрів;резервуар № 2 РВС-450 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 3 351 літрів;резервуар № 3 РВС-70 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 11 891 літрів;резервуар № 4 РВС-450 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 121 805 літрів;резервуар № 5 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 12 511 літрів;резервуар № 6 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 12 433 літрів;резервуар № 7 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 362 літрів;резервуар № 9 РВС-63 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 51 148 літрів;резервуар № 10 РВС-63 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 480 літрів.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлена належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшли заперечення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , в яких останній повідомив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2023 у справі №757/45116/23-к накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

На підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2023 проведено обшук у період з 18.08.2023 по 19.08.2023 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» () за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Сабадаша Андрія (колишня назва - Територія Цукрозаводу), 1-А, 1-Б, 1-В, 1-Г, в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: резервуар № 1 РВС-70 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 4 180 літрів;резервуар № 2 РВС-450 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 3 351 літрів;резервуар № 3 РВС-70 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 11 891 літрів;резервуар № 4 РВС-450 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 121 805 літрів;резервуар № 5 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 12 511 літрів;резервуар № 6 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 12 433 літрів;резервуар № 7 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 362 літрів;резервуар № 9 РВС-63 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 51 148 літрів;резервуар № 10 РВС-63 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 480 літрів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2023 у справі №757/45116/23-к клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» () за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Сабадаша Андрія (колишня назва - Територія Цукрозаводу), 1-А, 1-Б, 1-В, 1-Г, а саме на: резервуар № 1 РВС-70 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 4 180 літрів;резервуар № 2 РВС-450 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 3 351 літрів;резервуар № 3 РВС-70 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 11 891 літрів;резервуар № 4 РВС-450 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 121 805 літрів;резервуар № 5 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 12 511 літрів;резервуар № 6 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 12 433 літрів;резервуар № 7 РВС-14 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 362 літрів;резервуар № 9 РВС-63 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 51 148 літрів;резервуар № 10 РВС-63 рідина (продукція) із характерним запахом спирту в кількості - 480 літрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на тимчасово вилучене майно під час обшуку у період з 18.08.2023 по 19.08.2023, ухвалою слідчого судді накладено арешт, а відтак воно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України не має статусу тимчасово вилученого майна та як наслідок не може бути застосована правова процедура щодо повернення майна, яка передбачена статтею 169 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, отже слідчий суддя приходить висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1