УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за № 0003276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, встановив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі № 755/16320/23 визначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за № 0003269 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0003276 відносно останнього, у межах справи № 755/14759/23.

ІІ. Позиції сторін

Прокурори групи прокурорів - прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження щодо обвинуваченого в єдине відповідно до ст. 217, 334 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

ІІІ. Стислий опис обставин справи щодо порушеного питання

У провадження цього місцевого суду відносно обвинуваченого надійшли наступні справи:

(1) кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16 вересня 2023 року за № 0003269 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке АСДС «Д-3» передано для розгляду складом суду в особі судді ОСОБА_6 .

Згідно обвинувального акта обвинувачення стосується одного епізоду крадіжки;

(2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17 вересня 2023 року за № 0003276 за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке АСДС «Д-3» передано для розгляду складом суду в особі судді ОСОБА_1 .

З обвинувального акта випливає, що у цьому провадженнні обвинуваченння стосується одного епізоду закінченого замаху на крадіжку.

ІV. Джерела права та акти їх застосування

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 334. Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження

1. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217. Об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування

1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань […] щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, […].

V. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), ? це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (див. постанову Верховного суду України від 16 березня 2017 року у справі № 671/463/15-к).

Верховний Суд в ухвалі від 11 липня 2019 року у провадженні № 51-2031впс19 вказав, що положеннями ст. 334 КПК України унормовано питання об`єднання в одне матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді одного суду.

Також, з цього ж судового рішення ВС у наведеному провадженні, випливає, що об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді різних судів взагалі виходить за межі ст. 334 КПК України.

У цьому випадку, провадження вказані у п. ІІІ цієї ухвали перебувають на розгляду одного суду, а тому сам порядок унормований ст. 334 КПК дотриманий, відповідно Суд визначаючись власне з доречністю об`єднання проваджень, враховує таке.

Такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання кримінальних проваджень, на переконання суду, спрямований на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, Суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, Суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

За таких обставин, Суд проаналізувавши обвинувальні акти у кожному із проваджень вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в єдине, у порядку ст. 217, 334 КПК, оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 КПК та вимоги ст. 28 КПК, щодо розумних строків розгляду.

З цих підстав та керуючись ст. 217, 334, 350, 369-372, 376 КПК України Суд постановив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за № 0003269 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за № 0003276 за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 755/14759/23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:30 год. 21 грудня 2023 року.

С у д д я Оксана БІРСА