Провадження № 1-кс/466/3097/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

16.11.2023 року старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

16.10.2023 року, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, було отримано інформацію щодо незаконного збуту особою ОСОБА_5 наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Львова, обіг яких заборонено законодавством України.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №1ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 01.11.2023 року приблизно о 12.27 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний, під час зустрічі у м.Львові по вул. Леонтовича, 2, придбав у ОСОБА_7 , наркотичний засіб, попередньо мета дон (два блістери із надписами «Метафін ІС») за ціною 500 грн.

Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/21865-НЗПРАП від 09.11.2023 у наданих на дослідження 20 таблетках круглої форми білого кольору, які знаходяться у 2 полімерно-фольгових блістерах, виявлено мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,18 грам.

Відповідно 15.11.2023 проведено повторну оперативну закупку у ОСОБА_7 та прийнято рішення про затримання його в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2023 в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за відомим на той час за місцем проживання внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_7 , нічого не виявлено та не вилучено і було встановлено, що останній напередодні виїхав із вказаної квартири та проживає у тому ж будинку, однак у іншій квартирі, тобто за іншою адресою. Саме тому було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку згідно постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку за ново виявленими обставинами, тобто за встановленою фактичного місця проживання адресою ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , у кімнаті №1 цокольного приміщення.

15.11.2023 у період часу з 15:02 год. до 15:47 год. за адресою: м. Львів вул. Клепарівська, 25а у кімнаті №1 цокольного приміщення вказаного будинку, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної слідчим, проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі:

17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, круглої форми у блістерах, із надписами «Метафін ІС».

У зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

16.10.2023 року, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, було отримано інформацію щодо незаконного збуту особою ОСОБА_5 наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Львова, обіг яких заборонено законодавством України.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №1ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 01.11.2023 року приблизно о 12.27 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний, під час зустрічі у м.Львові по вул. Леонтовича, 2, придбав у ОСОБА_7 , наркотичний засіб, попередньо мета дон (два блістери із надписами «Метафін ІС») за ціною 500 грн.

Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/21865-НЗПРАП від 09.11.2023 у наданих на дослідження 20 таблетках круглої форми білого кольору, які знаходяться у 2 полімерно-фольгових блістерах, виявлено мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,18 грам.

Відповідно 15.11.2023 проведено повторну оперативну закупку у ОСОБА_7 та прийнято рішення про затримання його в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2023 в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за відомим на той час за місцем проживання внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_7 , нічого не виявлено та не вилучено і було встановлено, що останній напередодні виїхав із вказаної квартири та проживає у тому ж будинку, однак у іншій квартирі, тобто за іншою адресою. Саме тому було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку згідно постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку за ново виявленими обставинами, тобто за встановленою фактичного місця проживання адресою ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , у кімнаті №1 цокольного приміщення.

15.11.2023 у період часу з 15:02 год. до 15:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті №1 цокольного приміщення вказаного будинку, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної слідчим, проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі:

17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, круглої форми у блістерах, із надписами «Метафін ІС».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню слід клопотання задовольнити та надати дозвід на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 93, 110, 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті №1 цокольного приміщення вказаного будинку, що відбувався в період з 15:02 год. до 15:47 год. 15.11.2023, на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1