Сарненський районний суд
Справа № 572/4423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000770 клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Федорівка, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи: обмежити спілкування із дочкою

ОСОБА_6 обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тобто за вчинення насильства в сім`ї та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 03.03.2023 у справі № 572/800/23 та від 20.06.2023 у справі № 572/2421/23, продовжуючи свої систематичні та протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних, 28 вересня 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 стосовно своєї дочки ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним в одному господарстві, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 17 лютого 2023 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились нецензурними словами, ударами по обличчю чим завдав своїми діями психологічного та фізичного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Окрім цього, 08 червня 2023 року близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, повторно вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

14 жовтня 2023 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , про те, що її батько ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім`ї, внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано шкоду психічному здоров`ю; протоколом допиту свідка інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; постановою Сарненського районного суду від 03.03.2023 у справі №572/800/23, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП; постановою Сарненського районного суду від 20.06.2023 у справі №572/2421/23, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 який зізнається у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_6 .

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження №0000770 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ст.126-1 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки знаючи місце проживання останньої, з метою уникнення покарання, може шляхом погроз, вмовляння чи переконання на останніх впливати, з метою зміни показань у провадженні.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 .

Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обмежувальних заходів: обмежити спілкування із дочкою ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3) утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

обмежити спілкування із дочкою ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 17 грудня 2023 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 17 грудня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя