Справа № 305/184/23
Номер провадження 1-кс/305/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.09.2017 до ЄРДР за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.09.2017 до ЄРДР за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій до суду скарзі зазначають, що 23 квітня 2020 року слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001078 від 30.09.2017 за ч.1 ст.125 КК України - закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Потерпілі вважають, що обставини кримінального провадження досліджено невсебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 23.04.2020 слідує, що 21.09.2023, слідчий ОСОБА_4 , повторно, видав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржувану постанову.

Поряд з цим, відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 05.07.2023 скаргу потрепілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській облсті ОСОБА_4 було повернено особі. Зі змісту ухвали слідує, що потерпілі отримали оскаржувану постанову 27.06.2023.

Зі скаргою до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 02.10.2023 (про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду), тобто з пропуском строку на подання скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушували питання про поновлення строку подання скарги та не надали жодних доказів того, коли саме вперше отримали оскаржувану постанову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.09.2017 до ЄРДР за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1