Справа № 588/1916/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 р. від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому зазначає, що до нього ( ОСОБА_4 ) можливе застосування ст. 82 КК України, так як він відбув більше половини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з засудженими та адміністрацією поводить себе коректно, не конфліктує, своє вину визнав повністю, має на опікунстві бабусю похилого віку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2023 р. у відповідності до п. 20-5 перехідних положень КПК України у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні було прийняте рішення про здійснення дистанційного судового провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що доводи ОСОБА_4 , зазначені в його клопотанні, заслуговують на увагу. Крім того зазначила, що клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_4 повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по кримінальній справі № 588/1916/20, що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2021 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2021 р. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020 р., з 24.02.2021 року (день затримання) по 16.03.2021 року включно з розрахунку: день за день. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили обрано - тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з 17.03.2021 р.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по кримінальній справі № 588/1916/20 набрав законної сили 19 квітня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 82 КПК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених норм закону, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, який знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити його явку до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а Охтирський міськрайонний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 відбуває покарання, то Охтирський міськрайонний суд Сумської області не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення із даним клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1