УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розслідується кримінальне провадження № 0000010 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо недбалого ставлення до служби військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та 5 об`єднаного центру електрогазового і автотехнічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), а саме під час використання бюджетних коштів, виділених на реконструкцію будівлі учбового корпусу військової частини НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 , смт. Озерне Житомирської області).

Встановлено, що 24.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 (Підрядник), укладено договір про закупівлю робіт за № 691.

Згідно вказаного договору, його предметом є виконання робіт з капітального ремонту будівлі № 84/373б (учбовий корпус військової частини НОМЕР_1 ) за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , смт. Озерне, Житомирська область, сума договору склала 1 млн. 451 тис. 552 грн. 80 коп., а строк виконання до 15.12.2022.

Крім того, 24.11.2022, тобто того ж дня, було складено та підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт № 1, згідно якого роботи були виконані у повному обсязі на зазначену суму, що стало підставою для подальшого перерахування на рахунок Підрядника грошових коштів у сумі 1 млн. 451 тис. 552 грн. 80 коп. (платіжне доручення № 2411 від 25.11.2022).

Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт зазначеної будівлі виконано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, відповідно до листа № 883/477 від 13.02.2023, встановлено, що працівники ФОП ОСОБА_6 та КЕВ м. Житомира контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_1 у смт. Озерне Житомирської області не перетинали.

Також, згідно показань старшого помічника начальника організаційно-планового відділу військової частини НОМЕР_1 (позаштатного коменданта) ОСОБА_8 , встановлено, що він відповідає за контрольно-пропускний режим на території вказаної військової частини. Ремонтні роботи на території ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 у смт. Озерне проводились весною 2022 року, та в інший час не проводились.

Крім того, допитані в статусі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником якого є ОСОБА_6 . Весною 2022 року вони проводили ремонтні роботи на території військового містечка № НОМЕР_2 у смт. Озерне, в інший час роботи вони там не проводили.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 23.02.2023 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли матеріали з 8 ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо недбалого ставлення до військової служби в умовах воєнного стану військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та 5 об`єднаного центру електрогазового і автотехнічного забезпечення ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ) під час проведення 24.11.2022 тендерної закупівлі та подальшого використання бюджетних коштів, що спричинило істотну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 24.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000010 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме: до відомостей про рух коштів за період часу з 30.11.2021 по 30.11.2022 по рахунку № НОМЕР_7 ФОП ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , із зазначенням дати і часу платежу, сум коштів, повних даних платника та отримувача, призначення платежу, інформації щодо відділів, відділень, терміналів (банкоматів) самообслуговування, в яких було здійснено зняття готівкових коштів з вказаного рахунку, та/або переведення грошових коштів на інші рахунки (із зазначенням дати операції та розміру грошових коштів); документів з оформлення особової справи ФОП ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та відкриття рахунку № НОМЕР_7 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1