КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (ОСОБА_7.

Цією ж ухвалою застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (ОСОБА_7) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня (окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (ОСОБА_7), наступні обов`язки: з`являтись за першим викликом до прокурора та суду, компетентних державних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби; не відлучатись із м. Києва без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 27.12.2023 року.

_____________________________________________________________________________

Справа № 761/39437/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/65/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Звільнено ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (ОСОБА_7) з під варти в залі суду негайно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 не оскаржена.

08.01.2024 від прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, з тих підстав, що відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 25.12.2023 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор, ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3