У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 рокуСправа № 634/969/21 Провадження № 1-кп/634/52/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

28.09.2023 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6

13.11.2023 року в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено та застосовано привід до обвинувачених

В підготовче судове засідання призначене на 20.11.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками поліції не виконана.

Згідно наданої інформації ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 20.11.2023 року №7988/119-89/01-2023 здійснити привід ОСОБА_6 не виявилося можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутні.

14.12.2023 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками поліції не виконана.

Згідно наданої інформації ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 14.12.2023 року №8694/01-2023 здійснити привід ОСОБА_6 не виявилося можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутні, ухвала суду про його привід отримана ним особисто 02.12.2023 року. В ході опитування батька, останній повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме. До інформації додано копію ухвали суду від 20.11.2023 року про привід ОСОБА_6 , на зворотному боці якої мається підпис ОСОБА_6 про її отримання та зобов`язання з`явитися в судове засідання, а також пояснення ОСОБА_8 від 14.12.2023 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук з виділенням матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки з наданих, на виконання ухвали суду від 20.11.2023 року про його привід, документів, не можливо достовірно встановити що на ухвалі про здійснення проводу мається саме підпис ОСОБА_6 , а з долучених писмових пояснень не можливо достовірно встановити, що їх відібрано саме в ОСОБА_8 , оскільки до них не додано копію паспорту останнього. Тому вважала, що вирішення питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 є передчасним, і вважала за можливе застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Зупинити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України до його розшуку.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи щодо виконання розшуку.

Копію ухвали направити до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: