ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1690/21 Номер провадження 11-кп/814/1081/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2020 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду був ухвалений та проголошений 16 листопада 2023 року в присутності захисника ОСОБА_3 , копію вироку захиснику вручено цієї ж дати.

Тому строк на апеляційне оскарження вироку закінчився 18 грудня 2023 року.

У той же час свою апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подає 25 січня 2024 року, з порушенням 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку, та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він подає доповнення до апеляційної скарги.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не подавав, а апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Необхідно зазначити, що на підставі ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу може лише особа, яка її подала.

Тобто, вказана норма не передбачає одним учасником провадження доповнювати або змінювати апеляційну скаргу іншого учасника.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2