МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. Справа № 370/2859/23

Провадження № 1-кс/370/344/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004592 від 04 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо неї обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрювана у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечила.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004592 від 04 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє 18.08.2023 Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 18.11.2023 включно.

ОСОБА_5 близько 16 години 25 хвилин 02.11.2023 року, перебувала в магазині «Аврора», що розташований по вул. Димитрія Ростовського, 32, в смт. Макарів Бучанського району Київської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка» та на той час був відчинений для доступу відвідувачів.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці каструлю марки «Веgоnіа», об`ємом 3.3 л вартістю 399 гривень поклала її до пакету, після чого взяла з іншої полиці три пари зимових жіночих шкарпеток марки «Lette», вартістю за одну пару 49 гривень, на загальну суму 147 гривень, після чого, поклала їх до свого пакету та вийшла із магазину через відкриті двері, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 завдала магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 546 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

06.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гавронщина Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

Протоколами оглядів від 04.11.2023 року;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

Протоколом огляду предмету

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваної з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гавронщина Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07.01.2024 року включно такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1