02.11.2023 Справа № 756/8330/18
Унікальний № 756/8330/18
Провадження № 1-кп/756/191/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» листопада 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Обухівського району, міста Українка, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дитенй (зі слів), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

13.05.2022 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, 22.07.2022 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року, приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1 -Б, в ТРЦ «Дрім Таун 1», де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 зайшов до приміщенні магазину «Спортмастер - Україна». Перебуваючи в торговій залі магазину «Спортмастер - Україна», взяв з полиці магазину товар, а саме: коробку в якій знаходилась одна пара чоловічих кросівок модель «749794N06», md Runner 2, чорного кольору, р. 9,5, артикул: 7497940-9-, вартістю 2 082 гри. 50 коп. (без урахування ПДВ), після чого направився з нею до примірочної, де за допомогою фізичної сили відірвав з кросівок магнітний чіп та позбувся від нього. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у примірочній, поклав одну пару чоловічих кросівок до належної йому сумки, з якою був того дня, а пусту коробку з під товару поставив на місце де він її взяв. Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром вийшов за межі кас магазину «Спортмастер - Україна», пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний вищенаведений магазин, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, однак умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 14 год. 25 хв. був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Спортмастер-Україна», (), майнову шкоду на суму 2 082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 13.06.2018 року, приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 зайшов до приміщенні магазину «ЕКО», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, та направився до торгівельного залу, після чого, взяв з полиці магазину товар, а саме: Ром Old Monk 7 уо 42,8 % 1 л, вартістю 208 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ) та сховав дану пляшку у задній бік свої штанів, потім вийшов за межі кас магазину «ЕКО», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, однак умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 21 год. 38 хв. був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ЕКО», (), майнову шкоду на суму 2 08 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 02.06.2019, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщені магазину «Bershka», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 35534949, реалізуючи який ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв з полинь зазначеного магазину товар: «Туфлі жіночі», артикул 1302/031/002/36, вартістю 1165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), після чого, поклав вище вказаний товар до рюкзака чорно-сірого кольору, з яким був того дня, та направився до виходу із торгового приміщення магазину «Bershka», після чого, ОСОБА_4 пройшов повз лінію кас та через сигнальні рамки, якими обладнано вищевказаний магазин, з таємно викраденим товаром, який знаходився в рюкзаку, що був при ньому в той день, при цьому не розрахувавшись за товар, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального; правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 35534949, майнову шкоду на суму 1165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 04.06.2019, приблизно о 18 год. 55 хв., ОСОБА_4 знаходився у приміщені магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 19, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 взяв з полиць зазначеного магазину три пачки суміші «Humana 2», артикул 573 368, загальною вартістю 960 ігри. 00 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав вище вказаний товар до рюкзаку чорно-сірого кольору, що був при ньому в той день, та направився до виходу із торгового приміщення магазину, після чого, останній вийшов повз лінії кас магазину «СІЛЬПО» не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ № 40720198, майнову шкоду на загальну суму 960 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 19.06.2019, приблизно о 21 год. 50 хв.. ОСОБА_4 , знаходився у приміщені магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 19, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 взяв з полиць зазначеного магазину чотири пачки суміші «Humana З», артикул 704 686, загальною вартістю 1263 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав вище вказаний товар до рюкзаку чорно-сірого кольору, що був при ньому в той день, та направився до виходу із торгового приміщення магазину «СІЛЬПО», вийшов повз лінії кас не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ № 40720198. майнову шкоду на загальну суму 1263 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викрадені чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи наслідки вчинених ним правопорушень, та ту обставину, що обвинувачений має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, вважає правильним обрати йому покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 06.06.2018 по 08.06.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 02.11.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1