overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1846/23
Провадження № 1-кп/314/282/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 23.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2023 постановлено розгляд кримінального провадження на стадії судового кримінального провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) проводити в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення її до суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченої щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду покладалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 23.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні о 16:05 годині 06 листопада 2023 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 06.11.2023 о 17-30 год.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2023
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7178/23
Провадження №: 1-кп/332/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 від 16.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000164 від 16.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначити на 06 грудня 2023 року о 14 год 45 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4068/22 1-кс/335/24/2023
05 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 року надано дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що шестимісячний строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а органом досудового розслідування не надано суду доказів на підтвердження того, що вказане клопотання може бути розглянуте судом за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 191-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження: 1-кп/336/878/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 16.06.2023 року

відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 09:00 год. 22.12.2023 р. в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та судове засідання в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 09:00 год. 22.12.2023 р., тривалістю одна година, в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області (який знаходиться за адресою: Рівненська область, Вараський район, місто Вараш, м-н Будівельників, 3, 34400, е-маіл: ).

Копію ухвали направити до Кузнецовського міського суду Рівненської області для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Доручити відповідальним працівникам Кузнецовського міського суду Рівненської області встановити особу адвоката за документами, які посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №443/2229/23
Провадження №1-кп/443/184/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.12.2023 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/4/23
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року о 12 год. 45 хв.:

- свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/4050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з наведеною скаргою звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку в письмовій заяві не підтримав, оскільки органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність, яка була предметом оскарження та внесені до ЄРДР відомості.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення вимог, в зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР по заяві захисника.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, належить закрити, оскільки органом досудового розслідування (прокурором) самостійно припинено бездіяльність, яке є предметом оскарження та внесені до ЄРДР відомості по заяві захисника від 16 листопада 2023 року (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), а сторонами ця обставина не заперечувалась та підтверджена копією витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві захисника від 16 листопада 2023 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8858/22
Провадження № 1-кс/592/3852/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , захисниці підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу захисниці підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 09.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисниці підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 09.11.2022 року, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.11.2022 року в частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про часткове задоволення скарги на постанову про зупинення досудового розслідування не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4228/23
Номер провадження 1-в/585/234/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року за

п.п. 1, 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70, 71 КК України до покарння у виді довічного позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/318/21
Провадження № 1-кп/589/140/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в черговий раз не з`явився в судове засідання. Привід обвинуваченого не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свірж, Шосткинського району, Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , який перебуває (імовірно) у АДРЕСА_2 (номер квартири невідомо).

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Звернути увагу на неприпустимість формального виконання ухвали, а саме, розшуку обвинуваченого за телефоном, без встановлення адреси його точного місцезнаходження та без відібрання письмового зобов`язання про необхідність з`явитись до суду протягом двох робочих днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури - процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, каб.414, на 08.12.2023 року о 10-15 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ГУНП в Херсонській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 749/271/23
Номер провадження 1-кп/749/45/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_3 та присвоєно №749/271/23.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 03.04.2023призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

У зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23, 05.12.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної кримінальної справи №749/271/23 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 вищезазначену кримінальну справу №749/271/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 , то вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання..

Керуючись ст. ст. 319 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року на 11 год 30 хв у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9812/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1172/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження № 0000817 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 368 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року - задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2023 року о 09:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4