Справа № 149/2725/23
Провадження №1-кп/149/172/23
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальні провадження № 0000094 від 01.08.2023 року та № 0000144 від 02.11.2023, які ухвалою суду від 14.12.2023 об"єднано в одне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м . Казань РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, без мети збуту, зранку 01.08.2023, більш точного часу встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим, за допомогою чат-боту у додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», замовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, за яку перерахував грошові кошти в сумі 500 грн. за допомогою платіжного терміналу на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок.

У подальшому, 01.08.2023 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання,використовуючи надану йому по телефону геолокацію схову психотропної речовини, велосипедом поїхав на вул. Тургенєва в м. Хмільнику де віднайшов схов із психотропною речовиною амфетамін, яку забрав собі, таки чином придбав залишений йому полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,3775 г., який розпочав зберігати при собі.

Цього ж дня, близько 11:10 год. по вул. Тургенєва в м. Хмільнику ОСОБА_4 був зупинений працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та в послідуючому при спілкуванні з працівниками поліції добровільно видав під час проведення огляду місця події наявну у нього речовину білого кольору в полімерному пакеті масою 0,5275 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13866-НЗПРАП від 15.08.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3775 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 2) психотропна речовина амфетамін віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін становить більш ніж невеликий розмір.

Крім того, у вересні місяці 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знайшов дикоростучу рослину коноплі на полі неподалік місця свого проживання. В цей час в нього виник умисел на придбання цієї рослини коноплі для подальшого виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав дану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому, зірвану рослину коноплі він відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив для подальшого виготовлення наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_4 висушені ним листки рослин коноплі самостійно подрібнив руками, довівши до стану можливого вживання. Виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до металевого контейнера, який зберігав на території домоволодіння за місцем проживання для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовживши його незаконне зберігання.

16.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння останній добровільно надав металевий контейнер з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді зовні схожу на рослину коноплі.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-23/20233-НЗПРАП від 20.11.2023, вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,50 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати та надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальних актах. Зокрема показав, що у серпні місяці 2023 у додатку "Телеграм" замовив амфітамін, відразу оплатив та йому на телефон прийшла фотографія з геолокацією закладки. Він одразу поїхав за зазначеною адресою, де під деревом був схований полімерний пакет з білим порошком, який він забрав, однак подальшому добровільно видав працівникам поліції.Також показав, що він влітку на полі побачив рослину коноплі, яку у вересні місяці зірвав, висушив та зберігав на території власного господарства для власного вживання. Наркотичну речовину працівникам поліції також видав добровільно. У вчиненому щиро каїться, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, матеріалів, що стосуються проведення експертиз та речових доказів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення (простуки), передбачені ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога , його молодий вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні в загальній сумі 4063,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2023 та 21.11.2023 року.

Речові докази: полімерний пакет із речовиною білого кольору, речовину рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Марина РОБАК