Справа № 539/2415/22
Провадження № 1-кс/539/929/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що в ніч на 05.09.2022 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до продуктового магазина, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку продуктів харчування, спиртних напоїв, тютюнових виробів та побутових засобів, належних ОСОБА_5 , чим завдала збитків останньому на суму, що встановлюється.

18.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ІРНОNЕ 6S сірого кольору в силіконовому чохлі білого кольору, повербанк TRUST 10000, зарядний пристрій ХІОМІ MDY-10-ЕF, зарядний пристрій А1357, два ліхтарики чорного кольору, наручний електронний годинник SКМЕІ, дві зв`язки ключів (по 3 на кожній зв`язці), вісім металевих предметів, схожих на відмички, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, металева розкладна лінійка, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 427 грн. (купюри: 200 гри. 2 шт., 20 грн. 1 шт., монети: 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт.),банку консервів BUCEGI PATE PORC 300 гр., риболовну котушку FLAGMAN FORCE FFEDER 4000, електричний тепловентилятор GRUNELV FН-06 білого кольору, зимові ботинки чорного кольору EURO 44 розміру, чотири банки консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., банка консерви СВИНИНА ВОЛИНСЬКА 525 гр., банку консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., три банки SCANDIA SIBSU 400 гр., банку консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., банку консерви VIS FASOLE ALBA 410 гр., банку консерви ХУТОРОК ГОРОШОК ЗЕЛЕНИЙ 410 гр., банку консерви LENTICCHIE 400 гр., банку консерви САРДИНЬІ 230 гр., банка консерви МОЛОКО MADESA 370 гр., три банки консерви КІЛЬКА ДАРИНКА 240 гр., банку консерви БИЧКИ МОРСЬКИЙ ПРОЛИВ 240 гр., банку консерви КІЛЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ГОСПОДАРОЧКА 250 гр., маску типу балаклава зеленого кольору, кутову шліфувальну машинку (болгарку) КШМ8-125 800 Вт, механічні кусачки PROLINE 17424, труборіз для ПВХ YATO YT22271, набір свердл по металу НASSER 10 шт., накладний замок SURFACE MOUNT RIM Lock, накладний замок МОТОР СІЧ ЗН-1, замок ЛТАВА, набір свердл та мечиків в чорній коробці з написом GIORGIOR FABIANI, врізний замок GERMAN ENGINEERING, врізний замок APECS 97-К, дві коробки електродів МОНОЛІТ РЦ 2 мм. та 3 мм., бухта трьох жильного кабелю ELECTRO CABEL GROUP 000, рогатка промислового виробництва, армована стрічка ГОСПОДАРСЬКА POWER TAPE, рибальський спінінг SHIMANO 2,4 м.WT 40-80 гр., CARBON 95%, каністру пластикову червоного кольору об`ємом 10 л. з написом ГРУНТ MASTER IHEP, електричний рубанок BOSCH PHO 15-82 00W, електричний лобзик ПМ4-700Э, електричну дриль чорно-сірого кольору без маркування та набір шестигранних ключів без маркування в кількості 9 шт.

18.12.2023 року вищевказані вилучені речі під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 були визнані речовим доказом та віддані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані вилучені речі до місця, де вони були вилучені під час обшуку були принесені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є фактичним володільцем даного майна, але надати відповідні документи на право власності вказаних речей останній не зміг, враховуючи, що ОСОБА_6 перебував у розшуку, не має стійких соціальних зв`язків та джерел доходу, тому можна стверджувати, що дані речі були здобуті злочинним шляхом та їх необхідно арештувати для встановлення всіх обставин провадження.

Слідчий вказує, що у даному випадку є достатні підстави вважати, що дані речові докази відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, а виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вилучене вищевказане майно, яке залишити зберігатися у камері речових доказів Лубенського РВП, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій прохав клопотання про арешт майна розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримав.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 05.09.2022 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.12.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказано у клопотанні.

Цього ж дня вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом та віддані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучені речі мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки є доказом вчиненого кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 18.12.2023 майно, а саме: мобільний телефон ІРНОNЕ 6S сірого кольору в силіконовому чохлі білого кольору, повербанк TRUST 10000, зарядний пристрій ХІОМІ MDY-10-ЕF, зарядний пристрій А1357, два ліхтарики чорного кольору, наручний електронний годинник SКМЕІ, дві зв`язки ключів (по 3 на кожній зв`язці), вісім металевих предметів, схожих на відмички, викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, металева розкладна лінійка, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 427 грн. (купюри: 200 гри. 2 шт., 20 грн. 1 шт., монети: 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт.),банку консервів BUCEGI PATE PORC 300 гр., риболовну котушку FLAGMAN FORCE FFEDER 4000, електричний тепловентилятор GRUNELV FН-06 білого кольору, зимові ботинки чорного кольору EURO 44 розміру, чотири банки консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., банка консерви СВИНИНА ВОЛИНСЬКА 525 гр., банку консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., три банки SCANDIA SIBSU 400 гр., банку консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., банку консерви VIS FASOLE ALBA 410 гр., банку консерви ХУТОРОК ГОРОШОК ЗЕЛЕНИЙ 410 гр., банку консерви LENTICCHIE 400 гр., банку консерви САРДИНЬІ 230 гр., банка консерви МОЛОКО MADESA 370 гр., три банки консерви КІЛЬКА ДАРИНКА 240 гр., банку консерви БИЧКИ МОРСЬКИЙ ПРОЛИВ 240 гр., банку консерви КІЛЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ГОСПОДАРОЧКА 250 гр., маску типу балаклава зеленого кольору, кутову шліфувальну машинку (болгарку) КШМ8-125 800 Вт, механічні кусачки PROLINE 17424, труборіз для ПВХ YATO YT22271, набір свердл по металу НASSER 10 шт., накладний замок SURFACE MOUNT RIM Lock, накладний замок МОТОР СІЧ ЗН-1, замок ЛТАВА, набір свердл та мечиків в чорній коробці з написом GIORGIOR FABIANI, врізний замок GERMAN ENGINEERING, врізний замок APECS 97-К, дві коробки електродів МОНОЛІТ РЦ 2 мм. та 3 мм., бухта трьох жильного кабелю ELECTRO CABEL GROUP 000, рогатка промислового виробництва, армована стрічка ГОСПОДАРСЬКА POWER TAPE, рибальський спінінг SHIMANO 2,4 м.WT 40-80 гр., CARBON 95%, каністру пластикову червоного кольору об`ємом 10 л. з написом ГРУНТ MASTER IHEP, електричний рубанок BOSCH PHO 15-82 00W, електричний лобзик ПМ4-700Э, електричну дриль чорно-сірого кольору без маркування та набір шестигранних ключів без маркування в кількості 9 шт., які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського РВП, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1