Справа № 585/5049/23
Номер провадження 1-кп/585/200/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 03.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матлахово, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого оператором тваринницьких комплексів та механізованих ферм ТОВ «Агрофірма «Лан», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення(проступок), у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

1. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.

22.11.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 та його падчерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувади вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними виникла сварка на побутовому грунті з приводу того, що ОСОБА_5 не слухала ОСОБА_4 та не хотіла прибирати у будинку. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження. З цією метою. Підійшовши до ОСОБА_5 , яка стояла біля дивану в кімнаті будинку, взявши до правої руки дерев`яну гілку (дубець), що лежала біля груби та нею наніс один удар потерпілій по правій нозі у ділянку верхньої третини правого стегна. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження: у верхній третині поверхні правого стегна - синець смугастої форми, розмірами 5х1,5 см блідо-фіолетового кольору, що розміщений по довжині практично горизонтально. Виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця кваліфікуються як легке тілесне ушкодження згідно п.2.3.5 «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 МОЗ України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину в скоєному правопорушенні визнав. Зазначив, що з потерпілою та її матірю жили як сім`я. Вдарив потерпілу з виховною метою. Потерпіла відібрала телефон у свого брата. Хотіла вдарити брата, але він їй в цьому завадив. Шкодує про вчинене.

ІІІ. Позиція потерпілих.

3. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що сварилоася з вітчимом 22.11.2023 року і в ході сварки останній вдарив її дубцем по правій нозі.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що живе в АДРЕСА_2 . Зазначила, що обвинувачений її співмешканець. ОСОБА_8 її дочка. Відмовилась від дачі показів на підставі ст.63 КК України.

5. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000474, яким стверджується, що 02.12.23 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що 22.11.2023 року за місцем проживаннспівмешканець її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході сварки наніс їй удар по лівій нозі у ділянку стегна, спричинивши тілесні ушкодження. ( а.с.14)

6. Рапорт ОСОБА_9 про те, що 02.12.2023 року о 15 годині 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.12.23 року о 15:11 за адресоюРоменський район с.Маталахово, вулиця Миру,27, Роменська лікарня, працівники поліції доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом садна верхньої третини правого стегна, з пояснень 30.11.23 року побив вітчим. (а.с.15).

7. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2023 року ОСОБА_5 подала усну заяву про тілесні ушкодження, які наніс їй вітчим ОСОБА_4 ( а.с.16)

8. Висновок експерта №387 від 07.12.23 року згідно якого у ОСОБА_5 ,2011 р.н. виявлено тілесне ушкодження : у верхній третині зовнішньої поверхні правого стегна визначається синець смугастої форми розмірами 5х1,5 см, блідо-фіолетового кольору, що розміщений по довжині практично горизонтально. Ушкодження у вигляді синця утворилося внаслідок дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом удару. Час утворення даного ушкодження відпровідає часу вказаному в постанові. Дане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження. ( а.с.18)

9. Протокол проведення слідчого експерименту від 05.12.2023 року згідно якого (а.с.26- ОСОБА_5 розказала та показала за яких обставин її вітчим ОСОБА_4 22 листопада 2023 року підщ час сварки наніс їй тілесні ушкодження. ( а.с.26-29)

10. Висновок експерта № 397 від 18.12.2023 року згідно якого у верхній третині зовнішньої поверхні правого стегна визначається синець смугастої форми розмірами 5х1,5 см, блідо-фіолетового кольору, що розміщений по довжині практично горизонтально. Вищеописане тілесне ушкодження могло утворитися при обставинах, продемонстрованих потерпілою на слідчому експерименті 05.12.23 року. ( а.с.30).

11. Протокол огляду місця події від 06.12.2023 року згідно якого було оглянуте житлове господарство розташоване в АДРЕСА_1 . (а.с.32-35).

12. Протокол проведення слідчого експерименту від 07.12.2023 року згідно якого ОСОБА_4 пояснив як та за яких обставин 22.11.2023 року під час сварки з падчеркою наніс удар дубцем по правій нозі ОСОБА_5 ( а.с.36-38)

13. Висновок експерта № 398 від 18.12.2023 року згідно якого у верхній третині зовнішньої поверхні правого стегна визначається синець смугастої форми розмірами 5х1,5 см, блідо-фіолетового кольору, що розміщений по довжині практично горизонтально. Вищеописане тілесне ушкодження могло утворитися при обставинах, продемонстрованих ОСОБА_4 на слідчому експерименті 07.12.23 року. (а.с.40).

V. Оцінка Суду.

14. Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

за частиною першою статті 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

V. Призначення покарання.

15. Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

15.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

15.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

16. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

17. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

17.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком;

17.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

17.3. особу винного - матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

17.4. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

17.5. позитивно характеризується за місцем проживання.

18. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

19. Цивільний позов не заявлено.

20. Витрати за проведення експертиз та речові докази по справі відсутні.

21. Запобіжний захід в ході розгляду справи ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

З цих підстав,керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним за частиною першою статті 125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1