ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4653/23 Номер провадження 11-сс/814/1116/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується

питання про арешт адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року за №0000065, задоволено частково клопотання детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування на майно, виявлене й вилучене 19 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

подрібнений тютюн, який поміщено у зелений мішок, загальною вагою 7 кг 600 г;

подрібнений тютюн, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, вагою 19 кг 300 г;

подрібнений тютюн, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, вагою 17 кг 200 г;

подрібнений тютюн, який поміщено у сумку чорно-білого кольору, вагою 18 кг 600 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 250 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 450 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 450 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 350 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 800 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 5 кг 500 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 8 кг 750 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 9 кг 450 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 450 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 2 кг 300 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 900 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 8 кг 250 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 750 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 9 кг 50 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 300 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 6 кг 500 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 700 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 6 кг 850 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 6 кг 950 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 6 кг 200 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 11 кг 300 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 250 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно-білого кольору, загальною вагою 17 кг 200 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно- білого кольору, загальною вагою 17 кг 250 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно- білого кольору, загальною вагою 18 кг 350 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, загальною вагою 19 кг 400 г;

тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно-білого кольору загальною вагою 14 кг 600 г;

тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 11 кг 50 г;

тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 300 г;

тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 8 кг 250 г;

тютюн світло-зеленого кольору, який поміщено у пакет білого кольору вагою 14 кг 250 г із написом «Нова пошта» №83360001;

тютюн світло-зеленого кольору, який поміщено у пакет білого кольору, вагою 14 кг 200 г із написом «Нова пошта» №88900001;

пляшки пластикові у кількості 44 шт. зі смаковими домішками, які додаються до тютюну;

найменування смакових домішок на 1 арк.;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 19 кг 750 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 20 кг 550 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 23 кг;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 19 кг 100 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 200 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 250 г;

тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 350 г;

тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 250 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 600 г;

тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 27 кг 200 г;

тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 900 г;

тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 27 кг 300 г;

тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 35 кг 850 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 30 кг 550 г;

тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 23 кг 800 г;

тютюнове листя, яке поміщено до чорного пакету, вагою 8 кг 150 г.

Відмовлено в задоволенні іншої частини клопотання.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказане вище майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст.98 КПК України, у зв`язку з чим дійшов висновку про накладення арешту на нього з метою збереження речових доказів, урахувавши обсяг обмежень, що застосовуються даним заходом забезпечення кримінального провадження та необхідність призначення по справі відповідних експертних досліджень.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2023 року та відмовити в задоволенні клопотання детектива про арешт зазначеного вище майна. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя не врахував те, що: детектив не мав передбачених ч.3 ст.233 КПК України підстав для проведення невідкладного обшуку, а тому отримані в результаті проведення цієї слідчої дії докази є недопустимими; матеріали клопотання не містять доказів, які би вказували на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, використовувалось особами, які не мають ліцензії на право виробництва тютюнових виробів, хоча й фактично тютюнові вироби не були виявлені під час обшуку, а також щодо належності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і вилученого майна будь-якій фізичній чи юридичній особі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку адвоката на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти апеляційної скарги, перевірила матеріали судового провадження й кримінального провадження, надані прокурором у судовому засіданні апеляційної інстанції, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Заходами процесуального примусу, пов`язаними із обмеженням особистих або майнових прав особи, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, до яких, зокрема, віднесено арешт майна (абз.1 п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

За змістом приписів ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У силу ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

У ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вжитим у диспозиції ч.2 ст.204 КК України незаконним виготовленням підакцизних товарів, зокрема, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, вважаються товари, виготовлені: особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, чи суб`єктом господарської діяльності без одержання ліцензії, якщо їх виготовлення підлягає ліцензуванню, або суб`єктом господарської діяльності, який має ліцензію на їх виготовлення, але частину (чи повністю) виготовлених товарів не відображає у звітності, тобто не сплачує акцизний збір, сплата якого є обов`язковою.

Предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 КК України, можуть бути і фальсифіковані тютюнові вироби.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають, в тому числі такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, за фактом здійснення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами з метою особистого збагачення незаконного виробництва підакцизних товарів, зокрема, тютюнових виробів, їх зберігання та збуту (а.п.11).

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із метою особистого збагачення налагодили протиправну схему, пов`язану із незаконним зберіганням, виробництвом та збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема, тютюнових виробів, відповідно до якої ОСОБА_9 здійснює загальне керівництво зазначеною протиправною діяльністю, надає своє домоволодіння під «цех», вирішує питання замовлення сировини та постачання виробленого тютюну до точок збуту, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідають за безпосереднє виробництво тютюну та його доставку до місць реалізації, а ОСОБА_13 виконує функції «бухгалтера», що встановлено в матеріалах УСБ України в Полтавській області №№66/38/16-1788, 66/38/16-1669 (а.п.12-16).

Відповідно до протоколу огляду вилученого в ОСОБА_9 мобільного телефону від 14 листопада 2023 року з додатком зафіксовано її обговорення з іншими абонентами обставин придбання тютюнового листя, ароматизаторів та гільз для тютюну, машинок для набивання гільз, реалізації тютюнової продукції, в тому числі з надсланням фотознімків тютюну в мішку.

19 жовтня 2023 року детективом проведено обшук приміщенні по АДРЕСА_1 , розташованому на належній ОСОБА_9 земельній ділянці, в ході якого виявлено та вилучено: подрібнений тютюн, який поміщено у зелений мішок, загальною вагою 7 кг 600 г; подрібнений тютюн, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, вагою 19 кг 300 г; подрібнений тютюн, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, вагою 17 кг 200 г; подрібнений тютюн, який поміщено у сумку чорно-білого кольору, вагою 18 кг 600 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 350 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 800 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 5 кг 500 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 8 кг 750 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 9 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 2 кг 300 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 900 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 8 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 750 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 9 кг 50 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 300 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 6 кг 500 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 700 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 6 кг 850 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 6 кг 950 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 6 кг 200 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 11 кг 300 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно-білого кольору, загальною вагою 17 кг 200 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно- білого кольору, загальною вагою 17 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно- білого кольору, загальною вагою 18 кг 350 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, загальною вагою 19 кг 400 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно-білого кольору загальною вагою 14 кг 600 г; тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 11 кг 50 г; тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 300 г; тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 8 кг 250 г; тютюн світло-зеленого кольору, який поміщено у пакет білого кольору вагою 14 кг 250 г із написом «Нова пошта» №83360001; тютюн світло-зеленого кольору, який поміщено у пакет білого кольору, вагою 14 кг 200 г із написом «Нова пошта» №88900001; пляшки пластикові у кількості 44 шт. зі смаковими домішками, які додаються до тютюну; найменування смакових домішок на 1 арк.; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 19 кг 750 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 20 кг 550 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 23 кг; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 19 кг 100 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 200 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 250 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 350 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 250 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 600 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 27 кг 200 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 900 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 27 кг 300 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 35 кг 850 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 30 кг 550 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 23 кг 800 г; тютюнове листя, яке поміщено до чорного пакету, вагою 8 кг 150 г, пристрої для виготовлення тютюнової продукції, що підтверджується протоколом обшуку від 19 жовтня 2023 року, зміст відображених даних у якому засвідчено учасниками даної слідчої дії, в тому числі двома понятими, без будь-яких зауважень і доповнень (а.п.22-27).

При цьому, дозвільних документів на виготовлення й реалізацію тютюнової продукції, матеріали провадження не містять, а також не надано особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та її представниками в суді апеляційної інстанції.

20 жовтня 2023 року детективом визнано речовими доказами зазначене вище вилучене майно, про що прийнято постанову (а.п.28-34).

Порушень вимог КПК України, які би на даній стадії провадження свідчили про помилковість чи незаконність визнання вилученого майна речовими доказами, перевіркою матеріалів справи не встановлено.

Посилання адвоката на проведення обшуку без наявності підстав є необґрунтованими, оскільки зазначений вище обшук було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України, й у подальшому слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава за клопотанням детектива постановив ухвалу від 20 жовтня 2023 року про надання дозволу на його проведення, встановивши наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді та належність земельної ділянки, на якій розташоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 жовтня 2023 року. Окрім того, в самій апеляційній скарзі підтверджено те, що ОСОБА_9 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 (7 аркуш апеляційної скарги, 6 абзац).

Як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя задовольнив клопотання органу досудового розслідування про арешт вилученого майна. Вивчивши дане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, встановив, що воно містить відповідне обґрунтування підстав і мети накладення арешту на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти, виходив з того, що застосування цього засобу забезпечення кримінального провадження необхідне з метою збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені вище обставини, колегія суддів уважає, що слідчий суддя правильно встановив наявність достатніх підстав уважати, що вилучені 19 жовтня 2023 року в ході обшуку: подрібнений тютюн, який поміщено у зелений мішок, загальною вагою 7 кг 600 г; подрібнений тютюн, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, вагою 19 кг 300 г; подрібнений тютюн, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, вагою 17 кг 200 г; подрібнений тютюн, який поміщено у сумку чорно-білого кольору, вагою 18 кг 600 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 350 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 7 кг 800 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 5 кг 500 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 8 кг 750 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 9 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 450 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 2 кг 300 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 7 кг 900 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 8 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 750 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 9 кг 50 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 300 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 6 кг 500 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 700 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 6 кг 850 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок, загальною вагою 6 кг 950 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у білий мішок загальною вагою 6 кг 200 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 11 кг 300 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 8 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно-білого кольору, загальною вагою 17 кг 200 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно- білого кольору, загальною вагою 17 кг 250 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно- білого кольору, загальною вагою 18 кг 350 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку синьо-білого кольору, загальною вагою 19 кг 400 г; тютюн темно-коричневого кольору, який поміщено у сумку чорно-білого кольору загальною вагою 14 кг 600 г; тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 11 кг 50 г; тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору, загальною вагою 7 кг 300 г; тютюн світло-коричневого кольору, який поміщено у коробку коричневого кольору загальною вагою 8 кг 250 г; тютюн світло-зеленого кольору, який поміщено у пакет білого кольору вагою 14 кг 250 г із написом «Нова пошта» №83360001; тютюн світло-зеленого кольору, який поміщено у пакет білого кольору, вагою 14 кг 200 г із написом «Нова пошта» №88900001; пляшки пластикові у кількості 44 шт. зі смаковими домішками, які додаються до тютюну; найменування смакових домішок на 1 арк.; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 19 кг 750 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 20 кг 550 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 23 кг; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 19 кг 100 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 200 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 250 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 350 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 250 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 21 кг 600 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 27 кг 200 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 28 кг 900 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 27 кг 300 г; тютюнове листя світло-жовтого кольору в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 35 кг 850 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 30 кг 550 г; тютюнове листя в спресованому вигляді, опечатане чорною плівкою, вагою 23 кг 800 г; тютюнове листя, яке поміщено до чорного пакету, вагою 8 кг 150 г, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та обґрунтовано на даній стадії кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, як предмет, засоби вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що на даній стадії розслідування слідчий суддя зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, та не має права вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду по суті, а саме питання, пов`язані з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, що спростовує доводи апелянта в цій частині.

Арешт майна ж із підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна, й на відміну від останніх підстав не вимагає обов`язкового оголошення підозри в кримінальному провадженні, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Значення має те, що речові докази є незамінними, оскільки створюються самою подією й обстановкою вчиненого кримінального правопорушення, а тому їх втрата або суттєве пошкодження призводить до неможливості відтворення речового доказу, адже неможливим є повернення в минуле, коли він формувався.

Ураховуючи викладене вище, вид речових доказів, у зв`язку із обставинами розслідуваного провадження та наявністю визначених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України ризиків приховування, знищення, відчуження названих вище матеріальних об`єктів, які мають бути збережені без зміни попереднього стану, то їх зберігання на цій стадії не у визначений слідчим суддею спосіб не гарантуватиме в повній мірі збереження доказових властивостей і достовірність даних, що вони містять. Ненакладення таким чином арешту на вилучене майно може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню в частині необхідності проведення з ним ряду слідчих, процесуальних дій і експертних досліджень для виконання органом досудового розслідування завдань, передбачених ст.2 КПК України. При цьому, в даному кримінальному провадженні за постановою детектива від 10 листопада 2023 року вже призначено біологічну експертизу, об`єктами дослідження якої є вилучені зразки тютюну й тютюнового листя.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна, про який ідеться в клопотанні детектива, а застосований слідчим суддею захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним, який не позбавляє права власності на майно, а має характер тимчасових обмежень.

Тому зазначені в апеляційній скарзі и доводи та підстави, з яких ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, не знайшли свого підтвердження.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване судове рішення, не встановлено.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Водночас слід зазначити, що судове рішення слідчого судді про арешт майна не перешкоджає його власникам або володільцям звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням за правилами ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2023 року про арешт майна - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4