Провадження №1-кс/523/2930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000629 від 12.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12.09.2023 приблизно в 14:40 годин невідома особа знаходячись на ринку « Летучий Голландець», за адресою м. Одеса вул. Одарія, буд. 3, шляхом обману, під приводом ремонту, заволоділа Macbook PRO моделі А1286, сірого кольору, s/n C02F5VNWDF8X, належним ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 37000 гривень.

Так, 12.09.2023 в період часу з 17:44 17:49 годин старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 складено протокол огляду речей за адрескою м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 31, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: планшет Apple iPad, моделі A1475, s/n DQTNR2QBFCM8 та ноутбук Apple MacBook Pro, моделі A1286, s/n C02F5VNWDF8X.

Старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів планшет Apple iPad, моделі A1475, s/n DQTNR2QBFCM8 та ноутбук Apple MacBook Pro, моделі A1286, s/n C02F5VNWDF8X.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду речей, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшет Apple iPad, моделі A1475, s/n DQTNR2QBFCM8 та ноутбук Apple MacBook Pro, моделі A1286, s/n C02F5VNWDF8X.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1