Справа № 577/1272/23
Провадження № 1-кс/577/1686/23
У Х В А Л А

"29" вересня 2023 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який захищає підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 , який захищає підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування зазначено, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від Конотопського міськрайонного суду Сумської області просить забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 року № 251/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає підозрюваного ОСОБА_3 , запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , призначений на 29.09.2023 року на 09 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок через Електронний кабінет Електронного з Конотопським міськрайонним судом у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1