Справа № 367/911/24
Провадження №1-кс/367/141/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000080, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:040:0360. Так, 22.01.2024 року невстановлена особа, на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 06.10.2023 року за реєстровим №488, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 07.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ), здійснила правочин, а саме продаж будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0360. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 362971272 встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване 22.01.2024 року за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу № 16, посвідченим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 . У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 має у власності приватний будинок, який він отримав у спадок та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який у 2022 році, внаслідок артилерійських обстрілів під час повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, був частково пошкоджений. Протягом 2022-2023 року ОСОБА_8 самостійно здійснював відновлення вказаного будинку та займався оформленням документів, для отримання грошової компенсації за пошкодження майна. На початку травня 2023 року, в черговий раз ОСОБА_8 , поїхав до смт. Гостомель для здійснення оформлення документів та познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та жінкою на ім`я ОСОБА_10 , які запропонували йому допомогти в здійсненні оформлення документів на отримання грошової компенсації від держави на відновлення пошкодженого майна. З цією метою, останні запропонували ОСОБА_8 переїхати на орендовану квартиру, де ОСОБА_10 , забрала у ОСОБА_8 особисті документі, зокрема паспорт, картка платників податків, документи, що підтверджують право власні на будинок, нібито для оформлення необхідних документів для отримання грошової компенсації від держави на відновлення пошкодженого майна. Протягом декількох місяців, ОСОБА_9 , проживаючи разом із ОСОБА_8 , забороняв останньому уїжджати з м. Ірпінь при цьому постійно зловживаючи алкоголем. В жовтня 2023 року ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 , що необхідно підписати доручення на ім`я ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_8 захворів та не зможе самостійно здійснювати оформлення документів про отримання грошової компенсації за пошкоджене майно. Проте, після підписання вказаного доручення, відношення до ОСОБА_8 змінилось, та останній на початку січня 2024 року уїхав до своєї дружини в Білоцерківський район Київської області. Таким чином, ОСОБА_8 обманим шляхом підписав доручення на ім`я ОСОБА_11 та жодних грошових коштів за продажу будинку не отримував. Крім того, відповідно до показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що у власності її чоловіка- ОСОБА_8 є будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який у 2022 році, внаслідок артилерійських обстрілів під час повномасштабного вторгнення військ російської федерації був частково пошкоджений. Протягом 2022 року ОСОБА_8 самостійно здійснював відновлення вказаного будинку та займався оформленням документів, для отримання грошової компенсації за пошкодження майна. Напочатку травня 2023 року в черговий раз ОСОБА_8 поїхав до смт. Гостомель для здійснення оформлення документів та з початку червня 2023 року перестав виходити на зв`язок. В кінці червня 2023 року на телефонний дзвінок, за номером телефону який належить її чоловіку, відповів невідомий чоловік, який повідомив, що ОСОБА_8 помер та похований в м. Буча. Проте, 09.01.2024 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, про те, що він перебуває в м. Ірпінь та проживає на орендованій квартирі з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та яку винаймає для них жінка на ім`я ОСОБА_10 . Також ОСОБА_6 повідомив, що вказана жінка відправляють його на лікування в Німеччину, в обмін на його будинок, та що він вже підписав доручення на ім`я ОСОБА_11 (яка є невісткою ОСОБА_10 ), на право здійснення правочинів від його імені з належним йому будинком. Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . З метою перевірки вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення ймовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, перевірки і уточнення показань свідків та потерпілого, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, виникла необхідність в отриманні роздруківки у операторів мобільного зв`язку з`єднань виконаних з сім-карт за номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 24.02.2022 року по 24.01.2024 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по номером НОМЕР_2 , за період часу 24.02.2022 року по 24.01.2024 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 внесені до Реєстру операторів, провайдерів, що надають телекомунікаційні послуги та мають відповідні ліцензії.

Відповідно до ч. 5 Правил - оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України «Про телекомунікації», «Про захист прав споживачів», цих Правил, інших нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері телекомунікацій.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідних юридичних осіб. Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановлені всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та притягнення до передбаченої законом відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000080, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:040:0360.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів про зв`язок абонента.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.01.2024 року, закінчення строку дії ухвали 30.03.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-169, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), ІР-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет, маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), в період з часу 24.02.2022 року по 24.01.2024 року у наступних операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та/або електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.01.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 30.03.2024 року.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 31 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1