overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

12 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008103 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0008103 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2023 р. обвинувачену ОСОБА_2 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

12.12.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_3 про відновлення провадження у зв`язку із встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , так як вона не повідомлена про тривалий розшук, ніяких листів, повісток не отримувала.

Оскільки місце знаходження ОСОБА_2 , було встановлено, в зв`язку з цим розшук останньої було припинено.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, за яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/760/421/23, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008103 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на - 14 лютого 2024 року 15 год. 40 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів до 25 грудня 2023 року без визначення розміру застави - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2023 року о 16:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/967/16-к
№ провадження 1-в/208/1/23
УХВАЛА

05 січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. дніпродзержинська розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 до суду надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 , яка відбувала покарання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34), про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до довідок установи засуджена ОСОБА_3 етапована до слідчого ізолятора м. Запоріжжя та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Мелітопольська ВК №144» .

Оскільки п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання), і відповідні зміни не внесені до ст.ст.537, 539 КПК України, суд керується вимогами ч.6 ст.9 та ч.1 ст.7 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження та застосування загальних засад кримінального провадження, та при розгляді отриманого клопотання керується правилами п.2 ч.2 ст.539 КПК України, згідно яких клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, з урахуванням п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ та вимог ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ, ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-в/344/349/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого Кави ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 635/5114/21
Провадження по справі 1-в/635/454/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуваннч покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуваннч покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про про звільнення від відбуваннч покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 на 03 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/837/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

25.12.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді два роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на 11 год. 30 хв., 29 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000359 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.11.2023 (справа № 127/33891/23), про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 60 днів, а саме:

не відлучатися із міста Вінниці, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у вказаному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених нею кримінальних правопорушень;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк дії ухвали визначити до 17.02.2024 включно.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 163/2027/22
Провадження №: 1-в/332/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.

З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день іспитовий термін минув, тому відсутні правові підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.12.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого,погоджене процесуальним прокурором, клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, заявлене в межах кримінального провадження за № 0001841 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, заявлене в межах кримінального провадження за № 0001841 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити повністю.

Надати дозвіл, на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який проведено 15.12.2023 р у період часу з 16 год. 44 хв. по 18 год. 17 хв. та вилучення:

-два сліди пальців рук;

- мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа;

- змиви з РБК з поверхні холодильника;

- змиви з правої та лівої кистей рук трупа;

- шість недопалків цигарок з попільниці на столі кухні;

- капці з нашаруванням РБК;

- чарка зі столу на кухні;

- ніж з мікрохвильовки;

- сифон з раковини;

- пляшка з горілки об`ємом 0,5 л.;

- сім ножів з кухні;

- полімерна пляшка з напитку

Визнати законним, в порядку ч. 3 ст.244 КПК України, проведення старшим слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 15.12.2023 р. у період часу з у період часу з 16 год. 44 хв. по 18 год. 17 хв. огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: два сліди пальців рук; мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа; змиви з РБК з поверхні холодильника; змиви з правої та лівої кистей рук трупа; шість недопалків цигарок з попільниці на столі кухні; капці з нашаруванням РБК; чарка зі столу на кухні; ніж з мікрохвильовки; сифон з раковини; пляшка з горілки об`ємом 0,5 л.; сім ножів з кухні; - полімерна пляшка з напитку

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 487/6680/20
Провадження № 1-во/487/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив виправити описку в тексті ухвали суду від 01.11.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зазначивши правильно №0002892, замість неправильного №30002892.

В судовому засіданні учасники справи не були присутніми.

Дослідивши матеріали судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів судового розгляду слідує, що 01.11.2023 року слідчим суддею постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При постановленні вказаної ухвали суду, допущено описку в написанні номеру провадження, у якому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, зокрема, зазначено №30002892, замість правильного №0002892.

До матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження, в рамках якого звернувся прокурор до слідчого судді з клопотанням, є №0002892.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 01.11.2023.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2023 у справі №487/6680/20 провадження 1-кс/487/4180/23, зазначивши правильно по тексту судового рішення номер кримінального провадження 0002892, замість неправильного №30002892.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1767/23
Номер провадження №1-кп-678-149/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який складений 22 грудня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

В параграфі 1 глави 30 КПК України (ст.ст. 381-382 КПК України) законодавець передбачив порядок провадження щодо кримінальних проступків та визначено можливість їх спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні проводиться за наявності умов, визначених у ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України.

У обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, не долучені також додатки, визначені у ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За вказаних обставин розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 302, 314, 369, 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/9044/23
Провадження № 1-кп/175/561/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

01 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000470 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1