Номер провадження 1-во/754/3/23
Справа № 754/1100/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року, зі змінами, внесеними постановою Верховного Суду від 06.07.2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України на 7 років позбавлення волі.

14.09.2023 року до суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , оскільки судом помилково зазначено «початок строку покарання ОСОБА_6 обчислювати з 8.02.2018 р.» замість «початок строку покарання ОСОБА_6 обчислювати з 01.03.2018 р., зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного йому покарання термін тримання його під вартою у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 р. з 01.03.2018 р. по 23.04.2018 р.».

Дослідивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Кримінальне провадження № 0000771 від 06.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК України надійшло до провадження Деснянського районного суду м.Києва 24.01.2017 року.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року у вказаному кримінальному провадженні здійснювався спеціальний судовий розгляд до моменту затримання ОСОБА_6 , а саме, до 08.02.2018 р.

Після затримання ОСОБА_6 розпочався судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000771 в загальному порядку.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000771.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р. задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (528600 грн.).

23.04.2018 р. за ОСОБА_6 ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р/р № 2089 внесено заставу в сумі 528600 грн.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України, та призначено йому покарання виді 7 років позбавлення волі із штрафом у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громад (8500 грн.), із конфіскацією всього майна.

Початок строку покарання ОСОБА_6 обчислено відповідно до вироку з 8.02.2018 р., тобто з моменту фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишено у виді застави в сумі 528600 грн.

З 23.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000771 до набрання вироком законної сили до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.12.2022 року зазначений вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 р. щодо ОСОБА_6 , залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.07.2023 року ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України постановою Верховного Суду від 06.07.2023 р. зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 08.02.2018 року по 29.12.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ст. 577 КПК України зараховано час тримання ОСОБА_6 під вартою на території запитуваної держави Російської Федерації у зв`язку із вирішенням питання про видачу в Україну, а саме з 19.03.2015 р. по 08.07.2016 р., до загального строку відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 р.

При перегляді вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 р. апеляційною та касаційною інстанціями досліджувались, в тому числі, і питання правильності обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 .

Таким чином, підстав для виправлення описки у вироці Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. відносно ОСОБА_6 в частині обчислення строку відбуття останнім покарання після перегляду вироку суду апеляційною та касаційною інстанціями не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описок у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -