Справа № 953/9728/23
н/п 1-кс/953/9637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 28.07.2023,

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким прокурор з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000867 від 28.07.2023 просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку.

2. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

2.1. Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, слідчим в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Управління СБ України в Харківській області на проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом Управління СБ України в Харківській області встановлено, що службовими особами Міжрайонної Київської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» налагоджено протиправну схему з отримання неправомірної вигоди за встановлення статусу інваліда громадянам за місцем роботи, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

3. Узагальнені позиції сторін кримінального провадження

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю.

Власник майна в судове засідання, будучи повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився.

4. Нормативне регулювання арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюти готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

5. Мотиви та оцінка слідчого судді

5.1. Правова підстава для арешту майна

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слід зазначити, що кримінальне процесуальне законодавство України не містить визначення поняття «обґрунтована підозра», а тому, керуючись приписами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя при встановленні змісту вказаного поняття враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, з усталеної практики ЄСПЛ вбачається, що існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які змогли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як і ті, що обґрунтовують засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності переконання «поза розумним сумнівом» щодо вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна ґрунтуватись на об`єктивних фактах, встановлених на підставі наданих стороною обвинувачення доказів. При цьому, важливо, що остаточна оцінка та кваліфікація конкретних діянь здійснюється судом під час розгляду справи по суті.

Слідчий суддя також враховує, що на цьому етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості, тобто слідчий суддя не вправі встановлювати наявність складу злочину, винуватість осіб чи ступінь їх вини.

5.2. Розумність та співрозмірність

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

У той же час, не застосування обмежень на розпорядження та користування цим майном може призвести до вжиття власником майна заходів до перетворення чи знищення відомостей, які у них містяться.

Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

6. Висновки

З урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власності є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.12.2023 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно наступного майна:

Документи на ім` я ОСОБА_5 :

-Акт огляду медико соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_5 від 5.12.2023 на 2 аркушах

-Виписка в копії за №19561 від 12.07.23 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші

-Направлення в стаціонар ОСОБА_6 від 23.11.2023 на 1 аркуші

-Протокол МРТ на ім`я ОСОБА_5 від 26.06.2023 на 1 аркуші

-Статталон на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші

-Ксерокопії паспорту ОСОБА_5 на 2 аркушах

-Копія довідки військової на ім`я ОСОБА_5 про взяття на облік на 1 аркуші

-Направлення на МСЕК від 07.11.23 на 2 аркушах

-Виписка з медичної картки ОСОБА_5 від 27.11.2023 на 1 аркуші

-Кардіограма ОСОБА_5 від 23.11.2023 на 1 аркуші

-Копія протоколу МРТ дослідження на ім ` ОСОБА_5 від 26.06.2023 на 1 аркуші

-Рентгенограма № 3532 від 12.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші

-Рентгенограма 3533 від 12.07.23 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші

-Рентген висновок від 20.06.2023 на я ОСОБА_5 на 1 арк

-Протокол МРТ дослідження від 26.06.2023 на ім я ОСОБА_5 на 1 аркуші

-Консультативний висновок на ім я ОСОБА_5 №864452 від 26.09.2023 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки №2243 на ОСОБА_5 від 4.07.23 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки 19 561 на ОСОБА_5 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки №3015 на ОСОБА_5 від 21.08.23 на 1 аркуші

Документи на ім` я ОСОБА_7 :

- Акт огляду медико соціальної експертної комісії на ім я ОСОБА_7 : від 6.12.2023 на 2 аркушах

-Статталон на ім` я ОСОБА_7 на 1 аркуші

-Чорновий запис рукописний на 2 аркушах

-Довідка до акту огляду МСЕК від 06.07.2022 на 1 аркуші

-Копія паспорту та коду на ім` я ОСОБА_7 на 3 арк

-Направлення на МСЕК на ім` я ОСОБА_7 334 від 17 11 2023 на 1 аркуші

-Витяг з ЄРДР за № 0001484 від 3.10.2023 на 1 акр

-Виписка з медичної картки хворого ОСОБА_7 7768 без дати на 1 аркуші

-Обхідний лист на ОСОБА_7 без дати на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки хворого ОСОБА_7 від 23.11.2023 на 1 аркуші

Документи на ім` я ОСОБА_8 :

-Акт огляду МСЕК за грудень 2023 на ім я ОСОБА_9 на 2 аркушах

-Довідка до акту огляду МСЕК №337 689 на ім я ОСОБА_9 від 31.08.2022тна 1 аркуші

-Копія паспорту та коду на ОСОБА_9 на 7 аркушах

-Декларація лікаря в копії на ОСОБА_9 0001-2ААА-87А0 на 1 аркуші

-Заява на ім я головного лікаря від ОСОБА_9 від 05.12.2023 про дозвіл проходження МСЕК на 1 аркуші

-Статистичний талон на ОСОБА_9 на 1 аркуші;

-Направлення на МСЕК від 29.11.2023 на 2 аркуші

-Копія виписки із медичної картки на ім я ОСОБА_9 на 1 аркуші

-Кардіограма на ім я ОСОБА_9 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки ОСОБА_9 34 23 на 2 аркушах

-Виписка з медичної картки на ім я ОСОБА_9 . 4333 на 2 аркушах

Документи на ім`я ОСОБА_10 :

-Акт огляду МСЕК без дати на 2 аркушах

-Стат талон ОСОБА_10 на 1 акруші

-Направлення на МСЕК ОСОБА_10 від 22.11.2023 на 2 аркушах

-Інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров я від 01.12.2023 ОСОБА_10 в копії на 1 аркуші

-Заява на головного лікаря від ОСОБА_10 на 1 аркуші

-Копія паспорту ОСОБА_10 на 1 арк

-Епікриз до історії хвороби 5559 ОСОБА_10 на 1 арк

-Мрт від 17.11.2023 ОСОБА_10 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки на 1 аркуші

-Протокол обстеження на 2 аркушах

-Ультрозвукове дослідження від 22.07.2015 на 1 аркуші

-Виписка з історії хвороби №76559 на 1 аркуші

Документи на ім`я ОСОБА_11 :

-Акт огляду МСЕК на 2 аркушах

-Стат талон на 1 аркуші

-Заява на директора від 06.11.2023 на 1 аркуші

-Направлення на МСЕК від 20.10.2023 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки №266309 на 2 аркушах

-Виписка з медичної картки №266309 на 2 аркушах

-Консультативний висновок невропатолога від 06.03.2023 на 1 арк

-Консультативний висновок від 06.09.2022 на 1 арк

-Довідка про перевірку зору від 26.10.2022 на 1 арк

-Висновок спеціаліста без дати на 1 арк

-Дуплексне сканування на 2 арк

-Копія пенсійного посвідчення та коду на 1 арк

-Копія трудової книги на 3 арк

-Копія військового квитка на 3 арк

-Копія диплому на 3 арк

-Копія паспорту на 2 арк

Документи на ім` я ОСОБА_12 ;

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Заява на 1 арк

-Копія паспорту та коду на 5 арк

-Копія диплому на 2 арк

-Копія військового тимчасового посвідчення довідка на 2 арк

-Декларація лікаря 0001-8905-М7а0 на 2 арк

-Направлення на МСЕК від 27.10.2023 на 1 арк

-Вкладиш до посильного листа на 1 арк

-Додаток до посильних листів 1 арк

-Виписка з медичної картки 1527 на 2 арк

-Виписка з медичної кратки 2271 на 2 арк

-Кардиограмав копії на 1 арк

- Виписка з медичної картки на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_13 :

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Довідка про взяття на облік ВПО від 11.08.2021 на 1 арк

-Заява на 1 арк

-Копія паспорту та коду на 7 арк

-Послужна картка в копії на 2 арк

-Копія паспорту на 14 арк

-Послужна картка на 3 арк

-Декларація на 1 арк

-Направлення на МСЕК від 19.08.2023 на 1 арк

-Копія виписки з ЄДР на 2 арк

-Вкладиш до посильного листа на 2 арк

-Виписка з медичної картки №1688 на 2 арк

-Виписка з медичної картки 406 на 2 арк

-копія інцефолограми кардиограми на 1 арк

-Повідомлення закладну про рішення МСЕК від 21.09.2023 на 1 арк

-Виписка з медичної картки на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_14 :

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Довідка до акту огляду МСЕК 734568 на 1 арк

-Направлення на МСЕК від 25.11.2023 на 1 арк

-Висновок лікарів на 1 арк

-Виписка з медичної картки 4495 на 2 арк

-Виписка з медичної картки 12492 на 2 арк

-Копія паспорту на 2 арк

-Копія Військового квитка на 3 арк

-Висновок спеціаліста на 1 арк

Документи на ім` я Юр єва М.М.:

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Направлення на МСЕК 760 на 1 арк

-Огляд лікарів на 1 арк

-Повідомлення закладу охорони здоров я про рішення МСЕК на 1 арк

-Виписка з медичної картки на 1 арк

-Рецензія на медичну карту від 3011.2023 на 1 арк

-Виписка з медичної картки 11 808 на 1 арк

-Комп`ютерна томографія на 1 арк

-Виписка з медичної картки на 1 арк

-Копія паспорту на коду на 2 арк

-Кардіограма на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_15 :

-Акт огляду на 2 арк

-Довідка на 2 арк

-Копія паспорту та коду на 12 арк

-Копія трудової книги на 3 арк

-Стат талон на 1 арк

-Інформ довідка з електронної системи охорони здоров я на 1 арк

-Заява на 1 арк

-Направлення на МСЕК на 2 арк

-Кардіограма на арк

-Виписка з мед картки на 1 арк

-Виписка з ЄДР завірена копія на 14 арк

-Консультативний висновок на 1 арк

-Консультативний висновок спеціаліста 7917 на 1 арк

-Виписка з мед картки 4097 на 2 арк

- Виписка з мед картки 658 на 1 арк

-Виписка з мед картки 3351 на 2 арк

-Консультативний висновок спеціаліста від 26.10.23 на 1 арк

-Трансторакальне дослідженя на 1 арк

-МРТ на 1 арк

-Реоенцефолографічне обстеження на 2 арк

Документи на ім` я ОСОБА_16 :

-Акт огляду на 2 арк

-Витяг з реєстру застрахованих осіб в копії на 2 арк

-Копія коду та паспорту та квитку 7 арк

-Заява на 1 арк

-Стат талон на 1 арк

-Довідка до акту огляду МСЕК 337823 на 1 арк

-Декларація на 1 арк

-Направлення на мсек на 2 арк

-Виписка з ЄДР в копії на 2 арк

-Виписка з мед картки на 1 арк

-Кардіограма на 2 арк

-Виписка з мед картки 3646 на 2 арк

-Виписка з медичної картки 2315 на 2 арк

Документи на ім` я ОСОБА_17

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Копія тимчасового посвідчення та паспорту з кодом на 4 арк

-Направлення на мсек на 2 арк

-Виписка з мед картки 3737 на 1 арк

-Виписка з мед картки без номеру на 1 арк

-Реоенцелографічне заключення на 3 арк

-Консультативний висновок спеціаліста на 6 арк

-Кардіограма на 1 арк

-Виписка з мед картки 173 на 1 арк

-Виписка з мед картки 3653 на 1 арк

-Виписка з мед картки НОМЕР_1 на 1 арк

-Виписка з мед картки НОМЕР_2 на 1 арк

-Виписка з мед картки 3350 на 1 арк

-Виписка з мед картки 4385 на 1 арк

-Консультативний висновок спеціаліста на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_18

-Заява ОСОБА_18 на 1 арк

-Копія паспорта та коду на 2 арк

-Копія тимчасового військового посвідчення 3 арк

-Копія диплому на 1 арк

-Декларація на 1 арк

-Направлення на МСЕК на 1 арк

-Вкладиш до посильного листа на МСЕК на 1 арк

-Додаток до посильного листа на 1 арк

-Виписка із мед карти № 1587 на 2 арк

-Виписка із мед карти № 2405 на 2 арк

-Копія кардіограми на 1 арк

-Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк

-Виписка з медичної карти на 1 арк

-План реабілітаційних заходів на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_19

-Заява на 1 арк

-Направлення на МСЕК на 1 арк

-Додаток до посильних листів на 1 арк

-Вкладиш до посильного листу на 1 арк

-Виписка з медкарти № 105 на 2 арк

-Виписка з медичної карти № 1760 на 1 арк

-Кардіограма копія на 1 арк

-Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк

-Виписка з медкарти на 1 арк

-План реабілітаційних заходів на 1 арк

-Копія паспорту на 4 арк

-Копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на 2 арк;

- Частково заповнений акт огляду відносно ОСОБА_20 (зі слів ОСОБА_4 чорновик) на 2 арк;

- Частково заповнений акт огляду відносно ОСОБА_21 (зі слів ОСОБА_4 чорновик) на 2 арк;

- Чорнові записи ОСОБА_4 щодо аналізу діяльності МСЕК за 6 та 9 місяців та інше на 8 арк;

- Висновок психіатра від 23.11.2022 без зазначення прізвища на 1 арк;

- Бланки актів оглядів МСЕК з штампами Індустріальною МСЕК частково заповнені ( зі слів ОСОБА_4 вона частково заповнила їх заздалегідь своєю рукою, один з бланків на ім я ОСОБА_22 ) на 7 арк;

- ОСОБА_23 з рукописним записом ( зі слів ОСОБА_4 запис виконано її рукою) з прізвищами: ОСОБА_24 14.12.?, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші на 1 арк;

- Індивідуальна програма на ім я ОСОБА_28 на 2 арк;

- Звернення ( зі слів ОСОБА_4 . В юник надала їй звернення ) Вюник без дати та номеру у вигляді рукописного зпису на 1 арк;

- Три копії виписки з лікарні на ім`я ОСОБА_29 з номерами 2037, 975, 000359 на 5 арк., аркуш паперу формату А-4 з рукописним написом «откроете дома»;

- Грошові кошти в розмірі: Доларів США -8 450, Євро -2120, Фунтів -100, Гривні -124 750.

Зберігання речових доказів визначити згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя - ОСОБА_1