ВИРОК

Іменем України

№ 384/286/23

№пр. 1-кп/384/49/2023

11 грудня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2023 року за №0000150 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишнього цегельного заводу який розташований по вулиці Алфатар в смт. Вільшанка, Вільшанської ТГ Голованівського району Кіровоградської області під час відшукання металобрухту виявив паперовий згорток в середині якого знаходились предмет схожий на пістолет який відповідає моделі макету пістолету «Lugеr Р-08 Раrabellum», один предмет схожий на пістолетний патрон споряджений кулею від 5,6 мм спортивно мисливського патрону, та три предмети зовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та ін. В подальшому діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно без відповідного дозволу, придбав вказані боєприпаси та макет пістолету, шляхом привласнення знайденого. Продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_3 придбані пістолет який відповідає моделі макету пістолету «Lugеr Р-08 Раrabellum», один предмет схожий на пістолетний патрон споряджений кулею від 5,6 мм спортивно мисливського патрону, та три боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, до 01.03.2023 року, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та періодично незаконно носив при собі в кишені куртки, без мети збуту. 01.03.2023 року період часу з 19 год. 34 хв. по 20 год. 45 хв. поліцейськими Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проведено огляд приміщення сторожки що знаходиться в будівлі корівника яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент огляду перебував ОСОБА_3 , в ході огляду виявлено та вилучено, на стільці в приміщенні сторожки предмет зовні схожий на пістолет, який відповідає моделі макету пістолету «Lugеr Р-08 Раrabellum» промислового виготовлення, виробництва фірми «DENIX», перероблений саморобним способом шляхом встановлення у ствол леєра з каналом діаметром 6,3 мм та встановлення бойка на імітований ударник який не являється вогнепальною зброєю, оскільки не придатний до стрільби, також на кухонному столі один предмет схожий на патрон пістолетного типу, який являється пістолетним патроном, виготовленим саморобним способом шляхом спорядження гільзи з капсулем шумового (холостого) патрону калібру 8 мм Р.А.К., промислового виготовлення, пороховим зарядом та свинцевою кулею від 5,6 мм спортивно-мисливського патрону кільцевого запалювання, який не є боєприпасом, та три предмети зовні схожі на боєприпаси, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/2396-БЛ від 09.03.2023 являються боєприпасами калібру 5,45 мм (5,45x39 мм.) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та ін..

Крім того, 01.03.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію тракторної бригади ПСП «ім. Ватутіна», що розташована по вул. Гагаріна в смт. Вільшанка, Вільшанської ТГ Голованівського району, Кіровоградської області, де зустрівся з ОСОБА_5 та вчинив з останнім сварку, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час сварки, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою погрози вбивством, бажаючи викликати реальні побоювання за своє життя, почав висловлювати погрози вбивством ОСОБА_5 .. Продовжуючи приводити у виконання свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством, маючи намір викликати у ОСОБА_5 реальні побоювання, щодо висловленої ним погрози вбивством, ОСОБА_3 почав підкріплювати погрози вбивством активними діями, а саме: дістав з внутрішньої кишені куртки макет пістолету «Lugеr Р-08 Раrabellum», промислового виготовлення, виробництва фірми «DENIX», перероблений саморобним способом шляхом встановлення у ствол леєра з каналом діаметром 6,3 мм та встановлення бойка на імітований ударник, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/2396-БЛ від 09.03.2023, та направив його в бік ОСОБА_5 , де тримаючи в руці продемонстрував останньому, що в стволі наявний пістолетний патрон виготовлений саморобним способом шляхом спорядження гільзи з капсулем шумового (холостого) патрону калібру 8 мм Р.А.К., промислового виготовлення, пороховим зарядом та свинцевою кулею від 5,6 мм спортивно-мисливського патрону кільцевого запалювання, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/2396-БЛ від 09.03.2023, та приставив ствол макету пістолету до лоба ОСОБА_5 , який сприйняв його як справжню бойову зброю, та тримаючи палець руки на спусковому гачку, висловлював неодноразові погрози вбивством в його адресу. З урахуванням зазначеної обстановки, форми і характеру висловлених погроз, наполегливості дій ОСОБА_3 , а також наявності в його руках макету пістолету, ОСОБА_5 , сприйняв вищевказані дії як такі, що реально загрожують його життю та здоров`ю, а також реально можуть бути приведені у виконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення серед яких: ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, ч. 1 ст. 129 КК України є не тяжким злочином.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристики з місця його проживання та роботи, відповідно до яких він характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий, щиро кається у вчиненому, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-23/2396-БЛ від 09.03.2023 року - підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст.76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-23/2396-БЛ від 09.03.2023 року в сумі 3020 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Речові докази: предмет схожий на магазин до пістолету, металевий предмет циліндричної форми схожий на деталь до пістолету - знищити; предмет зовні схожий на пістолет який відповідає моделі макету пістолету «Lugеr Р-08 Раrabellum», з номером НОМЕР_1 та позначенням «DENIX» «MADE IN SPAIN», гільзу від пістолетного, шумового (холостого) патрону калібру 8 мм Р.А.К., промислового виготовлення, пороховим зарядом та свинцевою кулею від 5,6 мм спортивно-мисливського патрону кільцевого запалювання, два патрони калібром 5,45 мм (5,45x39 мм) з кулями зі сталевим сердечником, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, кулемету РПК-74, та одну гільзу від вказаного патрону - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: