Справа №345/4888/23
Провадження № 1-кп/345/354/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000360 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довпотів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 р. за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, громадянина України, за ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_5 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

В результаті протиправних дій, які мали місце 25.01.2023 та 30.01.2023, ОСОБА_5 , постановою Калуського міськрайонного суду від 02.02.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за вчинення протиправних дій, які мали місце 23.02.2023 постановою Калуського міськрайонного суду від 23.03.2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.03.2023 близько 05:00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вище вказаними фактами вироком Калуського міськрайонного суду від 11.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік та шість місяців.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 05.05.2023 близько 00:30 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , який тривав близько 5 годин, в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Також, 21.05.2023 близько 02:00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 28.05.2023 близько 05:00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , який тривав приблизно 5 годин, в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 у період з 05 травня 2023 року по 28 травня 2023 систематично заподіював своїй матері ОСОБА_6 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він проживає в одній квартирі з матір`ю та братом. Дійсно між ним та матір`ю часто виникають сварки та скандали. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він не стримує себе та обзиває матір образливими та нецензурними словами, погрожує їй. Підтвердив, що неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за домашнє насильство. Розкаюється за вчинені дії. Просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд суворо не карати її підзахисного, оскільки він вину визнає повністю. Призначити мінімальне покарання, яке передбачене санкцією ст.126-1 КК України.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що пояснення дані на досудовому слідстві підтримує. При призначені покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних учасниками провадження, повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра не числиться, однак знаходиться на «Д» обліку в нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм». Він має постійне місце проживання, однак він ніде не працює.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як відносно матері, так і відносно брата, а також раніше був засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 р. за вчинення домашнього насильства щодо матері до одного року та шести місяців позбавлення волі, однак після постановлення вироку на шлях виправлення не став. Це вказує на відсутність у нього критичної оцінки своїх дій та його небажання вести законослухняний спосіб життя й дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не встановив.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину повторно.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він неодноразово судимий, обставини вчинення ним злочину і призначити йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Враховуючи наведене, а головним чином те, що обвинувачений вчинив злочин будучи раніше судимим і йому вже призначалось покарання пов`язане з позбавленням волі, однак на шлях виправлення він не став, а продовжив злочинну діяльність, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вище зазначене кримінальне правопорушення до постановлення вироку 11.09.2023 р. Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яким його засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. А тому, йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

При цьому у строк покарання, остаточно призначеного даним вироком суду, ОСОБА_5 необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України і строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання на підставі попереднього вироку суду.

Оскільки ОСОБА_5 на даний час вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 р., то відсутні підстави обирати запобіжний захід даним вироком суду.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 року і за даним вироком суду, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, остаточно призначеного даним вироком суду, частково відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 року з розрахунку день за день і початок строку відбуття покарання рахувати з 26.10.2023 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: