Справа № 488/4369/23
Провадження № 1-кс/488/693/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 20.09.2023 р. за №0000829, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення винних у вчиненні злочину осіб та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 о 17:25 год., невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 у сумі 19817 грн. Інформація стосовно вищевказаного номера мобільного зв`язку знаходиться у документах, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. При спілкуванні з потерпілою, шахраєм використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що інформація за номером даного телефону має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки наддасть можливість встановити особистість злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування, через яких можливо встановити їх причетність до скоєного злочину, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, відправлення та отримання текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а саме: НОМЕР_1 в період часу з 00:01 год. 15.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023, в яких працювала сім-карта зазначеного оператору, оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення до, в момент, та після вчинення злочину користувалась вказаною сім-картою.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, але частково, зокрема лише в частині, що стосується безпосередньо номеру телефону, який використовувався шахраєм для зв`язку з потерпілою, та без відкриття даних щодо змісту СМС-повідомлень, як інформації, доступ до якої може бути надано лише за ухвалою слідчого судді апеляційного суду, а також без дозволу на вилучення запитуваних документів, з огляду на те, що слідчим не доведено необхідності здійснення вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій , а саме абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з з 00:01 год. 15.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023, в якому обов`язково зазначити:

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких у вказаний період працювала сім-карта зазначеного оператору за вказаним номером;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером;

- відомості про з`єднання абонентського вказаного номеру, вказавши їх типи: вхідні та вихідні дзвінки, всі види повідомлень з зазначенням відправника, одержувача, дати та часу відправки; переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; номера учасників з`єднань (абонентів «Б»), їх унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку, місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу за якою зареєстрований вказаний абонентський номер;

- відомості про місцезнаходження, із зазначенням координат GPS, мобільного терміналу з вказаним абонентським номером під час передачі даних та здійснення викликів за вказаний період;

- відомості про місцезнаходження, із зазначенням координат GPS, мобільного терміналу з вказаним абонентським номером під час передачі даних та здійснення викликів за період з 18.09.2023 до дати безпосереднього виконання даної ухвали (в межах строку її дії);

- відомості про передачу даних, здійснених мобільними терміналами з вказаним абонентським номером, а саме IP-адреси відправника та одержувача даних, веб-переміщення, надсилання та отримання електронної пошти, використання програм та інші технічні деталі щодо здійснення передачі даних;

- відомості щодо прив`язки вказаного абонентського номеру до банківських рахунків та про додатки, за допомогою яких було це здійснено;

- відомості про банківські рахунки з яких відбувалось поповнення вказаного абонентського номеру;

- відомості про вихідні транзакції, які здійснювались з вказаного абонентського номеру із зазначенням номеру банківського рахунку отримувача грошових коштів, IP-адреси відправника та одержувача, програмне забезпечення, за допомогою якого відбувались транзакції (операційна система, додатки, програми) .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 02 січня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1