Справа № 296/148/24
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000094 від 11.03.2021 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , вимагали у ОСОБА_15 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_6 , з метою спонукання ОСОБА_15 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка з рук ОСОБА_15 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Крім того, упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_16 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

02.01.2024 СУ ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 03.01.2024 проведено обшук за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску.

Під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано відповідно до упакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3.

Необхідність у проведені обшуку у транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, право власності якого належить ОСОБА_9 , обумовлена тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, зокрема грошові кошти, які передані потерпілим ОСОБА_17 співучасникам злочину під час контролю за вчиненням злочину в рамках даного кримінального провадження, мобільний телефон, зброя, бензопила належні потерпілим, а також інших речових доказів, інформація про які та які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, які підозрюваний може переховувати у зазначеному автомобілі.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 , марки «TOYOTA LAND CRUISER» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску власником якого є ОСОБА_9 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 02.01.2024, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінальних правопорушень вказаної категорії на проведення обшуку у транспортному засобі марки TOYOTA LAND CRUISER» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений як невідкладний випадок 02.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, та надати дозвіл на вилучення наступних речей, а саме автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля не надає право на проникнення до вказаного автомобіля повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1