Справа № 697/2488/23
Провадження № 1-кс/697/468/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.11.2023, близько 04.00 год., водій автомобіля марки «Mercedes Benz C 200», на іноземній реєстрації країни Латвії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Беркозівка у напрямку с. Павлівка, Черкаського р-ну, Черкаської області, не впорався із керуванням та здійснив виїзд в ліво за межі проїзної частини по напрямку свого руху, після чого допустив зіткнення з деревом. Внаслідок чого, пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

18.11.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.11.2023, в ході проведення огляду місця події, що проводився в адміністративних межах с. Беркозівка, у напрямку с. Таганча, Черкаського р-ну, Черкаської області, на лівому узбіччі по напрямку руху автомобіля, було виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» на іноземній реєстрації країни Латвії НОМЕР_1 та при подальшому його огляді на ньому було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631 було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, оскільки встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 20.11.2023 автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Фактичним користувачем автомобіля марки «Mercedes Benz C 200» номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно обов`язково провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, в якому він перебував на момент огляду місця події 18.11.2023. Також вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631, просить накласти арешт та залишити автомобіль на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86).

У судовому засіданні слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Володілець автомобіля - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча повідомлявся про розгляд клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 18.11.2023 вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.11.2023, близько 04.00 год., водій автомобіля марки «Mercedes Benz C 200», на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Беркозівка у напрямку с. Павлівка, Черкаського р-ну, Черкаської області, не впорався із керуванням та здійснив виїзд в ліво за межі проїзної частини по напрямку свого руху, після чого допустив зіткнення з деревом. Внаслідок чого, пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

18.11.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2023 о 04:02 за адресою: с. Копіювата одне легкове авто в`їхало в дерево, потерпілих троє осіб, стан їхній невідомий.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2023, що проводився в адміністративних межах с. Беркозівка, у напрямку с. Таганча, Черкаського р-ну, Черкаської області, на лівому узбіччі по напрямку руху автомобіля, було виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631 з пошкодженнями, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ Н.П в Черкаській області.

20.11.2023 постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 20.11.2023 автомобіль марки «Mercedes Benz C 200», на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631, номер кузова НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000438 та залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes Benz C 200», номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду місця події 18.11.2023, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобіль відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накласти арешт на:

автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити зберігати автомобіль марки «Mercedes Benz C 200» номер кузова НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації країни Латвії KFA 631 на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1