Справа № 675/874/23
Провадження № 1-кп/675/98/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000610 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, базовою загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої востаннє продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 59/2023 від 06.02.2023.

Положеннями статті 1 Закону України «Про оборону України» №1932-XII від 06.12.1991 визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 лютого 2023 року власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 13 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Проте, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2264-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 574/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2739-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2916-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 07.12.2016, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 13 лютого 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та надав суду зізнавальні показання з приводу своїх діянь, а саме вказав, що 07.02.2023 отримав повістку про виклик на 13.02.2023 для проведення призову за мобілізацією та відправлення до військової частини для проходження військової служби, проте без поважних причин не з`явився не повідомивши про це ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причини неможливості з`явитися на виклик пояснив, що не встигав за часом, однак чому він про це не повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснити не зміг.

Крім наданих суду показів обвинуваченим, його винуватість підтверджується і іншими доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000610 від 11.04.2023 за фактом ухилення від призову під час мобілізації громадянина ОСОБА_5 , 1978 року народження. Відомості до ЄРДР внесено за ст. 336 КК України.

- рапортом ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника відділу капітана ОСОБА_6 від 14.02.2023, згідно якого о 18 год 07.02.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_5 було вручено повістку та мобілізаційне розпорядження на відправку у військову частину НОМЕР_1 на 10 год 13.02.2023. Однак, в зазначену дату та час ОСОБА_5 не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресою місця реєстрації його немає;

- повідомленням про кримінальне правопорушення від 23.02.2023, відповідно до якого керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник ОСОБА_7 звернувся до поліції з проханням порушити щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження за ст. 336 КК України;

- копією військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

- обліковою карткою до військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , згідно із якою останній є придатним для військової служби;

- розпискою ОСОБА_5 від 07.02.2023 про отримання повістки про виклик до військової частини НОМЕР_1 щодо повістки на відправку на 13.02.2023;

- журналом обліку вручення повісток розпочатою 03.09.2022, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_5 значиться під порядковим № 2333, як такому, що отримав повістку 07.02.2023 з викликом на 13.02.2023;

- довідкою військово-лікарської комісії від 02.02.2023 № 297, згідно якої ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби;

- карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 № 67, з якої слідує, що останній є придатним до військової служби;

- журналом обліку вручення повісток, згідно якого ОСОБА_5 13.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився;

- ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до документів від 26.04.2023, відповідно до якого слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у адмінінстративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стосуються особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.04.2023, відповідно до якого оглянуто та вилучено матеріали військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а саме: довідку ВЛК від 02.02.2023 № 297; розписку про отримання повістки № 233 від 07.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.04.2023, якою довідку ВЛК від 02.02.2023 № 297; розписку про отримання повістки № 233 від 07.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка, визнано речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, сукупність досліджених в ході судового розгляду справи доказів та їх оцінка переконують суд, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вказівку прокурором у обвинуваченні щодо ОСОБА_5 на щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження як на обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає безпідставною. Визнання ним вини у судовому засіданні було формальним - як відповідь на запитання головуючого судді.

Разом з тим, щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації та повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

На цьому наголошує і Верховний Суд колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19.

Також відсутність пом`якшуючих обставин обвинуваченого при розгляді кримінального провадження у суді, стверджується безпосередньо прокурором в судовому засіданні.

Слід також зауважити, що судом за клопотанням обвинуваченого здійснювалася перерва в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 мав намір добровільно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією. Проте, як пояснив ОСОБА_5 він цього не зробив, оскільки злякався, та вказав, що наміру проходити військову службу не має, покликаючись при цьому на незадовільний стан його здоров`я.

Крім того, своєю поведінкою ОСОБА_5 цього не демонстрував, в судових дебатах та останньому слові не висловлював будь-яких пояснень, під час судового розгляду нехтував обов`язком явки до суду, посилаючись на погіршення стану здоров`я та необхідність працювати, однак надалі письмових доказів щодо поважності причин неявки до суду не подавав.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він в силу ст.89 КК України рахується раніше не судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується з негативної сторони, як особа, що зловживає спиртними напоями, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті.

Як вбачається із досудової доповіді Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 оцінюється як високий. Однак, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України щодо ОСОБА_5 судом не встановлено з огляду на характер та значний ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що обумовлено нагальними потребами держави в захисті її суверенітету і територіальної цілісності у зв`язку з відкритою військовою агресією, неможливістю боротьби з подальшим вчиненням таких кримінальних правопорушень іншими особами у випадку м`якості призначеного покарання, що призведе до свідомого та відвертого ігнорування особами, які підлягають мобілізації, отриманого письмового повідомлення про необхідність несення військової служби, що негативно вплине на стан укомплектованості військових частин, а отже і обороноздатності всієї країни.

Ухиляючись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , як громадянин України маючи такий обов`язок, при цьому "пояснюючи" своє небажання цінністю для нього свого життя та здоров`я, нівелює важливість виконаного обов`язку іншими співгромадянами. Виправдовуючи свою позицію, обвинувачений тим самим перекладає обов`язок із захисту Вітчизни, на інших співгромадян, порушуючи тим самим принцип рівності прав та обов`язків.

А отже, покарання за вчинене кримінальне правопорушення повинно бути співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не пред`явлено, судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: копії матеріалів військовозобов`язаного ОСОБА_5 - довідку ВЛК від 02.02.2023 № 297; розписку про отримання повістки № 233 від 07.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1