Справа № 645/3/24
Провадження № 1-кс/645/49/24
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою якою просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Немишлянської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 року за вих. № 26/12/2023-2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

26.12.2023р. за вих. № 26/12/2023-2 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, на офіційну електронну пошту Немишлянської окружної прокуратури, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з поданням скарги просив розглянути скаргу без його участі.

Представник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явився. 04.01.2024 через канцелярію суду надана заява прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , де повідомлено, що 27.12.2023 окружною прокуратурою за вказаним зверненням ОСОБА_3 від 26.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та наданий витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з відомостями, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000128 до реєстру внесені відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 27.12.2023. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 364 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «27.12.2023 до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшла заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 №26/12/2023-2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВНЕРУДПРОМ». Так, у вищезазначеній заяві голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 зазначає, що службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВНЕРУДПРОМ», організована злочинна схема з незаконного видобутку та продажу піску на Сороківському родовищі, що розташоване на території Вільхівської селищної ради Харківської області та з інших питань.»

Таким чином, при розгляді скарги встановлено, що прокуратурою Немишлянського району м.Харкова не було допущено бездіяльності при розгляді заяви Громадської організації «Нон-Стоп», від імені та в інтересах якої діє голова ГО - ОСОБА_3 та на час звернення заявника з даною скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою вже внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1