Єдиний унікальний номер 205/896/24
Провадження 1-кс/205/209/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.01.2024 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період з березня по травень 2022 року невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, буд. 54, незаконно заволоділа транспортним засобом: автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить заявнику, чим спричиним матеріальну шкоду останньому. (ЄО № 126 від 23.01.2024).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2024 враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням слідчого автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Aveo», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який знаходився в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначити з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Від слідчого надійшла заява в якій просить суд клопотання про арешт майна розглядати без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.01.2024 року постановою слідчого визнано автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2024 року.

З огляду на те, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet», моделі «Aveo», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, визначений органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1