Справа № 206/5503/23
Провадження № 1-кс/206/1428/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.11.2023 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що 18.11.2023 приблизно о 00:22 год. під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька (стара назва вул. Томська), біля буд.6, було зупинено транспортний засіб марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець Збройних сил України, солдат, стрілець військової частини НОМЕР_2 ). В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу в пластиковому кармані, було виявлено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну.

18.11.2023 в період часу з 02 год. 06 хв. по 02 год. 35 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька (стара назва вул. Томська), біля буд.6, в ході якого на водійському сидінні (зі слів учасника водія ОСОБА_4 при відкритті пластикового кармана згорток впав на водійське сидіння) транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету PSP1341860.

Також було вилучено транспортний засіб марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », який направлено на спеціальний майданчик, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22к, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету WAR1203167.

Також працівниками патрульної поліції у відношенні ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на ньому перевозилася вищевказана вилучена в ході огляду місця події речовина, схожа на наркотичну і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та направлений на спеціальний майданчик, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22к.

Оскільки транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення то існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є користувачем транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Транспортний засіб марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », є речовим доказом оскільки є матеріальним об`єктом, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вище викладене для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавач просить накласти арешт на майно, з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно (а.с. 1-4).

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 18.11.2023 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що 18.11.2023 приблизно о 00:22 год. під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька (стара назва вул. Томська), біля буд.6, було зупинено транспортний засіб марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець Збройних сил України, солдат, стрілець військової частини НОМЕР_2 ). В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу в пластиковому кармані, було виявлено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну (ЖЄО № 13871) (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 1998 року випуску належить ОСОБА_6 (а.с. 19-20).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово вилучені дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 18.11.2023, а саме:

- транспортним засобом марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 »;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно строком на 10 днів, до 03.12.2023 року включно.

Транспортний засіб зберігати на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Дніпрі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22к.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000333.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1