"28" вересня 2023 р. Справа № 363/5134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2022 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 засуджений 16.09.2022 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе добре. Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. На реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 з`являвся регулярно.

Згідно інформації, що міститься у довідках та вимогах, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується посередньо, нарікань та зауважень до статостинського округу с. Демидів щодо ОСОБА_5 не надходило.

Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

Крім того засуджений ОСОБА_5 виконав заходи, передбачені апробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації, покладені на засудженого вироком Оболонського районного суду від 16.09.2022 р.

Згідно оцінки результатів проходження апробаційної програми ступінь результату досягнення мети програми оцінюється як високий.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила подання підтримала та просила його задовольнити, просила розгляд справи проводити без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.09.2022 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 17.10.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2022 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1