Справа № 283/301/24
провадження №1-кс/283/50/2024
У Х В А Л А

29 січня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2024 в ЄРДР за №0000027 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернулась суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 23.01.2024 близько 17 год. військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в кімнаті готелю-кафе «Ранчо», в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку ноутбука та мобільного телефону, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі, а саме: ноутбук марки «hp», модель 7265 NGW, який було поміщено до спецпакету № PSP 4367210; паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Малинським PC УДМС України в Житомирській області від 30.11.2012 року, серія НОМЕР_1 ; картку платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер платника податків НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спецпакету № PSP2167538.

24.01.2024 за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд вилученого 23.01.2024 мобільного телефону «Samsung» та встановлено повне найменування пристрою «Galaxy Note 10 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому наявна сім-картка НОМЕР_5 , оперативна пам`ять 6 Гб, пам`ять пристрою 128 Гб, після чого мобільний телефон з первинним упакуванням поміщено до спецпакету № SUD3006405, а сім-картка поміщена до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

24.01.2024 винесено постанову про визнання паспорта громадянки України на ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; ідентифікаційного коду на ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; ноутбука «hp» модель 7265 NGW та мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 10 Lite», ІМЕН: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та сім-картки НОМЕР_5 - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000027 від 24.01.2024 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG «Galaxy Note 10 Lite», ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

сім-картку з номером НОМЕР_5 ;

ноутбук марки «hp» модель 7265 NGW,

вилучені 23.01.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 .

Паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_5 - НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя