УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.04.2014,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.04.2014.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначено, що прокурор ОСОБА_6 здійснив неналежний нагляд за дотриманням законів під час затримання ОСОБА_4 , порушує презумпцію невинуватості підозрюваного ОСОБА_7 , порушує принцип територіальної підсудності даного кримінального провадження одночасно здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, що на думку захисника ставить під сумнів його об`єктивність та неупередженість.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд звернутись до Київського апеляційного суду з клопотання про визначення підсудності, та заначила, що вказана заява не підсудна Шевченківському районному суду в м. Києві, оскільки ГСУ ДБР, як орган досудового розслідування, перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви про відвід прокурора дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014.

Згідно зі ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи прокурора про непідсудність заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.04.2014, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014, матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.04.2014, необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів вказаної заяви з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 80,81, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.04.2014, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів вказаної заяви з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя