Справа № 676/8529/23
Провадження № 1-кс/676/2097/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 17 год. 30 хв. 06.12.2023 по 07 год. 40 хв. 07.12.2023, під час дії на території країни воєнного стану, в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків проникла у приміщення дизельного генераторної дільниці мережі доступу №315/3, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрала два стартер них акумулятора «Docker 6 CT-140A» чорного кольору та зарядний пристрій «УЗ-1-20-30 ЕС», які належать Хмельницькій філії АТ «Укртелеком», чим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25 жовтня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події території дільниці мережі доступу № 315/3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено два сліди низу підошви взуття, з яких було виготовлено гіпсові зліпки. Крім того, на території Парку відпочинку, який знаходиться поруч, а саме за парканом території дільниці мережі доступу №315/3, було виявлено та вилучено акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU092», акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU088», зарядний пристрій для акумулятора чорного кольору із маркуванням «26674 УЗ1-20-30ЕС», які в подальшому було передано на зберігання провідному інженеру дільниці мережі доступу № НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Крім того, 07.12.2023 проведено огляд місця події території Парку відпочинку, який знаходиться в смт Чемерівці по вул. І.Франка,5, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме приміщення громадського туалету, де було виявлено та вилучено чотири металевих навісних замка, які в подальшому поміщено у сейф-пакети.

07.12.2023 ОСОБА_4 добровільно видав пару кросівок чорного кольору із написом «FASHION» білого кольору; ОСОБА_5 добровільно видав пару кросівок чорного кольору із написом синього кольору «MERRELL».

Постановою слідчого вище перелічене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Представник власника майна Хмельницької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 17 год. 30 хв. 06.12.2023 по 07 год. 40 хв. 07.12.2023, під час дії на території країни воєнного стану, в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків проникла у приміщення дизельного генераторної дільниці мережі доступу №315/3, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрала два стартер них акумулятора «Docker 6 CT-140A» чорного кольору та зарядний пристрій «УЗ-1-20-30 ЕС», які належать Хмельницькій філії АТ «Укртелеком», чим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0001895 правова кваліфікація ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав пару кросівок чорного кольору із написом «FASHION» білого кольору; ОСОБА_5 добровільно видав пару кросівок чорного кольору із написом синього кольору «MERRELL». Крім того, відшукані акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU092», акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU088» та зарядний пристрій для акумулятора чорного кольору із маркуванням «26674 УЗ1-20-30ЕС», в подальшому було передано на зберігання провідному інженеру дільниці мережі доступу №315/3 ОСОБА_3 , вилучені чотири металевих навісних замка поміщено у сейф-пакети. Майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU092», акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU088», зарядний пристрій для акумулятора чорного кольору із маркуванням «26674 УЗ1-20-30ЕС», пару кросівок чорного кольору із написом «FASHION» білого кольору, пару кросівок чорного кольору із написом синього кольору «MERRELL» та чотири навісних замка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU092»; акумулятор «Docker 6 CT-140A» із маркуванням «08КО9Т1Т2АU088»; зарядний пристрій для акумулятора чорного кольору із маркуванням «26674 УЗ1-20-30ЕС» та чотири навісних замка, які являються власністю Хмельницької філії АТ «Укртелеком».

Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору із написом «FASHION» білого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 .

Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору із написом синього кольору «MERRELL», які вилучені у ОСОБА_5 .

Попередити під розписку представника власника майна Хмельницької філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1