ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3347/23 Номер провадження 11-кп/814/2485/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

29 вересня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу т.в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд відмовив у задоволенні подання т.в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року.

На вказане рішення суду першої інстанції т.в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (16)» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є важливою складовою конституційного права особи на судовий захист.

Однак формулювання ст. 129 Конституції України не вказують на коло суб`єктів, які наділені правом оскарження судових рішень.

Такі особи визначені КПК України та іншими Законами.

З матеріалів провадження вбачається, що подання т.в.о. начальника Державної установи Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 розглядалось Полтавським районним судом Полтавської області згідно із вимогами статей 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.

Перелік осіб, наділених правом подати апеляційну скаргу, визначених у ст.393 КПК України, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

У той же час положення ч.6 ст.539 КПК України, що передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про вирішення питань на стадії виконання вироку суду, стосується тих осіб, які беруть чи мають право брати участь у судовому засідання щодо розгляду відповідного питання.

Відповідно до ч.5 цієї статті Кодексу, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

При цьому орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого,повідомляються про час та місце розгляду клопотання (подання), а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи наведене, т.в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» не є особою, яка має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Приписами п.2 ч.3 ст.399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч.5 цієї статті Кодексу копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, необхідно повернути т.в.о. начальника Державної установи Божковська виправна колонія (№16) ОСОБА_3 його апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути т.в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 як таку, що подана особою, яка не має права її подавати.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2