СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2617/14-к
пр. № 1-в/759/509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, особи щодо якої внесене подання ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, та згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-У ІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 28.11.2013 року по 08.04.2015 року включно, 16.07.2021 року звільнена по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час перебування на волі остання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. За час перебування на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, а продовжує порушувати громадський порядок та правила проживання. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробила.

ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання та пояснила, що алкогольні напої не вживає, неофіційно працює, хворіє на тяжку хворобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки засуджена не є небезпечною для суспільства, стала на шлях виправлення, неофіційно працює.

Керуючись ст.ст. 2 - 6, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1