Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6753/16-к
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, у обґрунтування покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_5 помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано актовий запис про смерть № 14334 від 16.08.2023, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно з повідомленням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи причина смерті ОСОБА_5 - хронічна ішемічна хвороба серця.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора та пояснила, що ОСОБА_5 був усиновлений, інших родичів у нього немає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 14334 від 16.08.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотання прокурора отримано захисником ОСОБА_4 - 01.11.2023, від якої у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю - задовольнити.

Закрити провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 879,60 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази - ноутбук марки «Asus A6R», репітор марки «Asus RP №14 Wireless №300», блютуз-колонка марки «Speaker», годинник наручний марки «Adriatika», праску марки «Braun», які вилучені у ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; лом, дві викрутки та пасатижі, що зберігаються у Подільському УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1