Справа № 573/1773/23
Номер провадження 1-кс/573/458/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2023 року за №0000332, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Москаленки Сумського району Сумської області, починаючи з 09 червня 2023 року своїми висловлюваннями виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф, неодноразово наголошував на виключно позитивних наслідках для населення після вторгнення окупантів. Окрім того, ОСОБА_5 серед місцевого населення поширює думку щодо глорифікації осіб, що здійснювали окупаційні дії під час повномасштабного вторгнення.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

За інформацією старости сіл Воронівка, Дудченки, Москаленки, Штанівка, Янченки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про реєстрацію домогосподарства за вказаною вище адресою відсутні.

Відповідно до довідки філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за фізичною чи юридичною особою не зареєстроване. Технічна інвентаризація об`єкта проведена 18 червня 2004 року на замовлення ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання забороненої символіки, речей, листівок, публікацій, записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які можуть свідчити про зв`язки ОСОБА_5 з державою-агресором рф та можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 узгоджено з прокурором просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , оскільки зазначені речі (майно) можуть бути знищені та втрачені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання закріплених у Конвенції вимог, під час розгляду клопотання про обшук слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії», та особливо ретельно підходить до вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного майна, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Частинами першою та другою статі 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на викладені в клопотанні слідчого докази та наявні в матеріалах справи докази, слідчий суддя вважає, що у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися заборонена символіка, речі, листівки, публікації, записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які можуть свідчити про зв`язки останнього з державою-агресором рф та які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, оцінюючи надані докази з точки зору достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення предметів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та можуть знаходитись у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави для проведення обшуку за вказаною адресою. При цьому слідчий суддя вважає, що проведення зазначеного обшуку не порушує прав власників та мешканців цього домогосподарства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 19 червня 2023 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та заступнику начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання забороненої символіки, речей, листівок, публікацій, записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які можуть свідчити про зв`язки останнього з державою-агресором рф.

Ухвала діє протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, тобто до 01 жовтня 2023 року включно.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя