Провадження № 1-кс/750/4835/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 10.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген знімків, знімків, висновків, заключень за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичних висновків, виписного епікризу та всієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту їх звернення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по день опрацювання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням працівника поліції, поліцейського ВРПП Прилуцького РВП сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , спільно з двома пасажирами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Варвинська СТГ, смт. Варва, рухався у с. Журавка по вул. Незалежності в бік центру. Водій транспортного засобу марки «Вольво» НОМЕР_2 у зчеплені з спеціалізованим напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , рухаючись по другорядній дорозі в бік вулиці 40-річчя перемоги с. Журавка не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099-в наслідок чого і відбулося зіткнення. В результаті чого водій фури не постраждав, залишився на місці події, а всіх осіб, що перебували у автомобілі ВАЗ 21099 доставлено до лікарні. На обстеженні у лікарні, було встановлено діагнози:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота , алкогольне сп`яніння;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носу, численні ушиблені рани волосяної частини голови, алкогольне сп`яніння;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки голови, рвані рани правої гомілки, алкогольне сп`яніння.

З метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що історії хвороби, медичні картки, рентген знімки, знімки, висновки, заключення за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичні висновки, виписні епікризи та вся інша наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначені в них дані містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по день опрацювання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, зокрема «слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні». Однак дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної картки, рентген знімків, знімків, висновків, заключень за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичних висновків, виписного епікризу та всієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту їх звернення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по 25.09.2023, з можливістю їх вилучення.

В задоволені решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1