справа № 403/374/23
провадження № 1-кп/388/243/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань № 0000322 від 27.07.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Димитрово, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за наступних обставин.

26 липня 2023 року близько 19.30 години ОСОБА_6 знаходився у приміщенні будинку за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останній на праві приватної власності. Перебуваючи у вказаному будинку, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на знищення житлового будинку, належного ОСОБА_5 та майна останньої, яке знаходилося у будинку, шляхом підпалу.Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 близько 19 години 45 хвилин 26.07.2023 року перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов до кімнати кухні де за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив, тюль та покривало дивану свідомо створивши джерело вогню, яке розповсюдилося, після чого перейшовши до кімнати спальні за допомогою сірників підпалив ковдру, якою був вкритий диван, створивши джерело вогню, яке розповсюдилося. Дочекавшись, щоб полум`я в кімнатах розгорілося та впевнившись, що його умисел на знищення майна ОСОБА_5 здійснено, останній покинув територію її домоволодіння.

Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/112-23/7699-ПТ від 29.08.2023 року в даному випадку події наявні два відособлені осоредки пожежі (місця

виникнення початкового загорання, між якими відсутні сліди переходу) у середині будинку, а саме один в кімнаті № 2 (кухні) на ділянці розміщення ліжка біля вікна, другий в кімнаті № 3 (спальні) на поверхні дивану (ділянка біля стіни). Причиною виникнення пожежі 26.07.2023 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є занесення стороннього джерела вогню. В якості безпосереднього джерела запалювання могло бути використане полум`я сірника.

06 вересня 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.194 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні написала згоду на укладення угоди про визнання винуватості, згодна на узгоджену міру покарання (а.к.п.11).

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч.2 ст.194 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року укладену між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000322 від 27.07.2023 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : залишки матеріалу зі слідами термічної дії, які поміщені до спеціального пакету № РSР2278050 та залишки матеріалу зі слідами термічної дії, які поміщені до спеціального пакету № РSР2278693 - передано до камери зберігання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1