Справа № 720/2062/21
Провадження № 1-кс/720/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року щодо не розгляду клопотання потерпілого від 26 вересня 2023 року, заявленого в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до слідчого судді Новоселицького районного суду надійшло провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 щодо не розгляду слідчим ОСОБА_4 його клопотання від 26 вересня 2023 року, заявленого в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001626 від 19 червня 2021 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 26 вересня 2023 ним на адресу слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було направлено клопотання на підставі ст. 220 КПК України про призначення по справі судово-медичної експертизи, яке слідчий мав розглянути не пізніше трьох днів, однак останній в порушення вимог ч.1 ст. 220 КПК дане клопотання не розглянув та будь-якої відповіді на заявлене ним клопотання не надав.

Просив зобов`язати слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути його клопотання на підставі ст. 220 КПК України

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що слідчим було винесено постанову від 27 вересня 2023 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_5 про призначення по справі судово-медичної експертизи, яка була направлена ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку 29 вересня 2023 року, що підтверджується фото таблицею вказаного конверту.

Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_5 , на адресу слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було направлено клопотання на підставі ст. 220 КПК України про призначення по справі судово-медичної експертизи.

На підставі вказаного клопотання, слідчим СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову від 27 вересня 2023 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_5 від 26 вересня 2023 року про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Вказана постанова була направлена на адресу ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку 29 вересня 2023 року, що підтверджується фото таблицею вказаного конверту із відповідною печаткою Новоселицького відділення Укрпошти.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи, що слідчий ОСОБА_4 розглянув заявлене ОСОБА_5 клопотання від 26 вересня 2023 року до звернення останнім до суду із вказаною скаргою, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року щодо не розгляду клопотання потерпілого від 26 вересня 2023 року, заявленого в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1