overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4724/23
№ 1-в/688/180/23
Ухвала

20 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 , посилаючись на наявність у останнього тяжкої хвороби.

Засуджений з 20.10.2023 року перебуває на лікуванні в Шепетівській багатопрофільній лікарні № 98 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурору, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3273/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ

21 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

УХВАЛИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 03 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _______________ ________________
cправа № 737/937/23
провадження № 1-кп/737/76/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об 11 годині 00 хвилин 07 грудня 2023 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/61/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , -

з участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 187, 189, 190 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відновити.

Надати дозвіл особам, які виконують розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001183 з метою його приводу до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 17 листопада 2023 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 542/231/23

Провадження № 51 - 4765 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки, призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 755/4894/22

провадження № 51-6608 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 60 000 гривень, а також процесуальні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Верховного Суду від 6 листопада 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 63 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_3 - скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 63 від 08.12.2022 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 63 від 08.12.2022 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 63 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 14 год. 30 хв. 30 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1781/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001168, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001168, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року у відношенні: ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001168, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року у відношенні: ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0001168, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання. Додатково перевірити про наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого.

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №534/2000/23

Провадження №1-кп/534/156/23

20 листопада 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000195 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

20.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисникаОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснити 20 листопада 2023 року о 10 год 10 хв дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні №0000195 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Захиснику ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні о 10 год 10 хв 20 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2023Справа № 554/4725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі.

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що досудове розслідування кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 рокузавершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 рокузавершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1