Справа № 444/3799/23
Провадження № 1-кс/444/705/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а також господарських приміщень та прилеглої території за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання будинкової книги, договорів щодо купівлі-продажу будинку, судові рішення та рішення державного виконавця з приводу переоформлення будинку та інші документи з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині, а також визначення справжності підписів або виявлення фальсифікації документів, що надасть можливість використання її в сукупності з іншими доказами для повного досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000423 від 04.10.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 04.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайського заволодіння нерухомого майна належного гр. ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських приміщень та прилеглої території на підставі приватної власності належить гр. ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування вважає, що за вказаною адресою у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись будинкова книга, договори щодо купівлі-продажу будинку, судові рішення та рішення державного виконавця з приводу переоформлення будинку та інші документи, вилучення яких надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності гр. ОСОБА_4 на об`єкти нерухомості, а саме до виконавчого провадження №72259648, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставинпотрібно відмовити в задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1