Провадження № 1-кп/742/169/24
Єдиний унікальний № 742/454/24
ВИРОК

Іменем України

24 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000589 від 04.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом строку дії адміністративного нагляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023, будучи ознайомленим 15.06.2023 з обмеженнями накладеними на нього відповідно до даної постанови та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду під розпис, з метою ухилення від адміністративного нагляду, близько 03 години 00 хвилин 11.09.2023, не отримавши відповідного дозволу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, умисно самовільно залишив місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі м. Прилуки та Прилуцького району до м. Києва без поважних причин.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив встановлені в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023 обмеження - заборону виїзду по особистим справам за межі м. Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.395 Кримінального кодексу України , як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння, а саме вказав, що виїхав в м.Київ на заробітки та пробув там два місяці.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому , судом визнає рецидив кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків , особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і непогашену судимість , посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ст.395 КК України у вигляді арешту .

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статті 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: справу адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 в двох томах залишити у володінні Прилуцького ВРП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5