печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000957 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 29.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2022 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на наступні обставини.

28.07.20022 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДЗНД СБ України.

На даний час підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Бердянськ, Запорізької області та без поважних причин не з`являється на виклики слідчого та прокурора.

12.10.2022 Печерським районним судом міста Києва підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від06.10.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000957 від 29.09.2022.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом належним чином, також і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, офіційному веб-сайті ОГП та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема, ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання за викликами суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті ОГП та офіційному веб-сайті Судової влади України.

Місто Бердянськ, Запорізької області, перебуває в окупації, у зв`язку із чим АТ «Укрпошта» на території даного населеного пункту, тимчасово не здійснює свої повноваження та не пересилає пошту кореспонденцію.

Тому з об`єктивних причин судова повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 до суду за останнім відомим місцем проживання, судом не надсилалась.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання виконані належним чином.

Враховуючи, що до клопотання прокурора, додані матеріали про те, що обвинувачена ОСОБА_7 повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, остання переховується на тимчасово окупованій території, вчинений нею злочин відноситься до переліку злочинів, щодо яких передбачено проведення спеціальне досудове розслідування, на думку суду, наявні підстави щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно цього обвинуваченої.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст.32,33 КПК України. Кримінальне провадження слід розглядати у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст.31,134,291,314,315,323, 376, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відкрите підготовче судове засідання в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під головуванням судді ОСОБА_1 на 16 жовтня 2023 року о 11 год. 20 хв.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку (повідомлення) про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3