Справа № 585/4359/23
Номер провадження 1-кс/585/1280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000417 від 01.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2023 року до слідчого судді звернувся дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні №0000417 від 01.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України арешту на вилучене 31.10.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: 7 сіток з полімерного матеріалу, які були поміщені до полімерного мішка білого кольору, на який нанесено бирку з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих та скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України»; гумовий човен зеленого кольору, без написів, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, на якому закріплена бирка з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих та скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України», з метою запобігання їхнього приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вилучене майно, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000417 від 01.11.2023 року. Своє клопотання мотивував тим, що 31.10.2023 року о 13 годині 29 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення від головного державного інспектора Сумського рибоохоронного патруля про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи на р. Сула за межами с. Вощилиха здійснили незаконний рибний добувний промисел 4 шт. риби «щука», 26 шт. «окунь звичайний», 33 шт. «краснопірка» 1 шт. «густера». За даним фактом 01.11.2023 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 31.10.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за межами с. Вощилиха. Роменського району Сумської області поблизу р. Сула, на землі виявлено рибацьке знаряддя у вигляді семи сіток для вилову риби та гумовий човен зеленого кольору без написів, поруч з якими перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили працівникам поліції, що здійснювали вилов риби на р. Сула, після чого добровільно видали працівникам поліції: гумовий човен зеленого кольору без написів; 7 сіток з полімерного матеріалу та річкову рибу. У ході огляду риби із сіток було відокремлено та встановлено її кількість шляхом перерахування, а саме 4 шт. виду «щука», 26 шт. виду «окунь звичайний» 33 шт. виду «краснопірка», 1 шт. виду «густера». У ході проведеного огляду риби, а саме 4 шт. виду «щука», 20 шт. виду «окунь звичайний» 33 шт. виду «краснопірка», 1 шт. виду «густера» поміщено до полімерного мішка, що був прошитий у горловині та на які нанесено бирки з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих, скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України»; 7 сіток з полімерного матеріалу, які були поміщені до полімерного мішка білого кольору, на який нанесено бирку з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих та скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України»; гумовий човен зеленого кольору, без написів. Зазначений човен поміщено до полімерного мішка білого кольору, на якому закріплена бирка з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих та скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України». Вищевказані речі передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саму рибу передано головному державному інспектору ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 , для знищення.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення, відчуження. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майї допускається з метою забезпечення: 1) Збереження речових доказів; 2) Спеціальної конфіскації; 3) Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) Відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псувань розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду справи без його присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) Спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 01.11.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України (а.с.4).

З заяви ОСОБА_4 від 31.10.2023 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції наявну у сітках рибу та яка знаходиться у мішках на возі ( а.с.7).

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 31.10.2023 року у період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 44 хв. в ході добровільної видачі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 4 шт. виду «щука», 26 шт. виду «окунь звичайний», 33 шт. виду «краснопірка», 1 шт. виду «густера» гумовий човен зеленого кольору, без написів та 7 сіток з полімерного матеріалу ( а.с.8-9).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 01.11.2023 року винесеної дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що 4 шт. виду «щука», 26 шт. виду «окунь звичайний», 33 шт. виду «краснопірка», 1 шт. виду «густера» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000417 від 01.11.2023 року та передано під збережену розписку головному державному інспектору ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 , для знищення; гумовий човен зеленого кольору, без написів, 7 сіток з полімерного матеріалу, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000417 від 01.11.2023 та передано їх на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області ( а.с.10).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000417 від 01.11.2023 року задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000417 від 01.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України арешт на вилучене 31.10.2023 в ході огляду місця події майно, а саме:

-7 сіток з полімерного матеріалу, які були поміщені до полімерного мішка білого кольору, на який нанесено бирку з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих та скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України»;

-гумовий човен зеленого кольору, без написів, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, на якому закріплена бирка з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих та скріплено клейкою стрічкою з написом «опечатано Національна поліція України», з метою запобігання їхнього приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1