Справа № 541/108/24
Провадження № 1-кп/541/82/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 30.12.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 30.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 28 грудня 2023 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №4 багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіянні останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, схопив потерпілого ОСОБА_4 за комір кофти та кинув його на східці, у наслідок чого останній упав на них лівим боком. Після чого, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кистю правої руки зжатої в кулак у праву ділянку губ та один удар стопою лівої ноги у праву зовнішню поверхню стегна. Від отриманих ударів потерпілий перевернувся на спину та продовжив лежати на східцях, захищаючи руками обличчя від ударів. У цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 два почергових удари стопою лівої ноги взутою у взуття в тильну поверхню лівого передпліччя та в тильну поверхню лівої кисті, тим самим довів свій протиправний умисел до кінця. У результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта №18 від 02.01.2024, тілесні ушкодження у вигляді: синці, що розташовані на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя в середній третині, садна, що розташовані на тильній поверхні лівої кисті, на слизовій оболонці нижньої губи справа, які могли утворитися не менше, ніж від 4 (чотирьох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари кистями рук зжатими в кулак, ногами взутими у взуття в дані анатомічні ділянки, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, викладеним в описовій частині постанови, та підекспертним, по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Таким чином, згідно зі ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1