Провадження № 1-кп/686/493/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 09 січня 2024 року включно з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року в сумі 53680 грн., термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено строком на два місяці з дня внесення застави.

Згідно з повідомленням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 15.11.2023 за вих. № 2/10775 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 53680 грн., визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023, відповідно до статті 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_5 15.11.2023 звільнено з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечили обвинувачена та її захисник, про продовження терміну дії покладених на ОСОБА_5 в зв`язку із внесенням застави обов`язків, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу, не зменшилися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої клопотання прокурора задовольнити та продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2023 року обов`язків.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, не зменшились. Остання раніше неодноразово судима, не має постійного місця проживання на території Хмельницької області, офіційно не працевлаштована, не одружена, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого корисливого злочину щодо особи похилого віку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпіла та свідки, а відтак обвинувачена може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 331, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року обов`язків, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжити до 11 березня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить вищевказані покладені на неї обов`язки, застава звертається в дохід держави та до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: