Справа № 541/4234/23
№ провадження 1-кп/541/428/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромодан Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07 листопада 2023 року приблизно о 19 год 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено) ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Залізничній в м. Миргороді Полтавської області, на поверхні землі між деревом та бетонним бордюром виявив скляну трубку з нашаруваннями речовини коричневого кольору, а також паперовий згорток, обмотаний ізолюючою ліпкою стрічкою зелено-жовтого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною PVP і яку ОСОБА_4 одразу ідентифікував, оскільки раніше неодноразово його вживав.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в цілях її подальшого власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав виявлену скляну трубку до лівої кишені штанів, а паперовий згорток із виявленою психотропною речовиною PVP до правої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, після чого продовжив рух по вул. Залізничній в м. Миргороді Полтавської області, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину при собі без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 20 год 20 хв. ОСОБА_4 був виявлений працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області біля головного входу до приміщення залізничного вокзалу, розташованого по вул. Залізничній, 27 в м. Миргороді Полтавської області, якими за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, відносно ОСОБА_4 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_4 останній почав помітно нервувати та підозріло себе поводити, у зв`язку з чим відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку шляхом візуального огляду ОСОБА_4 та проведення по його вбранню руками. Останній самостійно показав вміст особистих речей, а саме з лівої кишені своїх штанів дістав скляну трубку з нашаруваннями коричневого кольору, а також з правого карману куртки паперовий згорток, обмотаний ізолюючою ліпкою стрічкою зелено-жовтого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, та повідомив, що це психотропна речовина.

07 листопада 2023 року в період часу з 21 год 09 хв. до 21 год 19 хв.

в ході огляду місця події дізнавачем СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- скляну трубку, на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада 2023 року № СЕ-19/117-23/17155-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено, PVP масою 0,03740 г;

- згорток з полімерної липкої стрічки зелено-жовтого кольору, всередині якого міститься паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада 2023 року № СЕ-19/117-23/17154-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,407 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вилученої у ОСОБА_4 , становить 0,4444 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, підтверджує, усвідомлює протиправний характер своїх дій. Відповідні висновки для себе зробив, у вчиненому кається.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вірно розуміє зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є проступком, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приймає до уваги його відношення до скоєного та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, а також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд не встановив.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 2 868 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 868 грн.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,03740 г, після проведення експертного дослідження упаковану до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України № 5414556; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить

0,458 г, після проведення експертного дослідження упаковану до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України № 5414555, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити;

- DVD-R диск об`ємом 4.38 GB з відеозаписами нагрудних відеореєстраторів працівників Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1