Провадження № 1-кс/204/3148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001097 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001097 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 о 02:40 до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Мартенівська, біля буд. 36 горить автомобіль марки "MAZDA 6" д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN: НОМЕР_2 , причинна загорання встановлюється. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 12.06.2021 року він придбав автомобіль марки «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та оформив на свого друга ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі знаходиться в м. Києві. На початку 2018 року потерпілий разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 купували одяг, взуття та інші предмети одягу в магазинах «секонд-хенд» та продавали їх за збільшену ціну в інтернет-сайті «Еbay» по теперішній час потерпілий разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в дружніх відносинах. Потерпілий також пояснив, що на першому поверсі в кв. АДРЕСА_2 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_11 з яким останнім часом непорозумінь не було. Так, 25.09.2023 року приблизно о 21 год. 40 хв. потерпілий повернувся додому за місцем свого мешкання та залишив свій транспортний засіб марки «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору біля буд. № 36 по вул. Мартенівська та пішов додому. 26.09.2023 року близько 02 год. 40 хв. потерпілому зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_12 та повідомив,

що вищевказаний транспорт горить. Потерпілий вийшов на вулицю та побачив працівників ДСН та патрульної поліції. Окрім цього, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 26.09.2023 року від диспетчера було отримано виклик близько 01 год. 10 хв. про те, що навпроти буд. 36 по вул. Мартенівська в м. Дніпрі горить транспортний засіб «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який пояснив, що транспортний засіб було погашено, причина возгораня буде встановлена після надання акту про пожежу. Окрім цього, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 25.09.2023 року близько 21 год. 40 хв. до неї приїхав її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив свій транспортний засіб «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору напроти буд. 36 по вул. Мартенівська в м. Дніпрі. Близько 01 год. 00 хв. 26.09.2023 року їх розбудили працівники патрульної поліції та повідомили, що транспортний засіб її сина горить. В ході проведення досудового розслідування, працівниками СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи за результатами відпрацювання встановлено гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ймовірно може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Також, 26.09.2023 року слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження) за результатами дослідження 28.09.2023 року отримано висновок експерта № СЕ-19/104-23/33738-Д, відповідно до якого слід папілярного узору руки розмірами 20 мм і 32 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 38 мм і 55 мм, придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Крім того, відповідно інформації отриманої із Дніпровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру від 27.09.2023, за перевіркою обласним обліком Експертної служби МВС сліди пальця руки вилученого 26.09.2023 року у ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Тютюнова, поблизу 1, було встановлено, що слід залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані згідно записом у дактилокартах. Вищевказана інформація підтверджується показаннями свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування та вилученими під час досудового розслідування речовими доказами. Отже, під час досудового розслідування встановлено, що в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 можуть перебувати знаряддя та предмети вчинення злочину, що можуть містити сліди кримінального правопорушення, тобто мати значення для кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: особисті речі на яких можуть міститись сліди горючо-мастильних речовин, сліди сажі, спойлер-сабля від транспортного засобу «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а також інші речі і документи, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження (запальнички, каністри із горючо-мастильною речовиною, пластикові ємності із залишками горючої речовини, або засоби для її виготовлення, тощо.) Таким чином є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а також для встановлення істини та можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно відомості відсутні. Відповідно до рапорту оперуповноваженого працівника СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., та за вказаною адресою, можуть міститься також інші речі і документи, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження (запальнички, каністри із горючо-мастильною речовиною, пластикові ємності із залишками горючої речовини, або засоби для її виготовлення, тощо) що знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . У відповідності до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують

його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Як зазначено у ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. У ч.1 ст.91 КПК України законодавцем наведено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.92 КПК України Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення

для кримінального провадження. Як зазначено у ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що невстановлені особи, причетні до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0001097, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001097 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , із залученням співробітників СКП ВП № 6 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області, на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення знаряддя та предметів вчинення злочину, що можуть містити сліди кримінального правопорушення, тобто мати значення для кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: особисті речі на яких можуть міститись сліди горючо-мастильних речовин, сліди сажі, спойлер-сабля від транспортного засобу «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а також інші речі і документи, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження (запальнички, каністри із горючо-мастильною речовиною, пластикові ємності із залишками горючої речовини, або засоби для її виготовлення, тощо) що знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1