Справа № 761/237/24
Провадження № 1-кс/761/911/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005375 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005375 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року допущено описку в частині зазначення кримінального провадження, в рамках якого у своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 12 січня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005375 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 12 січня 2024 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт автомобіль швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить комунальній організації «КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25 та мотоцикл марки «SYM SYMPHОNY» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаних транспортних засіб.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року в ухвалі допущено описку в частині зазначення кримінального провадження, в рамках якого у своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт, а саме: в у вступній частині вказано, що клопотання прокурора було подано в рамках кримінального провадження «№0005387 від 29.12.2023» замість правильного «№0005375 від 28.12.2023», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали судової справи клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005375 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та враховуючи, що у вступній частині ухвали допущено описку в частині зазначення кримінального провадження, в рамках якого у своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт, а саме: в у вступній частині вказано, що клопотання прокурора було подано в рамках кримінального провадження «№0005387 від 29.12.2023» замість правильного «№0005375 від 28.12.2023», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року (Справа №761/237/24 Провадження №1-кс/761/911/2024).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження: «№0005375 від 28.12.2023»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1