Провадження № 1-кс/202/9787/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 в 2019 та в 2020 рр. діючи умисно, шляхом обману, достовірно знаючи, що використав право безоплатної приватизації земельної ділянки, отримав та в подальшому продав земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0248, яка розташована в Софіївському районі Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2019 році безоплатно отримав в приватну власність земельну ділянку 2,000га. з кадастровим номером :05:000:0155, для особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Каширівська сільська рада.

В подальшому ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.09.2019 складеному в м.Кривий Ріг, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 продав земельну ділянку ОСОБА_7 .. Вказане підтверджується витягом з Реєстру даних з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності.

ОСОБА_5 в 2020 році повторно, достовірно знаючи, чи вже отримував та продав земельну ділянку, безоплатно отримав в приватну власність земельну ділянку 2,000га. з кадастровим номером :02:002:0248, для особистого селянського господарства, яка розташована в Софіївському районі Дніпропетровської області.

В подальшому ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2020 складеному в м.Кривий Ріг, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 продав земельну ділянку ОСОБА_9 .. Вказане підтверджується витягом з Реєстру даних з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушеннявиникла необхідність у вилученні правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості - земельну ділянку 2,000га. з кадастровим номером :05:000:0155, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Каширівська сільська рада, а саме оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2194 від 27вересня 2019 року, та оригіналів документів, на підставі яких його було посвідчено, а також належним чином завірених електронних копій зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту продажу земельної ділянки, підтвердження підпису ОСОБА_5 в договорі, законності отримання земельної ділянки.

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінніприватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У той же час вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000089, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копійправовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості - земельна ділянка 2,000га. з кадастровим номером :05:000:0155, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Каширівська сільська рада, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2194 від 27 вересня 2019 року, документів, на підставі яких його було посвідчено, а також належним чином завірених електронних копій зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1