Справа № 713/3969/23
Провадження №1-кп/713/51/24
УХВАЛА

іменем України

09.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 27.11.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 21 год. 30 хв. 25.11.2023 перебував по вулиці Гостинець, що в с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області неподалік кафе «Панорама», де на той час також перебував ОСОБА_5 .

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 : легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком лівої руки в область лобної ділянки з лівої сторони, від завданого удару ОСОБА_5 впав до землі. Після чого ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс йому не менше трьох ударів правою ногою в область голови з лівої сторони.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобній ділянці зліва, на верхній повіці лівого ока у зовнішнього його кута; синці на верхній повіці лівого ока з переходом на нижню його повіку у внутрішнього кута, на слизовій оболонці нижньої губи по центру; гематома на лівій скроневій ділянці; рана на слизовій оболонці правої щічної ділянки; струс головного мозку, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення , оскільки він претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6