Справа № 739/1540/23
Провадження № 1-кп/739/95/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський та в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 з приміщення Менського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000304 від 09.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села

Щорськ,Криничанського району, Дніпропетровської області, без визначеного місця

реєстрації, фактично проживаючого до затримання за адресою:

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого,

неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не

маючого державних пільг та нагород, раніше судимого:

-05.12.1996 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.3,140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-19.06.1997 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81,140 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-20.11.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч.1, 69, ч.1 ст. 129, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.08.2009 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ч.2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

-03.06.2010 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-09.09.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-02.12.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. 30.06.2022 був звільнений з Бердичівської ВК (№70) по відбуттю строку покарання.

-09.01.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,- В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, спрямованого на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, через незамкнені вхідні двері, проник до будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та почав вимагати від останнього грошові кошти в сумі 5000 гривень, за неіснуючий борг, однак потерпілий відмовився надавати вказані кошти. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в першій кімнаті будинку, взяв з підлоги металевий совок та наніс три удари в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу, після чого, з метою подолання опору потерпілого, наніс ще не менше п`яти ударів металевим совком по голові, обличчю та тулубу вже лежачому на підлозі ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №103 від 11.07.2023 року, у виді садна, забійної рани правої підочної ділянки, перелому кісток носу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесне ушкодження у виді синця лівої навколоочної ділянки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та подолавши його опір, ОСОБА_5 заволодів належними останньому речами, а саме мобільним телефоном марки Nokia 105 TA-1203, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1901/1902/23-24 від 22.06.2023 року складає 622, 16 грн., та ручним плугом для орання городу, вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта складає 650 грн.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у виді садна, забійної рани правої підочної ділянки, перелому кісток носу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесне ушкодження у виді синця лівої навколоочної ділянки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, вчинивши таким чином напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та майнової шкоди останній на загальну суму 1272,16 грн. Законом України №21-02-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 року, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України затверджено Указ Президента України № 3057-IX від 02.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. У зв`язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що в матеріалах справи все викладено вірно, він не мав коштів на життя, оскільки не мав роботи, намагався їздити в заробітки, але на життя не вистачало коштів і він згадав, що ОСОБА_6 винен йому кошти і обіцяв повернути за першою вимогою. 08 червня 2023 року, він вживши в обід спиртні напої з товаришем, вирішив піти до будинку ОСОБА_6 та забрати у нього грошовий борг. Оскільки він був випивший, то прийшовши до ОСОБА_6 , запропонував йому повернути грошовий борг і отримавши відмову від потерпілого проявив до нього агресію, побив останнього та забрав у нього особисті речі. Просив суд врахувати те, що потерпілий на момент розгляду справи судом, не має до нього претензій, забрані речі він добровільно повернув потерпілому.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу ОСОБА_5 та міру покарання.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши характеризуючи його особу матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану та поєднаний з проникненням до житла, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ..

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, судимості не зняті та не погашені, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, також суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що належить до особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням того, що ОСОБА_5 щиро кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні, відсутність претензій з боку потерпілого, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 187 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судово-товарознавчої експертизи № 1901/1902/23-24 у розмірі 955 грн. 92 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили на користь держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:

- частина килима розміром 15Х10 см. з речовиною бурого кольору візуально схожою на кров, совок з нашаруванням речовини бурого кольору візуально схожою на кров, клаптик паперу з номером телефону « НОМЕР_1 », що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 TA-1203, з сім картою з номером НОМЕР_1 , та ручний плуг для орання городу, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 під схоронною розпискою - залишити у потерпілого ОСОБА_6 ;

-висновок рентгенолога №1176 від 09.06.2023 року на 1 арк. та лист первинного огляду відділення екстреної медичної допомоги № 584 на 1 арк.; оптичний носій - флеш картка MicroSD, об`ємом 16 Гб. із записом слідчої дії; оптичний носі № 96 т - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обраний - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту його фактичного затримання - з 09.06.2023 року з 09 год. 40 хв. Відповідно до ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, період перебування останнього під вартою з 09.06.2023 року. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.06.2023 року на мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 TA-1203, з сім картою з номером НОМЕР_1 , та ручний плуг для орання городу - після набрання вироком законної сили - скасувати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349,368,370,373,374,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту його фактичного затримання - з 09.06.2023 року з 09 год. 40 хв.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, період перебування останнього під вартою з 09.06.2023 року.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили:

- частину килима розміром 15Х10 см. з речовиною бурого кольору візуально схожою на кров, совок з нашаруванням речовини бурого кольору візуально схожою на кров., клаптик паперу з номером телефону « НОМЕР_1 », що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

- мобільний телефон марки з сім картою з номером НОМЕР_1 , та ручний плуг для орання городу - залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6

- висновок рентгенолога № 1176 від 09.06.2023 на 1 арк. та лист первинного огляду відділення екстреної медичної допомоги № 584 на 1 арк.; оптичний носій - флеш картка MicroSD, об`ємом 16 Гб. з записом слідчої дії; оптичний носій: № 96т - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № у розмірі 955 грн. 92 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.06.2023 року на мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 TA-1203, з сім картою з номером НОМЕР_1 , та ручний плуг для орання городу після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : ОСОБА_1