Провадження №1-кс/369/4235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 19.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 19.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що за адресою: Київська обл., с. Святопетрівське, вул Білогородська, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі наркотичні засоби.

Крім цього, 19.12.2023, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, дізнавачем СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 19.12.2023 року в період часу з 14.10 год. до 14.30 год. біля автомойки «Wash hub», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Святопетрівське, вул.Білогородська, 12 г, в ході огляду місця події було здійснено огляд автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його згодою, в порядку ст. 237 КПК України, в ході якого на передньому правому пасажирському сидінні автомобіля, було виявлено: порошкоподібну речовину зеленого кольору в пластиковій ємкості з зеленою кришкою, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № PSP 3182179.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням викладеного, дізнавач просив суд розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 біля автомойки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Святопетрівське, вул.Білогородська, 12 г за згодою її користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 237 КПК України, в ході якого на передньому правому пасажирському сидінні автомобіля, було виявлено: порошкоподібну речовину зеленого кольору в пластиковій ємкості з зеленою кришкою, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № PSP 3182179.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 біля автомойки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 за згодою її користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 237 КПК України, в ході якого на передньому правому пасажирському сидінні автомобіля, було виявлено: порошкоподібну речовину зеленого кольору в пластиковій ємкості з зеленою кришкою, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № PSP 3182179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС