Справа №638/2185/24
Провадження № 1-кс/638/653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 31.01.2024, приблизно о 15.52 годині, у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Підлісній, б.11-Б, в смт. Борова Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, схожу на наркотичну, яку ОСОБА_4 придбав для власних потреб без мети збуту (ЄО № 206).

31.01.2024 року, у період часу з 17:18 години по 18:24 годину, в ході огляду місця події, на ділянці місцевості розташованої біля відділення №1 «Нової Пошти» по вул. Підлісна, б.11-Б в смт. Борова, Ізюмського району Харківської області, у ОСОБА_4 було оглянуто посилку накладна № 3089 від 29.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , всередині якої було виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження світло-блакитного кольору, що поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою та підписано учасниками огляду місця події, поліетиленовий пакет з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2042590.

Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 01.02.2024.

01.02.2024 року, у період часу з 12:40 години по 13:10 годину, в ході огляду речей (документів), в службовому кабінеті №8 СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Майстрів б.1 смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон TМ Xioami Redmi 12C, IMEI1: НОМЕР_3 , з SIM карткою: оператора (Vodafone НОМЕР_4 ) власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді мобільного телефону TМ Xioami Redmi 12C було оглянуто додаток «Телеграм» на якому виявлено відкритий аккаунт « ОСОБА_6 » та мобільний телефон НОМЕР_5 . В аккаунті є список діалогів та ботів, серед яких розташований телеграм бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищезазначеному часті розташовані двосторонні повідомлення, де далі: 1) Last, 2) Оплата прошла успешно. Ваш заказа № 55341. Сделать новый заказ ( мова оригіналу. В аккаунті є історії із зображеннями на яких зображені наркотичні речовини на 4 зображенні є каратинки із написом «Alpha Blue Crystal». Далі був закритий застосунок «Телеграм». Також відкритий рахунок «Нова Пошта» в якій маються номера посилка № НОМЕР_1 від 29.01.2024 по 31.01.2024 з м. Дніпро, проспектр Слобожанський, 83 поштомат «Нова Пошта» НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 . ПІБ контактної особи: ОСОБА_7 відправник. Одержувавач: АДРЕСА_2 , отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_8 . Додаток «Privat24» відкритий на ОСОБА_5 , де під час огляду виявлено переказ грошових коштів, 28.01.2024 о 21:35 в сумі 1494 грн на банківську картку НОМЕР_9 .

Мобільний телефон TМ Xioami Redmi 12C, IMEI1: НОМЕР_3 , з SIM карткою: оператора (Vodafone НОМЕР_4 ) власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений до спеціального пакету НПУV PSP 2042592.

Вилучене в ході огляду речей (документів), визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 01.02.2024.

Опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він тимчасово проживає за адресою: с. Кругляківка Ізюмського району Харківської області у зв`язку із проходженням військової служби у складі В/Ч НОМЕР_10 на посаді гранатометника. З приводу події яка мала місце 31.01.2024 року він пояснив, що зловживає наркотичними речовинами з 15 років останні три роки вживає наркотичну речовину «Сіль» на обліку у психічному та наркологічному диспансері не перебува. 28.01.2024 року перебуваючи за адресою: с. Кругляківка вул. Першого травня йому захотілося вжити наркотичну речовину, а саме «Сіль» для цього він на своєму мобільному телефоні відкрив застосунок «Telegram» та зайшов до чат боту «anonymous_clan7_bot» та написав, щоб замовити наркотичну речовину «Сіль» у кількості 2 грам для особистого вживання. Написавши до чат боту його перенаправили до телеграм оператора, якій йому повідомив, що він має перевести гроші у сумі 1487 на банківську картку та надав банківську картку номер якої він не пам`ятає на яку перевів необхідну суму за наркотичну речовину, та він відправив оператору адресу відділення нової пошти куди саме потрібно відправити наркотичну речовину, а саме АДРЕСА_3 відділення «Нова пошта» №1. 30.01.2024 року йому на мобільний телефон у застосунку «Нова пошта» надійшло повідомлення, що до нього прямує посилка з м. Дніпра з відділення № НОМЕР_6 від ОСОБА_7 31.01.2024 року йому на мобільний телефон у застосунку «Нова пошта» надійшло повідомлення, що посилка прибула та перебуває у відділенні «Нова пошта» №1 у смт. Борова в той день він дізнався, що військовослужбовець ОСОБА_8 прямує по особистим справам до смт. Борова тоді він попрохав його забрати посилку на, що останній погодився, що саме перебуває у посилці ОСОБА_8 не знав тоді він виписав доручення на отримання посилки на ОСОБА_8 та той поїхав у смт. Борова. Приблизно о 15.40 мені зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що його у відділенні «Нової пошти» №1 зупинило ВСП та повідомила, що в його посилці знаходяться наркотичні речовини. Після чого, він приїхав до відділення «Нова пошта» №1 та під відеозапис за участю двох понятих добровільно надав працівникам поліції кристалічну речовину світло-блакитного кольору (Солі) у зіп пакеті.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про визнання речовими доказами від 01.02.2024, речовину з кристалічною світло-блакитного кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою та підписано учасниками огляду місця події, поліетиленового пакета з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2042590, мобільний телефон TМ Xioami Redmi 12C, IMEI1: НОМЕР_3 , з SIM карткою: оператора (Vodafone НОМЕР_4 ) власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУV PSP 2042592.- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000042 від 01.02.2024.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- речовину з кристалічною світло-блакитного кольору, яку вилучено під час огляду місця події у період часу з 17:18 год. по 18:24 год. 31.01.2024 та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою та підписано учасниками огляду місця події, поліетиленового пакета з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2042590;

- мобільний телефон TМ Xioami Redmi 12C, IMEI1: НОМЕР_3 , з SIM карткою: оператора (Vodafone НОМЕР_4 ), який вилучено в ході огляду речей (документів) у період часу з 12:40 год. по 13:10 год. 01.02.2024 та поміщено до спеціального пакету НПУV PSP 2042592, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовину світло-блакитного кольору, після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1