КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/777/24
Провадження № 1-кс/552/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину посилаючись на те, що 01 лютого 2024 року він звернувся до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення , а саме працівниками АТ «Полтаваобленерго» безпідставно та протиправно, не маючи документально підтверджених повноважень від`єднали квартиру заявника від електропостачання, тобто вчинили кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України. За його заявою відомості до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні заявник заяву уточним та пояснив, що органу досудового розслідування він звернувся 01 лютого 2024 року, а тому за цією заявою просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР. Посилання на заяву від 03.02.2024 року є помилковим.

Представник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Матеріали щодо звернення ОСОБА_3 суду не надані.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

01 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України , що була отримана органом досудового розслідування 01 лютого 2024 року, що підтверджується відповідною відміткою.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13 лютого 2024 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1