КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/660/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 183, 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/4022/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року, а також апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2022 року включно, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, щодо

ОСОБА_7 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чигирині Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, а також повернути заставодавцю заставу, внесену за ОСОБА_7

07 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за ініціативою суду було виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року у справі № 761/4022/22, провадження № 1-кс/2592/22, яка стосується невірно обрахованого розміру застави в гривневому еквіваленті, а саме «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень», замість правильного «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень».

Не погоджуючись з такою ухвалою про виправлення описки, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у виправленні описки, повернути надмірно сплачену заставу в розмірі 8440 гривень заставодавцю ОСОБА_10 , а також визнати незаконним затримання ОСОБА_7 у період з 07 лютого по 08 лютого 2022 року внаслідок свавільного збільшення розміру застави.

В судовому засіданні 10 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_6 подав власноручно написану заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року, а також про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року, пославшись на систематичну неявку прокурора в судові засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданих ним апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року, а також на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 ,та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2022 року включно, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, щодо ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року, якою за ініціативою суду виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року у справі № 761/4022/22, провадження № 1-кс/2592/22, яка стосується невірно обрахованого розміру застави в гривневому еквіваленті, а саме «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень», замість правильного «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень», - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданих ним апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4