Провадження № 1-кс/202/703/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2024 року у рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2024 року у рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року.

В скарзі зазначає, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 05.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2023 року скаржник звернувся до прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням 32/1, в якому крім іншого просив надати слідчому письмові вказівки щодо проведення певних слідчий (розшукових) дій, а також пропозицію ініціювання питання перед керівником органу досудового розслідування про відсторонення всього складу групи слідчих у кримінальному провадженні від проведення досудового розслідування та підготовки письмових вказівок.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2023 року постанову прокурора від 23.10.2023 року було скасовано та зобов`язано повторно розглянути дане клопотання.

При повторному розгляді клопотання, прокурор Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 постановою від 06.11.2023 року відмовив в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 року постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.11.2023 року було скасовано та зобов`язано розглянути клопотання повторно.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04.01.2023 року знову було відмовлено в задоволенні клопотання.

Скаржник вважає дану постанову необгрунтованою, безпідставною, немотивованою та просить скасувати.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, а також дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 05.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04.01.2023 року знову було відмовлено в задоволенні клопотання.

Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання мотивована там, що під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 як свідка, який надав пояснення з приводу його зустрічі з ОСОБА_6 .

Стосовно останнього місцезнаходження ОСОБА_6 після 02.08.2022 року прокурор вказує, що встановити де саме перебував ОСОБА_6 після 02.08.2022 року встановити не надалось можливим через недостатніх даних, адже остання реєстрація мобільного терміналу відбулася наприкінці другої декади серпня 2022 року неподалік цвинтаря, тобто в тому місці, де в подальшому було виявлено рештки трупу ОСОБА_6 .

Також, слідчим та працівниками оперативного підрозділу СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено та допитано низку свідків.

Окрім цього, прокурор зазначив, що вимога ОСОБА_3 до органу досудового розслідування щодо отримання відповіді на питання "чому останки ОСОБА_6 були знайдені саме на цвинтарі" не може розглядатись, оскільки вказана вимога має абстрактний характер та не стосується проведення процесуальних дій.

Також було призначено судово-медичну експертизу останків трупа ОСОБА_6 та отримано висновок експерта №2360/НЕ від 03.11.2022 року.

Стосовно видалення з мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_6 , даних та інформації зазначає, що згідно висновку експерта № СЕ/19/104-23/3254-КТ від 01.08.2023 року, будь-яка інформація, яка сприятиме проведенню досудового розслідування на мобільному терміналі відсутні.

Також зазначив про відсутність підстав для ініціювання питання про відсторонення слідчої групи від проведення досудового розслідування адже ОСОБА_3 посилається на втручання в мобільний термінал працівниками СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області тобто звинувачує останніх в незаконних діях, які потребують перевірки працівниками Державного бюро розслідувань, а не під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до частини 7 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що постанова прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.11.2023 року є вмотивованою та відповідає критеріям ч. 5. ст. 110 КПК України.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу скаржника ОСОБА_3 необгрунтованою та такою, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224, 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04.01.2024 у рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1