КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3777/23
Провадження №1-кс/133/794/23
У Х В А Л А

07.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000512 від 04.10.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше повідомлений про підозру 27.04.2020 Лівобережним відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області та обвинувальний акт відносно якого 13.05.2020 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено для розгляду до суду; 26.05.2020 повідомлений про підозру Лівобережним відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області та обвинувальний акт відносно якого 16.06.2020 за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України направлено для розгляду до суду; 16.12.2020 повідомлений про підозру відділенням поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та обвинувальний акт відносно якого 30.12.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до суду, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини з корисливих мотивів за таких обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 28.06.2015, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповували наркотичні засоби у невстановленій слідством кількості з метою подальшого їх збуту. Придбані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , близько 14 години 00 хвилин 24 листопада 2023 року, під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов зі свого місця проживання та пішов до сільського кладовища, що неподалік АДРЕСА_1 , де незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 400 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ГЗ 3442348; одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: УТ 7731345 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: АА 1580793).

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102/23/20614-НЗПРАП від 27.11.2023 речовина, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,82 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 28.06.2015, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповував наркотичні засоби у невстановленій слідством кількості з метою подальшого їх збуту. Придбані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_5 06.12.2023 близько 16 години 28 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов зі свого місця проживання та пішов до АДРЕСА_3 , де незаконно збув ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 500 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЄБ 7058210).

ОСОБА_5 07.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженні, а також вчиняти нові подібні злочини. Крім того, підозрюваний продовжує вчиняти свої злочинні дії з метою особистого збагачення, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала думку підозрюваного, просила застосувати більш м`якіший запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що клопотання слідчого необґрунтоване, доказів того, що ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства та суду не надано, він має зареєстроване місце проживання, позитивну характеристику. Посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями і веде антисоціальний спосіб життя, є недоведеним.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання, з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 24.11.2023; протоколом огляду грошових купюр від 24.11.2023; протоколами огляду покупця від 24.11.2023; протоколом огляду транспортного засобу від 24.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-23/20614-НЗПРАП від 27.11.2023; протоколом обшуку від 05.12.2023; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; повідомлення про підозру від 07.12.2023; протоколом допиту підозрюваного від 07.12.2023.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, та дані про його особу, те, що він підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України»).

Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, надані органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2024 включно.

Визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії ухвали становить до 03.02.2024 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2023 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1