УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада2023 року

м. Київ

справа № 635/7179/20

провадження № 51 - 6619 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/7179/20) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Полтавського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження №635/8622/15-к, №635/6493/18, №635/7179/20, учасники яких проживають у м. Харкові та Харківській області, тобто на значній відстані від м. Полтави, тому, вказуючи про можливе об`єднання вказаних проваджень, на думку обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З огляду на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження (справа №635/7179/20) щодо ОСОБА_4 надійшло в провадження до Полтавського районного суду Полтавської області, яке було зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 07 вересня 2023 року.

Відповідно до інформації наданої Полтавським районним судом Полтавської області щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, наступне засідання призначене на 18 грудня 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочато.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 вказуючи на те, що всі потерпілі та свідки проживають на території Харківського району Харківської області, просить направити останнє до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При цьому, клопотання не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в ньому не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Полтавським районним судом Полтавської області.

Натомість обвинувачений порушує питання про направлення кримінального провадження щодо нього (справа №635/7179/20) із Полтавського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, з метою його подальшого об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, що відповідно до положень ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа№635/7179/20) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3