Єдиний унікальний номер 341/2335/23
Номер провадження 1-кп/341/64/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Галич Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000104 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог п. 16 постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерства охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Однак ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що для отримання вказаного документу необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія, картку водія та свідоцтво про проходження підготовки за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «В» з метою подальшого їх використання.

Для приведення свого наміру до виконання ОСОБА_4 у невстановлений дізнанням час та за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч встановленому порядку, без проходження програми підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та складання теоретичного і практичного іспиту в сервісному центрі МВС, виступив пособником злочинних дій шляхом надання невстановленим особам своїх паспортних даних та фотокартки для виготовлення підроблених офіційних документів, тобто ОСОБА_4 надав засоби та сприяв підробленню офіційних документів.

В подальшому, невстановлені органом дізнання особи виготовили картку водія від 31.03.2021, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 31.03.2021 про проходження в автошколі «Жайворонок» (м. Київ) у період з 18.01.2021 по 28.03.2021 підготовки за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «В» та успішне складання теоретичного й практичного іспиту з видачею цього ж дня Територіальним сервісним центром МВС № 6142, який знаходиться у м. Підгайці Тернопільської області, а також видане 31.03.2021 ТЦС МВС № 6142 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «В», які фактично зазначеними вище установами не видавались, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передали їх ОСОБА_4 для подальшого особистого використання.

Після отримання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «В», ОСОБА_4 з березня 2021 року по 08.09.2023, усвідомлюючи, що порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 категорії «В» у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

08 вересня 2023 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по центральній вулиці у с. Старий Мартинів Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, оскільки він не проходив курсів навчання водіїв і посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, пред`явив працівнику СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_5 порекомендував що можна швидко отримати посвідчення водія. Для цього він передав цьому ОСОБА_5 у м. Київ певні документи, медичну довідку, фотокартки, паспортні дані. Водійське посвідчення йому потрібно було терміново, і десь за місяць, зазначений ОСОБА_5 , передав йому водійське посвідчення терміном дії 2 роки, та інші документи про проходження підготовки в авто школі. Це відбувалось десь у 2021 році. Два роки він їздив із цим посвідченням. Коли термін дії посвідчення закінчився, у сервісному центрі йому повідомили що із таким посвідченням можна їздити до закінчення військового стану. Про те, що отримані таким чином документи можуть бути підробленим він здогадувався, але сподівався що це не так. У вересні 2023 року в темний час доби в с. Старий Мартинів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області він був зупинений співробітниками поліції, яким він пред`явив наявне у нього посвідчення водія. Після чого і було встановлено що документи підроблені. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються державною установою та підприємством і надають спеціальне право, з метою їх подальшого особистого використання; та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками, розлучений, зареєстрований в Кіровоградській області, але за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується добре, під час досудового розслідування та судового розгляду вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчинених кримінальних проступках.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо досягти призначивши йому покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в межах санкцій ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме на призначенні покарання у виді штрафу наполягав в судовому засіданні прокурор.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів складають 2868 гривень 00 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_4 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: картку водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво серії НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області за квитанцією від 09.09.2023 року - знищити.

Речові докази; посвідчення водія НОМЕР_2 , яке перебуває у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1