Справа № 584/442/21
Провадження № 1-кп/584/27/23
В И Р О К

Іменем України

14.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000058 від 30 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді тесляра у ТОВ «Путивль-Хліб», одруженого, освіта професійно-технічна, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

29 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у центрі міста Путивль Сумської області та, проходячи неподалік магазину «Вацак», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області, побачив раніше незнайомих потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сиділи на лавочці, палили цигарки та спілкувались.

Підійшовши до них, ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цигарку, але потерпілі відповіли, що цигарок у них немає. При цьому ОСОБА_6 , розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи умисно, із хуліганських спонукань, намагаючись самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе суспільству, виражаючи неповагу до елементарних норм поведінки у суспільстві, із особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадській порядок та демонстративно нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності, із застосуванням фізичної сили, в момент того, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сиділи на лавочці, ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар по щелепі з правої сторони ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 з кобури, яка трималась у нього на ремені, дістав пневматичний пістолет марки «SAS MAKAROV 19204247» калібру 4,5 мм та, тримаючи його у лівій руці, рукояткою пістолета умисно наніс один удар у ділянку правого ока ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 рукояткою пневматичного пістолета наніс два удари по правій стороні голови та один удар по лівій стороні голови, а потім - один удар по переніссю ОСОБА_7 . Після цього вищевказаний пістолет у ОСОБА_6 з метою припинення протиправних дій було відібрано, ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 залишився сидіти на лавочці. В результаті таких дій ОСОБА_6 було заподіяно потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді рани нижнього віка зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи зухвало, у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, бажаючи протиставити себе іншим громадянам та суспільству і самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, показати свою грубу силу та зневагу до оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нічого не пояснюючи та не з`ясовуючи обставин, безпричинно, коли ОСОБА_7 намагався встати з лавочки, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 у груди. Від поштовху ОСОБА_7 впав на лавочку, а ОСОБА_6 наніс два удари правою ногою по обличчю ОСОБА_7 , а потім, коли останній перебував у зігнутому положенні, ОСОБА_6 наніс ще два удари правою ногою по голові та два удари по переніссю ОСОБА_7 . В результаті таких дій ОСОБА_6 було заподіяно потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Сам ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що 29 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у центрі міста Путивль Сумської області та, проходячи неподалік магазину «Вацак», побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сиділи на лавочці, палили цигарки та спілкувались. Підійшовши до них, він попросив цигарку, однак йому відмовили у проханні. Ця відмова його обурила, і він кулаком правої руки наніс один удар по щелепі з правої сторони ОСОБА_8 , а після цього він з кобури, яка трималась у нього на ремені, дістав пневматичний пістолет марки «SAS MAKAROV 19204247» калібру 4,5 мм та, тримаючи його у лівій руці, рукояткою пістолета наніс один удар у ділянку правого ока ОСОБА_8 . Після цього він рукояткою пневматичного пістолета наніс два удари по правій стороні голови та один удар по лівій стороні голови, а потім один удар по переніссю ОСОБА_7 , після чого пістолет у нього відібрали, ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 залишився сидіти на лавочці. Через деякий час, коли ОСОБА_7 намагався встати з лавочки, він штовхнув ОСОБА_7 у груди, від чого останній впав на лавочку, а він наніс два удари правою ногою по обличчю ОСОБА_7 , а після, коли останній перебував у зігнутому положенні, наніс ще два удари правою ногою по голові та два удари по переніссю ОСОБА_7 .

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вказаному кримінальному правопорушенні, вона також підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_9 від 29 березня 2021 року надійшло повідомлення про доставку до травмпункту ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями (а.с.85).

З рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_9 від 29 березня 2021 року вбачається, що надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Вацак» відбулась бійка (а.с.86).

Крім того, з рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_9 від 29 березня 2021 року вбачається, що надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі відібрали у нього травматичний пістолет та намагались побити (а.с.87).

Протоколом огляду місця події від 29 березня 2021 року оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на тротуарі просп.Іоанна Путивльського біля перехрестя з вул.Вознесенська у м.Путивль Сумської області (а.с.96-100).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 березня 2021 року ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.130).

Відповідно до протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 березня 2021 року та 30 березня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 29 березня 2021 року наніс їм тілесні ушкодження (а.с.88-89).

Протоколом огляду місця події від 30 березня 2021 року було вилучено у ОСОБА_10 предмет ззовні схожий на пістолет, якій він відібрав у невідомого чоловіка 29 березня 2021 року біля магазину «Вацак» (а.с.92-94).

Протоколом від 30 березня 2021 року було оглянуто предмет ззовні схожий на пістолет (а.с.95).

Згідно з висновком №71 від 31 березня 2021 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_8 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді: рани нижнього віка зліва, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.111).

Відповідно до висновку експерта №72 від 6 квітня 2021 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді: синця лівої біля орбітальної області, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.112).

В ході проведення слідчого експерименту від 9 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_7 продемонстрував, як саме ОСОБА_6 наносив йому та ОСОБА_8 тілесні ушкодження (а.с.101-105).

В ході проведення слідчого експерименту від 9 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_8 продемонстрував, як саме ОСОБА_6 наносив йому та ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с.106-110).

Протоколом від 7 квітня 2021 року оглянуто відеозапис події від 29 березня 2021 року з мобільного телефону ОСОБА_10 (а.с.90-91).

В ході проведення слідчого експерименту від 9 квітня 2021 року свідок ОСОБА_11 продемонструвала, як саме ОСОБА_6 наносив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження (а.с.113-118).

Згідно з висновком експерта №92 від 12 квітня 2021 року механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 може співпадати з механізмом спричинення продемонстрованим свідком ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту (а.с.119-120).

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 29 березня 2021 року близько 17 години вони разом з ОСОБА_8 сиділи на лавці біля магазину «Вацак». Коли повз них проходив обвинувачений, то попросив закурити, на що вони йому відповіли, що цигарок у них немає. Обвинувачений почав їх бити, чому, він не знає, бо вони його не провокували. ОСОБА_8 утік, а обвинувачений продовжив наносити йому удари ногами в область голови. Ті події він пам`ятає погано.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 29 березня 2021 року близько 17 години їхав у бік автостанції у м.Путивль на автомобілі і побачив на тротуарі біля магазину «Вацак» чоловіка у військовій формі РФ з пістолетом у руці, як пізніше йому стало відомо - обвинуваченого. Він вийшов з автомобіля і, поки підходив, бачив, що обвинувачений наносив удари рукояткою пістолета одному з потерпілих в область голови. Він підійшов, відвів обвинуваченого вбік і забрав пістолет.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює в магазині «Аврора», який станом на 29 березня 2021 року знаходився за адресою АДРЕСА_2 . В цей день близько 16 години вона відлучалася з магазину і, коли поверталась, то побачила, що біля магазину «Вацак» обвинувачений б`є безхатька: спочатку вдарив кулаком в область обличчя, від чого у потерпілого потекла кров, потім вдарив ще раз, потерпілий впав і обвинувачений став бити його ногами. На її запитання до ОСОБА_6 , за що він б`є потерпілого, той відповів, що потерпілий вкрав у нього гроші. Потерпілий повторював, що ніяких грошей у нього немає і він нічого не крав. В руках у обвинуваченого вона бачила телефон, він постійно з кимсь розмовляв по цьому телефону. Коли вона сказала, що викличе поліцію, ОСОБА_6 відповів, що він сам вже викликав. Інших предметів, крім телефону, вона у ОСОБА_6 не бачила. Повз місце бійки проходили люди, але ніяких зауважень не робили. Потім двоє незнайомих чоловіків підійшли до ОСОБА_6 і відвели у бік від потерпілого, після чого побиття припинилось. Коли вона сказала, що треба викликати швидку, дівчина на ім`я ОСОБА_12 сказала, що вже викликала. Невдовзі приїхала поліція та швидка. Потерпілого забрала швидка, а ОСОБА_6 , залишився з працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що 29 березня 2021 року разом з ОСОБА_11 працювала в магазині «Аврора». Вона сиділа за касою і чула, як люди які заходили до магазину, говорили, що на вулиці відбувається бійка. ОСОБА_11 в цей час перебувала на вулиці. Коли вона вийшла з приміщення магазину, то побачила, що, дійсно, біля лавки навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається бійка, а неподалік від місця бійки стоїть ОСОБА_11 . Хто кого бив, вона не бачила, але коли ОСОБА_11 повернулась, то повідомила, що ОСОБА_6 побив безхатька.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час офіційно працевлаштований - працює підсобним робітником у Відділі житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього природного середовища та інфраструктури виконавчого комітету Путивльської міської ради, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, а за місце проживання - умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зважаючи на думку прокурора, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

На підставі ч.1 ст.96-2 цього Кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи наведене, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ч.9 ст.100 КПК України пневматичний пістолет марки «SAS MAKAROV 19204247» калібру 4,5 мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: диск DVD-R з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_10 , який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави пневматичний пістолет марки «SAS MAKAROV 19204247» калібру 4,5 мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: диск DVD-R з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_10 , який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1