Справа № 455/1996/23
Провадження № 1-кс/455/398/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 28.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 слідчий СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 24.03.2022 до ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали від о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним в лісовому масиві неподалік с. Мшанець Самбірського району Львівської області виявлено незаконну рубку 10 дерев породи «Ялиця».

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 25.03.2022 внаслідок вчинення незаконної рубки десяти дерев породи «Ялиця» загальною кубомасою 24,4 м.куб в кварталі № 4 виділ 12,13 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва, заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 77 456 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що Старосамбірське-Дністрянське лісництво відноситься до природно-заповідного фонду «Королівські бескиди».

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в порядку частини 3 статті 40 КПК України дано доручення оперативному підрозділу про проведення процесуальних дій, допиту та встановлення свідків і очевидців вказаного злочину. Зокрема, проведено огляд місця події вчинення даного лісо порушення, допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скеровано запити в ДЛГП «Галсіліс», скеровано запити в Державну екологічну та інспекцію у Львівській області з метою встановлення розміру шкоди заподіяної лісу, внаслідок незаконної рубки десяти дерев породи «Ялиця» в кварталі 4 виділ 12, 13 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсіліс», отримано відповідь про те, що сума збитків внаслідок незаконної рубки десяти дерев породи «Ялиця» становить 77 656 гривень.

Слідчий стверджує, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати в якості свідка лісничого Старосамбірсько-Дністрянського лісництва; допитати в якості свідків у кримінальному провадженні окремих уповноважених осіб Старосамбірського ДЛГП «Галсіліс»; повторно дати доручення оперативному підрозділу в порядку статті 40 КПК України на предмет проведення допитів в якості свідків мешканців с. Мшанець, с. Грозьово Самбірського району, а також посадових осіб Стрілківської сільської ради про здійснення самовільної порубки, діяльності пилорам на території вказаної ОТГ з проводу обставин вказаного правопорушення; перевірити на причетність до вказаного злочину працівників лісопильних об`єктів на території Стрілківської сільської ради, а також з`ясувати чи не купували деревину хвойних порід, якщо так, то в кого; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Крім цього, необхідно провести судову-екологічну експертизу, призначену в даний час у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виконання передбачених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених статтею 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії з спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 28.09.2023 не має можливості.

Враховуючи, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Слідчий вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на наведене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України до шести місяців, тобто до 28.03.2024.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями частини 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 28.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Разом з тим, встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати в якості свідка лісничого Старосамбірсько-Дністрянського лісництва; допитати в якості свідків у кримінальному провадженні окремих уповноважених осіб Старосамбірського ДЛГП «Галсіліс»; повторно дати доручення оперативному підрозділу в порядку статті 40 КПК України на предмет проведення допитів в якості свідків мешканців с. Мшанець, с. Грозьово Самбірського району, а також посадових осіб Стрілківської сільської ради про здійснення самовільної порубки, діяльності пилорам на території вказаної ОТГ з проводу обставин вказаного правопорушення; перевірити на причетність до вказаного злочину працівників лісопильних об`єктів на території Стрілківської сільської ради, а також з`ясувати чи не купували деревину хвойних порід, якщо так, то в кого; провести судову-екологічну експертизу, призначену в даний час у кримінальному провадженні; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.09.2023, однак, провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки остання у клопотанні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 28.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, до шести місяців, тобто до 28 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1