ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3453/23

Провадження № 1-кс/210/2882/23

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000957 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.12.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000957 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2022 року до СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала судді Дзержинського районного суду ОСОБА_5 справа №210/6552/21, провадження №1-кс/210/2353/21, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 (ЄО №17552 від 03.11.2021р.) щодо службової недбалості допущеної працівниками Бюро технічної інвентаризації в м. Кривий Ріг. (ЄО №11025 від 15.08.2022р.).

Опрацюванням заяви з якою звернулась ОСОБА_6 встановлено, що остання звернулась з заявою в якій повідомила про вчинення державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної Ради - ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Державний реєстратор КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, ОСОБА_7 будучи службовою особою неналежно виконала свої службові обов`язки щодо реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 21.11.2017 о 13:48:19 внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно якими зареєструвала право власності на житловий будинок після реконструкції з порушенням чинного законодавства.

Згідно витягу підставою для внесення відповідних відомостей стали наступні документи, висновок щодо технічної можливості виділу в натурі об`єкта нерухомого майна, серія та номер: №15/17, виданий 27.01.2017, видавник: ФОП ОСОБА_8 ; договір дарування, серія та номер: ВМЕ №567694, виданий 19.05.2009, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий № 3-2757; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП 4, виданий 09.02.2011, видавник: інспекція ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, державний реєстратор ОСОБА_9 вносячи відповідні зміни діяла всупереч вимог встановлених ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: не надала відповідні запити до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав; не пересвідчилась у відповідності декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП 4 відомостям які наявні у реєстрі будівельної діяльності.

В свою чергу, згідно до відомостей які містяться у реєстрі будівельної діяльності декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП4 стосується об`єкта: «Магазин продовольчих товарів, АДРЕСА_2 » та жодним чином не стосується домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 який зазначено як одну з підстав реєстрації права власності.

Також, відповідно до відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 1004-1.18/1737 від 01.09.2021, відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності, станом на дату надання відповіді, відсутня інформація з приводу видачі/реєстрації документів які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, жодних підстав для здійснення реєстрації відповідних змін у реєстратора не було.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_7 внаслідок безпідставного внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно позбавила власника 60/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , правонаступником якого є - ОСОБА_6 , права власності на вказане майно, тим самим завдала матеріальних збитків потерпілому на суму 350 тисяч гривень.

З метою вилучення та/або встановлення місцезнаходження матеріалів реєстраційної справи, документів на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але відповіді до теперішнього часу не надано.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливої протиправної реєстрації права власності, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000957 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №4;

-належним чином завірений документ, з приводу видачі/реєстрації документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 06 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1