Справа №530/1361/23
Провадження №1-кс/538/55/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року на розгляд слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла скарга Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 31.08.2023 року ПП «Агроекологія» звернулось до суб`єкта оскарження з заявою про ознаки вчинення кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування. Заява вручена суб`єкту оскарження 06.09.2023 року, що підтверджується відомостями, оприлюдненими державним поштовим оператором АТ «Укрпошта» у публічному доступі за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html. Суб`єкт оскарження не учинив ніяких дій з моменту отримання заяви, проігнорував вимоги КПК України та не ужив належних заходів для належного реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві на підставі норм КПК України ПП Агроекологія просило прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, надати письмову інформацію про внесення цієї заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, визнати ПП Агроекологія потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, розпочати розслідування злочину та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Станом на 08.09.2023 відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати посадових осіб посадових осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областівнести відомості за його заявою до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання учаник процесу не зявилися.

Представник скаржника- ПП «Агроекологія»- адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу сду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема, заяви про вчинення кримінального правопорушення, що ПП «Агроекологія» є агропромисловим підприємством та здійснює свою господарську діяльність на території Зіньківського району Полтавської області, законно та відкрито користується у власній господарській діяльності з вирощування сільськогосподарських рослин земельною ділянкою з кадастровим номером :00:030:0018. Зазначена земельна ділянка перебуває у законому користуванні ПП «Агроекологія» на підставі чинного та дійсного договору оренди землі від 17.01.2008р., укладеного між ПП «Агроекологія» та ОСОБА_4 строком на 25 років, тобто до 2033 року включно. Інформація стосовно реєстрації права оренди земельної ділянки є публічною і оприлюднена в мережі інтернет на сайті Держгеокадастру України у вільному доступі. Передача земельної ділянки у користування ПП «Агроекологія» підтверджується двостороннім актом приймання-передачі, підписаним орендодавцем та орендарем, а також на підставі ст. 17 Закону України «Про оренду землі» земельна ділянка вважається переданою з моменту державної реєстрації права оренди. У грудні 2016р. та у лютому 2021р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою до ПП «Агроекологія». Зі змісту позовної заяви убачається, що ОСОБА_4 не визнає належність підпису на договорі оренди землі та заперечує факт укладання договору саме ним, хоча з моменту укладання у 2008 році договору щорічно отримував від ПП «Агроекологія» орендну плату. Факт невизнання ОСОБА_4 власного підпису на договорі оренди землі був предметом кримінального провадження №0000318 від 09.08.2016р..

При виченні документів виникли підстави стверджувати, що договір оренди землі від 17.01.2008р., укладений між ПП «Агроекологія» та ОСОБА_4 , дійсно міг бути підписаний не ним, а його дружиною ОСОБА_5 . А тому вважають, що дії вказаних осіб можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (а.с. 7).

Згідно трекінгу АТ «Укрпошта», заява отримана 06.09.2023 року (а.с. 8). Проте, за результатами перевірки вказаної заяви посадовими особами ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областідо теперішнього часу рішення не прийнято.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіобласті внести відомості до ЄРДР за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_3 від 31.08.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1