Справа № 192/1279/21
Провадження № 1-кп/192/19/23
Ухвала

25 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000321, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Малинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року за клопотанням прокурора провадження по кримінальному провадженню №0000321, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби (а. с. 72).

29 вересня 2023 року на адресу суду від прокурора надійшли відомості, а саме витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №104 від 09 червня 2022 року, про звільнення обвинуваченого з військової служби, при цьому підставою для зупинення провадження у справі було перебування обвинуваченого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 куди він був зарахований наказом командира №66 від 12 травня 2022 року і де він начебто перебував на день зупинення провадження у справі (а. с. 65, 75-77).

В судовому зсіданні 11 жовтня 2023 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі при наявності суперечливих відомостей відносно обвинуваченого, та зобов`язано прокурора надати суду належні відомості про звільнення обвинуваченого з військової служби.

В судові засіданні 16 жовтня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, 06 грудня 2023 року такі відомості суду не надані.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив суду, що відомості про звільнення обвинуваченого з військової служби ще не отримано.

На питання суду надати відомості про направлення запиту, прокурор повідомив, що він лише готує запит до Міністерства оборони України для з`ясування відповідних відомостей відносно обвинуваченого, при цьому, оскільки в нього відсутні відповідні знання для складання такого запиту, а також тому що він має велике навантаження, у зв`язку з кінцем року, тому строку в два місяці йому недостатньо для підготовки запиту.

Суд вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений з серпня 2023 року по теперішній перебуває під вартою.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, і що справа відносно нього зупинена за клопотанням сторони обвинувачення, без будь-яких поважних причин, не надає суду відомості про наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі, і таким чином умисно затягує розумні строки розгляду справи.

Посилання прокурора на брак знань та на завантаженість іншими справи, взагалі підриває в очах суспільства авторитет як органів прокуратури так і авторитет правосуддя в цілому.

За таких підстав, на думку суду, в діях прокурора ОСОБА_4 вбачаються ознаки неналежного виконання службових обов`язків, і така поведінка учасника кримінального провадження порушує розумні строки розгляду справи.

У зв`язку з чим, суд вважає, що дана процесуальна поведінка прокурора повинна бути предметом розгляду відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.

Враховуючи, що в дане судове засідання прокурором так і не надано відомостей, які підтверджують звільнення або не звільнення обвинуваченого з військової служби, тому судове засідання слід відкласти для забезпечення можливості прокурору надати такі відомості, з повідомленням про процесуальну поведінку прокурора ОСОБА_4 його керівника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000321, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відкласти на 08 січня 2024 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 за неналежне виконання ним службових обов`язків.

Повідомити керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про процесуальну поведінку прокурора ОСОБА_4 , щодо ухилення від надання суду відомостей про наявність чи відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1