У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 15.09.2023, ході проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 114/2, а саме на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 21.09.2023 слідчий ОСОБА_6 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення розкрадання бюджетних коштів службовими особами Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради у змові з службовими особами ТОВ «Будiвельно-монтажна фірма «ЕТАЛОН-БУД» () під час виконання робіт з реконструкції вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

По зазначеному факту Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області 28.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, в особі директора ОСОБА_7 (далі по тексту - Замовник.) та ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «ЕТАЛОН-БУД», в особі директора ОСОБА_8 (далі по тексту - Підрядник) укладено договiр вiд 29.10.2021 № 280 на реконструкцію вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці на загальну суму 175,6 млн. грн.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за виконані роботи проводиться на підставі «Актiв здачі приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, підписаних представниками Сторін.

Оплата виконаних робіт може проводитися поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт і здійснення їх приймання-передавання з оформленням актiв за формою КБ-2в.

Так, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в за листопад-грудень 2021 року та січень 2022 року ТОВ «Будiвельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» виконано робіт, на загальну суму 47,24 грн., з них за 2021 рік на суму 45,17 млн. грн. та січень 2022 року - 2,07 млн. грн.

Однак, вжитими заходами отримано відомості, що Замовником у змові з Підрядником з метою розкрадання бюджетних коштів, внесені недостовірні відомості до актів прийняття виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, щодо об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів.

Зокрема, Замовником у змові із Підрядником з використанням субпідрядної організації ПП «Елпріс» під час реконструкції умисно було завищено вартість опор сталевих оцинкованих на загальну суму 1,8 млн. грн., яку було включено до актів приймання виконаних будівельних робiт за грудень 2021 року та оплачено в повному обсязі, що підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради за період з 01.09.2018 по 31.05.2022 № 06-30/1 від 07.09.2022 Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, а також висновком судової економічної експертизи № 3154/23-21 від 07.09.2023.

Одночасно з цим одержано інформацію, що частина оплачених робіт не відповідає встановленим будівельним стандартам та проведена з метою маскування фактів розкрадання бюджетних коштів.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що причетною до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення являється ОСОБА_9 , директор ПП «Елпріс». Офісне приміщення підприємства знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114/2, на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру. Власником цього приміщення є ПрАТ «Вінницяоблпостач» (), що підтверджується реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам КП «Вінницьке обласне БТІ» від 30.07.2001.

Так, ОСОБА_9 до актів виконаних робіт зі встановлення опор сталевих зовнішнього освітлення по вул. Батозькій оформлених між ПП «Елпріс»(Субпідрядник) та ТОВ «БМФ «Еталон-Буд» (Генпідрядник) було внесено недостовірні дані щодо вартості опор, а також дані щодо вартості комплектуючих до них.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 по справі №127/28042/23 надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114/2, а саме на другому поверсі з правої сторони, приміщення без номеру, власником якого є ПрАТ «Вінницяоблпостач» (), що підтверджується реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам КП «Вінницьке обласне БТІ» від 30.07.2001 із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригіналів документів - установчих документів про створення ПП «ЕЛПРІС» (статут, положення), наказу або протоколу зборів засновників про призначення ОСОБА_9 на посаду директора, посадових обов`язків директора, договорів на виконання робіт між ПП «Елпріс» та ФОП ОСОБА_10 , ТОВ «БМФ «Еталон Буд», актів виконаних робіт, підсумкових відомостей до актів, видаткових накладних про придбання опор сталевих оцинкованих, видаткових накладних про купівлю комплектуючих до них, чорнових записів, а також інших документів щодо обставин виконання робіт на вулиці Батозькій, документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 .

В подальшому, 15.09.2023 за місцем розташування офісного приміщення ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114/2, а саме на другому поверсі з правої сторони приміщення без номеру було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1)оригінали документів щодо проведення робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Батозької (від проспекту Коцюбинського до вулиці Академіка Янгеля) в місті Вінниця» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2233937, а саме:

-договір субпідряду № 01112021/01 від 01.11.2021 на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 20.12.2021 на 1 арк.;

-акт № 6-А приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2021 на 2 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 20.12.2021 на 1 арк.;

-акт № 7-АМ приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на 2 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

-акт № 6-А приймання виконаних будівельних робіт від 26.01.2022 на 2 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

-договір поставки № 01122021/07 від 01.12.2021 на 2 арк.;

-додаток № 1 до договору № 01122021/07 від 01.12.2021 (специфікація) на 1 арк.;

-видаткову накладну № 122 від 06.12.2021 на 1 арк.;

-видаткову накладну 123 від 17.12.2021 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 3 від 17.01.2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 2 від січня 2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 3 від січня 2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 2 від 21.01.2022 на 1 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26.01.2022 на 1 арк.;

-додаткову угоду № 1 до договору субпідряду № 01112021/01 від 01.11.2021 від 01.12.2022 на 1 арк.;

-акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2021 січень 2022 між ТОВ «Альфаметрік» і ПП «Елпріс» на 1 арк.;

-акт взаємозаліку однорідних вимог від 31.01.2022 в 2-х примірниках на 1 арк. кожен;

-договір № 11-БМР/21 на виконання монтажних робіт від 04.11.2021 на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року на 1 арк.;

-акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 22.12.2021 на 4 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2021 року на 1 арк.;

-акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2021 року від 23.12.2021 на 3 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-3 2021 року від 24.12.2021 на 1 арк.;

-акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2021 року від 24.12.2021 на 3 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року від 26.01.2022 на 1 арк.;

-акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року від 26.01.2022 на 3 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-платіжні інструкції № 707 від 02.02.2022 на 1 арк.; № 722 від 24.12.2021 на 1 арк.; № 306, № 293, № 298, № 302;

2)оригінали документів, у яких містяться вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_9 поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2233939, а саме:

-договір № 3-БР/22 від 21.01.2022;

-наказ № 24/01-А/22 від 24.01.2022;

-договір № 617-П/21 від 23.12.2021;

-додаток № 1 до договору № 617-П/21;

-акт № 617 здавання-приймання виконаних робіт від 23.12.2021;

-акт приймання-передавання матеріалів № 1 від 01.09.2021;

-акт № 30/9/1 за 30.09.2021;

-акт № 19/8/1 за 19.08.2021;

-акт № 1 від 01.06.2021;

-замовлення № 1 до договору субпідряду № 20-07-14 від 01.06.2021;

-договір № 34/1-П/19;

-додаток № 1 до Договору № 34/1-П/19;

-кошторис № 1 додаток № 2 до договору № 34/1-П/19;

-акт здавання-приймання виконаних робіт;

-завірені директором ПП «Елпріс» ОСОБА_9 копії установчих документів ПП «Елпріс» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2233938, а саме:

-статут, затвердженого Загальними зборами учасників, протоколом № 1 від 10.10.2006;

-довідки № 1681 з ЄДРПОУ;

-протокол № 1 Загальних зборів від 10.10.2006;

-протокол № 2 Загальних зборів від 22.09.2008;

-статут, затверджений протоколом Загальних зборів № 2 від 22.09.2008;

-висновок експертизи № 05.04.04-045.18;

-додаток до ліцензії АВ 601092;

-ліцензія АВ 601092;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 824145;

-дозвіл № 035.19.05;

-виписку з ЄДР серії ААА № 193652;

-витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000677 від 28.10.2022, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/28042/23 від 12.09.2023, протоколом обшуку від 15.09.2023.

Постановою слідчого від 15.09.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ПП «Елпріс», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114/2, на другому поверсі з правої сторони приміщення без номеру, а саме на:

1)оригінали документів щодо проведення робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Батозької (від проспекту Коцюбинського до вулиці Академіка Янгеля) в місті Вінниця» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2233937, а саме:

-договір субпідряду № 01112021/01 від 01.11.2021 на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 20.12.2021 на 1 арк.;

-акт № 6-А приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2021 на 2 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 20.12.2021 на 1 арк.;

-акт № 7-АМ приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на 2 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

-акт № 6-А приймання виконаних будівельних робіт від 26.01.2022 на 2 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 1 арк.;

-договір поставки № 01122021/07 від 01.12.2021 на 2 арк.;

-додаток № 1 до договору № 01122021/07 від 01.12.2021 (специфікація) на 1 арк.;

-видаткову накладну № 122 від 06.12.2021 на 1 арк.;

-видаткову накладну 123 від 17.12.2021 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 3 від 17.01.2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 2 від січня 2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 3 від січня 2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну № 2 від 21.01.2022 на 1 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26.01.2022 на 1 арк.;

-додаткову угоду № 1 до договору субпідряду № 01112021/01 від 01.11.2021 від 01.12.2022 на 1 арк.;

-акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2021 січень 2022 між ТОВ «Альфаметрік» і ПП «Елпріс» на 1 арк.;

-акт взаємозаліку однорідних вимог від 31.01.2022 в 2-х примірниках на 1 арк. кожен;

-договір № 11-БМР/21 на виконання монтажних робіт від 04.11.2021 на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року на 1 арк.;

-акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 22.12.2021 на 4 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2021 року на 1 арк.;

-акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2021 року від 23.12.2021 на 3 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-3 2021 року від 24.12.2021 на 1 арк.;

-акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2021 року від 24.12.2021 на 3 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року від 26.01.2022 на 1 арк.;

-акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року від 26.01.2022 на 3 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.;

-платіжні інструкції № 707 від 02.02.2022 на 1 арк.; № 722 від 24.12.2021 на 1 арк.; № 306, № 293, № 298, № 302;

2)оригінали документів, у яких містяться вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_9 поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2233939, а саме:

-договір № 3-БР/22 від 21.01.2022;

-наказ № 24/01-А/22 від 24.01.2022;

-договір № 617-П/21 від 23.12.2021;

-додаток № 1 до договору № 617-П/21;

-акт № 617 здавання-приймання виконаних робіт від 23.12.2021;

-акт приймання-передавання матеріалів № 1 від 01.09.2021;

-акт № 30/9/1 за 30.09.2021;

-акт № 19/8/1 за 19.08.2021;

-акт № 1 від 01.06.2021;

-замовлення № 1 до договору субпідряду № 20-07-14 від 01.06.2021;

-договір № 34/1-П/19;

-додаток № 1 до Договору № 34/1-П/19;

-кошторис № 1 додаток № 2 до договору № 34/1-П/19;

-акт здавання-приймання виконаних робіт;

-завірені директором ПП «Елпріс» ОСОБА_9 копії установчих документів ПП «Елпріс» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2233938, а саме:

-статут, затвердженого Загальними зборами учасників, протоколом № 1 від 10.10.2006;

-довідки № 1681 з ЄДРПОУ;

-протокол № 1 Загальних зборів від 10.10.2006;

-протокол № 2 Загальних зборів від 22.09.2008;

-статут, затверджений протоколом Загальних зборів № 2 від 22.09.2008;

-висновок експертизи № 05.04.04-045.18;

-додаток до ліцензії АВ 601092;

-ліцензія АВ 601092;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 824145;

-дозвіл № 035.19.05;

-виписку з ЄДР серії ААА № 193652;

-витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя