Справа № 569/1882/20
УХВАЛА

27 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 квітня 2023 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_15 було подано скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування, в якій просив суд визнати незаконними дії начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_16 в частині прийняття процесуального рішення, а саме, Доручення про проведення досудового розслідування від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2018 року; визнати незаконним Доручення про проведення досудового розслідування від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2018 року та скасувати його.

В обґрунтування своєї скарги захисник зазначив, що Доручення про проведення досудового розслідування від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2018 року склав та підписав начальник слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_16 , який в силу закону не наділений такими повноваженнями, оскільки відділ у даному випадку, є структурним підрозділом слідчого управління ГУНП в Рівненській області, а ОСОБА_16 не є керівником слідчого управління ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 підтримали скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 з підстав, викладених у ній та просили суд її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 . Крім того, надав суду копію посадової інструкції начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області, копію Положення про відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області та копію наказу про його затвердження.

Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 .

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах кримінального провадження наявні їх заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках поданої скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08 липня 2019 року начальником слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області полковником поліції ОСОБА_16 було постановлено Доручення про проведення досудового розслідування від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2018 року старшому слідчому відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_20 .

Як зазначив в своїй скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 , вказане процесуальне рішення винесене не уповноваженим суб`єктом, з порушенням принципу законності, закріпленому у ст. 9 КПК України та всупереч ст. 19 Конституції України.

Однак, як вбачається з п.п. 4, 13, 14 розділу 4 Положення про відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області № 619, затвердженого начальником Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковником поліції ОСОБА_21 28 березня 2018 року, начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області здійснює відомчий процесуальний контроль за досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, організовує досудове розслідування слідчими Відділу і особисто бере участь у розслідуванні відповідно до повноважень, передбачених ст. 39 КПК України. Своєчасно вирішує питання про створення слідчих груп для розслідування найбільш складних кримінальних правопорушень. Забезпечує дотримання спеціалізації слідчих при розслідуванні кримінальних правопорушень загально кримінальної спрямованості, за фактами незаконного обігу наркотиків, кіберзлочинів та злочинів у сфері господарської та службової діяльності, а також інших особливо тяжких злочинів, що можуть викликати значний суспільний резонанс.

Крім того, варто зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, по всій території України запроваджено воєнний стан, тому на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.10.2019 № 3194/5 «Про затвердження Порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду», відомчі документи, якими було врегульовано службові повноваження начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , були знищені. Проте, прокурором було надано чинну посадову інструкцію начальника вказаного відділу. У абзаці 6 розділу 2 якої зазначено, що начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області визначає слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою для розслідування найбільш складних кримінальних правопорушень визначає старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. Забезпечує раціональний розподіл завантаженості слідчих ,контролює додержання процесуальних строків ,планування і темпи розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 відмовити, оскільки її доводи спростовуються наданими прокурором документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-315, 350, 371 - 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_22