ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/206/23 Справа № 692/1370/23 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00002908 від 17 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Голова Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до Черкаського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Чорнобаївському районному суді Черкаської області склад суду для його розгляду.

До кримінального провадження додане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог частини 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

З подання вбачається, що на даний час в Чорнобаївському районному суді Черкаської області, згідно штату працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , з яких: суддю ОСОБА_9 виключено з розподілу у зв`язку із закінченням терміну повноважень; суддю ОСОБА_7 виключено із розподілу у зв`язку із перебуванням у щорічній основній оплачуваній відпустці з 18 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року (Наказ №156-в від 29 листопада 2023 року); суддя ОСОБА_8 з 01 січня по 05 січня 2024 року перебуватиме у щорічній додатковій оплачуваній відпустці (Наказ №170-в від 26 грудня 2023 року);

Згідно протоколу Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. (а.с. 40).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Чорнобаївському районному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні із Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00002908 від 17 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України разом із клопотанням про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Канівського міськрайонного суду Черкаської області - для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3