Провадження № 1-кп/127/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.11.2023 надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000239 від 21.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України встановлено, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 20.01.2017 здійснила підробку ідентифікуючого номеру кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль, власником якого являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 20.01.2017.

Згідно висновку експерта №75 від 10.08.2017 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ВАЗ - 2108», р.н. НОМЕР_1 , в значенні: « НОМЕР_2 » підлягав зміні. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля в значенні: « НОМЕР_3 » являється первинним. Зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля «ВАЗ - 2108», номерний знак НОМЕР_4 , в значенні « НОМЕР_5 » змінювався шляхом вварювання пластини металу з ідентифікаційним номером кузова від автомобіля аналогічної марки та моделі.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено та досудове слідство жодного разу не зупинялось.

В зв`язку з тим, що особу, яка вчинила злочин не встановлено та з дня вчинення злочину минуло більше шести років, прокурор просить суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000239, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 20.01.2017 здійснила підробку ідентифікуючого номеру кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п?ятдесяти до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Положеннями ч. 2 ст. 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Верховний Суд у постанові № 130/38/20 від 22.04.2021 висловив позицію, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, на думку суду, в зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше шести років, строки давності його закінчились і особу, яка його вчинила, не встановлено, необхідно закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2108», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000239, а саме:

- транспортний засіб «ВАЗ 2108», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: