КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 листопада 2012 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 листопада 2012 року закрито.

07 вересня 2023 року прокурор ОСОБА_2 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка 22 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 29 вересня 2023 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у ньому, окрім прокурора, обвинуваченого та його захисника, приймають участь потерпілі та їх представники, всього 1615 учасників судового провадження.

В апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року є незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке полягає у тому, що суд не з`ясував позиції потерпілих щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , отже апеляційна скарга прокурора стосується інтересів сторони захисту та інтересів потерпілих і їх представників.

Водночас, до апеляційної скарги прокурора додано лише дві копії апеляційної скарги, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, якою передбачено надання копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу суду першої інстанції, необхідно залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 листопада 2012 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 758/11391/13-к

Провадження №11-кп/824/5229/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1