Справа №173/154/24
Провадження №1-кс/173/32/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого, СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 10.01.2024 о 18.21 год. до ЧЧ ВП №3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце на автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, близько 500 м. від стели смт. Новомиколаївка у бік м. Кам`янське, при якій автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по правій смузі руху в напрямку м. Кам`янське зі швидкістю близько 70 км/год із увімкненим дальнім світлом фар, не зміг уникнути зіткнення та скоїв наїзд правою передньою стороною автомобіля на пішохода - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному із автомобілем напрямку. Потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до КНП КМР «МЛШМД» із діагнозом: ВЧМТ, СГМ, перелом основи черепа, стан коми, де в реанімаційному відділенні о 22.00 годині від отриманих травм помер. При освідуванні водія ОСОБА_4 на алкотестері "Драгер", встановлено відсутність алкоголю в крові.

10.01.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 10.01.2024 р. на автодорозі Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) за смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району, близько 500 м. від стели СМТ Новомиколаївка, у бік м. Кам`янське, було виявлено та вилучено:

1. Автомобіль марки Land Rover Discovery д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 см3, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ;

2. Пластикові частини облицювання автомобіля, які опечатані у прозорому поліетиленовому спецпакеті НПУ WAR 1868168;

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведення ряду судових експертиз, серед яких експертиза технічного стану вилученого автомобілю марки «Land Rover Discovery» д.н. НОМЕР_1 , а також трасологічна експертиза для встановлення взаємного розташування транспортного засобу, та пішохода ОСОБА_5 у момент наїзду. Проведення даних експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного автомобілю до потрапляння його у ДТП, а також дослідження дій водія транспортного засобу та пішохода під час ДТП. Тому знаходження вищезазначених автомобілю та вилучених пластикових частин облицювання автомобілю, саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них, можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що у свою чергу унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого транспорту, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному провадженні.

На даний час вилучені у ході огляду місця ДТП 10.01.2024 року: автомобіль марки «Land Rover Discovery» д.н. НОМЕР_1 та пластикові частини облицювання автомобілю, є тимчасово вилученим майном, а також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою забезпечення збереження вилучених: автомобіля, та пластикових частин облицювання автомобіля, як речових доказів по даному кримінальному провадженню, та які, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідають основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, у володінні яких знаходить вказане майно.

Слідчий суддя встановив, що 10.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу є ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 10.01.2024року , автомобіль «Land Rover Discovery» д.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України .

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні автомобіль. А також враховуючи, що сліди, які лишились на автомобілі та його частинах під час дорожньо-транспортної пригоди можуть бути знищені, що буде заважати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення, об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця ДТП від 10.01.2024 р., за адресою - автодорога Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) за смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району, близько 500 м. від стели селище Новомиколаївка, у бік м. Кам`янське, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- автомобіль марки Land Rover Discovery д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 см3, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ;

- пластикові частини облицювання автомобіля, які опечатані у прозорому поліетиленовому спецпакеті НПУ WAR 1868168;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1