Справа № 132/4006/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"01" лютого 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2020 о 11:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника контролю ТОВ «Аграріко», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.12.2020 по 26.12.2020 р., з території ТОВ «Аграріко», що розташоване в м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 33, було скоєно крадіжку зерна соняшника, загальною вагою біля 200 кг.

26.12.2020 за даним фактом СД Калинівського ВП ГУНП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

22.12.2023 року минуло три роки з часу вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку. На даний час з часу вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26.12.2020року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений ст. 49 КК України.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме: 9 поліетиленових мішків наповнених насінням соняшника (постанова старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтинанта поліції ОСОБА_5 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2020 року), які передано до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття ухвалою суду законної сили, повернути по належності ОСОБА_6 .

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме: автомобіль марки "Fiat Punto" н.з. НОМЕР_1 (постанова старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтинанта поліції ОСОБА_5 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2020 року), який повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набуття ухвалою суду законної сили, залишити по належності ОСОБА_7 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових трасологічних експертиз № СЕ-19/102-21/628-ТР від 19.01.2021 р. в сумі 1307 грн. 60 коп. та № СЕ-19/102-21/629-ТР від 18.01.2021 р. в сумі 653 грн. 80 коп. на загальну суму 1961 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: