Провадження №1-кп/367/530/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 186 КК України,

встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

17 лютого 2024 року строк запобіжного заходу, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту закінчується.

Потрепілий та обвинувачений не заперечують проти клопотання прокурора, обвинувачений також не заперечував проти розгляду даного клопотання за відсутністю захисника, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку учасників процесу, в тому числі обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання, то суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, так як останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 186 КК України, і суд вважає продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від суду, вплинути на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, такими, що не зменшились.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість покарання по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, його вік, стан здоров`я, є всі підстави вважати, що існує загроза, що обвинувачений, розуміючи можливість отримання реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків з метою зміни показань та, відповідно, намагання змінити правову кваліфікацію на більш м`яке, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Одночасно ці обставини підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно неповнолітнього обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, виключивши з клопотання деякі обов`язки, оскільки вони є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів по 08 квітня 2024 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків:

- прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання ( продовжити зберігання) до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1