Справа № 579/1766/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фактичного володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року на автомобіль марки Mazda модель 6, номерний знак НОМЕР_1 , у якому на лівій боковій стійці та під лобовим склом було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання вказано, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки було проведено всі необхідні слідчі дії, експертизу. Подальше обмеження його у праві користування вказаним автомобілем суттєво позначається на його інтересах, оскільки вказаний автомобіль було придбано для безпосереднього пересування на лінії розмежування, де ведуться бойові дії, та виконання ним бойових завдань.

Фактичний володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За змістом поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.3).

Начальник СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у поданій заяві до суду просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі (а.с.11).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 22 серпня 2023 року (справа №579/1766/23, 1-кс/579/367/23) накладено арешт на майно автомобіль марки Mazda модель 6 номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фактичного володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №000101 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 22 серпня 2023 року (справа №579/1766/23, 1-кс/579/367/23) на автомобіль марки Mazda модель 6, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказане майно повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1