Справа № 362/6176/23
Провадження № 1-кс/362/926/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст.слідчий СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000882 від 27.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

26.09.2023 р. до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області через лінію "102" надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УСР ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2023 р. функціонує заклад з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2023 р. в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 11 хв., у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд приміщення, в результаті якого з даного приміщення було вилучено: 19 (дев`ятнадцять) моніторів, 19 (дев`ятнадцять) системних блоків, грошові кошти в сумі 5 345 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень, зошити з рукописними написами та мобільний телефон марки Xiaomi, сірого кольору, які опечатано належним чином та поміщено камери схову ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

27.09.2023 р. вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі будинок АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна є ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 р. № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Так як в даному випадку неможливо здійснити тимчасовий доступ до предметів, речей та документів, що знаходяться в приміщенні грального закладу в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак у слідства є достатньо даних, що у вказаному приміщені знаходяться прилади, пристосовані для здійснення азартних ігор і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення азартних ігор та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000882 від 27.09.2023 р. внесені відомості за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 26.09.2023 р. огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами вказаного вище кримінального провадження.

Крім того, слідчий посилається на те, що підставою для проведення огляду була необхідність збереження речових доказів. Разом з тим, така підстава не відноситься до переліку невідкладних, оскільки ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає врятування майна, а не речей, що можуть бути доказами у провадженні. Отже, проведена органами досудового розслідування 26.09.2023 р. слідча дія не була невідкладною, а тому згідно з приписами ст. 237 КПК України такий огляд мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1