Єдиний унікальний номер 938/952/23
Судове провадження № 1-кс/938/328/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

07 грудня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0000116 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року до Верховинського РВП ГУ НП надійшло подання начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з 19.10.2022 року перебуває на обліку в Верховинському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, який 25.10.2022 року був ознайомлений із порядком та умовами відбування додаткового кримінального покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, однак засуджений ОСОБА_5 , не виконив вказане.

Для повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які містяться в особовій справі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, й на даний час вона знаходиться в Верховинському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 14, 15), дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 11).

ПредставникВерховинського районного сектору філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області,як особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо якого вирішується питання про тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотаннідізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які згідно з вимогами п. 8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 зберігається у Верховинському районному секторі філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ та вилучення оригіналів особової справи є необхідним для встановлення у подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення (проступку) та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення (проступок).

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання дізнавача слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, яка зберігається в приміщенні Верховинського районного сектору філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН