У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000696 від 04.09.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.28, ч.3 ст.371, ч.1 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.28, ч.3 ст.371, ч.1 ст.28, ч.2 ст.372 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно ухвал суду по даній справі від 26.09.2023р. судом було накладено на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684грн. Роз`яснено обвинуваченим про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_11 заявив усне клопотання, в якому просив скасувати ухвали про накладення на ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 грошового стягнення. Пояснив, що у судове засідання на 26.09.2023р. не прибув обвинувачений ОСОБА_9 , оскільки він був викликаний повісткою у військкомат. Захисник повідомив інших обвинувачених про те, що судове засідання не відбудеться з цієї причини і вони можуть не з`являтися у судове засідання. Відповідно, четверо обвинувачених не з`явилися. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що в той день 26.09.2023р. він був на чергуванні в Звенигородському РВП за місцем своєї роботи, тому вважає, що в нього була поважна причина неявки у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо скасування ухвал суду про накладення грошового стягнення на обвинувачених, мотивуючи, що для цього немає підстав. Вважає, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 безпідставно не з`явилися у судове засідання на 26.09.2023р.

Питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення регулюється ст.147 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_11 є необгрунтованими, оскільки вказані обвинувачені безпідставно не прибули у судове засідання по справі на 26.09.2023р. Суд вважає, що неприбуття обвинуваченого у судове засідання з підстав виконання ним службових обов`язків за місцем роботи, є неповажною причиною. Суд констатує, що неявка у судове засідання одного учасника процесу не звільняє від обов`язку з`являтись у судове засідання іншого учасника процесу. Згідно вимог КПК України статус обвинуваченого зобов`язує до виконання відповідних процесуальних обов`язків, в т.ч. щодо явки до суду. Виконання учасниками процесу, в т.ч. обвинуваченими, своїх процесуальних обов`язків має бути добросовісним. Виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків не повинно ставитись у залежність від виконання ним своїх службових обов`язків за місцем роботи, оскільки у протилежному випадку це прямо вплине та може призвести до затягування строків розгляду справи, зловживання процесуальними правами, уникнення особами відповідальності за вчиненні діяння, підрив авторитету судової влади, що є неприпустимим.

Тому, суд вважає про відсутність обгрунтованих підстав для скасування ухвал суду від 26.09.2023р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.147 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про скасування ухвал суду від 26.09.2023р. про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1