СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004421 від 27.11.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.08.2023 року по 13.10.2023 рік, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчиняла розпусні дії спрямовані на розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час надання пояснень з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив наступне: - «13.10.2023 року, я дізнався що з 19 серпня 2023 року, моя неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в телеграм чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з невідомим чоловіком під псевдонімом « ОСОБА_7 », який запропонував спілкування з моєю дочкою та вона погодилась. В ході спілкування невідомий запропонував моїй дочці надавати «Донати» в гру « ОСОБА_8 » за фотознімки « ОСОБА_9 », на що дочка погодилась. В процесі спілкування дочка переслала свої оголоні фотознімки статевих органів вказаній особі через телеграм канал, за що отримала від чоловіка 11.10.2023 року телефон «Редмі 12» який останній надіслав через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 . Дані переписки моя дитина видалила, але їх вдалося відновити за допомогою додатку «Діск дігер» та всі відповідні скріншоти в тому числі з фото оголених статевих органів моєї дитини неповнолітньої які вона надсилала чоловіку при необхідності можу додати. В ході особистого пошуку інформації вдалося встановити мобільні телефони даного чоловіка, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також телефон з якого спілкувався чоловік з моєю дочкою НОМЕР_6 , підписаний в «Телеграм» як « ОСОБА_10 ». Також через мережу інтернет та за допомогою інтернет чатів вдалося дізнатись дані цієї особи, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , також в інтернет чатах даний чоловік підписаний у багатьох як «Педофіл». Також в приватній бесіді моя дочка сказала що чоловік відправляв їй якісь особисті фото, але так як вона їх не загружала то вони не збереглись, а також чоловік надсилав дитині гіфки порнографічного характеру».

Станом на теперішній час, виникає необхідність в отриманні відомостей стосовно особи та її розрахункових реквізитів (інформації), яка здійснювала оплату товару 18.09.2023 року (навушники), 07.10.2023 року (мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 , ТТН № НОМЕР_10 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та 11.10.2023 року (колонка), за для їх подальшого відправлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за допомогою послуг перевізника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з АДРЕСА_1 , а саме зі складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу: АДРЕСА_2 , а саме до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документації, яка перебуває у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до всієї наявної документації яка містить в собі інформацію про особисті данні та розрахункові реквізити особи, яка здійснювала оплату товару 18.09.2023 року (навушники), 07.10.2023 року (мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 , ТТН № НОМЕР_10 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та 11.10.2023 року (колонка), за для їх подальшого відправлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за допомогою послуг перевізника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з АДРЕСА_1 , а саме зі складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу: АДРЕСА_2 , а саме до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 .

Обґрунтованість вилучення саме оригіналів документів полягає у наступному.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, КПК України не передбачено, що копія документу є процесуальним джерелом доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0004421.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004421 від 27.11.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації яка перебуває у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до всієї наявної документації яка містить в собі інформацію про особисті данні та розрахункові реквізити особи, яка здійснювала оплату товару 18.09.2023 року (навушники), 07.10.2023 року (мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 , ТТН № НОМЕР_10 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та 11.10.2023 року (колонка), за для їх подальшого відправлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за допомогою послуг перевізника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з АДРЕСА_1 , а саме зі складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу: АДРЕСА_2 , а саме до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1