№1-кп/760/2216/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000029 від 08.01.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Полтавської області, Семенівського району, село

Малинівка,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого

в АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1,190 ч.2 КК

України,

в с т а н о в и в :

17.12.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном,шляхом обману,через електронний ресурс «ОЛХ» в інтернет-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,що здійснює продаж мобільних телефонів,замовив накладним платежем мобільний телефон чорного кольору,марки «Google Pixel 3ХL», SN:НОМЕР_3,ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4300 гривень.

В подальшому,реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом,діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків,спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 ,19.12.2022 близько 17.30, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нової пошти» № 97,що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Кудряшова,16 «а»,під приводом отримання посилки,яка надійшла накладним платежем з вищевказаного інтернет магазину,звернувся до фахівця оператора відділення,надавши власний мобільний телефон із встановленим мобільним додатком «Нова пошта»,де зареєстрований за своїми анкетними даними та мобільними номером телефону.

Після чого,фахівець-оператор, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_4 , будучи в свою чергу впевненим у добропорядності намірів останнього,надав поштове відправлення - експрес накладна якого 7692.

Так, ОСОБА_4 ,отримавши для огляду посилку із зазначеним товаром, скориставшись тим,що працівник ТОВ «Нова Пошта»,відволік свою увагу та не спостерігав за його діями,непомітно підмінив мобільний телефон марки «Google Pixel 3ХL» SN:НОМЕР_3,ІМЕІ: НОМЕР_1 на заздалегідь підготовлений муляж,який завчасно підготував та приніс із собою.

Після чого, ОСОБА_4 поклав до кишені куртки мобільний телефон чорного кольору,марки«Google Pixel 3ХL», SN:НОМЕР_3,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,а коробку,в якій знаходився муляж телефону передав працівнику ТОВ «Нова пошта» та повідомив,що товар йому не підходить та вийшов з відділення ТОВ «Нова пошта № 97»,що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова,16«а»,розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , шляхом обману,заволодів чужим майном,що належить потерпілому ФОП ОСОБА_5 на суму 4300 гривень.

Крім того, в грудні 2022 року ОСОБА_4 , з метою повторного заволодіння чужим майном,шляхом обману,через електронний ресурс «ОЛХ» в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що здійснює продаж мобільних телефонів,замовив накладним платежем мобільний телефон марки «One Plus 9 RT 5G 8/256GB», SN: НОМЕР_2 ,вартістю 15 000 гривень.

В подальшому,реалізуючи свій протиправний умисел,керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 ,02.01.2023 біля 16.34. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нової пошти № 97», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Кудряшова,16 «а», під приводом отримання посилки оформленої на його ім`я, в якій знаходився мобільний телефон марки «One Plus 9 RT 5G 8/256GB», SN: НОМЕР_2 , звернувся до фахівця оператора відділення ТОВ «Нова пошта»,надавши власний мобільний телефон із встановленим мобільним додатком «Нової пошти», де зареєстрований за своїми анкетними даними та мобільним номером телефону.

Після чого, фахівець-оператор ТОВ «Нової пошти», не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_4 ,будучи в свою чергу впевненим у добропорядності намірів останнього, надав поштове відправлення - експрес накладна якого : 8568.

Так, ОСОБА_4 ,отримавши для огляду посилку із зазначеним товаром, скориставшись тим,що працівник ТОВ «Нова пошта» відволік свою увагу та не спостерігав за його діями, непомітно підмінив мобільний телефон марки «One Plus 9 RT 5G 8/256GB», SN: НОМЕР_2 , на заздалегідь підготовлений муляж,який завчасно підготував та приніс із собою.

Після цього, ОСОБА_4 поклав до кишені куртки мобільний телефон чорного кольору марки «One Plus 9 RT 5G 8/256GB», SN: НОМЕР_2 , а коробку, в якій знаходився муляж телефону і передав працівнику ТОВ «Нова пошта № 97»,що розташоване за адресою:м.Київ, вул. Кудряшова,16 «а»,розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 шляхом обману,повторно,заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ФОП ОСОБА_5 на суму 15000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні шахрайських дій і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив,що дійсно замовив через електронний ресурс «ОЛХ» мобільний телефон марки «Google Pixel 3ХL»,вартістю 4300 гривень,який надійшов до «Нової пошти»,яка розташована по вул.Кудряшова, 16 «а» в м.Києві. 19.12.2022 р. він прийшов до вказаної пошти,де отримав посилку,щоб подивитись вміст, а коли оператор відволікся, то замінив телефон на муляж,який заздалегідь приготував та приніс із собою. Далі повідомив оператора,що не буде отримувати посилку, і утримуючи при собі телефон з місця вчинення злочину пішов.

Також обвинувачений визнав, що в грудні 2022 року знову замовив через електронний ресурс мобільний телефон марки «One Plus 9 RT 5G 8/256GB»,який прийшов на «Нову пошту №97»,що розташована в м. Києві, по вул. Кудряшова,16 «а» в м. Києві.

02.01.2023 р. він прийшов на пошту, отримав посилку з телефоном нібито для огляду і в момент коли працівник відволікся, він замінив телефон на муляж,який мав при собі. Після цього, утримуючи при собі мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник.Обвинувачений у вчиненому розкаявся.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій,що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство) вчиненому повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого,який є осудним, характер скоєного кримінального проступку та правопорушення,суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України,а саме розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,375 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.ст.190 ч.1,190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.190 ч.1 КК України - у виді 1 року обмеження волі ;

-за ст.190 ч.2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням -іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон «One Plus 9 RT 5G 8/256GB», SN: НОМЕР_2 мобільний телефон марки «Google Pixel 3ХL» - залишити в розпорядженні власника; сд-диски, товарні чеки залишити на зберігання в матеріалах провадження. (а.п.33,35,36,38, 39)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :