УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2295/23

Провадження № 1-кс/126/894/2023

"21" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 19.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 19.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.09.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ФОП ОСОБА_4 , про те, що у ніч з 18.09.2023 на 19.09.2023 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину кафе "Зустріч", де із каси здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3340 грн, із прилавків для товару двох пачок сигарет «Winston XStyle silver» вартістю 87 грн кожна, та однієї пачки сигарет «Parliament Agua Blue» вартістю 100 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до даного злочину може бути безпосередньо причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

19.09.2023 в АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 проведено огляд, в ході проведення якого, в бесідці, яка розташована на території кафе «Зустріч», на столі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3340 грн, дві пачки сигарет «Winston XStyle silver» та одну пачку сигарет «Parliament Agua Blue», які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000466 від 19.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.09.2023, майно, а саме: грошові кошти в сумі 3340 грн, дві пачки сигарет «Winston XStyle silver» та одну пачку сигарет «Parliament Agua Blue», які поміщено до паперового конверту та опечатано, яке є речовим доказом та передати його після проведення процесуальних дій на відповідальне зберігання власниці ФОП ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1