Справа № 544/2798/23
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

іменем України

14 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29.09.2023, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції «ІІ» категорії, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції (далі по тексту ЧАЕС) «ІI» категорії, маючи умисел на отримання посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, шляхом використання підробленого документа, в березні 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу автовокзалу, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, придбав у невстановленої в ході дізнання особи завідомо підроблений експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191 про підтвердження причинного зв`язку захворювання з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, складений на ім`я ОСОБА_4 , тоді як насправді останній до вказаної експертної комісії не звертався, медична справа відносно нього комісією не розглядалась, експертний висновок не видавався.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України, вищевказаний експертний висновок є офіційним документом, так як містить інформацію на паперовому носієві, що підтверджує факт причинного зв`язку захворювання ОСОБА_4 з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді прийняття рішення уповноваженим органом про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, шляхом використання завідомо підробленого документа, зокрема, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.01.2022 ОСОБА_4 прибув до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради, за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де подав заяву щодо видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії, у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, до якої додав у тому числі вищевказаний завідомо підроблений експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191 про підтвердження причинного зв`язку захворювання з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

У подальшому заява ОСОБА_4 щодо видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії, у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, з додатками, у тому числі, вищевказаний завідомо підроблений експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191 про підтвердження причинного зв`язку захворювання з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС були направлені з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради до відділу з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області для розгляду та прийняття рішення.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції (далі по тексту ЧАЕС) «ІІ» категорії, маючи умисел на отримання посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії у зв`язку з встановленням інвалідності пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, шляхом використання підробленого документа, в березні 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу автовокзалу, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, придбав у невстановленої в ході дізнання особи завідомо підроблений експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191 про підтвердження причинного зв`язку захворювання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків під час проходження військової служби при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, складений на ім`я ОСОБА_4 , тоді як насправді останній до вказаної експертної комісії не звертався, медична справа відносно нього комісією не розглядалась, експертний висновок не видавався.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України, вищевказаний експертний висновок є офіційним документом, так як містить інформацію на паперовому носієві, що підтверджує факт причинного зв`язку захворювання ОСОБА_4 з виконанням службових обов`язків під час проходження військової служби при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді прийняття рішення уповноваженим органом про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії у зв`язку із встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, шляхом використання завідомо підробленого документа, зокрема, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.05.2023 ОСОБА_4 прибув до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради, за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де подав заяву щодо видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії, у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, до якої додав у тому числі вищевказаний завідомо підроблений експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191 про підтвердження причинного зв`язку захворювання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків під час проходження військової служби при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

У подальшому заява ОСОБА_4 щодо видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «І» категорії, у зв`язку з інвалідностю, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, з додатками, в тому числі, вищевказаний завідомо підроблений експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії від 15.12.2020 №191 про підтвердження причинного зв`язку захворювання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків під час проходження військової служби при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, були направлені з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради до відділу з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області для розгляду та прийняття рішення.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування 23 листопада 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23 листопада 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2023 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - особову справу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироком законної сили повернути до Відділу з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1