УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку транспортного засобу марки «RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу.

Поряд з цим, СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023, розпочате за фактом несанкціонованого втручання (врізки) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ, відповідно до яких за результатами проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 3/55/105-2023 в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Крім того, СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 10.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 177 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

Першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 27.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.08.2023 доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 30.10.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000438 від 22.08.2023, № 0000126 від 10.08.2023, № 0000926 від 06.08.2023 в одне провадження під єдиним № 0000926.

Окрім того, СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0001089 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, розпочате за фактом, виявленого 10.08.2023 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 221 км. І черги, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

Першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 01.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.08.2023 доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 03.11.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0001089 від 28.09.2023 та № 0000926 від 06.08.2023 в одне провадження під єдиним № 0000926.

У ході огляду місця події від 10.08.2023 в межах кримінального провадження № 0000126 на 177 км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» виявлено слід низу взуття.

Згідно висновку експерта малюнок на поверхні низу взуття відобразився у вигляді різноманітних елементів, а саме:

- на підметковій частині у вигляді дугоподібних, прямолінійних та «V» подібних елементів, які локалізуються на всій площині, шириною від 2 мм до 8 мм, які розташовані між собою на відстані від 5 мм до 34 мм один відносно іншого;

- на проміжній частині у вигляді двох елементів прямолінійної форми, шириною 1 мм та 2 мм., які розташовані між собою на відстані 20 мм один відносно іншого;

- на каблучній частині у вигляді прямолінійних та дугоподібних елементів, які локалізуються на всій площині , шириною від 1,5 мм до 6 мм, які розташовані між собою на відстані від 1,4 мм до 14 мм один відносно іншого.

Судовим експертом встановлено, що даний слід низу взуття є придатним для порівняльного дослідження лише при наданні на дослідження слідоутворюючого об`єкту з аналогічним малюнком рельєфу низу взуття.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 30.11.2023 проведено обшук за участю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в транспортному засобі марки «RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено:

- блокнот з чорновими записами;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 ;

- оригінал договору оренди ТЗ від 26.07.2022 на 3 арк.;

- товарно-транспортні накладні в кількості 36 шт. (заповнені та незаповнені);

- рахунок на оплату № 1288 від 13.12.2022 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 30 від 13.12.2022 на 1 арк.;

- квитанція № ПН785 віл 13.12.2022 на 1 арк.;

- фіскальні чеки в кількості 4 шт.;

- договір купівлі-продажу № 4649/2022/3553917;

- протокол перевірки технічного стану ТЗ на 2 арк.;

- поліс № 206464232 на 3 арк.;

- протокол перевірки та адаптації тахографа ТЗ № 10А-031-01-11-610 від 29.07.2022 на 1 арк.;

- свідоцтво про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірки на 1 арк.;

- свідоцтво про первинну проміжну, періодичну та позапланову перевірку на 1 арк.;

- протокол перевірки тех стану ТЗ № 00931-00900-22 від 24.05.2022 на 1 арк.;

- поліс № ЕР-211447669 на 1 арк.;

- транспортний засіб (тягач) марки RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ключами запалювання до нього;

- напівпричіп марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий стверджує, що вилучений транспортний засіб з причепом перевозив викрадену з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» нафту, у зв`язку з чим є знаряддям вчинення злочину.

30.11.2023 слідчим вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на вилучене 30.11.2023 під час обшуку транспортного засобу марки «RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 , майно для забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд такого за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_18 на розгляд клопотання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими в межах кримінального провадження №0000926, в порядку ст.233 КПК України, 30.11.2023 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого вилучено вищевказані речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2023 по справі №296/12246/23 відмовлено в задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, проведений як невідкладний 30.11.2023 в транспортному засобі марки "RENAULT MAGNUM", д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з напівпричепом марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищезазаначене, оскільки ухвалою слідчого судді від 04.12.2023 по справі №296/12246/23 відмовлено в задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на обшук транспортного засобу марки "RENAULT MAGNUM", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки MAGYAR SR3MEB, д.н.з. НОМЕР_2 , проведений як невідкладний 30.11.2023, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчої про арешт майна вилученого під час такого обшуку, оскільки за приписами ч.3 ст.233 КПК України відсутня можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1