справа № 361/7464/23
провадження № 1-в/361/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Броварському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 12.10.2021. На засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2021 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 21.10.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якого останній повинен з`являтись відділу пробації в останню п`ятницю кожного місяця. 22.10.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП працівниками РУП ГУ НП в Київській області. За допущені порушення з засудженим було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено про наслідки у разі вчинення ним систематичних правопорушень.

Як зазначено в клопотанні, за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином:

- за місцем проживання та роботи характеризується позитивно;

- порушень порядку та умов відбування покарарння з випробуванням з іспитовим строком не допускав та виконував обов`язки покладені на нього вироком суду;

- до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався;

- згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низькій рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явивився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, проводячи розгляд даного подання, керується вимогами Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», в якій зазначено, що суд сприяє формуванню у засудженої особи впевненості у невідворотності покарання, діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, узагальнюючи вище вказане, враховуючи що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, систематично виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім того, іспитовий строк за вироком суду закінчився 31.08.2023 року.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 150/21 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6