Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3545/23
Провадження № 1-кп/935/288/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева , українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не працює та не одружений, який не є депутатом та не має інвалідності, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст..395 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України, -

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000234 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» 01.12.1994 (далі - Закону), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 7, 9 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією, а особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись правил встановлених судом.

Положенням ст. 11 цього ж Закону визначено, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Так, ОСОБА_3 , 13.07.2022 був звільнений з місць позбавлення волі та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2023, ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та визначено піднаглядні обмеження у виді заборони виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год., заборони перебування в кафе, барах, ресторанах та місцях торгівлі, де здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями на розлив, заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Різдвяна, 7, щопонеділка кожного місяця.

Дільничним офіцером поліції відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 20.06.2023, ОСОБА_3 оголошено та ознайомлено під підпис із вказаною ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, якою останнього зобов`язано перебувати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , дотримуватись встановлених обмежень та попереджено про кримінальну відповідальність у разі порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи обізнаним з вимогами встановленого судом адміністративного нагляду, діючи в супереч вимог пунктів «в» та «г» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, не повідомивши поліцейського, який здійснює адміністративний нагляд про зміну свого місця проживання, 11.09.2023, без дозволу останнього покинув постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав в інший населений пункт, тобто до с. Глибочок, Харитонівської ТГ Житомирського району Житомирської області, де перебував до 11.10.2023.

Крім цього, у період з 11.09.2023 по 11.10.2023, ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам пункту «г» ст. 9 Закону, перебуваючи в іншому населеному пункті, тобто в с. Глибочок, Харитонівської ТГ Житомирського району Житомирської області, більше доби у відповідному органі Національної поліції не зареєструвався та у визначений Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2023 час, за місцем свого проживання не перебував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст..395 КК України, як умисні дії, які виразились самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від ад¬міністративного нагляду, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністра¬тивний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Прокурором до суду направлено клопотання від 11.12.2023, в якому просить закрити дане кримінальне провадження у порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України , тобто у зв`язку із смертю обвинуваченого. До матеріалів клопотання прокурором додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яку просить долучити до матеріалів судового провадження. Просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №541.

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000234 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1