УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0001910 від 19.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20:00 23.02.2023 по 08.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Ford Sierra", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, вартістю 38000 грн, що належить ОСОБА_4

19.05.2023 в ході свого допиту, потерпла ОСОБА_4 повідомила, що в її власності перебуває автомобіль марки «Ford», моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який вона придбала 04.04.2019 року. На даному автомобілі їздив ї чоловік ОСОБА_5 , який 23.02.2022 приблизно о 22:30 припаркував його біля будинку АДРЕСА_2 . 24.02.2023 з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф потерпіла виїхала за кордон по 19.05.2023, її чоловік вступив до лав ЗСУ. Після цього, потерпіла повідомила, що її чоловік, 01.05.2023, повернувшись до м. Києва виявив відсутність належного їй транспортного засобу марки «Ford», моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 .

19.05.2023 в ході свого допиту свідок ОСОБА_5 повідомив аналогічні покази, надані його дружиною ОСОБА_4 та додав, що ключ від її автомобіля марки «Ford», моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким він користувався, знаходився виключно у нього, був у одному екземплярі, який завжди знаходився при ньому як перед так і після початку війни на території України.

В ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_3 та свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1