Справа № 570/1855/21
номер провадження 1-в/570/31/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 червня 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 червня 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки, На нього було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення та систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про стале небажання стати на шлях виправлення. Орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні наголосив на необхідності задоволення подання органу пробації, висловив думку про те, що є всі підстави для задоволення вказаного подання.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив факти його неявки на відмітку та факти вчинення правопорушень. Пояснив суду, що правопорушення вчинив внаслідок погіршення емоційного стану внаслідок певних сімейних обставин. Причини неявки до органу пробації належно не зміг пояснити.

Захисник в судовому засіданні виклав позицію щодо можливості відмови у задоволенні подання органу пробації. Просив суд не скасовувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання. Мотивованих підстав щодо неявок на відмітку до органу пробації ОСОБА_5 суду не навів, обгрунтовуючи такі неявки лише волонтерською діяльністю останнього. Щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень послався на те, що під час розгляду судом фактів насильства в сім`ї потерпіла особа вже не мала бажання притягати його до відповідальності. Щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень у виді керування транспортним засобов в стані сп`яніння жодних пояснень не дав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

- 14.04.2022 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- 17.02.2022 року постановою управління патрульної поліції в Рівненській області за ст. 125 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.05.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 570/783/22);

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 570/858/22).

09.06.2022 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та засуджений ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Однак 12.09.2022 року до Рівненського РВ № 1 також надійшли постанови відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.04.2022 року про вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 121 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень та Рівненського районного суду Рівненської області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік

В подальшому засуджений також належних висновків для себе не зробив. 14.11.2022 року до Рівненського районного відділу № 1 знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 адміністративної відповідальносьті, а саме постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.09.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

В досліджених судом матеріалів контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 також зазначено, що він систематично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день, про причини неявки орган пробації не повідомляв.

Так, засуджений ОСОБА_5 сім разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації: 06.12.2022, 10.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023, 04.04.2023, 08.08.2023, 12.09.2023.

Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, стати не бажає, свідомо ухиляється від явки для реєстрації та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження про ініціювання питання про направлення для відбування покарання в разі невиконання обов`язків, встановлених судом, жодних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати покладені на нього судом обов`язки.

Інститут звільнення особи від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні особи від відбування покарання з встановленням іспитового строку протягом якого, на особу покладаються відповідні обов`язки, які вона зобов`язана неухильно виконувати з метою доведення свого виправлення, при цьому, особа попереджається, що в разі невиконання обов`язків, може бути піддана покаранню, передбаченому вироком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку відповідно до положень ст.76 КК України - не з`являється до органу пробації без поважних причин, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Тобто не виконує покладені судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, довіру суду не виправдовує, у зв`язку з чим ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ч. 2, ч.4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:.

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1