н/п 1-кс/953/9890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного Людмили суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Сумського обласного центру зайнятості , в особі Сумської філії Сумського центру зайнятості на бездіяльність дізнавача Харківського ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000582 від 01.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

19.12.2023р. до слідчого судді надійшла скарга Сумського обласного центру зайнятості , в особі Сумської філії Сумського центру зайнятості на бездіяльність дізнавача Харківського ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000582 від 01.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із скарги та доданих до неї документів, вбачається що оскаржується безвісність дізнавача Харківського ХРУП №3 ГУНП в Харківській області , яке розташовано за адресою: вул. Толбухіна, 103, м.Харків, Харківська область, 61000 .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізвавача, слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, скарга на бездіяність дізнавача, підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова та не підлягає розгляду у Київському районному суді м.Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу Сумського обласного центру зайнятості , в особі Сумської філії Сумського центру зайнятості на бездіяльність дізнавача Харківського ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000582 від 01.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1