Справа № 202/1645/24
Провадження № 1-кс/202/952/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 о 02:23 за адресою: Лиманський район с. Коровій Яр, вулиця Краматорська, До ЧЧ ВП № 3 Краматорського РУП надійшло повідомлення від невідомого громадянина про те, що. За адресою АДРЕСА_1 на території підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 чути якісь звуки. На думку заявника проводяться не санкціоновані роботи.

26.01.2024 у період часу з 07 год. 22 хв. по 08 год. 08 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується автомобіль гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » він номер автомобілю « НОМЕР_2 », під час проведення слідчої дії в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні предмети:

- предмети візуально схожі на інструменти, а саме молотки у кількості 3 штуки, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатано належним чином.

- мідні металеві предмети, візуально схожі на обмотки ротора високовольтних двигунів, які було поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору у кількості 4 штук;

- автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 » він номер автомобілю « НОМЕР_2 », який було поміщено на штраф майданчик.

26.01.2024 у період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 54 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується одноповерховий будинок в якому було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- предмет візуально схожий на акумуляторну шліф машину марки «Dnipro-M», який має серійний номер « НОМЕР_3 » чорного кольору;

- предмет візуально схожий на інструменти, а саме набір гайкових ключів, набір в якому знаходиться ключі з тріскачками та головки для гайок;

- предмет зовні схожий на щипці для відрізання дротів;

- предмет візуально схожий на гайковерт акумуляторний марки «Dnipro-M», а також два акумулятори для вищезазначеного предмету;

- предмет візуально схожий на болторіз жовто-чорного кольору;

- 9 предметів візуально схожі на коло відрізне по металу;

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 26.01.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Всі вищевказані речі вилучені до відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », а також вилучені в ході оглядів предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 02.01.2023 були визнані речовими доказами, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 26 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на:

- предмети візуально схожі на інструменти, а саме молотки у кількості 3 штуки, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатано належним чином;

-мідні металеві предмети, візуально схожі на обмотки ротора високовольтних двигунів, які було поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору у кількості 4 штук;

-автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 » він номер автомобілю « НОМЕР_2 », який було поміщено на штраф майданчик.

- предмет візуально схожий на акумуляторну шліф машину марки «Dnipro-M», який має серійний номер « НОМЕР_3 » чорного кольору;

- предмет візуально схожий на інструменти, а саме набір гайкових ключів, набір в якому знаходиться ключі з тріскачками та головки для гайок;

-предмет зовні схожий на щипці для відрізання дротів;

-предмет візуально схожий на гайковерт акумуляторний марки «Dnipro-M», а також два акумулятори для вищезазначеного предмету;

-предмет візуально схожий на болторіз жовто-чорного кольору;

- 9 предметів візуально схожі на коло відрізне по металу,

із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1