Справа № 589/4443/23
Провадження № 1-кп/589/674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залатиха Роменського району Сумської області, громадянина України, директора ДП "Шосткинський завод "Імпульс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ДП «Шосткінський завод «Імпульс», знаходячись на своєму робочому місці за адресою: вул. Заводська 41 у м. Шостка Сумської області, маючи умисел на заподіяння шляхом зловживання довірою майнової шкоди у великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на території вказаного заводу зберігались необліковані у Міністерстві оборони України 72 319,20 кг металобрухту латуні 3 (латунних гільз), які отримані під час утилізації боєприпасів на виконання Договору №274/КВ/4-14 від 08.04.2014, без відома та письмових розпоряджень Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, зловживаючи його довірою, у грудні 2021 року оприбуткував їх по бухгалтерському обліку ДП «Шосткінський завод «Імпульс».

Продовжуючи свій протиправний умисел на заподіяння шляхом зловживання довірою майнової шкоди у великих розмірах, ОСОБА_6 17.01.2022 організував проведення електронного аукціону, за результатами якого 19.01.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, уклав від імені ДП «Шосткінський завод «Імпульс» з ПАТ «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» договір №41/022-11/П від 19.01.2022, яким без відома та письмових розпоряджень Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України відчужив вказані латунні гільзи, заподіявши державі в особі Міністерства оборони України майнову шкоду у виді вартості вказаного майна, яка становить 10 377 805,20 грн., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України, тобто заподіяння шляхом зловживання довірою майнової шкоди у великих розмірах за відсутності ознак шахрайства.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Представник потерпілого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 192 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся.

Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 192 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 9559 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1