Справа №718/804/21
Провадження №1-кс/718/416/23
У Х В А Л А

про скасувавння арешту

16.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах страхової компанії «R+V Allgemeine Versicherung AG» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

12.10.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який в діє в інтересах страхової компанії «R+V Allgemeine Versicherung AG» про скасування арешту з мотоцикла «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2021р. та повернення мотоцикла його законну власнику - німецькій страховій компанії «R+V Allgemeine Versicherung AG», та передати уповноваженому представнику - адвокату ОСОБА_3 для транспортування до ФРН.

Подане клопотання мотивує тим, що на розслідуванні у ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000039 від 30.03.2021 року за ст.290 КК України.

Вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді №718/804/21 від 06.04.2021 було накладено арешт на мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 , який було вилучено під час обшуку.

Посилається на те, що вилучений та арештований мотоцикл перебував у міжнародному розшуку по лінії Інтерполу.

Зазначає, що виявлений та затриманий працівниками ВП №2 мотоцикл 17.04.2019 року було викрадено на території Німеччини у гр. Строінскі Зара із німецьким реєстраційним номером НОМЕР_3 ..

Мотоцикл було застраховано на випадок крадіжки за програмою КАСКО у Страховій компанії «R+V Allgemeine Versicherung AG», номер страхового поліса 150/30/364334222. Після настання страхового випадку страховою компанією було здійснено страхове відшкодування на адресу потерпілого у розмірі 6722,69 євро та, відповідно до законодавства Німеччини, право власності на мотоцикл перейшло до Страховій компанії «R+V Allgemeine Versicherung AG».

Крім цього, посилається на те, шо страхова компанія через представника ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 (м.Кіцмань) із адвокатським запитом про надання інформації, та відповідно до відповіді від 08.09.2023 року власника повідомлено про місцезнаходження мотоцикла та його процесуальний статус.

Станом на сьогоднішній день, та враховуючи, що знайшовся власник мотоцикла, який бажає поновити своє право власності на нього, відтак подальша потреба в утриманні мотоцикла відпала, а тому мотоцикл підлягає поверненню страховій компанії на територію ФРН.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт від 06.04.2021 на мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 , оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, що позбавляє власника вільно користуватися та розпоряджатися належним майном.

Позиція учасників судового провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 16.10.2023 скерував на адресу суду письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 16.10.2023 скерував суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 174 КПК України, неявка учасників кримінального провадження, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному ЄРДР 30.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.04.2021 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/804/21 накладено арешт на мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 . Арешт накладено з метою збереження речового доказу.

Згідно Довіреності від 19.01.2022 компанія «R+V Allgemeine Versicherung AG» уповноважила адвоката ОСОБА_3 (контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ) для повернення зазначеного транспортного засобу.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

У відповідності до ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оцінка слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №0000039, від 30.03.2021 за ст. 290 КК України проведено вже всі слідчі дії із арештованим транспортним засобом. В той час коли арешт, який накладений на мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 з 06.04.2021 позбавляє власника права володіти та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином в подальшому застосуванні арешту на мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 , відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання, відповідно до положень ст.174 КПК України, підлягає до задоволення, а накладений арешт - скасуванню.

Клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 2, 100, 169, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2021, з мотоцикла «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 , та повернути мотоцикл його законному власнику - німецькій страховій компанії «R+V Allgemeine Versicherung AG».

Передати мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами (VIN) НОМЕР_2 , уповноваженому представнику власника - адвокату ОСОБА_3 (контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ) для транспортування до ФРН.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1