Провадження №: 1-кп/752/790/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

23.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць;

22.04.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1ст.70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, від відбування якого був звільнений 16 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання (інформація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25),

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17.02.2021 року близько 13.30 год. перебував в приміщенні супермаркету «Мега Маркет», що розташований на вул. Антоновича, 50, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв: креветки «Skandinavika Gourment", в кількості трьох одиниць, вартістю 180 грн. за одиницю; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,563 кг., вартістю 75 грн.48 коп.; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,626 кг., вартістю 88 грн.16 коп.; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,580 кг., вартістю 81 грн.68 коп.; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,618 кг., вартістю 87 грн.03 коп.; масло «Президент Екстра», в кількості 2-х одиниць, вартістю 168 грн.75 коп., за одиницю; вафлі «Кіндер максі», в кількості 2-х одиниць, вартістю 57 грн. 33 коп., за одиницю, а всього товару на загальну суму 1324 грн. 51 коп., який заховав до ранцю та направився до виходу.

Не оплативши, ОСОБА_3 з товаром, який був захований у ранці та який мав намір викрасти, пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в дійсності 17.02.2021 року перебував у супермаркеті «Мега Маркет». Оскільки потрібно було кошти, вирішив викрасти товар та його продати. Взяв креветки, м`ясо свинини, масло, вафлі та заховав до сумки. Однак при виході, коли пройшов касу і не оплатив товар, його затримала охорона та товар, який мав намір викрасти, вилучила. У вчиненому розкаюється. Весь термін покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду відбув. На даний час неофіційно працює вантажником в «Укрпошта».

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий має задовільний стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини та час вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію щодо покарання прокурора, висловлену в судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочин обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку від 22.04.2021 року Деснянського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1ст.70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, від відбування якого був звільнений 16 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання (інформація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25), - остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, ураховуючи що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку від 22.04.2021 року Деснянського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від відбування якого був звільнений 16 вересня 2022 року по відбуттю строку, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

Враховуючи, що від відбування більш суворого покарання, яке поглинуло покарання за новим вироком, обвинувачений був звільнений по відбуттю строку, - його слід вважати таким, що відбув покарання.

Речові докази: креветки «Skandinavika Gourment", в кількості трьох одиниць; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,563 кг.; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,626 кг.; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,580 кг.; свинину «Стейк з ошийка», вагою 0,618 кг.; масло «Президент Екстра», в кількості 2-х одиниць; вафлі «Кіндер максі», в кількості 2-х одиниць, вартістю 57 грн. 33 коп., за одиницю,що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ ПП «Сафлора», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1