Справа № 729/319/24
1-кс/729/14/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 26.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 26.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 року до ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію (вх. №447/124/45.2-2023) з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №1в/2/409 від 26.01.2024 року надійшло письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , 1975 року народження, жителем АДРЕСА_1 , який 11.01.2024 року під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про загальну мобілізацію», пункту 5 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» будучи військовозобов`язаним не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначений повістці час для відправки по мобілізації до 169 навчального центру, та не повідомив причину неявки.

Відповідно до додатку письмового повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2024 року наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться облікова картка (особова справа) військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якій містяться документи про проходження ОСОБА_5 , медичного огляду, військово-лікарської комісії, отримання повістки, а також документи які підтверджують факт ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу.

26.01.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

У зв`язку із вище викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, про проходження ОСОБА_5 , медичного огляду, військово-лікарської комісії, отримання повістки, а також документи які підтверджують факт ухилення від призову на проходження військової служби ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини скоєного кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) її завіреної копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо його задоволення.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000023 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с.5).

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Тому, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий судя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 26.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та т.в.о. слідчих СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, що містяться у вищевказаній обліковій картці.

Строк дії ухвали до 09 березня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1