ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/812/23
провадження № 1-кп/691/305/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

30 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000111 відомості 08.03.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської облаті від 27.07.2023 року, з урахуванням даних про отримання обвинуваченою ОСОБА_4 обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2023 року.

29.06.2023 року в суді зареєстровано клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прийнято рішення про його призначення до судового розгляду.

30.06.2023 року в судове засідання прибув прокурор, обвинувачена.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за необхідне відкласти підготовче провадження з метою не порушення норм КПК України, та підтримав внесене клопотання щодо дії запобіжного заходу. Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 01.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 03.05.2023 року ухвалою слідчого судді Корсунь - Шевченкіського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з терміном по 1 липня 2023 року. Враховуючи особу обвинуваченої, 29.12.2022 року до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, який перебуває на розгляді, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується в даному провадженні ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, злочин являється тяжким та тягне за собою покаання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наяність постінйого місця проживання, не працевлаштована, можливе отримання джерел прибутків за рахунок зайняття протиправною діяльністю пов`язаною зі збутом психотропних речовин, не одружена, виховує двох дітей, та у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики, визначені статтею 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо продовження дії запобіжного заходу, вказавши, що на даний час після ДТП проходить лікування.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із застосованими до неї обов`язками, думку з цього приводу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 3 статті 181 КПК України визначено, що ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Положеннями частини 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 03 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Корсунь - Шевченкіського районного суду Черкаської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати своє житло за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду, та утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення. Строк дії вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 визначено до 01.07.2023 року включно.

Згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства", "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, учасниками процесу не оспорено.

З огляду на викладене, оцінивши сукупність і вагомість наявних на цій стадії провадження доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`ктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити ці правопорушення.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачена зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд вважає, що запобігти зазначеним ризикам можливо за умови застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із застосуванням обмежень, про які просить прокурор.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити терміном на 60 діб застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в нічний час доби, та слід покласти обов`язки прибувати за першим викликом до прокурора чи суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де вона проживає; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення.

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 є співмірним з існуючими ризиками, відповідає її особі і тяжкості пред`явленого обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, на даний час, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 315, 369, 371, 372 КПК України,

315, 371, 372

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, із забороною залишати житло з 22:00 години до 06:00 години, за адресою місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу такі обовязки:

1 ) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення.

Рояснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право зявлятися в житло під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань.

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 29 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1