overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1807/15-к 1-кп/335/640/2023
16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 185 КК України.
16.10.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав усне клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця його проживання та введенням воєнного стану.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження обвинуваченого та введенням воєнного стану, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, та доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд , -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеного на 15 листопада 2023 року на 09-30 годину з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Деснянському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/923/23
Провадження №1-кп/463/352/23
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

18 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 27.01.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 7 лютого 2023 року прокурором ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена у підготовчі судові засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Ухвали суду про привід обвинуваченої в судове засідання виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, яке мотивує тим, що остання до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відпадає.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому провадженні є обов`язковою, і така неодноразово викликається до суду в порядку встановленому КПК України, однак не прибула у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, поштові відправлення за адресою проживання не отримує, тому є підстави вважати, що вона ухиляється від суду та слід оголосити обвинувачену в розшук, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої негайно доставити її в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000219 від 27.01.2023.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконання ухвали - на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 Жовнір
Справа № 645/3111/20
Провадження №1-в/645/106/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про внесення змін до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова,-

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 20.10.2023 року о 15:00 годині, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про внесення змін до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 635/976/22
Провадження №1-кп/635/543/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 11 вересня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 15 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1164/23
Провадження № 1-кп/487/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд справи було призначено на 23.10.2023 року о 12:00 годині.

До початку розгляду справи до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Призначити судове засідання на 23.10.2023 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 23.10.2023 року о 12:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7076/22
Провадження № 1-кп/761/3338/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0003271, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 02 жовтня 2023 року о 10.00 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 14 год. 00 хв. 06.10.2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 18 жовтня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3379/23 Справа № 171/826/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , подану на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року, продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 до 11 листопада 2023 року, включно.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, від якої він під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання письмової заяви від 10.10.2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , поданою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та такою, що оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/616/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

18.10.2023 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000446стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 289 КК України, на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2023, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 11.09.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

21.09.2023 прокурором отримано копію ухвали апеляційного суду від 11.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 02.10.2023.

Разом із тим, прокурором ОСОБА_4 не направлено до апеляційного суду апеляційну скаргу після усунення зазначених апеляційним судом недоліків.

Оскільки, протягом встановленого Кропивницьким апеляційним судом строку прокурором ОСОБА_4 , що подав апеляційну скаргу, не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора у відповідності до вимог п. 1, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 289 КК України повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2