Номер провадження 1-кп/754/1409/23
Вирок

Іменем України

01 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 від 18 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-10.10.1997 року Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, по визначенню Київського міського суду від 13.11.1997 вирок Ватутінського районного суду м. Києва від 10.10.1997 змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 10.09.1998 звільнений на підставі ЗУ «Про Амністію» від 24.07.1998;

-11.08.1999 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України(1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 09.11.2001 звільнений по відбуттю покарання;

-26.03.2004 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 17.02.2007 звільнений по відбуттю покарання;

-03.06.2010 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 19.08.2011 умовно-достроково звільнений на підставі визначення Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.08.2011 з невідбутою частиною покарання 6 місяців 15 днів позбавлення волі;

-27.08.2012 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 16.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014;

-04.10.2017 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-12.12.2017 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. 24.05.2019 умовно-достроково звільнений на підставі визначення Балаклійського районного суду Харківської обл. від 16.05.2019 з невідбутою частиною покарання 5 місяців 20 днів позбавлення волі;

-18.12.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 31.08.2022 умовно-достроково звільнений на підставі визначення Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 22.08.2022 з невідбутою частиною покарання 8 місяців 4 дні позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 від 18.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Як встановлено судом, ОСОБА_2 у невстановлені дату, час та місці, знайшов 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, 18.11.2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 17, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені куртки, у яку був одягнений, 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 30.11.2023 року № 487988 з 11.04.1997 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність пом`якшуючої покарання обставини та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді арешту. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-23/62452-НЗПРАП від 30.11.2023 року) в розмірі 1 912,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1