Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Справа № 608/1982/23

Номер провадження1-кс/608/1177/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000538 від 09 серпня 2023 року.

09 серпня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новосілка, Заліщицького району, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимому, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий за тяжкі майнові злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисне майнове, корисливе тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 21 години 08.08.2023 по 08 годину 09.08.2023 ОСОБА_4 перебував біля будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Під час цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який введено в Україні указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відкрив шляхом виштовхування металопластикове вікно, через яке проник в середину приміщення вищевказаного будинку, де побачив матеріальні цінності та продукти харчування, які вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, та з корисним мотивом, викрав праску торговельної марки «Saturn» модель «ST-CC7144» вартістю 705,60 гривень, парогенератор торговельної марки «SIMAC» модель «6409» вартістю 4755,60 гривень, кросівки дитячі торговельної марки «Enriko Coveri» вартістю 530,13 гривень, дві упаковки консерви тунця торговельної марки «Auriga» вартістю 280 гривень, кондиціонер для прання торговельної марки «Ver nel», вартістю 200 гривень, засіб для миття посуду «Scala» вартістю 99,33 гривень, парасолю торговельної марки «Susino» вартістю 479,75 гривень, чайник для заварювання «Tisaniera» торговельної марки «LUISANA» вартістю 137,11 гривень, набір для спецій торговельної марки «ILSA вартістю 183,47 гривень та освіжувач повітря вартістю 40 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7410,99 гривень.

Окрім цього, в період часу з 23 години 08.08.2023 по 07 годину 09.08.2023 ОСОБА_4 перебував біля будинку ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_3 . Під час цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який введено в Україні указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», через відчинені вхідні двері проник в середину приміщення вищевказаного будинку, а саме літньої кухні, де побачив інструменти, які вирішив викрасти.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення та з корисним мотивом, викрав бензопилу торговельної марки «STIHL» модель «MS360» в комплекті з захисним кожухом та шиною торговельної марки «Husgvarna» вартістю 3300,00 гривень, вживаний шуруповерт акумуляторний торговельної марки «Makita» модель «DF330DWE»в комплекті із двома акумуляторними батареями, зарядним пристроєм до нього та набором інструментів (у кейсі) вартістю 1540,90 гривень та вживаний шуруповерт акумуляторний торговельної марки «ТЕХ.АС» моделі «ТА-01-160» в комплекті із двома акумуляторними батареями, зарядним пристроєм до нього (у кейсі) вартістю 1384,08 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6224,98 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

На даний час, у відповідності до ст. 290 КПК України, підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Ці докази містяться в: протоколі прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2023; показах потерпілої ОСОБА_5 ; протоколі прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2023; показах потерпілого ОСОБА_6 ; показах свідка ОСОБА_7 ; протоколі огляду від 09.08.2023; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

У ході розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтися у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій.

Санкція ч .4 ст.185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_4 , передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У випадку доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк мінімум п`ять років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і не має вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, підозрюваний може істотно впливати на формування доказів у кримінальному провадженні шляхом знищення, сховання, спотворення речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на даний час не встановлено місце знаходження усіх викрадених речей, зокрема, і золотих виробів, а це ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, та свідків, а це є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше судимою особою, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується відомостями, які містяться в довідці про судимість ОСОБА_4 , однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, репутації, попередніх судимостей, способу життя, майнового стану, не зможе дотриматись належної процесуальної поведінки.

Вказане свідчить про підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити також інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора. Однак, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічні години доби, оскільки, він змінив місце проживання та проживає сам за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 06.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11серпня 2023 року ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 год 00 хв 09 жовтня 2023 року та покладенням відповідних обов`язків.

У відповідності до ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На теперішній момент ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочині, вказана підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В порядку ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинивши тяжкий злочин, може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки, заявлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід, обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року у вигляді домашнього арешту продовжити до 09 листопада 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, в якому він постійно проживає по АДРЕСА_4 в період часу з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду та не відлучатися з АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання у відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 про що необхідно повідомити слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000538 від 09 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»_________________року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_________________________року.

Секретар: