Справа № 164/2003/23
п/с 1-кп/164/217/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000545 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

9 вересня 2023 року та 10 вересня 2023 року у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в 37 кварталі 8 та 15 виділів Рудниківського лісництва філії «Колківське ЛГ» ДСГП «Ліси України» у лісах, які відносяться до 4 категорії «експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «Stihl 170» здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна звичайна сиро ростуча», діаметрами пнів 43 см, 52 см, стовбури яких покрижував на 10 колод та, в подальшому, повантаживши на підводу, перевіз на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав шкоду інтересам держави в особі філії «Колківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», згідно з постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 36 173 гривні 53 копійки.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Дав суду показання про те, що ввечері 9 та 10 вересня 2023 року (точної години не пригадує) , приїхав на гужовій підводі у ліс Рудниківського лісництва, де, за допомогою бензопили зрізав два дерева сосни, які покрижував на 10 колод і потім перевіз до господарства односельчанина ОСОБА_6 , який має пилораму. Мав намір продати незаконно зрубану деревину, а отримані кошти витратити на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого не мають, так як ним шкода повністю відшкодована і тому щодо покарання покладаються на розсуд суду.

Обсяг доказів, що підлягали дослідженню.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, оскільки здійснив незаконні порубку та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначення покарання суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Суд враховує думку представника потерпілого щодо призначення покарання, відсутність до обвинуваченого претензій, відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, а також не залишає поза увагою поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та під час судового розгляду, умови його життя, соціальне та матеріальне становище, позитивну характеристику за місцем проживання.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 раніше не притягувався.

Прокурор у своєму виступі в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що у випадку призначення покарання у виді штрафу, він матиме можливість його сплатити.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України, попередньо скасувавши накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року арешт на майно.

Судові витрати, згідно зі ст.124 КПК України, що підтверджені документально, стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Витрати на залучення експерта на суму 956 гривень стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року.

Речові докази: два зрізи пня, які поміщено до полімерного пакету №7522285; два комлевих зрізи з колод, які поміщено до полімерного пакету №7522286, гіпсовий зліпок протектору шин, поміщений до картонного ящику знищити; десять колод деревини породи сосна сироростуча, довжиною по 4 метри кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 28 см, 30 см, 20 см, 17 см, 24 см, 34 см, 29 см, 32 см повернути філії «Колківського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; бензопилу марки «Stihl 170» оранжевого кольору та гужову підводу повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1