Справа № 344/9129/23
Провадження № 1-кп/344/936/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представниками допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану; добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_8 на початку 2015 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», зокрема в роту матеріально-технічного забезпечення т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3», де зайняв посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення. У 2016 році, точу дату встановити не виявляється за можливе, ОСОБА_8 був демобілізований.

Пізніше, у лютому 2022 року, точну дату встановити не являється за можливе, у зв`язку з активними бойовими діями на Сході України, громадянин України ОСОБА_8 умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, повторно вступив на військову службу до незаконного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», зокрема до т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4», де зайняв посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення.

За таких обставин ОСОБА_8 умисно перейшовши на бік ворога в умовах збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив державну зраду.

З 24.02.2022 до даного часу ОСОБА_8 продовжує проходити військову службу на посаді командира взводу матеріально-технічного підрозділу т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4», бере участь в організації проведення бойових дій проти Збройних Сил України, надає допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

За таких обставин громадянин України ОСОБА_8 , умисно перейшовши на бік ворога в період воєнного стану, надаючи допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив державну зраду.

У той же час, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянин України ОСОБА_8 у лютому 2022 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету і територіальної цілісності, добровільно продовжив участь у незаконному збройному формуванні, яке з 2014 року створено на тимчасово окупованій території Донецької області.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - у м.Донецьку Донецької області, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, добровільно продовжив службу на посаді командира взводу матеріально-технічного підрозділу т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В період з 2015 до 2016, та пізніше з лютого 2022 і до сьогоднішнього дня, ОСОБА_8 приймає активну участь у складі незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», зокрема в т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4» на посаді командира взводу матеріально-технічного забезпечення зазначеного полку.

При цьому ОСОБА_8 усвідомлював, що терористична організація «ДНР», в діяльності якої він приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Тобто, будучи громадянином України, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та надавав таким формуванням допомогу у забезпеченні ведення бойових дій проти Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровільних формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На початку 2015 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянин України ОСОБА_8 , умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», зокрема в роту матеріально-технічного забезпечення т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3», де зайняв посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення. У 2016 році, точну дату встановити не виявляється за можливе, ОСОБА_8 був демобілізовани1.

Пізніше, у лютому 2022, точну дату встановити не виявляється за можливе, у зв`язку з активними бойовими діями на Сході України, громадянин України ОСОБА_8 умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності України, повторно вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», зокрема до т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4», де зайняв посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що ОСОБА_8 є його рідним братом, від надання показів згідно ст.63 Конституції України не відмовився. Приблизно у травні 2022 року від батька він дізнався, що ОСОБА_8 затримали у Донецьку для мобілізації, знаходився в розподільчому пункті збройних сил «днр». Після цього батько намагався вирішити питання, щоб ОСОБА_11 звільнили від мобілізації внаслідок його (батька) похилого віку, але це не вдалося, брат продовжив служити, але чи служить на даний час - не знає. З 2014 року брат працював у сфері автотранспорту, спілкувався з ним телефоном і у месенджері за телефоном батька. Брат напряму не повідомляв, але знав, що він знаходиться у збройних силах «днр». Заяву про розпорядження майном після смерті брат написав у 2014 році, коли обстрілювали Донецьк, оскільки багато осіб тоді гинуло. Фактично спілкувався з братом до 02.2022, припинили спілкуватися з початком військових дій, оскільки його (свідка) як працівника СБУ передислокували до Івано-Франківська. Востаннє брат виходив на зв`язок восени 2022.

Відповідно до рапорта від 25.01.2023 ст. о/у ОВС ПВБ в Івано-Франківській області 2 управління ГУ ВБ СБ України підполковника ОСОБА_12 (а.с.89), під час здійснення оперативно-службової діяльності ним отримано інформацію, яка вказує на участь ОСОБА_8 у діяльності непередбачених законом України збройних формуваннях, тобто вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України. До рапорту додано пояснення ОСОБА_13 (а.с.90-91). Аналогічне повідомлення начальнику СБ України в Івано-Франківській області про виявлене кримінальне правопорушення у діях ОСОБА_8 скеровано начальником представництва ОСОБА_23 (а.с.87-88).

За вказаними фактами 21.20.2016, 04.08.2022, 04.08.2022, 06.10.2022, 01.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №0000098 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України, ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.111 КК України, ч.7 ст.111-1 КК України відповідно, орган досудового розслідування: слідчий відділ УСБУ в Івано-Франківській області (т. а.с.68-69).

Відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2023, що проведений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.03.2023 (а.с.115), що проведений за місцем проживання ОСОБА_10 (рідного брата обвинуваченого ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 2 мобільні телефони з сім-картами і зарядними пристроями, планшет з флеш-картою, ноутбук із зарядним пристроєм, 2 флеш носії і жорсткий диск з написами «2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, Інспекція, № 14/2410Т, відповідальний ОСОБА_10 » 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_10 , 1 банківська картка на ім`я ОСОБА_8 , 2 банківські картки без зазначення імені (усі банківські картки після внесення відомостей про них у протокол обшуку повернуто ОСОБА_10 ), сім картка без номеру, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_10 , флеш носій, 5 аркушів паперу з написами, грошові кошти у сумі 9025 євро та 15650 доларів США (зі слів ОСОБА_10 - грошові кошти належать йому) (а.с.116 -122). Відеозапис слідчої дії на карті пам`яті (а.с.122) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду від 13.04.2023, оглянуто речі та документи, вилучені під час обшуку 30.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_10 . Після відкриття опечатаного пакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон «Хіаоmі», модель «Redmi 9T», у вимкненому стані, чорного кольору, в резиновому чохлі коричневого кольору, у задовільному стані, у якому міститься сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , а також зарядний пристрій. Після ввімкнення телефону та огляду фото/відеофайлів, месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram», електронної пошти, телефонної книги, встановлено листування побутового характеру користувача телефону за допомогою месенджера «Viber» у період з 08.09.2021 по 23.02.2023 із абонентом на ім`я « ОСОБА_14 », номер телефону НОМЕР_6 , а також їх телефонні з`єднання за допомогою вказаного месенджера - всього 42. Водночас зафіксовано телефонні з`єднання користувача телефону за допомогою месенджера «Viber» з іноземними операторами мобільного зв`язку, у т.ч. російської федерації та т.зв. «днр»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Крім того, під час огляду месенджера «WhatsApp» зафіксовано наявність у користувача телефону бесіди створеної 27.10.2021, без листування з особою на ім`я « ОСОБА_14 », номер телефону НОМЕР_6 , а під час огляду наявних на телефоні смс повідомлень зафіксовано листування користувача телефону у період з 01.09.2021 року до 30.04.2022 з абонентом на ім`я « ОСОБА_15 ». Встановлено, що під час листування 31.03.2022 між вказаними абонентами « ОСОБА_15 » повідомив: «Жив», «Пополни тел». На вказане користувач телефону відписав: «Готово». Надалі 05.04.2022 користувач телефону відправив співрозмовнику смс повідомлення: «Ожидается хорошее сообщение, возможно возвращение домой, но решение ещё принимается об этом»; 13.04.2022 року користувач телефону відправив співрозмовнику смс повідомлення: «Должны вернуть домой, но возвращение по земле врага состоится с задержкой. Опасность травмы, но ничего опасного не предвидится». Також на одному з аркушів паперу міститься текст, що розпочинається словами « ОСОБА_16 , ОСОБА_8 находясь в трезвом уме і здравой памяти, в условиях нефункционирования нотариальных контор, выражаю свою последнюю волю: всю собственность мою движимую и недвижимую (далі текст) в случае моей смерти передать во владение ОСОБА_10 - моего брата (далі текст). 15.09.15 ОСОБА_8 » (а.с. 123 -152). Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу (а.с.153) досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Відповідно до постанови від 24.04.2023 вилучені під час обшуку речі, у тому числі грошові кошти, повернуто ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю даних, які мають значення для цього кримінального провадження (а.с.154 - 155).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023, попередньо допитаний ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_8 зможе впізнати за наступними прикметами: середній зріст, округла тіло будова, обличчя овальної форми, темний колір волосся, коротка стрижка, погляд. Вказав, що серед пред`явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі на фотознімку №3 зображена особа, зовні схожа на його брата ОСОБА_8 . Але достовірно зазначити, що це саме він, не може, адже з часу їхньої останньої зустрічі пройшло багато часу (а.с.162 - 166).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, попередньо допитаний 21.04.2023 свідок ОСОБА_17 (знайомий з ОСОБА_8 з 2003 року, працював з ним на ТОВ «Донбас-Скан-Сервіс» та ТОВ «Сканія-Донбас», був його керівником) зазначив, що однозначно може впізнати ОСОБА_8 за наступними ознаками: на вік приблизно 50 років, середнього зросту, округла тілобудова, коротка стрижка, чорний колір волосся. Серед пред`явлених йому для впізнання осіб на фотознімку під №3 він впізнав ОСОБА_8 (а.с.167-171).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023, попередньо допитана ОСОБА_18 (знайома з ОСОБА_8 з 2006 року, працювала з ним на ТОВ «Донбас-Скан-Сервіс») зазначила, що може впізнати ОСОБА_8 за наступними ознаками: на вік приблизно 50 років, середнього зросту, середньої тілобудови, з короткою стрижкою, волосся темне. Серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотознімку під №3 впізнала ОСОБА_8 (а.с.172-176).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення та кваліфікує їх за ч.1 ст.111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.2 ст.111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представниками допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану; за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації; за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами (ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.260 КК України), дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей (а.с.177-179); відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкцій ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, визначивши йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 15 років.

Саме таке покарання ОСОБА_8 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання:

- ч.1 ст.111 КК України - позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією усього майна;

- за ч.2 ст.111 КК України позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього майна;

- за ч.7 ст. 111-1 КК України позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією усього майна;

- за ч.1 ст.258-3 КК України позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією усього майна;

- за ч.2 ст. 260 КК України позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією усього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.05.2023 на майно ОСОБА_19 : однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки п`ятикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Mitsubishs Grandis, кузов НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ; ВАЗ 21099, кузов НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ; мотоцикл Suzuki GSF600 Bandit, шасі НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ; причіп НОМЕР_21 , шасі НОМЕР_22 (а.с.189-198) - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_20

Суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_22