УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.10.2023 у кримінальному провадженні №0000690 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.10.2023 у кримінальному провадженні №0000690 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000690, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023, в якому ОСОБА_3 в інтересах та від імені ОСОБА_5 звернувся із заявою про визнання його потерпілим, однак постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.10.2023 йому відмовлено у визнанні потерпілим.

На думку заявника, вказане рішення є незаконним та необґрунтованим, слідчим в оскаржуваній постанові не вказано, які саме обставини, на його переконання, свідчать про очевидність того, що ОСОБА_5 не заподіяно шкоди, а тому просив суд скасувати відповідну постанову.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, водночас надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.10.2023 у кримінальному провадженні №0000690 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим, оскільки на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено факту завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_5 .

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Так, слідчий суддя зазначає, що слідчий має дискрекційні повноваження під час проведення ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Критерії необхідності та можливості проведення таких дій у цьому випадку слід оцінювати з позиції наданих матеріалів, що не завжди може відображати повний хід досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, доводи заявника про те, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою не знайшли свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні не доведено та до матеріалів скарги не додано жодних документів, які б переконливо свідчили про те, що кримінальним правопорушенням, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690, було завдано шкоди ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з огляду на те, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.203 є законною, обґрунтованою, винесеною в межах повноважень, з дотриманням вимог, встановлених ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 55, 303, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.10.2023 у кримінальному провадженні №0000690 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1