УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 року близько 02:00 години до приватного, огородженого парканом домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли троє невідомих осіб середнього зросту біля 165-175 см., середньої статури, одягнені у темний одяг, на обличчях яких були одягнені маски типу «балаклава» один із чоловіків розмовляв з місцевим акцентом, діючи в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою, пластиковими хомутами зв`язали руки та ноги ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 та двох малолітніх дітей кайданками прикували до батьківського ліжка. Потім, металевим дротом прив`зали до ліжка ОСОБА_6 та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, нанесли йому удар по голові в область лівої скроні, завдавши тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани. Після чого, шляхом погроз дізналися у жінки потерпілого про гроші, які зберігалися у сейфі вітальні. Далі, ключом місцезнаходження якого вказала жінка, відчинили вказаний сейф та заволоділи майном потерпілого, а саме грошовим коштами у розмірі 200 00 грн., 10 000 євро, 80 000 доларів США, виробами із дорогоцінних металів у вигляді обручки, браслету, ланцюжку, а також зброєю, яка зберігалася в сейфі, а саме карабіном мисливським -МКМ -072Сб тактика-2, калібру 7,62*39, карабіном Howa HOGUE GRN STK 30-60, зареєстрованої на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - брата потерпілого ОСОБА_6 .

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що 19.10.2023 року близько 02:00 години до приватного, огородженого парканом домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення кухні, проникли троє невідомих осіб, де із застосуванням насилля у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла потерпілому, пластиковими хомутами зв`язали руки та ноги ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_9 , а двох малолітніх дітей кайданками прикували до батьківського ліжка.

В подальшому металевим дротом прив`язали до ліжка ОСОБА_6 та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, нанесли йому удар по голові в область лівої скроні, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді рубленої рани. При цьому, висловлюючи погрози дізналися у жінки потерпілого про наявність та місцезнаходження грошових коштів, які зберігалися у сейфі гостьової кімнати. В подальшому ключем, місце знаходження якого вказала потерпіла ОСОБА_9 відчинили вказаний сейф та заволоділи грошовими коштами, виробами із дорогоцінних металів у вигляді обручки, браслету, ланцюжку; зброєю, яка також зберігалася в сейфі: карабіном мисливським МКМ-072Сб тактика-2 калібру 7,62х39, карабіном Howa HOGUE GRN STK 30-60, яка зареєстрованої на брата потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за цією ж адресою, мешкає: АДРЕСА_2 .

Після скоєного злочину невідомі особи зникли з місця події у невідомому напрямку, залишивши потерпілого та його родину зв`язаними. Вранці до будинку зайшла матір потерпілого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у іншому будинку, розташованому на цій же присадибній ділянці, яка допомогла звільнитися своєму сину та його родині.

Також, під час допиту потерпілі пояснили, що в ніч з 11.10.2023 року на 12.10.2023 року за місцем мешкання останніх за невідомих обставин померла собака породи «Алабай», якій було приблизно 2 роки.

Прикмети кримінальних правопорушників: троє осіб чоловічої статі, середнього зросту - близько 165-175 см, середньої статури, були одягнені в спортивний одяг темного кольору, на обличчях одягнуті маски типу «балаклава»; один із нападників розмовляв з місцевим акцентом, двоє інших розмовляли російською мовою.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 4 фрагменти відтисків слідів низу підошви взуття; мотузку жовтого кольору, яка була на ручці вікна приміщення кухні; липка стрічку з мікрочастинами одягу з приміщення кухні; мобільний телефон «iPhone 13 Pro»; занавіска з РБК у приміщенні зали; поліетиленовий пакет жовтого кольору з РБК; паперовий конверт білого кольору з РБК; 3 змиви зі слідами РБК; 3 фрагменти металевої проволоки; металеві кайданки; 11 фрагментів пластикових стяжок; 1 патрон з маркуванням АЕ9; простирадло сірого кольору з РБК; сліди фрагменту папілярного візерунку пальців рук.

Здійснюючи подворовий обхід, на території земельної ділянки з координатами: 46,6143611, 29,9879450 в с. Градениці виявлено та вилучено: викрадений карабін «HOWA GRN STK 30-06», поліетиленовий пакет чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет, паперовий стаканчик чорного кольору.

На ґрунтовій дорозі по маршруту пересування ймовірних кримінальних правопорушників виявлено сліди від взуття різної протекції та слід від мототранспорту (мопеду чи мотоциклу).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації та вчинення злочину, причетна група осіб, серед яких імовірно причетним до вчинення злочину може бути: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі: викраденого майна (зброї - карабін мисливський МКМ-072Сб тактика-2 калібру 7,62х39, грошових коштів, золотих виробів), документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення: мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп?ютерної техніки тощо, в яких може міститися інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу, який міг використовуватися під час вчинення збройного нападу та який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, інших біологічних слідів, в тому числі, які можуть належати потерпілим, а також взуття, відтиску підошви схожого з тим, який було виявлено та зафіксовано в ході огляду місця події за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_12 , заборонених в обігу пристроїв та засобів та інших документів, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть свідчити про причетність певних осіб до вчинення злочину.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за фактичним місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування, в тому числі: викрадене майно (зброя - карабін мисливський МКМ-072Сб тактика-2 калібру 7,62х39, грошові кошти, золоті вироби), документи, чорнові записи, мобільні термінали, сім картки, флеш накопичувачі, комп?ютерна техніка, в якій може міститися інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, рукавички, маски, шапки та інший одяг, який міг використовуватися під час вчинення збройного нападу та який може зберігати на собі сліди вчинення злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно інформаційної довідки № 358753512 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 - в Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі: викраденого майна (зброї - карабін мисливський МКМ-072Сб тактика-2 калібру 7,62х39, грошових коштів, золотих виробів), документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення: мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп?ютерної техніки тощо, в яких може міститися інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу, який міг використовуватися під час вчинення збройного нападу та який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, інших біологічних слідів, в тому числі, які можуть належати потерпілим, а також взуття, відтиску підошви схожого з тим, який було виявлено та зафіксовано в ході огляду місця події за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_12 , заборонених в обігу пристроїв та засобів та інших документів, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть свідчити про причетність певних осіб до вчинення злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1