Провадження № 1-кп/947/1327/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 20.09.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.04.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік; 2) 01.11.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

14.09.2023 року о 16:06 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «ЄВА», ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 31-А, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна - сталекс набору чиста шкіра Beauty and Care 30, вартістю 226,92 гривень та вітаміни Now Vitamin D-3 UA caps № 30 вартістю 157, 32 гривень, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який діє станом по теперішній час, підійшов до стелажу магазину, на якому розміщуються аксесуари для огляду за шкірою, з якого шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме сталекс набір чиста шкіра Beauty and Care 30, вартістю 226,92 гривень, які поклав у належний йому пакет синього кольору та вітаміни Now Vitamin D-3 UA caps № 30 вартістю 157,32 гривень, які сховав у кишеню своїх шортів.

Далі, ОСОБА_4 , маючи намір довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, продовжуючи тримати пакет з викраденим набором для очищення шкіри у руках, а вітаміни у кишені шортів, не маючи наміру розраховуватися за викрадений товар, оминув касову зону та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 384, 24 гривень, яка була відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення товару.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у період часу 14.09.2023 року після 16:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 31-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав набір для догляду за шкірою та вітаміни. Після чого залишив місце події, однак у подальшому був розшуканий співробітниками поліції та повернув весь викрадений товар.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, наявність на утриманні тяжко хворої матері похилого віку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, наявність на утриманні тяжко хворої матері похилого віку, той факт, що обвинувачений не одноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, суд вважає, що з метою виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_4 буде у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем мешкання, добровільно відшкодували матеріали збитки, має на утриманні тяжко хвору матір ( ОСОБА_5 , 1945 року народження, інвалід другої групи, центральний склероз) наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку Суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті цього Кодексу.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 розраховувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме сталекс набір чиста шкіра Beauty and Care 30, та вітаміни Now Vitamin D-3 UA caps № 30 - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «РУШ» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1