Справа № 347/2980/23
Провадження № 1-кп/347/267/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів угоду укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 10.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичнго проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, з вищою освітою, на утриманні має трьох малолітніх дітей, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.1ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 надав службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 25.07.2022 №313 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області).

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції/ України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

09.09.2023, екіпаж в складі інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 та ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних боді камер, заступили на патрулювання, з використанням службового автомобіля марки Національної поліції України, який обладнаний належним чином марки «Renault Duster» реєстраційний номер національної НОМЕР_1 .

10.09.2023 близько 03.30 год, вказаними працівниками правоохоронного органу, які рухалися автодорогою «Р-62» сполученням Криворівня - Чернівці, в адміністративних межах с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 », чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом під час дії комендантської години.

З метою забезпечення поліцейських функцій, відповідно до ст. 23 та у силу положень п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», працівник поліції ОСОБА_6 , підійшов до зазначеного автомобіля та в ході спілкування із водієм ОСОБА_5 виявив, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого ОСОБА_5 було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із цим, у водія ОСОБА_5 , який розумів, що керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність, виник умисел на надання працівнику поліції неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Надалі, водій ОСОБА_5 10.09.2023 близько 03.40 год., реалізовуючи свій злочинний умисел на надання працівнику поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , надав інспектору сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, неправомірну вигоду в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень), за не вчинення вказаним працівником поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Від одержання вказаної неправомірної вигоди у водія ОСОБА_5 інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вказаний факт на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції у Івано- Франківській області, викликавши на місце події слідчо-оперативну групу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Своїми умисними діями, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

20 жовтня 2023 року, між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і його зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2868,00грн. підлягають до відшкодування обвинуваченим в справі.

Зпобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: -грошові кошти в сумі 2 500 гривень, купюрами номіналом 500гривень, серія та номер ЛА 8109635; ГК6823524; СЗ 5828907 та купюрами номіналом 200 гривень, серія та номер ГВ 2286957; БП 5430985; ДЄ 4695757;ГЗ 774697; ЕЄ 0870654, які після проведення технічної експертизи документів, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, передано на відповідальнє зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та типових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для поміщення до департаменту регіональної каси перерахунку у м. Івано-Франківськ філії АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави;

-цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min, із відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_4 та нагрудного відеореєстратора (боді камери), яка використовувалася під час несення служби 10.09.2023 інспектором СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім )грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1