Справа № 362/21/24
Провадження № 1-в/362/20/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2022, 19.05.2022, 28.09.2022, 02.03.2023 та 09.08.2023.

28.12.2023 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_6 позицію якого підтримав його захисник, заперечував щодо поданого клопотання. Вказав, що бажає перейти на загальний режим примусових заходів медичного характеру.

Представник медичного закладу заперечив проти позиції ОСОБА_8 та пояснила, що він має нестабільний психічний стан, періодично імпульсивний та дратівливий та інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав викладених в ньому.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.

31.03.202. ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричної лікарні, в умови, що виключають небезпечну поведінку, в зв`язку з чим госпіталізований до КНП КОР «ОПНМО».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2022, 19.05.2022, 28.09.2022, 02.03.2023 та 09.08.2023.

Згідно з даними Акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 130 від 28.12.2023 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Шизоафектний розлад. Маніакальний тип. Стан нестійкої медикаментозної ремісії (F 25.0)».

Крім того, за останні 5 місяців зважаючи на корекцію в лікуванні, стан ОСОБА_6 покращився, в поведінці став спокійнішим, режим не порушує, на прохання персоналу вибірково включається в трудові процеси та реабілітаційні заходи. Без агресивних тенденцій в поведінці, але залишається недостатньо критичним до кримінального амнезу в минулому та хворобливого стану, у зв`язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно з ч. 2 статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи пояснення учасників провадження, висновки медичної комісії, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_6 продовжує становити суспільну небезпеку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1