ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2027/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25 грудня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, також, кидався у бійку, внаслідок чого завдав страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

Крім того, ОСОБА_2 6 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, також, кидався з кулаками у бійку, внаслідок чого завдав страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності

Також, ОСОБА_2 10 квітня 2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, кидався у бійку, внаслідок чого завдав страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

Крім того, ОСОБА_2 14 квітня 2023 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою після чого вдарив ОСОБА_5 по обличчю, внаслідок чого завдав страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім`ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 20232 року, 29 березня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 8 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КпАП України, висновків для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_2 15 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , почав ображати потерпілу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті страху та тривожності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно неодноразово за своїм місцем проживання вчиняв домашнє насилля щодо потерпілої, а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував, застосовував силу. Все це відбувалося через вживання горілки. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насилля, але на сьогоднішній день виправився, примирився з потерпілою та більше не вчиняє таких дій.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка зазначила, що пробачила останнього, наявність на утриманні неповнолітнього сина, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1