Провадження № 1-кс/591/3710/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування м.Ромни.

Однак, усупереч положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, уповноваженими особами Сумської обласної прокуратури відомості до ЄРДР внесено не було та не розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вказані обставини просить зобов`язати Сумську обласну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, пояснив, що втратив талон-підтвердження про направлення заяви до прокуроратури.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав думку ОСОБА_3 , просив задовольнити вимоги скарги.

Прокурор у судове засіданні не прибув, належним чином повідомлений, його неявка в судове засідання учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України. Подав письмові пояснення, з яких вбачається, що звернення від ОСОБА_3 до Сумської обласної прокуратури не надходили, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

З аналізу ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року і змісту цих норм випливає, що відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, повинні наводитись заявником саме в заяві, з якою він звернувся до правоохоронних органів і відсутність наведених даних в такому зверненні в контексті вказаних норм закону може вказувати на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відтак, суд, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР (а отже про наявність або відсутність підстав для задоволення скарги), повинен робити такі висновки саме з дослідження заяви особи про вчинений на її думку злочин.

Однак, з відповідною заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 до Сумської обласної прокуратури не звертався, як і відсутні відомості про отримання такої заяви адресатом, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на це, не можливо встановити чи дійсно була допущена бездіяльність зі сторони прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною своєї позиції.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1