Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Миколаїв, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000168 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.01.2022 року близько о 01:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував в приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми товаришами вживали спирті напої.

30.01.2022 року близько о 02:00 год., біль точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 вийшов з вище зазначеного приміщення на вулицю де в нього виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 на фоні виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці предмет схожий на розкладний ніж, який він порахував зручним для реалізації свого злочинного умислу, наніс останньому один удар зазначеним предметом схожим на ніж в область черева зліва, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва з пораненням аорти, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 31.02. 2022, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання матері підозрюваного, ОСОБА_8 , з ціллю встановлення місцезнаходження. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що останній раз розмовляла по телефону з ОСОБА_5 3 0.01.2022 року близько о 14:00 год. та після цього, останній на зв`язок не виходив та за місцем мешкання не з`являвся. Також ОСОБА_8 повідомила, що раніше ОСОБА_5 з місця проживання не тікав.

31.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень а саме згідно ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручена матері підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Виписка з журналу КНП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 3 0.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.01.2022 року було доставлено до лікарні з попереднім діагнозом проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням аорти; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 0.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомляє, що 3 0.01.2022 року близько о 02:00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла йому один удар предметом схожим на ніж в область черева зліва; Рапортом О/У СКП ОСОБА_9 , згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено ймовірну причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рапорту долучено фото-картку та копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.01.2022 року близько о 02:00 год. невстановлена особа, яку він зможе впізнати за загальними рисами зовнішності, перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на груні раптово виниклих неприязних відносин, нанесла йому один удар предметом схожим на ніж в область черева зліва; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу на фото №3 та зазначає, що саме вказана особа перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла йому один удар предметом схожим на ніж в область черева зліва; Довідкою до протоколу впізнання від 30.01.2022 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу на фото №4, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2022 року, згідно якого, 3 0.01.2022 року близько о 02:00 год. він перебував біля входу до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в момент коли із- за вугла зазначеної будівлі вийшов ОСОБА_6 тримаючись рукою за живіт та промовляючи «навіщо ти вдарив мене ножем?» та вслід за ним вийшов чоловік, якого свідок зможе впізнати за загальними рисами зовнішності, який тримав в правій руці предмет зовні схожий на ніж та одразу після того як ОСОБА_10 повідомив, що викликає поліцію та швидку, зазначений чоловік покинув місце події; Протоколом пред`явлення особа для впізнання за фотознімками від 30.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнає особу на фото №1 та зазначає, що саме вказана особа 30.01.2022 року близько о 02:00 год. перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та саме вказана особа вийшла вслід за ОСОБА_6 тримаючи в руках предмет схожий на ніж, в момент коли із-за вугла зазначеної будівлі вийшов ОСОБА_6 тримаючись рукою за живіт та промовляючи «навіщо ти вдарив мене ножем?» та саме вказана особа одразу після того як ОСОБА_10 повідомив, що викликає поліцію та швидку допомогу, покинув місце події; Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2022, згідно якої свідок ОСОБА_10 впізнає особу на фото №1, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що 30.01.2022 року близько о 01:3 0 год. він перебував в приміщенні, яка розташоване за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна 11, разом зі своїми товаришами. Близько о 02:00 год. в його знайомого, якого він знає як ОСОБА_12 виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому чоловіком (на момент допиту зазначеного невідомого чоловіка він знає як ОСОБА_6 ). Після цього ОСОБА_12 і ОСОБА_6 вийшли на вулицю та відійшовши ліворуч від входу з метою поспілкуватись. В свою чергу ОСОБА_11 залишився чекати Крила біля вході разом з невідомим йому чоловіком, який на думку свідка є знайомим ОСОБА_6 .. Через декілька хвилин до входу у зазначене приміщення підійшов ОСОБА_6 та впав на підлогу, втративши свідомість. Побачивши це ОСОБА_11 направився в напрямку, з якого прийшов ОСОБА_6 , де побачив, що ОСОБА_12 намагається сісти до таксі. Підбігши до ОСОБА_12 , останній повідомів ОСОБА_11 , що він порізав ОСОБА_6 , маючи на увазі, що вдарив останнього ножем; Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 31.01.2022 року, згідно якого, свідок ОСОБА_11 впізнає особу на фото №4 та зазначає, що саме вказану особу він знає як ОСОБА_12 та саме вказана особа 30.01.2022 року близько о 02:00 год. перебувала біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото №4, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 31.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 розповів всі відомі йому обставини за яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: погодившись відтворити всі обставини на місця події, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності всіх учасників слідчого експерименту, розповів та відтворив всі відомі йому обставини за яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження; Повідомлення про цідозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 06.02.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13