УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 об 22:44 співробітник СБ України, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 і цивільна особа, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та являється громадським місцем, а також у стані алкогольного сп`яніння, використали у особистих розважальних цілях російськомовний культурний продукт, а саме відомий музичний твір на російській мові, шляхом його голосного відтворення на автономній акустичній системі, що набуло ознак публічності, оскільки зазначений музичний твір почули й інші відвідувачі.

У зв`язку з цим, цього ж дня об 22:46 однією з відвідувачів зазначеного вище громадського місця - ОСОБА_4 , поряд із якою також знаходились її знайомі -, не маючи бажання публічно сприймати указаний вище російськомовний культурний продукт, зроблено усне зауваження, яке останньою обґрунтовано невідповідністю публічного відтворення таких музичних творів на російській мові в умовах сьогодення - умовах боротьби Сил оборони України проти зовнішньої збройної агресії, тобто демонстративною неповагою до загальноприйнятих в Україні норм моралі.

Однак, у цей же час та місці на усне зауваження ОСОБА_4 один з чоловіків компанії не відреагував та розпочав із нею словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лексикою, особистими образами, а також розмовами на підвищених тонах, що мало місце у присутності неповнолітніх осіб, який переріс у бійку. В результаті чого 3 чоловікам було спричинено тілесні ушкодження.

Так, 04.11.2023 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходились: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 .

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні точного місця перебування учасників конфлікту, який трапився 04.11.2023 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 04.11.2023-06.11.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на отримання тимчасового доступу до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 04.11.2023-06.11.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя