Справа №573/2264/23
Номер провадження 1-кс/573/712/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000609 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 власник майна ОСОБА_3 , який є головою ФГ "Назарко" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000609 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2023 накладено арешт на майно, яке визнане речовим доказом : автомобіль марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 , власником якого він є шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Визначено місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку: територію ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування вже було проведено експертне дослідження автомобіля марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 , тому на даний момент відпада потреба в обмеженні права користування та розпорядження цим майном. Крім того автомобіль з напівпричепом потрібен ФГ для здійснення власником підприємницької діяльності.

Посилаючись на викладене вище, просить частково скасувати арешт майна на автомобіль марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 , в частині обмеження права розпорядження та користування зазначеним майном, та повернути ФГ "Назарко " вказане майно.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 , який є головою ФГ "Назарко", не з`явився, надіслав заяву, якою підтримав клопотання та просив провести розгляд клопотання без його участі.

Старший слідчий ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, долучив письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000609 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2023 року накладено арешт на майно - автомобіль марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 , що належить ФГ «Назарко» () шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Власник майна ОСОБА_3 обґрунтував своє клопотання тим, що відпала потреба в обмеженні права користування та розпорядження майном, оскільки в ході проведення досудового розслідування вже було проведено експертне дослідження автомобіля марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 . Крім того автомобіль з напівпричепом потрібен для здійснення власником підприємницької діяльності.

Із заяви старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 встановлено, що він також не заперечує проти часткового скасування арешту майна, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні щодо заборони користування та розпорядження.

Враховуючи думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , який є головою ФГ "Назарко", про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000609 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 27.11.2023 року ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області на автомобіль марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 , що належить ФГ «Назарко» () в частині позбавлення права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Повернути власнику майна ОСОБА_3 , який є головою ФГ "Назарко", автомобіль марки «MAN» моделі TGX 18.400» н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «CARNEHL» моделі «CHKS/А» н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: