У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002478 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002478 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11.10.2023, 23.10.2023 та 07.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 12.12.2023 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 12.12.2023.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Солом`янському УП ГУНП в м.Києві.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі Солом`янського УП ГУНП в м. Києві належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1