overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3835/23
Провадження № 11-кп/4808/518/23
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15.08.2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15.08.2023 року щодо нього, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 10 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Коломийська виправна колонія № 41".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/568/20
Провадження № 1-кп/333/526/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС (04207, м. Запоріжжя, вул. Аваліані ) та встановити строк для її виконання по 15.10.2023 року.

На вирішення судового (их) експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи міститься на флеш-носії (карта пам`яті «Кінгстоун», форматом «Micro CD», об`ємом 16 ГБ), на який фіксувався обшук за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , проведений 12.12.2019 року будь-який відеозапис, у т.ч. видалений?

2. Якщо так, то чи можливо відтворити вказаний відеозапис на флеш-носії (карта пам`яті «Кінгстоун», форматом «Micro CD», об`ємом 16 ГБ) або на іншому носії інформації (при копіюванні на нього)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити на адресу вказаної експертної установи копію цієї ухвали, флеш-носій (карта пам`яті «Кінгстоун», форматом «Micro CD», об`ємом 16 ГБ), яка є додатком до протоколу обшуку від 12.12.2019 року та відповідні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Після виконання експертизи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , флеш-носій (карта пам`яті «Кінгстоун», форматом «Micro CD», об`ємом 16 ГБ) та висновок експерта направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження о 09-00 год. 01.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 29.08.2022 вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Сумському МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 28.11.2022. ОСОБА_4 відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області до кримінальноїта адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується позитивно та на обліку в Сумському РУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось.За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженим. Відповідно до плану, було визначено завдання та заплановано заходи, які виконано повністю. За індивідуальним планом роботи із засудженим, також, проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків покладених судом та визначених законом.Іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2022.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3772/23
Номер провадження 1-кс/585/1151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 21.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.09.2023 о 08 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.09.2023 Справа №607/17018/23

Провадження №1-кп/607/2103/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0001542 від 26 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 листопада 2023 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25 вересня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2641/23
н/п 1-кп/766/1965/23
УХВАЛА

04.08.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 грудня 2022 року № 0000323, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

в с т а н о в и л а:

31.07.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.08.2023року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

10 годину 15 хвилин 14 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 946/5788/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши клопотання

ОСОБА_2

про встановлення строків у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло до провадження клопотання ОСОБА_2 від 04.08.2023 р.

Згідно прохальної частини клопотання ОСОБА_2 просить:

-Припинити членство суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у злочинній організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-Припинити надання суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 корупційного сприяння злочинній організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 щодо використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_11 на так званий «пором Кислицький»;

-Припинити вчинення вказаними суддями та працівниками суду злочинів на користь злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у формі умисної нереєстрації цього клопотання в суді;

-Негайно встановити на підставі ст. 114 КПК України строк в 15 днів для завершення досудового розслідування та зобов`язати ОСОБА_13 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 000622 прийняти остаточне (фінальне) процесуальне рішення, яким би завершувалося досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом особи, яка заявила клопотання та уповноваженого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 114 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду на 15-ту годину 25 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, як подала клопотання та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2210/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч. ст.357 КК України,

встановив:

12.09.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року, яким ОСОБА_3 , визнаний винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч. ст.357 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) день.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч. ст.357 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 14.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/8427/23
Провадження № 1-кс/202/7636/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000187, внесеного до ЄРДР 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000187, внесеного до ЄРДР 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про абонента зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 24.02.2022 по 28.02.2022 включно із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 25.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/622/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області вскладі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2023, постановленої в справі № 291/622/21 за поданням начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2023 засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2021 р. за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування суду вироком якого було призначено покарання ОСОБА_3 , а саме замість правильного «Ружинського районного суду Житомирської області» , помилково вказано «Ружинського районного суду Київської області».
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку, ініційовано судом за власною ініціативою.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись статями369,372,379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ружинського районного суду Житомирської області у справі № 291/622/23 1-в/291/18/23 вказавши вірно найменування суду вироком якого було призначено покарання ОСОБА_3 , а саме «Ружинського районного суду Житомирської області», замість помилково зазначеного «Ружинського районного суду Київської області».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .