Єдиний унікальний номер 341/1679/23
Номер провадження 1-кп/341/49/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коростовичі, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючої та зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, судимої:

-вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді арешту на строк 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченої - ОСОБА_3 ;

захисника - адвоката ОСОБА_4 ;

прокурора - ОСОБА_5 ;

потерпілої - ОСОБА_6 ;

її представника - адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні побоїв потерпілій ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при наступних обставинах.

22 червня 2023 року близько 10 години ОСОБА_6 знаходилась на АДРЕСА_1 .

У цей час ОСОБА_6 побачила її сусідка ОСОБА_3 , яка тривалий час перебуває у неприязних стосунках із ОСОБА_6 і, підійшовши до останньої, розпочала словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, підійшла впритул до ОСОБА_6 , яка в той час спілкувалася із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та умисно нанесла їй два удари резиновими рукавицями по обличчі, чим завдала ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 вину по суті пред`явленого їй обвинувачення заперечила, однак у спосіб дачі показань підтвердила встановлені судом обставини справи. Надала показання за змістом яких, ОСОБА_6 на земельній ділянці в с. Коростовичі влаштовано сміттєзвалище. Вона та інші мешканці села протестують щодо такої діяльності ОСОБА_6 . По питанню законності влаштування сміттєзвалища в один з днів літа 2023 року зранку приїхали в село міський голова Бурштина ОСОБА_8 та його заступник ОСОБА_9 . Спілкувались з ОСОБА_6 . Вона підійшла до ОСОБА_6 та двічі наявними в неї рукавицями вдарила по лиці. Після цього ОСОБА_6 відійшла в сторону.

Окрім показань обвинуваченої, обставини справи та вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд визнає належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КПК України, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , за змістом яких, в один з днів літа 2023 року біля ділянки за адресою: АДРЕСА_1 зустрічалась з міський головою Бурштина ОСОБА_8 та його заступником ОСОБА_9 . До них підійшла ОСОБА_3 яка висловлювала своє невдоволення з використанням нецензурної лайки. ОСОБА_3 почала розмовляти з ОСОБА_8 і вони відійшли в сторону. Потім ОСОБА_10 підійшла до неї та наявними рукавицями двічі вдарила по лиці. Вона зателефонувала у поліцію. Від удару відчула пекучий біль, щока почервоніла;

-показаннями свідка ОСОБА_8 за змістом яких в один з днів літа 2023 року з заступником ОСОБА_9 поїхали в с. Коростовичі до ОСОБА_6 на її ділянку, де остання здійснює сортування вторинної сировини. При спілкуванні з ОСОБА_6 , на вулиці поблизу її подвір`я, до них підійшла ОСОБА_3 , сварилась. Потім рукавицями, які тримала у руці нанесла удар по лиці. Бачив нанесення мінімум одного удару;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , за змістом яких в один з днів літа 2023 року з міським головою ОСОБА_8 поїхали в с. Коростовичі до ОСОБА_6 на її ділянку, де остання здійснює сортування сміття. При спілкуванні з ОСОБА_6 до них підійшла ОСОБА_3 , сварилась, висловлювала невдоволення діяльністю ОСОБА_6 . Потім рукавицями нанесла удар по лиці ОСОБА_11 . Бачив нанесення мінімум одного удару;

-змістом протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушенні від 22 червня 2023 року. В протоколі зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 про нанесення ОСОБА_3 їй два удари рукавицями по лиці;

-змістом протоколу від 31 липня 2023 року та відеосюжетом проведеного слідчого експерименту. При проведенні слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_6 на місці вчиненого кримінального правопорушення відтворено розташування її та ОСОБА_3 на місцевості, спосіб нанесення ударів.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому їй діянні повністю, а її дії кваліфікує за частиною 1 статті 126 КК України, оскільки така завдала побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судима. По місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення надання показань, відповідних встановленим судом обставинам справи.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України відсутні.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка досягла пенсійного віку, покарання слід призначити в межах санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння, визначивши той вид покарання, призначення якого допустиме в силу норм КК України, зокрема, у виді штрафу.

В силу частин 1, 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи покарання визначене даним вироком та вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, з призначеним покаранням з урахуванням частини 1 статті 70 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частин 1, 4 статті 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком,

більш суворим за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді арешту на строк 2 (два) місяці,

-визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання такої в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_12