Справа № 524/7079/23
Провадження 1-кп/524/632/23
УХВАЛА

19.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000692 від 25.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення про виклик до суду від 15.11.2023 року (а.с.22), про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 28.11.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, однак згідно рапорту старшого лейтенанта ДОП СДОП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Сергія Лепського від 19.12.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняв, було встановлено, що ОСОБА_4 раніше здав дану квартиру в оренду. При спілкуванні з громадянином ОСОБА_5 , останній повідомив, що можливо ОСОБА_4 виїхав за кордон. Сусіди повідомили, що ОСОБА_4 не бачили приблизно з вересня 2023 року, тому встановити місце знаходження ОСОБА_4 та доставити його приводом в судове засідання не надалось за можливе, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у підготовче судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 314 ч.2 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, також обвинувачений ОСОБА_4 порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про виклик до суду від 15.11.2023 року ( а.с. 22), про причини неявки суду не повідомив, згідно рапорту старшого лейтенанта ДОП СДОП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.12.2023 року, доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 не надалось за можливе, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.42 ч.7 п.1, 139, 140, 314 ч.2 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 привідом - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (м. Кременчук , вул.Університетська , 29/5, каб. №12) на 18.01.2024 року о 11 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7