У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1686/23

11 грудня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28 вересня 2023 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000088 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання ними вказаних документів.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

27 вересня 2023 року о 20 годині 30 хвилин, поблизу господарства АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 з однієї сторони та його односельчанами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншої сторони, на ґрунті неприязних відносин, які склались через неповернення грошових коштів, виник конфлікт, в ході якого останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 і, усвідомлюючи, що останній знаходиться на гравійному покритті території господарства, яке через сипучість є нестійким для стояння людини, а також, що гравій через свою специфічну загострену форму має сильну травмуючу дію при падінні на нього, несподівано для потерпілого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, із значною силою двома руками повалив ОСОБА_6 , який впав головою до гравійного покриття.

Унаслідок вказаних умисних насильницьких дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_6 піднявся, ОСОБА_4 на виконання свого протиправного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_6 в область грудей, який знову впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, продовжив умисно наносити удари руками лежачому на землі ОСОБА_6 по голові, тулубу та кінцівках.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої вушної раковини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синців в ділянках голови, грудної клітки, обох верхніх та нижніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року було призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В заяві зазначив, що будь-яких претензій до обвинувачених не має, оскільки вони примирились. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від підтримання ним обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне закрити кримінальне провадження за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно них. Пояснили, що примирились з потерпілим та більше не допустять таких вчинків.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілим ОСОБА_6 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Суд, відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу під час судового розгляду кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: