Справа № 367/8220/23
Провадження по справі № 1-кп/367/491/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 03.10.2023 року та за №0004770 від 21.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

07.12.2018 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. 06.07.2020 ухвалою Ірпінського районного суду Київської області іспитовий термін скасовано направлено для відбуття призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі. 12.05.2023 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 4 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 02.10.2023 приблизно о 11 год. 00. хв. (точного часу не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Яблунська біля заводу «Деліція» у м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл., побачивши рослину зовні схожу на коноплю, зірвав її руками.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс масою 208,01 г., для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 208,01 г., перебуваючи у тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зірвану рослину коноплі помістив до власного рюкзака чорного кольору, де зберігав до 21 год. 35 хв. того ж дня.

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний засоб, обіг якого заборонено - канабіс масою 208,01 г., для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року).

11.11.2023 в період часу з 09:08 год по 09:10 год. у ОСОБА_4 , який прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність, ФОП ОСОБА_6 та керуючись єдиним умислом, у період часу з 09:08 год. 11.11.2023 по 09:10 год. 11.11.2023, виявив та таємно викрав належне ФОП ОСОБА_6 майно, а саме: антиперспірант жіночій «Nivea», невидимий захист Clear стік 50 мл, одна штука, вартістю 129,90 грн; антиперспірант жіночій «Rexona», яскравий букет, 40 мл, одна штука, вартістю 129, 90 грн; антиперспірант жіночій «Nivea», невидимий захист 50 мл, дві штуки, вартістю - 139, 80 грн; антиперспірант жіночій «Nivea», енергія свіжості, 50 мл, одна штука, вартістю 69,90 грн; набір станків для гоління WS + картріджи HYDRO Silk 3 шт - одна упаковка, вартістю - 249, 90 грн. Всього спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 719, 40 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 719, 40 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав себе повністю винним, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Захисник в судовому засіданні вказав, що його підзахисний повністю усвідомлює, що він вчинив тяжкий злочин, у скоєному щиро розкаюється. Просив остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала обвинувачення, викладене стосовно

ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, міру покарання обрати обвинуваченому згідно з чинним законодавством України.

Суд, на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували обвинувачений та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи визнання вини обвинуваченим, приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, а вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повістю.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до:ч. 1 ст. 309 КК України - кримінального проступку; ч. 4 ст. 185 КК України - тяжкого злочину.

Також, суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, також суд враховує, що потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше не одноразово судимий, та вчинив кримінальне правопорушення під час умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з вимогами ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого вимоги ч. 1 ст. 70 КК України (ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України) за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та ч. 1 ст. 71 КК України, а саме приєднати частково невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2018 року, а також застосувати вимоги ст. 72 КК України.

V. ІНШІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Підстав для зміни застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання даним вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 65, 66, 67, 70, 71, 72 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням положення ст. 72 КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з таким їх співвідношенням: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2018 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.12.2023 року до 06.02.2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній, у виді тримання під вартою.

Речові докази у справі:

наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 208,01 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст. ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1