Справа № 454/4198/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 25.09.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням за №0000304 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на сумку чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi» 9С NFS, які під час проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним:

23.09.2023 до відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняти міри до його знайомого ОСОБА_3 , який 23.09.2023 близько 10.00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоровя, а саме використавши невідомий балончик сльозогінної дії, який спричинив опіки очей, наніс останньому два удари рукою в область обличчя та голови, спричинивши садна голови, обличчя, після чого з кишені штанів викрав грошові кошти в останнього в сумі близько 7000 гривень та мобільний телефон "Сігма" чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 .

23.09.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №0000304 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2023 близько 10.00 години ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, а саме використавши невідомий балончик сльозогінної дії, який спричинив опіки очей, наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область обличчя та голови, спричинивши садна голови, обличчя, після чого з кишені штанів викрав грошові кошти останнього в сумі 7000 гривень та мобільний телефон "Сігма" чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 . Після цього вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

24.09.2023 у даному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження за №0000304 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 на ч.4 ст. 186 КК України.

В ході затримання особи яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жит. АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено сумку чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi» 9С NFS.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на сумку чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi» 9С NFS, які під час проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жит. АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi» 9С NFS, які під час проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1