ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2584/23 Справа № 175/6221/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 27 жовтня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими в межах кримінального провадження №0000254 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 27 жовтня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими в межах кримінального провадження №0000254 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою його скаргу на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим було залишено без задоволення.

Між тим, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим до цього переліку не входить.

Тож, кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 303 КПК України, якою відмовлено у задоволенні скарги на рішення дізнавача у кримінальному провадженні про відмову у визнанні потерпілими.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 27 жовтня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими в межах кримінального провадження №0000254 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_2