overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001777 від 17.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду справи по суті від слідчого через канцелярію суду надійшла заява про повернення йому вищевказаного клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, з врахуванням поданої слідчим заявою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий просив повернути подане ним клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним повернути це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001777 від 17.05.2023 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1011/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому групи слідчих по кримінальному провадженню №0000050 від 30.03.2023 року, дозвіл на проведення обшуку в філії «Ужгородське ЛГ» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Першотравнева, б. 42, в іншому володінні, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даної адреси, з метою відшукання та вилучення: товарно-транспортні накладні (ТТН), договори (контракти), чорнові записи, (блокноти, аркуші паперу) з даними щодо розрахунків за незаконно отримані лісоматеріали ПП «МДЕ» та ФОП « ОСОБА_5 » та номерами мобільних телефонів осіб причетних до досліджуваних злочинів, банківські документи, які свідчать про отримання та зняття коштів, документи, які стосуються придбання лісоматеріалів, їх перевезення та облік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2024 року о 09:45 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/216/24
Провадження № 1-кп/332/221/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 09.02.2024 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

15 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.11.2023 року за №0003324 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 12.01.2024 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.11.2023 року за №0003324 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 12.11.2023 року за №0003324 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.309 КК України на 17 січня 2024 року о 12-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4375/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 січня 2024 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2023 року на 11:00 год. 17 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Житомирського апеляційного суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №943/1433/23
Провадження № 1-кп/943/150/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації питання виправлення описки в вироці суду від 09.10.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років і 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Судом було з`ясовано, що в резолютивній частині вироку, а саме в третьому абзаці вказано: «На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі», замість правильного «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2023 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в вироці судді Буського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року у справі Єдиний унікальний номер № 943/1433/23, провадження №1-кп/943/150/2023.

У тексті вироку третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання до покарання призначеного за даним вирокомчастково приєднати не відбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2023 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.».

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/76/24
провадження 1-кс/462/68/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 04 листопада 2023 року,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 15.20 год. 17 січня 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 04 листопада 2023 року задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду:

-клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2023 року про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

-клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про надання їй витягу з ЄРДР № 0001067 від 04.11.2023р.,

-клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

-заяви ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

В решті відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001067 від 04.11.2023 року повернути СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 127/5572/23

Провадження № 51-163ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, якою змінено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідають вимогам статей 425-427 Кримінального процесуального кодексу України.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, якою змінено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 953/7182/22

провадження № 51-7232 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 140/3303/18

провадження № 51-6590км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 15 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 11 грудня 2023 року за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження № 140/3303/18 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 00 хв 05 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд касаційної скарги прокурора, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Крім того, захисник засудженого надіслала до суду клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю та за участю засудженого у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 КПК.

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 140/3303/18 стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 00 хв 05 лютого 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області, за участю адвоката ОСОБА_3 , 05 лютого 2024 року о 15 год 00 хв, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Менська виправна колонія №91», за участю засудженого ОСОБА_2 , 05 лютого 2024 року о 15 год 00 хв, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 16 січня 2024 року м. Київ справа № 129/2809/19 провадження № 51-7059 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо останнього та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

15 січня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Що стосується клопотання захисника про зупинення виконання вироку суду, то в силу ч. 1 ст. 430 КПК України, вказане питання вирішується лише після відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/231/24
№ 1-кс/688/114/24
Ухвала

про відкриття провадження

15 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2024 року,

встановив:

15 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2024 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2024 року та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/171/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/40/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

16 січня 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/40/24 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться справа №603/171/21 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року.

16 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», мотивуючи територіальною віддаленістю місця розгляду справи (м. Тернопіль) від місця проживання обвинуваченого та його захисника.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 17 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3