Справа № 204/9472/23
Провадження № 1-кп/204/1134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кременна Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів немаючого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 07 квітня 2014 року у м. Донецьку утворено терористичну організацію (т.зв. «ДНР») і одним із основним її завданням є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме шляхом відокремлення від України частини території Донецької області.

Відповідно до ст.ст. 2, 73 Конституції України територія України є цілісною і недоторканною, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом.

Враховуючи підабзац 9 абзацу 1 ст. 1 Розділу І Закону України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-IV від 20.03.2003, терористична організація - стійке об`єднання двох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27.01.2015; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичної організації «ДНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену Постановою Верховної Ради України №145-VIII від 04.02.2015; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України №337-VIII від 21.04.2015 року, «Донецьку народну республіку» (далі за текстом - «ДНР») визнано терористичною організацією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме на перерахування грошових коштів у розмірі 700 доларів США, конвертованих у еквівалент віртуальних активів - криптовалюту «Tether» на «Tether»-рахунок, що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб - представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України.

Так, 22.05.2023 року о 17 год. 55 хв. на електронну адресу ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов електронний лист з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у змісті якого ОСОБА_4 було запропоновано підтримати так звану «спеціальну військову операцію РФ на території України», зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на потреби представників терористичної організації так звану «ДНР», а саме з текстом: «Товарищи! Не будьте равнодушны! Поддержите борьбу дружественного народа Донецкой народной республики - отправьте денежные средства. Полученные деньги пойдут на нужды Народной милиции ДНР и добровольческих формирований, которые каждый день борятся за нашу свободу от нацистского режима! Не дадим усраинской хунте ни единого шанса на победу! С Уважением, борцы за свободу ДНР!».

Під час подальшого спілкування з невстановленим представником терористичної організації так званої «ДНР», 23.05.2023 року о 14 год. 17 хв., з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній отримав вказівки, щодо механізму перерахунку грошових коштів та безпосередній номер «Tether»-рахунок, на який ОСОБА_4 необхідно перерахувати кошти, а саме з текстом наступного змісту: «Понял! Меня зовут ОСОБА_7, я служу в ополчении ДНР. Мне и моим сослуживцам очень нужна материальная помощь для покупки амуниции и на прочие нужды. Только сообща с Вами мы свергенем фашистский киевский режим! Наиболее безопасный вариант, чтобы спецслужбы страны 404 не отследили перевод, - перечислить деньги в USDT на счёт НОМЕР_1. На Украине сейчас можно поменять деньги на USDT практически в любом областном центре в пункте обмена валют.».

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених представниками терористичної організації так званої «ДНР», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього, доводячи його до кінця, ОСОБА_4 , у приблизний проміжок часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 27 хв. включно 24.05.2023 року у приміщенні пункту обміну грошових коштів «Обмін валют», який розташовано у тимчасовій споруді по продажу товарів народного споживання, що знаходиться на вул. Титова у м. Дніпрі, навпроти будинку за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, 110, здійснив конвертацію грошових коштів у іноземній валюті 700 доларів США, що становили 25 592,00 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.05.2023 року, у еквівалент віртуальних активів - криптовалюту «Tether» на суму 689 USDT, які з використанням системи «Blockchain» одразу були скеровані на «Tether»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб - представників терористичної організації так званої «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України.

Під час зазначеної діяльності ОСОБА_4 був обізнаний, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приблизний проміжок часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 27 хв. включно 24.05.2023 року скерував віртуальні активи - криптовалюту «Tether» на загальну суму 689 USDT на «Tether»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб - представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України, тим самим здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі в межах висунутого обвинувачення, щиро розкаявся. Надав суду покази про те, що він дійсно 22.05.2023 року отримав на свою електронну пошту лист у змісті якого йому було запропоновано підтримати так звану «спеціальну військову операцію РФ на території України», зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на потреби представників терористичної організації так звану «ДНР». Потім він приблизно з 15 год. 15 хв. до 15 год. 27 хв. 24.05.2023 року у приміщенні пункту обміну грошових коштів «Обмін валют», який розташовано на вул. Титова у м. Дніпрі, навпроти будинку за адресою: м. Дніпро, проспект О. Поля, 110, здійснив конвертацію грошових коштів у іноземній валюті 700 доларів США, що становили 25 592,00 гривень, у еквівалент віртуальних активів - криптовалюту «Tether» на суму 689 USDT, які з використанням системи «Blockchain» одразу скерував на «Tether»-рахунок. Щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (арк. кримінального провадження 81-84).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 110-2 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушення як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не перебуваючої на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 110-2 КК України проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень й не становить «особистий і надмірний тягар для особи», та відповідає правовим позиціям рішень Європейського суду з прав людини (п. 38 рішення «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року).

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді: штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_6 положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути до нього застосоване, виходячи із положень Загальної частини цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18 зазначив, що рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2023 року по справі № 404/2081/22зазначив, що згідно з положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про необхідність призначення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 110-2 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити обвинуваченого ОСОБА_6 права обіймати посади в державних органах, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 110-2 КК України, а саме у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги або займатися діяльністю, пов`язаною з його участю у публічних заходах строком на один рік, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідає характеру та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, або займатися діяльністю, пов`язаною з його участю у публічних заходах строком на один рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1