ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000114 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На вказану ухвалу захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу та закрити кримінальне провадження №0000114 від 20.04.2022 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а у разі відсутності підстав для закриття кримінального провадження повернути справу на стадію підготовчого засідання.

Перевіривши подані апеляційні скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положеннями ст. 392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 314 КПК, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а також, враховуючи висновок, наведений у рішенні Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року у

____________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/4719/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Провадження №11-кп/822/403/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК, й ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, нормами КПК України не передбачена можливість окремого апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження до ухвалення остаточного рішення за наслідками судового розгляду в суді першої інстанції.

Відтак, оскаржувана ухвала про відмову у закритті кримінального провадження не підлягає окремому апеляційному оскарженню, натомість, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Такий висновок узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою в ухвалах від 30.12.2021 р. у справі № 210/6042/20, від 20.12.2021 р. у справі № 643/15868/20, від 21.10.2021 р. у справі № 346/1999/21, від 20.10.2021 р. у справі № 539/608/21, від 07.10.2021 р. у справі № 755/18777/20, від 25.08.2021 р. у справі № 431/2233/21, від 01.07.2021 р. у справі № 760/24680/20.

Зважаючи на те, що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження, постановлена в процесі розгляду кримінального провадження по суті, не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 392 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, то і апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, а відповідні апеляційні скарги мають бути повернуті особам, що їх подали

Додатково вважаю необхідним роз`яснити, що заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене після розгляду кримінального провадження по суті, згідно вимог 392 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційні скарги та додані до них матеріали повернути особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.10.2023 року

(дата засвідчення копії)