Справа №766/1670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 16.07.2023 в період часу з 09:30 год. до 10:00 год., а саме: предмет, ззовні схожий на металевий тесак, з дерев`яною ручкою довжиною 35 см, довжиною ріжучої частини 18 см, шириною леза 11 см, зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано паперового конверту та опечатано биркою з номером NPU-0096047.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 16.07.2023 року приблизно о 7:20 год знаходячись у приміщенні м`ясного павільйону Північного ринку по проспекту 200 років Херсону, 7 у м. Херсоні, ОСОБА_5 умисно спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани.

16.07.2023 за вказаним фактом СД Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області розпочато кримінальне провадження, за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

16.07.2023 року в період часу з 09:30 до 10:00 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено предмет, ззовні схожий на металевий тесак, з дерев`яною ручкою довжиною 35 см, довжиною ріжучої частини 18 см, шириною леза 11 см, зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано до паперового конверту та опечатано биркою з номером NPU-0096047.

В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, тощо.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення тілесні легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події 16.07.2023 року у приміщенні м`ясного павільйону ринку «Північний», що розташований по проспекту 200 років Херсону, 7 у м. Херсоні, вивлено та вилучено предмет, ззовні схожий на металевий тесак, з дерев`яною ручкою довжиною 35 см, довжиною ріжучої частини 18 см, шириною леза 11 см, зі слідами речовини бурого кольору, який постановою слідчого від 16.07.2023 року визнаийа речовим доказом, оскільки підпадає під ознаки таких, відповідно до ст.98 КПК України.

У клопотанні вилучена річ, а саме металевий тесак, зазначенна як майно.

Необхідністю накладення арешту саме на це майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Вилучений металеавий тесак є предметом злочину, як речовий доказ підлягає збереженню слідчим у кримінальному провадженню для подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

Прокурор просить визначити місце зберігання речового доказу. Питання збереження речових визначено статтею 100 КПК України і не входить до повноважень слідчого судді.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № №0000272 на:

- предмет, ззовні схожий на металевий тесак, з дерев`яною ручкою довжиною 35 см, довжиною ріжучої частини 18 см, шириною леза 11 см, зі слідами речовини бурого кольору, що був вилучений під час проведення огляду місця події 16.07.2023 року в період часу з 09:30 год. до 10:00 годин у приміщенні м`ясного павільйону ринку «Північний», що розташований по проспекту 200 років Херсону, 7 у м. Херсон.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1