Справа № 274/7436/23
Провадження № 1-кп/0274/897/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 за № 0001548 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого сторожем в Жмеринському управлінні АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В с т а н о в и в:

25.10.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та способом придбав вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром ствола 6,4 мм., виготовлений промисловим способом в Туреччині по типу стартового пістолета марки ZORАКІ моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А.К. номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », конструкція якого не відповідає вимогам СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові. Загальні технічні вимоги, вимоги безпеки. Методи контролювання», 1 (один) патрон - бойовий 7,62 мм. гвинтівковий патрон з трасуючою кулею «Т-46» зразка 1938 року, 4 (чотири) патрони - бойових 5,45 мм. проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 5 (п`ять) патронів - бойових 5,45 мм. проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, 20 (двадцять) цільових патронів 5,6 мм. кінцевого запалювання, 4 (чотири) спортивно-мисливські патрони 5,6 мм. кільцевого запалювання, які ОСОБА_5 незаконно зберігав у будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 17.07.2023.

Так, 17.07.2023 в період часу з 07 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. працівниками поліції, під час проведення обшуку вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром ствола 6,4 мм., виготовлений промисловим способом в Туреччині по типу стартового пістолета марки ZORAKI моделі «914-S», калібру 9 мм. Р.А.К. номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », конструкція якого не відповідає вимогам СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові. Загальні технічні вимоги, вимоги безпеки. Методи контролювання», 1 (один) патрон - бойовий 7,62 мм. гвинтівковий патрон з трасуючою кулею «Т-46» зразка 1938 року, 4 (чотири) патрони - бойових 5,45 мм. проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 5 (п`ять) патронів - бойових 5,45 мм. проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, 20 (двадцять) цільових патронів 5,6 мм. кінцевого запалювання, 4 (чотири) спортивно-мисливські патрони 5,6 мм. кільцевого запалювання, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 24.10.2023 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в угоді, погоджується з правовою кваліфікацією своїх дій, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому засіданні, виконувати обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Угодою визначене узгоджене покарання із урахуванням положень КК України та КПК України, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 263 КК України, сторони вважали за можливе та погодили покарання: ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Сторонами угоди також узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначивши узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.

Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином. Провадження не здійснюється щодо юридичної особи. У провадженні не бере участь потерпілий. Тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.

Зі змісту угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 472 КПК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за - ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, скасуванню не підлягають, у зв`язку з прийняттям судом рішення про знищення предметів злочину.

Зважаючи на відсутність клопотань, суд не вбачає підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 124,374,468,469,472 - 476 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду у кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548, про визнання винуватості, укладену 24.10.2023 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення екпертиз у розмірі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.07.2023, скасуванню не підлягаю, у зв`язку із прийняттям судом рішення про знищення предметів злочину.

Речові докази після набрання вироком законної сили: гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром ствола 6,4 мм, виготовлений промисловим способом в Туреччині по типу стартового пістолета марки ZORAKI моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А.К. номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », 1 (один) патрон - бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з трасуючою кулею «Т-46» зразка 1938 року, 4 (чотири) патрони - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 5 (п`ять) патронів - бойових 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, 20 (двадцять) цільових патронів 5,6 мм кінцевого запалювання, 4 (чотири) спортивно-мисливські патрони 5,6 мм кільцевого запалювання, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бердичівського РВП ГУНП В Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя ОСОБА_1