УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа №607/11987/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення від нього не надходило. Зі змісту довідки Укрпошти про причини повернення/досилання судової повістки вбачається, що ОСОБА_5 відсутній за адресою місця проживання.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`являвся до суду без пояснення причин протягом значного часу, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження, судом застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , однак його до суду не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , телефонний зв`язок із ним відсутній.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 тривалий час систематично, не з`являвся до суду. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання, не виконано, інформація про його місцеперебування відсутня.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000650, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1