Справа № 947/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Шах 10 Володарського Свердловського району Ворошиловградської області, українка, громадянка України, працює ПП «Городок» робітницею з прибирання, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 30.09.2022

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 маючи умисел на пособництво у придбанні права на чуже майно шляхом шахрайства в особливо великому розмірі діючи умисно, з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами, після чого, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_2 належала померлим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та у зв`язку з відсутністю спадкоємців повинна була згідно ст. 335, 1277 ЦК України перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради та будучи неприйнятою спадщиною, знаходилася під захистом держави, за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на вищевказану квартиру, розробив злочинний план, згідно якого він надасть невстановленим слідством особам відомості про адресу та технічні характеристики нерухомого майна для виготовлення підроблених офіційних правовстановлюючих документів, а невстановлені особи повинні були підшукати особу, яка за винагороду в 3-4 тисячі доларів США буде видавати себе за власника квартири та виготовити підроблені документи на ім`я вказаної особи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , необхідні для здійснення правочину - купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Так, на початку липня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) діючи відповідно до раніше розробленого плану, невстановлена особа прибула до м. Подольськ Одеської області та підшукала в якості пособника для вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_5 . Так, зазначена невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 деталі розробленого плану, з яким остання погодилась.

З метою незаконного отримання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувала у приватній власності у померлих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та подальшого її продажу, ОСОБА_5 передала невстановленим слідством особам ксерокопії наступних документів на своє ім`я: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1996 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ; розпорядження органу приватизації на житло за № 180 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ; довідки КП «БТІ» ОМР за №17803/04-04 від 31.08.2022, які в подальшому отримавши від невстановленої особи, використала 07.09.2022 у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_11 , при укладенні договору купівлі-продажу зазначеної квартири, з метою державної реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, слідчим за погодженням з прокурором у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 278 КПК України 30.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні іншого офіційного документа, яке видається установою і надає права, з метою його використання, вчинене за попередньою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на відсутність ризиків, міцні соціальні зв`язки підозрюваної, необхідність лікування хворого родича.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК?України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- належним чином завірена ксерокопія нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за №2-479 та посвідчений 07.09.2022 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_11 , у тому числі ксерокопії підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ; розпорядження органу приватизації житло за №180 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ; довідки КП «БТІ» ОМР за №17803/04-04 від 31.08.2022, які були використані ОСОБА_5 при укладенні зазначеного вище договору;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , виданим 09.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вилученим під час обшуку 01.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданим 24.10.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вилученим під час обшуку 01.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , виданим 24.10.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси;

- відповіддю КП «Міське агентство з приватизації житла» за №388/01-09 від 06.12.2022 з додатками, зі змісту якої встановлено, що свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993 та розпорядження органу приватизації житло за №180 від 04.06.1993, видано управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 та приватизована на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- відповіддю КП «БТІ» ОМР за №2352/03.01-10 з додатками, зі змісту якої встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до другого примірника договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за №2-479 та посвідчений 07.09.2022 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_11 ;

- висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/116-23/10084-ПЧ від 03.08.2023, про те що підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у графі «підпис» у договорі та у другому примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.09.2022, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса ОСОБА_11 та зареєстрованого у реєстрі за №2-479 виконані ОСОБА_5 ;

- висновком судової оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19/116-23/10067-ОБ від 23.08.2023, згідно якого ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 станом на 07.09.2022 становить 1 429 475,00 гривень.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0001181 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, враховуючи суспільно-небезпечний характер такого діяння, вчиненому в умовах воєнного стану, а також характеризуючи дані підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено наявність ризику передбаченого п.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України та покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, заміжня, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає в Одеській області, слідчий суддя приходить до переконання про можливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст.182 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

В свою чергу вказана міра запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ як його частині.

Таким чином, з урахуванням викладеного в сукупності, особи підозрюваної який має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя приходить до переконання, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту та покласти на неї обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту строком до 29 листопада 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання у період часу з 24 год 00 хв до 05 год 00 хв. кожного дня.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 29 листопада 2023 року включно на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Подільськ (Котовськ), Одеська область) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1