Провадження 1кс/359/1714/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 22.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що органом досудового розслідування Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001233 від 22.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що в період часу з 18.04.2023 по 29.04.2023 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до будинку, де викрала грошові кошти в загальній сумі 170 160 гривень, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Злочин учинено в умовах військового стану.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що 17.04.2023 року він приїхав у відпуску зупинився у своєї дружини на наступний день разом з ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) поїхали до с. Городище до його сестри, приїхавши до сестри вони обговорили, що потрібно зняти та обміняти кошти при цій розмові були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Цього ж дня він поїхав до ОСОБА_8 .

18.04.2023 ОСОБА_9 поміняв частину коштів та відав своїй сестрі ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ), яка проживає разом з чоловіком ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) на зберігання. Так як він не встигав зняти всю суму частину попросив поміняти у ОСОБА_6 та віддати йому, що і ОСОБА_6 зробила, в загальному за декілька днів ми обміняли 20 000 доларів США після чого ці кошти залишились у його сестри ОСОБА_4 . З 27.04.2023 коли потерпілий перебував під м. Бахмут та йому зателефонувала сестра ОСОБА_4 та повідомила, що зникли кошти які він її залишав, а саме 8 900 доларів США, а інша частина залишилась на місці.

Також потерпілий зазначити, що де зберігались кошти знали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та не одноразово приїжджали в с. Городище, також знали, де лежить ключ в разі якщо нікого не було би вдома.

За період, а саме 19.04.2023 ОСОБА_7 прибав собі авто при цьому він ніде не працює, влаштували свято «Христини» в кафе на питання, де він взяв кошти ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно ще віддавати кошти за це авто та більше нічого не пояснював.

Кошти зникли в період часу з 18.04.2023 по 29.04.2023 точної дати не знає так як вони поклали їх 18.04.2023 та до 29.04.2023 їх не чіпали, а 29.04.2023 сестра потерпілого виявила відсутність так як помітила що коробка лежить не так як вона її клала.

29.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на картонній коробці в якій знаходились грошові кошти 5 папілярних візерунка.

Згідно листа НДКЦ данні папілярні візерунки, згідно бази ДАКТО-2000 належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта сліди рук , вилученні під час огляду місця події з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , залишені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3 метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_12 , та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 з 18.04.2023 по час проведення вибірки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву у який просила справу розглянути у її відсутності. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001233 від 22.05.2023 року з фабули вбачається, що в період часу з 18.04.2023 по 29.04.2023 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до будинку, де викрала грошові кошти в загальній сумі 170 160 гривень, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Злочин учинено в умовах військового стану.

З витягу з бази АРМ 102 вбачається, що із заявою про вчинення даного кримінального правопорушення до поліції звернулась ОСОБА_4 , в заяві її контактний номер вказаний .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.05.2023 року, останній зазначив свій контактний номер НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

У зв`язку з вище вказаним вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки запрошувана інформація може надати слідчому можливість встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність огляду відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Проте, щодо надання тимчасового доступу до інформації за номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 слід зазначити, що до поданого клопотання не приєднано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, хто саме користується вказаними номерами телефонів. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_13 : відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 18.04.2023 по час проведення вибірки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1