КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6054/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати оскаржувану ухвалу від 21 червня 2023 року, оскільки слідчим суддею не виконано вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у даному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчогоГСУ СБ України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки зі змісту його скарги не вбачається, яку саме бездіяльність він оскаржує. Слідчий суддя також прийшов до висновку, що порушені у скарзі питання не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_9 до Шевченківського районного суду міста Києва скарги, у ній він просить слідчого суддю прийняти постанову чи в іншій формі заборонити церквам, які використовують термін «Георгій Перемогоносій» (грецький солдат) вживати в своїх назвах слова «Українська Православна», усунути підробки документів та в руслі деокупації повернути Києву статус Святого міста, центра Православ`я, прийняти постанову щодо усунення підробки документів та в руслі деокупації повернути Дніпру статус Святої ріки.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки як вірно встановлено слідчим суддею, зі змісту його скарги не вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

Не відповідають фактичним обставинам провадження і твердження апелянта про те, що слідчим суддею не виконано вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у даному провадженні, оскільки слідчий суддя належним чином обґрунтував та мотивував прийняте рішення, а його висновки відповідають фактичним обставинам провадження.

З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4