Справа № 635/3689/19
Провадження № 1-кп/635/858/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 25.03.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в 11 класі Височанської ЗОШ № 2, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника служби у

справах дітей Харківської

районної Держадміністрації

Харківської області - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2019 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо взявши із собою невелику двоколісну господарську тачку, підійшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_8 , після чого шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння через наявний отвір між дерев`яним та цегляним парканом, та, побачивши на території двору різноманітні вироби з металу, розуміючи, що такі вироби з металу він не зможе самостійно винести з території зазначеного домоволодіння за один раз, вирішив їх викрасти наступним чином: спочатку таємно вивезти металеву бухту та кисневий балон за допомогою двоколісної господарської тачки, а інші вироби з металу перенести ближче до наявного отвору між дерев`яним та цегляним парканом і таємно заволодіти ними у цей же день у нічний час.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переніс та залишив біля наявного отвору між дерев`яним та цегляним парканом вказаного домоволодіння наступні вироби з металу: чотири металевих бильця від панцерного ліжка, виготовлених з металевих труб, з яких два - розміром 0,95 х 1,13 м та два - розміром 0,93 х 0,94 м, загальною вагою 49,10 кг; металеву трубу, довжиною 2,54 м, діаметром 85 мм, товщиною стінок 3 мм, металеву трубу, довжиною 3,4 м, діаметром 55 мм, товщиною стінок 3 мм; металеву трубу, довжиною 2,6 м, діаметром 100 мм, товщиною стінок 3мм, загальною вагою 72,65 кг; двигун в зборі від авто марки ГАЗ 21 «Волга», виробництва СРСР, вагою 88,40 кг, вартість яких складає 4,50 грн. за 1 кг чорного металу, тобто 220,95 грн., 326,92 грн. та 397,80 грн. відповідно.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав та заволодів належними потерпілому ОСОБА_8 речами, а саме: кисневим балоном, б/п, виробництва СРСР, вагою 67,25 кг; металевою бухтою, шириною 40 мм, товщиною стінок 2 мм, діаметром 1 м, вагою 111,55 кг, вартість яких складає 4,50 грн. за 1 кг чорного металу, тобто 302,62 грн. та 501,97 грн. відповідно, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

У подальшому, у той же день через деякий час неповнолітній ОСОБА_3 , побачивши, що на вулиці стемніло, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повернувся до території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу через наявний отвір між дерев`яним та цегляним парканом таємно викрав заздалегідь підготовлені ним для викрадення вироби з металу, які належали потерпілому ОСОБА_8 , а саме: чотири металевих бильця від панцерного ліжка, виготовлених з металевих труб, з яких два - розміром 0,95 х 1,13 м та два - розміром 0,93 х 0,94 м, загальною вагою 49,10 кг; металеву трубу, довжиною 2,54 м, діаметром 85 мм, товщиною стінок 3 мм; металеву трубу, довжиною 3,4 м, діаметром 55 мм, товщиною стінок 3 мм; металеву трубу, довжиною 2,6 м, діаметром 100 мм, товщиною стінок 3 мм, загальною вагою 72,65 кг; двигун в зборі від авто марки ГАЗ 21 «Волга», виробництва СРСР, вагою 88,40 кг, вартість яких складає 4,50 грн. за 1 кг чорного металу, тобто 220,95 грн., 326,92 грн. та 397,80 грн. відповідно.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_9 зник з місця злочину з викраденим майном, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1750,26 грн.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04 вересня 2019 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 25 березня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обставинами, які свідчать, що неповнолітній ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є усунення заподіяної потерпілому ОСОБА_8 шкоди шляхом повернення майна та відповідно до листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №870/09-58 від 18.06.2019 успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненому злочину визнав повністю. Отже, умови життя ОСОБА_3 зазнали об`єктивних змін, а саме, останній у травні вересні 2019 року успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», яка затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, що відповідно до п.12 Порядку реалізації пілотного проекту з застосування цієї програми є підставою для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. Наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним змінилась, тому, на думку прокурора, наявні правові підстави для звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, неповнолітній ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Прокурор просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію обвинуваченого, просила задовольнити клопотання прокурора.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 не заперечував щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні встановлено , що неповнолітній ОСОБА_3 усунув заподіяну потерпілому ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням шкоду шляхом повернення майна, пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин який вчинив обвинувачений, за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, навчається в 11 класі Височанської ЗОШ № 2, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває. Складу іншого злочину у діях ОСОБА_3 досудовим слідством не встановлено.

Суд приходить до висновку, що умови життя ОСОБА_3 зазнали об`єктивних змін, а саме: утравні-вересні 2019 року ОСОБА_3 взяв участь у «Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», яка затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, що відповідно до п.12 Порядку реалізації пілотного проекту з застосування цієї програми є підставою для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому, тому суд вбачає наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінальних діянь у майбутньому.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 285 КПК України неповнолітньому ОСОБА_3 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст. 48 КК України. Неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 надали письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, про що надав в судовому засіданні письмову заяву.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений є неповнолітньою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, злочин вчинив вперше, вчинений обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, потерпілий ОСОБА_8 претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_3 не має, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із зміною обстановки, оскільки перестав бути суспільно-небезпечною особою, та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1