УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Справа № 596/308/23

Провадження № 1-кп/596/80/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000019, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів, що нараховуються та виплачуються в якості державної субсидії для відшкодування витрат на придбання газу, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», від імені своєї матері ОСОБА_5 власноручно заповнила та 25 вересня 2015 року подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою: проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій приховала відомості, наявність яких є підставою для відмови у виплаті такої субсидії.

У вказаній декларації ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, не вказала належний члену її сім`ї, а саме дочці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яка вказана у декларації, як член сім`ї декларанта, інформацію про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме інформацію про купівлю автомобіля - PEUGEOT BOXER, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , вартістю 65 тисяч гривень, право власності на який, ОСОБА_6 набула 31 грудня 2014 року.

В результаті приховування ОСОБА_4 у вказаній декларації відомостей щодо транспортного засобу, Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області незаконно нараховано та виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 12656 гривень 13 копійок

Так, ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа бюджетними коштами, які її матері ОСОБА_5 нараховано та виплачено в якості державної соціальної допомоги в розмірі 12656 гривень 13 копійок, в результаті чого державному бюджету спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

21 листопада 2023 року до канцелярії суду від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки інкриміноване їй діяння, нею вчинено понад три роки тому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнає повністю, підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Завдану шкоду відшкодувала повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння обвинуваченою ОСОБА_4 вчинене в 2015 році, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, станом на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к значиться, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 314, 371-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000019, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1