Єдиний унікальний номер 205/2953/22
1-кп/205/558/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/558/23 Справа № 205/2953/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію під час розгляду кримінального провадження №0000388 від 22.04.2022 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 22.02.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ха ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнився 14.11.2018 по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розівка Одеської області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 14.05.2008 Апеляційним судом Одеської області за п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Звільнився 18.11.2020 по відбуттю строку покарання

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 29.04.2022 Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000388 від 22.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 05 листопада 2023 року.

Чергове судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 20 жовтня 2023 року на 10:00 годин.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про неможливість прибуття у вказане судове засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні за межами Дніпропетровської області.

З огляду на викладені обставини та у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, суд доходить висновку про необхідність призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та з огляду на об`єктивну неможливість здійснювати свої повноваження адвокатом ОСОБА_7 , необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 53, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правової допомоги на окрему процесуальну дію вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро), на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1