печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 перебуває на розгляді суду на підготовчій стадії.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, у зв`язку з тим, що обвинуваний акт не відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, захисники обвинуваченого та обвинувачений.

Щодо заявленого обвинуваченим клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.

Судовим розглядом на стадії підготовчого судового засідання не встановлено порушень стороною обвинувачення вимог КПК України, зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає порушень КПК України такого характеру, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду та повернення кримінального провадження прокурору.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 369, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом стосовно вчинення ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 29 лютого 2024 року, 12 годину 45 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1