У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СВ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2023 приблизно о 06:15 годині в м.Києві водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у першій смузі для руху від правого краю проїзної частини по пр. Броварський від станції метро Лісова в напрямку станції метро Дарниця під Чернігівським мостом, почав виконувати маневр розвороту через подвійну суцільну лінію, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у третій смузі для руху.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «Chery Tiggo» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.01.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 та постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, бежевого кольору визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником зазначеного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.2020.

Згідно з результатами пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ`МВС України, 11.02.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ввідбулась перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та закріплено державний номерний знак НОМЕР_5 .

Також, слідчий вказує про неодноразове надання доручень Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області про проведення процесуальних дій на іншій території, за результатами яких було проведено огляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 . Встановивши знаходження за вказаною адресою автомобіля, який перебуває у розшуку, було здійснено його огляд та фото фіксацію, без вжиття заходів щодо його вилучення та поміщення на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи, що характеристика та стан автомобіля марки «Skoda Oktavia», номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, бежевого кольору, який на момент ДТП належав ОСОБА_5 має суттєве значення у кримінальному провадженні, як об`єкт експертного дослідження, останній має значення речового доказу, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до автомобіля

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та розглянути дане клопотання без його присутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до документів, доданих до клопотання слідчого, транспортний засіб вилучення якого планується за тимчасовим доступом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2023 оглянутий начальником ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , зафіксовані пошкодження утворенні внаслідок ДТП, перевірена працездатність основних агрегатів автомобіля. За рішенням ОСОБА_9 , вказаний автомобіль переданий на відповідальне збереження особі, у фактичному користуванні якої перебував на момент ДТП, про що складена відповідна розписка ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вжиті ОСОБА_5 заходи із відчуження ТЗ не узгоджуються з покладеними на нього обов`язком збереження речового доказу, а набуття права власності третьою особою не може бути перешкодою у встановленні об`єктивної істини за кримінальним провадженням, тому тимчасовий доступ до транспортного засобу повен бути забезпечений незважаючи на обмеження прав власності нового власника ТЗ

Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Skoda Oktavia», номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, бежевого кольору не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.

Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого ВРЗСТ СВ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, бежевого кольору, який належить ОСОБА_8 , із можливістю вилучення вказаного транспортного засобу для експертного дослідження та збереження в якості речового доказу..

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1