Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/98/23
Єдиний унікальний номер: 704/758/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000924 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 02.07.2023 близько 22 години 13 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому автомобілі марки Mitsubishi модель Outlander номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці на території КНП «Тальнівської багатопрофільної лікарні» ТМР за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 65а, в місті Тальне, Звенигородського району Черкаської області, умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 28.01.2022 № 307 о/с перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та яка відповідно до книги нарядів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області № 99 від 27.02.2023 та розстановки нарядів на 02.07.2023, затвердженого тимчасово виконувачем обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, заступила у добовий наряд по несенню служби у складі групи швидкого реагування відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді складання адміністративного протоколу, що може слугувати підставою для притягненням до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що станом на 02.07.2023 відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют складало 18 284 грн 30 коп., за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у свою чергу інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_4 очевидно свідчить про висловлювання наміру та готовності надати неправомірну вигоду, керуючись у своїх діях Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_4 надала вказівку старшому ДОП СП ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , який перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору привенції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 29.01.2021 № 42 о/с та відповідно до книги нарядів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області № 99 від 27.02.2023 та розстановки нарядів на 02.07.2023, затвердженого тимчасово виконувачем обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, заступив у добовий наряд по несенню служби у складі групи швидкого реагування відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, викликати на місце події слідчо-оперативну групу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення. У подальшому, в той самий день, 02.07.2023, близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_4 діючи з єдиним об`єднаним умислом на здійснення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі у власних інтересах, перебуваючи поблизу ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яке розташоване з адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області, під час спілкування із інспектором сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 продовжив вчиняти кримінальне правопорушення, в саме висловлювати пропозицію у наданні неправомірної вигоди працівнику поліції, яка є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, що виразилося у висловлюванні інспектору сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 пропозиції у сприянні щодо вирішення її власних побутових питань в обмін на не вчинення дій пов`язаних з вилученням транспортного засобу у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно 2 липня 2023 року запропонував працівнику поліції надати неправомірну вигоду в обмін на не вчинення дій пов`язаних із вилученням транспортного засобу у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо речових доказів та доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

- нагрудний відеореєстратор №DSJ TAL1008 TAL 108 ТА флеш карта марки KINGSTON об`ємом 32 GB, які передані на зберігання до ВПД №1Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності;

- компакт диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- нагрудний відеореєстратор №DSJ TAL1008 TAL 108 ТА флеш карта марки KINGSTON об`ємом 32 GB, які передані на зберігання до ВПД №1Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності;

- компакт диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1