Дата документу 16.10.2023 Справа № 333/6649/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6649/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/661/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2023 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення від 11 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року (зареєстрована канцелярією суду 12 жовтня 2023 року) до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області - ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Так, із оскаржуваної ухвали вбачається, що представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Отже, представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області викликався до слідчого судді та був повідомлений про розгляд 25 вересня 2023 року його скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбачене ч. 3 ст. 395 КПК України у даному випадку не поширюється.

Разом з тим, апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду представником Головного Управління було подано 11 жовтня 2023 року (зареєстрована канцелярією суду 12 жовтня 2023 року), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій - ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити представнику Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2