Справа № 642/77/24
Провадження № 1-кс/642/142/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.01.2024 за ч. 2 ст. 414 КК України про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з погодженим із прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду приміщення.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 05.01.2024 за ч. 2 ст. 414 КК України

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшли матеріали за фактом порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого 03.01.2024 приблизно о 20:30 за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух гранати Ф1, від якого отримали поранення військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомлення про вказану подію надійшло на спецлінію «102» 03.01.2024 о 22:05 та було зареєстровано в ЖЄО Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області під № 113.

05.01.2024 за вх. № 337зпк/п до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, супровідним листом з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за вказаною подіє.

05.01.2024 відомості було внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 414 КК України.

Т.в.о. слідчого Куп`янського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, до внесення відомостей до ЄРДР, як першочергова слідча дія у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України, з метою збереження трупу та речей, було проведення огляд місця події у будинку, де сталася подія, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеві уламки, запобіжна скоба від гранати.

Вилучені речі поміщено до двох сейф-пакунків.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , приватної власності належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 1260 від 25.05.2017.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення огляду зазначеного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази та зафіксовано наслідки вчинення злочину. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені і встановити істину було б неможливо.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки слідчого Куп`янського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на проведення вже проведеного 03.01.2024 року огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , (що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1