УХВАЛА

05.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

за участі:

представника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до суду надійшло подання начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, був попереджений поліцейськими відділення № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян, по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд НПУ, так як він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділенні поліції, як раніше судима особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд, відношенні останнього неодноразово були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 26.07.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова ЕАС № 74101441 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; 12.05.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова ЕАС № 6981107 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; 12.12.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАР № 6275896 УПП в Дніпропетровській області) накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.;

Вирішуючи подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , суд, з урахуванням пояснень учасників провадження, прийшов наступних висновків.

За нормою ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст.3 Закону, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3 статті 5 Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994.

Проте, вимог наведено не дотримано, та суду не надано, а ні копія вироку, а ні матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, ані характеристики, яка б характеризувала ОСОБА_4 .

Доводи подання, про засудження ОСОБА_4 за скоєння особливо тяжкого злочину, спростовуються матеріалами, долученими до подання, з яких слідує, що ОСОБА_4 дійсно був засуджений 28.07.2015 за вироком апеляційного суду Донецької області за ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України, між тим, жоден із вказаних злочинів не відноситься до особливо тяжких.

При цьому, постанови від 26.07.2023, 12.05.2023 та від 12.12.2023, на які йде посилання у поданні, до матеріалів провадження - не долучені, а остання з них «12.12.2023» прийнята датою, яка наразі, навіть ще не настала.

Керуючись ст.ст. 2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1