Справа№ 309/4889/23
Провадження № 1-кп/309/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Становець Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: 10 вересня 2023 року, близько 15 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Велюр», яке розташоване по вулиці Центральній в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс два удари долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де за ним також вийшов ОСОБА_5 та продовжив наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої орбіти.

Вказане тілесне ушкодження виникло внаслідок локального удару тупих твердих предметів, якими могла бути рука, затиснута в кулак сторонньої особи, що діяли по механізму удару, і може вкладатися в час пригоди, що мала місце 10.09.2023. Дане тілесне ушкодження згідно висновку експерта №167/Х від 13.09.2023 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 свою заяву про відмову від обвинувачення підтримав.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1