Справа № 177/2585/23
Провадження № 1-кп/177/51/24
У Х В А Л А

19.01.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження№ 0001891 від 22.09.2023 за ч. 1 ст. 119 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання, призначене на 19.01.2024, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, прокурор просив застосувати до останнього привід.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскльки прични його неявки не з`ясовано, клопотання є передчасним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання обвинуваченим повістки (а.с.49)

Однак 19.01.2024 ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду з поважних причин від обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 08.02.2024, об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1