Справа № 366/3879/23
Провадження № 1-кп/366/280/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці від 29 грудня 2023 року за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 16.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Однак, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку зазначено: «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину», хоча наявна лише одна обставина «щире каяття», а в дванадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку зазначено: «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено», хоча наявна обставина, що обтяжує покарання: «вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Прояви суддівського свавілля необхідно відрізняти від добросовісної суддівської помилки, тобто помилки без ознак умислу або грубої недбалості. Добросовісність вказує на те, що суддя діяв сумлінно з належним ставленням до своїх обов`язків встановив фактичні обставин, які підлягають правовій оцінці, оцінив докази та витлумачив закон, але припустився помилки, яка не була настільки очевидною й однозначною (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 року Справа № 756/3935/21).

Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі була допущена описка в мотивувальній частині вказаного вироку, а саме:

в одинадцятому абзаці з наступним тестом «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину», хоча вірним є наступне формулювання «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття»

в дванадцятому абзаці з наступним текстом «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено», хоча вірним є наступне формулювання: "Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах"

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Іванківського районного суду Київської області від 29.12.2023 року у справі № 366/3879/23 за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 16.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши:

одинадцятий абзац мотивувальної частини наступного змісту: «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття».

дванадцятий абзац мотивувальної частини наступного змісту: «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_4