Справа № 453/1692/23
№ провадження 1-кс/453/318/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника дізнання СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в

Начадьник дізнання СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 18 червня 2023 року по 21 червня 2023 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19 червня 2023 року близько 13 години 28 хвилин до ОСОБА_7 на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 33 891 гривню невстановленій особі на її банківський рахунок через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевикладені відомості 20 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні 23 червня 2023 року змінено кваліфікацію із ч.3 ст. 190 на ч.1 ст. 190 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка шляхом шахрайських дій заволоділа коштами ОСОБА_7 та користується мобільним терміналом рухомого зв`язку № НОМЕР_1 .

У судове засідання начальник СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явились, в поданому клопотанні одночасно начальник просив розглядати матеріали за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У даному клопотанні начальник СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області просить розглянути клопотання без участі представників оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує реальна загроза зміни або знищення наявної інформації, оскільки інформація міститься на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, прошу розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 18 червня 2023 року по 21 червня 2023 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1