УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Справа № 596/1519/23

Провадження № 1-кс/596/234/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000029 від 24 серпня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000029 від 24 серпня 2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розгляд якого було призначено на 15 годин 30 хвилин 04 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 04.10.2023 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 12.10.2023 року, матеріали за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000029 від 24 серпня 2023 року направлено в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви про відвід в Гусятинському районному суді Тернопільської області.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 відмовлено.

19.10.2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області е-поштою надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 24 серпня 2023 року, у зв`язку із зміною органу досудового розслідування. В клопотанні зазначає про те, що постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 09.10.2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати СУ ГУНП в Тернопільській області.

23.10.2023 року матеріали справи за клопотанням про накладення арешту майна в кримінальному провадженні №0000029 від 24 серпня 2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.382 КК України надійшли з Чортківського районного суду Тернопільської області до Гусятинського районного суду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву прокурора, матеріали справи, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Отже, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Із письмової інформації прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та із змісту долученої до неї постанови першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11.10.2023 року про визначення прокурора у кримінальному провадженні №0000029 слідує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює СУ ГУНП в Тернопільській області.

Тобто, орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотань слідчого під час досудового розслідування законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що на даний час місцезнаходження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні поза межами територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області, у зв`язку з чим прокурор клопотання не підтримує та просить його не розглядати, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 38, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000029 від 24 серпня 2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1