overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1908/23
провадження № 1-кп/527/185/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

27 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/8050/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5497/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000050 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, що складають витрати на проведення чотирьох судових авто-товарознавчих експертиз - 8543,50 грн. та витрати на проведення двох експертиз телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів - 12904,92 грн., а всього 21448,42 грн.

Скасовано арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, справа № 756/5440/23, провадження 1-кс/756/1044/23.

Вирішено долю щодо речових доказів у справі.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 17.10.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

18.10. 2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000050 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 13 годину 45 хвилин, 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/5634/23
Провадження № 1-кп/0182/1076/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України

в с т а н о в и л а:

1.18 жовтня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаного кримінального провадження 18 жовтня 2023 року було визначено колегію суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13, колегією суддів, на 27 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 650/1870/23
провадження № 1-кп/650/193/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 438 КК України. 17 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно захисника з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 18 жовтня 2023 року об 11.30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням захисником ОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
Справа № 362/6831/23
Провадження № 1-кс/362/1018/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП звернутися до слідчого судді з клопотанням, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотаннямОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні від 10.04.2023 р. в строк до 01.11.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 07.07.2023 р. (справа №362/4113/23, провадження №1-кс/362/688/23) скаргу ОСОБА_3 про прийняття скарги, відкриття провадження, винесення ухвали і зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 07.07.2023 р. розглянуто та скасовано ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, аналогічна скарга ОСОБА_3 про прийняття скарги, відкриття провадження, винесення ухвали і зобов`язання вчинити, подана до суду 07.07.2023 р., дії перебуває на розгляді слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , рішення по ній ще не ухвалено.

Враховуючи, що розгляд аналогічного клопотання прокурора здійснюється іншим слідчим суддею, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 жовтня 2023 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій він просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000235 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про повернення клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000235 на доопрацювання, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/262/23
У Х В А Л А

19.10.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання (клопотання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про розстрочку сплати штрафу для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання (клопотання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області від 11.09.2023 про розстрочку сплати штрафу для ОСОБА_2 , який вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2023 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, розгляд описаного подання слід провести в судовому засіданні з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду подання (клопотання) начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області призначити на 19.12.2023 об 11:00у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у судове засідання засудженого та уповноваженого представника органу з питань пробації.

3. Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

4. Зобов`язати орган з питань пробації надати суду у строк до 15.12.2023 документальне підтвердження того, що від засудженого на відповідний рахунок Державного бюджету не надходили кошти в порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2023, копію зазначеного вироку, підтвердження того, що засуджений проживає у Голосіївському районі м. Києві з урахуванням того, що по вул. Казимира Малевича, 76 у м. Києві не має приватних будинків, у поданні не вказано номер квартири.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази сплати штрафу та/або пояснення, які обґрунтовують потребу у розстроченні сплати штрафу і надати суду відповідні документи, якими це доводиться.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 27 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 02 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 02 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 25 хв. 30 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1949/23 Справа № 204/181/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною (клопотанням) скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України та надано строк на усунення недоліків.

Недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду засудженим ОСОБА_3 усунуті не були.

20 жовтня 2023 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить його апеляційну скаргу залишити без розгляду, та вказує що погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, повертається якщо особою, що її подала, не усунуті недоліки в установлений строк.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що апелянт в установлений строк вказані в ухвалі суду недоліки не усунув та просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу апеляційною (клопотанням) скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду

Суддя ОСОБА_2