№ справи687/617/23
№1-кп/687/43/2023
09 жовтня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в с.Сокиринці різноробочим, не одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 - XII від 23.12.1993 року, органи Національної поліції є правоохоронним органом.
Також, відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» національна поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинної, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно, ч.1 ст.2 Закону України «Про Національну поліції», поліція у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», - поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Згідно наказу Національної поліції України № 995 від 18.12.2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області» затверджено перелік змін у штатах і нові штати територіальних (відокремлених підрозділів Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідно до яких в м. Кам`янці-Подільському створено відділення поліції № 2, який є самостійним структурним підрозділом та входить до складу Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Відповідно до п. 2.1 розділу II Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС № 747 від 23.08.2012 року, організація роботи з документами здійснюється відповідно до цієї Інструкції та Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади. Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242. При цьому відповідно до п. 2.3 вказаної Інструкції зазначено, що право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) ОВС, положеннями про структурні підрозділи і функціональними обов`язками (посадовими інструкціями).
Згідно п. 52 Типової Інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30 листопада 2011 року посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених у положеннях (статутах) про установу, положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, наказі (розпорядженні) про розподіл обов`язків між керівником та його заступниками тощо. У зазначених документах визначається також порядок підписання документів іншими особами у разі відсутності керівника установи та посадових осіб, які уповноважені їх підписувати. Документи, що надсилаються до органів державної влади, підписуються керівником установи або за його дорученням - заступником керівника. У міністерствах право підпису листів інформаційного характеру та інших документів, що надсилаються до органів державної влади та які не пов`язані із здійсненням міністрами політичних функцій, може надаватися керівникам самостійних структурних підрозділів. В інших центральних органах виконавчої влади, які здійснюють свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи, право підпису таких листів може надаватися керівникам самостійних структурних підрозділів.
Наказом начальника Головного управління національної поліції в Хмельницькій області № 47 о/с від 03.02.2021 року, ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право накладати адміністративні стягнення.
Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу, наділеного владними повноваженнями.
Згідно дислокації нарядів ВпД № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 05.05.2023 року з 08 год. до 08 год. 06.05.2022 року поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заступили на чергування по патрулюванню в межах Чемеровецької ОТГ, Закупнянської ОТГ, Гуківської ОТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у складі екіпажу з позивним «Вексель 263» на службовому автомобілі марки «SKODA» моделі «RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час чергування поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВпД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.05.2023 року, близько 19 години 20 хвилин, по АДРЕСА_1 , під час патрулювання виявлено мотоблок під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Цьогож дня, близько 19 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВпД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було складено відносно ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД №303625 від 05.05.2023 року.
Тоді ж, під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, висловив пропозицію поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВпД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що отримав відмову, та був попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність за вказані дії.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , який сидів на місці водія, є службовою особою Національної поліції України, а саме поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВпД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, підійшов до передніх правих пасажирських дверей службового автомобіля марки «SKODA» моделі «RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік господарства, яке знаходиться за вище вказаною адресою, присів в службовий автомобіль та вийнявши правою рукою із правої кишені штанів грошові кошти, в виді однієї банкноти номіналом 500 гривень, простягнув їх та повторно висловив пропозицію поліцейському ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що отримав відмову, та був попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність за вказані дії. Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні, протиправні дії відкрив бардачок автомобіля, який перебував в користуванні поліцейських сектору реагування патрульної поліції ВпД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та помістив туди 500 гривень, надавши таким чином поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 05.05.2023 року, близько 19:30 год., перебуваючи неподалік господарства № 21 по вул. Незалежності в с. Збриж керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння, та був зупинений працівниками поліції. З метою уникнення відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП висловив пропозицію поліцейському ОСОБА_5 , надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, однак поліцейський відмовився, після чого протягнувши руку відкрив бардачок автомобіля та помістив туди 500 гривень, надавши таким чином поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі, надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/123-23/4747-ДД від 17.05.2023 року у розмірі 956 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.05.2023 року, - скасувати.
Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави одну купюру номіналом 500 гривень, серії МВ 2989171, яка поміщена у сейф-пакет №1118184 та направлена до банківської комірки банківської установи АТ КБ «Приват Банк» для зберігання, відповідно до акту прийому передачі майна на зберігання від 26.06.2023 року.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1