Справа № 715/3023/23
Провадження № 1-кп/715/214/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002415 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи, клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому вказував на те, що існують ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд змінити його на домашній арешт. При цьому посилалися на те, що на даний час у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, перебуваючи під вартою він переніс інсульт, йому необхідно пройти лікування. Також вказували на те, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, потерпілий претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_7 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, звільнити обвинуваченого з під варти. При цьому вказував, що він не має будь яких претензій до обвинуваченого, вони з дитинства товаришуть.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, 28 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Того ж дня, 28 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2023 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено на підставі ухвали цього ж суду, на строк 60 днів, який закінчується 28.09.2023 року.

В судовому засіданні було встановлено, що на даний час ризики, які мали місце при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зменшилися. Так, останній має постійне місце проживання, має на утриманні неповнотілою дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, що вбачається із наданої стороною захисту характеристики, у нього погіршився стан здоров`я. Також, зменшився ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, адже вони допитані стороною обвинувачення, а потерпілий в судовому засіданні вказав, що він не має будь - яких претензій до обвинуваченого, просить суд не позбавляти останнього волі.

Враховуючи сукупність наведених обставин, те, що лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для застосування найбільш суворого виду запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід.

На переконання суду пропорційним тому ступеню небезпеки, та ризикам які залишились у кримінальному провадженні, є застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Окрім того, слід зазначити, що у клопотанні прокурора наведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, проте не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід задовольнити, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінити на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що, на думку суду, буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, виконання завдань кримінального та кримінального процесуального законів, дотримання приписів Конституції України.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження №0002415 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09.10.2023 року о 11:30 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, терміном на 60 (шістдесят) днів без використання електронних засобів контролю, а саме по 26 листопада 2023 року включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Глибоцького районного суду Чернівецької області за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити негайно обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: