Справа № 699/1285/23
Номер провадження 1-кс/699/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.10.2023р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно клопотання 17.10.2023 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника відділення поліції про те, що в ході спілкування із жителями м. Городище Черкаського району Черкаської області громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що на початку жовтня місяця 2023 року перебуваючи в м. Городище Черкаського району на території невідомого домоволодіння побачили насадження рослин зеленого кольору зовні схожого на рослини коноплі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що на початку жовтня 2023 року вона перебувала в АДРЕСА_1 . В кінці вказаного провулку остання побачила домоволодіння під АДРЕСА_2 у дворі якого росли рослини коноплі, яких росло більше 10 рослин, про що вирішила повідомити правоохоронні органи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на початку жовтня 2023 року вирішив поїхати на рибалку в район «Зарічки» м. Городище, що поряд з провулком Короленка. Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , останній відчув різкий специфічний запах диму,підійшовши ближче до огорожі «К» побачив, як ростуть рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості більше 10 шт. Через деякий час «К» вирішив звернутися до поліції та розповісти про побачене, так як вважає, що вказане діяння є незаконним.

Згідно відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 власником являється ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, незаконних посівів рослин коноплі, інших речей та предметів, які вилучені з обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- рапорти (а.с.7,8)

- фотографії (а.с.9,10)

- постанова про призначення групи слідчих (а.с.11)

- повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.12)

- доручення про проведення слідчих дій (а.с.13)

- протоколи допиту свідків (а.с.14,15)

- довідка КП «ЧООБТІ» (а.с. 16)

- інформація з Державного реєстру речових прав (а.с.17)

- довідка виконкому Городищенської міської ради (а.с.18)

У судовому засіданні дізнавач підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані дізнавачем докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук.

Так вивчені матеріали показали, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому треба зазначити, що сторона обвинувачення просила суд надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів. Так як «знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів» - це визначення, що не містить переліку конкретних предметів і їх ознак ( відповідно до ст. 234 ч.3 п.7 КПК України), що планує відшукати сторона обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку неможливості задоволення клопотання в цій частині. Проте, це не позбавляє сторону обвинувачення права звернулись за результатами обшуку до слідчого судді з арештом майна, яке ,на думку прокурора та дізнавача, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.10.2023р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 ( зареєстровані ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_4.), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали до 17-00 годин 16.11.2023 р. і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказаному володінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1