Справа № 615/1239/21
Провадження № 1-кс/615/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000159,

встановив:

03.08.2023 власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , а саме: капронову мотузку білого кольору; синтетичний трос жовтого кольору розмотаний; піджак сірого кольору з нашаруванням бруду; синтетичний трос «Сила» жовтого кольору новий в упаковці; синтетичний трос білого кольору змотаний; набір нових капронових рукавиць біло-помаранчевого кольору, набір ключів в ящику чорного кольору «Тор Tool», які повернути йому для подальшого зберігання.

В обґрунтування клопотання вказав, що власником вилученого працівниками поліції 14.08.2021 автомобілю та причепу є дружина ОСОБА_4 , але на момент вилучення перебували в його користуванні. 07.12.2021 в його присутності слідчим проведено обшук автомобіля та причепа, в ході якого вилучене належне йому майно. Ухвалою слідчого судді від 21.12.2021 арешт автомобіля та причепа скасований, повернуто власнику, а арешт на належне йому майно продовжує діяти.

Вважає, що на даний час необхідність в арешті його майна відпала, оскільки з моменту відкриття кримінального провадження минуло майже 2 роки, особисто проти нього досудове розслідування не здійснюється, підозра про вчинення кримінального правопорушення йому не повідомлялась, не має процесуального статусу обвинуваченого, підозрюваного чи потерпілого. З його участю проведено ряд слідчих дій в статусі свідка. Всі можливі та необхідні слідчі дії з вилученим майном виконані, будь-яких інших слідчих дій проводити не планується.

Представник власника майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.12.2021, за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , а саме: капронову мотузку білого кольору; синтетичний трос жовтого кольору розмотаний; піджак сірого кольору з нашаруванням бруду; синтетичний трос «Сила» жовтого кольору новий в упаковці; синтетичний трос білого кольору змотаний; набір нових капронових рукавиць біло-помаранчевого кольору, набір ключів в ящику чорного кольору «Тор Tool».

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває більше 2 років, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, з метою дотримання прав та свобод власника, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 14.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , а саме: капронову мотузку білого кольору; синтетичний трос жовтого кольору розмотаний; піджак сірого кольору з нашаруванням бруду; синтетичний трос «Сила» жовтого кольору новий в упаковці; синтетичний трос білого кольору змотаний; набір нових капронових рукавиць біло-помаранчевого кольору, набір ключів в ящику чорного кольору «Тор Tool».

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування передати вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1