Справа № 136/2050/23
провадження №1-кс/136/612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

20.10.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2023 близько 12:16 год на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі з номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що переведе його на іншого працівника і необхідно зачекати на лінії, телефонні розмови були перервані. Однак, близько 12:20 год на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру телефону НОМЕР_4 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що його банківська картка не авторизована та її необхідно розблокувати, в ході розмови ввійшовши в довіру дізнався дані та пін код від банківської картки емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , після чого умисно увівши його в оману, з приводу розблокування картки та зміни пін коду, отримала доступ до інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з використання інформаційних технологій, здійснила переказ коштів з банківської картки двома транзакціями у сумі 60 000 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 20.10.2023 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що повертаючись з м. Вінниці до місця свого проживання близько 12:18 год на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі з номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що переведе його на іншого працівника і необхідно зачекати на лінії, телефонні розмови були перервані. Після чого до нього знову зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру телефону НОМЕР_4 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що його банківська картка не авторизована та її необхідно розблокувати, в ході розмови потерпілий надав дані та пін код від банківської картки емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , та за вказівками невідомої особи називав коди з смс-інформування, які надходили на його мобільний телефон. Також ОСОБА_5 звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де дізнався, що з його банківської картки було здійснено переказ коштів двома транзакціями у сумі 60 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП. Згідно наданого рапорту УКР ГУНП встановлено, що абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 дані номери зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 . Зазначені абоненські номери відносяться оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 . Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по фіксованому номеру телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо. Встановлено, що інформація по номерах телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб підозрюваних, повного кола осіб учасників кримінального правопорушення, місця вчинення та часу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернулася із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих); начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , стосовно вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, про:

- користувачів абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та у разі наявності договору про надання телекомунікаційних послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 00 год. 00 хв. 28.09.2023 із абонентськими номерами;

- адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- IP-адреса обладнання з використанням абонетського номеру.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14