Справа №173/2036/23
Провадження №1-кп/173/172/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Гвардійське, Новомоськовського району, Дніпропетровської області, безробітньої, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, моб телефон: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи в період 2010-2023 рік в дружніх та довірливих відносинах з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись 12.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у мобільному додатку «Му Credit» на своєму мобільному телефоні установила особистий кабінет на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , після чого в особистому кабінеті додатку «Му Credit» уклала між фінансовою установою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_4 , яка добровільно надала їй свої персональні дані та необхідні паролі, від імені останньої договір позики № 78661278 від 12.05.2023 на суму 400 грн. Надані банком грошові кошти були перераховані потерпілій ОСОБА_4 на її банківську картку «Приват Банк» за № НОМЕР_2 . Також цього дня ОСОБА_5 на свій мобільний телефон установила мобільний застосунок АТ «КБ «Приватбанк» - «Privat24» на банківську картку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_4

18.05.2023 о 23:30 у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошових коштів із кредитного рахунку «Му Credit», які належать ОСОБА_4 , для чого, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 добровільно надала їй свої персональні дані та паролі для входу в особистий кабінет кредитного рахунку «Му Credit» та в застосунок АТ «КБ «Приватбанк» - «Privat24», шахрайським шляхом та зловживаючи довірою, діючи таємно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що вона вчиняє незаконні дії, зайшла у мобільний застосунок «Му Credit» потерпілої та уклала від імені ОСОБА_4 з фінансовою установою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» новий договір позики № 78957887 від 18.05.2023 на суму 4500 грн без відома та дозволу потерпілої. На виконання вказаного договору позики на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , фінансовою установою перераховані грошові кошти у сумі 4500 грн. Цього ж дня о 23:50 ОСОБА_5 зайшла за допомогою свого мобільного телефону у мобільний застосунок АТ «КБ «Приватбанк» - «Privat24» до особистого кабінету потерпілої

ОСОБА_4 , звідки здійснила перерахування кредитних коштів 4500 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_4 на свою віртуальну банківську картку «Монобанк» AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_3 , тим самим шахрайським шляхом обернула вищевказані грошові кошти на свою користь та розпорядилася ними в подальшому не власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 500.00 гривень, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 та розпорядившись ними на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , заявлене клопотання, відповідно до якого вона просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки остання погасила кредит і вона будь-яких претензій до неї не має .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 ,, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, щиро кається у вчиненому, відшкодувала спричинену потерпілій шкоду, потерпіла не заявляє жодних претензій до обвинуваченої , а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 284, 314, 369-372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити кримінальне провадження № 0000046 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1