Справа № 539/5049/23
Провадження № 1-кс/539/809/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року м.Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 27.10.2023 о 16 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2023 під час несення служби старшим інспектором СПД №1 ВП №2 ОСОБА_6 було зупинено автомобіль Volkswagen, днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
27.10.2023 в ході проведення огляду на відрізку автошляху дороги Лубни Оржиця на зупинному пункті «Стронське» було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ від замка запалення автомобіля марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору.
В даному випадку дізнавач вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Так, автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ від замка запалення автомобіля марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору є предметом кримінального правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для призначення подальшої технічної експертизи документів, з метою встановлення можливих ознак підробки вказаного свідоцтва.
Також автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору необхідний для призначення подальшої експертизи.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначені вилучені речі вилучені 27.10.2023 в ході огляду на відрізку автошляху дороги Лубни Оржиця на зупинному пункті «Стронське».
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти арешту майна.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2023 о 16 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2023 під час несення служби старшим інспектором СПД №1 ВП №2 ОСОБА_6 було зупинено автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
27.10.2023 в ході проведення огляду на відрізку автошляху дороги Лубни Оржиця на зупинному пункті «Стронське» було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ від замка запалення автомобіля марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору.
27.10.2023 автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ від замка запалення автомобіля марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речового доказу, необхідність проведення ряду експертиз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідової інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, належний ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, залишити його на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на ключ від замка запалення автомобіля марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, залишивши його на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1