ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1925/23
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , зацікавленої особи ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в селищі Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 11.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, який вилучено 10.10.2023 під час проведення огляду та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.10.2023 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП надійшло повідомлення про те, що близько 14 год 00хв годин за адресою: с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, автомобіль марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснював незаконне перевезення зрубаних дерев.

10.10.2023 слідчим, за адресою: с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 . На час огляду в кузові автомобіля виявлено колоди дерев породи «акація» діаметром від 4.5 см до 25 см загальною кількістю близько 1.3 куб.м. та бензопила марки «Vitals» модель BKZ2509T чорно-червоного кольору. Надалі це майно визнано речовим доказом.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що автомобіль марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, являються, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та колоди дерев породи «акація» діаметром від 4.5см до 25 см загальною кількістю близько 1.3 куб.м., та бензопила марки «Vitals» модель BKZ2509T чорно-червоного кольору являються, предметом вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження так і предметом, який був об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, зокрема зазначивши, що вилучене майно визнано речовими доказами та до автомобіля та пили може бути застосована спеціальна конфіскація.

Власник майна ОСОБА_5 , та його представник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки власник є підприємцем і автомобіль йому потрібен для здійснення такої діяльності; спилювання здійснював поваленого сухостою. Земельні ділянка не зареєстрована, тому селищна рада не є власником. Спеціальна конфіскація не може бути застосована у провадженні.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, що 10.10.2023 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП надійшло повідомлення про те, що близько 14 год 00хв годин за адресою: с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, автомобіль марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснював незаконне перевезення зрубаних дерев.

10.10.2023 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . На час огляду в кузові автомобіля виявлено колоди дерев породи «акація» діаметром від 4.5см до 25 см загальною кількістю близько 1.3 куб.м. та бензопила марки «Vitals» модель BKZ2509T чорно-червоного кольору.

Вищевказане майно долучено до справи у якості речового доказу на підставі постанови слідчого від 11.10.2023.

Як зазначив прокурор, оскільки встановлено, що правопорушення вчинено більше ніж однією особою, попередню кваліфікацію змінено на частину другу статті 246 КК України.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само у випадках вчинення кримінальних правопорушень визначених цією статтею.

Тому, суд також погоджується, що до вказаного майна (автомобіля та бензинової пили) може бути застосована спеціальна конфіскація, оскільки санкція ч. 2 ст. 246 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі.

Доводи, що власник майна здійснює підприємницьку діяльність, а тому арешт не можу бути накладений на автомобіль, з огляду на завдання кримінального судочинства, не є обставинами, які виключають накладення арешту, а тому до уваги судом не приймаються.

Також суд зважає, що на час розгляду клопотання слідчого, власником майна не повідомлено суд та не надано будь-яких документів, які б підтверджували правомірність дій щодо спилювання та перевезення деревини.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, колоди дерев породи «акація» діаметром від 4.5см до 25 см загальною кількістю близько 1.3 куб.м, та бензопила марки «Vitals» модель BKZ2509T чорно-червоного кольору шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

1)автомобіль марки «WOLSKSWAGEN TRANSPORTER» державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та колоди дерев породи «акація» діаметром від 4.5 см до 25 см загальною кількістю близько 1.3 куб.м, зберігати на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

2)бензопилу марки «Vitals» модель BKZ2509T чорно-червоного кольору, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16.10.2023 о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1