Справа № 303/5575/23
Провадження 1кп/303/450/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000177 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іршава Закарпатської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді сержанта резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 29, 35, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1,11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, приблизно о 18:00 годині 11.04.2023, перебуваючи на території Мукачівської ділянки військового полігону (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати наказ командира, без поважних причин та без законних на те підстав, публічно, у присутності інших військовослужбовців, відкрито відмовився виконати наказ начальника - т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за №151 від 11.04.2023 «Про організацію переміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 до навчального центру на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні»), що дислокується у АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, а саме, 11 квітня 2023 року в вечірній час він, знаходячись на території Мукачівської ділянки військового полігону (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 , у присутності інших військовослужбовців, відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про переміщення військовослужбовців до навчального центру. Відмову обґрунтував наявністю релігійних переконань. Додатково зазначив, що він мобілізований на військову службу без проходження військово-лікарської комісії.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він обіймає посаду командира запасної роти в/ч НОМЕР_1 . 11 квітня 2023 року солдат ОСОБА_4 в присутності інших військовослужбовців, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 відкрито відмовився виконати наказ начальника - т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за №151 від «Про організацію переміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 до навчального центру на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні»), що дислокується у АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_4 відмовся підписувати відомості про доведення вказаного вище наказу до особового складу;

-показань свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та йому відомо, що в квітні 2023 року солдат ОСОБА_4 в присутності інших військовослужбовців, перебуваючи на території Мукачівської ділянки військового полігону військової частини НОМЕР_1 відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини про переміщення особового складу до навчального центру в Рівненську область. Крім того, ОСОБА_4 відмовся підписувати відомості про доведення вказаного вище наказу до особового складу;

-витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 28.02.2022 про зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу частини;

-витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №68 від 19.03.2022 про призначення ОСОБА_4 сержантом резерву запасної частини;

-повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення №1220 від 19.04.2023 за обставинами відмови ОСОБА_4 від виконання наказу;

-рапорту командира запасної роти військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_6 від 12.04.2023 за обставинами відмови ОСОБА_4 від виконання наказу;

-доповіді про факт відмови виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2023;

-наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 12.04.2023 про призначення службового розслідування за обставинами відмови ОСОБА_4 від виконання наказу;

-акту службового розслідування від 18.04.2023;

-наказу командира військової частини НОМЕР_1 №183 від 18.04.2023 про завершення проведення службового розслідування;

-наказу командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 11.04.2023 «Про організацію переміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 до навчального центру на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні»;

-додатку №1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 11.04.2023, яким ОСОБА_4 доводився зміст наказу;

-списку особового складу 5 запасної роти про ознайомлення з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 11.04.2023, яким зафіксовано відмову ОСОБА_4 від ознайомлення;

-протоколу огляду документа від 30.05.2023, яким оглянуто розпорядження тво начальника штабу заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 501/15/511;

-копії військового квитка ОСОБА_4 ;

-довідка про грошове забезпечення ОСОБА_4 №146/60/474 від 26.05.2023.

З огляду на викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Пояснення обвинуваченого не спростовують встановлені судом обставини та на кваліфікацію його дій не впливають. Невизнання ОСОБА_4 вини суд розцінює як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, нейтрально характеризується за місцем служи, добровільно вніс на підтримку Збройних Сил України грошові кошти на загальну суму 147 776 грн., суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1