Справа № 698/851/23
Провадження № 1-кп/698/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі № 2-365/208 від 29.07.2008 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи 09.07.2008 року і до повноліття дитини. 09.10.2018 головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 57387640 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ..

Однак ОСОБА_4 , з липня 2018 року по серпень 2023 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, мір щодо погашення заборгованості, яка утворилася по аліментам, не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, незважаючи на те, що будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , а саме у серпні 2020 року, що полягали у вантажних роботах в Катеринопільському лісництві, за що отримав грошові кошти в сумі 2000 грн., в вересні 2020 року також працював в Катеринопільському лісництві, за що отримав грошові кошти від ОСОБА_7 в сумі 3000 грн., липні 2023 року здійснював заливку цементу за місцем проживання ОСОБА_7 , за що останній заплатив йому грошові кошти в сумі 500 грн., також будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках у жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , а саме у серпні 2023 року, що полягали у завантажуванні тюків, за що отримав грошові кошти в сумі 400 грн., у вересні 2023 року від ОСОБА_8 отримав грошові кошти у сумі 150 грн. за допомогу в завантажуванні пам`ятника, однак із отриманого доходу аліментів не виплачував взагалі.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не працевлаштувався, на обліку у Звенигородському центрі зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дочки не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дітей не надає, та не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованість за виконавчим документом по невиплаченим аліментам, від сплати яких ОСОБА_4 злісно ухиляється, за період з липня 2018 року по серпень 2023 року, становить 150189,35 грн., що сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченим вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000490 від 11.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1