Справа № 298/1522/23
Номер провадження 1-кс/298/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 13 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 13 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,-

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_4 .

Прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про відвівд судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що 08.06.2023 суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та постановлено обвинувальний вирок, який 10.07.2023 набрав законної сили.

27.04.2023 в судовому засіданні з розгляду вказаного обвинувального акту свідок ОСОБА_5 відмовився від давання показань в суді, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 385 КК України, відомості про яке 12.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123. 21.08.2023 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000123 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано для розгляду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області вказаний обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_4 .

Вважає, що суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , не може здійснювати розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000123 від 12.07.2023 (справа № 1522/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в її неупередженості, оскільки суддя ОСОБА_4 27.04.2023 під час судового засідання в кримінальному провадженні № 0000091 від 08.06.2022 роз`яснювала свідку ОСОБА_5 його права та обов`язки, неодноразово попереджався суддею про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 КК України.

Таким чином вважає, що у судді ОСОБА_4 , могла сформуватись правова позиція відносно ОСОБА_5 , яка може вплинути на її об`єктивність та неупередженість під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000123 від 12.07.2023 (справа № 1522/23).

Учасники судового провадження - обвинувачений, який був повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явились, про причини неявки не повідомив.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав зазначені у такій.

Дослідивши доводи заяви, вислухавши думку прокурора про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачується у тому, що він 27.04.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000091 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, будучи під присягою, під час допиту його в якості свідка, відмовився від давання показань суду.

Дана справа розглядалась під головуванням судді ОСОБА_4 , суддя роз`яснювала свідку ОСОБА_5 його права та обов`язки, він попереджався суддею про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 КК України.

Тобто, та в судді вже сформувалась думка щодо обставин, які згідно даного обвинувального акту має встановити суддя в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0000123.

З огляду на вищевикладене, враховуючи норми діючого національного законодавства, приписи Бангалорських принципів поведінки суддів, практику Європейського суду, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, суддя приходить до переконання, що існують інші обставини, які у сторони обвинувачення викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , в зв`язку з чим унеможливлюють її участь в розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а тому заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у розгляді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 13 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1