Єдиний унікальний № 946/6923/23
Провадження № 1-кп/946/575/23
ВИРОК

Іменем України

02 листопада 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

малолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого пекарем в ТОВ «Мозаїка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

14 червня 2023 року, в період часу з 12 години до 12 години 50 хвилини, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавочці дитячого майданчику неподалік вказаного будинку. Під час бесіди з малолітньою ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, шляхом вмовляння, завів малолітню ОСОБА_6 у під`їзд АДРЕСА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами вказаного будинку, розуміючи малолітній вік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу якого вона має недостатнє критичне мислення і можливість оцінити, що таке добре, а що таке погане, уразливість психіки малолітньої потерпілої, маючи умисел на здійснення розпусних дій щодо малолітньої особи, правою рукою обняв за талію малолітню ОСОБА_6 , демонстрував їй свій статевий орган, та лівою рукою мастурбував, викликаючи тим самим власне статеве збудження та отримуючи при цьому власне статеве задоволення, а також вчиняючи при цьому фізичне та моральне розбещення малолітньої, тобто вчиняв розпусні дії щодо малолітньої особи, після вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність попередніх судимостей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 156 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 21699грн 69коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 156 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

З метою виконання вироку обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 16 червня 2023 року по 29 червня 2023 року та з 02 листопада 2023 року до набрання вироком законної сили.

Включити інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до «Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 21699(двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять)грн 69коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року та 29 червня 2023 року. Речові докази: марлевий тампон зішкріб прозорої речовини невідомого походження знищити; дитячу кофту білого кольору, на якій наявна бирка з написами: «Palomino», «122», дитячі джинси світло-синього кольору, на яких наявна бирка з написами: «Next 7yrs Height 122cm», тощо, дитячі труси червоного кольору повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; чоловічі джинсові шорти «Fashion Jens», сірі труси з чорними візерунками, коричнево-чорні кросівки з білою підошвою, носки сірого кольору, мобільний телефон торгової марки «Samsung» з сім карткою мобільного оператора Київстар, червоний рюкзак торгової марки «Taikesi» - повернути ОСОБА_4 ; чотири оптичних диска DVD-R з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заставу в сумі 214720грн, внесених в ПАТ «Банк Восток», по квитанції № СВ07552524/1 від 29 червня 2023, отримувач: ТУ ДСА України в Од.обл., код отримувача: 26302945, Надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна,6, Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 від ОСОБА_8 справа № 946/4346/23, Ізмаїльський міськрайонний суд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1