БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2529/23
Провадження №1-кс/497/1017/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

08.12.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2023 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія приступив до керування автомобілем марки «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із завантаженістю 3 осіб, володільцем якого є ОСОБА_6 , чим допустив порушення вимог п.2.1. а), п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху України), а саме:

п.2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

п.2.9 «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У подальшому 28.10.2023, приблизно у 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у суху погоду, без опадів, водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснював рух поза межами населеного пункту, по польовій частині дороги сполученням села Дельжилер, Білгород-Дністровського району, Одеської області та села Виноградівка, Болградського району, Одеської області, при цьому здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували на передніх пасажирських сидіннях.

При наближенні до с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, приблизно 1,5 км до населеного пункту, водій ОСОБА_5 рухаючись по польовій частині дороги, яка має ґрунтове покриття в сухому стані, не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан і конфігурацію проїзної частини, стан свого здоров`я та своє самопочуття, свої практичні навички керування транспортними засобами, діючи з необережності, та в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, які передбачають:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», уважним не був, діючи з необережності, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючись невиправданими мотивами щодо повного контролю за безпечністю руху керованого ним транспортного засобу, не врахував в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням ввіреного йому транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини, та допустив зіткнення керованого ним автомобіля правою передньою частиною кузова з нерухомою перешкодою - ростучим деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Volkswagen LT-35» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень у виді множинних гематом голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя помер на місці події.

Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

За вказаним фактом в порядку ст. 208 КПК України о 02:35 29.10.2023 затримано та 29.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2023 року народження щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02:35 години 27 грудня 2023 року.

29.10.2023 безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної події співробітниками відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області доставлено водія ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

29.10.2023 о 20:00 год. лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради ОСОБА_8 , було проведено медичний огляд водія ОСОБА_5 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами чого складено відповідний висновок №61 від 29.10.2023. Під час проведення зазначеного медичного огляду у водія ОСОБА_5 , було відібрано зразки крові, які для подальшого токсикологічного дослідження були спрямовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження №702 від 01.11.2023 в крові ОСОБА_5 , яка надійшла на дослідження з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради, виявлено етанол в кількості 1,29 г/л (%).

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на виконання вимог ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи.

На експертне дослідження при проведенні зазначеної експертизи необхідно надати зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_5 , 29.10.2023 о 03:40 год. в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та які у подальшому були направлені на токсикологічне дослідження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити (а.с.37).

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться вказані речі.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відділенням №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

За вказаним фактом в порядку ст. 208 КПК України о 02:35 29.10.2023 затримано та 29.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2023 року народження щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02:35 години 27 грудня 2023 року.

29.10.2023 безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної події співробітниками відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області доставлено водія ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

29.10.2023 о 20:00 год. лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради ОСОБА_8 , було проведено медичний огляд водія ОСОБА_5 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами чого складено відповідний висновок №61 від 29.10.2023. Під час проведення зазначеного медичного огляду у водія ОСОБА_5 , було відібрано зразки крові, які для подальшого токсикологічного дослідження були спрямовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

Таким чином, зазначені зразки крові знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, куди вони були спрямовані для проведення токсикологічного дослідження з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені зразки крові ОСОБА_5 , є засобом для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об`єктів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказані зразки крові ОСОБА_5 , мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи можливо встановити наявність або відсутність етанолу у крові останнього на момент ДТП, тобто встановити чи перебував або не перебував водій ОСОБА_5 , у стані сп`яніння у момент дорожньо-транспортної пригоди 28.10.2023.

Зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_5 , мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідження зразків крові, відібраних у ОСОБА_5 , під час проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, без їх вилучення неможливе. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаних зразків крові, встановити наявність або відсутність етанолу у крові ОСОБА_5 , не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_5 , 29.10.2023 безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків крові, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів [...] (п.1 ч.1 ст.164 КПК України).

Всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України в клопотанні слідчого зазначено перелік слідчих, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки слідчим не зазначено, кому саме з вказаного ним переліку слідчих просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ініціатору даного клопотання - слідчому ОСОБА_3 .

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативному уповноваженому оперативного підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до:

- зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у останнього 29.10.2023 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Арцизької міської ради під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та які в подальшому були направлені на токсикологічне дослідження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначених зразків крові в уповноважених осіб вказаної медичної установи.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаних речей слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним уповноваженим оперативного підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1