overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/635/400/2023
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

17 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи, що вказане подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2023 о 16 год. 15 хв.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи та особову справу засудженого ОСОБА_3 - для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Завідувач кафедри ботаніки, деревинознавства та недеревних ресурсів лісу НЛТУ України ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для його допиту як експерта у зв`язку із військовим станом та постійним проживанням і місцем роботи у місті Львові.

Згідно з п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання судового експерта, суд вважає провести допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, призначене до розгляду на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року, розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта завідувача кафедри ботаніки, деревинознавства та недеревних ресурсів лісу НЛТУ України ОСОБА_7 на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року.

Режим відеоконференції забезпечити в залі судових засідань № 2 в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90100, Закарпатська область м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Франківський районний суд м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судовому експерту ОСОБА_7 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року.

Протоколом автоматичного визначення судді від 16.11.2023 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої адвокатом скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

З огляду на викладене вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв., 17.11.2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2713/23 1-кп/335/543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про арешт майна і матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000168 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 131, 170, 172, 173, 175, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17900791), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною її відчуження, розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/871/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

15 листопада 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 грудня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Справа №607/25415/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000120 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотники Теребовлянського району Тернопілської області, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а кримінальне провадження за №0000120, внесене в ЄРДР 18 червня 2018 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів, зокрема: мобільний телефон ТМ «Ксіомі Редмі Ноут 3», сірого кольору, в чохлі,синього кольору повернути ОСОБА_6 , сім-картки операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тримачі для них, зарядний пристрій повернути ОСОБА_3 , мобільний телефон ТМ «Хуавей ЛУА-Ю22» - повернути ОСОБА_7 , відеореєстратор ТМ «СВС», чорного кольору повернути ТРУП ГУНП в Тернопільській області, скасувавши накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на вказане майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1028/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/219/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження № 0000134 (11-кп/817/219/23) стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України виділити в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду від 17 травня 2023 року до його звільнення з військової служби.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000134 (11-кп/817/219/23) в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , якого засуджено вироком Борщівського районного суду від 17 травня 2023 року, - закрити.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 17 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2450/22

Номер провадження: 1-кс/511/1754/23

17.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 18 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 18 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 листопада 2023 року о 11 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1566/23
Провадження № 1-кп/745/86/2023
УХВАЛА

17.11.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 відносно:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Вільшане Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.343, ч. 2 ст. 342 КК України;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Вільшане Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Вільшане Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України на 05.12.2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/647/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

16 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/14826/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №303/8477/21
№1-в/303/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з"являвся своєчасно, став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 просили розглянути подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов"язки, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1