ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участі: секретаря судових засідань Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001875 від 03.07.2023, № 0001065 від 13.09.2020, № 0000832 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 відповідно до якої останній просить виправити описку у вироці суду від 23.10.2023.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивних частинах вироку суду від 23.10.2023 неправильно зазначено по батькові потерпілого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, а в мотивувальній частині цього вироку, до того ж, неправильно зазначені ініціали цього потерпілого.

Учасники судового провадження до суду не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описок, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та злочинів, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

У вказаному вироці, в мотивувальній та резолютивній його частинах було допущено описки, а саме: неправильно зазначено по батькові та ініціали потерпілого ОСОБА_1 ..

Як вбачається з фотокопії паспорта Громадянина України НОМЕР_1 виданого Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.06.2012 року, прізвище, ім`я, по батькові потерпілого в цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначені описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого, а тому суд вважає, що ці описки підлягають виправленню

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001875 від 03.07.2023, № 0001065 від 13.09.2020, № 0000832 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України (провадження 1-кп/381/97/23; справа 381/3215/20), зазначивши:

- в двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини, в п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини цього вироку зазначити по батькові потерпілого ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

- в п`ятдесятому та п`ятдесят першому абзаці мотивувальної частини цього вироку зазначити прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна