Справа № 146/1438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05 серпня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Касіянівка, Томашпільського району Вінницької області українця громадянина України, освіта середня, пенсіонер, одружений, дітей на утриманні не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2023 року біля 18 год 00 хв. водій ОСОБА_5 , в умовах достатньої видимості, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 належним на праві власності ОСОБА_4 , який рухався дорогою «Р-08» сполученням Немирів-Ямпіль.

Проїжджаючи зазначеним автомобілем вулицею П. Павлюка в с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області в напрямку міста Тульчин, рухаючись зі швидкістю більше за 64,4 км/год, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись у безпечності свого маневру та перевищевши допустиму швидкість, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із їдучим на зустріч транспортним засобом марки «SETRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в межах своєї смуги руху в напрямку смт. Вапнярка, в результаті чого пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішнього суглобного перелому правої плечової кістки, що відповідно до "Правил судово-медичних визначень ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.2.1.б .в відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я- більше як 21 доба, які не є небезпечними для для життя потерпілої"

У даній дорожній обстановці з технічної точки зору водій автомобіля «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п.п. 10.1; 12.4 Правил дорожнього руху України та вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1. які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з наслідками ДТП.

Таким чином в діях водія автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2021 року № 1306 та вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1., згідно яких:

-п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

-п 1.1 (вузька суцільна лінія) «Поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2+1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки) розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двосторонім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15;»

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху та вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо- транспортної пригоди.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 46 КК України, оскільки примирився із потерпілою та повністю відшкодував нанесені збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України оскільки, дійсно примирилася з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдану їй шкоду, про що подав відповідне письмове клопотання.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.

Вказане дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Крім того, в розумінні абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, суд вважає за можливе зняти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , та на автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року оскільки в подальшому відпала потреба в застосуванні даного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст 284, 286, 288, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1673 грн (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 00 копійок) та 1195 грн (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Зняти арешт з майна який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 10 серпня 2023 року, а саме з автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та зняти арешт з автобуса марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Речові докази у справі, а саме : автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Автобус марки «SETRA» типу «S415GT» державний номерний знак НОМЕР_2 який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 - передати за належністю власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошнено о 16 год 00 хв 31 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1