ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/3398/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/321/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 07 липня 2019 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 та представника потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять ) років.

Зараховано обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме: знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з 07.07.2019 року по день набрання законної сили вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з 07.08.2019 року по день набрання законної сили вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продовжено до 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року.

Питання щодо цивільного позову, арешту майна, речових доказів та судових витрат вирішено.

На цей вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 та представника потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 подали апеляційні скарги, за якими 26 вересня 2023 року та 05 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 08 листопада 2023 року.

В апеляційних скаргах сторони захисту порушується питання про призначення покарання в мінімальному розмірі згідно санкції ч.2 ст.121 КК України, а представник потерпілих просить призначити покарання на максимальний строк, який визначений вказаною статтею.

04 жовтня 2023 року прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_16 подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на 60 днів.

У своїх клопотаннях прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі та ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду - просить продовжити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіривши доводи вказаних клопотань прокурора та заслухавши його думку щодо підстав продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинувачених і думку їх захисників, які заперечили проти продовження обраного запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 можуть вчинити активні дії, спрямовані на переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, яке їм призначене оскарженим вироком. При цьому, апеляційний суд враховує, що правильність встановлення фактичних обставин і кваліфікація дій обвинувачених в апеляційних скаргах не оспорюється, а стороною захисту порушено питання виключно про зміну вироку в частині покарання і призначення його в мінімальному розмірі строком на сім років.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, дають достатні підстави вважати, що у разі не продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, вони можуть вчинити активні дії щодо переховування від суду. Цей ризик є істотним і виправдовує необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2023 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2023 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2023 року, включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді