Справа № 462/214/24
провадження 1-кс/462/136/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівській області

ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: куртку темно-синього кольору з написом «Лімо» та синьою смугою, безрукавку синього кольору з написом «Лімо», які були добровільно видані працівником гардеробної 1-ого хірургічного відділення лікарні Св. Пантелеймона на вул. Миколайчука, 9 у м. Львові 15.01.2024.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 04.12.2023 повідомлення від оператора 103 про виклик на територію ПрАТ "Львівхолод" по вул. Повітряній, 2 в м. Львові, де в одному з приміщень внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці стався нещасний випадок, внаслідок якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт впав з риштування, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з лівобічним пневмотораксом.

Відомості за вказаним фактом 11.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 15.01.2024 працівник гардеробної 1-го хірургічного відділення лікарні Св. Пантелеймона на

вул. Миколайчука, 9 в м. Львові ОСОБА_6 добровільно видала куртку темно-синього кольору з написом «Лімо» та синьою смугою, безрукавку синього кольору з написом «Лімо», які належать ОСОБА_5 , та в які він був одягнений під час нещасного випадку.

15.01.2024 куртку темно-синього кольору з написом «Лімо» та синьою смугою, безрукавку синього кольору з написом «Лімо» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідча покликається на те, що на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК Українипредмети одягу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за

№ 0000055 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 11.04.2024 повідомлення зі служби 103 про виклик на територію ПрАТ "Львівхолод" по вул. Повітряній, 2 в м. Львові, де в одному з приміщень, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці стався нещасний випадок, у результаті якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт впав з риштування, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з лівобічним пневмотораксом.

Постановою старшого слідчого СВ П № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області 15.01.2024 куртку темно-синього кольору з написом «Лімо» та синьою смугою, безрукавку синього кольору з написом «Лімо» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети одягу вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№ 0000055 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, а саме на: куртку темно-синього кольору з написом «Лімо» та синьою смугою, безрукавку синього кольору з написом «Лімо», які були добровільно видані працівником гардеробної 1-ого хірургічного відділення лікарні Св. Пантелеймона на вул. Миколайчука, 9 у м. Львові 15.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/214/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1