Справа № 524/7544/20
Провадження №1-в/524/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1

засудженої 14.03.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 14.03.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Автозаводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджена не виконувала покладені на неї обов`язки, допускала неявки на реєстрацію, за що останній були винесені письмові попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджена в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин.

Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.

Згідно інформації, наданої в судовому засіданні прокурором, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 вчинила нові кримінальні правопорушення, дані про результати розгляду справи та про прийняте рішення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами ст.71,72 КК України.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_6