ун. № 759/5165/22
пр. № 1-кп/759/302/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000904 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники - представники потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно наказу ТОВ «КОРДВАНС» № 104-ВК від 21.07.2020 була призначена на посаду кіоскера, 22.07.2020 нею був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та, згідно посадової інструкції, ОСОБА_3 : забезпечула наявність розмінних грошових коштів в касі; забезпечувала збереження товарів, торгового обладнання, ключів та інших матеріальних цінностей, що знаходяться в торговому кіоску, в тому числі: виходячи з кіоску, завжди закриває в спеціально встановленому сейфі гроші (виторг), а також картки поповнення рахунку мобільного зв`язку різних операторів; виходячи з кіоску, завжди закриває фронтальну вітрину і вікно видачі товару на спеціальні металеві жалюзі; при виході з кіоску, завжди в обов`язковому порядку ставить кіоск під сигналізацію, не залежно від часу на який кіоскер залишає кіоск; при виникненні питань, які потребують негайного вирішення, негайно повідомляє про це менеджера, директора, службу безпеки. Крім того, ОСОБА_3 несе в тому числі і кримінальну відповідальність: за не збереження, псування товарів та інших матеріальних цінностей , якщо такі сталися з вини кіоскеру торгового кіоску; несе повну матеріальну відповідальність, якщо в його зміну була виявлена недоінкасація, недостача товару або матеріальних цінностей при переобліку, інвентаризації або ревізії торгової точки.

20.03.2022, у період дії на території України воєнного стану, відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, належного ТОВ «КОРДВАНС», яке перебувало у її відданні. З метою виконання свого прямого злочинного умислу, ОСОБА_3 20.03.2022 приблизно о 15 годині 15 хвилин прибула до торгівельного кіоску розташованого за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1, вхідні двері якого відчинила ключем, знявши при цьому з пульту сигналізації об`єкт-кіоск, зайшла в середину та перебуваючи на своєму робочому місці, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з сейфу наявні в ньому грошові кошти в сумі 56 346 грн. 41 коп., які поклала до своєї сумки, а також взяла з полиць стелажів в приміщенні торгівельного кіоску : 10 пачок цигарок «Прима люкс», вартістю 58 грн. кожна, на загальну суму 580 грн.; 10 пачок цигарок «Rotmans Demi Click», вартістю 63 грн. кожна, на загальну суму 630 грн.; 10 пачок цигарок «Rotmans Click Purple», вартістю 61 грн. кожна, на загальну суму 610 грн.; 3 баночки напою «Берн», 0,5 л., вартістю 41 грн. кожна на загальну суму 123 грн.; 1 баночка напою «Фанта апельсин», 0,5 л., вартістю 13 грн.20 коп., які забрала собі та з місця учинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «КОРДВАНС» () матеріального збитку на суму 58 302 грн. 61 коп.

Крім того, ОСОБА_3 21.03.2022 приблизно о 18 годині 10 хвилин, прибула до торгівельного кіоску розташованого за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1, вхідні двері якого відчинила ключем, знявши при цьому з пульту сигналізації об`єкт-кіоск, зайшла в середину та перебуваючи на своєму робочому місці, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно взяла з полиць стелажів в приміщенні торгівельного кіоску: 10 пачок тютюнових виробів «HEETS Noor Demensions», вартістю 61 грн. кожна на загальну суму 610 грн.; 10 пачок тютюнових виробів «HEETS Yugen Demensions» вартістю 61 грн. кожна на загальну суму 610 грн.; 10 пачок цигарок «Winston White Super Slims», вартістю 68 грн. кожна, на загальну суму 680 грн.; 10 пачок цигарок «Winston Slims Silver», вартістю 67 грн. кожна, на загальну суму 670 грн.; 10 пачок цигарок «Winston XStyle DUO Green», вартістю 67 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 675 грн.; 12 пачок цигарок «Прилуки класичні 8», вартістю 52 грн. кожна, на загальну суму 624 грн.; 9 пачок цигарок «Прилуки класичні 12 25», вартістю 63 грн. кожна, на загальну суму 567 грн., які забрала собі та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «КОРДВАНС» () матеріального збитку на суму 4436 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала повністю та показала, що дійсно вона працювала на посаді кіоскера в ТОВ «КОРДВАНС», її робоче місце знаходилось в кіоску, розташованому на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, та підписувала з керівництвом даного товариства договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Після запровадження в Україні - 24.02.2022 воєнного стану кіоск не працював, через скрутне матеріальне становище та не стабільну ситуацію, яка склалася в країні, 20.03.2022, близько 15 год. вона пішла на своє робоче місце, а саме - в кіоск, що розміщений на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, де із сейфу взяла грошові кошти, що там були, а також взяла кілька десятків пачок цигарок, після чого кіоск замкнула та пішла до місця тимчасового проживання в м. Києві. Наступного дня, приблизно о 18 год. вона взяла свого сина та повторно пішла з ним до кіоску, де вона знову взяла кілька десятків пачок цигарок, замкнула кіоск та поїхала з м. Києва. При цьому, сину вона сказала, що вказані цигарки вона бере в рахунок заробітної плати. Із кількістю та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті, погоджується.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд оцінює як належні та допустимі:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що 21.03.2022 він разом з його матірю ОСОБА_3 заїхали в м. Київ, щоб взяти речі та знову поїхати в село, що біля м. Києва, де вони жили в перші місяці війни. По дорозі в село, мати попросила, щоб він разом з нею зайшов до неї на роботу - кіоск біля зупинки громадського транспорту «Станція метро Святошино». Він погодився і вони зайшли в кіоск, мати сказала, щоб він допоміг їй взяти кілька пачок цигарок, як вона пояснила, в рахунок відшкодування заробітної плати. Вони взяли цигарки, вийшли з кіоску та поїхали з м. Києва Крім того, вказав, що після цього ні він, ні його мати - ОСОБА_3 до кіоску не повертались, ключів та паролю від сигналізації мати йому не надавала;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно якого представник ТОВ «Київ маркет солюшн» ОСОБА_11 повідомив, що в період часу з 15 год. 20 хв. 20.03.2022 по 19 год. 21.03.2022 за адресою: м. Київ, площа Г.Бресту, 1 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу до кіоску з продажу проїзних документів та інших товарів привласнила майно та грошові кошти, які належать ТОВ «КОРДВАНС» (т. 1 а.п. 134);

- заявою ОСОБА_3 від 21.07.2020, згідно якої остання просить прийняти її на роботу в ТОВ «Кордванс» на посаду кіоскера (т.1 а.п. 162);

- наказом № 104-ВК від 21.07.2020, згідно якого ОСОБА_3 прийнята на посаду кіоскера на постійне місце роботи в ТОВ «Кордванс» з 22.07.2020 зі ставкою згідно штатного розпису (т. 1 а.п. 154);

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.07.2020, згідно якого ОСОБА_3 несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірені їй матеріальні цінності та у випадку їх незбереження, відшкодування вартості матеріальних цінностей відбувається згідно чинного законодавства (т. 1 а.п. 155-156);

- посадовою інструкцією (кіоскера), згідно якої ОСОБА_3 22.07.2020 ознайомлена із своїми правами та обовязками, зокрема щодо збережаення ввірених їй матеріальних цінностей та відповідальності у разі їх недостачі чи пошкодження (т. 1 а.п. 157-158);

- актом №КОРД -27/04/22 від 27.04.2022 про результати інвентаризації наявних коштів, згідно якого в кіоску за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1-2 виявлено нестачу грошових коштів в сумі 56346,41 гривень (т. 1 а.п. 166-167);

- актом інвентаризації від 27.04.2022, згідно якого під час перевірки залишків товару в кіоску за адресою: м. Київ, пл. Героїв Бресту, 1-2 виявлено нестачу матеріальних цінностей (т. 1 а.п. 168-174);

- звітною інформацією, наданою ПП «Термінал безпека», згідно якої обєкт, що поставлений під охорону - кіоск за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1 знімася з охорони 20.03.2022 о 15 год. 29 хв. та 21.03.2022 о 18 год. 13 хв. (т. 1 а.п. 188-194);

- протоколом огляду від 27.04.2022 з ілюстрованими таблицями, згідно якого оглянуто приміщення кіоску, що розташований на площі Героїв Бресту, 1 , де не виявлено пошкоджень ні замка дверей, ні вікон, ні замка металевого сейфу (т. 1 а.п. 195-200);

- даними відеозапису із камер відеоспостереження: згідно відеофайлу «200322 Г.Бресту 1-2» 20.03.2022 приблизно о 15 год. 28 хв. ОСОБА_3 відкриває вхідні двері кіоску, знімає його з сигналізації, заходить до нього та бере із сейфу грошові кошти та пачки цигарок, після чого виходить з кіоску та ставить його знову на сигналізацію; згідно відеофайлу «-100.5_ch91_1310_1640.mp4» 21.03.2022 приблизно о 18 год. 12 хв. ОСОБА_3 відкриває вхідні двері кіоску, знімає його з сигналізації, заходить до нього разом із своїм сином ОСОБА_10 , беруть пачки цигарок, після чого виходять з кіоску та ОСОБА_3 ставить його знову на сигналізацію (т. 1 а.п. 205-208).

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, оскільки показання свідка ОСОБА_10 узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими у ході судового розгляду. Тому вказані докази суд кладе в основу обвинувального вироку.

Інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме - договір про нерозголошення конфеденційної інформації ТОВ «Кордванс», документи з особової справи ОСОБА_3 , зведені відомості на перерахування заробіної плати та інших виплат ТОВ «Кордванс», відеозаписи із камер спостереження (файли «-100.5_ch91_5000_5000.mp4» та «-100.5_ch91_2630 _5000.mp4», як не доводять, так і не спростовують вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд їх не бере до уваги.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена та її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки вона привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, яка заміжня, має чоловіка 1 групи інвалідності, з середньою освітою, не працевлаштована, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених нею кримінальних правопорушень, її відношення до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається із договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.07.2020, укладеного між ТОВ «КОРДВАНС» та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та у випадку виявлення недостачі, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з її вини ввірених їй матеріальних цінностей, відшкодувати підприємству заподіяну шкоду.

Саме ці обставини обвинувачена використала для вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Отримані відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність можливості ОСОБА_3 реалізувала з протиправною метою.

У зв`язку із чим суд вважає за необхіне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «КОРДВАНС», необхідно залишити без розгляду, за заявою представника, у звязку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

Скарги на бездіяльність прокурора (слідчого), подані представником ТОВ «КОРДВАНС», необхідно залишити без розгляду, за заявою представника.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: флеш-носій, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «КОРДВАНС», залишити без розгляду.

Скарги на бездіяльність прокурора (слідчого) подані представником ТОВ «КОРДВАНС», залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1