Єдиний унікальний № 590/1504/23
Провадження №1-кп/590/70/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в ПП Ямпіль-Буд, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на смітнику, який знаходиться в смт. Ямпіль, Шосткинського району, Сумської області, виявив одну ростучу рослину коноплі. Після чого ОСОБА_3 вирішив зірвати частину гілки зазначеної нарковмісної рослини, висушити її і залишити для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав частину гілки із однієї дикоростучої нарковмісної рослини коноплі і залишив собі, тобто таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого частину нарковмісної рослини роду конопля він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав частину гілки у гаражі, маючи на меті її висушити. Після чого ОСОБА_3 вже висушену частину гілки коноплі поклав у поліетиленовий пакет та залишив у гаражі, таким самим чином ОСОБА_3 став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" для подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

18.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2023 року, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , в ході якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено у гаражі речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/18444 - НЗПРАП від 22.12.2023 надана на дослідженню речовина рослинного утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (бокові стебла з листям та верхівками та подрібнені верхівки рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінол не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 11,11 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінет міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами. затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1. список № 1).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно десь на початку осені 2023 року /точної дати та часу назвати не може/ на смітнику в смт. Ямпіль побачив одну ростучу рослину коноплі, з якої зірвав одну гілку, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у гаражі висушити. Вже висушену частину гілки коноплі поклав у поліетиленовий пакет та залишив у гаражі зберігати, виключно для власного вживання, який добровільно видав працівникам поліції при обшуку. Протиправність своїх дій розумів. Просив суворо не карати. Готовий нести покарання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:

- характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;

- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений провину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується формально, кримінальний проступок вчинив вперше, його стан здоров`я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, молодий вік /1988 р.н/, майновий стан, працює/.

Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що від кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, з врахуванням мети покарання, та яке має бути справедливим, відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1514,56 грн..

Речові докази по справі, а саме:

Наркотичний засіб - канабіс, (бокові стебла з листям та верхівками та подрібнені верхівки рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінол не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,11 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/18444 - НЗПРАП від 22.12.2023, з первинним пакуванням поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України №5748198, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області все знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1