Справа № 481/160/23
Провадж.№ 1-кс/481/751/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного 12.01.20213 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,

Встановила:

В провадженні cектору дізнання ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..

В межах вказаного кримінального провадження до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про арешт майна.

22.02.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно, крім іншого, на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0244 площею 2,00 га шляхом заборони її відчуження будь-яким способом.

13.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, з обґрунтуванням про те, що відпала необхідність у такому заході забезпечення. Крім того за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.07.2023 року ( набрало законної сили 14.08.2023 року) вказана земельна ділянка витребувана, а подальше знаходження вказаного майна під арештом унеможливлює виконання рішення. Крім того кримінальне провадження вже закрито.

В судове засідання прокурор направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що cектором дізнання ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 17.02.2023 року земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0244 площею 2,00 га визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000001.

22.02.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що дізнавачем т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 14.09.2023 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000001 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.02.2023 року в рамках кримінального провадження № у кримінальному провадженні № 0000001 на майно ОСОБА_5 - земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0244 площею 2,00 га.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя