Справа № 456/769/22
Провадження № 1-р/456/1/24
УХВАЛА

судового засідання

18 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Стасів О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судового засідання від 19.12.2023,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,-

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликаються на те, що йому не зрозуміло як трактувати рішення у питанні по справі в цілому при недостатній урегульованості в чинному КПК питання з відповідальністю прокурора за вимогою ст.253 Кодексу. Обставиною роз`яснення рішення є відхилення даним рішенням від 19.12.2023 недовіри слідчій судді, в тому числі ознак завідомої упередженості до заяви на бездіяльність прокурора, на які вказує вирішення слідчою суддею розглядати справу у місцевому суді. При цьому ухвалою від 19.12.2023 встановлено, що в цілому справа стосується саме бездії прокурора за вимогою ст.253 КПК. З позиції заявника бездія прокурора за даною статтею є у компетенції слідчого судді апеляційної інстанції, а не місцевого суду. Судом не застосовано пояснення заявника про неправомірність розгляду такої справи місцевим судом. Тому не зрозуміло, чи є відхилення 19.12.2023 суддею відводу слідчій судді доказом повноваження слідчого судді Стрийського міськрайонного суду розглядати скаргу на бездіяльність прокурора по вимогах ст.253 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз`яснення ухвали судового засідання від 19.12.2023 підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор подав клопотання про розгляд заяви без його участі. В задоволенні заяви просить відмовити, оскільки в ній не наведено жодних мотивів та обґрунтувань для роз`яснення вказаного судового рішення.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві про роз`яснення ухвали від 19.12.2023 та дослідивши матеріали справи №456/769/22 (провадження №1-кс/456/1307/2023), суд доходить такого висновку.

Ухвалою від 19.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гули Людмили Василівни від участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури від 12.10.2023 (кримінальне провадження № 1-кс/456/1022/2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Заявник в своїй заяві просить роз`яснити ухвалу від 19.12.2023, оскільки йому не зрозуміло чи є відмова у відводі слідчій судді доказом повноваження слідчого судді Стрийського міськрайонного суду продовжувати розгляд його скаргу на бездіяльність прокурора.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що заявнику є незрозумілою ухвала суду від 19.12.2023, тому суд вважає, що йому слід роз`яснити рішення суду відповідно до вимог частини 1 ст. 380 КПК України.

Керуючись статтями 380, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у задоволенні заявленого відводу слідчому судді є підставою для продовження слідчим суддею розгляду кримінального провадження в рамках якого було заявлено відвід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя В. М. Бораковський