Справа №766/7643/23
н/п 1-кс/766/4287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001974 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, росіянина, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках лікарів нарколога, психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення застави.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001974 від 23.09.2023 року за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим зазначено, що грунтуючись на Декларації про державний суверенітет України та Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах міжнародно визнаного державного кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року одним із наслідків збройної агресії російської федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Рішенням Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення російської федерації на територію України.

Збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, після того як президент російської федерації оголосив про початок так званої «спеціальної воєнної операції» проти України, яка полягає у здійсненні тимчасової окупації частини території суверенної держави України, за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно з Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07 лютого 2023№ 2915-IX.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації та підконтрольні їм учасники незаконних збройних формувань шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі і м. Херсон Херсонської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 31.03.2023, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією території України, визначених ч. 1 ст. 3 Закону №1207-VІІ, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року), територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Херсонська міська територіальна громада з адміністративним центром у м. Херсон з 01.03.2022 по 11.11.2022 перебувала тимчасово окупованою російською федерацією.

В період тимчасової окупації території Херсонської міської територіальної громади Херсонської області представниками збройних формувань російської федерації встановлено фактичний контроль за суспільним життям на цій території України та узурповано всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель та споруд органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонської області цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію так звану - «військово-цивільну адміністрацію Херсонської області», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також легітимних державних і комунальних підприємств, установ та організацій на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, державних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, була інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

Згідно статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і обов`язки, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством спосіб за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці, придбав та незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 :

- РПГ-22 4-89 ОЛ ВП-22 7-89 7/1ТР, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3710-ВТХ від 16.11.2023 року є реактивною протитанковою гранатою та відноситься до бойових припасів військового призначення,

- РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1 ТР ВА 1-08-К,

- РШГ-2 56-4-06 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-06 7/1 ТР ВА 2-05-К,

- РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1 ТР ВА 1-08-К,

які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3710-ВТХ від 16.11.2023 року є реактивними штурмовими гранатами та відносяться до бойових припасів військового призначення,

- пістолет конструкції Макарова № НОМЕР_1 1985 року випуску, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3712-БЛ від 25.10.2023 року є нарізною вогнепальною зброєю - 9мм самозарядним пістолетом Макарова, який виготовлений заводським способом та придатний до стрільби,

- два предмети, ззовні схожі на підривачі типу УДЗ до ручних гранат, та два предмети, ззовні схожі на корпуси ручних гранат РГН, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3709-ВТХ від 16.11.2023 року, при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами військового призначення - двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГН, які придатні для здійснення вибуху, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 11.10.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 11:40 год. по 13:30 год.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14.12.2023 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянину, уродженцю м. Херсон, громадянину України, не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14.12.2023 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання та реєстрації в порядку ст. 135 КПК України голові ОСББ «Лютеранська, 12» ОСОБА_7 вручено повістку про виклик ОСОБА_6 18.12.2023 року до слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0001974 від 23.09.2023 року, на який він не з`явився.

На виконання доручення, наданого оперативним підрозділам УСР в Херсонській області в порядку ст. 40 КПК України, розшуковими заходами було отримано інформацію, що наразі громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій території військами агресора - Російською Федерацією, а саме у м. Генічеськ Херсонської області. Також під час перевірки ОСОБА_6 за наявними базами НПУ, а також під час спілкування з різними сусідами та знайомими зазначеного фігуранта встановити актуальні абонентські номери, якими він може наразі користуватись не надалося за можливим.

19.12.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

протоколом обшуку від 11.10.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

- РПГ-22 4-89 ОЛ ВП-22 7-89 7/1ТР, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3710-ВТХ від 16.11.2023 року є реактивною протитанковою гранатою та відноситься до бойових припасів військового призначення,

- РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1 ТР ВА 1-08-К,

- РШГ-2 56-4-06 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-06 7/1 ТР ВА 2-05-К,

- РШГ-2 56-3-08 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-08 7/1 ТР ВА 1-08-К,

які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3710-ВТХ від 16.11.2023 року є реактивними штурмовими гранатами та відносяться до бойових припасів військового призначення,

- пістолет конструкції Макарова № НОМЕР_1 1985 року випуску, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3712-БЛ від 25.10.2023 року є нарізною вогнепальною зброєю - 9мм самозарядним пістолетом Макарова, який виготовлений заводським способом та придатний до стрільби,

- два предмети, ззовні схожі на підривачі типу УДЗ до ручних гранат, та два предмети, ззовні схожі на корпуси ручних гранат РГН, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3709-ВТХ від 16.11.2023 року, при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами військового призначення - двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГН, які придатні для здійснення вибуху,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2023, яка показала, що під час окупації військами рф міста Херсона проживала за адресою свого місця мешкання. В той же час у квартирі АДРЕСА_2 мешкав ОСОБА_9 , який всіляко підтримував окупацію міста російськими військами, та на початку листопада 2022 року виїхав на непідконтрольну Україні територію,

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2023, який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та у вказаному будинку проживав ОСОБА_9 у квартирі №30 . ОСОБА_10 показав, що він бачив як ОСОБА_9 разом з іншими особами заходили на територію прикордонного загону та виносили звідти якісь предмети. У подальшому свідок зрозумів, що ОСОБА_9 має при собі зброю та боєприпаси. На початку листопада 2022 року ОСОБА_9 виїхав на непідконтрольну територію України та за адресою свого місця проживання не проживав,

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.09.2023, який показав, що останній знає ОСОБА_6 , який на період окупації міста Херсона активно співпрацював з окупаційними військами рф, виявляв у місті проукраїнськи налаштованих осіб. Також свідок показав, що у кінці лютого 2022 року ОСОБА_9 заліз на покинутий українськими військовими прикордонний загін, де набрав багато зброї та боєприпасів. Також під час спілкування з ОСОБА_6 останній пропонував свідку повідомляти про проукраїнськи налаштованих мешканців Херсону йому. Також ОСОБА_11 відомо, що на момент деокупації міста Херсона ОСОБА_6 вже перебував на непідконтрольній території України,

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2023, який показав, що у нього є знайомий, з яким він познайомився у період окупації міста Херсона, а саме ОСОБА_9 , який при особистих розмовах зі свідком неодноразово повідомляв, що він «руський» та радий тому, що війська рф зайшли до Херсону. Свідок показав, що у березні 2022 року зустрів ОСОБА_6 , коли він виходив з території прикордонного загону, в руках якого була труба, схожа на гранатомет.

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2023,

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2023, який показав, що останній особисто знайомий з ОСОБА_9 , який був проросійські налаштованим чоловіком, та був радий тому, що війська рф зайшли до міста Херсону. Також свідок показав, що у кінці літа 2022 року перебуваючи у центрі міста Херсона останній зустрів ОСОБА_6 , який був напідпитку, та показував з-під своєї футболки предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова, при цьому пропонував допомагати йому шукати людей, які можуть співпрацювати з українською владою.

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.2023,

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2023,

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.10.2023,

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.10.2023,

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який показав, що на час окупації міста Херсона по сусідству з ним проживала жінка похилого віку ОСОБА_17 . Останньому також відомо, що ОСОБА_17 на початку листопада 2022 року виїхала на непідконтрольну територію України разом зі своїм сином ОСОБА_9 та у подальшому за адресою місця проживання не з`являлася,

наданими матеріалами виконаного доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативними підрозділами УСР в Херсонській області щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 ,

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримла в повному обсязі, додаткових пояснень до клопотання не мала.

Захисник при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

14.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2023 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання та реєстрації в порядку ст. 135 КПК України голові ОСББ «Лютеранська, 12» ОСОБА_7 вручено повістку про виклик ОСОБА_6 18.12.2023 року до слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0001974 від 23.09.2023 року, на який він не з`явився.

На виконання доручення, наданого оперативним підрозділам УСР в Херсонській області в порядку ст. 40 КПК України, розшуковими заходами було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території військами агресора - Російською Федерацією, а саме у м. Генічеськ Херсонської області. Крім того, відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підтверджено причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.12.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1