Справа № 361/1176/24
Провадження № 1-кс/361/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000328 від 31 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

02 лютого 2024 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000328 від 31 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив у автомобілі марки «Mersedes-Вenz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та який на праві власності належить ОСОБА_7 , до 11 год. 59 хв. 31 січня 2024 року психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін для власного вживання без мети збуту, а саме поліетиленовий zip-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які зберігав у салоні цього автомобіля, та 3 поліетиленові zip-пакети у багажному відсіку автомобіля.

31 січня 2024 року з 11:59 до 12:28 у с. Усівка Броварського району Київської області на перехресті вул. Українська та вул. Центральна напроти буд. 30 по вул. Центральна проведено огляд автомобіля «Mersedes-Вenz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого працівниками Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області були вилучені психотропні речовини.

Відомості за цим фактом 31 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000328. СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, а 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за цією статтею.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з огляду на обґрунтовану підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у ймовірності переховування від органів досудового розслідування й суду під страхом невідворотності засудження на строк до 3 років позбавлення волі, можливості незаконного впливу на свідків з метою зміни тими показань для уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, як і може продовжити злочинну діяльність, оскільки підозрюваний офіційно не працює та не має джерела доходів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, який вважав необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з огляду на обґрунтовану підозру у вчиненні ним нетяжкого злочину та існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; вислухавши думку підозрюваного та його захисника, які, не оспорюючи підозру, не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

31 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні № 0000328. СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 01 лютого 2024 року йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 31 січня 2024 року; постановою про визнання речових доказів від 01 лютого 2024 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його саме ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки із суспільством.

Слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з урахуванням покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_4 в разі доведення вини за ч. 2 ст. 309 КК України та прокурором в ході розгляду клопотання достатньо доведено існування відносно підозрюваного ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, при цьому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби достатньо забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог ч. 4-5 ст. 181 КПК України, орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 01 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 в період з 21 год. 00 хв. до 08 години наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до органу поліції, прокуратури та суду;

- не відлучатися за межі території Київської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім їх спільної участі в слідчих діях.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 55 хв. 05 лютого 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1