Справа № 504/4308/23
Номер провадження 1-кд/504/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши лист Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виконання судового доручення суду першої інстанції м. Льєж про вчинення окремих процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до суду з Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшла копія міжнародного судового доручення відділення у м. Льєж офісу пана слідчого судді суду першої інстанції у м. Льєж,.

У запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні ставиться питання про отримання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження, отримання дозволу на використання в бельгійському провадженні матеріалів, отриманих у результаті використання геолокаційних даних пов`язаних із транспортним засобом, що зареєстрований у Німеччині, отримання дозволу на передання інформації судовим органам Італії та Німеччини, що є партнерами слідчої групи Бельгії, корисної інформації, що в`їзду та виїзду осіб в Україну, отримання копії рішення у вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 131 КПК України до заходів кримінального провадження належить виклик слідчим, прокурором, в тому числі для допиту певної особи, тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які становлять банківську таємницю, персональні дані особи, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Чинним КПК України не передбачено можливості суду самостійно збирати докази на підтвердження чи спростування доведеності вини чи невинуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, тим більш на виконання доручення органу досудового розслідування, прокуратури на збирання таких доказів.

З матеріалів доручення суду першої інстанції у м. Льєж, відділення у м. Льєж офісу пана слідчого судді, вбачається, що станом на день складання вказаного запиту кримінальне провадження у Бельгії знаходилось на стадії здійснення досудового розслідування, в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Вказане підтверджується самим доручення, в якому вказано, що слідчий суддя відділення у м. Льєж є керівником розслідування у Бельгії, відносно осіб, щодо яких спрямоване доручення. Таке розслідування здійснюється на території кількох країн. Особи, щодо яких спрямоване доручення мають статус підозрюваних, а бельгійським слідчим стало відомо про здійснення розслідування в Україні. У дорученні вказуються обставини про здійснення слідчими Бельгії певних слідчих дій.

При цьому, у дорученні вказано про його скерування будь-якому компетентному органу України, проте таке надіслано на виконання паном Федеральним прокурором до Офісу Генерального прокурора засобами електронного звязку, оригінал доручення надіслано через Міністерство юстиції України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

В даному випадку, в розумінні ст. 545 КПК України центральним органом України, до повноважень якого віднесено розгляд запитів компетентних органів іноземної держави про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні і прийняття рішень щодо доручення його виконання, є Офіс Генерального прокурора, до якого і було спрямоване відповідне доручення.

До повноважень Міністерства юстиції України, як Центрального органу України віднесено лише звернення із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розгляд відповідних запити судів іноземних держав.

Враховуючи вищевикладене, доручення (запит) слідчого судді м. Льєж про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації у кримінальному провадженні, необхідно повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для направлення до компетентного органу, який для його виконання повинен доручити органу досудового розслідування, прокуратурі звернутись до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-162,545,558,562 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути доручення Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виконання судового доручення суду першої інстанції м. Льєж щодо виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні керівником розслідування котрого є слідчий суддя м. Льєж для його направлення до належного органу для вирішення питання про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1