Справа № 471/1119/23
Провадження № 1-кп/467/164/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000074, відомості про яке внесене до ЄРДР 23 травня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», 22 травня 2023 року близько 17 години, перебуваючи на відкритій місцевості біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, здійснив своєю головою п`ять ударів в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці спинки носа та лоба з крововиливом в видиму склеру лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», 22 травня 2023 року близько 17 години, перебуваючи на відкритій місцевості біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи повторно, тримаючи дерев`яну палицю в правій руці умисно здійснив нею один удар в область голови, один удар в область лівого плеча та один удар в область лівої частини тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряком м`яких тканин в ділянці лівого ліктьового суглобу, попереку, тім`яній ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», приблизно у листопаді 2022 року, більш точної дати в ході дізнання не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на околиці с.Михайло-Жуково Братської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, зірвав три гілки рослин з суцвіттями, та у подальшому їх висушив, відділив з них суцвіття та листя, які подрібнив та зберігав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 279.049 г, у приміщенні кімнати будинку та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 до 30 серпня 2023 року.

Обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, показав, що ввечері 22 травня 2023 року він приїхав до родичів ОСОБА_7 на велосипеді. Там він посварився з дядьком ОСОБА_7 через те, що останній не віддавав йому свідоцтво про смерть його матері. З-за цього він вдарив потерпілого головою в обличчя біля п`яти разів. Далі вибіг сусід з палицею. Він не пам`ятає про те, що він палицю брав у руки і бив нею потерпілу, однак таке допускає. У подальшому потерпілий та його сусіди зв`язали йому руки мотузкою та викликали поліцію. Крім цього, у листопаді минулого року він побачив, що за територією села ОСОБА_8 -Жуково росла конопля. Він зірвав декілька рослин та приніс їх додому для того, щоб жарити її на сковороді на олії та їсти. Коноплю він подрібнив, висушив та зберігав у пакеті до того часу, коли влітку працівники поліції у ході обшуку вилучили її.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його провина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений доводиться йому рідним племінником. 22 травня 2023 року біля 18 години він сидів біля двору на лавці з кумом ОСОБА_9 . Приїхав обвинувачений на велосипеді, кинув велосипед на землю. Без слів схопив кума за одяг та став його бити. Він почав його захищати, а коли кум хтів втекти, тоді обвинувачений почав бити кума ногами. Він намагався захистити кума та почав битися з обвинуваченим, при цьому обвинувачений вдарив його п`ять разів головою в голову. Він обвинуваченого не бив. Кум схватив палицю та почав нею бити обвинуваченого з метою припинити бійку. Його дружина теж вийшла з будинку з палицею, вдарила обвинуваченого два-три рази, а він вихопив палицю та вдарив нею тричі потерпілу по спині та по бокам. Після цього вони всі схопили обвинуваченого та зв`язали його.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що обвинувачений після смерті матері вимагав віддати йому її свідоцтво про смерть. 22 травня 2023 року її чоловік та їхній сусід сиділи на лавці біля їхнього двору. Вона була у будинку, почула крики та вибігла на вулицю. Там вона побачила, що її чоловік та обвинувачений лежать на землі. Обвинувачений вдарив чоловіка декілька разів кулаком по голові. Вона вибігла з палицею та, намагаючись припинити дії обвинуваченого щодо побиття чоловіка, вдарила нею останнього по нозі та руці. Однак обвинувачений відібрав у неї палку та вдарив нею її по голові один раз та двічі по боку, при цьому обзивав нецензурними словами. Чоловік та сусід намагались заспокоїти обвинуваченого та зв`язали йому руки.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що влітку 2023 року він сидів з ОСОБА_11 на лавці біля двору. Приїхав обвинувачений, кинув велосипед на землю, підбіг до них та вдарив його кулаком в обличчя мовчки. ОСОБА_12 почав відтягувати обвинуваченого від нього, однак обвинувачений вирвався, вдарив його ногою по ребру. Далі ОСОБА_12 та обвинувачений почали битися. Після цього вийшла ОСОБА_6 з двору. Обвинувачений обзивав її нецезурними словами, вирвав у неї з рук палицю і вдарив її в область голови і тулуба декілька раз. Після цього він з ОСОБА_11 зв`язали обвинуваченого з метою заспокоїти його.

Показання обох потерпілих та свідка ОСОБА_10 є детальними та послідовними, повністю узгоджуються між собою, а також з висновком експерта № 171 від 24 травня 2023 року, наданого на підставі постанови дізнавача СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_13 від 23 травня 2023 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено садна в ділянці спинки носа та лоба з крововиливом в видиму склеру лівого ока, тілесні ушкодження відносяться до категорії легких і висновком експерта № 170 від 24 травня 2023 року, наданого на підставі постанови дізнавача СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_13 від 23 травня 2023 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряком м`яких тканин в ділянці лівого ліктьового суглобу, попереку, тім`яній ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Показання потерпілих також підтверджуються протоколами слідчих експериментів від 24 травня 2023 року, проведеними за їх участю.

Підстав сумніватись в показаннях потерпілих та свідка у суду немає, зважаючи на те, що вони були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведені до присяги.

Відповідно до протоколу обшуку від 30 серпня 2023 року з відеозаписом до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 29 серпня 2023 року, у обвинуваченогоза місцем його проживання у приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено суху подрібнену речовину коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/12201-НЗПАП від 07 вересня 2023 року, проведеного на підставі постанови слідчого від 02 вересня 2023 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження одна частина рослини є частиною рослини роду конопель, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/12203-НЗПАП від 07 вересня 2023 року, проведеного на підставі постанови слідчого від 02 вересня 2023 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження частини рослин є частинами рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-23/12198-НЗПАП від 07 вересня 2023 року, проведеного на підставі постанови слідчого від 02 вересня 2023 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу в сей-пакеті «Пакет № 3» речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані складає 9.147 г.

За змістом згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/12205-НЗПАП від 08 вересня 2023 року, проведеного на підставі постанови слідчого від 02 вересня 2023 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження суха речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому конверті (пакет №4) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 258.757 г.

Крім цього, згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/12207-НЗПАП від 07 вересня 2023 року, проведеного на підставі постанови слідчого від 02 вересня 2023 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо -морфологічні ознаки рослин роду коноплі: суцвіття (верхівки), листя та гілки: відділені об`єкти стебло та основи гілок масою у наданому стані 72.0 г не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться, відділені об`єкти листя та суцвіття (верхівки) містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 11.145 г.

На підставі досліджених судом доказів суд вважає доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вчинив два кримінальні проступки, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працевлаштований, є військовослужбовцем, раніше не судимий, та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання йому призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 5019 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого так як підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох)років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн.

Речові докази по справі: 1 зріз свіжоростучої рослини роду конопля, поміщеного до паперового сейф-пакету № 1, три зрізи свіжоростучої рослини роду конопля, поміщені до паперового сейф-пакету № 2, суху подрібнену речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщену до паперового сейф-пакету №3, суху подрібнену речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщену до паперового сейф-пакету № 4, суху подрібнену речовину коричневого кольору та стебла рослини, зовні схожу на коноплю, поміщену до паперового сейф-пакету № 3, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 1 Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1