УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1667/23

Провадження № 1-кс/486/360/2023

17 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000313 внесеному 30.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000313 за ст. 391 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2023 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 29.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

29.08.2023 року начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_6 для вирішення питання щодо порушення кримінального провадження, було надано відповідним чином завірені копії матеріалів, що свідчать про систематичність притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: копії постанов про накладання стягнення на засудженого ОСОБА_5 , копії рапортів про факти виявлення порушень встановлених правил відбування покарання на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку засудженого ОСОБА_5 , копію витягу з правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, копії графіку чергувань засуджених, які тримаються у камері № 4 на серпень 2023, копію вироку іменем України апеляційного суду Кировоградської області від 04.07.2017 року, копію психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, що перебувають в володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджують час, місце та інші обставини вчинення злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000313, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого з можливістю її подальшого вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що визначено п. 5 ч. 2 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику володільця документів.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальникомм Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000313 внесеному 30.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що свідчать та підтверджують факт вчинення злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особової справи засудженого, яка перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати представників установи надати групі слідчих у кримінальному провадженні: т.в.о. начальника СВ ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ОСОБА_9 та слідчим СВ: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 оригінал особової справи засудженого.

Строк дії ухвали до 17.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1