overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/391/24
провадження № 1-кс/598/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про вирішення питання по факту вилучення заборонених речей у засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання 19 січня 2024 року в чергову частину установи поступив рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Збаразька ВК (№63)» старшого прапорщика внутрішнього служби ОСОБА_3 про те, що цього числа близько 03 години 30 хвилини у засудженої ОСОБА_2 , яка прибула етапом, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 310 (триста десять) гривень, які знаходились у кишені куртки засудженої.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що віднайдені грошові кошти в сумі 310 (триста десять) гривень купюрами: 200 грн (серії ДВ3400988), 20 грн (серії ЕЄ5979016), 20 грн (серії ЮГ8456503), 20 грн (серії ЮА 2709773), 10 грн (серії ЮА4610893), 10 грн (серії ЕА1729879), 10 грн (серії ЮА3266057), 10 грн (серії ЮГ0424191), 5 грн (серії ТГ8146322), 5 грн (серії РБ3027390), що належать засудженій ОСОБА_2 , слід передати на зберігання до звільнення засудженої.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Грошові кошти в сумі 310 (триста десять) гривень купюрами: 200 грн (серії ДВ3400988), 20 грн (серії ЕЄ5979016), 20 грн (серії ЮГ8456503), 20 грн (серії ЮА 2709773), 10 грн (серії ЮА4610893), 10 грн (серії ЕА1729879), 10 грн (серії ЮА3266057), 10 грн (серії ЮГ0424191), 5 грн (серії ТГ8146322), 5 грн (серії РБ3027390), що належать засудженій ОСОБА_2 передати на зберігання до ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» до звільнення засудженої.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя Ігор ГУДИМА
Справа №766/8570/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000194 від 24.05.2023 за року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000194 від 24.05.2023 за року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 29.02.2024 року на 11:45 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (вулиця Нестора Бурчака, будинок 3, місто Луцьк, Волинська область, 43000, ) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (вулиця Нестора Бурчака, будинок 3, місто Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/49/24
Єдиний унікальний № 742/2366/21
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 лютого 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.122,75,76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 до суду надійшло подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 лютого 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.122,75,76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 лютого 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.122,75,76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год 00 хв 06 березня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
08.02.2024
Справа № 494/1763/23
Провадження № 1-кс/494/63/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
08 лютого 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність поліцейських Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-
ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність поліцейських Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК, та для відмови у відкритті провадження, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліцейських Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м. Березівка, вул. Миру, 17 на 14 лютого 2024 року на 08:30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Березівський РВП ГУНП в Одеській області.
Витребувати від Березівського РВП ГУНП в Одеської області матеріали ЖЕО №3304 від 24.08.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/730/24
Провадження № 1-кс/309/110/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 13.12.2022,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі представник скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить суд постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000284 від 13.12.2022, - скасувати та направити до Хустського РУП ГУНПР в закарпатській області для продовження проведення досудового розслідування.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 13.12.2022.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2024 року з викликом: скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 464/2978/23
пр.№ 1-кп/464/110/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

07 лютого 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 07 лютого 2024 року, не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 07 лютого 2024 року, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, при чому був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

На підставі ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова в судове засідання, призначене на 14.00 год. 18 березня 2024 року.

Копію ухвали скерувати Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07 лютого 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/604/24 Провадження №1-кп/607/39/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 15 хв. 08 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1725/24
Провадження № 1-кп/750/246/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 березня 2024 року на 11-00.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/43/24
Провадження № 1-кп/507/13/2024
У Х В А Л А
"08" лютого 2024 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання по даній справі необхідно здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд,
Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - 14 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000452 від 22.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 08.02.2024 р. о 11 год. 00 хв. не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.

Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 є проживає у м. Годок, Хмельницької області, тому виконання даного приводу слід доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000452 від 22.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.407 КК України відкласти на 10 год 30 хв 26 березня 2024 р.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 10 год 30 хв 26 березня 2024 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України (вул. Червоний майдан, 3, м. Городок, Хмельницька область, 32000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/218/24
Провадження № 1-кп/163/82/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений висловили позиції про призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000001 призначити до судового розгляду на 09:30 годину 22 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1