Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/268/2023 Справа № 641/9623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, подане в порядку ч.4 статті 26 КВК України, щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 .

Зазначає, що на виконанні органу пробації знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., однак станом на 23.10.2023 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації щодо причин невиконання вироку орган пробації не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації за необґрунтованістю останнього.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, представника пробації зазначає наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 31.03.2023 та був направлений на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

02.05.2023 засудженому ОСОБА_4 направлено виклик на 10.05.2023 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та останньому повідомлено, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком

26.07.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав лист з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ,в якому повідомляється, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вказаній частині, також надали пояснення засудженого та довідку про нарахування заробітної плати на ОСОБА_4 в письмовому пояснення останній пояснив, що йому відомо про покарання у виді штрафу, він не відмовляється його сплатити, але наразі не має можливості сплатити штраф в повному обсязі і просить ініціювати подання до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року було задоволено подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170 (сто сімдесят) гривень до повної виплати штрафу.

23.08.2023 року до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) направлено копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року та повідомлення для ОСОБА_4 щодо необхідності сплати штрафу встановленими судом частинами.

23.10.2023 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», згідно з яким ОСОБА_4 станом на 20.10.2023 року не сплатив встановлену судом частину штрафу

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та виходячи принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, диспозиція ч.3 ст.26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

За таких обставин, звертаючись до суду із відповідним поданням, орган, який виконує покарання, має навести обґрунтування, мотиви необхідності заміни покарання, з наданням доказів, що їх підтверджують і цей обов`язок не може перекладатися на суд.

Крім того, органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан.

З наведених підстав, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, подане в порядку ч.4 статті 26 КВК України, щодо ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1