Справа № 745/854/23
Провадження № 1-кп/745/78/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Сосниця клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року у провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.01.2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2013 року за ч.2 ст.194 КК України визначена підслідність за Корюківським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч на 08.03.2012 року невстановлена особа проникла в приміщення ангару в с. Загребелля, що належить гр. ОСОБА_4 , та шляхом підпалу знищила майно заявника, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 350000 грн.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000016 від 18.01.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України.

08.03.2012 року проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, проведено фотозйомку та вилучено речові докази: поліетиленову пляшку з рештками палива, поліетиленову клітчасту сумку, рештки пожежного сміття, слід низу підошви взуття.

09.03.2012 року повторно проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, проведено фотозйомку та вилучено речові докази: залишки електроавтоматів, електропроводки, пожежне сміття, обвуглену електропроводку та дві вилки.

02.04.2012 року проведено огляд місця події, а саме в кабінеті №12 Сосницького РВ, по вул. Виноградського, 32 смт Сосниця, оглянуто пластикову пляшку з залишками рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що після закінчення роботи о 18:00 годині він закрив ангар і пішов до місця проживання. О 05:00 год. 08.03.2012 йому зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що горить його ангар. В підпалі нікого не підозрює і хто б міг це зробити йому не відомо.

В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, проте, за отриманою інформацією встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим.

Також, було призначено судово-дактилоскопічну, судово-трасологічну, пожежно-технічну, судово-металографічну експертизи та експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до висновку експерта №3 від 12.03.2012 на поверхні пластикової пляшки, вилученої в ході огляду місця події від 08.03.2012, слідів рук не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №4 від 16.03.2012 сліди взуття, вилучені в ході огляду місця події від 08.03.2012, придатні для порівняльного дослідження.

Відповідно до висновку експерта №401 (х) від 02.05.2012 на внутрішній поверхні двох наданих на дослідження пластикових пляшок виявлено сліди зміненого світлового нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива). На поверхні пластикової сумки слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. В наданому на дослідження пожежному смітті виявлено сліди нафтового мастила.

Відповідно до висновку експерта №767-771/12-24 від 29.05.2012 на даній пожежі було шість незалежних осередків пожеж. Перший осередок знаходився в першій секції ангару біля входу, другий осередок знаходився в районі розміщення картопляно-сортувального пункту, третій осередок знаходився в районі розміщення трактора МТС-920. Четвертий осередок знаходився в районі розміщення сівалки та дерев`яних піддонах, п`ятий осередок знаходився в районі розміщення причепа, шостий осередок знаходився в четвертій секції ангару. Механізмом виникнення пожежі є занесення відкритого вогню в осередки пожежі. Причиною виникнення даної пожежі є занесення джерела відкритого вогню (полум`я сірника, свічки, запальнички, факела та т.п.) в осередки пожежі.

В ході досудового розслідування, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин, проте на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України та диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімуми доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України (згідно диспозиції відповідної частини та статті, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років), щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.01.2013 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1