Справа № 571/1326/23
Провадження № 1-кс/571/410/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 31.07.2023, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 14.02.2020 Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 31.03.2021 Рокитнівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.06.2022 Рокитнівським районним судом за ч. 2ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;згідно ухвали Рівненського міського суду від 05.08.2023 звільнено від подальшого відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 прийшли до господарства її чоловіка ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_7 обхопив ОСОБА_9 правою рукою за шию та повалив на землю. В цей час у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння нанесла ОСОБА_9 один удар в ліву частину живота.

В результаті заподіяних ОСОБА_9 тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

31.07.2023 о 15 год. 16 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 01.08.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно підозрюваної на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2023 включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01 жовтня 2023 року.

Під час досудового розслідування проведно ряд слідчих (розшукових) дій, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, які з об`єктивних причин на цей час перебувають на виконанні в експертних установах. Також слідчий зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваній строк тримання в межах продовженого строку досудового розслідування на строк 30 днів, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у відведений строк тримання під вартою неможливо з об`єктивних причин. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, а продовжують існувати. ОСОБА_10 раніше судима за вчинення корисливих злочинів, вчинила особливо - тяжкий злочин відносно особи, ризики ухилитися від слідства та суду, впливу на потерпілу особу, яка є сестрою загиблого, а також та свідка, який доводиться чоловіком підозрюваній - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , який є свідком, однчасно є співмешканцем підозрюваної, кірм того, підозрювана схильна до вчинення кримінальних правопорушень, у звязку з чим існує ризик продовження вичнення кримінальних правопорушень

Підозрювана ОСОБА_4 на підставі поданої заяви від 22.09.2023 вх. № 3876 приймала участь у судовому засіданні дистанційно. Своїх заперечень щодо клопотання про продовження запобіжного заходу не висловила.

Захисник заперечував щодо продовження дії обраного відносно його підзахисної запобіжного заходу, оскільки вважає, що в такому відпала потреба: остання визнає свою вину, не перешкоджає встановленню істини у справі, щиро кається, має на утриманні дитину, а тому відсутні підстави вважати, що вона ухилятиметься від слідства і суду. Стверджує, що відносно ОСОБА_4 може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До матеріалів клопотання долучено докази у підтвердження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжуються та про які йдеться у клопотанні. Крім того, слічдий суддя враховує інші обставини, згідно із ст. 178 КПК України. Встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи за слідами бурого кольору, виявленими на руківці ножа, амбулаторної психіатричної експертизи, що вже призначені слідчим та перебувають на виконанні в експертних установах.

Строк досудового розслідування, згідно постанови керівника Сарненської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2023.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної, суд, відповідно до ст.178 КПК України, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який законом віднесено до особливо-тяжких, вагомість наявних доказів вчинення нею злочину (а.с. 11-16, 21-22, 23-25, 26-50, 65-66,67,115-120), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховує її вік, стан здоров`я (підозювана ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкоголем (а.с.71), відсутність сталих соціальних зв`язків, на що вказує те, що хоча підозрювана і перебуває в офіційному шлюбі та має малолітню дитину, однак за місцем реєстрації та місцем проживання членів своєї сім`ї не проживає, інформацією про її фактичне місце проживання органи місцевого самоврядування не володіють (а.с. 98), свої батьківські обов`язки виконує неналежно (а.с. 152) а також враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшилися. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 раніше неодразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів ( а.с.104-112).

Так, слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної, під час розгляду клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність достатніх даних, що вказують, про існування ризиків, які зменшилися та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги заперечення захисника про те, що у продовженні запобіжного заходу відпала потреба, оскільки вони не підтверджені іншими належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені щодо злочину, яким спричинено загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в умисному заподіянні смерті іншій людині, підстав для визначення розміру застави слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2023 року, з утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: