Пр. № 1-кп/521/2188/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 25.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду від 02.10.2014 у виді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

15.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Київського районного суду від 28.12.2020 остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 30.06.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2023 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон за допомогою месенджеру «Телеграм», зв`язався з абонентом на ім`я « ОСОБА_6 » номер мобільного телефону відсутній та в ході листування, замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сплативши за них грошові кошти у розмірі 1200 гривень, шляхом переказу на електронний гаманець, через термінал, який розташований в супермаркеті «Таврія В» по вул. Європейській, 13, смт. Авангард Одеського району Одеської області.

Після чого, отримавши від невстановленої особи вказівки щодо місцезнаходження замовлених наркотичних засобів, 24.09.2023 приблизно о 22 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку № 2А, розташованого по вулиці Краснова в м. Одесі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі, заздалегідь замовлений згорток з вмістом речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору масою 8,66г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 7,68г та кристалічної речовини білого кольору загальною масою 4, 749г, яка знаходилась в дев`ятнадцяти згортках з полімерної плівки чорного кольору, які обмотані ниткою червоного кольору, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, із загальним кількісним вмістом метадону - 1,652г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою канабісу у висушеному стані - 7,68г та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, з кількісним вмістом метадону 1,652г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги наркотичних засобів у великих розмірах, ОСОБА_4 помістив зазначений згорток до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах до моменту їх вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 23 годині 41 хвилину 24.09.2023 під час проведення огляду місця події біля будинку № 2А по вулиці Краснова в місті Одеса.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Разом з цим, 30.11.2023 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у сумі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги и права Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.

Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124 КПК України.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2023 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу у сумі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5 975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-s5570», IMEI: 1: НОМЕР_1 вважати повернутим законному власнику, а саме ОСОБА_4 ;

-сорок капсул блакитного кольору з порошкоподібною речовиною, які знаходились в паперовому конверті, загальною масою 20,419г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/16994-НЗПРАП від 15.11.2023 містять прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Капсули блакитного кольору з речовиною білого кольору з первинною упаковкою поміщені до експертного пакету №5722346; сорок дев`ять капсул червоно-білого кольору з порошкоподібною речовиною, які знаходились в паперовому згортку, загальною масою 24,299г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/16994-НЗПРАП від 15.11.2023, містять прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Капсули червоно- білого кольору з речовиною білого кольору з первинною упаковкою поміщені до експертного пакету №5722347; кристалічна речовина білого кольору загальною масою 4,749г, яка знаходилась в дев`ятнадцяти згортках з полімерної плівки чорного кольору, які обмотані ниткою червоного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/16994-НЗПРАП від 15.11.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Загальний кількісний вміст метадону становить 1,652г. Речовина білого кольору разом з первинною упаковкою поміщена до експертного пакету № 3975298; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,66г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/16994-НЗПРАП від 15.11.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висущеному стані становить 7,68г. Речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору разом з первинною упаковкою поміщена до експертного пакету №3975289 - після набрання вироком законної сили знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1