Справа № 615/1492/23
Провадження № 1-кс/615/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 02.02.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

20.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до туристичного обладнання, яке використовувалось під час занять у гуртку по туризму, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.02.2023 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , що керівник групи по туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на її думку, в 2021-2022 навчальних роках вчинив розбещення її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000031 від 02.02.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.156 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході досудового розслідування в якості неповнолітньої потерпілої допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що на даний час навчається в 6 класі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відвідує гурток по туризму, який веде ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення занять неодноразово, одягаючи туристичне спорядження на неї, гладив руками по грудях, сідницях та статевих органах, робив це умисно. При цьому ОСОБА_7 забирала його руку, але він все одно продовжував свої дії. Спочатку не підозрювала, що це цілеспрямовано, а потім кожен раз він робив це сильніше і сильніше, що не пов`язано із вдяганням страховки.

Під час досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона зазначила, що на її тіло одягалось туристичне обладнання, яке частково відрізняється від того, яке їй надалось на слідчому експерименті.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі перейшла до 7-го класу. Разом з нею в одному класі навчаються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 її подружки, з якими у 4 та 5 класі ходили до секції (гуртка) по туризму до педагога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який викладає секцію по туризму та, здається, у школі перебуває на посаді завхозу. В залі були спеціальні «тарзанки» (канат з гори до низу, вздовж всього приміщення спортзалу). Хто хотів кататись, він одягав спеціальний одяг та обладнання для катання, яке складається з широких тросів (ременів), які обхвачують весь тулуб, в тому числі ноги і грудну клітину. Коли одягав особисто її, помічала, що тре руками між її ногами, саме в області її жіночого статевого органу, хоча в цьому місці навіть немає ніяких застібок, не розуміла, що він робить на той час та навіщо йому це, тож нічого йому тоді не говорила. Всього по часу він одягав це спорядження хвилин 10. Не помічала, щоб торкався за груди, сідниці. При цьому він нічого не говорив. Це відбувалося кожне тренування (з мамою до цього випадку про статеве дозрівання не говорили, у школі не розповідали).

Як зазначає слідчий, від час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні туристичного обладнання для подальшого пред`явлення його для впізнання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаного в клопотанні товариства витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до туристичного обладнання, яке використовувалось під час занять у гуртку по туризму, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1