Єдиний унікальний номер 728/182/24
Кримінальне провадження 1-кс/728/25/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу
18 січня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор») та його законного представника - ОСОБА_5 і захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.01.2024 року слідчий ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, в якому просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , з тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити його посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання слідчим суддею не відпали і не зменшились. Крім того, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 06 від 04.01.2024 року, який надійшов слідчому 17.01.2024 року, ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, і останньому за його психічним станом, показане примусове поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисник та законний представник підозрюваного просили задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ч. 1 ст. 297 КК України, вина якого підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Маяковського у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, діючи умисно, нехтуючи етичними засадами суспільства та нормами моралі в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, підійшов до могили, де похований ОСОБА_7 (28.07.1989-31.10.2022), скориставшись тим, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав прапор України із вудкою, що знаходилися на могилі, чим заволодів ними та розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період дії воєнного стану, 10.10.2023 приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, відчинивши незамкнені двері сараю в господарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , проник всередину, звідки вивів велосипед марки «Batavus» вартістю 5750 грн. та, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом відмикання замка у вхідних дверях будинку в цьому ж господарстві, проник всередину, звідки виніс дриль марки «Sparky» вартістю 600 грн., електроподовжувач вартістю 196 грн., шліфувальну машинку марки «Dnipro-mМШК-950» вартістю 1058,85 грн., електрорубанок марки «Т.І.Р» вартістю 1116,67 грн., які склав на ганку будинку, та намагався здійснити крадіжку зазначених речей, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий чоловіком власниці будинку на місці скоєння злочину.
27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України.
28.12.2023 о 16:04 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.12.2023 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном до 25.02.2024 року включно з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №06 від 04.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв та виявляє на теперішній час ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип. (F25.0 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом на теперішній час, йому показане примусове поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Згідно з ч.1,2 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України, яка врегульовує питання щодо запобіжних заходів (глава 39 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру) до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта за № 06 отриманий слідчим 17.01.2024 року.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, а також наявність у нього психічного захворювання, в зв`язку з яким останньому показане примусове поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, запобіжний захід, з урахуванням положень ст. 503, 508 КПК України, слід змінити з утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), ) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України іншого (більш м`якого) запобіжного заходу застосувати неможливо, оскільки запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та, перебуваючи поза ізоляцією, підозрюваний ОСОБА_5 через свій психічний стан може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 503, 508, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1