Справа № 303/9212/23
1-кп/303/701/23
Номер рядка стат. звіту - 364
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 року за № 0000648 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого, непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 20 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в якому йому було призначено покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, 27 липня 2023 року ознайомившись під підпис у Мукачівському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у відповідності до ст.ст. 37, 40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17 А. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього обов`язків вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ухилився від відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, а саме: не з`явився в ММКП «РБУ» та не приступив до відпрацювання громадських робіт з 27.07.2023 року, внаслідок чого з призначених йому 200 (двісті) годин громадських робіт, не відпрацював 188 (сто вісімдесят вісім) годин громадських робіт, чим самим ухилився від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, детально давати

Стр. 2 із 3

показання відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому кримінальному покаранню.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступним належним, допустимим та достовірним доказами, а саме:

відомостями, зазначених у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 16.09.2023 року;

інформацією, зазначеній у листі директора ММКП «Ремонто-будівельне управління» від 09.08.2023 року №164, про те, що ОСОБА_3 , який направлений в ММКП «Ремонтно-будівельне управління» для відбування призначеного вироку суду покарання у вигляді 200 годин громадських робіт відбув лише 188 годин;

інформацією, зазначеній у рапорті старшого інспектора чергового Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 16.09.2023 року №9119 про те, що 15.09.2023 року до ч/ч Мукачівського РУП через канцелярію РУП вх. 4087 від 15.09.2023 року із Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надішли матеріали для притягнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

речовим доказом - особовою справою №21/ГР/2023 на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до постанови старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.09.2023 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000648 від 16.09.2023 року та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що наявні у кримінальному провадженні докази є належними і допустимими, оскільки були отримані в порядку, встановленому цим Кодексом, тому враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи та дані про його особу: ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим, в-останнє: 20 квітня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт, притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч. 1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання призначити йому остаточне покарання з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року у виді обмеження волі.

Стр. 3 із 3

У відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України замінити ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року у виді 188 громадських робіт перевести у покарання у виді 23 (двадцять три) дні обмеження волі.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім визначених законом випадків, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про можливість та доцільність застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинене останнім кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу винного, його стан здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин справи та відсутність обтяжуючих обставин, що в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою і може виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі при здійсненні належного контролю за його подальшою поведінкою з боку органу пробації.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному провадженні не обирався.

Питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року та призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 23 (двадцять три) дні.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: особову справу №21/ГР/2023 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, після набуття вироку суду законної сили повернути Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1