Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-о/591/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі та ухвали Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2015 року, яким згаданий вирок залишений без змін, за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд наведених судових рішень за виключними обставинами, яку мотивував тим, що 11 березня 2023 року відносно нього Європейським судом з прав людини ухвалено рішення, яким визнано порушення ст. 3 Конвенції, внаслідок застосування покарання у виді довічного позбавлення волі, без перспективи звільнення, тому, вважаючи такі обставини виключними, просив скасувати зазначені судові рішення, замінивши покарання на позбавлення волі на певний строк.

Заявник, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи за його заявою, не виявив бажання особистої участі в ній, хоча судом вживались відповідні заходи.

Прокурор в письмовій заяві заперечив проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_5 , в якій докладно викладені підстави та обставини щодо його вимог, вважаючи за можливе на підставі ч. 2 ст. 466 КПК України розглянути заяву без участі сторін, приходить наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено до довічного позбавлення волі, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 лютого 2015 року згаданий вирок залишений без змін.

Також не спростовано сторонами, що 11 березня 2023 року Європейським судом з прав людини в тому числі відносно заявника (справа «Дембо та інші проти України») ухвалено рішення, яким визнано порушення ст. 3 Конвенції, внаслідок застосування покарання у виді довічного позбавлення волі, без перспективи звільнення, в зв`язку з чим ним і подана заява про перегляд згаданих судових рішень за виключними обставинами (п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України).

Водночас, ч. 3 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.

Відтак, врахувавши, що заявником в його заяві не наведено підстав, передбачених ст. 459 КПК України, як виключних обставин на обґрунтування його вимог, які можуть бути розглянути та вирішені саме судом першої інстанції, в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі та ухвали Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2015 року, яким згаданий вирок залишений без змін, за виключними обставинами, без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді