Справа № 274/550/24
Провадження № 1-кс/0274/189/24
"29" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на проведення огляду,
24.01.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений слідчим 21.01.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.01.2024 року близько 16 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за своїм спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час та місці між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв сокиру, яка лежала на кухні та обухом сокири наніс один удар по голові ОСОБА_6 , від якого останній впав. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток тім`яної ділянки черепа, субдуральної гематоми.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину та слідової інформації 21.01.2024 виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де відбулася сама подія, який був проведений негайно.
У ході огляду було виявлено та вилучено: зимову чоловічу куртку темного кольору марки «Celio» на якій наявна речовина бурого кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів та поміщена до спецпакету № WAR1791877; сокиру з дерев`яним руків`ям, на якій наявна речовина бурого кольору, яка упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.
Вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про належність майна не встановлено.
Процедура, позиції учасників провадження
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу від 21.01.2024 прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію, 21.01.2024 приблизно о 16 год ОСОБА_5 у ході конфлікту на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 сокрирою наніс йому один удар в область голови.
Згідно рапорта чергового служби 102, 21.01.2024 о 19 год 36 хв із травмпункту Бердичівської ЦМЛ надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧМТ, у якого забій головного мозку, суброхноїдальний крововилив, вдавини, перелом тім`яної кістки зі зміщенням, підободова гематома правої лобної ділянки, пневмоцефолія.
Згідно протоколу від 21.01.2024 огляду місця події, 21.01.2024 із 17 год 40 хв до 18 год 10 хв проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: зимову чоловічу куртку темного кольору марки «Celio», на якій наявна речовина бурого кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів та поміщена до спецпакету № WAR1791877; сокиру з дерев`яним руків`ям, на якій наявна речовина бурого кольору, яка упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.
Долученими до клопотання доказами, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення огляду місця події, що мав місце 21.01.2024 в період часу із 17 год 40 хв до 18 год 10 хв, без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд проведено після встановлення ймовірної причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та такий огляд був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування
Отже, слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до повідомлення начальника КП «Бердичівське МБТІ» від 26.01.2024 станом на 31.12.2012 36/100 частки житлового будинку АДРЕСА_3 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 .
Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2024 вбачається, що відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.
Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_3 , який був проведений слідчим 21.01.2024, з метою вилучення зимової чоловічої куртку темного кольору марки «Celio», на якій наявна речовина бурого кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів та поміщена до спецпакету № WAR1791877 та сокири з дерев`яним руків`ям, на якій наявна речовина бурого кольору, яка упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності рахується за ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений слідчим 21.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1