Справа № 930/1009/23
Провадження 1-кп/930/203/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.03.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівці Тиврівського району Вінницької області, громадянин України, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.11.2021 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.09.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023 та який Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено на 90 діб, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 18.02.2023 близько 23 год 40 хв ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у жило, маючи при собі металевий цвяходір, через незачинену хвіртку проник до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи вищевказаний цвяходір зірвав навісний замок з вхідних дверей підсобного приміщення та проник всередину.

Перебуваючи всередині підсобного приміщення ОСОБА_4 виявив на підлозі пластикову каністру білого кольору із 10 л бензину «А-95» всередині, загальною вартістю 494 гривні 70 копійок, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1456/23-21 від 13.03.2023. У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв вищевказану пластикову каністру із бензином та з місця події зник, таким чином отримав можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 494 гривні 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023 та який Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено на 90 діб, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 20.02.2023 близько 01:00 год ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, маючи при собі металевий цвяходір, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , де застосовуючи вищевказаний цвяходір зірвав навісний замок з вхідних дверей житлового будинку та проник всередину, де виявив належні ОСОБА_6 речі, а саме: електричний пилосос ТМ «SAMSUNG TWIN Chamber System 2000W», моделі «SC6590», вартістю 1300 гривень відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1410/1576/-1585/23-21 від 14.03.2023, килим із візерунком, розміром 1,90х1,30 м, вартістю відповідно до цього ж висновку судової товарознавчої експертизи 115 гривень, килим із візерунком, розміром 1,95х2,95 м, вартістю відповідно до цього ж висновку судової товарознавчої експертизи 569 гривень, мікрохвильову піч ТМ «KENWOOD» моделі «KEN CJS25inv», вартістю 750 гривень, згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши до рук вищевказаний пилосос, виніс його з будинку та за межі території домоволодіння ОСОБА_6 , а після повернувся до її будинку, де взявши до рук 2 вищевказані килими із візерунками та мікрохвильову піч, також виніс їх з будинку та за межі території домоволодіння ОСОБА_6 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2734 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023 та який Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено на 90 діб, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 27.02.2023 близько 01:00 год ОСОБА_4 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , де через раніше відчинені ним вхідні двері житлового будинку проник всередину, де виявив належні ОСОБА_6 речі, а саме: електричну косу ТМ «KENTAWR» моделі «СК-1438Е», вартістю 2332 гривні 62 копійки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1410/1576/-1585/23-21 від 14.03.2023, електричний чайник ТМ «BOSH» моделі «FD 9111», вартістю відповідно до цього ж висновку судової товарознавчої експертизи 50 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши до рук вищевказану електричну косу та електричний чайник виніс їх з будинку та за межі території домоволодіння ОСОБА_6 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2382 гривні 62 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023 та який Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено на 90 діб, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 28.02.2023 близько 01:00 год ОСОБА_4 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , де через раніше відчинені ним вхідні двері житлового будинку проник всередину, де виявив належні ОСОБА_6 речі, а саме: килим із візерунком розміром 1,90х2,30 м, вартістю 508 гривень відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1410/1576/-1585/23-21 від 14.03.2023, підковдру із візерунком розміром 1,90х2,30 м, вартістю відповідно до цього ж висновку судової товарознавчої експертизи 82 гривні, ковдру з полікотону та поліефірного волокна ТМ «ОДА» розміром 1,55х2,10 м, вартістю відповідно до цього ж висновку судової товарознавчої експертизи 303 гривні 60 копійок та 2 тюлі білого кольору розміром 2,00х2,90 м, загальною вартістю відповідно до цього ж висновку судової товарознавчої експертизи 278 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши до рук вищевказані килим, підковдру, ковдру та тюлі, виніс їх з будинку та за межі території домоволодіння ОСОБА_6 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1474 гривні 66 копійок.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, від останньої 18.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, притензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, від останнього 19.09.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його соціальне становище, вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи досудову доповідь, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є:

вилучені 03.03.2023 під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 : запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до коридору, який поміщено до с/п НПУ за № 7375229, запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до кімнати № 1, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018591, запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до кімнати № 3, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018565, запаховий слід з рукоятки тумбочки у кімнаті № 3, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018587, запаховий слід з ручки кришки швейної машинки у кімнаті № 3, який поміщено до с/п НПУ за № 7350808, зубну щітку білого кольору, що знаходилась на поверхні холодильника у кімнаті № 3; на відібраний у ОСОБА_4 04.03.2023 одорологічний запаховий зразок, який поміщено до с/п НПУ № 7369201; на вилучені 03.03.2023 під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : 3 (три) килими, електричний чайник ТМ «BOSH», підковдру сірого кольору із візерунком, праску ТМ «DOMOTEC», одіяло (ковдру) жовтого кольору, 2 тюлі (ідентичних за виглядом) білого кольору та на металевий цвяходір (фомку);

вилучені 03.03.2023 під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : електричну косу ТМ «KENTAWR СК-1438Е», мікрохвильову піч ТМ «KENWOOD» моделі «KEN CJS25inv» та на електричний пилосос ТМ «SAMSUNG TWIN Chamber System 2000W», моделі «SC6590» із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області;

вилучена 07.03.2023 у ході проведення огляду в с. Сокілець Вінницького району Вінницької області каністра білого кольору.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого стік 01.06.2023 року. Клопотань щодо продовження та обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Витрати на залучення експерта становлять 10034 (десять тисяч тридцять чотири) гривні 01 (одна) копійка, які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2023 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, більш суворим за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10034 (десять тисяч тридцять чотири) гривні 01 (одна) копійка.

Скасувати арешт із майна, накладений:

ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року (справа № 930/587/23) із вилучених 03.03.2023 під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 : запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до коридору, який поміщено до с/п НПУ за № 7375229, запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до кімнати № 1, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018591, запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до кімнати № 3, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018565, запаховий слід з рукоятки тумбочки у кімнаті № 3, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018587, запаховий слід з ручки кришки швейної машинки у кімнаті № 3, який поміщено до с/п НПУ за № 7350808, зубну щітку білого кольору, що знаходилась на поверхні холодильника у кімнаті № 3; на відібраний у ОСОБА_4 04.03.2023 одорологічний запаховий зразок, який поміщено до с/п НПУ № 7369201; на вилучені 03.03.2023 під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : 3 (три) килими, електричний чайник ТМ «BOSH», підковдру сірого кольору із візерунком, праску ТМ «DOMOTEC», одіяло (ковдру) жовтого кольору, 2 тюлі (ідентичних за виглядом) білого кольору та на металевий цвяходір (фомку); вилучених 03.03.2023 під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : електричну косу ТМ «KENTAWR СК-1438Е», мікрохвильову піч ТМ «KENWOOD» моделі «KEN CJS25inv» та на електричний пилосос ТМ «SAMSUNG TWIN Chamber System 2000W», моделі «SC6590» із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області;

ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.03.2023 року (справа № 930/601/23) із вилученої 07.03.2023 під час проведення огляду поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пусту пластикову каністру білого кольору із надписом у верхній частині «250».

Речові докази по справі, а саме запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до коридору, який поміщено до с/п НПУ за № 7375229, запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до кімнати № 1, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018591, запаховий слід з зовнішньої ручки дверей до кімнати № 3, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018565, запаховий слід з рукоятки тумбочки у кімнаті № 3, який поміщено до с/п НПУ за № INZ 2018587, запаховий слід з ручки кришки швейної машинки у кімнаті № 3, який поміщено до с/п НПУ за № 7350808, зубну щітку білого кольору, що знаходилась на поверхні холодильника у кімнаті № 3; відібраний у ОСОБА_4 04.03.2023 одорологічний запаховий зразок, який поміщено до с/п НПУ № 7369201 знищити;

3 (три) килими, електричний чайник ТМ «BOSH», підковдру сірого кольору із візерунком, праску ТМ «DOMOTEC», одіяло (ковдру) жовтого кольору, 2 тюлі (ідентичних за виглядом) білого кольору та металевий цвяходір (фомку) - повернути ОСОБА_6 ;

електричну косу ТМ «KENTAWR СК-1438Е», мікрохвильову піч ТМ «KENWOOD» моделі «KEN CJS25inv» та електричний пилосос ТМ «SAMSUNG TWIN Chamber System 2000W», моделі «SC6590» повернути ОСОБА_6 ;

пусту пластикову каністру білого кольору із надписом у верхній частині «250» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1