Провадження №11-сс/801/539/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.09.2023, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, приймаючи рішення слідчий повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування, а тому постанова від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000369 винесена прийнята з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено з дослідженням всіх обставин кримінального провадження, а тому підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі станом на 13 грудня 2022 року не було повідомлено про підозру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді від 06.09.2023, оскільки копію ухвали він отримав 11.09.2023.

По суті ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанови нову ухвалу, якою скасувати позастанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000369.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 та прокурора, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області при проголошенні короткого тексту ухвали - вступної та резолютивної її частини, однак повний текст йому було вручено 11.09.2023 та 13.09.2023 він звернувся із апеляційною скаргою, тобто без пропуску строку оскарження з моменту, коли він отримав копію.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які підтвердили склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.

Так, 06 травня 2019 року до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/10302/2019 від 15 квітня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_6 від 10 лютого 2019 року, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

На виконання даної ухвали 07 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України (к/п а.с. 3).

В подальшому, за результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, строк досудового розслідування закінчився та жодній особі станом на 13 грудня 2022 року не було повідомлено про підозру, слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 13 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000369 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрив.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст. 116 КПК України).

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Отже, з аналізу наведених вище норм слідує, що здійснення слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних дій у закритому кримінальному провадженні, не допускається.

З огляду на викладене, постанова СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, є обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 об 11.00год.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3