overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/2163/22
Провадження №1-кп/713/44/23
УХВАЛА

про привід

15.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 25.10.2023 було застосовано привід до свідків. При цьому свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлено не було, оскільки, згідно рапорту поліцейського, вони перебувають на роботі в м,Чернівці.

Прокурор просив застосувати повторний привід до свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 проти застосування привода до свідків не заперечували.

Зважаючи на те, що свідки належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання доставлені не були, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та його слід задовольнити.

На пiдставi ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст. 121 КК України,.

до: 10:45 год.08.12.2023 р.

Доставити в порядку примусового приводу свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

в примiщення Вижницького районного суду на:

10:45 год.08.12.2023 р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/23 Справа № 227/5892/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001822 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, який раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 реальну міру покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання - сприяння розкриттю злочину.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 рокуобвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, розгляд апеляційного провадження зупинено до його розшуку.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від заступника начальника Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_8 надійшли матеріали за фактом встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд на 05 грудня 2023 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Судді
Справа № 297/1122/21
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання заявив клопотаня про проведення розгляду справи у режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_4 який перебуває в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», а обвинувачений ОСОБА_7 в УВП № 9 м. Ужгорода.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що свідок перебуває за межами Закарпатської області, а саме у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та УВП м. Ужгорода,суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 16.11.2022 року об 11:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, яке доручити ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ «Личаківська виправна колонія №30»та УВП № 9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/596/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14.11.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000128 повернуто скаржнику,

Керуючись ст.ст. 309, 376, 380, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року, якою ОСОБА_7 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000128, - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2023 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2023 клопотання дізнавача СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.07.2023 задоволено частково. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучене під час огляду місця події 27.07.2023 відповідно до ст.237 КПК України, шляхом заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

08.11.2023 дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про виправлення описки у вищеозначеній ухвалі слідчого судді, мотивуючи тим, що при постановленні означеної ухвали допущено описку та неправильно вказано реєстраційний номер автомобіля марки "Ford Focus" - НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , тоді як правильний реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_3 та свідоцтва - НОМЕР_4 .

Вказане має підтвердження дослідженим протоколом огляду місця події від 27.07.2023, постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 про уточнення даних досудового розслідування та іншими матеріалами.

Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Досліджені слідчим суддею матеріали дають підстави дійти висновку, що при постановленні ухвали від 02.08.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.07.2023, допущено описку, тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.07.2023, вказавши правильний реєстраційний номер транспортного засобу марки "Ford Focus" - НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8286/22
Провадження №1-кп/463/284/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., дослідивши матеріали справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 16.10.2023 постановлено підготовче судове засідання з участю ОСОБА_1 здійснювати 14 листопада 2023 року о 14 год. 40 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Комунальним некомерційним підприємством Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Разом з тим, у зв`язку з повітряною тривогою підготовче засідання було відкладено на 12.12.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

підготовче судове засідання з участю ОСОБА_1 здійснювати 12 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Комунальним некомерційним підприємством Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 12 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. з участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Комунальне некомерційне підприємство Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Єдиний унікальний номер 448/1906/23
Провадження № 1-кс/448/118/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина ухвали)

15.11.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000444 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.02.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №169 від 06.02.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на установчі дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10 год. 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 496/7630/23
Провадження № 1-кс/496/2467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений в умовах невідкладності огляд житла, за матеріалами кримінального провадження №0000833 від 04.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений 04.11.2023 року, в умовах невідкладності огляд житла, а саме: приватного будинку та всієї при домовій території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Жіночі джинси синього кольору із нашаруванням РБК, які спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-Змив із тіла трупа новонародженої дитини жіночої статі, який спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-Зразок ґрунту з дна дворового туалету «сартиру», який спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-Пластикове відро синього кольору із чорною ручкою, яке спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2269/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.11.2023 про вчинення головою Вилківської міської територіальної виборчої комісії Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_5 дій, які підпадають пі кваліфікацію ч.1 та ч.4 ст 358, ч.1 ст. 364 КК України. Скарга надійшля через систему «Електронний суд» від 14.11.2023, зареєстрована 15.11.2023.

Учасники провадження за скаргою в судове засідання не зявилися

15.11.2023 від прокурора надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з внесенням відповідних відомостей в ЄРДР про які йдеться у скарзі, про що надано відповідний витяг.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що 15.11.2023 зареєстроване кримінальне провадження №0000106, а саме за повідомленням голови Вилківської міської ради про вчинення головою Вилківської міської територіальної виборчої комісії Ізмаїльського району Одеської області дій з підроблення офіційних документів, що підтверджується витягом з ЄРДР від 15.11.2023.

Частиною друго. Ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 у поданій ним скарзі, припинена шляхом внесення відповідних відомостей в ЄРДР, вказане тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись статями 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/7177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000419 від 13.11.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинева Республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000420 від 13.11.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2023 року о 15:20 год.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/9670/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 00 хв. 16.11.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 від 09.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя