Справа № 369/1216/22
Провадження № 1-кп/369/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в залі суду в м. Києві кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні у відповідності до ст. 331 КПК України судом розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Суд, вивчивши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , який заперечив продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, просив змінити застосований запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання ОСОБА_6 , оскільки останній не заперечує проживанню ОСОБА_5 в належній йому квартирі, мотивуючи необґрунтованістю позиції прокурора, відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України; обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав позицію захисника ОСОБА_4 , приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів,ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, що свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Суд при постановленні даної ухвали не бере до уваги, наданий суду захисником витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.2018 року, оскільки відповідно до витягу не зрозуміло хто є власником даної квартири станом на 2023 рік.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 53 680 гривень, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, починаючи з 30 січня 2024 року до 28 березня 2024 року включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 53 680 грн. на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 8661

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Рахунок отримувача : UA0018661

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі протягом її дії.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1