Справа № 639/2964/23
Провадження № 1-в/639/329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 11.09.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 12.10.2023 та був направлений на виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до п. 10, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: 10) про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У поданні начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 не конкретизовано вимоги, а саме: заявляється клопотання «про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі».

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Подання фактично не містить конкретизованих вимог, які заявляються перед судом в цьому поданні органом пробації, що є недопустимим.

У разі ініціювання питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, в поданні має бути зазначено відповідне обґрунтування для цього.

Крім цього, в поданні не зазначено будь-яких обґрунтувань, чому стосовно засудженого ОСОБА_3 неможливо прийняти рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на строк до 1 (одного) року.

З огляду на наведене, суддя вважає необхідним повернути матеріали за поданням до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 від 13.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 разом із доданими матеріалами повернути до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення та конкретизації заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1