№ 1-кп/760/614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироків у відповідність (призначення покарання за сукупністю вироків) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Закарпатської області,Рахівського району,

с.Луги, українки, громадянки України, не працюючу,

освіта середня,зареєстровану в

АДРЕСА_1 ,без

постійного місця проживання;

судиму :

- 23.09.2020 Солом`янським райсудом м.Києва за ст.190

ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-02.07.2021 Солом`янським райсудом м.Києва за ст.187

ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, з

конфіскацією всього майна ;

ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2022

в частині призначення покарання вирок був скасований,

ОСОБА_5 був призначено покарання за ст.187 ч.2,71

КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з

конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю

і штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян,що становить 850 гривень, який виконувати

самостійно;

-15.03.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за

ст.121 ч.1,70 ч.4 КК України на 7 років 10 місяців позбавлення

волі,з конфіскацією всього майна,що є її власністю та штрафом

у розмірі 850 гривень ,який виконується самостійно;

про застосування покарання за наявності кількох вироків ;

встановив:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання із Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5 ..

В клопотанні вказано,що з 30.12.2020 р. на виконанні відділу перебуває вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 23.09.2020 року,яким ОСОБА_5 була засуджена за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Штраф не був сплачений у добровільному порядку і органом пробації в межах територіальної юрисдикції було внесено подання до Рахівського районного суду Закарпатської області, у порядку ч.5 ст.53 КК України,ч.3,4 ст.26 КВК України та п.10 ч.1 ст.537 КПК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021 року подання було задоволено шляхом заміни несплаченої суми штрафу, покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Вказане покарання ОСОБА_5 не було також відбуто, вона перебувала у розшуку,в ході якого було встановлено,що остання відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КК України за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.03.2023 року.

Однак,оскільки вищевказаним вироком не було враховано покарання у виді 50 годин громадських робіт,які були визначені ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021 року,орган пробації просить прийняти суд рішення про визначення остаточного покарання засудженій ОСОБА_5 ,врахувавши вищевказане невідбуте покарання.

Суд,вислухав думку прокурора та вивчивши матеріали справи приходить до наступного .

Відповідно до ст. 537 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В суді встановлено, що дійсно на виконанні Рахівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться на виконанні вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 ,якій за ст.190 ч.1 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021 року штраф був замінений на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На момент ухвалення вироку Солом`янським районним судом м. Києва 15.03.2023 року, яким ОСОБА_5 була засуджена за ст.121 ч.1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є її власністю та штрафом у виді 850 гривень,який виконується самостійно,не було відомостей про заміну штрафу на громадські роботи .

Суд вважає необхідним привести вироки у відповідність керуючись ст.70 ч.4 КК України, покарання у виді 50 годин громадських робіт, що у співвідношенні правил складання покарань відповідає 6 дням позбавлення волі та остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд-

Ухвалив:

Призначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року у виді штрафу та заміненого ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області 30.09.2021 року на 50 годин громадських робіт (що відповідає 6 дням позбавлення волі) більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.03.2023 року - у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є її власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів.

СУДДЯ :