У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

20.11.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що 14.11.2023 до ч/ч відділенння поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_3 про те, що в період часу з 06.11.2023 по 10.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проник до середини приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку газового балону об`ємом 40л. червоного кольору.

За цим фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000375 за ч.1ст. 263 КК України.

У ході слідства, 19.11.2023 навпроти домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав газовий балон червоного кольору, об`ємом 40 л. який визнаний речовим доказом.

З метою запобігання відчуження і знищення вилучених речей, наявною необхідністю у призначенні та проведенні відповідних експертиз, слідчий прохає суд накласти на них арешт і залишити їх на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату,час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 185 КК України внесені відомості по факту вчинення ОСОБА_4 крадіжки газового балону об`ємом 40л червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , з приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 в період часуз 06.11.2023 по 10.11.2023.

19.11.2023 викрадений газовий балон було добровільно видано ОСОБА_5 , який він придбав у ОСОБА_4 .

Вилучений газовий балон визнаний речовим доказом та залишений на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені речі, на які прохає накласти арешт слідчий, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон червоного кольору об`ємом 40 л та залишити на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя