06.02.2024
Справа № 642/447/24
Провадження № 1-кп/642/249/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 року даний обвинувальний акт надійшов на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1
01 лютого 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
05.02.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вищезазначеному кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Верховним Судом та направлення подання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 поставля на те, що з матеріалів справи та реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, що всі обвинувачені зареєстровані та проживають в м. Олександрія, Кіровоградської області. Всі свідки сторони обвинувачення та захисту у даному кримінальному провадженні також проживають в м. Олександрія. Крім того просив також врахувати, що в Україні введений воєнний стан, а м. Харків, прифронтове місто та перебуває під постійними обстрілами. Вважає, що при визначенні територіальної підсудності іншого суду, іншої області, а саме Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області буде забезпечено оперативність розгляду справи.
Адже територіальна підсудність і віддаленість розгляду справи від місця проживання займе багато часу та матеріальних витрат, як для обвинувачених так і для свідків добиратися до суду який буде розглядати справу за межами м. Олександрія Кіровоградської області, що може вплинути на розумність строків розгляду вказаного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до належного суду за підсудністю, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України, що інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 та ч.1 ст.309 КК України інкримінованих ОСОБА_12 територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова, а також те, що всі обвинувачені та свідки зареєстровані та проживають в м. Олександрія Кіровоградської області. Крім того орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (СУ ГУНП в Харківській області) не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Прокурор заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
Сторона захисту підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.
Водночас положеннями ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчими СУ ГУНП в Харківській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, і після його завершення обвинувальний акт, в порядку ст. 291 КПК України, з Харківської обласної прокуратури був скерований та надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 та ч.1 ст.309 КК України, місце вчинення яких територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова. Крім того всі обвинувачені та свідки зареєстровані та проживають в м. Олександрія Кіровоградської області.
Вимогами ч.3 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до вимог процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З підстав, визначених ст. 336 КПК України, судом може бути ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження з учасниками провадження. Сторона обвинувачення , відповідно до ч. 3 ст.23 КПК України, зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Таким чином, з метою оперативності та ефективності розгляду справи в розумні строки,враховуючи місце проживання як свідків сторони обвинувачення так і свідків захисту, котрі всі проживають на території м. Олександрія Кіровоградської області, а також той факт, що всі злочини, які інкримінуються обвинуваченим, були вчинені саме на території м. Олександія Кіровоградської області , суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 та ч.1 ст.309 КК України до Харківського апеляційного суду для винесення подання про ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 331, 412,615 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1