Справа № 369/3120/23
Провадження № 1-кп/369/52/24
В И Р О К

іменем України

09.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

провівши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001656 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська російської федерації, громадянина російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на службі в ІНФОРМАЦІЯ_6 - військова частина № НОМЕР_1 збройних сил російської федерації, яка розташована за адресою: російська федерація, Республіка Бурятія, м. Улан-Уде, ст. Дивізіонна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені ч. 1 ст. 4, ст.ст. 29, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Конвенція), згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, діючи умисно, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з невстановлених мотивів, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та збройних сил російської федерації, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу у якому він проходив військову службу здійснив незаконний перетин державного кордону та приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території України, а саме Бучанського району Київської області.

19 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, за попередньою змовою із невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем збройних сил російської федерації із складу ІНФОРМАЦІЯ_7 - військової частини № НОМЕР_1 , перебував на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_5, де в останнього виник умисел на вбивство громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях, та перебували під захистом Конвенції, оскільки опинились під владою окупаційної держави.

Того дня, а саме 19 березня 2022 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, за попередньою змовою із невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем збройних сил російської федерації із складу ІНФОРМАЦІЯ_7 - військової частини № НОМЕР_1 , будучи об`єднаними спільним умислом, реалізуючи свій злочинний план направлений на вбивство двох осіб з числа цивільного населення, перебуваючи між ворітьми та будівлею веломагазину ТОВ «Кемпер Груп», який розташований за адресою: АДРЕСА_5, тримаючи в руках невстановлені досудовим розслідуванням автомати калібру 5,45х39 мм., здійснили сукупно не менше 12 пострілів з вказаної вогнепальної автоматичної зброї в область спини та тазу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_11 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено сліпе вогнепальне поранення правого стегна (вхідна рана передньої поверхні правого стегна у верхній третині, від якої спереду назад відходить рановий канал з ушкодженням гілки стегнової артерії та переломом правої лобкової кістки), а також дотичне вогнепальне кульове поранення правої бокової поверхні тазу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено: 2 наскрізні проникаючі вогнепальні кульові поранення грудної клітки (2 вхідні вогнепальні рани правової лопаткової ділянки, вихідні рани передньої поверхні грудної клітки зліва) сліпе вогнепальне кульове поранення правого передпліччя, ліктьового суглобу та плеча, наскрізне вогнепальне кульове поранення правого стегна та живота (вхідна рана зовнішньої поверхні правого стегна, вихідна рана передньої черевної стінки зліва), сліпе вогнепальне кульове поранення живота (вхідна вогнепальна рана епігастральної ділянки з рановим каналом, в кінці якого знаходиться куля під шкірою лівої поперекової ділянки), наскрізне вогнепальне кульове поранення живота та правого стегна (вхідна вогнепальна рана живота зліва, від якої зліва-направо, згори-вниз, дещо ззаду-наперед відходить рановий канал, який проходить крізь черевну порожнину, виходить через калитку, входить в передньо-внутрішню поверхню правого стегна та закінчується в ньому металевою кулею), наскрізне поранення лівої бокової поверхні тазу (2 рани тазу зліва, з`єднані між собою підшкірно), наскрізне вогнепальне кульове поранення лівого передпліччя, вогнепальне кульове поранення лівого плеча та грудної клітки (вхідна вогнепальна рана зовнішньої поверхні лівого плеча, вихідна вогнепальна рана її внутрішньо поверхні, в проекції якої розташована проникаюча рана грудної клітки).

Від отриманих поранень ОСОБА_13 помер на місці вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_12 зміг повернутись в приміщення охорони ТОВ «Кемпер-ГРУП», в якому невдовзі помер від отриманих вогнепальних поранень.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia), який переховується від органів слідства та суду, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи зазначені обставини, обвинувачений не був допитаний судом щодо пред`явленого йому обвинувачення. Судом здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного злочину підтверджують докази досліджені судом.

Так, потерпіла ОСОБА_7 , показала суду, що ОСОБА_13 її чоловік та власник автосалону «Кемпер Груп». Після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, ОСОБА_13 поїхав до автосалону «Кемпер Груп», який розташований в селі Мрія Бучанського району, а саме: 29-й км + 400 метрів автодороги Київ-Чоп (Е-40) та залишився в автосалоні, для збереження майна від мародерів.

19.03.2022 року ОСОБА_7 , яка перебувала в Німеччині, приблизно в період часу з 12 по 13 годину (часовий пояс Німеччини +1 від ОСОБА_14 , тобто на годину менше, ніж в Україні), на телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_15 , який повідомив, що ОСОБА_13 загинув. Йому цю історію розповів чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який після того, як його та ОСОБА_13 розстріляли в спину, ще був у свідомості, та зміг відповісти на дзвінок, який здійснювався на мобільний ОСОБА_13 ОСОБА_16 розповів ОСОБА_15 , що вони ( ОСОБА_16 та ОСОБА_13 ) мирно поспілкувались із російськими військовими, які їм дозволили повернутися до приміщення, але відійшовши на декілька метрів вони почули постріли, від який ОСОБА_13 загинув на місці, а ОСОБА_16 ще зміг відповзти до приміщення охорони, де вже розмовляв з ОСОБА_15 .

Просить призначити обвинуваченому найсуворіше покарання, передбачене законом.

Аналогічні показання у судовому засіданні надала потерпіла ОСОБА_8 , яка є дочкою ОСОБА_13 .

Потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що ОСОБА_13 його тесть, батько дружини, був бізнесменом та власником автосалону з продажу «автобудинків», так званих кемперів та автопричепів, а також займався продажем велосипедів. Комплекс офісних приміщень, складу та самого автосалону знаходиться за адресою: 29 кілометр + 400 метрів праворуч автодороги Київ-Чоп, поряд з населеним пунктом «Мрія». На території комплексу свою діяльність здійснювали Фізична особа-підприємець ОСОБА_13 та юридичні особи ТОВ «Кемпер Груп», ТОВ «Ексім-Стандарт». Засновником юридичних осіб є ОСОБА_13 , його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 є директором ТОВ «Кемпер Груп» та ТОВ «Ексім-Стандарт». Територія автосалону та земельна ділянка під ним належить ОСОБА_13 . В будівлі автосалону знаходився робочий кабінет ОСОБА_13 .

25.02.2022 року ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перебували на території автосалону та спілкувались з приводу їх подальших дій у зв`язку з нападом росії на Україну і початком військових дій на території Київської області. ОСОБА_50 та ОСОБА_21 вирішили їхати в Європейські країни, а ОСОБА_19 відмовився будь-куди їхати та вирішив залишитись, щоб охороняти сімейний бізнес, та весь час з 24.02.2022 року по день його смерті перебував на території автосалону, де облаштував бомбосховище та інші умови для проживання.

26.02.2022 року ОСОБА_13 перебував на території автосалону з ОСОБА_12 , та вказав, що буде разом з ним охороняти територію автосалону та проживати там.

18.03.2022 року ОСОБА_9 на месенджер WatsApp ОСОБА_19 відправив відео файл з наслідками обстрілу будівлі автосалону. На самому відеозаписі ОСОБА_19 коментує, що будівлю обстріляли з танку. В подальшому, спілкуючись по телефону, останній повідомив ОСОБА_9 , що це були російські військові, зокрема він повідомив, що вони пересуваючись по автодорозі постійно та хаотично обстрілюють будинки та інші будівлі. Факт обстрілу, також зафіксували відеокамери, встановлені на території автосалону.

19.03.2022 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_9 в месенджер Telegram від ОСОБА_22 надійшло повідомлення, що « ОСОБА_23 більше не має». Прочитавши повідомлення, ОСОБА_9 одразу зателефонував на номер ОСОБА_12 , однак останній не відповідав. Одразу після цього, ОСОБА_9 почав телефонувати на номер ОСОБА_13 , однак слухавку взяв ОСОБА_24 , який повідомив, що в них з ОСОБА_25 стріляли, і можливо ОСОБА_19 помер. Зі слів ОСОБА_12 , він перевіряв пульс у ОСОБА_13 , але його не було. Також ОСОБА_16 вказав, що до території автосалону під`їхав білий автомобіль з написом «спецназ» з якого вийшли люди у військовій формі і направились до воріт між вело - та автосалоном («перше кп»). ОСОБА_24 сказав, що він та ОСОБА_19 поговорили з цими військовими і останні дозволили їм піти, після чого йдучи назад він почув звуки пострілів, крик ОСОБА_13 та відчув сильний біль і впав. ОСОБА_19 також впав. Дочекавшись коли підуть російські військові, ОСОБА_24 підвівся та пішов сторону «другого кп», де зателефонував на номер знайомого з місцевої територіальної оборони. Також ОСОБА_24 , повідомив, що у нього сильна кровотеча, відчуває себе погано та йому потрібна допомога.

Після цієї розмови, ОСОБА_9 одразу зателефонував своєму знайомому ОСОБА_26 , який перебував у складі підрозділу територіальної оборони в АДРЕСА_2 , що знаходиться неподалік від АДРЕСА_3 . Пізніше від представника територіальної оборони ОСОБА_27 , ОСОБА_9 стало відомо, що на території двоє вбитих осіб, тіла яких забрали представники територіальної оборони. З номеру телефону НОМЕР_2 приблизно 18 год. 00 хв. 19.03.2022 року через месенджер WatsApp ОСОБА_9 отримав повідомлення з фотографіями вбитих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . ОСОБА_28 також повідомив, що тіла доставлені в морг у м. Боярка та попрохав надати повні анкетні дані ОСОБА_13 та ОСОБА_29 .

01.04.2022 або 02.04.2022 року ОСОБА_9 прибув на територію комплексу «Кемпер Груп» та з серверної кімнати забрав 5 відеореєстраторів. Перебуваючи вдома ОСОБА_9 передивився відео зафіксовані відеореєстратором та виявив, що останні містять записи вбивства ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , перебування російських солдат на території комплексу, факти обстрілів території комплексу, крадіжок майна.

Після цього, з метою систематизації відеозаписів та відтворення події вбивства ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 віддав вказані реєстратори ОСОБА_30 , який професійно займається монтуванням відео.

ОСОБА_31 , в свою чергу змонтував відеозапис, а саме об`єднав відео з декількох камер в одному записі тривалістю майже дві години, де відобразив події, які відбулись 19 березня 2022 року.

Після отримання змонтованого відеозапису, ОСОБА_9 забрав відеореєстратори та передав їх ОСОБА_7 .

Пізніше ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_31 , можливо, через іншого свого знайомого на ім`я ОСОБА_32 передав змонтований відеозапис журналістам СNN та BBC.

Просить призначити обвинуваченому найсуворіше покарання, передбачене законом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 , показав суду, що у березні 2022 року їм зателефонувала особа, яка зазнала поранень на території «Кемпер Груп», поранений дзвонив особисто, розповів, що там перебувають російські солдати, які його і поранили. Після отримання повідомлення група територіальної оборони до складу якої входив ОСОБА_34 , разом із підрозділом ЗСУ, виїхала на місце.На місці вони виявили військовослужбовців рф з якими вступили в бій, внаслідок якого військовослужбовці рф за підтримки двох БТР (БМД) покинули територію «Кемпер Груп». На території «Кемпер Груп» було виявлено трупи двох цивільних громадян, яких вони завантажили у автомобіль БМВ Х3, який був на території комплексу та вивезли їх у с. Шпитьки, а потім у м. Боярка, в морг. Зазначив, що військовослужбовці рф прибули на територію «Кемпер Груп» на білому мікроавтобусі, який в подальшому був знищений.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_35 , який є військовополоненим, громадянином російської федерації, показав суду про факти участі у збройній агресії проти України ОСОБА_11 , обставини проходження ним служби у збройних силах рф, зазначив його військове звання - старший лейтенант, а також повідомив, що останній входив до першої танкової групи, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка перетнула державний кордон України 24 лютого 2022 року з території Білорусі. ОСОБА_36 вказав, що підрозділ ОСОБА_11 у лютому-березні 2022 року базувався на території України приблизно за АДРЕСА_4.

Крім того, свідок зазначив, що впізнав ОСОБА_11 за фотознімками, а також вказав, що йому демонстрували відеозапис, на якому ОСОБА_11 , якого він впізнав на відео, разом з іншою особою розстріляв охоронців.

Також, ОСОБА_36 зазначив, що в останнє бачив ОСОБА_11 30 березня 2022 року уже на території Білорусі.

Крім показань потерпілих та свідків, винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного злочину підтверджують інші докази, досліджені судом, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001656 від 10.05.2022 року, підозрюваний - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація - ч.2 ст.438 КК України (а.с.179-182 т.1);

-заява про вчинення злочину журналіста видання «Українська служба інформації» ОСОБА_37 від 09.05.2022 року з додатком у вигляді флеш-накопичувача на якому зафіксований момент вбивства обвинуваченим громадян України ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Містить інформацію про факт та місце вчинення кримінального правопорушення, а також зафіксований на відеозаписі, який міститься на флеш-накопичувачі факт вчинення злочину та зображення осіб, що його вчинили (а.с.189 т.2);

-протокол огляду носія інформації та електронного документу від 11.05.2022 року відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер спостереження встановлених на території та у приміщеннях автосалону ТОВ «Кемпер Груп», на якому зафіксовано факт та обставини вбивства двох цивільних осіб військовослужбовцями збройних сил рф, а також перебування вказаних військовослужбовців на території автосалону (а.с.190-197 т.2)

-протокол огляду місця події, ілюстративна таблиця до нього від 12.05.2022 року, якими зафіксовано обстановку на місці події - території підприємства «Кемпер Груп», наявність пошкоджень та факт викрадення майна, а також розташування та наявність камер відеоспостереження. Виявлено та вилучено речові докази, а саме зимову куртку ОСОБА_13 з отворами від куль та слідами бурого кольору, гільзи калібру 5.45 на місці здійснення пострілів (а.с.206-220 т.2);

-протокол огляду місця події від 13.05.2022 року, згідно якого був проведений огляд території житлово-комунального господарства Дмитрівської селищної ради, що розташовується за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 4, де зберігається транспортний засіб марки «Ford» модель «Tranzit» вантажного типу в обвугленому стані з явними ознаками пошкодження в частині відсутності скла, коліс, проводки, салону, фар та інших конструктивних елементів, ймовірно внаслідок розплавлення (вигорання) від дії вогню. Зазначений транспортний засіб використовувався військовослужбовцями рф для пересування по території Бучанського району. В середині кузова виявлено та вилучено обгорівши рештки, а саме конструктивні елементи велосипеду викраденого з території «Кемпер Груп» куль (а.с.221-229 т.2);

-протокол огляду місця події, ілюстраційні таблиці до нього від 14.06.2022 року, відповідно до якого був проведений додатковий огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме території підприємства «Кемпер Груп», зокрема приміщення веломагазину, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, пошкодження майна та сліди пострілів, а також виявлено та вилучено гільзи калібру 5.45 та фрагменти куль (а.с.232-250 т.2, а.с.1-17 т.3);

-протокол огляду речових доказів від 16.05.2022 року, відповідно до якого оглянуто п`ять відеореєстраторів марки «Hikvision», які були надані потерпілою ОСОБА_38 та були встановлені в серверній кімнаті на території ТОВ «Кемпер Груп», на яких містяться відеозаписи з камер спостереження на території та у приміщеннях автосалону. Зображенням з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_39 , на якому зафіксовано відомості про телефонні з`єднання (дзвінки) та їх час з убитими ОСОБА_25 та ОСОБА_40 , що підтверджують показання потерпілого ОСОБА_39 та зафіксували приблизний час вчинення злочину (а.с.45-54 т.3);

висновок експертного дослідження № 346 трупа ОСОБА_13 , лікарське свідоцтво про смерть № 346 від 21.03.2022 року, висновок судово-медичної експертизи № 62/Д/346/2022тр від 21.03.2023 року, якими встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: 2 наскрізні проникаючі вогнепальні кульові поранення грудної клітки (2 вхідні вогнепальні рани правої лопаткової ділянки, вихiднi рани передньої поверхні грудної клітки зліва); слiпе вогнепальне кульове поранення правого передпліччя, ліктьового суглобу та плеча; слiпе вогнепальне кульове поранення правого ліктьового суглобу; наскрізне вогнепальне кульове поранення правого стегна та живота (вхідна рана зовнішньої поверхні правого стегна, вихідна рана передньої черевної стінки зліва); слiпе вогнепальне кульове поранення живота (вхідна вогнепальна рана епігастральної ділянки з рановим каналом, в кінці якого знаходиться куля під шкірою лівої поперекової ділянки); наскрізне вогнепальне кульове поранення живота та правого стегна (вхідна вогнепальна рана живота зліва, від якої зліва-направо, згори-вниз, дещо ззаду-наперед відходить рановий канал, який проходить крізь черевну порожнину, виходить через калитку, входить в передньо - внутрішню поверхню правого стегна та закінчується в ньому металевою кулею); наскрізне поранення лівої бокової поверхні тазу (2 рани тазу зліва, з`єднані між собою підшкірно); наскрізне вогнепальне кульове поранення лівого передпліччя; вогнепальне кульове поранення лівого плеча та грудної клітки (вхідна вогнепальна рана зовнішньої поверхні лівого плеча, вихідна вогнепальна рана її внутрішньо поверхні, в проекції якої розташована проникаюча рана грудної клітки). Смерть гр. ОСОБА_13 , 1960 р.н. наступила внаслідок множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок з переломами кісток і ушкодженням внутрішніх органів (а.с.58-61 т.3, а.с.119-120 т.4);

-висновок експертного дослідження № 345 трупа ОСОБА_12 , лікарське свідоцтво про смерть № 345 від 21.03.2022 року, висновок судово-медичної експертизи № 62/Д/345/2022тр від 21.03.2023 року, якими встановлено, що смерть ОСОБА_41 ,1953 року народження наступила внаслідок одиночного вогнепального сліпого кульового поранення правого стегна з переломом кісток тазу, ушкодженням гілки стегнової артерії та розвитком крововтрати. Вогнепальні поранення виникли від дії вогнепальних снарядів (куль) (а.с.62-64 т.3, а.с.121 т.4);

-висновок комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео та звукозапису від 06.07.2022 року № 12117/22-35/17539-17549/22-35, ілюстративна таблиця до нього, згідно якого об`єктами експертизи є п`ять відеореєстраторів, в ході дослідження яких виявлено носії інформації, на яких виявлено відеозаписи, на яких зафіксовано факт вбивства двох цивільних осіб, також зафіксовано осіб, які вчинили вказаний злочин. Експертизою підтверджено автентичність вказаних відеозаписів (тобто те, що носії інформації містить первинні відеозаписи з камер спостереження, які не піддавались зміні чи монтажу). Відеозаписами зафіксовано подію вбивства та пересування по території «Кемпер Груп» всіх осіб за 19 березня 2022 року, що записано на окремий носій інформації (а.с. 80-91 т.3);

-матеріалами оперативного підрозділу (Департаменту захисту інтересів суспільства та держави НПУ), якими встановлено ймовірних осіб, причетних до вчинення злочину, зокрема їх анкетні дані, фотозображення, посилання на соціальні мережі, їх родинні зв`язки (а.с.95-112 т.3);

-протокол огляду веб-сторінок від 24.06.2022 року, а саме соціальних мереж ОСОБА_42 (а.с.113-132 т.3);

-протокол огляду веб-сторінок від 09.06.2022 року, яким оглянуто веб-сторінки соціальних мереж «вконтакте», «одноклассники» та «інстаграм», веб-сайту «poisk.centr» які містять відомості та фотозображення ОСОБА_11 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , які збережено та використано, як об`єкти дослідження для проведення фототехнічної та портретної експертиз. Зокрема, оглянуто соціальні мережі дружини ОСОБА_11 - ОСОБА_45 , на яких виявлено публікації офіційних документів, які стосуються родини ОСОБА_11 , а також дописів та текстових публікацій щодо участі ОСОБА_11 в збройній агресії проти України (а.с.133-157 т.3);

-протокол огляду загальнодоступної мережі інтернет від 10.08.2022 року, а саме соціальних мереж, які містять зображення ОСОБА_11 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , які збережено за допомогою ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_10» для їх первинного відтворення у разі видалення чи блокування доступу до першоджерела (а.с.158-207 т.3);

-висновок експертів за результатами проведення комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи від 09.07.2022 року № 18115/22-35, яким встановлено фрагменти відеозаписів, на яких зображено особу, яка здійснила умисне вбивство двох цивільних осіб з автоматичної вогнепальної зброї та на відеозаписах ідентифіковано вказану особу, як ОСОБА_11 (а.с.215-234 т.3, а.с.8-20 т.4);

-висновки експертів за результатами проведення комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи № 18116/22-35, № 18117/22-35, № 18114/22-35, якими встановлено осіб, з числа військовослужбовців рф, які перебували на території ТОВ «Кемпер Груп» (а.с.242-247 т.3);

-протокол огляду від 20.06.2022 року, відповідно до якого огляд проведено на території Боярського відділення КОБ СМЕ, об`єктом огляду є кулі та фрагменти куль, які вилучені з тіла ОСОБА_13 , кулі вилучено в якості речових доказів (а.с.21-28 т.4);

-висновок експерта за результатами проведення судової експертизи зброї та обставин її використання від 23.09.2022 № 21496/22-31 за результатами якої встановлено, що 14 гільз та фрагменти куль вилучених в ході додаткового огляду території та приміщень ТОВ Кемпер Груп від 14.06.2022 року є частинами проміжних військових патронів калібру 5.45x39 мм стріляними з самозарядної зброї під патрон вказаного калібру, ймовірніше з модельного ряду автомату Калашнікова (а.с.35-44 т.4);

-висновок експерта за результатами проведення судової експертизи зброї та обставин її використання від 16.12.2022 року № 21495/22-31, яким встановлено, що 5 гільз, вилучених на місці вбивства ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а саме поряд з КПП № 1 та входу в будівлю велосалону ТОВ «Кемпер Груп» є стріляними частинами проміжних військових патронів калібру 5.45x39 мм, які були виготовлені у період з 1978-1991 роки на 1 на Барнаульському, 1 на Фрунзівському, 1 на Ульяновському патронних заводах СРСР та 2 гільзи на Амурському заводі «Вымпел» СРСР (а.с.50-62 т.4);

-носій інформації «Transcend», на якому зафіксовано момент вчинення злочину обвинуваченим та невстановленими особами (а.с.70 т.4);

-дані слідчого експерименту та відеозапису за участю свідка ОСОБА_46 від 14.06.2022 року, в ході слідчого експерименту ОСОБА_34 вказав на місці вчинення злочину, місце виявлення тіл загиблих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , обставин та місця бою з військовослужбовцями рф, місцезнаходження транспорту на якому пересувались військовослужбовці рф (а.с.73-77 т.4);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та відеозапис до нього від 30.08.2022 року, в ході впізнання свідку ОСОБА_47 пред`явлено 4 фотокартки з зображеннями чоловіків серед, яких останній впізнав особу ОСОБА_11 , якого неодноразово бачив на території російської федерації та Республіки Білорусь, а саме у військовій частині № НОМЕР_1 у м. Улан-Уде, у січні та лютому на території Республіки Білорусь, та приблизно 30.04.2022 року на території російської федерації у м. Валуйки Бєлгородської області (а.с.78-83 т.4)

-протокол огляду відеозапису від 30.08.2022 року за участю свідка ОСОБА_48 , який на переглянутих фрагментах відеозаписів з камер спостереження на території та у приміщеннях ТОВ «Кемпер Груп» впізнав ОСОБА_11 в тому числі на фрагментах відеозапису на яких останній здійснює постріли у спину двох цивільних осіб (а.с.84-104 т.4);

-матеріали оперативного підрозділу (ГУ НП в автономній Республіці Крим та м. Севастополі), якими встановлені документи, які підтверджують особу ОСОБА_11 , згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі «Російський паспорт» (а.с.124-127 т.4);

-матеріали оперативного підрозділу (Департаменту оперативно-технічних заходів НПУ), якими встановлено базові станції мобільного зв`язку, які діють на місці вчинення злочину (а.с. 129 т.4);

-протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2022 року та 24.10.2022 року, а саме до інформації про зв`язок абонентів операторів зв`язку «Водафон», «Лайфсел», «Київстар», які перебували в зоні дії базових станцій на місці вчинення злочину, та якими встановлено, що мобільні телефони ОСОБА_13 та ОСОБА_12 знаходились на місці вчинення злочину 19.03.2022 року та у попередні дні, зафіксовані їх телефонні з`єднання, що підтверджує показання потерпілих та свідка ОСОБА_46 , показання потерпілих та свідків події щодо відомих обставин вчинення злочину, які встиг повідомити ОСОБА_12 (а.с.150-161 т.4);

-протокол огляду від 25.08.2022 року - об`єктом огляду є інтернет сторінка в соціальній мережі «Інстаграм» аканту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в описовій частині підписана, як ОСОБА_49 , яка була використана для встановлення особи обвинуваченого (а.с.162-172 т.4);

-протокол огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від ІНФОРМАЦІЯ_9 - об`єктом огляду є інтернет сторінка в соціальній мережі «Інстаграм» аканту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в описовій частині підписана, як ОСОБА_49 , яка була використана для встановлення особи обвинуваченого (а.с.173-177 т.4);

-флешнакопичувач, на якому зафіксовано момент вчинення злочину обвинуваченим та невстановленими особами (а.с. 212 т.4).

Судом у судовому засіданні досліджені речові докази, які були об`єктами оглядів та експертних досліджень.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_11 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України.

24.08.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, здійснено переклад підозри на російську мову, про що опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 201-236 т.1)

26.10.2022 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч.2 ст.438 КК України стосовно обвинуваченого.

Повістки про виклик ОСОБА_11 надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.52 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_11 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_10 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілих та дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_11 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Суд визнає, що потерпілі, свідки дали суду правдиві показання,які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинення обвинуваченим умисного вбивства ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , механізм та обставини вбивства, внаслідок яких настала смерть останніх, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_11 є військовослужбовцем збройних сил рф, офіцером, який належить до молодшого начальницького складу збройних сил держави агресора, вчинив особливо тяжкий воєнний злочин, який характеризується особливою зухвалістю, демонстрацією невиправданого будь якими обставинами насильства щодо цивільного населення, а також ключову роль ОСОБА_11 у вчиненні вказаного злочину, як активного виконавця, завдяки активним діям якого злочинний умисел направлений на вбивство цивільних громадян був доведений до кінця, а також те, що останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, його небезпечність для суспільства, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання в виді довічного позбавлення волі, яке передбачене ч.2 ст.438 КК України, та вважає, що вказане покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображає співмірність злочину та кари, і тільки таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, судом залишається без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, і призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави Україна 115 527 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 24 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази:

-5 (п`ять) гільз до стрілецької зброї з маркуванням 17-78,7-87,7-87,60-91,3-78, що знаходяться в спецпакеті № PSP1194983; куртку коричневого кольору, що знаходиться у картонній коробці; ланцюг, велосипедна касета (зірка), задній перемикач трансмісії, ротор гальма, державні номерні знаки НОМЕР_4 , що знаходяться у картонній коробці; гільзи калібру 5,45х39 мм - 3 шт. із позначками на дні «3» та «93», 11 шт. із позначками на дні «17» та «80», що поміщені до спецпакету № SUD 1062805; фрагмент оболонки кулі, що поміщений до спецпакету № SUD 1062804; гільзи калібру 5,45х39 - 4 шт. із маркуванням на дні, що знаходяться у спец пакеті № SUD 1062803; кулі калібру 5,45х39 мм із слідами нарізів, кулі калібру 5,45х39 мм у деформованому стані, що разом із картоном із написом «346/2022 Муравицький» знаходяться у спецпакеті № INZ 2058743, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області,знищити;

-USB флеш-накопичува марки «Kingston» чорного кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-відеореєстратор Hikvision Network Video Recorder (model: DS-7616NI-E2, Serial №: 569698518), блок живлення CWT 101700166 JKNABFK68816A8, відеореєстратор Hikvision Network Video Recorder (model: DS-7732NI-E4, Serial №: 569054811), відеореєстратор Hikvision Network Video Recorder (model: DS-7608NI-K1, Serial №: G51981884), блок живлення ADS- 26FSG-12 101700696 H69617D28303A5, відеореєстратор Hikvision Network Video Recorder (model: DS-7616NI-E2, Serial №: 569698496), відео реєстратор Hikvision Network Video Recorder (model: DS-7616NI-E2, Serial No: 569698519), які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути уповноваженій особі ТОВ «Кемпер Груп».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3