У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 22.09.2023 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що звернувся до слідчого з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи. На вирішення експертів просив поставити такі питання:

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення «22» серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів - таємного викрадення майна із магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення «22» серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів. - таємного викрадення майно із магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує примусового лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?

Однак на його думку слідчим безпідставно було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Досудове розслідування у вищевказаного кримінальному провадженні проводиться старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 22.08.2023 року приблизно о 12 год. 11 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Reserved» за адресою: місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 1 -В, побачила товари, після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 року, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 та від 26.07.2023 №451/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани дитячі «Reserved» чорного кольору, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), куртка жіноча бежевого кольору «Reserved», розміром «L», вартістю 1119 грн. 20 коп. (без ПДВ), футболка дитяча «Reserved» зеленого кольору, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), а усього товару на загальну суму 1917 грн. 60 коп. (без ПДВ), який сховала до сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи вказані товари при собі в сумці пройшла повз розрахункові каси, не оплативши вказані товари, та вийшла з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_5 таємно, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1917 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2023 року приблизно о 12 год. 17 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сгорр» за адресою: місто Київ, вул. вул. Гната Хоткевича, 1-В, побачила товар після чого, у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, а востаннє 26.07.2023 року №451/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішалки у торгівельній залі товар, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани жіночі чорного кольору «Сгорр» вартістю 799 грн. 20 копійок (без ПДВ), сховала вказаний товар до сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 , пройшла повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшла з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 799 гривень 20 копійок (без ПДВ).

13.09.2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2023 року для встановлення стану чи страждає підозрювана психічною хворобою чи наркоманією.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.09.2023 року у задоволенні клопотання захисника було відмовлено, з посиланням на те, що підозрювана ОСОБА_4 згідно отриманих з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» та медичного об`єднання «СОЦІОТЕРАПІЯ» на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

На думку захисника підозрюваної зазначена відмова слідчого у задоволенні клопотання, є абсолютно необґрунтованою, оскільки лише сам факт не перебування особи на обліку у лікаря нарколога та психіатра не може бути підставою для відмови у проведенні стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи.

Вважає, що враховуючи те, що з кожним роком збільшилась чисельність, повторність та характер вчинених підозрюваною злочинів, а саме крадіжок., а тому є підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримував клопотання про призначення експертизи в повному обсязі. Крім того, 26.09.2023 року у судовому засіданні подав уточнене клопотання про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4 25.09.2023 року пред`явлено нову підозру в якій, крім раніше встановлених епізодах крадіжок, вчинених 22.08.2023 року предметів одягу та товарів з магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві по вул. Гната Хогкевича, 1 «в», вона підозрюється у скоєні 22 серпня 2023 року о 12 год. 20 хв. крадіжки із магазину «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві за зазначеною вище адресою: вул. Гната Хоткевича, 1 «в», жіночої футболки вартістю 479,20 грн. Просив на вирішення експертів поставити питання таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин:

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів - таємного викрадення майно із магазинів «Reserved»,«Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів. - таємного викрадення майно із магазинів «Reserved», «Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи для ознайомлення з уточненим клопотанням захисника.

Розгляд клопотання було відкладено на 03.10.2023 року на 11.00 год.

03.10.2023 року через канцелярію суду надійшло письмове пояснення прокурора ОСОБА_7 згідно з якими він заперечує проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з тим, що підозрювана на наркологічному та психіатричному обліку не знаходиться. Клопотання просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні - а саме чи страждає підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопоруушення психічною хворобою чи наркоманією для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Захисник вважає за необхідне доручити проведення відповідної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи або іншої відповідної установи - Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». В цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий судя вважає, що призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи експертизи слід доручити експертам ДУ «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 040080 м. Київ вул. Кирилівська, 103 та поставити на вирішення експертів такі питання:

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна із магазинів «Reserved»,«Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майно із магазинів «Reserved», «Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення комплексної стаціонарної судової-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 040080 м. Київ вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення «22» серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів - таємного викрадення майна із магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення «22» серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів. - таємного викрадення майно із магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує примусового лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності зобов`язати слідчого, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1