Провадження №: 1-кп/336/468/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 31.01.2024 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 щодо місцезнаходження військовослужбовців - підполковника ОСОБА_8 та лейтенанта ОСОБА_9 , з метою їх подальшого виклику до суду та допиту, як свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважав, що покази вказаних свідків не стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого, виходячи з наступного:

В процесі судового розгляду судом було задоволення клопотання сторони захисту про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно достатті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 про місцезнаходження військовослужбовців - підполковника ОСОБА_8 та лейтенанта ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 2, 93, 321, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію з приводу місцезнаходження військовослужбовців - підполковника ОСОБА_8 та лейтенанта ОСОБА_9 , з метою їх подальшого виклику до суду для допиту, як свідків.

Копію ухвали суду направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Інформацію направити до 14 лютого 2024 року на електрону адресу суду - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді _________________ОСОБА_2 ___________________ОСОБА_3