Справа № 685/1189/23
Провадження № 1-кп/685/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та

його захисника ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісове Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах, повторно, тобто вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, а також в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненого організованою групою, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру, обраному обвинуваченому.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів вини обвинуваченого, не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним, продовження злочинної діяльності, враховуючи попередні факти притягнення до кримінальної відповідальності та відсутність законних джерел доходу, а також запобігання можливості незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань в сторону захисту.

В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання та призначити йому домашній арешт, оскільки він не має наміру залишати місця свого проживання і вчиняти якихось нових злочинів.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, так як прокурором не надано жодних доказів на підтвердження тих ризиків, якими він обґрунтовує своє клопотання, тому суд не має можливості оцінити їх наявність. Зазначила, що ОСОБА_5 уже тривалий час утримується під вартою, тому на даний час щодо нього можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що цілком забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 12 років, слідчими суддями під час обрання та продовження запобіжного заходу в ході досудового розслідування встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, продовження злочинної діяльності та незаконного впливу на свідків.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначеного розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримати під вартою до 29 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою, в той же строк з дня вручення їм їх копії.

Головуючий ОСОБА_1