У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10831/23

№ 1-кс/183/2851/23

23 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2023 до чергової частини Новомосковського РВП, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2023 року у період часу з 19.00 години до 20.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі, у лісі за адресою: с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 вказала, що приблизно з 01 серпня 2023 року підпрацьовувала на базі відпочинку «Голівуд» по вул. Острівна 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області на посаді офіціанта. Власником вказаної бази відпочинку являється ОСОБА_6 . 18.09.2023 приблизно о 18:45 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Toyota» типу джип, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (останні літери не пам`ятає) поїхали гуляти та розмовляти в сторону с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області. Заїхавши до лісу у вказаному населеному пункті, вийшли із автомобіля, де ОСОБА_6 почав чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_5 , чіпаючи її статеві органи, яка була проти цього. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 сіли до вказаного автомобіля, з метою їхати до м. Новомосковська, де на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 почав чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Після цього, останні попрямували до м. Новомосковська.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що він знайомий з ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього знає на протязі приблизно останніх 15 років. ОСОБА_6 являється приватним підприємцем та має у своєму володінні базу відпочинку «Голівуд», яка розташована по вул. Острівна, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та ресторан «Пентагон», який розташований по вул. Українській, номер не знає, в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Власником вказаних закладів ОСОБА_6 являється приблизно на протязі останніх 10 років. Також ОСОБА_6 має у своєму володінні автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем ОСОБА_6 користується приблизно 8 останніх років.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є - ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 1805, виданий 14.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися особисті речі, які містять на собі сліди біологічного походження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просили надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними. Крім того, зазначив, що окрім речей, які були вдягнені на ОСОБА_10 , на території вказаного домоволодіння може перебувати автомобіль, в якому відбувались події, які є предметом даного судового розгляду та дозвіл на обшук якого вже надано судом. Просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , який є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 1805, виданий 14.11.2017 року.

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої власником об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є - ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 1805, виданий 14.11.2017року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що у об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є - ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 1805, виданий 14.11.2017 року, можуть знаходитися особисті речі, які містять на собі сліди біологічного походження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які можуть мати істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є та де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення особистих речей, які містять на собі сліди біологічного походження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідуванняв порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1