Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4578/22
Провадження № 1-в/490/129/2023
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді? ? ОСОБА_1

? при секретарі? -? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №? 0001058 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мирони Оболонського району Полтавської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Прокурор подав клопотання про внесення виправлень в повний текст ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 червня 2023 року, якою закрите провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, та у резулятивну частину цієї ухвали, як окремий процесуальний документ, в частині вказівки в резолютивній частині в частині вказівки про особу, клопотання якої задоволене.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 червня 2023 року закрите провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.

2. Резолютивній частині у повному тексті цієї ухвали та в резолютивній частині цієї ухвали, як в окремому процесуальному документі, зазначено, що цієї ухвалою задоволене клопотання "обвинуваченого".

Проте, матеріали справи доводять, що з клопотанням, за наслідками якого була ухвалена ця ухвала, в дійсності зверталась потерпіла.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального Процесуального Кодексу України

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" суд може вирішити питання про усунення, зокрема, описок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті рішення і не тягне погіршення становища засудженого.

Зі змісту цих же роз`яснень вбачається, що такими описками є неточності, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Наведені приписи діючого законодавства доводять, що в розумінні статті 379 Кримінального Процесуального Кодексу України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, зокрема - неточності у прізвищі обвинуваченого - яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі помилки підлягають усуненню судом, який виніс відповідне процесуальне рішення, проте вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення. При цьому такі помилки можуть бути усунутими лише з метою прибрати неточності, які виникли під час виготовлення тексту рішення.

2. Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що в цьому випадку очевидним є те, що вказані неточності були допущеними мимоволі та є описками.

3. До того ж, усунення цієї неточності не зачіпає суті судового рішення, яка полягає ні в чому інакшому, як у закритті кримінального провадження.

4. До того ж, виправлення цієї помилки не погіршує та не здатне погіршити становище ОСОБА_4 .

Отже, вказана описка підлягає усуненню ухвалою суду, який ухвалив відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 369-373; 376; 379 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Усунути описку в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 червня 2023 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, а також - у резолютивній частині цієї ухвали, як в окремому процесуальному документі:

"Клопотання потерпілої задовольнити"

замість вказаного внаслідок описки:

"Клопотання обвинуваченого задовольнити".

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =