Провадження №1-кп/760/3011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Непебіж Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Зазначено, що 29.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, 28.12.2019 оголошено в розшук підозрюваної ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження, 25.06.2021 кримінальне провадження відновлено та прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надано доступ та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту завершено 25.06.2021, після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт. Згідно супровідного листа Солом?янської окружної прокуратури м. Києва від 30.06.2021 вбачається, що обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України направлений 30.06.2021. Водночас, відповідно до вхідного номеру Солом?янського районного суду м. Києва вбачається, що обвинувальний акт із додатками зданий до канцелярії 01.07.2021. Таким чином, вважає, що 27.06.2021 був останнім днем кримінального провадження. На підставі зазначених обставин вважає, що органом досудового розслідування направлено обвинувальний акт до суду поза межами досудового розслідування, а тому наразі існує необхідність в закритті кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити у зв`язку з тим, що розгляд клопотання сторони захисту є передчасним, оскільки матеріали кримінального провадження ще не дослідженні судом, крім того зазначив, що в справі наявні постанови про зупинення досудового розслідування та постанови про відновлення досудового розслідування, обвинувальний акт направлений до суду в межах строку досудового розслідування, а тому, на його думку, порушення строку досудового розслідування не відбулося. Також зазначив, що зазначені обставини перевірялися судом апеляційної інстанції, який за наслідком розгляду дійшов висновку, що висновок суду першої інстанції про наявність умов для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, без перевірки процесуальних документів, які надають можливість правильно обчислити строки досудового розслідування у цьому провадженні, є передчасним.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши матеріали долучені до клопотання про закриття кримінально провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п. 2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284, але не зобов`язаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції діючої на момент направлення обвинувального акту до суду) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов`язковим.

У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Наведене узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 14.04.2021 (справа № 401/217/20).

Захисник визначає момент повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, 29.10.2019 зазначеної в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010204 від 09.10.2019. Водночас, згідно із долученим прокурором до апеляційної скарги повідомленням про підозру від 29.10.2019 ОСОБА_4 за участю її захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України 19.11.2019, що засвідчено їхніми підписами. Відповідно до протоколу допиту підозрюваної, цього ж дня, 19.11.2019 ОСОБА_4 у присутності її захисника допитано у якості підозрюваної та вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_4 та її захисника. Також, з із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань долученого прокурором вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру саме - 19.11.2019.

Зазначені обставини встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28.09.2023 в справі №760/17202/21 (провадження №11-кп/824/4458/2023).

Суд зауважує, що для прийняття рішення про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України, суд має безпосередньо дослідити усі докази, зокрема, витяги з ЄРДР, а також інші докази, які у суду на стадії проведення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження, а сприймаючи лише докази, надані стороною захисту, судом буде порушено принцип змагальності сторін, передбачений ст. 22 КПК України. Стадія ж дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.

На підставі зазначених обставин, дослідивши лише реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0010204 від 09.10.2019 та матеріали, що долучені учасниками процесу, вирішення питання щодо закриття кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження є передчасним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження слід відмовити.

Також, у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про зобов`язання Офісу Генерального прокурора щодо надання витягів у кримінальному провадженні №0010204 від 09.10.2019.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор зазначив, що у задоволенні клопотання про зобов`язання Офісу Генерального прокурора щодо надання витягів у кримінальному провадженні №0010204 від 09.10.2019 необхідно відмовити у зв`язку з тим, що такого виду вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду як «зобов`язання надати документи» не міститься в переліку питань передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про зобов`язання Офісу Генерального прокурора щодо надання витягів у кримінальному провадженні №0010204 від 09.10.2019, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, вимога про постановлення рішення, яким необхідно зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати витяги у кримінальному провадженні №0010204 від 09.10.2019, не відноситься до питань, перелік яких міститься в ст. 315 КПК України та є виключним.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про зобов`язання Офісу Генерального прокурора щодо надання витягів у кримінальному провадженні №0010204 від 09.10.2019 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 314, 315, 350, 358, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0010204 від 09.10.2019 на підставі п.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання про зобов`язання Офісу Генерального прокурора щодо надання витягів у кримінальному провадженні № 0010204 від 09.10.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6