Справа №463/4195/23
Провадження №1-кс/463/8890/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 ,яке погоджене з в.о. прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_3 про відсторонення від посади, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого старшим дільничим офіцером сектору превенції поліції ВП№3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з в.о. прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_4 будучи працівником поліції, перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений під час досудового розслідування час (але не пізніше дати скерування матеріалів до суду 04.11.2021) та у невстановленому місці склав, заповнивши власноруч відповідні графи бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690606, завідомо неправдивий офіційний документ - протокол серії ВАБ № 690606 від 31.10.2021 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого 31.10.2021 о 15:15 год. в с. Лапаївка, на вул. Дорошенка, 1 у магазині «Продукти» ОСОБА_7 здійснював торгівлю алкогольними напоями (горілкою «Львівська шляхетна») без наявності на це ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не вчиняв адміністративного правопорушення.

Також, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений під час досудового розслідування час (але не пізніше дати скерування матеріалів до суду 04.11.2021) та у невстановленому місці склав від імені ОСОБА_7 пояснення від 31.10.2021 щодо обставин вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме торгівлі алкогольними напоями (горілкою «Львівська шляхетна») без наявності на це ліцензії, достовірно знаючи, що останній будь-яких пояснень не надавав та адміністративного правопорушення не вчиняв, про що зазначив в офіційному документі - протоколі серії ВАБ № 690606 від 31.10.2021 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

27.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачене максимальне покарання виключно у вигляді обмеження волі на строк до 3 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів та завдяки займані посаді. За таких обставин є всі підстави вважати, що він, залишаючись на посаді старшого дільничого офіцера сектору превенції поліції ВП№3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його посаді поліцейського, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання в повному обсязі. Захисник та підозрювана заперечила проти задоволення такого клопотання. Ввважають таке необгрунтованим та не підтверджене жодними належними та допустими доказами.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 ,яке погоджене з в.о. прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_3 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади старшого дільничого офіцера сектору превенції поліції ВП№3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області - терміном на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1