Справа № 544/2465/23
пров. № 1-кс/544/510/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні

16 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ФГ «Дорошенко М.М.» - адвоката ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1179229 від 15.11.2023 року),

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій 17, м. Пирятин клопотання представника Фермерського господарства « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Фермерського господарства «Дорошенко Микола Миколайович» про скасування арешту з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, в частині: заборони власнику - Фермерському господарству «Дорошенко Микола Миколайович» володіти, користуватися та розпоряджатися майном - посівами/врожаєм кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області; передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га (на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га), яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області; зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечення реєстрації прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, стосовно майна - посівів/врожаю кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області 544/2465/23 від 17.10.2023 задоволено клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.09.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0003 площею 18,5568 га, яка розташована на території Пирятинської ТГ поблизу с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га, шляхом заборони власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та майном (посівами) на ній. Накладено арешт на земельну ділянку площею 4,26 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 115 виділу 10 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Білоцерківці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області на якій виявлено посіви кукурудзи площею 4,26 га, шляхом заборони власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та майном на ній. Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,1 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 136 виділ 18 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, на якій виявлено посіви кукурудзи площею 1,1 га шляхом заборони власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та майном на ній. Передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації відповідних речових доказів або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0003 площею 18,5568 га, яка розташована на території Пирятинської ТГ поблизу с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га, земельну ділянку площею 4,26 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 115 виділу 10 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Білоцерківці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області на якій виявлено посіви кукурудзи площею 4,26 га, земельну ділянку площею 1,1 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 136 виділ 18 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області на якій виявлено посіви кукурудзи площею 1,1 га. Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді про передачу Національному агентству в управління майна, на яке накладено арешт.

Фермерське господарство « ОСОБА_5 » заявляє клопотання про скасування арешту, накладеного на посіви кукурудзи, які знаходяться на вищевказаній земельній ділянці з огляду на наступне. Між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_5 23.09.2014 було укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області (право оренди зареєстровано державним реєстратором 21.10.2014 (номер запису про інше речове право 7412707). У подальшому було укладено договір суборенди між ОСОБА_5 та фермерським господарством «Дорошенко Микола Миколайович» від 28.12.2018 щодо зазначеної земельної ділянки (право суборенди строком дії до 23.09.2035 зареєстровано державним реєстратором 28.12.2018 (запис про інше речове право від 28.12.2018 за № 29760826). Відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (залишеного в силі Постановою Вищого господарського суду в складі Верховного Суду від 02.06.2021) рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 скасовано, ухвалено нове рішення яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 23.09.2014, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області і ОСОБА_5 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведення державної реєстрації права державної власності від 21.10.2014 за № 7412317 за Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області на земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 18,5568 га з кадастровим номером :00:025:0003, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області; зобов`язано ГУ Держгеокадастру повернути на користь держави в особі ДП «Пирятинське лісове господарство» земельну ділянку площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки площею 18,5568 га з кадастровим номером :00:025:0003, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрито з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, в резолютивних частинах вказаних судових рішень не міститься положення щодо зобов`язання ОСОБА_5 чи ФГ « ОСОБА_5 » повернути земельну ділянку повністю чи частково. Крім того, вказівка на повернення земельної ділянки площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки площею 18,5568 га, не означає обов`язку і для ГУ Держгеокадастру повернути всю площу, а також відсутні дані і механізм визначення, де саме на площі 18,5568 га знаходиться ділянка площею 9,3666 га. Враховуючи викладене, ГУ Держгеокадастру після набрання вказаними судовими рішеннями законної сили, ймовірно, виходячи з відсутності визначених конкретних дій зобов`язального характеру, не вжило жодних заходів, які б позбавили орендаря та суборендаря можливості користуватися цілою земельною ділянкою.

Після втрати повноважень щодо розпорядження відповідними земельними ділянками в силу переходу таких повноважень до місцевих громад, в даному разі до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, остання також не ініціювала будь-яких технічних чи юридичних дій, спрямованих на врегулювання спірних земельних правовідносин щодо земельної ділянки :00:025:0003.

ФГ « ОСОБА_5 » протягом всього періоду користування земельною ділянкою (включаючи 2021, 2022,2023 роки) вчасно та повністю сплачував орендну плату, в тому числі, відповідно до отримуваних податкових повідомлень рішень.

Зважаючи на відсутність перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою та, головним чином, на відсутність даних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення речових право оренди та суборенди, господарство вело і продовжує вести господарську діяльність на ній шляхом вирощування сільськогосподарських культур (в цьому році - кукурудзи), відтак є законним власником вирощеної продукції (документи на підтвердження здійснення відповідних господарських операцій додаються). Також зазначив, що господарством протягом осені 2022 року, тобто ще до формального припинення дії договору в січні 2023 року, було внесено в ґрунт спірної земельної ділянки ряд мінеральних добрив тривалої/пролонгованої дії, що зумовило фактичну наявність незавершеного виробництва, відтак, і відповідні майнові права господарства.

Про припинення права оренди/суборенди господарство дізналось лише в жовтні 2023 року, коли з`ясувалась наявність арешту. Реєстраційна дія щодо припинення (як виявилось пізніше) відбулась 21.02.2023, а податкове повідомлення-рішення щодо орендної плати за 2023 рік надійшло після 21.04.2023, що, природно, не викликало жодних сумнівів у адміністрації ФГ « ОСОБА_5 » щодо легітимності і законності користування земельною ділянкою, за яку справляється орендна плата за вимогою державного органу. Таким чином, за відсутності протиправних дій з боку орендаря/суборендаря, за відсутності збитків, завданих державі, Мінлісгоспу, ГУ Держгеокадастру, Пирятинській міській раді Лубенського району Полтавської області та будь-яким іншим особам (потерпілим), на думку заявника взагалі відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 197-1 КК України.

При розгляді питання про арешт майна представник ФГ « ОСОБА_5 » (власника посівів/врожаю кукурудзи) присутній не був. Вважає, що арешт на майно ФГ «Дорошенко Микола Миколайович», а саме посіви/врожай кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області має бути скасований судом. Додав, що досить некоректною є точка зору слідства щодо того, яким чином урожай кукурудзи може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для яких саме обставин вчинення кримінального правопорушення він має значення, оскільки об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України є право власності на землю.

Матеріали кримінального провадження не містять чіткого визначення кількісних показників урожаю та його вартості, що суперечить вимогам статті 171 КПК України. Отже, неможливо встановити, яка кількість урожаю кукурудзи підлягає арешту, адже в складі земельної ділянки площею 18,5568 га знаходиться ділянка площею 9,3666 га, яка не відноситься до «самовільно захопленої». Тобто господарство у своїй власності має урожай кукурудзи, який не має взагалі жодного відношення до кримінального провадження і виокремити одне від одного фізично неможливо. Наявність арешту майна (посівів/урожаю кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області) обмежує у праві розпорядження ним та фактично позбавляє господарство можливості зібрати збіжжя, реалізовувати продукцію, переміщувати її згідно технологічних потреб, відвантажувати її за раніше укладеними договорами, сплачувати платежі та податки, що є невиправданим втручанням у право власності господарства.

У наданому органами слідства до суду акті передачі земель від Головного управління Держгеокадастру до Пирятинської ОТГ (грудень 2020 року) мають місце суперечності щодо наявності /відсутності оренди та відповідних обмежень/обтяжень.

Беручи до уваги те, що арештований урожай кукурудзи не був безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, такий урожай не може бути об`єктом конфіскації чи спеціальної конфіскації, останній лише формально органами слідства визнано речовим доказом, без конкретизації кількості, класу, сорту, вартості та з ним не проводяться і не можуть проводитися жодні слідчі дії (істотні обставини уже задокументовано в рамках раніше вчинених слідчих дій), скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе. Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, представник вважає, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, отже арешт накладений на майно в межах даного кримінального провадження підлягає скасуванню.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав викладені у заяві обставини. Додатково зазначив, що на момент розглядом заяви врожай не скошено. ОСОБА_5 продовжував вносити гербіциди та обробляти земельну ділянку ще до внесення у реєстр відомостей про припинення. Рахує, що його довіритель на законних підставах обробляв земельну ділянку, оскільки і на цей час масив 18,5568 га не розділено між лісовим господарством та Пирятинською міською радою. Крім того податковий орган продовжував нараховувати орендну плату. Завдання шкоди слідством не визначено. Крім того, ОСОБА_5 стало відомо про арешт майна від знайомих. Досудовим слідством жодних дій не вживалося для встановлення власника урожаю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання представником ФГ « ОСОБА_5 » про скасування арешту майна. Прокурор вказував, що останньому відомо про припинення права оренди, але він всупереч вимогам рішення Верховного суду продовжував вчиняти неправомірні дії шляхом самовільного захоплення земельної ділянки належної лісовому господарству засіявши кукурудзою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 14 Конституції встановлює: «Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону». Згідно із цим визначається і суспільна небезпечність посягань на землю.

Безпосередній об`єкт цього злочину земельні відносини як суспільні відносини власності щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами цих відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об`єктами відносин є земля в межах України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї). Земельні відносини опосередковуються правом власності на землю і регулюються ЗК та іншими нормативно-правовими актами.

Предметом злочину є земельна ділянка як об`єкт права власності. Земельна ділянка це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами суб`єктів власності. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки (ст. 79 ЗК).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000251 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактами того, що невстановлена особа здійснила самовільне зайняття, розорювання та посів кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003 площею 18,5568 га. яка розташована на території Пирятинської ТГ поблизу с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, на земельній ділянці площею 4,26 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 115 виділу 10 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Білоцерківці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області та на земельній ділянці площею 1,1 га, кадастровий номер відсутній , в кварталі 136 виділ 18 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області.

05.10.2022 Філію «Гадяцьке лісове господарств» ДП «Ліси України» (юридична адреса: вул. Полтавська, 84, м. Гадяч, Миргородського району Полтавської області, 37300, ) визнано потерпілим у кримінальному провадженні. 12.10.2023 Пирятинську міську раду (вул. Соборна, 42, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, 37000, ) визнано потерпілим по даному кримінальному провадженні. Потерпілим не було відомо про те, хто міг засіяти земельну ділянку.

Наразі земельна ділянка з кадастровим номером :00:025:0003 площею 18,5568 га. постановою дізнавача визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Прокурором було зазначено, що внаслідок допущених порушень під час використання даних земельних ділянок державі заподіяно збитки.

Відповідно до ст. 197-1 КК України шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Проте, відомостей щодо розміру нанесеної шкоди, прокурором суду не надавалося під час розгляду клопотання. Останній також зазначив, що разом з тим, вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном (урожаєм) спрямовані на захист інтересів підозрюваних, оскільки гарантує власникам майна збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість, тим самим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого арешту.

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2023 було задоволено клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.09.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0003 площею 18,5568 га, яка розташована на території Пирятинської ТГ поблизу с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га, шляхом заборони власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та майном (посівами) на ній. Накладено арешт на земельну ділянку площею 4,26 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 115 виділу 10 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Білоцерківці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області на якій виявлено посіви кукурудзи площею 4,26 га, шляхом заборони власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та майном на ній. Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,1 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 136 виділ 18 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, на якій виявлено посіви кукурудзи площею 1,1 га шляхом заборони власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та майном на ній. Передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації відповідних речових доказів або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0003 площею 18,5568 га, яка розташована на території Пирятинської ТГ поблизу с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га, земельну ділянку площею 4,26 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 115 виділу 10 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Білоцерківці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області на якій виявлено посіви кукурудзи площею 4,26 га, земельну ділянку площею 1,1 га, кадастровий номер відсутній, яка розташована в кварталі 136 виділ 18 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області на якій виявлено посіви кукурудзи площею 1,1 га. Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді про передачу Національному агентству в управління майна, на яке накладено арешт.

У період часу з дня внесення відомостей 27.09.2023 до ЄРДР і по дату внесення до суду клопотання, досудовим слідством встановити підозрювану особу не вдалося можливим, що було однією із підстав накладення арешту на майно.

Так, 15.11.2023 року представник ФГ «Дорошенко М.М.» заявив свої права на арештоване майно, кукурудзу, засіяну на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до матеріалів клопотання про скасування застосування заходу забезпечення кримінального провадження, між ОСОБА_5 та фермерським господарством «Дорошенко Микола Миколайович» 28.12.2018 було укладено договір суборенди щодо зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка наразі знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області (право суборенди строком дії до 23.09.2035 зареєстровано державним реєстратором 28.12.2018 (запис про інше речове право від 28.12.2018 за № 29760826).

Відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (залишеного в силі Постановою Вищого господарського суду в складі Верховного Суду від 02.06.2021) рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 скасовано, ухвалено нове рішення яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 23.09.2014, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області і ОСОБА_5 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведення державної реєстрації права державної власності від 21.10.2014 за № 7412317 за Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області на земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 18,5568 га з кадастровим номером :00:025:0003, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області; зобов`язано ГУ Держгеокадастру повернути на користь держави в особі ДП «Пирятинське лісове господарство» земельну ділянку площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки площею 18,5568 га з кадастровим номером :00:025:0003, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрито з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, в резолютивних частинах вказаних судових рішень не міститься положення щодо зобов`язання ОСОБА_5 чи ФГ « ОСОБА_5 » повернути земельну ділянку повністю чи частково. Крім того, вказівка на повернення земельної ділянки площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки площею 18,5568 га, не означає обов`язку і для ГУ Держгеокадастру повернути всю площу, а також відсутні дані і механізм визначення, де саме на площі 18,5568 га знаходиться ділянка площею 9,3666 га.

Зважаючи на відсутність перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою, та головним чином, на відсутність даних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення речових право оренди та суборенди, господарство вело і продовжує вести господарську діяльність на ній шляхом вирощування сільськогосподарських культур (в цьому році - кукурудзи), відтак є законним власником вирощеної продукції (документи на підтвердження здійснення відповідних господарських операцій додаються). Отже ФГ «Дорошенко Микола Миколайович», має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Вивчивши у сукупності всі надані письмові докази представником заявника ФГ «Дорошенко М.М.», слідчий суддя дійшла висновку, що майно посів/врожай кукурудзи, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області не підпадає під визначення речових доказів в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальним об`єктам, яке може зберегти сліди.

У кримінальному провадженні не встановлено суми збитків, спричинених державним інтересам, відсутні підозри вважати, що арештоване майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набути злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отриманим за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя рахує, що обставини викладені у клопотанні про скасування арешту майна, подане представником ФГ « ОСОБА_5 », доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Фермерського господарства « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, в частині:

- заборони власнику - Фермерському господарству «Дорошенко Микола Миколайович» володіти, користуватися та розпоряджатися майном - посівами/врожаєм кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га (на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га), яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечення реєстрації прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, стосовно майна - посівів/врожаю кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1