Справа №209/7981/23
Провадження №1-кс/209/1241/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000911 від 14 грудня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року до суду поштою надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000911, направлене слідчою 18 грудня 2023 року, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «МІ 10Т» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 14 грудня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи біля бару «Бістро», що розташований біля ринку «Дніпро», по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "МІ 10Т", чим спричинили майнового збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 грудня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

14 грудня 2023 року у період часу з 19.55 по 20.05 години слідчим СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «МІ 10Т» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та поміщено у спец.пакет PSP2142343, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 .

14 грудня 2023 року мобільний телефон марки «МІ 10Т» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 14 грудня 2023 року до ЄРДР за № 0000911 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 грудня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи біля бару «Бістро», що розташований біля ринку «Дніпро», по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "МІ 10Т", чим спричинили майнового збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд та вилучення мобільного телефону марки «МІ 10Т» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , було проведено 14 грудня 2023 року, а клопотання про арешт вилученого майна направлено слідчою до суду 18 грудня 2023 року.

Оскільки слідчою пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись статями 170-173, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000911 від 14 грудня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1