overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/869/23
Провадження № 1-кп/166/85/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про проведення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку з використанням системи відеоконференцзв`язку із особистого кабінету-« ОСОБА_3 »,електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,моб.тел. НОМЕР_1 , зокрема судове засідання 03.10.2023 о 13:10 год, оскільки немає можливості прибути в судове засідання в Ратнівський районний суд Волинської області, у зв`язку із участю в процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000027 від 21.03.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити .

Здійснювати дистанційне судове засідання із прокурором ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку- програмне забезпечення " EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/, із особистого кабінету-« ОСОБА_3 »,електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,моб.тел. НОМЕР_1 під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000447 від 02.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема судове засідання 03 жовтня 2023 року о 13:10 годині .

Копію ухвали негайно направити прокурору ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-КП-932-495-23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000892 від 04.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000892 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, - скасувати.

Після набрання ухвалою чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 42 040 грн, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Речові докази:

-CD-R-диск з відеозаписом проведення обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-спецпакет №4055073, в якому знаходиться пістолет, спецпакети №5286831, № НОМЕР_1 з об`єктами дослідження, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 9153 грн 20 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 211/7401/21
Провадження № 1-кп/211/166/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

03 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 18.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 18.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 наразі проживає в м. Новомосковськ та просила провести судове засідання в режимі відеоконференції в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області через віддалене місце її перебування.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена проживає за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 18.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначений на 22 листопада 2023 року на 14-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 366 КПК України вручення обвинуваченій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченої.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/279/20
Провадження № 1-кп/677/53/23
У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання

(вступна і резолютивна)

03 жовтня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові клопотання ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 про залучення його як потерпілого в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2023 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4918/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 04 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2211/21
Провадження № 11-кп/4806/402/22
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02.10.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №11-кп/4806/402/22,
Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401КПК України, суддя,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1665/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одесивід 21.12.2022 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеси, із базовою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирокумісцевого суду.

Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вирокуКиївського районного суду м. Одесивід 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Призначити апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 до судового розгляду на 26.09.2023 року об 11 год 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 191/4371/23
Провадження № 1-кп/191/321/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 14.08.2023, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лебедине, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 14.08.2023.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/6842/23
Провадження № 1-кп/0274/873/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 20.08.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.10.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 30.10.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представник .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 03.10.2023 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до засудженого примусу у вигляді приводу.

Розгляд подання у відсутності засудженого неможливий.

У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, суд відповідно до ст. 323 КПК України застосовує привід до засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 06.11.2023 на 09 год 50 хв в зал № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 03 жовтня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 призначити на 03 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2313/23
Провадження № 1-кп/352/282/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 20.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальний актом, внесеним до ЄРДР за № 0000260 від 20.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 20.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год 30 хв 19 жовтня 2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3