Справа № 522/9843/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2177/23
УХВАЛА

про відвід прокурора

(повний текст)

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000267 від 21.11.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2023 року після проведення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями в провадження колегії суддів під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 21.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору відділу ОСОБА_6 . Вказана заява вмотивована тим, що прокурор необґрунтовано обвинувачує ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченої про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід прокурора, посилаючись на те, що доводи заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора є надуманими та не обґрунтованими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви колегії суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з положень частини 2 статті 81 КПК, заяву про відвід прокурора чи слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Неупереджений та об`єктивний розгляд судової справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання такого учасники кримінального провадження мають право заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК повинен бути вмотивованим, тобто в будь-якому випадку презумується неупередженість, аж доки не буде надано належних доказів існування обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в такому. При цьому належить зазначити, що поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості» є суб`єктивно оціночним, і його тлумачення залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує, проте в будь-якому випадку таке має бути обумовлено конкретними фактами, які можуть бути перевірені.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), неупередженість повинна визначатись на підставі суб`єктивного критерію (поведінка прокурора чи слідчого, яка надає можливість встановити, чи мав такий у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість), а також на підставі об`єктивного критерію (чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність слідчого чи прокурора).

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 77 КПК України підставою для відводу прокурору може бути те, що він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора не вбачається законних підстав для відводу прокурора від розгляду вказаного обвинувального акту, а твердження про необґрунтоване обвинувачення не свідчать про заінтересованість прокурора або про його упередженість. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення вирішує суд при винесенні остаточного рішення у справі.

Підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які дають можливість говорити про зацікавленість прокурора результатами розгляду справи, заява обвинуваченої ОСОБА_5 також не містить.

Судом у судовому засіданні таких обставин, передбачених КПК України, які можуть бути підставою для відводу прокурора, не встановлено, з огляду на це, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267 від 21.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали колегії суддів буде складено та проголошено 02.10.2023 року о 17:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_9

02.10.2023