Провадження № 1-кп/686/1480/23
08 листопада 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, 15.09.2023 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу ставка в с. Розсоша Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, виявив та в подальшому взяв із собою один поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась зелена суха подрібнена речовина рослинного походження, якою являється особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 80,23 г. і таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 19:00 год. по 19:35 год. 15.09.2023 на узбіччі автодороги поблизу ставка в с. Розсоша Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області зберігав виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 80,23 г. без мети збуту до моменту виявлення, працівниками поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги поблизу ставка в с. Розсоша Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 45 хв., 15.09.2023, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 80,23 г.
За умисні діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання у виді штрафу.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується негативно, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Даних, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра суду не надано. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом`якшують покарання, тому вважає, що за частиною 1 статті 309 КК України обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 956 грн. за проведення експертизи.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 80,23 г. після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1