Справа № 450/4446/23 Провадження № 1-кс/450/903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000547 від 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до інформації по рахунку НОМЕР_1 , який закріплений за платіжною карткою № НОМЕР_2 , та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про рух грошових коштів по вказаному рахунку за період з 05 вересня 2023 року по час блокування картки, та з якого здійснено операції (відомості про особу, яка отримала кошти, час, сума та призначення платежу, місяця та спосіб перерахування грошових коштів, ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведенні транзакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), фото та відео файлів, оригінали квитанцій із вище зазначених терміналів, банкоматів, кас під час видачі готівки у відділенні отримані за період їх використання та зняття коштів, номер картки одержувача з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на яку було здійснено переказ грошових коштів потерпілим за період з 11 год. 43 хв. 05 вересня 2023 року по час блокування картки; відомостей, чи була підключена до зазначеної банківської картки послуга додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід та з якого здійснювались входи у вказану систему; відомостей про номер оператора мобільного зв`язку, на який надходить СМС-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по рахунку, з наданням можливості вилучення такої інформації у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала своє клопотання тим, що 17 липня 2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , у якій він просив прийняти міри до невстановленої особи, яка 05 вересня 2023 року о 14 год. 43 хв., зателефонувала з номеру НОМЕР_3 , та представилась працівником служби безпеки банку, отримавши необхідні їй персональні дані банківської картки потерпілого, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 20205 грн., які були списані з належної йому банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні, що зробить можливим встановлення інших фактів вчинення аналогічних правопорушень. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози зміни документів їх володільцем.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак старшим слідчим ОСОБА_2 під час подання клопотання додано заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. 27 жовтня 2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 25 жовтня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесли до реєстру 07 вересня 2023 року за № 0000547.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , просив прийняти міри до невстановленої особи, яка 05 вересня 2023 року о 14 год. 43 хв., зателефонувала з номеру НОМЕР_3 , та представилась працівником служби безпеки банку, отримавши необхідні їй персональні дані банківської картки потерпілого, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 20205 грн., які були списані з належної йому банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Протоколом допиту потерпілого від 08 вересня 2023 року вказується, що кошти у розмірі 20205 грн. списані з належної йому банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що старший слідчий у клопотанні просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка хоч і є банківською таємницею, але стосується особи потерпілого ОСОБА_4 , які останній може отримати особисто у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки таке приміщення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000547 від 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1