УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Справа №607/24617/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 13.12.2023 скерував через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, яке було зареєстроване судом 14.12.2023 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023, у справі №607/22308/23, зокрема на транспортний засіб (трактор колісний) марки «МТЗ-80» р. н. НОМЕР_1 з причепом р. н. НОМЕР_2 та повернути його філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що на його думку, відпала потреба у вказаному арешті, оскільки огляд даного транспортного засобу та причепу вже здійснено, вміст причепу пораховано в кубічних метрах. Таким чином, знаходження транспортного засобу (трактора колісного) з причепом під арештом втратило свою доцільність, оскільки повернення даного транспортного засобу (трактору колісного) марки «МТЗ-80» р. н. НОМЕР_1 з причепом р. н. НОМЕР_2 не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. З огляду на вказане, просить скасувати арешт.

У судове засідання представник філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про його розгляд за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні № 0000312 - прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, оскільки арешт на транспортний засіб із причепом накладено обґрунтовано і потреба у ньому не відпала. Окрім того, вказав, що наданий час триває проведення службової перевірки у Тернопільському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, за результатами проведення якої буде вирішуватись питання про залучення працівників Державної екологічної інспекції у Тернопільській області як спеціалістів з метою нарахування збитків та призначення трасологічної та інженерно - екологічної експертиз.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 11.11.2023 о 14:42 надійшло повідомлення поліцейського СРПП про те, що під час патрулювання Тернопільського району зупинили трактор колісний МТЗ -80 р.н. НОМЕР_1 , з причіпом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину діаметром 3-8 см. породи «береза», «липа», «граб», «осика» з фактичним об`ємом сировини близько 8 кубічних метрів без дозвільних документів.

11.11.2023 слідчим проведено огляд транспортного засобу марки МТЗ - 80 р.н. НОМЕР_3 , з причіпом, що знаходився на польовій дорозі між населеними пунктами смт. Велика Березовиця - Прошова Тернопільського району, Тернопільської області, під час якого на причепі вказаного автомобіля було виявлено колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 8,16 м3, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

В ході даного огляду було вилучено: 1) транспортний засіб (трактор колісний) марки «МТЗ - 80» р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н НОМЕР_2 , який залишено для зберігання на території спец - майданчика, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. Бережанська, 44Б; 2) деревина породи «береза», «липа», «граб», «осика» з фактичним об`ємом сировини близько 8,16 кубічних метрів, що знаходяться на причепі трактору марки «МТЗ - 80» р.н. НОМЕР_1 , що зберігаються за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б. 3) свідоцтво про реєстрацію машини трактору колісного серії НОМЕР_4 ; 4) свідоцтво про реєстрацію машини причепу серії НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.11.2023, вказані речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000312.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 607/22308/23 було накладено арешт, зокрема на транспортний засіб (трактор колісний) марки «МТЗ - 80» р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н НОМЕР_2 , який залишено для зберігання на території спец - майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи позицію прокурора, який повідомив, що на даний час триває проведення службової перевірки у Тернопільському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, за результатами проведення якої буде вирішуватись питання про залучення працівників Державної екологічної інспекції у Тернопільській області як спеціалістів та з урахуванням того, що досудове розслідування триває, враховуючи обставини кримінального провадження та обставини, які стали підставою для арешту майна, слідчий суддя робить висновок про те, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час не відпала та продовжує існувати.

За наведеного, клопотання представника філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №0000312 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на транспортний засіб (трактор колісний) марки «МТЗ - 80» р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1