Справа № 314/5938/23
Провадження № 1-кс/314/1422/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000792 від «29» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біляївка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.07.2009 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

-05.07.2012 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням 27.03.2013;

-27.03.2013 Комунарівським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.04.2018 по відбуттю строку покарання,

-06.09.2023 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Вільнянського р/с Запорізької області за ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 листопада 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючиумисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні закладу громадського харчування кафе «Експрес домашня кухня», яке розташоване по вулиці Соборній 16 у місті Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з барної стійки мобільний телефон моделі Iphone 11 ProMax у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта судової товарознавчоїекспертизи №5380 від 18.12.2023 ринкова вартість мобільного телефону моделі Iphone 11 ProMax у корпусі чорного кольору на момент скоєння кримінального правопорушення становить 15 000, 00 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15 000, 00 гривень.

19.12.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000792 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185Кримінального кодексу України.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом ОМП від 28.11.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення кримінального правопорушення);

-допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 28.11.2023 вона перебувала за місцем своєї роботи, а саме в закладі громадського харчування кафе «Експрес домашня кухня», яке розташоване за адресою:вул. Соборна 16 у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл. Приблизно о 17:00 год. до приміщення закладу зайшло двоє чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння та замовили алкогольні напої. В цей час належний мобільний телефон потерпілій моделі Iphone 11 ProMax у корпусі чорного кольору перебував на барнійстійці, біля якої знаходився один з вищезазначених чоловіків. Через наплив людей жінка відволіклась та не помітила куди зник її телефон. Через деякий час, на телефон її невістки прийшло сповіщення з геопозицією місця знаходження, пройшовши туди, там знаходились ті чоловіки;

-протоколом огляду від 18.12.2023, що мало місце у службовому кабінеті №37 відділення поліції №2 ЗРУП за адресою вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ Запорізького р-ну, Запорізької обл. під час якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон моделі Iphone 11 ProMax у корпусі чорного кольору, з поясненням, що вказаний телефон він у вечірній час доби викрав з приміщення закладу громадського харчування кафе «Експрес домашня кухня», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 28.12.2023 перебував разом з ОСОБА_5 , який зранку заклав свій мобільний телефон до ломбарду, який розташований по вул. Соборній у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл. та протягом дня чоловіки вживали алкогольні напої. Так, того ж дня, близько о 17:30 год. вони зайшли до приміщення закладу громадського харчування кафе «Експрес домашня кухня», яке розташоване за адресою:вул. Соборна 16 у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл. в якому ОСОБА_5 придбав ще алкогольні напої, після чого вирушили додому. Знаходившись вже за місцем мешкання свідок побачив у ОСОБА_5 мобільний телефон моделі Iphone, звідки у нього телефон не пояснив, крім цього, зранку до вечора у нього телефона не було;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.11.2023 в денний час доби заклав свій мобільний телефон моделі XiaomiRedmi 12 в ломбард «Капітал», який розташований по вул. Соборній у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл. Після чого зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з яким випивали алкогольні напої, а саме горілку, скільки випили чоловік не пам`ятає, за місцем його мешкання по АДРЕСА_3 . Того ж дня, приблизно о 17:30 год. Разом з ОСОБА_8 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по вул. Соборній 16, м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл. Ми придбали дві пляшки горілки об`ємом по 0,5л та цигарки, поки ми чекали на товар, я помітив на барній стійці мобільний телефон моделі Iphone у корпусі чорного кольору та у мене виник умисел та я взяв вказаний телефон та поклав його до карману своєї куртки. Вказаний мобільний телефон весь час знаходився у мене за місцем мого мешкання та по приїзду працівників я добровільно його видав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Визначити строк дії ухвали до 19.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.12.2023