Справа № 367/7298/23
Провадження №1-кс/367/937/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 03.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Так, в обґрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту того, що на території м. Ірпінь Бучанського району Київської області громадянин ОСОБА_4 , 1983 р.н., здійснює незаконний збут наркотичних засобів. У подальшому, з метою отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу 25.09.2023 в період часу з 19 год. 14 хв. по 20 год. 19 хв., на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2023 № 367/7298/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, трубка білого кольору з нашаруванням речовиною білого кольору, банківська картка «моно банк» з нашаруванням білого кольору, ацетил саліцилова кислота 8 таблеток, дані речовини було поміщено до спеціального пакету № PSP 1465710.

2. грошові кошти 500 грн. Номіналами 100 грн. 1. УТ3664684, 2. УЙ 1556918, 3. УЧ 2528306, 4. УТ 9117776, 5. УР 3325622, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP1465711.

3. телефони марки 1.Samsung, 2.Iphone, 3.Xiaomi, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2000124.

4. поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7189092.

5. грошові кошти у сумі 500 грн., номіналами 100 грн., 1. УИ 1345157., 2. УЕ8902269., 3. ЄЖ 2801013., 4. УФ 2978118., 5. УУ 0154854, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1465721.

6. телефони марки NOKIA, Matrix, Samsung, Acer, Zopo, Xiaomi Redmi, які було поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2000125.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України, 25.09.2023 вищевказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

18.09.2023 року по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що о 19 год. 40 хв. До нього прийшов сусід гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає навпроти в будинку АДРЕСА_3 , з окровавленою лівою рукою, був сильно збуджений повідомляв що його хотіли вбити, та що у нього в будинку труп, попросив викликати швидку та поліцію, в подальшому, гр. ОСОБА_5 вийшов на вулицю та викликав працівників поліції, а гр. ОСОБА_6 , пішов додому. Через деякий час приїхали працівники поліції і гр. ОСОБА_6 вийшов до них з будинку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.09.2023 у період часу з 21:30 год. до 22:45 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участю працівника СКП та спеціаліста-криміналіст Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; скляна пляшка з під горілки «Nemirovskaya» обємом 0,25 мл, дві скляні чарки; дев`ять недопалків, дві пачки з під цигарок «Прима» та «WEST»; змиви слідів РБК; запальничка; сліди папілярних узорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, який проводився 25.09.2023 у період часу з 19:14 по 20:19 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського Київської області від 21.09.2023 № 367/7298/2023, майно, а саме: згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, трубка білого кольору з нашаруванням речовиною білого кольору, банківська картка «моно банк» з нашаруванням білого кольору, ацетил саліцилова кислота 8 таблеток, дані речовини було поміщено до спеціального пакету № PSP 1465710; грошові кошти 500 грн. номіналами 100 грн. 1. УТ3664684, 2. УЙ 1556918, 3. УЧ 2528306, 4. УТ 9117776, 5. УР 3325622, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP1465711; телефони марки 1. Samsung, 2. Iphone, 3. Xiaomi, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2000124; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до спеціального пакету № 71890924 грошові кошти у сумі 500 грн., номіналами 100 грн., 1. УИ 1345157., 2. УЕ8902269., 3. ЄЖ 2801013., 4. УФ 2978118., 5. УУ 0154854, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1465721; телефони марки NOKIA, Matrix, Samsung, Аcer, Zopo, Xiaomi Redmi, які було поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2000125, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1