465/434/24
1-кп/465/780/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лагодів, Перемишлянський район, Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, оскільки ризики, що існували на момент обрання і продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій не відпали.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої не заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачена не заперечила проти клопотання прокурора.

Потерпілий не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді (суду) про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2023 року (справа №465/8620/23) застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний західу вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2023 року (справа №465/8620/23) продовжено застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу увигляді цілодобового домашнього арешту без визначення альтернативного розміру застави терміном до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 27.01.2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є те, що обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинення злочину може незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, відсутність офіційного місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним особливо тяжким злочином та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці, який на думку суду забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 197, 331, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 23 березня 2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження або суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до неї строком на два місяці, тобто до 23.03.2024 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1