Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/753/24
провадження №1-кп/279/370/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000017 від 17.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого, має на утриманні інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 19.12.2023 близько 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне отримання посвідчення водія, без проходження відповідного навчання та здачі іспитів, в мережі Інтернет на сторінці «Фейсбук» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив виготовлення посвідчення водія категорії «В», «В1» та «С».

Розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, вчинив пособництво в цьому, надавши необхідні дані, а саме: свої анкетні дані, власну фотокартку, цим самим заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ.

На виконання вказаної домовленості, невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», В1» та «С» на ім`я ОСОБА_2 .

У грудні місяці 2023 року в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 у відділенні «Нової Пошти» №4, за адресою: вул.Грушевського, 52, м. Коростень, отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, за яке перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в розмірі 4000 грн.. З 24.12.2023 ОСОБА_2 , отримавши підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «В1» та «С», використовував його для керування транспортним засобом, а саме автомобілем марки « Шкода Супербе», реєстраційний номер НОМЕР_2 . 16.01.2024 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шкода Супербе», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Ш.Алейхема, 102, в м.Коростень, був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_2 було запропоновано пред`явити для перевірки власне посвідчення водія, на що останній, усвідомлюючи, що посвідчення є підробленим, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, надав працівнику СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту патрульної поліції ОСОБА_3 незаконно отримане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09.12.2023 Територіальним сервісним центром № 8041 на ім`я ОСОБА_2 , що не оспорюється учасниками судового провадження. Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у вчиненні пособництва, шляхом надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою, кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України. Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування. Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортом про надходження повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_4 про видачу посвідчення, протоколом огляду від 16.01.2024, висновком експерта №СЕ-19/106-24/1080-ДД від 26.01.2024, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_2 .. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні матір з інвалідністю 2 групи, має статус учасника бойових дій, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних проступках.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, їх обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Тому, вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у виді штрафу, а остаточне покарання - за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відсутні стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання за ст.27 ч.5 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) ) гривень.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ - посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах провадження, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1