Справа № 308/9642/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

З вищевказаного клопотання з`ясовано, що 22 червня 2022 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Ужгородської міської ради та її структурними підрозділами управління містобудування та архітектури, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб в період з 2019 року по теперішній час організували злочинну схему, яка полягає у безпідставній видачі дозвільної документації при будівництві та здачі в експлуатацію об`єктів будівництва з порушенням вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень. Вказані дії спричиняють тяжкі наслідки громаді м. Ужгород та державі в цілому та полягають у невідповідності розробленої містобудівної документації Генеральному плану м. Ужгород, який передбачає перспективу розвитку міста. Зокрема, за сприяння службових осіб Ужгородської міської ради проводиться будівництво з чисельними порушеннями вимог містобудівного законодавства на об`єктах по вул. Загорській, 51, в м. Ужгороді де проводиться під видом реконструкції власної будівлі громадського призначення під багатофункціональний комплекс (замовник ТОВ «ЗРБ» , генеральний підрядник ТОВ «БК «МКВ», ), за адресою м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, 1 «Будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення та будівництва інших об`єктів на земельних ділянках, які межують із земельною ділянкою за адресою м. Ужгород, вул. М. Бобяка, 1» де замовником виступає Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нікос», а підрядником - ПП «Кантрансбуд» (СБ груп), будівництво багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення за адресою м. Ужгород, вул. Мальовнича, 2 (замовник ТОВ «ЖК УЖНУ», генеральний підрядник ТОВ «БУДІМПЕТ»).

06.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.06.2023 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення огляду об`ктів дослідження 10.08.2023.

Слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на вищевказане, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення з метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно оглянути земельну ділянку з кадастровим номером :51:001:0830 площею 0, 3 га по вул. Загорській, 51 в м. Ужгороді, власником якої являється ТОВ «РТТВ» , на якій проводиться реконструкція власної будівлі громадського призначення під багатофункціональний комплекс замовником ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» , генеральним підрядником ТОВ «БК «МКВ», та об`єкта будівництва.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно з ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22.06.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні досліджено матеріали, які додані до клопотання, зокрема постанову слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта про дату та час проведення огляду, якими підтверджуються викладені в клопотанні обставини.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :51:001:0830 площею 0,3 га за адресою вул. Загорській, 51 в м. Ужгороді належить на праві власності ТОВ «РТТВ» .

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають достатні підстави для здійснення огляду вищевказаних земельних ділянок та об`єктів нерухомого майна, розташованих на таких, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до іншого володіння особи. Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :51:001:0830, площею 0,3 га, по вул. Загорській, 51 в м. Ужгороді, власником якої є ТОВ «РТТВ» (), на якій проводиться реконструкція власної будівлі громадського призначення під багатофункціональний комплекс замовником та забудовником згідно з договору суперфіцію ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» (), та об`єкта будівництва.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1