Провадження 1-в/193/164/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 на адресу суду надійшло подання начальника Криворізького РВ відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, представник органу з питань пробації вказує, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Станом на 07.08.2023 штраф засудженим не сплачений. Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, просив суд вирішити питання про розстрочку сплати штрафу.

В судове засідання представник Криворізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та прокурор належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явилися, однак передав телефонограму, згідно змісту якої не заперечував проти задоволення подання, вважає за доцільне його задовольнити, наголосив, що він на даний час неофіційно працює вантажнимком на ринку 44-го кварталу у Покровському районі м. Кривого Рогу, а тому зможе з свого заробітку поступово сплатити відповідний штраф.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття вказаних осіб, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 07.08.2023 покарання за вироком у засудженим не відбуто, штраф не сплачений.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально- виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до вироку суду офіційно не працевлаштований та враховуючи введений військовий стан в України зменшилась пропозицію на ринку праці, що утворює додаткові труднощі у працевлаштуванні, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, у розмірі 850,00 грн. на 3 місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 283,34 гривень з остаточним терміном сплати штрафу до 20 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 в розмірі 850 гривень, рівними щомісячними платежами в сумі по 283 (двісті вісімдесят три) гривні 34 коп. терміном на три місяці зі сплатою кожного 20 числа наступного місяця, до повної сплати присудженої суми, з остаточним терміном сплати штрафу до 20 грудня 2023 року..

Перший платіж здійснити до 20 жовтня 2023 року.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровськійої області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1