печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 засобами поштового зв`язку старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про проведення обшуку, яке надійшло до суду 14.07.2023.

У судовому засіданні дізнавач внесене клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП у м. Києві про те, що 10.07.2023 приблизно о 16 год. 30 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що останній працює водієм у службі таксі "Уклон" та отримав замовлення про доставку товару з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , отримавши замовлення ОСОБА_4 їхавши повз ТЦ "Гулівер", що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А, почув від посилки дивний запах, після чого виявив всередині посилки речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс (ЄО 16199).

Даний рапорт зареєстровано в ЖЄО Печерського УП ГУНП у м. Києві за №16199 від 10.07.2023.

10.07.2023 відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вищевказаного рапорту, внесено відомості до ЄРДР за №0000361 від 10.07.2023, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При розслідуванні даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація щодо власника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 , у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_5 .

Так, 10.07.2023 з 20 год. 16 хв. по 22 год. 07 хв. 10.07.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено невідкладний обшук у присутності понятих.

У ході обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету PSP 2099424, пластикова платформа з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету PSP 2099426, два предмети циліндричної форми з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету PSP 1213926, пластикова коробка із залишками речовини рослинного походження, яку поміщено до пакету PSP 2099427, два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету PSP 2099425, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробок з речовиною рослинного походження, дві цигарки, які поміщено до пакету CRI 1001171, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини рослинного походження, скляна ємкість з нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено до пакету NPU 1302540, мобільний телефон марки «Iphon 12», імеі: НОМЕР_1 , який поміщено до пакету KIV1103725 та один ноутбук марки Alianware 15 R3 та зарядний пристрій до вказаного ноутбук, який поміщено до пакету KIV6121479.

В ході обшуку вказаного приміщення, особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не проводився.

Вищевказані вилучені предмети в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 10.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація щодо власника нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: поліетиленового згортоку з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету PSP 2099424, пластикової платформи з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету PSP 2099426, два предмети циліндричної форми з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету PSP 1213926, пластикової коробки із залишками речовини рослинного походження, яку поміщено до пакету PSP 2099427, два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету PSP 2099425, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробок з речовиною рослинного походження, дві цигарки, які поміщено до пакету CRI 1001171, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини рослинного походження, скляна ємкість з нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено до пакету NPU 1302540 мобільний телефон марки «Iphon 12», імеі: НОМЕР_1 , який поміщено до пакету KIV1103725 та один ноутбук марки Alianware 15 R3 та зарядний пристрій до вказаного ноутбук, який поміщено до пакету KIV6121479.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1