Провадження № 1-в/947/406/23
ПОСТАНОВА

26.10.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання органу внутрішніх справ про встановлення адміністративного нагляду у відношенні особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, засуджений

-14.09.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

-18.12.2019 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково поєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси 14.09.2018, остаточно до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 21.07.2022 по відбуттю строку покарання,

який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ВО Начальника ОРУП№1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 20.10.2023 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі 21.07.2022, на шлях виправлення не став, висновків не зробив, та вчинив кілька адміністративних правопорушень та кримінальний проступок, був письмово попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та повідомив, що він після звільнення з місць позбавлення волі намагається стати на шлях виправлення, не порушує громадський порядок, поводить себе добре, неофіційно працює. За весь час його лише один раз притягали до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Він також був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до умовного строку покарання за зберігання наркотичного засобу, який він, як наркозалежна особа, придбав для полегшення стану здоров`я. Він також повідомив, що проходить курс лікування від наркозалежнсті та пообіцяв виправитися та просить не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, який підтримав клопотання і вважав необхідним задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, подання не містить посилання на відповідний пункт та статтю Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на підставі якої необхідно встановити адміністративний нагляд.

Аналіз матеріалів справи та попередніх судимостей свідчить про те, що ОСОБА_2 не підпадає під дію названого Закону.

До того ж в поданні містяться інші суттєві недоліки, які унеможливлюють задоволення подання.

Так, в матеріалах подання наявні копії протоколів про адміністративне правопорушення, складені на ОСОБА_2 , але відсутні данні про результати розгляду цих протоколів.

В наданих матеріалах містяться лише попередження ОСОБА_2 про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Разом з тим, з огляду на відсутність інших даних щодо необхідності контролю за поведінкою ОСОБА_2 , попередження мають формальний характер і складені безпідставно.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.

Отже, через неправильну підготовку подання і матеріалів в його обґрунтування, та за відсутністю законних підстав для задоволення подання, в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ВО начальника ОРУП№1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1