Справа №463/9369/23
Провадження №1-кс/463/7808/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняcлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження№0001811 від 24.06.2023, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації: а саме оригіналів медичної картки, історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0001811 від 24.06.2023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2023, приблизно о 15:00 год, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту нанесла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що виразилось у переломі стінок правої в/щелепової пазухи, перелом нижньої стінки правої орбіти. ІКС ІПНП №20567 від 23.06.2023.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив що 17 червня 2023 року я разом із друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 14:00 год., перебували за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля ІНФОРМАЦІЯ_3 відділення № НОМЕР_1 , та ми очікували нашого друга ОСОБА_8 близько 20 хв., який повертався з роботи. В цей момент до нас підійшов чоловік візуально нам відомий, але будь-яких анкетних даних нам про нього невідомо. Дана особа була одягнута у піксельну форму, віком близько 60-65 років, ростом близько 160 см. Після чого він до нас почав чіплятись із словами, чому ми не на війні, чому ми не воюємо, на що я йому відповів, чому ти не воюєш, чому п`ять років ходив у формі та покажи посвідчення, на що дана особа недослухавши мене потягнулась рукою до штанів, та звідтам вийняла зброю, наскільки я пригадую це було щось на подобі револьвера, та одразу ж здійснив один постріл мені в обличчя, коли я відхилився, я відчув різку біль в правому оці, та почув, що було здійснено ще два постріли та я почав відбігати. Одразу почали збігатись люди, які викликали поліцію та мені повідомили, що під`їхало маршрутне таксі №29, куди він зайшов та поїхав у невідомому напрямку. В подальшому мене госпіталізували у щелепно-лицеве відділенні y лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відтак встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевому відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 . Проведення такої експертизи та отримання відповідного висновку можливе лише при наданні експертам на вивчення всієї медичної документації ОСОБА_5 .

Окрім цього, отримання тимчасового доступу до медичної документації має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001811, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатислідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженнітимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: а саме оригіналів медичної картки, історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1