Справа № 192/1428/22
Провадження № 1-во/192/2/24
Ухвала

24 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000172, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Малинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Дніпровській філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року визнано причину неявки прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 08 січня 2024 року неповажною. Порушено перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 за неявку до суду з неповажної причини.

Проте при викладені мотивувальної частин вироку судом допущено описки, помилково зазначено про неявку прокурора в підготовче судове засідання 16 жовтня 2023 року та про неявку прокурора в підготовче судове засідання в п`яте, замість в четверте (а. с. 62-63).

Обвинувачений проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Прокурор, яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не з`явилась, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вислухавши обвинуваченого дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дані описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року по кримінальному провадженню №0000172, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали, дати неявки прокурора в підготовче судове засідання 25 жовтня 2023 року, 06 грудня 2023 року, 25 грудня 2023 року.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали, що прокурор ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась в четверте.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1