У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/2978/24 Провадження №1-кс/607/933/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2024 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася представник користувача майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000017 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Mitsubishi Sp.Wagon» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного посвідчення належить ОСОБА_5 , два ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2005, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2023 №607/1496/23 і були вилучені в ході огляду місця події 25.01.2023 із забороною користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що арешт був накладений на автомобіль для збереження речового доказу із необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні. Станом на дату звернення із клопотанням із автомобілем проведені всі необхідні експертизи, перебуванням автомобіля протягом значного терміну на арештмайданчику без його догляду наноситься матеріальна шкода і подальше його знаходження під арештом невиправдане, а тому просить скасувати арешт в частині користування і розпорядження автомобілем.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, згідно заяви просить розглядати клопотання без її участі із підтриманням вимог клопотання.

Прокурор згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без його участі, проти клопотання не заперечує в частині скасування права користування, проте без вчинення дій по відчуженню і розпорядженню транспортного засобу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2023 року №607/1496/23 в рамках кримінального провадження №0000017 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України був накладений арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Sp.Wagon» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного посвідчення належить ОСОБА_5 , два ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2005, який був вилучений у користувача ОСОБА_3 під огляду місця події 25 січня 2023 року з метою збереження речового доказу і проведення судових експертиз у кримінальному провадженні шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Метою накладення арешту на автомобіль є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз.

Як вбачається із обґрунтування клопотання, що не заперечено прокурором, із автомобілем проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема судові експертизи, за наслідком чого встановлено зміну ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу, видалення номерної деталі. Автомобіль перебуває більше одного року на арештмайданчику, проте кримінальне провадження перебуває на стадії розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

При встановлених обставинах слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля на арештмайданчику відпала, оскільки невиправно порушується право користування його користувача.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення пошкодження транспортного засобу, який перебуває на відкритій місцевості протягом тривалого часу, що вкрай негативно впливає на його технічний стан, слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля під арештом на території майданчика невиправдане, мета арешту в даному випадку реалізована, а тому клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля підлягає до часткового задоволення і слід скасувати арешт в частині подальшої заборони його користування, передавши даний транспортний засіб на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_3 шляхом його переміщення на евакуаторі до місця його поміщення користувачем, так як користування транспортним засобом із номерами агрегату, які зміненні заборонено вимогами Правил дорожнього руху України.

Арешт щодо заборони розпорядження і відчуження транспортного засобу необхідно залишити, оскільки кримінальне провадження не завершене, повідомлення про підозру нікому із учасників не вручене, а також в разі необхідності огляду автомобіля або ж проведення додаткових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2024 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині подальшої заборони на користування автомобілем марки «Mitsubishi Sp.Wagon» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного посвідчення належить ОСОБА_5 , два ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2005, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2023 №607/1496/23 в рамках кримінального провадження №0000017 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернувши вказаний транспортний засіб, ключі від запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без сплати платежів на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із покладенням обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування.

В іншій частині вимог клопотання у задоволенні відмовити.

Копії ухвал направити адвокату ОСОБА_4 і прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1