Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1216/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 279/1216/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000025 та № 0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000025 та № 0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактична кількість суддів - шість суддів, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень на виконання функцій судді, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь в розгляді даного кримінального провадження в якості слідчих суддів, інші судді в Коростенському міськрайонному суді відсутні.

Таким чином, в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактична кількість суддів - шість суддів, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень на виконання функцій судді, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь в розгляді даного кримінального провадження в якості слідчих суддів, інші судді в Коростенському міськрайонному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної справи та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження № 279/1216/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000025 та № 0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України на розгляд Малинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного судового провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 279/1216/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000025 та № 0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 279/1216/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000025 та № 0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України - направити до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: