Справа № 372/3008/23
Провадження 1-кп-296/23
ухвала

29 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурори Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України і він згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області. Крім того, просили прийняти до розгляду в даному кримінальномцу проваджденні цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_8 подали клопотання про повернення обвинувального акту від 09.06.2021 року прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання зазначили, що обвинувальний акт не містить конкретизації окремих елементів обвинувачення, не містить правову кваліфікацію, не відповідає викладеним у ньому формулюванню обвинувачення та обставинам кримінального правопорушення, з врахуванням цього його зміст є не зрозумілим, неконкретизованим, що позбавляє їх підзахисних вибудувати позицію захисту. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову прокурора заперечили.

Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підтримали позицію своїх захисників.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_16 в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Прокурори щодо задоволення клопотань захисників та обвинувачених заперечили, зазначивши, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні та подали відповідне заперечення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто з викладеного вбачається, що підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Крім того, виключно під час судового розгляду повинна надаватися правова оцінка кваліфікації дій обвинуваченим, яка була дана органом досудового слідства, та перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд не може вдаватись до оцінки фактичних обставин кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання. У той же час, межі судового розгляду кримінального провадження, які визначаються обвинувальним актом, можуть бути кориговані під час судового розгляду, адже пізнавальний процес, який здійснюється судом за участю сторін, може призвести до результатів, що свідчать про необхідність зміни обвинувачення у порядку передбаченому ст. 338 КПК України або навіть відмови від нього. Таким правом наділений відповідно до ст. 337 КПК України як прокурор, так і суд в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даних норм закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст. 291 КПК України.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Оскільки таких обставин колегією суддів не встановлено, в задоволенні клопотань захисту слід відмовити.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Згідно ч.1, 3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні до розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне прийняти заперечення на ухвали слідчого судді, подані захисником ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст 314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України на 02 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов.

Прийняти до матеріалів справи заперечення на ухвали слідчих суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3