ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/7743/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/186/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.365 КК України
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників цивільних

відповідачів - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційними скаргами захисника, прокурора та представника цивільного відповідача на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 року стосовно ОСОБА_12 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинуваченого заявив клопотання про застосування заходів безпеки. Оскільки відносно нього постійно відбувається психологічний тиск та погрози застосування фізичної сили. Це відбувається як в приміщені суду так і поза його межами. А також надав аудіо- та відео- матеріал на оптичному диску, де зафіксовані погрози.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити і застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення безпеки, прокурор, представник цивільного відповідача заперечували проти задоволення клопотання, потерпілий та його представники також заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року №3782-XІІ забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. «в» ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

У відповідно до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу чи майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

На думку суду, з отриманих від обвинуваченого ОСОБА_12 відомостей та наведених доводів, не можливо дійти переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза його життю чи здоров`ю або житлу чи майну. У самому клопотанні не вказані конкретні обставини, які б свідчили про наявність існуючої загрози та були підставою для вжиття відповідних заходів безпеки.

Однак, колегія суддів, разом з цим вивчивши представлені на оптичному диску інформацію, вважає необхідне направити вищезазначене клопотання до Головного управління національної поліції в Харківський області з метою вжиття заходів в межах компетенції. Оскільки надана інформація може містити ознаки, що потребують реакції поліції як представника правоохоронних органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 370-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви про забезпечення захисту обвинуваченого відмовити.

Заяву обвинуваченого разом з додатками направити до Головного управління національної поліції в Харківський області з метою вжиття заходів в межах компетенції.

Головуючий

Судді