Справа № 697/2366/23
Номер провадження 1-кп/697/277/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Каневі Черкаської області в залі суду з розгляду кримінального провадження № 0000078 від 10.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2023 вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання на 18.12.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання в нічний час доби, повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за санкцією ст. 336 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років; вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які необхідно дослідити у ході судового розгляду даного кримінального провадження; ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 26.12.2023; обвинуваченому повних 32 роки, він - неодружений, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також законних джерел засобів до його існування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Належні підстави для застосування до обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт - відсутні, оскільки вони не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Вважав за необхідне призначити кримінальне провадження у судовий розгляд, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вважали його передчасним, оскільки строк запобіжного заходу до 26.12.2023, по суті клопотання, заперечили щодо його задоволення з посиланням на його необгрунтованість, вказали, що, наведені прокурором, ризики - не доведені; щодо призначення кримінального провадження у судовий розгляд поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

30.10.2023 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, неодружений, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і вони є обгрунтованими. Ризики на те й є ризиками, що свідчить про ймовірність їх настання.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23 години до 06 години ранку на два місяці.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176, 177-178, 181, 194, 199, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 (два) місяці, до 17 лютого 2024 року, заборонивши покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 покласти на Відділ поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів).

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 18 грудня 2023 року о 14 год. 55 хв., з участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1