Провадження № 1-кп/161/1456/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000937 від 07.09.2023, який надійшов до суду 04.10.2023 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовець за контрактом ВЧ НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2021 року №257, солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу та призначено на посаду водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790037А, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

У відповідності до ст.ст. 7, 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях не передбачених цим Законом, забороняється, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я.

Згідно списку № 1 «наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Метадон (фенадон)» відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливі великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністра охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 наркотичний засіб «Метадон (фенадон)» від 0,02 вважається наркотичним засобом у невеликих розмірах.

Разом з тим, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено у невеликому розмірі з метою особистого вживання.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, близько 13.00 год. 06.09.2023 перебуваючи по АДРЕСА_2 , знайшов частину блістеру в середині котрого перебувала одна таблетка - метадону, чим своїми діями придбав вищевказаний наркотичний засіб.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій умисно, з метою особистого вживання, придбаного наркотичного засобу метадон, помістив собі до власного гаманця де зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події , а саме до 13 години 36 хвилин, 06 вересня 2023 року, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, у гаманці належному ОСОБА_4 було виявлено та вилучено частину блістеру із наявною у ньому таблеткою, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10348-НЗПРАП від 14.09.2023 - надана на дослідження таблетка білого кольору у частині блістера містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в таблетці становить 0,0214 г., відповідно, яка відноситься до наркотичних засобів обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є діючим військовослужбовцем ЗСУ та приймав безпосередню участь у бойових діях щодо захисту територіальної цілісності України, внаслідок чого отримав бойове поранення, на обліках у лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, а саме у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0214 г знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-23/10348-НЗПРАП від 14.09.2023) у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий