Справа №766/4875/23
н/п 1-кп/766/2088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001021 від 27.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Стороною обвинувачення, подано письмові докази, які долучено до матеріалів, з яких встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра-нарколога Миколаївської міської медичної частини, розташованої на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі згубними наслідками. F12.1.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання по даному кримінальному провадженню про призначення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що необхідно призначити експертизу для визначення психічного стану останнього на час вчинення злочину та на даний час.

Враховуючи те, що вказані обставини, стали відомі після надходження обвинувального акту до суду, тому виникли обґрунтовані сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому просив його клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. Положеннями ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Так, згідно медичної довідки філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях Миколаївської міської медичної частини ЦОЗ ДКВС від 10.10.2023 року, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра-нарколога Миколаївської міської медичної частини, розташованої на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі згубними наслідками. F12.1.

Вказані обставини, стали відомі після надходження обвинувального акту до суду.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання по даному кримінальному провадженню про призначення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що необхідно призначити експертизу для визначення психічного стану останнього на час вчинення злочину та на даний час.

З врахування позиції учасників судового провадження, встановлених судом обставин кримінального провадження, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі згубними наслідками. F12.1, тому виникли обґрунтовані сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, яке є важливим для вирішення справи по суті, враховуючи принцип змагальності, повноти та всебічності, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 332, 335, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001021 від 27.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам «Херсонська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 73488 м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, Е-mail ІНФОРМАЦІЯ_2».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушень (25.05.2023, 26.05.2023, 01.06.2023, 07.06.2023, 08.06.2023) психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?;

2) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?;

3) чи осудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

4) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування чи застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;

5) у разі визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неосудним, чи може він приймати участь в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1