Провадження № 1-кс/727/3700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000225 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 у службовому автомобілі ВДН (К) у Чернівецькій області ДСБТ (Укртрансбезпека) марки «Opel Movano», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився перед шлагбаумом МАПП «Порубне» співробітниками даної служби виявлено о 09 годині 00 хвилин прихований у ніші рами кабіни комплекс предметів, схожих на спеціальні технічні засоби (СТЗ), який складається з наступних елементів: блоку живлення, відеокамери, мікрофону, кабелів для їх з`єднання та обмотки з поролону і клейкої стрічки.

25.11.2023 слідчим під час огляду місця події вилучено комплекс предметів, схожих на спеціальні технічні засоби (СТЗ), який складається з наступних елементів: блоку живлення, відеокамери, мікрофону, кабелів для їх з`єднання та обмотки з поролону і клейкої стрічки.

25.11.2023 вищевказані вилучені предмети згідно статті 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в сякій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 25.11.2023 року в ході проведення огляду місця події на території МАПП «Порубне» на трасі М-19 у службовому автомобілі ВДН (К) у Чернівецькій області ДСБТ (Укртрансбезпека) марки «Opel Movano», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » органом досудового розслідування було виявлено та вилучено комплекс предметів, схожих на спеціальні технічні засоби (СТЗ), який складається з наступних елементів: блоку живлення, відеокамери, мікрофону, кабелів для їх з`єднання та обмотки з поролону і клейкої стрічки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ вищевказаний транспортний засіб, на праві приватної власності належить Державній службі України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.11.2023 року вищевказаний комплекс предметів визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на спеціальні технічні засоби (СТЗ), які 25.11.2023 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події у службовому автомобілі ВДН (К) у Чернівецькій області ДСБТ (Укртрансбезпека) марки «Opel Movano», д.н. « НОМЕР_2 », а саме: на блок живлення, відеокамеру, мікрофон, кабелі для їх з`єднання та обмотку з поролону і клейкої стрічки, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1