Справа № 317/4855/23
Провадження № 1- в/317/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталівка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2022 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України, до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 23.11.2022 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РВ №1філії Державної установи «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме про приведення у відповідність вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2022 року та вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2022 та просили визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків та призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки Жовтневий районний суд м.Запоріжжя призначив покарання ОСОБА_3 без урахування вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 23.11.2022 року.

У судове засідання провідний інспектор Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, надала суду заяву, у якій подання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Прокурор надав суду заяву, у якій підримав подання, просив провести у відповідність вирок та визначити покаранн за ч.1 ст.309 КК України- обмеження волі строком на 2 роки 1 день, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з покладенням обов`язків на 1 рік.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд подання задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяви учасників процесу, вважає що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на обліку у Запорізькому РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» з 27.04.2023 року перебуває ОСОБА_3 , засуджений 09.12. 2022 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України, до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 10.01.2023 року.

29.06.2023 року Запорізьким РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» отримано вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового рішення.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч.4 ст. 74 КК України, за правилами передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання , якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначене за сукупністю кримінальних правопорушень зараховується покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання , відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Згідно ч. 1 п. 11 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, за ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно привести у відповідність до законодавства вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 1 дня обмеження волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2022 року, призначити остаточне покарання у вигляді 2 років 1 дня обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького РВ №1філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2022 року, визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 1 дня обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 років 1 дня обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1