Справа № 739/596/23
Провадження № 1-кп/739/59/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000025 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого державних пільг та нагород, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, депутатом різних рівнів рад не являється, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2022 року в денний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 виявив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , декілька рослин коноплі. Восени 2022 року в денний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вказаних рослин гілки з листям та з верхівками, які помістив до полімерного мішку та переніс до будинку, де розмістив біля газової плити за місцем проживання. У подальшому, восени 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначених рослин коноплі відділив частину листя та перетер його, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого висушену та частково підготовлену до вживання речовину рослинного походження ОСОБА_4 розфасував по згорткам та зберігав без мети збуту. 14.02.2023 року у період часу з 08 год. 29 хв. до 09 год. 29 хв., працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: -пакети з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зелено - коричневого кольору з характерним запахом та насіння зелено - коричневого кольору;

- еко-сумку, в якій міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок та листя зелено-коричневого кольору з характерним запахом та насіння зелено-коричневого кольору;

- обрізана полімерна пляшка із наперстком на горловині з візуально видимими ознаками нагару (нашарування) в області горловини;

-наперсток із візуально видимими ознаками нагару (нашарування).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/1749-НЗПРАП від 13.03.2023 року речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя, наданих на експертизу речовин рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 3,224 г., 0,096 г., 41,4 г., 239,3 г., 310,9 г., 171,1 г. та 41,2 г.

Фрагменти гілок вищевказаних речовин рослинного походження не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, тому не являється наркотичним засобом. Надане на експертизу насіння зелено- коричневого кольору, є дозрілим насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-23/1669-НЗПРАП) від

3.3.2023 року, речовини які знаходяться на поверхнях наданих на

експертизу предметів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,104 г. та 0,576 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року: канабіс, екстракт канабісу віднесені до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено: екстракту канабісу становить 0,680 г.; канабісу становить 807,22 г., що згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року - є великим розміром. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що він дійсно мав на меті виготовити та зберігати у себе наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, оскільки йому подобається вживати цю рослину шляхом паління. Посадив коноплю у себе на присадибній ділянці біля будинку, та виростивши, збирався її висушити і в подальшому палити. В скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена під час судового засідання та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд розглянув обвинувальний акт відповідно до норм ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого ним кримінального правопорушення, яке полягає у визнанні ним вини, дані, які характеризують його особу, те, що він також повторно притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, не працевлаштований. Наданий висновок органу пробації, згідно якого ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 3964,42 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 374,376,382,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 .. Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 42 коп., на користь держави. Речові докази: два паперові згортки, один з яких із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, інший із подрібненою речовиною темно - зеленого кольору у висушеному стані; два поліетиленові пакети та один еко-пакет із фрагментами верхівок та листя рослини зовні схожі на рослину роду конопель у висушеному стані; частину саморобного пристрою у вигляді верхньої частини обрізаної полімерної пляшки із наперстком на горловині та візуально видимими ознаками нагару (нашарування) в області горловини; наперсток із візуально видимими ознаками нагару (нашарування) на ньому; металеве сито із залишками рослини, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили; - флеш накопичувач на 16 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження. Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуюча суддя: ОСОБА_1