СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/52/24
ун. № 757/9659/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком 01.11.2022 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2022, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 151/2023, суд дійшов такого висновку.

27.03.2023 до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження та дві копії вироку відносно ОСОБА_3 .

Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 04.04.2023 та на 12.04.2023.

12.04.2023 засуджений був ознайомлений з порядком, умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у місті Києві від 04.01.2024 засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2022 закінчився 01.11.2023.

За таких обставин подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1