УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі - детектив), що діє на підставі доручення від 23.08.2023, розглянувши клопотання № 28/3-2225т від 23.08.2023 заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі - керівник САП) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання керівника САП

Керівник САП звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців керівник САП обґрунтовує тим, що детективи НАБУ здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Разом з тим, на даний час здобуті докази є недостатніми для повідомлення про підозру співучасникам злочину та потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування саме шляхом проведення комплексу негласних (слідчих) розшукових дій.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання керівника САП

З клопотання керівника САП вбачається, що суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 здійснюється розгляд цивільної судової справи № 361/6860/22 за позовом ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

12.06.2023 та 16.08.2023 суддя ОСОБА_4 висловив прохання ОСОБА_3 надати неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за винесення рішення у справі № 361/6860/22 на користь позивача ОСОБА_5 .

21.08.2023 отримано письмову згоду ОСОБА_3 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У своєму клопотанні керівник САП просить надати дозвіл на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Викладені обставини підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у т.ч. допитом свідка ОСОБА_3 , копіями документів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, тобто здобуто докази, із яких вбачається, що дії вищевказаних осіб ймовірно містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а наявні обставини дають підстави їх підозрювати.

3.Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України перевірена достовірність ідентифікуючих ознак ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши останнього, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 1 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належить до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.

Слідчий суддя дійшла переконання, що керівником САП наведені, а детективом підтверджені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати керівник САП і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство:

- аудіо-, відеоконтроль особи;

- візуальне спостереження.

Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, поведінка, дії, виконані під час вчинення злочину тощо), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, перевірки фактів, викладених у заяві про злочин тощо.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідною особою тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

Оскільки ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2968, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією від 25.06.2008, то з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД звернувся керівник САП, чим дотримано гарантії адвокатської діяльності, передбачені ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З огляду на те, що особи, причетні до вчинення правопорушення, вдаються до конспірації, а судове засідання у цивільній справі № 361/6860/22 призначене на 28.08.2023 та може бути відкладене, термін проведення НСРД слід визначити тривалістю 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 в місцях його перебування.

- візуального спостереження за ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, його поведінку та тих, з ким він контактує.

3. Строк дії ухвали до 26.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1