Справа № 129/1468/23
Провадження по справі № 1-кп/129/430/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Скибин Оратівського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Установив:

31.12.2022 в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з донькою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходилися на полицях торгівельної зали, а саме: крем для рук живильний ТМ «Silky Hands», туба об`ємом 72 мл; крем для рук нічний відновлюючий ТМ «Silky Hands», туба об`ємом 72 мл; очищувальну пілінг - пасту для обличчя ТМ «Eveline Cosmetics Саге» туба об`ємом 75 мл; тонуючий спрей для волосся ТМ «L'OREAL Megic Retouch» темно каштанового тону, флакон об`ємом 150 мл; спрей - кондиціонер для волосся ТМ «Pantene Pro-V», флакон об`ємом 150 мл, таким чином заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2297-2301/23-21 від 18.04.2023 майнову шкоду на загальну суму 531 гри 20 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 21.01.2023 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з донькою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: помаду для туб «L'Oreal Paris» серії Color Riche Shine, туб вагою 4 грами; помаду для губ «L'Oreal Paris» серії «Color Riche Nude Intense», туб вагою 4,5 грами; сережки (із штучних матеріалів); матувальні серветки для обличчя ТМ «ABOUT» серії «fece Detox Energy», 1 упаковку з кількістю серветок 100 шт; арганову олію для волосся ТМ «ABOUT» серії «hair 10 в 1 глибоке відновлення», 1 флакон, об`ємом 50 мл; міцелярну воду для обличчя з екстрактом трояндової води ТМ «Garnier» серії «Skin Naturals, очищення + сяяння», 1 флакон об`ємом 100 мл; відновлювальний крем для рук торгової марки «Garnier» серії «Skin Naturals, очищення + сяяння», 1 флакон об`ємом 100 мл; бальзам для слабкого, схильного до випадіння волосся ТМ «L'Oreal Paris» серії «Elseve Full Resist Arginine», 1 флакон об`ємом 200 мл; зволожуючий гель для шкіри навколо очей ТМ «Simple» серії «Water Boost Hydrating Eye Gel», 1 туб об`ємом 25 мл, таким чином заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2304-2307/23-21 від 18.04.2023р. на загальну суму 1325 гри 34 кон.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 13.03.2023 в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з донькою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: антиперспірант спрей жіночий «REXONA свіжість душу», об`ємом 150 мл; крем для рук «GARNIER SKIN NATURALS», об`ємом 100 мл; крем для рук «LE PETIT MARSEILIAIS каріте солодкий мигдаль та Масло арганового дерева», об`єм 75 мл; олівець для губ «Silk Lip (шовковий олівець для губ)» ТМ «Patricia Lcdo», тон 06, вагою 1,3 г; туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK the COLOSSAL LONGWEAR MASCARA» водостійка, об`ємом 10 мл; помаду - олівець для губ (механічна) «Lipstick Crayon» ТМ «Glam Нее», тон 07, вагою 1,5 г; блиск для губ «Popsy зі смаком полуниці», тон 02, об`єм 8,5 мл; біжутерію - сережки з матеріалу «Alloy», силікон, ТМ «О-Ia-la», виробник Китай; помаду для губ «LOREAL PARIS COLOR RICHE NUDE INTENSE», об`ємом 4,5 мл тон 176; тестер помади для губ «LOREAL PARIS COLOR RICHE», об`ємом 4,5 мл, який не оцінювався як виріб, таким чином завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ «РУШ» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1800-1802/23-21 від 24.03.2023 р. на загальну суму 1088 гри 93 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Водночас ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та покращення свого матеріального становища за рахунок чужого майна, діючи умисно, систематично, а саме в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв., 21.01.2023 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. та 13.03.2023 в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 05 хв., усвідомлюючи неповнолітній вік своєї біологічної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкає разом, приходив з останньою до торгівельної зали магазину «Єва», розташованого за адресою: вулиця 1-го Травня, буд. 34 в м. Гайсин Вінницької області, де, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, схилив, шляхом пропозиції скоєння кримінально - протиправного діяння, яка полягала у таємному викрадені косметичних засобів з полиць торгівельної зали магазину, неповнолітню доньку ОСОБА_5 до протиправної діяльності.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, вчинене батьком.

31.12.2022 в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв. неповнолітня ОСОБА_5 за попередньою змовою з батьком ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходилися на полицях торгівельної зали, а саме: крем для рук живильний ТМ «Silky Hands», туба об`ємом 72 мл; крем для рук нічний відновлюючий ТМ «Silky Hands», туба об`ємом 72 мл; очищувальну пілінг - пасту для обличчя ТМ «Eveline Cosmetics Саге» туба об`ємом 75 мл; тонуючий спрей для волосся ТМ «L'OREAL Megic Retouch» темно каштанового тону, флакон об`ємом 150 мл; спрей - кондиціонер для волосся ТМ «Pantene Pro-V», флакон об`ємом 150 мл, таким чином заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2297-2301/23-21 від 18.04.2023 майнову шкоду на загальну суму 531 гри 20 коп.

Дії неповнолітньої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 21.01.2023 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. неповнолітня ОСОБА_5 за попередньою змовою з батьком ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: помаду для туб «L'Oreal Paris» серії Color Riche Shine, туб вагою 4 грами; помаду для губ «L'Oreal Paris» серії «Color Riche Nude Intense», туб вагою 4,5 грами; сережки (із штучних матеріалів); матувальні серветки для обличчя ТМ «ABOUT» серії «fece Detox Energy», 1 упаковку з кількістю серветок 100 шт; арганову олію для волосся ТМ «ABOUT» серії «hair 10 в 1 глибоке відновлення», 1 флакон, об`ємом 50 мл; міцелярну воду для обличчя з екстрактом трояндової води ТМ «Garnier» серії «Skin Naturals, очищення + сяяння», 1 флакон об`ємом 100 мл; відновлювальний крем для рук торгової марки «Garnier» серії «Skin Naturals, очищення + сяяння», 1 флакон об`ємом 100 мл; бальзам для слабкого, схильного до випадіння волосся ТМ «L'Oreal Paris» серії «Elseve Full Resist Arginine», 1 флакон об`ємом 200 мл; зволожуючий гель для шкіри навколо очей ТМ «Simple» серії «Water Boost Hydrating Eye Gel», 1 туб об`ємом 25 мл, таким чином заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2304-2307/23-21 від 18.04.2023р. на загальну суму 1325 гри 34 кон.

Дії неповнолітньої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.03.2023 року в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 05 хв. неповнолітня ОСОБА_5 за попередньою змовою з батьком ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: антиперспірант спрей жіночий «REXONA свіжість душу», об`ємом 150 мл; крем для рук «GARNIER SKIN NATURALS», об`ємом 100 мл; крем для рук «LE PETIT MARSEILIAIS каріте солодкий мигдаль та Масло арганового дерева», об`єм 75 мл; олівець для губ «Silk Lip (шовковий олівець для губ)» ТМ «Patricia Lcdo», тон 06, вагою 1,3 г; туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK the COLOSSAL LONGWEAR MASCARA» водостійка, об`ємом 10 мл; помаду - олівець для губ (механічна) «Lipstick Crayon» ТМ «Glam Нее», тон 07, вагою 1,5 г; блиск для губ «Popsy зі смаком полуниці», тон 02, об`єм 8,5 мл; біжутерію - сережки з матеріалу «Alloy», силікон, ТМ «О-Ia-la», виробник Китай; помаду для губ «LOREAL PARIS COLOR RICHE NUDE INTENSE», об`ємом 4,5 мл тон 176; тестер помади для губ «LOREAL PARIS COLOR RICHE», об`ємом 4,5 мл, який не оцінювався як виріб, таким чином завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ «РУШ» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1800-1802/23-21 від 24.03.2023 р. на загальну суму 1088 гри 93 коп.

Дії неповнолітньої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду потерпілому ТОВ «РУШ» на загальну суму 2945 грн. 47 коп., яка відшкодована в повному обсязі.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що з 12 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв., 21.01.2023 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. та 13.03.2023 в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 05 хв. він за попередньою змовою з донькою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходилися на полицях торгівельної зали, заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду. Крім цього ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та покращення свого матеріального становища за рахунок чужого майна, діючи умисно, систематично, а саме в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв., 21.01.2023 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. та 13.03.2023 в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 05 хв., усвідомлюючи неповнолітній вік своєї біологічної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкає разом, приходив з останньою до торгівельної зали магазину «Єва», розташованого за адресою: вулиця 1-го Травня, буд. 34 в м. Гайсин Вінницької області, де, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, схилив, шляхом пропозиції скоєння кримінально - протиправного діяння, яка полягала у таємному викрадені косметичних засобів з полиць торгівельної зали магазину, неповнолітню доньку ОСОБА_5 до протиправної діяльності.

Неповнолітня ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що з 12 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв., 21.01.2023 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. та 13.03.2023 в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 05 хв. за попередньою змовою з батьком ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно викрали належні ТОВ «РУШ» товари, які знаходився на полицях торгівельної зали, завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ «РУШ».

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих обставин, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує думку потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України та роль ініціатора злочинів і найактивнішого виконавця крадіжки, щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості, суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих обставин, пом`якшуючими його обставинами суд визнає неповнолітній вік обвинуваченої ОСОБА_5 , щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує думку потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, крім цього суд враховує скоєння тяжкого злочину стосовно ст. 12 КК України

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо із застосуванням ст.69 КК України призначивши їй покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Вартість судово-товарозначої експертизи № 1800-1802/23-21 від 24.03.2023 в сумі 955 грн. 92 кой.; судово-товарозначої експертизи № 2304-2307/23-21 від 18.04.2023 в сумі 955 грн. 92 коп.; судово-товарозначої експертизи № 2297-2301/23-21 від 18.04.2023 в сумі 1194 грн. 90 коп. - на загальну суму 3106,74 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в рівних частках.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124,369,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, і призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Неповнолітню ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і з застосуванням ч. 1 ст.69 КК України призначити покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 3106,74 грн. витрати за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2023р. на майно у вигляді антиперспіранта аерозоля «REXONA» свіжість душу, об`ємом 150 мл; крему для рук «GARNIER», об`ємом 100 мл; крему для рук «LE PETIT MARSEILIAIS», об`ємом 75 мл; олівця для губ «Silk Lip» ТМ «Patricia Ledo» (тон 06), вагою 1,3 г; туші для вій «MAYBELLINE NEW YORK the COLOSSAL LONG WEAR MASCARA», об`ємом 10 мл; маскуючого коректору - олівця для обличчя «PARISA cosmetics», вагою 3 г; помади - олівця для губ ТМ «Glam Вее», вагою 1,5 г ( тон 07); блиску для губ «Popsy», зі смаком полуниці, об`ємом 8,5 мл; сережок з матеріалу «АПоу» (аллой), виробника Китай; помади для губ «LOREAL PARIS», об`ємом 4,5 мл; помади для губ «LOREAL PARIS», об`ємом 4,5 мл (тестер), вилучених 13.03.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які добровільно нею видані і з її слів нею були викрадені 13.03.2023 з торгівельної зали магазину «Єва», що розташований по вул. 1-го Травня, 34 в м. Гайсин Вінницької області.

Речові докази - антиперспірант спрей жіночий «REXONA свіжість душу», об`ємом 150 мл; крем для рук «GARNIER SKIN NATURALS», об`ємом 100 мл; крем для рук «LE PETIT MARSEILIAIS каріте солодкий мигдаль та Масло арганового дерева», об`єм 75 мл; олівець для губ «Silk Lip (шовковий олівець для губ)» ТМ «Patricia Ledo»,Ton 06, вагою 1,3 г; туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK the COLOSSAL LONG WEAR MASCARA» водостійка, об`ємом 10 мл; номада - олівець для губ (механічна) «Lipstick Crayon» TM «Glam Bee», тон 07, вагою 1,5 г; блиск для губ «Popsy зі смаком полуниці», гоп 02, об`єм 8.5 мл; біжутерія - сережки з матеріалу «ЛПоу», силікон, ТМ «О-la-la», виробник Китай; помада для іуб «LOREAL PARIS COLOR RICME NUDE INTENSE», об`ємом 4.5 мл тон 176; тестер помади для губ «LOREAL PARIS COLOR RICME», об`ємом 4.5 мл; маскуючий коректор - олівець для обличчя «PARISA cosmetics», вагою 3 г, на які ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 накладено арешт та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУІ1 ГУІІП у Вінницькій області - залишити власнику ТОВ «РУШ», юридична адреса м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: