Провадження № 1-кп/947/1259/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000332 від 21.08.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161 та ч.1 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період з 17.01.2023 по 18.01.2023 у вечірній час (більш точний час встановити не виявилось за можливе) під час проведення заняття з живопису, відвідувачам відкритої їм арт студії «Арт-Ра», розташованій у приміщенні за адресою: Одеська область, с. Лиманка, ж/м Райдужний, буд. 8 приміщення 8, яких у той час було біля десяти осіб різного віку та статі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, зокрема повідомляв про те, що не треба втручатися у справи мешканців Донбасу, нібито вони проголосувати та не бажають повертатися до України, що Донбас нібито є територію Росії та не потрібно українській владі на зазначеній території наводити порядки, нібито повернення мешканців Донбасу до України приведе до того, що вони будуть притягнуті до відповідальності та розміщені у лагерях, наміри щодо повернення окупованого Криму, останній пов`язував нібито з необхідністю отримання додаткових територій які, нібито українська влада планує продати американцям, нібито тимчасово окуповані території українського Донбасу не бажають повернення до складу України, тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію зазначених територій, а саме: «…На Донбасс, какого хера вы туда лезете, там люди проголосували , 8 лет уже живут, они не хотят возвращаться в Украину, это уже территория россии, чего вы лезете !!!... наводите порядок там, что у вас осталось… Наводят они порядок, памятники сносят… А на счет Донбасса, куда они опять полезли, какого черта ? Так ничего у них не получиться, они его освободят, Донбасс сказал, что они лучше умрут, чем вернуться в Украину…тем более они кричат возвращайтесь додому, и тут же мы вас будем сажать в лагеря, будем резать, вы нелюди вас всех под нож, а им нужны просто территории, чтобы американцам продать, все ж продано. Они и Крым хотели америкосам продать … Одесу евреям продали, Умань тоже евреям продали, уже все продано, только у русских забыли спросить. Хотите жить нормально, дружите с русскими, как только начали дележку не спросив у русских, ну вот и все, без ничего останетесь…»

Відсутність світла під час обстрілів рф ОСОБА_4 пояснював продажем електроенергії до Європи, заперечуючи збройну агресію рф проти України за відключення світла через удари по об`єктам критичної інфраструктури та перекладання провини за це на українську сторону, а саме: «Эту сказку они придумали, нас обстреляли, сидим без света, а свет продают в Европу, эту схему придумали давно, покажите мне фотографию хоть бы одной разбомбленной электростанции» … «Они скажут, ну хорошо мы сейчас дадим свет всей Украине, а Европа будет в жопе. Зеленский будет по морде получать…».

Крім того, 29.01.2023 у вечірній час (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення заняття з живопису, відвідувачам відкритої їм арт студії «Арт-Ра», розташовуваній у приміщенні за адресою: Одеська область, с. Лиманка, ж/м Райдужний, буд. 8 приміщення 8, яких у той час було біля десяти осіб різного віку та статі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, зокрема повідомляв про те, що нібито українці самостійно здійснюють стрільбу «хохлядськими ракетами» по житловим будинкам м. Одеса, наводячи приклади влучання ракети по ЖК «Тірас», влучання ракети у житловий будинок у м. Дніпрі, заперечуючи здійснення збройної агресії з боку Російської Федерації проти України шляхом перекладання провини за здійснення військових дій армією рф у ході збройної агресії Російської Федерації проти України, не визначаючи винуватості армії рф при цьому, перекладаючи провину за скоєне на українську сторону, а саме: «…Они стреляют сами по домам, ну вот в Одессе это ж хохляцкая ракета стрельнула по дому жилому, там просто, они оцепили, две недели ходить нельзя было, пока все осколки не забрали, что б никто не видел маркировку украинской ракеты… у людей мобилки позабирали кто мог снять, а видели, у мен просто много знакомых и многие видели как она летела с другой стороны… А знаете что в Днепре ? ну там, куда прилетело, по словам украинцев прилетело в жилой дом… это ж сбили специально что бы обвинить их…».

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 436?2 КК України за кваліфікуючими ознаками: виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини територій України.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.01.2023 у вечірній час (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення заняття з живопису, відвідувачам відкритої їм арт студії «Арт-Ра», розташованій у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яких у той час було біля десяти осіб різного віку та статі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, зокрема повідомляв про те, що до рф виїжджають так звані нормальні люди, в той час як на території України залишились лише хитрі та непорядні, нібито росія компенсувала матеріально прибуття на їх територію та вхід до її складу та надала гроші на придбання нерухомості, вказані висловлювання ОСОБА_4 формують протиставлення контраст негативної оцінки України та українців та позитивної характеристики, звеличення рф, що є приниженням позитивних якостей українців як нації, приниженням національної честі та гідності та спрямовані на розпалення національної ворожнечі, висловлювання останнього, містять образу почуттів громадян України, приниження національної честі та гідності, а саме «Нормальные люди виехали до рф «хитрожопые», «пидарасы» значит остались те, кто были за Украину, слава Украине.. да, та я знаю… сосед на соседа начали стучать «он сепаратист» и остались именно пидорасы. Нормальные люди сказали « ну его на хер» и в россию уехали…! «Пришли русские да хрен с ним давайте переобуемся, о да переобуемся. Что в первый раз, а когда пришли хохлы « уже не ребята вы уже не переобуетесь». … «А сначала бегали их там встречали… « Ой наши хлопцы, наши хлопцы», а потом их всех под нож… Тем более туда зашли не ВСУшники…» «… насколько я знаю россия там компенсировала материально, ну бабками дали, сказали любой выехавший от туда уже практически гражданин россии и дали деньги, сказали хочешь , можешь покупать себе такую же квартиру. Вот из сел, тоже приезжали машинами, кто хотел того вывозили и давали им деньги равностоящее, чтобы могли купить такой же дом в россии, на территории Кубани…».

29.01.2023 у вечірній час (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення заняття з живопису, відвідувачам відкритої їм арт студії «Арт-Ра», розташовуваній у приміщенні за адресою: Одеська область, с. Лиманка, ж/м Райдужний, буд.8 приміщення 8, яких у той час було біля десяти осіб різного віку та статі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, зокрема повідомляв про те, що нібито українці самостійно здійснюють стрільбу «хохлядськими ракетами» по житловим будинкам м. Одеса, наводячи приклади влучання ракети по ЖК «Тірас», влучання ракети у житловий будинок у м. Дніпрі, номінірував президента України та осіб представників української нації як «фашистів», тобто представників забороненого в державі соціально політичного руху, ідеології, державного режиму право-тоталітарного типу «фашизму» принижуючи при цьому національну честь та гідність, а саме: «…Они стреляют сами по домам, ну вот в Одессе это ж хохляцкая ракета стрельнула по дому жилому, там просто, они оцепили, две недели ходить нельзя было, пока все осколки не забрали, что б никто не видел маркировку украинской ракеты… у людей мобилки позабирали кто мог снять, а видели, у меня просто много знакомых и многие видели как она летела с другой стороны…» «… А знаете что в Днепре ? ну там, куда прилетело, по словам украинцев прилетело в жилой дом… это ж сбили специально что бы обвинить их…» «….для фашистов украинских, потом давали старые советские пистолеты….»хотя вот у Зеленского дед в красной армии служил, а он фашист…».

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисні дії, спрямовані на розпалення національної ворожнечі та приниження національної честі та гідності.

Разом з тим, на стадії досудового розслідування, а саме 13.09.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161 та ч.1 ст. 436?2 КК України, та зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

Узгоджене сторонами угоди покарання:

Відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

-за ч.1 ст.161 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а також займатися викладацькою, педагогічною діяльністю строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а також займатися викладацькою, педагогічною діяльністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2023 року, яка укладена з підозрюваним ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161 та ч.1 ст.436-2 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.161 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а також займатися викладацькою, педагогічною діяльністю строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а також займатися викладацькою, педагогічною діяльністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 7169,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .