Справа №212/7384/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000326 від 26.08.2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зиряновськ, Східно-Казахстанської області, Казахстану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в червні місяці 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1, таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», діяльність культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного переліку, на території України забороняється, шляхом засівання насінням, став незаконно їх вирощувати на території недобудованої бетонної споруди домоволодіння будинку АДРЕСА_3 (далі домоволодіння), з метою доведення пророщених рослин коноплі до стадії їх визрівання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом періодичного поливу і культивування, в результаті чого вони виросли до стадії рослин.

24.08.2023 в період часу з 08:48 години по 13:40 годину проведено обшук, під час якого на території домоволодіння, а саме в недобудованій бетонній споруді, яка розташована позаду будинку виявлено 23 куща рослин, які згідно висновків судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, №СЕ-19/104-23/30222- НЗПРАП від 04.09.2023, №СЕ-19/104-23/30225-НЗПРАП від 05.09.2023, №СЕ-19/104-23/30224-НЗПРАП від 06.09.2023, №СЕ-19/104-23/30227- НЗПРАП від 06.09.2023 та №СЕ-19/104-23/30223-НЗПРАП від 12.09.2023, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду конопля (Сannabis).

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, у ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час виник умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.08.2023 з вирощених на території домоволодіння кущів рослин роду коноплі, шляхом відокремлення частин рослин від стебла та їх подальшого висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Після чого, з метою можливості подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.08.2023 перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 48,937 г. в гаражне приміщення яким він користувався, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав на території домоволодіння та в гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту.

24.08.2023 в період часу з 08:48 години по 13:40 годину проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , під час якого в кімнаті будинку, а саме на дерев`яному столі виявлено целофановий пакет, в якому знаходилась речовина масою 26,863 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30233-НЗПРАП від 07.09.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,693 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також, 24.08.2023 в період часу з 09:30 години по 10:11 годину проведено обшук гаражного приміщення, який знаходиться у комплексі гаражних приміщень, які складаються із двох гаражів за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_3 , під час якого на металевій бочці виявлено сліп пакет в якому знаходилась речовина масою 48,937 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/29783-НЗПРАП від 12.09.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,290 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 виготовив, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 , на території домоволодіння та в гаражному приміщенні незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 66,983 г.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведених вище кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, він беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; має середньо-спеціальну освіту; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; офіційно не працевлаштований; досяг пенсійного віку, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу.

Призначене покарання на думку суду відповідає особі обвинуваченого, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п. 35, 43, 100, 108, 116, 124, 136) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,693 г. (а.к.п.28,40), який переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 (а.к.п.41) - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 43,290 г. (а.к.п.29,48), який переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 (а.к.п.45) - знищити;

- 23 куща рослини роду Конопля (а.к.п.79-80,105,113,121,133,145) які передані на зберігання до камери схову ВП № 3 (а.к.п.106,114,122,134,146) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення:

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30233-НЗПРАП від 07.09.2023 у розмірі 1434 гривні (а.к.п. 35);

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/29783-НЗПРАП від 12.09.2023 у розмірі 1434 гривні (а.к.п. 43);

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30222-НЗПРАП від 04.09.2023 у розмірі 1434 гривні (а.к.п. 100);

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30225-НЗПРАП від 05.09.2023 у розмірі 1434 гривні (а.к.п. 108);

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30224-НЗПРАП від 06.09.2023 у розмірі 1434 гривні (а.к.п. 116);

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30227-НЗПРАП від 06.09.2023 у розмірі 434 гривні (а.к.п. 124);

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30223-НЗПРАП від 12.09.2023 у розмірі 1912 гривень (а.к.п. 136).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1