ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2271/23

Провадження № 11-кп/4820/226/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Хмельницької обласної прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року.

22 січня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР телефонії.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути обвинуваченому з наступних підстав.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_2 не конкретизовано абонента, з яким обвинувачений має намір спілкуватися та не вказано його номер телефону.

Враховуючи те, що у апеляційного суду відсутня дана інформація, а надання ОСОБА_2 права спілкування з всіма без виключення абонентів, без їх конкретизації, в тому числі з учасниками кримінального провадження, може потягти за собою негативні наслідки, оскільки вирок суду не набрав законної сили.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії, повернути ОСОБА_2 для виправлення вищеназваних недоліків.

При цьому, роз`яснюю, що це не позбавляє його права повторно звернутись із даним клопотанням на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 роз`яснити, що повернення клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії не позбавляє права повторного звернення на підставах і умовах, встановлених законом.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4