УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000771 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме предмет, зовні схожий на телескопічну палицю з пластиковою рукояткою чорного кольору, на кінці рукоятки якої наявний напис «5.11TACTICAL SERIES BATONS», який упаковано до спецпакету PSP3321731, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17.12.2023 року, близько 14 години 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, навідника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на телескопічну палицю, яку останній незаконно переносив.

У ході досудового розслідування, у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин 17.12.2023 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на телескопічну палицю з пластиковою рукояткою чорного кольору, на кінці рукоятки якої наявний напис «5.11TACTICAL SERIES BATONS», який упаковано до спецпакету PSP3321731.

Виявлений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000771 від 18.12.2023 року, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказані предмети являються речовими доказами, наявні достатньо підстав накласти арешт на них з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним. Також завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на телескопічну палицю з пластиковою рукояткою чорного кольору, на кінці рукоятки якої наявний напис «5.11TACTICAL SERIES BATONS», який упаковано до спецпакету PSP3321731, та тимчасово позбавити володільця майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: