Єдиний унікальний номер (справа №) 216/624/24
Номер провадження у суді 1-кс/216/235/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000013 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року старший слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові трупу невідомої людини віком 50-65 років (висновок експерта СМЕ №47 від 03.01.2024), труп якої виявлено під час пожежі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2024 року до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зі служби ДСНС надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 горить металева споруда. Виїздом СОГ ВП №4 Криворізького РУП на місце події було становлено, що в одноповерховому складському приміщені, розташованому по АДРЕСА_1 під час пожежі загинула невідома людина, труп якої для встановлення причини смерті направлено до Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. Труп в стані горіння (ЄО №186 від 03.01.2024).

В ході досудового розслідування був опитаний гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що чоловік, який загинув під вказаної пожежі може бути його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході судово-медичного дослідження трупу невідомої людини віком 50-65 років (висновок експерта СМЕ №47 від 03.01.2024), труп якої виявлено під час пожежі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , в умовах Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР було відібрано зразки крові, які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам для дослідження необхідно надати зразки крові трупа невідомої людини віком 50-65 років (висновок експерта СМЕ №47 від 03.01.2024), труп якої виявлено під час пожежі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Криворізький районний відділ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України з обставин того, що 02.01.2024 року до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зі служби ДСНС надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 горить металева споруда. Виїздом СОГ ВП №4 Криворізького РУП на місце події було становлено, що в одноповерховому складському приміщені, розташованому по АДРЕСА_1 під час пожежі загинула невідома людина, труп якої для встановлення причини смерті направлено до Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. Труп в стані горіння (ЄО №186 від 03.01.2024).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразків крові трупа невідомої людини віком 50-65 років (висновок експерта СМЕ №47 від 03.01.2024), труп якої виявлено під час пожежі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення невідомої людини віком 50-65 років (висновок експерта СМЕ №47 від 03.01.2024), труп якої виявлено під час пожежі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 29 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1