Справа № 583/5845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000990 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

20.11.2023 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотання, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася у пластмасовій мисці зеленого кольору; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася у пластмасовому відрі білого кольору об`ємом 5 л; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася на газеті; прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л, наповнену речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю; три пластикових пляшки (об`ємом 0,5 л. з написом «Buvette», об`ємом 2 л. з написом «Київське», об`ємом 2 л. Львівське 1715»), частково наповнені речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю; мішок білого кольору, частково наповнений речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожою на коноплю; поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані схожою на коноплю.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що ОСОБА_5 за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах. В ході огляду місця події від 17.11.2023 працівниками поліції виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речовини рослинного походження. Слідчий зазначав, що вилучена речовина рослинного походження може мати значення в якості речового доказу, а також є може бути о`єктом експертних досліджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступноговисновку.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом зберігання ОСОБА_5 за місце мешкання особливо небезпечних наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2023, проведеного на території поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася у пластмасовій мисці зеленого кольору; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася у пластмасовому відрі білого кольору об`ємом 5 л; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася на газеті; прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л, наповнену речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю; три пластикових пляшки (об`ємом 0,5 л. з написом «Buvette», об`ємом 2 л. з написом «Київське», об`ємом 2 л. Львівське 1715»), частково наповнені речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю; мішок білого кольору, частково наповнений речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожою на коноплю; поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані схожою на коноплю.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 17.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000990 від 17.11.2023 та передано на зберігання до камери схову відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Метою застосування саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів та проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають доказове значення у розслідуванні злочину.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

У випадку ж якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, згідно ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, власник майна або його уповноважений представник не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

У даному випадку, на переконання слідчої судді, матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2023, а саме на речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася у пластмасовій мисці зеленого кольору; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася у пластмасовому відрі білого кольору об`ємом 5 л; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася на газеті; прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л, наповнену речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю; три пластикових пляшки (об`ємом 0,5 л. з написом «Buvette», об`ємом 2 л. з написом «Київське», об`ємом 2 л. Львівське 1715»), частково наповнені речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожу на коноплю; мішок білого кольору, частково наповнений речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані схожою на коноплю; поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані схожою на коноплю, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1