КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1021/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, скасовано повідомлення ОСОБА_8 про підозру від 17 липня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, а в іншій частині задоволення цієї скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування повідомлення ОСОБА_8 про підозру.

Зокрема, апелянт стверджує, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, про що свідчать зібрані стороною обвинувачення докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому автор апеляції запевняє, що повідомлена ОСОБА_8 підозра в повній мірі відповідає приписам норм кримінального процесуального закону та здійснена з дотриманням вимог КПК України, зокрема, ст. ст. 277, 278 КПК України.

Крім того, сторона обвинувачення вказує, що у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор ОСОБА_9 17 липня 2023 року о 12 год. 00 хв., відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручив голові Гірської селищної ради ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_8 письмове повідомлення про підозру останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Також, як зазначає апелянт, письмові повідомлення про підозру ОСОБА_8 були направлені на усі відомі адреси її реєстрації засобами поштового зв`язку «Укрпошта», зокрема, цінним листом з описом.

На думку прокурора, слідчий суддя під час розгляду скарги захисника на повідомлення ОСОБА_8 про підозру не врахував і той факт, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 було направлено і у месенджери, зареєстровані за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими вона користувалася.

Прокурор і захисник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і захисника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

17 липня 2023 року у вказаному провадженні було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, яке того ж числа було вручено голові Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області згідно з протоколом (актом) про вручення.

Крім того, це повідомлення ОСОБА_8 про підозру направлялося засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , а також на адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

14 вересня 2023 року постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 15 лютого 2023 року було виділено в окреме провадження за № 0000071 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за підозрами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

28 вересня 2023 року було визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3. ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000071 від 14 вересня 2023 року за підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, яке розташоване у Печерському районі міста Києва.

13 жовтня 2023 року (скарга датована 02 жовтня 2023 року) захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , звернувся в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, повідомлення ОСОБА_8 про підозру, складене, як зазначено у скарзі, 14 липня 2023 року, у вчиненні останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, із зобов`язанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000071 або компетентної посадової особи Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку.

31 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначену скаргу захисника ОСОБА_7 було задоволено частково і у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, скасовано повідомлення ОСОБА_8 про підозру від 17 липня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, а в іншій частині задоволення цієї скарги - відмовлено.

Задовольняючи частково скаргу захисника ОСОБА_7 , а саме скасовуючи у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, повідомлення ОСОБА_8 про підозру від 17 липня 2023 року у вчиненні останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до скарги, та прийшов до висновку, що повідомлення ОСОБА_8 про підозру від 17 липня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України, підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що зазначене повідомлення про підозру було здійснено без дотримання належної процедури вручення письмового повідомлення про підозру, а це, в свою чергу, свідчить про не набуття ОСОБА_8 статусу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000040, матеріали щодо якої в подальшому виділені у окреме провадження.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КПК України, повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, яке має містити такі відомості як: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, відповідає в повному обсязі зазначеним вимогам ч. 1 ст. 277 КПК України, а також, всупереч вищенаведеному висновку слідчого судді, було вручено у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, тобто у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зокрема, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_8 , яка на той час була і на теперішній час є відсутньою тимчасово за місцем проживання та місце знаходження якої невідоме, тобто невідома її адреса проживання за кордоном для можливості вирішити питання згідно з міжнародним договором про правову допомогу(ч. 7 ст. 135 КПК України), було здійснено 17 липня 2023 року у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме вручено голові Гірської селищної ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_10 для передачі останній, як то визначено в ч. 2 ст. 135 КПК України.

Крім того, 17 липня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу, за якою зареєстрована ОСОБА_8 , а саме на адресу: АДРЕСА_3 , а також на адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , рекомендованим листом, з описом вкладення, було надіслано повідомлення про підозру і пам`ятку про процесуальні права та обов`язки на ім`я ОСОБА_8 .

Направлення повідомлення про підозру ОСОБА_8 було здійснено також і у месенджери, зареєстровані за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими вона користувалася.

За таких обставин, як переконана колегія суддів, висновок слідчого судді, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 було здійснено без дотримання належної процедури вручення письмового повідомлення про підозру та про не набуття останньою статусу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000040, матеріали щодо якої в подальшому виділені у окреме провадження, слід визнати хибним, а скасування цього повідомлення про підозру саме з такої підстави - помилковим.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про скасування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року повідомлення ОСОБА_8 про підозру, складене, як зазначено у скарзі, 14 липня 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, із зобов`язанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000071 або компетентної посадової особи Офісу Генерального прокуроравчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 276 - 279, 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, скасовано повідомлення ОСОБА_8 про підозру від 17 липня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, а в іншій частині відмовлено у задоволенні цієї скарги, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про скасування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року повідомлення ОСОБА_8 про підозру, складене, як зазначено у скарзі, 14 липня 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, із зобов`язанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000071 або компетентної посадової особи Офісу Генерального прокуроравчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4