Справа 333/4403/22
Провадження 1-кп/333/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000242 за ч.5 ст.426-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.03.2022 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, направлених на проведення мобілізації транспортних засобів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану, прибули до автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично знаходиться поза межами територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, перевищуючи владу та службові повноваження, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих цим особам прав та повноважень, а саме в порушення порядку обліку, мобілізації транспортних засобів, процедуру безоплатного залучення, вилучення та примусового відчуження транспортних засобів і техніки, встановленого Положенням про військово-транспортний обов`язок затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1921 від 26.06.2000 (в редакції постанови КМУ № 405 від 17.05.2015), безпідставно здійснили вилучення транспортних засобів автомобілів «Ford Cargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ford Cargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною вартістю 5109399,17 грн., які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та в подальшому передали вказані транспортні засоби у розпорядження військової частини НОМЕР_4 , тим самим заподіяли істотну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

30.08.2023 проведено огляд інформації з GPS-системи моніторингу, де зафіксовано щоденне пересування автомобілів, оснащених пристроями контролю руху «Глобус», а саме «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_5 , «Ford Cargo», р.н. НОМЕР_1 , «Ford Cargo», р.н. НОМЕР_2 , «Ford Cargo», р.н. НОМЕР_6 , «Ford Cargo», р.н. НОМЕР_7 , що були вилучені 01.03.2022 та встановлено маршрути руху вказаних транспортних засобів, місця їх перебування, стоянки тощо.

Під час огляду встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_5 , у період часу з 01.03.2022 по 05.05.2022, пересувався м. Запоріжжя та перебував у різних його районах, а також значний період часу перебував біля ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відомостями з протоколу допиту підозрюваного від 29.12.2023, а саме анкетних даних, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Так органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, у сукупності, необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо, користувача абонентського номеру:

- ОСОБА_5 за період знаходження автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_9 у фактичному володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 01.03.2022 по 05.05.2022 включно.

Вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з клопотанням надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КПК України (кримінальне провадження №0000242).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим вказаного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту вказаного відділу ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів: НОМЕР_8 , за період часу з 01.03.2022 року по 05.05.2022 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 18.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1