ЄУ № 712/9119/23
Провадження №1-кп/712/744/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 21.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, учасником бойових дій, інвалідом, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 21.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за таких обставин.

20.08.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Захисник», за адресою: вул. Оборонна, 12, м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості у потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар долонею правої руки ОСОБА_4 , в ділянку лівої щоки. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав на підлогу з плитковим покриттям, при цьому вдарившись ділянкою лівого плечового суглоба.

В результаті вищевказаних необережних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої плечової кістки з переломом великого горбика та вивихом. Згідно висновку експерта № 02-01/777 від 30.08.2023 вказані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не носять ознак небезпеки для життя.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого. 128 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, потерпілий та обвинувачений примирилися, шкода заподіяна вчиненням злочину, передбаченого ст. 128 КК України, потерпілому відшкодована в повному обсязі.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдані злочином збитки, потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого не має жодних претензій матеріального та морального характеру, не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та повним відшкодуванням потерпілому завданих збитків, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 21.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Речові докази: довідка з травматологічного пункту з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», два фотозображення рентгенівські знімки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», виписка №15631 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», видані на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1