overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/368/17
Провадження № 1-в/448/43/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22.09.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше судимого:

за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі згідно вимоги УАЗ ГУНП у Львівській області 2021 року,

учасники справи:

представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_4 ,

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

3. Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання після 22.00 години до 6.00 години ранку;

- заборонити з`являтися в місцях, де продають спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді та дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 години;

- реєструватися два рази в місяць, перший та третій понеділок місяця у кабінеті ДОП в м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6;

- заборонити без дозволу начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та ДОП виїздити за межі району.

4. На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 25.09.2023 о 9.00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 235/61/21
Провадження № 1-кп/204/1479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, який ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття обвинувального акту до свого провадження та у зв`язку з цим відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України на 13 вересня 2023 року о 11 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, із повною вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, працюючого на посаді заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 13 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2023 року об 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7350/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

19.09.2023 р. ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явився.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 03 жовтня 2023 року о 14 год. 50 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/806/21
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про виділення матеріалів про обвинувачення ОСОБА_7 та зупинення щодо нього кримінального провадження, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2023 № 46 на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», солдата ОСОБА_7 , 1988 року народження, призвано на військову службу та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі стосовно нього необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

З кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000336 єдиний унікальний №295/806/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 26.09.2023 о 15.30

суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4209/23
Провадження № 1-кс/175/1233/23
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , про проведення обшуку.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи норми ст. 234 КПК України, клопотання про обшук, яке подається слідчому судді на розгляд повинно містити, зокрема, підстави для обшуку .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Оскільки в матеріалах клопотання не містяться обґрунтовані підстави та посилання на докази про необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання на доопрацювання для його приведення у відповідність до вимогам ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку - повернути слідчому на доопрацювання.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 755/7932/22
номер провадження 1-в/695/181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 02.09.2023р.

У поданні зазначено, що засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки, покладені на нього судом, виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 02.09.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік.

Засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4530/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , ознайомившись з заявленим клопотанням свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001817 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме: з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.9.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вказане клопотання необхідно задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст 336,350, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001817 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначене на 11 год.00 хв. 25.09.2023 року, проводити в режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Забезпечення режиму відеоконференції о 11 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Доручити відповідній службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), яку визначить голова суду, перевірити документи які посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3664/23
Провадження № 1-кс/0182/838/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

секректар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.. 77, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2023р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7718/23
Номер провадження 1-кп/725/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 22.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 22.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 03 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 303/6935/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв.

19 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1