ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2066/23 Справа № 180/1879/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу зборів суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області повноваження слідчих суддів здійснюють судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчим суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було задоволено самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 жовтня 2023 рокув Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів клопотання начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, для здійснення судового розгляду до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3