Справа №337/418/24
Номер провадження 1-кс/337/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене в умовах воєнного стану,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК на рукавах, що запаковано до картонної коробки.

- мобільний телефон iPhone 6s imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору з написом «включите меладзе откройте вино» з сім-картою з номером НОМЕР_2 , що запаковано до паперового конверту.

-мобільний телефон Redmi 9A imei НОМЕР_3 та imei НОМЕР_4 в корпусі синього кольору з сім картою з номером НОМЕР_5 , що запаковано до паперового конверту.

- металеві кульки з зіп-пакеті, що запаковано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 січня 2024 року приблизно о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання чужого майна із застосуванням насильства, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку № 10 по вулиці Дорошенка в м. Запоріжжя, став вимагати від потерпілого ОСОБА_6 передати йому 2000 грн. Для подолання супротиву потерпілого та підкріплення своїх незаконних вимог ОСОБА_5 збив з ніг потерпілого ОСОБА_6 , поваливши на землю, та наніс не менше 6 ударів руками та ногами в область голови та тулуба останнього, які не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «iPhone 6S», вартістю 2700 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , пообіцявши повернути його після передачі йому потерпілим 2000 грн.

Відомості про вказане кримінальне провадження 22 січня 2024 року було внесено до ЄРДР за № 0000083 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23 січня 2024 року кримінальне правопорушення (злочин) було перекваліфіковано з ч.4 ст.186 КК України на ч.4 ст.189 КК України. Відомості про перекваліфікацію було внесено до ЄРДР за №0000083.

22.01.2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено його особистий обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК на рукавах, що запаковано до картонної коробки.

- мобільний телефон iPhone 6s imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору з написом «включите меладзе откройте вино» з сім-картою з номером НОМЕР_2 , що запаковано до паперового конверту.

- мобільний телефон Redmi 9A imei НОМЕР_3 та imei НОМЕР_4 в корпусі синього кольору з сім картою з номером НОМЕР_5 , що запаковано до паперового конверту.

- металеві кульки з зіп-пакеті, що запаковано до паперового конверту.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Так як, вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_5 зимова куртка чорного кольору зі слідами РБК на рукавах, що запакована до картонної коробки; мобільний телефон iPhone 6s imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору з написом «включите меладзе откройте вино» з сім-картою з номером НОМЕР_6 , що запаковано до паперового конверту; мобільний телефон Redmi 9A imei НОМЕР_3 та imei НОМЕР_4 в корпусі синього кольору з сім картою з номером НОМЕР_5 , що запакований до паперового конверту; металеві кульки з зіп-пакеті, що запаковано до паперового конверту, могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим. Тому підлягає арешту, так як воно необхідне для проведення судових експертизи з метою отримання достатніх доказів вини ОСОБА_5 .

Оскільки тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_5 обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, і при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю та без технічної фіксації.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході обшуку мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК на рукавах, що запаковано до картонної коробки.

- мобільний телефон iPhone 6s imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору з написом «включите меладзе откройте вино» з сім-картою з номером НОМЕР_2 , що запаковано до паперового конверту.

-мобільний телефон Redmi 9A imei НОМЕР_3 та imei НОМЕР_4 в корпусі синього кольору з сім картою з номером НОМЕР_5 , що запаковано до паперового конверту.

- металеві кульки з зіп-пакеті, що запаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8