УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1028/23

Провадження № 1-кс/126/1203/2023

"15" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресую у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю відшукання та вилучення ймовірно підроблених документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи Бершадської міської ради підробили виписку із по господарської книги на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_6 був позбавлений права власності, на вищезазначений будинок.

Відомості про даний факт 10.04.2023 внесено до ЄРДР № 0000192.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він приживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1979 року. Вищезазначений будинок належав його тещі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті будинок колгоспного двору розподілився між членами колгоспного двору, а саме його дружиною ОСОБА_8 , ним та їх доньками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після смерті його дружини ОСОБА_8 , її частка мала розділитися між їх трьома доньками, але по факту частина на житловий будинок була успадкована його молодшою донькою ОСОБА_5 , яка не повідомляючи потерпілого оформила право власності на вищезазначений будинок. На даний час, ОСОБА_5 вимагає у ОСОБА_6 покинути житловий будинок та зазначає, що він належить їй. Окрім того, потерпілий зазначає, що звернувся до старости сільської ради Устянського старостинського округу з даною проблемою, на що староста повідомив ОСОБА_6 , що після смерті дружини, він є головою даного домогосподарства з 2010 року по даний час, одноосібно. Тобто його донька ОСОБА_5 невідомим для нього чином, зареєструвала право власності на житловий будинок, без урахування частки потерпілого.

21.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 21.07.2023 про тимчасовий доступ до речей та документі, а саме до спадкової справи №58/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено оригінал довідки від 28.03.2022 №01-16/473 виданої міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_12 , про те, що згідно погосподарської книги №13 Устянського старостинського округу (Устянської сільської ради), житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору наступний: ОСОБА_7 - голова сім`ї (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_8 - дочка (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_13 - онука.

Згідно виписки з погосподарської книги №13 Устянської сільської ради за 1991 -1995 роки, отриманої на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2023 до складу колгоспного двору, крім вищезазначених осіб, зазначених в довідці, входили ОСОБА_6 - зять; ОСОБА_14 - онука; ОСОБА_15 - онук, однак вищезазначені особи не були зазначені в довідці від 28.03.2022 №01-16/473 виданій міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до журналу реєстрації вихідних документів за 2022 рік Бершадської міської ради, під час якого встановлено, що за вищевказаним номером жодних довідокОСОБА_5 не видавалось.

Допитаний в якості свідка Державний реєстратор центру адміністративних послуг ОСОБА_17 , повідомила, що дійсно вона здійснювала державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , на підставі оригіналів документів та довідок які надала заявниця ОСОБА_5 .. Вказані оригінали документів після здійснення реєстрації права власності було повернуто заявниці ОСОБА_5 ..

Врахуючи викладене, що з метою повноти проведення досудового розслідування, необхідно здійснити пошук оригіналів документів, що стали підставою реєстрації права власності на житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , які ймовірно мають ознаки підробки, а саме : Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 01-27/1661; Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 838 та довідки від 28.03.2022 №01-16/473 виданою міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_12 . Окрім цього необхідно встановити ймовірні пристрої на яких виготовлено підроблені документи та печатки.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 , у власності має житловий будинок у АДРЕСА_1 , за вказаними вище адресами остання може зберігати оригінали документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказаний вище будинок, та які мають ознаки підробки.

Відповідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358443710 від 14.12.2023 домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно довідки виданої Устянським старостинським округом № 780 від 13.12.2023 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території с.Устя не зареєстрована та не проживає, але у їхній власності є житловий будинок у АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги, є наявність достатніх відомостей вважати про те, що в домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 може зберігати ймовірні підроблені документи, а саме: Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 01-27/1661; Витяг (виписка) із погосподарської книги № 13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 838 та довідки від 28.03.2022 №01-16/473 виданою міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_12 , пристрої на яких виготовлено підроблені документи та печатки, які отримати іншим способом не представляється можливим.

Вказані можливі відшукані об`єкти мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення вказаних об`єктів, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просить задоволити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з метою відшукання та вилучення ймовірно підроблених документів, пристроїв на яких виготовлено підроблені документи і печатки, а також для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а тому клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з можливістю відшукання та вилучення ймовірно підроблених документів, а саме: Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 01-27/1661; Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 838 та довідки від 28.03.2022 № 01-16/473 виданою міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_12 та пристроїв на яких виготовлено підроблені документи і печатки.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1