УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля приміщення Державного університету «Житомирська політехніка», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом поєднаним, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , розуміючи, що він перебуває у громадському місці, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діставши з карману своєї кофти предмет ззовні схожий на кухонний ніж, тримаючи його в руці ввірвався до приміщення Державного університету «Житомирська політехніка», де зустрів завідувача центру післядипломної освіти ОСОБА_10 , перед яким почав розмахувати вказаним предметом схожого на кухонний ніж та погрожувати останньому фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_6 провів його до проректора ДУ «Житомирська політехніка» ОСОБА_11 , де під час розмови ОСОБА_6 продовжував розмахувати заздалегідь підготовленим предметом схожим на кухонний ніж та погрожувати ОСОБА_10 .

На прохання проректора ДУ «Житомирського політехніка» ОСОБА_11 , ОСОБА_6 заховав вказаний предмет схожий на кухонний ніж до кишені, після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками ДУ «Житомирська політехніка» на що останній почав нецензурно виражатись та погрожувати фізичною розправою та застосуванням предмету схожого на кухонний ніж.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються та ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 показав, що 02.09.2021 вранці знаходився біля приміщення Державного університету «Житомирська політехніка», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, оскільки хотів вступити до даного університету та здобути професію «робототехнік». Наважившись, зайшов у приміщення та тримав у руці кухонний ніж з червоною ручкою, який взяв з дому, оскільки відчував тривогу, що його хтось хоче вбити. Мабуть, охоронець не побачив даний предмет та він пішов одразу до кабінету декана. Показав, що погано пам`ятає всі події того дня, згадав лише, що лежав обличчям вниз, оскільки його затримали працівники поліції та в подальшому завезли до психіатричної лікарні. Не виключає того факту, що погрожував фізичною розправою потерпілому та виражався нецензурною лайкою. Вину визнає. Жалкує про вчинене та щиро кається. Показав, що раніше проходив курс лікування, а саме приймав заспокійливі таблетки, які мав продовжувати пити, однак за своєю ініціативою припинив лікування. На даний момент проходить лікування, однак стаціонарного лікування не потребує, що підтверджується довідкою від 12.05.2023.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали думку останнього. Захисник зазначив, що відповідно до довідки від 12.05.2023 ОСОБА_6 не потребує стаціонарного лікування.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що до події ОСОБА_6 не знав. 02.09.2021 працював у Державному університеті «Житомирська політехніка», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, на посаді - завідувач центру післядипломної роботи. Цього ж дня, вранці, спускаючись з 2-го поверху на 1-й, на сходах побачив молодого чоловіка ( ОСОБА_6 ), який запитав у нього, в якому кабінеті знаходиться відділ кадрів. Відповівши, що відділ кадрів знаходиться на 2-ому поверсі, він побачив у нього в руці ніж, тому одразу пішов за ним. Назустріч йому та ОСОБА_6 йшов його колега ОСОБА_11 та він одразу останнього попередив про ніж у руці ОСОБА_6 , яким останній почав розмахувати та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_6 бажав вступити до Державного університету «Житомирська політехніка». В подальшому, він та його колега ОСОБА_11 наздогнали ОСОБА_6 , однак останній продовжував розмахувати ножом та на їх запитання «навіщо йому ніж», той відповів «чистити яблука». Після чого, до них прийшов ОСОБА_12 , який допоміг затримати ОСОБА_6 , положити його на підлогу лицем вниз та вибити з його руки ніж. Далі приїхали працівники поліції та відвезли ОСОБА_6 до психіатричної лікарні. Також показав, що дії ОСОБА_6 розцінював як загрозу своєму життю та життю інших людей, а також останній грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що до події ОСОБА_6 не знав. 02.09.2021 працював у Державному університеті «Житомирська політехніка», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, на посаді проректора. Цього ж дня, перед обідом, вийшов з 216 кабінету, який на 2-ому поверсі, та побачив як назустріч йому швидко йде чоловік ( ОСОБА_6 ). За ним йшов переляканий потерпілий, який одразу його повідомив, що у цього чоловіка ( ОСОБА_6 ) в руці ніж. Зупинивши одразу ОСОБА_6 , той сказав, що йде до відділу кадрів, оскільки бажає навчатись у даному університеті та одразу почав розмахувати ножем та погрожувати фізичною розправою. Він його вмовив вийти в хол, де не було людей, бо дуже переживав за них. Оскільки був поруч колишній працівник поліції ОСОБА_12 , він разом з останнім та потерпілим затримали ОСОБА_6 , поклали його на підлогу та вибили ніж з його руки в сторону. Далі він викликав працівників поліції, останні приїхали забрали ОСОБА_6 та допитали його і потерпілого. Показав, що ОСОБА_6 погрожував йому та потерпілому, розмахував ножом, тобто грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім показів потерпілого, свідка, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджуються наступники письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 02.09.2021, відповідно якого 02.09.2021 о 10 год 46 хв надійшло повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_11 про те, що 02.09.2021 о 10 год 45 хв за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, в приміщенні Політехніки ввірвався ОСОБА_6 з ножем та погрожує. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України;

- рапортом інспектора - чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.09.2021, відповідно якого 02.09.2021 о 10 год 46 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.09.2021 о 10 год 45 хв за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, в приміщенні Політехніки ввірвався чоловік з ножем та погрожує, в червоній куртці, кепці, окулярах, років тридцяти, поводить себе агресивно. Заявник - ОСОБА_13

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 02.09.2021, згідно якого останній просить прийняти міри до особи, яка 02.09.2021 в навчальному закладі по вул. Чуднівській, 103 у м. Житомирі погрожувала застосувати ніж;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2021 та з таблицею зображень, відповідно яких за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, у приміщенні Державного університету «Житомирська політехніка», вилучено у ОСОБА_6 речі різного характеру, в тому числі ніж KIV311845, які поміщено до спец. пакетів;

- протоколом огляду предмету від 02.09.2021, відповідно якого оглянуто DVD-R диск, якого визнано речовим доказом, під час якого виявлено як 02.09.2021 о 10 год 44 хв 10 сек охоплює коридор Державного університету «Житомирська політехніка» особа чоловічої статті, худорлявої тіло-будови, середнього зросту, одягнена в червону куртку з білим ворітником, темне взуття та штани, в чорних окулярах та кепці чорного кольору, а також в руках тримає кофту чорного кольору, проходить по коридору тримає в правій руці предмет ззовні схожий на ніж, який в подальшому підходить до особи чоловічої статті одягненої в сірий костюм та починає розмову, розмахуючи предметом ззовні схожим на ніж. Поряд знаходиться ще дві особи чоловічої статі;

- протоколом огляду предметів від 02.09.2021 з ілюстративною таблицею, а саме металевого ножа, загальна довжина якого 31, 5 см, клинок ножа завдовжки 11, 5 см виготовлений із металу, має світлу гладку, дзеркальну блискучу поверхню. Ширина клинка 4 см;

- протоколом огляду предметів від 02.09.2021, відповідно якого оглянуто речі ОСОБА_6 , з спецпакету №EXPO458028 з ілюстративною таблицею та зображеннями, які постановою від 02.09.2021 визнано речовими доказами.

За таких обставин, оцінивши зазначені доказі у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. ст. 296 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 287 - 2021 від 05.10.2021 ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки органічного шизофреноподібного розладу переважно інтоксикачійного генезу та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявні у нього психічні розлади настільки виражені, що позбавляють його здатності на час скоєння інкримінованих йому протиправних діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Випискою із медичної картки ОСОБА_6 , підтверджується діагноз останнього.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 406 - 2023 від 05.09.2023 ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки органічного шизофреноподібного розладу переважно інтоксикачійного генезу та позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявні у нього психічні розлади настільки виражені, що позбавляють його здатності на час скоєння інкримінованих йому протиправних діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду та міри медичного характеру, відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, а тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Крім того, суд не може покласти в основу свого рішення доводи сторони захисту щодо відсутності потреби у стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою лікуючого лікаря-психіатра КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР від 12.05.2023, відповідно якої ОСОБА_6 спостерігається лікарем психіатром КТПВ КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР з приводу хронічного психічного захворювання і потребує постійного підтримуючого лікування, оскільки вказане спростовуються висновком судово-психіатричної експертизи № 406 - 2023 від 05.09.2023 та викладеними вище доказами.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 513 КПК України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази:

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення ДУ «Житомирська політехніка» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- металевий ніж - знищити;

- кепку зеленого кольору з надписом «New York», сонцезахисні окуляри коричневого кольору, викрутка з прозорою ручкою та металевим стержнем, зарядний блок білого кольору з надписом «Lenovo», книга чорно - синього кольору під назвою «Біле ікло. Поклик предків», липка стрічка чорного кольору, набір викруток жовто-чорного кольору з надписом «К-Toolsa Set», канцелярський ніж чорно - жовтого кольору, 3 запальнички: 1 - синього та червоного кольору, 2- голубого кольору, 3- жовтого кольору з малюнком, на якій зображено коней, бірюші помаранчевого кольору з шнурами червоного кольору, упаковані в прозорий пакет, металевий шпатель з жовто-чорною ручкою, сенсорний мобільний телефон чорного кольору, телефон білого кольору торгівельної марки «Nokia», будівельна кісточка з дерев`яного матеріалу, металеві пласкогубці, металевий розвідний ключ зеленого кольору, цигарки з надписом «Winston» у відкритому вигляді, лезо для металу довжиною 35 см, медична вата 100 г у відкритому вигляді, рамка з фотографією невідомої жінки, пластиковий набір металевих лез, чоловічі труси червоного кольору, металеві манікюрні ножиці, липка стрічка чорного кольору (велика), мазь з надписом «Вазелін» 30 г, антисептичний засіб «Хлоргексидин-Віола», труси чоловічі червоного кольору «Calvin Klein», халат чорного кольору з чорними ґудзиками - повернути у власність ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя