УХВАЛА

про проведення обшуку

30 серпня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

З клопотання слідує, що 24.08.2023 о 12.03 до чч надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що 24.08.2023 близько 12 год. невідома особа знаходячись поблизу каси автостанції м. РІВНЕ по вул. Київська повторно несанкціоновано втрутилась в роботу інформаційних мереж, а саме внесла надпис на рекламному щиті із наступим змістом «3 Днем Незалежності раби». Цього ж дня о 18:23 год. надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Рівненській області, про те в районі магазину «Озерянка» по вул. Степана Бандери в м. Рівне зупинено особу причетну до вчинення протиправних дій.

Крім того, 24.08.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1988 р.н. про те, що 24.08.2023 близько 15 год. 30 хв. невідома особа несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме втрутилася в електронний банер медичної лабораторії «Ескулаб», що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, 1, м. Рівне та змінила текст реклами на «З Днем Незалежності раби».

24.08.2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , о 20 год. 57 хв. було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення квартири на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_10 . В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «HOMTOM»; мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «PRESTIGIO» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «LEX626» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , оптичний диск «TDK», оптичний диск «DATEX», чотири блокноти, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «BRAVIS» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , жорсткий диск «SEAGATE» «TPSHIBA» «WD» «HITACHI», флеш носії «MicroSD» в кількості 5 штук, флеш носій «Transcode» в кількості 3 штуки, флеш носій «Kingstone» в кількості 2 штуки, флеш носій «Kingdias», 2 флеш носія без маркування, жорсткий диск «SAMSUNG», сім картка «Life», сім картка «Lycdwobile», планшет «Asus» SIN EUNOBO4M. 25.08.2023 о 00 год 22 хв проведення невідкладного обшуку було завершено.

Обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_10 .

Слідчий у клопотанні вказав, що у випадку не проведення невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення, був присутній ризик знищення, пошкодження та подальшого приховування майна, за допомогою якого вчинявся злочин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПУ України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у приміщенні квартири АДРЕСА_2 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 24.08.2023 - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення:

мобільний телефон марки «HOMTOM»;

мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «PRESTIGIO» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ;

мобільний телефон марки «LEX626» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

оптичний диск «TDK»;

оптичний диск «DATEX»;

чотири блокноти;

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ;

мобільний телефон марки «BRAVIS» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

жорсткий диск «SEAGATE» «TPSHIBA» «WD» «HITACHI»;

флеш носії «MicroSD» в кількості 5 штук;

флеш носій «Transcode» в кількості 3 штуки, флеш носій «Kingstone» в кількості 2 штуки;

флеш носій «Kingdias», 2 флеш носія без маркування;

жорсткий диск «SAMSUNG»;

сім картка «Life», сім картка «Lycdwobile»;

планшет «Asus» SIN EUNOBO4M.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11