Справа № 212/9506/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001492 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

27 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії за фактом дій посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках виконання договору поставки №ФМ-15/05/23/1 від 15.05.2023 та специфікації до договору №1 від 05.07.2023, укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з поставки товару, який не відповідає характеристикам, передбаченим умовами договору, чим спричинено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальних збитків.

Орган досудового розслідування вважає, що до вчинення злочину причетні наступні посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

-комерційний директор (який є співвласником підприємства) ОСОБА_5 , к.н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який вирішував всі організаційні та фінансові питання та фактично контролював процес виконання договору;

-менеджер ОСОБА_6 , к.н.т. НОМЕР_3 , який здійснював зв`язок із покупцем;

-головний директор ОСОБА_7 (який є співвласником підприємства), к.н.т. НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, у старшого слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абоненту оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 години 01.05.2023 року по 23:59:59 години 27.11.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Старший слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001492 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Так, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії за фактом дій посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках виконання договору поставки №ФМ-15/05/23/1 від 15.05.2023 та специфікації до договору №1 від 05.07.2023, укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з поставки товару, який не відповідає характеристикам, передбаченим умовами договору, чим спричинено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальних збитків.

Орган досудового розслідування вважає, що до вчинення злочину причетні наступні посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

-комерційний директор (який є співвласником підприємства) ОСОБА_5 , к.н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який вирішував всі організаційні та фінансові питання та фактично контролював процес виконання договору;

-менеджер ОСОБА_6 , к.н.т. НОМЕР_3 , який здійснював зв`язок із покупцем;

-головний директор ОСОБА_7 (який є співвласником підприємства), к.н.т. НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 години 01.05.2023 року по 23:59:59 години 27.11.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей групі слідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск).

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1