Справа № 357/6259/21
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

.11.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2021 року, близько 09 години у ОСОБА_4 , який перебував у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав разом з ОСОБА_7 , виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, повторно, таємно викрав: мобільний телефон LENOVO VIBE, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , вартістю 1250,00 грн. (Одна тисяча двiстi п`ятдесят гривень 00 копiйок).

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1250,00 грн. (Одна тисяча двiстi п`ятдесят гривень 00 копiйок).

За даним фактом 09.03.2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000275 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 К України.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 за останнім місцем проживання підозрюваного, направлено повідомлення про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки останній за фактичним місцем проживання відсутній, що підтверджується протоколами допиту свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 знаючи, що щодо нього проводиться досудове розслідування, оскільки останній добровільно надав викрадений телефон ОСОБА_7 , зник зі свого місця проживання, тому можна дійти висновків, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переховується від органів досудового розслідування.

12 листопада 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 09 березня 2021 року зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно - розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зник зі свого місця проживання, на виклики до органів досудового розслідування не з`являється, місце проживання останнього встановити не можливо у слідчої виникла необхідність застосувати привід відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000275, в обсязі необхідному для вирішення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

29.10.2021 року ОСОБА_4 поштовим зв`язком направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, що підтверджується чеком з АТ «Укрпошта».

12.11.2021 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 09.03.2021 року у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , оскільки останній за фактичним місцем проживання відсутній, що підтверджується протоколами допиту свідків.

Враховуючи тяжкість діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому, є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням переховування підозрюваного від органів досудового розслідування є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучені до нього, а також досліджені матеріали кримінального провадження № 0000275, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 07.05.2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8