Справа № 526/3788/23
Провадження № 1-кс/526/95/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 20.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, військовослужбовець ЗСУ, перебуває на посаді номера обслуги 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, вказуючи, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 41 від 26.02.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

Вимоги ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на протиправний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

20.10.2023 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався у місті Гадячі Миргородського району Полтавської області по вулиці Захисників України в напрямку від вулиці Полтавської до вулиці Будька на транспортному засобі легковому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2109» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , керуючи ним, в салоні якого серед інших пасажирів на задньому пасажирському сидінні, за сидінням водія перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей момент по цій же вулиці в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На заокругленні дороги вліво по ходу руху автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 , всупереч вимог п.12.1, п.12.4, п.12.9 (б)Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості, перевищив максимально дозволену швидкість у межах населеного пункту, рухаючись зі швидкістю 70 км/год., не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобута допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення його передньою частиною з лівою передньою частиною автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Унаслідок такого зіткнення пасажир автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала згідно висновку судово-медичного експерта №224 від 15.11.2023 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини лівої плечової кістки, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, за вказаних вище обставин водій ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, діючи згідно висновку експерта за наслідками проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/117-23/18320-ІТ від 29.11.2023, у невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху:

-п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

-п.12.9 (б) водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4.

Недотримання вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , який допустив їх порушення у стані алкогольного сп`яніння,з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, при цьому він мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» з реєстраційним номером НОМЕР_3 шляхом виконання вимог п.12.1, п.12.4, п.12.9 (б)Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфікованоза ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підтвердив свою причетність до даної ДТП.

Слідча суддя, перевіривши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, доводи підозрюваного, приходить до наступних висновків.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 20.10.2023 року за № 0000664 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що ризиками, які дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є об`єктивні дані про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з позбавленням права керування транспортними засобами до 5 років.

У відповідності до службової характеристики солдат ОСОБА_4 характеризується посередньо, до виконання поставлених завдань відноситься не з повною віддачею. До вивчення військової справи, та виконання своїх службових обов`язків ставиться байдуже. Слабо знає посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників. Вимоги Статутів Збройних сил України, настанов, свої обов`язки по займаній посаді знає не в повному обсязі і не намагається правильно використовувати їх у повсякденній службовій діяльності. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням військовослужбовців, шанує честь і гідність товаришів по службі, додержується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. Зброєю і технікою володіє, але не завжди тримає їх справними, чистими, готовими до бою. Заходів безпеки дотримується. В колективі тактовний, стриманий, в роботі не наполегливий. В конфліктних ситуаціях знаходить співпрацю з товаришами та командирами, начальниками.

Відповідно до наказу командира військової частини № 255 від 08.09.2023, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що 06.09.2023 здійснив не повернення з лікувального закладу до військової частини в районі виконання завдань. Більше ніж через місяць ОСОБА_4 перебуваючи поза межами лікувального закладу, вчиняє злочин, до того ж у стані алкогольного сп`яніння. На основі цього слід вважати, що солдат ОСОБА_4 схильний до ухиляння як від служби у ЗСУ, так і може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього згідно довідки з ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області № 7913/115/119/01-2023 від 01.11.2023 встановлено, що ОСОБА_4 за останні три роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема двічі за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто був позбавлений права керувати транспортними засобами. Зазначене свідчить про злісний характер дій підозрюваного та не бажання його ставати на шлях виправлення, відсутність почуття провини за свої вчинки.

Солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи, що буде позбавлений волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, а неявка підозрюваногодля проведення процесуальних дій може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень по провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

За наведених обставин вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних рішень і є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 20.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти строком на 2 (два) місяціна підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-з`являтись на виклики до слідчого,

-з`являтись на виклики в органи прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1