Провадження № 1-кп/537/17/2023
Справа № 537/5075/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000173, внесене до ЄРДР 17.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Судове засідання, що призначене на 20.12.2023 року в режимі відеоконференції, не відбулося з технічних причин та було відкладено на 15:00 годину 22.12.2023 року, у зв`язку з чим було поставлено на обговорення питання щодо проведення його в режимі відеоконференції за участі захисника обвинувачених ОСОБА_9 з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Учасники справи не заперечували проти призначення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та оперативності його проведення, суд вважає, що слід проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у даній справі, що призначене на 15:00 годину 22 грудня 2023 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, E-mail: ) за участі захисника адвоката ОСОБА_9 .

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участі вказаної особи з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання та особі яка братиме участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1