Справа № 541/2470/23
Провадження № 1-кп/541/266/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №0000145 від 02.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2022 року в денний час доби, точної дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виявив кущ дикорослої рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина коноплі являються нарковмісною, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказану рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 не допускаючи, щоб дана рослина втратила свої властивості, з метою перетворення рослини на готову до використання форму наркотичного засобу, зірвав її та переніс до місця свого проживання, де залишив її сушити в приміщенні підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Коли дані рослини були доведені до сухого стану, ОСОБА_4 за допомогою сили рук перетер дану рослину в суху подрібнену речовину, чим виготовив наркотичний засіб.

В подальшому, реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри, залишив дану речовину в приміщенні підвалу, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

09.06.2023 року у період часу з 07 год. 51 хв. по 12 год. 23 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Миргородського РВП виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок на яких згідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/9389 від 28.06.2023 маються нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління та специфічним запахом, містять екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину - 0,06982 г. та PVP маса якого становить 0,0004 г.; наперсток металевий на якому згідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/9389 від 28.06.2023 маються нашарування речовини чорного кольору із специфічним запахом, що містить містить PVP маса якого становить 0,0038 г.; подрібнену речовину коричневого кольору в якій згідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/9391 від 19.06.2023 виявлено морфологічні ознаки, властиві рослині тютюн, нікотин та залишки особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP маса якого не визначена у зв`язку з залишковою кількістю.

Також в ході проведення обшуку в підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено і вилучено подрібнену речовину зеленого кольору у зіп пакеті, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/9392-НЗПРАП від 20.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,770 г., та речовину зеленого кольору з коробки, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/9392-НЗПРАП від 20.06.2023 є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,994 г.; речовину зеленого кольору з різних місць підлоги підвалу, а також речовину зеленого кольору з емальованого тазика, що відповідно до висновку експерта № CE-19/117-23/9390-НЗПРАП від 23.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,801 г., 2,878 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, стверджував, що в подальшому не буде вчиняти протиправні дії. Відмовився надавати свідчення суду відповідно до ст. 63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Протоколом обшуку від 09.06.2023 проведеним на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 06.06.2023. При проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору у зіп пакеті та речовину зеленого кольору в різних місцях підлоги підвалу, в емальованому тазику та фототаблицею і відеозаписом до нього .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2023 квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності серед інших ОСОБА_4 .

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/9389 від 28.06.2023 встановлено, що на виявлених та вилучених під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 двох фрагментах полімерних пляшок маються нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління та специфічним запахом, містять екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину - 0,06982 г. та PVP маса якого становить 0,0004 г.та фототаблицею до нього.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-23/9390-НЗПРАП від 23.06.2023 речовина зеленого кольору виявлена та вилучена з емальованого тазика, в підвальному приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,801 г. та 2,878 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-23/9392-НЗПРАП від 20.06.2023 встановлено, що подрібнена речовина зеленого кольору у зіп пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,770 г., та речовину зеленого кольору з коробки, є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,994 г.

Речовими доказами, два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини коричневого кольору що містять екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину - 0,06982 г. та PVP маса якого становить 0,0004 г.; наперсток металевий з нашарування речовини чорного кольору - PVP масою 0,0038 г.; подрібнена речовина коричневого кольору, залишки особливо небезпечної психотропної речовини - PVP маса якого не визначена у зв`язку з залишковою кількістю; подрібнена речовина зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,770 г.; речовина зеленого кольору з коробки, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 7,994 г.; речовина зеленого кольору з різних місць підлоги підвалу, з емальованого тазика, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , масою в перерахунку на суху речовину - 2,801 г., 2,878 г. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що обтяжують покараннясудом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, характер діянь обвинуваченого, ставлення винного до наслідків своїх діянь, який розкаюється в скоєному. Особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

Зважаючи на наявність кількох обставин що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, враховуючи, особу винного та інші вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначенням покарання у виді штрафу. Що на думку суду відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення із точки зору його справедливості, розумності та достатності. При цьому суд переконаний, що враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів а також достатньою для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого в здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже вимогами КПК України передбачено, що проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

При цьому в будь-якому випадку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Зважаючи на вищевказані положення закону та враховуючи, що обвинуваченим не надано будь-яких доказів щодо його матеріального становища, витрати на залучення експерта підлягають стягненню із засудженого відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: два фрагменти полімерних пляшок з нашарування екстракту канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,06982 г. та PVP масою 0,0004 г.; наперсток металевий з нашаруванням PVP масою 0,0038 г.; подрібнену речовину з властивостями рослини тютюн, нікотин та залишками PVP маса якого не визначена; подрібнену речовину зеленого кольору у зіп - пакеті, з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,770 г., речовину зеленого кольору з коробки- суміш насіння коноплі та канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 7,994 г.; речовину зеленого кольору з різних місць підлоги підвалу та з емальованого тазика,- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,801 г., 2,878 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати на проведення експертизи в сумі 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять ) грн. 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1