Справа № 676/7555/23
Провадження № 1-кп/676/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 18.10.2023 року до ЄРДР за № 0000129, по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні трьох дітей, не працюючої, не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , 17 жовтня 2023 року близько 20 год. 00 хв., правомірно перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з яким перебувала у сімейних відносинах, а саме чоловіком, прийняла рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою вона перебувала в сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар носком правої ноги в область обличчя останнього, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи повік лівого ока і на всі відділи повік правого ока, праву виличну ділянку і праву щоку, садини на правому скаті спинки носа, двох крововиливів під кон`юктивою правого ока у внутрішньому та зовнішньому відділах, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що дійсно мала конфлікт з чоловіком за викладених в обвинувальному акті обставин. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вона повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та примирилася з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, який не є згідно із приміткою до ст.45 КК України корупційним злочином, після його вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, примирилася з потерпілим про, що в судовому засіданні підтвердив сам потерпілий ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, закривши щодо неї кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя