Справа № 646/5875/23
№ провадження 1-кс/646/1902/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 до суду поштою від т.в.о.начальника відділення №1 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку.

У клопотанні слідчий посилається на такі обставини.

24.09.2023 близько 12:09 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, на відкритій ділянці місцевості в полі біля бойової позиції виявлено труп військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 24.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002683 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17/438/Зм/23 від 25.09.2023 причиною смерті ОСОБА_5 стала відкрита черепно мозкова травма, перелом кісток черепа.

За результатами допиту свідків була отримана інформація про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні військовослужбовці ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , які самовільно залишили місце розташування військової частини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.09.2023 у період часу з 07:15 до 09:22 проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході обшуку в кімнаті зали біля ліжка виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім карти, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті гостинної виявлено та вилучено дві пари військових штанів піксельних з невідомою речовиною, що належать ОСОБА_7 . При обшуку господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину маку, та речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі зелено сірого кольору. Присутній в ході обшуку ОСОБА_7 показав, що вживав для власної потреби шляхом куріння.

Оскільки вилучені в ході обшуку речі можуть бути носіями інформації кримінального правопорушення, пов`язаного з вбивством ОСОБА_5 , а влучені речовини можуть бути предметами кримінального правопрушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних чи психотропних речовин, а отже мати значення в якості речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, надавши відповідну заяву до суду з клопотанням розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що в межах кримінального провадження за фактом вбивства військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 надано дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження чи спростування інформації щодо його причетності до злочину та відшукання і вилучення речей, що можуть бути використані як речові докази, на підставі яких можуть бути встановлені обставини вчинення вбивства.

26.09.2023 у період часу з 07:15 до 09:22 проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході обшуку в кімнаті зали біля ліжка виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім карти, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті гостинної виявлено та вилучено дві пари військових штанів піксельних з невідомою речовиною, що належать ОСОБА_7 . При обшуку господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину маку, та речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі зелено сірого кольору. Присутній в ході обшуку ОСОБА_7 показав, що вживав для власної потреби шляхом куріння.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду за правилами обшуку має доказове значення, оскільки можливо є доказами кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним вбивством, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім карти, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дві пари військових штанів піксельних з невідомою речовиною, що належать ОСОБА_7 , речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослину маку, та речовини рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі зелено сірого кольору.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1