Справа № 462/8998/23
провадження 1-кс/462/2207/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за №0001097 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні

№ 0001097 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, CMC, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначення місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змісту у період часу з 10.11.2023 по 12.11.2023, а також інформації про IP-адреси при здійсненні дзвінків з абонентського номера « НОМЕР_1 », за період часу з 10.11.2023 по 12.11.2023.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001097 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Так, 11.11.2023 у Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.11.2023 року о 14:11 год., зателефонувавши їй із номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою отримала код до її банківської карти та шляхом підтвердження операції через повідомлення кодів, заволоділа грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 двома трансакціями на загальну суму 10381,60 грн, які були перераховані на платіжний пристрій «UPME* ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у потерпілої відкритий рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , банківська кредитна карта якого за № НОМЕР_2 . Перебуваючи вдома за місцем свого проживання, 11.11.2023 року о 14:11 до потерпілої на мобільний телефон зателефонувала невідома особа жіночої статі із номеру телефону НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під приводом повідомлення неправдивої інформації, що належною їй банківською картою № НОМЕР_2 хотіли скористатися в програмі «Паріматч», шляхом надсилання СМС-повідомлень із кодами для підтвердження, невідома особа заволоділа даними її банківської карти, а саме пін-кодом. Після чого, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для уточнення вищезазначеної інформації, на що їй повідомили, що з її карти № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти двома трансакціями в сумах 5181,60 грн та 5200 грн, разом із комісією, що в загальному становить 10381,60 грн. Потерпіла попросила працівника банку заблокувати її карту з метою уникнення подальшого перерахування грошових коштів. При цьому, дзвінки із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 продовжувалися в 14:13 год. та 14:14 год., проте телефон із вказаного номера телефону потерпіла більше не піднімала. Надалі, зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачила, що з її рахунку двома трансакціями було списано грошові кошти в сумі 5181,60 грн о 14:12:06 год. та 5200 грн о 14:14:33 год., які було перераховано на платіжний пристрій «UPME* ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також невідомі особи намагались списати грошові коштів на суму 4 000 грн. о 14:18 год, проте цей платіж був заблокований системою безпеки та грошові кошти списані не були. Таким чином, загальна сума завданої їй матеріальної шкоди становить 10381,60 грн. Вказані грошові кошти не були застраховані, більше ніхто із її рідних та близьких доступу до згаданої банківської карти не мав, пароль від неї нікому не повідомляла, окрім особи, яка телефонувала їй 11.11.2023 із номера НОМЕР_1 .

Надалі органом досудового розслідування проведено огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що код 099 належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто Приватному акціонерному товарної « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язки абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та відповідно до норм ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці, а відтак без отримання дозволу на доступ до вказаних відомостей неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0001097 від 12.11.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що в подальшому також дозволить проводити необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - неможливо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001097 від 12.11.2023 про тимчасовий доступ до документів підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівської районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліг №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення такої, а саме до інформації про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, CMC, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначення місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змісту у період часу з 10.11.2023 по 12.11.2023, а також інформації про IP-адреси при здійсненні дзвінків з абонентського номера « НОМЕР_1 », за період часу з 10.11.2023 по 12.11.2023.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8998/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1