Справа № 308/4000/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 21 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поляна Свалявського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Глибоке Ужгородського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимого 17.01.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України вид стягнення позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З`ясовано, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Разом з тим, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 7 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2022 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району, координати «Google карти» 48.5385841, 22.4814502, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме лопату та пилку для металу, знявши верхній шар ґрунту, шляхом перерізу демонтував та викрав 10 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2 та 10 метрів кабелю ЗКП 1х4х1,2 який знаходився у землі, між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , склавши вищевказані кабелі, у заздалегідь приготований мішок, приніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізоляцію з вказаного кабелю, отримавши мідні дроти здав їх ОСОБА_9 , в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», як власнику, на суму 853,36 гривні.

Окрім цього встановлено, що 08 червня 2022 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району, координати «Google карти» 48.5385841, 22.4814502, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме лопату та пилку для металу, знявши верхній шар ґрунту, шляхом перерізу демонтував та викрав 10 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2 та 10 метрів кабелю ЗКП 1х4х1,2 який знаходився у землі, між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , склавши вищевказані кабелі, у заздалегідь приготований мішок, приніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізоляцію з вказаного кабелю, отримавши мідні дроти здав їх ОСОБА_9 , в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , своїми вищеописаними, умисними діями, пошкодив лінію широкосмугового доступу до інтернету ПАТ «Укртелеком», в результаті чого, спричинив тимчасове припинення подачі інтернету для 1 (одного) абонента , який обслуговується ПАТ «Укртелеком».

Також встановлено, що 14 червня 2022, у першій половині дня, року ОСОБА_5 , перебуваючи між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району, координати «Google карти» 48.5385841, 22.4814502, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме лопату та пилку для металу, знявши верхній шар ґрунту, шляхом перерізу демонтував та викрав 12 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2 та 12 метрів кабелю ЗКП 1х4х1,2 який знаходився у землі, між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , склавши вищевказані кабелі, у заздалегідь приготований мішок, приніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізоляцію з вказаного кабелю, отримавши мідні дроти здав їх ОСОБА_9 , в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», як власнику, на суму 1024,02 гривні.

15 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, а саме шляхом вільного доступу, увійшов на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , координати GPS (48,5415986, 22.4099153) На вказаній території, з металевого вагончику, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме викрутку, шляхом виймання вікна з віконної рами, через утворений віконний отвір проник ОСОБА_6 , чим здійснив проникнення до іншого приміщення звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника здійснив крадіжку шести металевих труб довжиною 2 метри, які належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 998.10 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 10 коп.).

Окрім цього встановлено, що 16 червня 2022 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району, координати «Google карти» 48.5385841, 22.4814502, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме лопату та пилку для металу, знявши верхній шар ґрунту, шляхом перерізу демонтував та викрав 11 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2 та 11 метрів кабелю ЗКП 1х4х1,2 який знаходився на у землі, між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , склавши вищевказані кабелі, у заздалегідь приготований мішок, приніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізоляцію з вказаного кабелю, отримавши мідні дроти здав їх ОСОБА_9 , в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», як власнику, на суму 938,69 гривні.

Окрім цього встановлено, що 20 червня 2022 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району, координати «Google карти» 48.5385841, 22.4814502, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме лопату та пилку для металу, знявши верхній шар ґрунту, шляхом перерізу демонтував та викрав 10 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2 та 10 метрів кабелю ЗКП 1х4х1,2 який знаходився у землі, між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , склавши вищевказані кабелі, у заздалегідь приготований мішок, приніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізоляцію з вказаного кабелю, отримавши мідні дроти здав їх ОСОБА_9 , в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», як власнику, на суму 853,36 гривні.

Також встановлено, що 25 червня 2022 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району, координати «Google карти» 48.5385841, 22.4814502, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь приготовані засоби, а саме лопату та пилку для металу, знявши верхній шар грунту, шляхом перерізу демонтував та викрав 10 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2 та 10 метрів кабелю ЗКП 1х4х1,2 який знаходився у землі, між селами Середнє та Вовкове Ужгородського району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , склавши вищевказані кабелі, у заздалегідь приготований мішок, приніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізоляцію з вказаного кабелю, отримавши мідні дроти здав їх ОСОБА_9 , в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», як власнику, на суму 853,36 гривні.

Окрім цього встановлено, 27 листопада 2022 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Кароліна», що розташований за адресою: Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Закарпатська, будинок №85, де ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, незаконно, безоплатно та поза волею власника, здійснив крадіжку належних потерпілому двох спортивних кофт «GoodSend», ринкова вартість яких становить 730 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 730 гривень.

Також встановлено, 07 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи перебуваючи біля магазину «Кароліна», що розташований за адресою: Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Закарпатська, будинок №85, де ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, повторно, незаконно, безоплатно та поза волею власника, здійснив крадіжку належного потерпілому одного спортивного костюму з написом «adidas», ринкова вартість якого становить 1055 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 1055 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Кароліна», що розташований за адресою: Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Закарпатська, будинок №85, де ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, повторно, незаконно, безоплатно та поза волею власника, здійснив крадіжку належних потерпілому двох пар штанів «AO LONG», загальна ринкова вартість яких становить 502 гривні та двох пар спортивних штанів «AO LONG», загальна ринкова вартість яких становить 542 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 1044 гривні.

Окрім цього встановлено, 14 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою, яка проявилась в усній домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні магазину полімерний пакет, в свою чергу ОСОБА_6 склав до пакету належний потерпілому однин спортивний костюм з написом «THE NORTH FACE», ринкова вартість якого становить 606 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 606 гривень.

Також встановлено, 17 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою, яка проявилась в усній домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні магазину полімерні пакети, та спільно з ОСОБА_6 склали до пакетів речі, належні потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: одну чоловічу куртку, ринкова вартість якої становить 768 гривень; один спортивний костюм з написом «THE NORTH FACE», ринкова вартість якого становить 606 гривень; одн спортивний костюм з написом «А4», ринкова вартість якого становить 541 гривню; три пари спортивних штанів TM «AO LONG», загальна ринкова вартість яких становить 827 гривень; одну пару штанів (джинсів) TM «BENCHMARK», ринкова вартість яких становить 455 гривень; одну пару спортивних жіночих штанів, ринкова вартість яких становить 401 гривню; одну пару спортивних прямих штанів, ринкова вартість яких становить 297 гривень; одну пару спортивних штанів чорного кольору, ринкова вартість яких становить 216 гривень; набор із шести свічок, ринкова вартість якого становить 282 гривні, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 3246 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою, яка проявилась в усній домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжуючи реалізовувати прямий умисел усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні магазину полімерні пакети, та спільно з ОСОБА_6 склали до пакетів речі належні потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: два спортивні костюми, загальна ринкова вартість яких становить 938 гривень, два спортивні костюми «Exellent», загальна ринкова вартість яких становить 1480 гривень; один спортивний костюм з написом «THE NORTH FACE», ринкова вартість якого становить 606 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 3024 гривні.

Окрім цього встановлено, 21 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою, яка проявилась в усній домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні магазину полімерні пакети, та спільно з ОСОБА_6 склали до пакетів речі належні потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: два спортивні костюми «Godsend», загальна ринкова вартість яких становить 1480 гривень; один спортивний костюм «Exellent», ринкова вартість якого становить 740 гривень; дві кофти (худі), загальна ринкова вартість яких становить 596 гривень; один спортивний костюм, ринкова вартість якого становить 734 гривні; одну кофту (худі) ТМ «VT Style», ринкова вартість якої становить 494 гривні та грошові кошти у розмірі 450 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 4494 гривні.

Також встановлено, 24 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою, яка проявилась в усній домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні магазину полімерні пакети, та спільно з ОСОБА_6 склали до пакетів речі належні потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: одну упаковки станку для гоління «Body-X Fuze XXL» (з змінними лезами 19 шт.), ринкова вартість якої складає 148 гривень; одну упаковку одноразових бритв «LEZO Lady», ринкова вартість якої складає 61 гривню; чотири пари шкарпеток ТМ «TOMMY HILFIGER», загальна ринкова вартість яких складає 80 гривень; одну пару трусів дитячих ТМ «W-D», ринкова вартість яких складає 49 гривень; одну пару трусів дитячих з принтом «Spider-Man», ринкова вартість яких складає 43 гривні; одну пару трусів жіночих ТМ «DYANA 1227» OUNO, ринкова вартість яких складає 53 гривні; одну шапку «Glory-kids», ринкова вартість якої складає 148 гривень; одну шапку торгової марки «4F», ринкова вартість якої складає 200 гривень; дві пари дитячих колгот, загальна ринкова вартість яких складає 238 гривень; один гребінець торгової марки «Donegal», ринкова вартість якого складає 46 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 1066 гривень.

Окрім цього встановлено, 27 грудня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою, яка проявилась в усній домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, знайденого у себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив врізний замок, що знаходився на вхідних дверях магазину. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні магазину полімерний пакет, та спільно з ОСОБА_6 склали до пакетів речі, належні потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме одну упаковку станку для гоління «Body-X Fuze XXL» (з змінними лезами 19 шт.), ринкова вартість якої складає 148 гривень та один спортивний костюм «Exellent», ринкова вартість якого становить 740 гривень, чим спричинили потерпілому, матеріального збитку.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 888 гривень.

Вказані вище дії ОСОБА_5 кваліфіковано як злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчинені повторно та передбачений ч.1 ст.360 КК України, а саме умисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які входять до їх складу, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Вказані вище дії ОСОБА_6 кваліфіковано як злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчинені повторно.

У судовому засіданні прокурором було надано угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року, укладену між ОСОБА_12 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно положень ст. ст. 472, 473, ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Зі змісту угоди, укладеної з ОСОБА_5 вбачається, що останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України, та саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчинені повторно та умисному пошкодженні кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які входять до їх складу, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України. При цьому, ОСОБА_5 погоджується на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі, за ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України у виді одного року обмеження волі та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Зі змісту угоди, укладеної з ОСОБА_6 вбачається, що останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу України, та саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. При цьому, ОСОБА_6 погоджується на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі, призначити на підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Потерпілі відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурором, про що надали відповідну заяву.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості від 29.09.2023 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив її затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що права, надані їм законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості вони повністю розуміють; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнані; характер обвинувачення та його суть їм зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до них у разі затвердження угоди, із ними узгоджено та є цілком зрозумілим; зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання; свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України, та саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчинені повторно та умисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які входять до їх складу, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу України, та саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчинені повторно.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено. В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і у тому, що угоди про визнання винуватості від 29.09.2023 не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом, відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склад кримінального правопорушення, та які вказують на кваліфікацію діянь ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України та обвинувачений ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнали свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст.360 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 20.10.2023 вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Кримінальним кодексом України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угод про визнання винуватості.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угоди, укладені 29.09.2023 між обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнали вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягають затвердженню.

За наведених обставин, угоди належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст.360 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак строк його дії сплив, підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Потерпілим ОСОБА_11 було подано цивільний позов в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас, потерпілий подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків обвинуваченими в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведеної експертизи із обвинуваченого.

Таким чином, судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме: № СЕ-19/107-23/164-ТВ від 10.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1887,80 грн., № СЕ-19/107-23/572-ТВ від 25.01.2023 сума витрат на проведення якої становить 755,12 грн., № СЕ-19/107-23/167-ТВ від 11.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1132,68 грн., № СЕ-19/107-23/171-ТВ від 13.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/162-ТВ від 10.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1887,80 грн., № СЕ-19/107-23/165-ТВ від 10.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/172-ТВ від 16.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/160-ТВ від 09.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 943,90 грн., № СЕ-19/107-23/168-ТВ від 11.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/166-ТВ від 11.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/173-ТВ від 16.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1887,80 грн., № СЕ-19/107-23/174-ТВ від 16.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/169-ТВ від 13.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 2265,36 грн., № СЕ-19/107-23/571-ТВ від 25.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 755,12 грн., № СЕ-19/107-23/170-ТВ від 12.01.2023, сума витрат на проведення якої становить 1887,80 грн. слід стягнути з обвинувачених на користь держави порівну.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/107-23/159-ТВ від 09.01.2023 сума якої становить 755,12 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.360 Кримінального кодексу України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку - три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року, укладену між ОСОБА_6 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку - три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути порівну з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз № СЕ-19/107-23/164-ТВ від 10.01.2023, № СЕ-19/107-23/572-ТВ від 25.01.2023, № СЕ-19/107-23/167-ТВ від 11.01.2023, № СЕ-19/107-23/171-ТВ від 13.01.2023, № СЕ-19/107-23/162-ТВ від 10.01.2023, № СЕ-19/107-23/165-ТВ від 10.01.2023, № СЕ-19/107-23/172-ТВ від 16.01.2023, № СЕ-19/107-23/160-ТВ від 09.01.2023, № СЕ-19/107-23/168-ТВ від 11.01.2023, № СЕ-19/107-23/166-ТВ від 11.01.2023, № СЕ-19/107-23/173-ТВ від 16.01.2023, № СЕ-19/107-23/174-ТВ від 16.01.2023, № СЕ-19/107-23/169-ТВ від 13.01.2023, № СЕ-19/107-23/571-ТВ від 25.01.2023, № СЕ-19/107-23/170-ТВ від 12.01.2023 по 11 232, 41 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять дві гривні сорок одна копійка) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/107-23/159-ТВ від 09.01.2023 суму витрат на проведення на проведення якої становить 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі №308/3195/23, накладений на лопату, що знаходиться в пошкодженому стані, яка зламана на дві частини.

Речові докази:

- рожеві кофти, у кількості 4 шт, «New Buy те»; рожеві штани, у кількості 4 шт. без маркувань; штани з написом «adidas»; чорну кофту з написом «adidas»; рожеву кофту капюшоном без маркувань; рожеві штани з манжетами без маркувань; чорні штани з написом «А4»; зелено-чорну кофту з написом «А4»; кофти бежевого кольору у кількості 2 шт.; кофту синього кольору з написом чорного кольору «ТНЕ NORTH FACE» у кількості 2 шт.; кофти синього кольору з написом білого кольору «ТНЕ NORTH FACE» у кількості 2 шт.; кофту з написом «NEW YORK 80 MANHATTAN», кофти червоного кольору з капюшоном, у кількості 2 шт.; штани чорного кольору з малюнком у вигляді геометричних фігур, у кількості 2 шт.; штани чорного кольору з написом «ТНЕ NORTH FACE» у кількості 3 шт.; штани синього кольору без написів, у кількості 2 шт.; кофти синього кольору, у кількості 2 шт.; штани сірого кольору «Sport», у кількості 2 шт.; кофти чорного кольору у кількості 2 шт.; штани камуфляжні у кількості 2 шт.; штани синього кольору «FASHION STYLE»; штани синього кольору «АО LONG СОМ»; штани чорного кольору «FASHION STYLE»; штани чорного кольору з манжетами без маркувань; штани чорного кольору з білими шнурками; штани чорного кольору з флісом; джинси чорного кольору «BENCHMARK»; куртку чорного кольору з капюшоном, без написів; шапку синього кольору «Мегіуп»; шапку чорного кольору, з написом «4F»; 3 пари трусів: «LOVE MYSELF» сірого кольору, з малюнком у вигляді людини павука, зеленого кольору з малюнком; 4 пари шкарпеток: 2 пари сірого кольору; 2 пари синього кольору; 2 пари колгот: одні з яких, синього кольору, інші сірого кольору у полоску, які були поміщені у 3 полімерних пакета чорного кольору та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом підписами учасників слідчої дії; гребінець рожевого кольору знаходиться у полімерній упаковці, з написом «Donegal»; пошкоджену полімерну упаковку зі станками для гоління у кількості 8 шт; 6 свічок білого кольору; 2 полімерні упаковки «Body|X» «Fuze» y кожній з яких знаходились 1 бритва та 18 касет, які упаковано у спец пакет НПУ WAR1382075; ключі, у кількості 4 шт.: 2 «IMPERIAL», 1 «SOFIA», 1 «DOOR», поміщені у паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 залишити в останнього.

- врізний замок за слідами пошкодження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- лопату, що знаходиться в пошкодженому стані, яка зламана на дві частини, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1