Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1762/23
номер провадження 1-кп/368/103/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0002297 від 13.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, не зареєстрований за жодною адресою (останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня- спеціальна, не одружений, не працюючий, на утримання малолітніх дітей не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.09.2023 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні реабілітаційного центру громадської організації «Я-Легенда», який розташований за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Січових Стрільців, 64, приміщення якого належить ОСОБА_5 , який являється головою даної організації, та згідно договору про безоплатне користування нерухомим майном від 06.07.2020 року передано останнім у користування ГО «Я-Легенда», діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з загальної кімнати викрав належну ОСОБА_6 , який являється координатором даного центру, бувшу у використанні акустичну електрогітару «Takamine» модель GN10CENS, вартістю 13710 грн. 40 коп. в чохлі виробника «Takamine» вартістю 1520 грн.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 15230 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність визнав повністю. Пояснив, що він 27.09.2023 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні реабілітаційного центру громадської організації «Я-Легенда», який розташований за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Січових Стрільців, 64, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з загальної кімнати викрав належну ОСОБА_6 бувшу у використанні акустичну електрогітару «Takamine» модель GN10CENS, вартістю 13710 грн. 40 коп. в чохлі виробника «Takamine» вартістю 1520 грн. Викрадене майно здав в ломбард і отримав 2200 грн. які витратив на свої потреби.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 підтверджується, що він не має претензій у зв`язку з таємною крадіжкою обвинуваченим належної йому акустичної електрогітари «Takamine» модель GN10CENS. в чохлі яка знаходилась в приміщенні реабілітаційного центру громадської організації «Я-Легенда», який розташований за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Січових Стрільців, 64.

Згідно висновку експерта № 4741 від 27.10.2023 року вартість бувшої у використанні акустичної електрогітари «Takamine» модель GN10CENS складає 13710 грн. 40 коп., а чохла виробника «Takamine» вартість складає 1520 грн.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №528 від 8.11.2023 року ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена в умовах воєнного стану. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує думку потерпілого про призначення покарання у виду позбавлення волі умовно, з встановленням іспитового строку. Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі .

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1