Провадження № 1-кс/344/7093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 00000802 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначила, що 14.09.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка 14.09.2023 о 15 год 00 хв, яка користувалася м.т. НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, через інтернет-сайт «OLX» під приводом продажу мобільного телефону марки «Iphone 11», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7500 гривень, які остання перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківську картку зловмисника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що протягом 13.09.2023 та першої половини 14.09.2023 її чоловік ОСОБА_6 , через інтернет-сайт «OLX» шукав мобільний телефон, з метою придбання в якості подарунку для їхньої дочки. Так, у першій половині дня 14.09.2023 її чоловік натрапив на оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 11», (б/у), за грошові кошти у сумі 7500 грн, яке розмістила особа на ім`я ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 , даний мобільний телефон був зазначений у оголошенні. Надалі особа на ім`я ОСОБА_7 продовжила листування через додаток «Телеграм», проте мобільного номеру телефону не було вказано. Оскільки дочці сподобався вказаний мобільний телефон, а також підійшла сума, дочка написала ОСОБА_7 через додаток «Телеграм» про те, що їй підходить даний товар. Узгодивши, в ході листування, усі деталі продажу, запевнивши дочку у тому, що телефон перебуває у справному стані, без будь-яких пошкоджень, дочка повідомила, що хоче придбати мобільний телефон, у зв`язку із чим ОСОБА_7 повідомила, щоб вони скористались послугою «безпечна доставка», на що дочка погодилась, після чого ОСОБА_7 надіслала дочці посилання, перейшовши за яким, дочка ввела дані відділення НП, на яке ОСОБА_7 повинна була відправити мобільний телефон, а також ввела мобільний номер потерпілої. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення із посиланням на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшовши за яким, остання ввела номер своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , суму коштів у розмірі 7500 грн, а також номер банківської картки, яку вказала особа на ім`я ОСОБА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 здійснила транзакцію переказу грошових коштів. Зв`язавшись через додаток «Телеграм» із ОСОБА_7 та повідомивши про те, що переказ було здійснено, остання повідомила, що вона не може отримати кошти, оскільки вони не підтвердили переказ, а тому попросила повторно перейти за посиланням та здійснити переказ ще раз. Після чого, на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення, в якому зазначалось, що банк блокує оплату, і потрібно зробити повторний переказ коштів, однак потерпіла відмовилась це робити. Після чого ОСОБА_7 повідомила, що оскільки вони відмовляються підтверджувати переказ, то вона поверне їм кошти. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із посиланням, за яким потрібно було перейти для повернення коштів. Перейшовши за посиланням, яке на той час не працювало, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і повідомила про вказану проблему.

Надалі ОСОБА_5 зайшла через свій мобільний телефон у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила, що о 15 год 17 хв проведено успішно транзакцію переказу грошових коштів у сумі 7500 грн. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для блокування вищезазначеної карти.

Ввечері 14.09.2023 зайшовши у додаток «Телеграм», із мобільного телефону її дочки, ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_7 видалила листування.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з якого контактували з потерпілим, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01.09.2023 по 25.09.2023 включно.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 по 25.09.2023 включно.

Дізнавач просила провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просила його задоволити. Представник заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

У провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000802 від 15.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 по 25.09.2023 включно, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2023 по 25.09.2023 включно, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1