СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003376 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003376 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Realme 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: здійснити огляд інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), в тому числі: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003376 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.09.2023 р. приблизно о 09:57 невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила наступне: працює на посаді з виховної роботи спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2023 р. приблизно о 10:00 останній зателефонували працівники поліції та повідомили, про те, на спец лінію «102» надійшло повідомлення про замінування школи із номеру телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_5 одразу повідомила про це директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та почали евакуацію учнів. Приблизно за 10 хв. всі учні школи були виведені за територію школи. Одночасно із виходом учнів із школи прибули служби НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які почали оглядати територію та саму будівлю школи на виявлення незаконних та вибухонебезпечних речовин.

08.09.2023 р. сектором СЮП Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході оперативних заходів було встановлено ОСОБА_6 , яка пояснила, що за допомогою свого мобільного телефону здійснила дзвінок на спец лінію « НОМЕР_7 » та повідомила про те, що здійснила завідомо неправдиве анонімне повідомлення про «замінування» школи № НОМЕР_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2023 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон, марки «Realme 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі, який поміщено до спец пакету PSP1372665, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали заяву про добровільне вилучення вказаного мобільного телефону, за допомогою якого ОСОБА_6 здійснила дзвінок на спецлінію « НОМЕР_7 ».

12.09.2023 р. слідчим суддею Святошинського РС м. Києва ОСОБА_8 постановлено ухвалу про накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.09.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон, марки «Realme 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до цього мобільного телефону.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003376 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2023 р. у справі № 759/17280/23, накладено арешт на мобільний телефон марки «Realme 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до якого слідча планує отримати тимчасовий доступ.

Ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий слідчим суддею сторонам кримінального провадження за їх клопотанням з метою досягнення дієвості кримінального провадження та, зокрема, за умови перебування таких речей і документів у відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість, слідчий суддя зауважує, що мобільний телефон, тимчасовий доступ до якого планує отримати слідча, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003376 від 08.09.2023 р. та на нього накладено арешт з метою збереження речового доказу. За положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Вищенаведене ґрунтується на правовій позиції, викладеній у постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88749345).

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим та недоведеним, а відтак у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003376 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1