У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію щодо ПІБ абонентна, номеру договору, якому була надана ІР-адреса для входу в мережу Інтернет, місцезнаходження абонента з ІP-адресою: НОМЕР_2 , станом на 20.07.2022, з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації військовослужбовцями збройних сил р.ф. м. Буча пропав безвісти ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в останнє виходив на зв`язок із сестрою ОСОБА_6 ..

Після деокупації м. Буча, сусіди ОСОБА_5 повідомили родичам, що на початку березня 2022 року військовослужбовці збройних сил рф цілеспрямовано прийшли до будинку ОСОБА_5 та забрали його і відвели у невідомому напрямку.

Поряд із цим, на початку березня 2022 року, онучці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в месенджері «Телеграм» вперше написав смс-повідомлення громадянин Республіки Австрія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), уродженець Республіки Чечня (товариш та бізнес-партнер ОСОБА_5 ), який останній раз приїжджав до ОСОБА_5 на декілька днів з робочим візитом орієнтовно у 2020 році. Зміст повідомлення зводився до питання, чи знає ОСОБА_7 , де знаходиться ОСОБА_5 , коли востаннє вона з ним спілкувалася, на що ОСОБА_7 йому відповіла, що вона не обізнана з місцезнаходженням ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офісне приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

09.05.2022, з метою отримання відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зі своїм знайомим приїхала в офіс ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час перебування, одним із орендарів візит ОСОБА_7 було знято на камеру телефону.

В подальшому, у месенджер WhatsApp ОСОБА_7 отримала повідомлення від ОСОБА_10 з питанням чи була вона сьогодні в офісі ОСОБА_5 , і що вона там шукала. Також, ОСОБА_11 повідомив, щоб сім`я ОСОБА_7 не хвилювалась за ОСОБА_5 , оскільки він живий і перебуває на лікуванні, проте місця перебування не вказав.

15.05.2022 у месенджері WhatsApp мамі ОСОБА_12 надійшло повідомлення з невідомого їй номеру рб, нібито від імені ОСОБА_5 , в якому останній запитував маму ОСОБА_7 , що ОСОБА_7 робила в його офісі.

Коли ОСОБА_7 зателефонувала на цей номер, трубку ніхто не взяв. Після того, ОСОБА_7 написала повідомлення на вказаний номер з проханням повідомити хто пише, чи це дійсно ОСОБА_5 , де він перебуває, що з ним, тощо. Однак, у відповідь ОСОБА_7 отримала погрози від нібито ОСОБА_13 щоб остання не відвідувала офіс, і лишила його в спокої.

В подальшому, на початку червня 2022 року, до бабусі ОСОБА_7 з номеру ОСОБА_5 надійшов дзвінок, але взявши трубку почула голос жінки, яка представилась ОСОБА_14 . Так, остання під час розмови розпитувала бабусю ОСОБА_7 в яких родинних зв`язках вона перебуває з ОСОБА_5 , які стосунки підтримували, як часто спілкувалися. На питання бабусі, хто така ОСОБА_14 і чому вона телефонує саме до неї, співрозмовниця відповіла, що номер бабусі був останнім в телефонних дзвінках ОСОБА_5 , і що вона є його хорошою знайомою з м. Києва. Також, остання сказала російською мовою, щоб бабуся «не переживала за ОСОБА_15 , - він живий і лікується в свого друга ОСОБА_16 ».

18.07.2022 в соціальній мережі фейсбук від ОСОБА_17 з`явилось повідомлення на сторінці ОСОБА_5 про те, що він вже не перебуває у реанімації, де саме він і що з ним їй не відомо.

27.07.2022 ОСОБА_18 в соціальній мережі фейсбук написала, що ОСОБА_5 довгий час катували у м. Буча Київської області, нормально не лікували в рб. На даний момент ОСОБА_5 лікується в Австрії, в свого друга ОСОБА_16 , який перевіз його через ОСОБА_19 . Під цим постом знаходиться коментар від користувача ОСОБА_20 про те, що ОСОБА_5 передає всім привіт, з приводу апаратів ІХТ та їх сервісу звертатись особисто до нього ( ОСОБА_20 ).

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 більше ніж півроку не виходить на зв`язок з близькими родичами, однак невідомі особи та користувачі у соціальних мережах представляються від його імені ОСОБА_5 , а також погрожували від його імені його близьким родичам, а тому є підозри вважати, що вказані особи мають на меті заволодіти нерухомим майном, яке на праві власності належить ОСОБА_5 та його бізнесом.

В ході здійснення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що у неї наявна фотокопія заповіту від 08.05.2020, посвідченого приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , зареєстрованим в реєстрі за № 570, нотаріальний бланк НОІ 998352, яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_21 все наявне у нього майно. Зі слів ОСОБА_21 про наявність вказаного заповіту їй повідомив громадянин Республіки Австрія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), товариш та бізнес-партнер ОСОБА_5 , який і скинув останній фотокопію вказаного заповіту. Крім того, ОСОБА_21 повідомила, що не перебуває в родинних зв`язках з ОСОБА_5 , однак вони підтримували близькі дружні відносини, оскільки остання з 2017 року працює як ФОП ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 працював за адресою: АДРЕСА_3 , де вони і познайомилися. Крім того, з часу повномасштабного вторгнення, остання сплачує комунальні платежі за ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , у період з 15.03.2020 по 01.03.2023. За результатом огляду отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 , який використовував номери мобільних телефонів 08.05.2020 не перебували у зоні дії базових станцій, які розташовані у місті Києві.

Однак, у заповіті, посвідченому приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 зареєстрованим в реєстрі за № 570, нотаріальний бланк НОІ 998352, зазначено місце складання місто Київ.

Разом з тим, встановлено, що 08.05.2020 приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 посвідчено заповіт, складений ОСОБА_23 , який зареєстрований в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352.

В той же час, 20.07.2022, нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 внесено зміни до Спадкового реєстру, а саме «Виправлення (редагування) заповіту» зареєстрованого в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352, а саме в графі «Заповідач» замість ОСОБА_23 виправлено на ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 посвідчено заповіт, складений ОСОБА_23 , та який зареєстрований в реєстрі за № 570 на нотаріальному бланку НОІ 998352, а 20.07.2022 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 жодних нотаріальних дій не проводилося.

При цьому, встановлено, що 20.07.2022 вказані дії вчинено за допомогою відповідного електронного ключа та паролю нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 з ІP-адреси: НОМЕР_2 , яка належить до мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація міститься в речах та документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчою у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання слідчий не з`явилася. До суду надійшла заява від старшої слідчої в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561, 562 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_26 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_27 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять щодо ПІБ абонентна, номеру договору, якому була надана ІР-адреса для входу в мережу Інтернет, місцезнаходження абонента з ІP-адресою: НОМЕР_2 , станом на 20.07.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 27.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1