Справа № 165/3678/23
Провадження № 1-кс/165/1252/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000954 від 11.10.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2023 близько 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Лесі Українки на вул. Перемоги в напрямку автодороги Т-03-05 в межах населеного пункту смт. Благодатне Нововолинської ТГ Володимирського р-ну Волинської обл., не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де допустив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв і саден, та були госпіталізовані у хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого водій залишив місце пригоди.

11 жовтня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000954 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після зіткнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де були госпіталізовані у хірургічне відділення та продовжили лікування.

На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із отриманням ними тілесних ушкоджень 10.10.2023 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де були госпіталізовані та продовжили лікування.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1