У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 до суду подано указану скаргу з посиланням на те, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 29.09.2023 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних сил України ОСОБА_4 , який діючи у змові з підполковником ОСОБА_5 та службовими особами ТОВ «Степморкар», здійснили заволодіння грошовими коштами ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» в розмірі 54 тис. грн шляхом обману та, зловживання довірою. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені.

Тому заявник просить: 1) поновити строк на оскарження для звернення з даною скаргою; 2) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» про вчинення кримінального правопорушення; 3) зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості за його заявою в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» від 28.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування; 4) зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, впродовж 24 годин після внесення відомостей до ЄРДР надати йому витяг з ЄРДР.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши про підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності. У заяві також виклав своє заперечення щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що розслідування вказаного кримінального правопорушення не підслідне органам ДБР та відповідно листом від 10.10.2023 за № 2771зкп/14-01-02-5747/2023 звернення ОСОБА_3 скеровано до ГУНП в Житомирській області.

Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2023 заявником було відправлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних сил України ОСОБА_4 у змові з підполковником ОСОБА_5 та службовими особами ТОВ «Степморкар» кримінального правопорушення щодо заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайством), вчинене організованою групою.

Листом керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 10.10.2023 роз`яснено про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . Крім того, в листі вказано, що відповідно до положень ст. 216 КПК України звернення заявника від 28.09.2023 надіслано за належністю для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення директора ТОВ НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Водночас варто зауважити, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності зазначених осіб протиправною.

У зв`язку з викладеними в скарзі обставинами та введенням в Україні воєнного стану внаслідок збройної агресії російської федерації заявником пропущено строк звернення до суду з поважних причин, через що його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк на подання до суду скарги.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 від 28.09.2023 як повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1