Справа № 459/4079/23
Провадження № 1-кс/459/2372/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001120 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

06.12.2023 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.11.2023 в чергову частину відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення превентивних заходів спрямованих на попередження та викриття злочинів у сфері раціонального використання земель на території Червоноградського (Радехівського) району було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голова селищної ради ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості в рішення 8 сесії 5 демократичного скликання від 21 травня 2007 року та в рішення 6 сесії 5 демократичного скликання від 17 січня 2007 року про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування. За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за №0001120 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема до державних актів на право власності на земельну ділянку та до іншої наявної документації, на підставі якої видавалися державні акти щодо земельних ділянок наступним особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчий вказав, що дані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді. Тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Крім того, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 старший слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику володільця вказаних документів, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено 29.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається за наступним фактом: 28.11.2023 в чергову частину відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення превентивних заходів спрямованих на попередження та викриття злочинів у сфері раціонального використання земель на території Червоноградського (Радехівського) району було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голова селищної ради ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості в рішення 8 сесії 5 демократичного скликання від 21 травня 2007 року та в рішення 6 сесії 5 демократичного скликання від 17 січня 2007 року про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування.

В матеріалах клопотання міститься рапорт аналогічного змісту.

З пояснень ОСОБА_6 , який у 2010 році був сільським головою с. Барилів Червоноградського (Радехівського) району, вбачається, що він дійсно виготовив рішення про передачу земель, які підписав та скріпив мастичною печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 та передав дані рішення громадянам, усвідомлюючи що вони підроблені.

Для підтвердження або спростування фактів внесення до державних актів на право власності на земельну ділянку недостовірної інформації, проведення почеркознавчої експертизи, а також для проведення інших слідчих дій слідчий просить надати тимчасовий доступ до державних актів на право власності на земельну ділянку та до іншої наявної документації (зокрема технічної), на підставі якої видавалися державні акти щодо земельних ділянок наступним особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих рішеннях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність доступу з можливістю вилучення.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Разом з цим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до «іншої наявної документації, на підставі якої видавалися вищевказані державні акти на земельні ділянки», оскільки слідчим не конкретизовано про які саме документи йде мова.

Крім цього, звертаючись до суду з клопотанням старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні входить лише старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання іншим тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих наступним особам:

?ОСОБА_7 - державний акт на право приватної власності на землю ЯД№514738, державний акт ЯД№514739, державний акт ЯД№514740, які видавалися на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 5 скликання від 21.05.2007 року;

?ОСОБА_8 - державний акт на право приватної власності на землю ЯД№485620, державний акт ЯД№485621, державний акт ЯД№485622, державний акт ЯД№485623, які видавалися на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 5 скликання від 21.05.2007 року;

?ОСОБА_9 - державний акт на право приватної власності на землю ЯД№514735, державний акт ЯД№514736, державний акт ЯД№514737, які видавалися на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 5 скликання, від 21.05.2007 року;

?ОСОБА_9 - державний акт на право приватної власності на землю ЯИ№215977, який видавався на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 6 сесії 5 скликання від 17.01.2007 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1