Справа № 468/1705/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000370 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого А.Станичної, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000370, внесеному 11.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом звернення представника Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 щодо умисного невиконання рішення господарського суду Миколаївської області про стягнення з ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (далі - ПАТ «Баштанська СМТС») грошових коштів на користь ДК «Украгросервіс» в сумі 3146429,35 грн. у справі №11/251/05 від 18.09.2012 року, також незаконних дій з автомобілем марки TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сівалкою марки CHALLENGER 9530-30, 2011 року випуску, на які накладено арешт, про вирішення питання про долю речових доказів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000370 на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2016 року було накладено арешт на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби (перелік яких наведено в клопотанні), що належить ПАТ "Баштанська СМТС".

По результатам проведеного досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні 01.06.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб ПАТ "Баштанська СМТС" умислу на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України.

01.06.2021 року прокурором Баштанської окружної прокуратури скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2016 року.

Відповідно до вказаного клопотання слідчий просить повернути власнику ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» наступну сільськогосподарську техніку, а саме:

1.зернозбиральний комбайн «Топлайнер 4065 НТБ» зеленого кольору;

2.пневматична сівалка СУПН-8А, номер 84;

3.преспідбирач «Киргистан» без номерних знаків;

4.сівалка СТС-6, заводський номер НОМЕР_2 ;

5.бурякокопач ПНВБ-1,6;

6.копач-валкоутворювачі ПВНБ-1,2;

7.сівалка «Оризон» СУ-12, заводський номер НОМЕР_3 ;

8.розкидач добрив МВД-900 з номером 01543;

9.розкидач добрив МВД-500 з номером 01574;

10.рама від культиватора КРНВ 5,6-0,2;

11.2 ріпакові столи розукомплектовані;

12.1 борона без номерних позначень;

13.борона дискова БДН-2,6 розукомплектована;

14.2 (дві) жниварки ЖВП-4,9 в несправному стані;

15.трактор ХТЗ-17021, н.з. НОМЕР_4 ;

16.сівалка стернова СТС-6;

17.трактор колісний ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_5 ;

18.трактор колісний ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_6 ;

19.2 (два) плуги ПЛН-7,45;

20.культиватор ГРН-3,9;

21.культиватор синього кольору без номерних позначень в несправному

стані;

22.культиватор ГРН-1,6 у несправному стані;

23.культиватор ГРН-1,6 у несправному стані;

24.2 (два) плуги ПЛН-3,5;

25.культиватор ГРН-3,9;

26.причеп ММЗ-771Б;

27.трактор ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_7 в напіврозібраному стані;

28.трактор ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_8 в напіврозібраному стані;

29.трактор ЮМЗ-6АКЛ, н.з. НОМЕР_9 в напіврозібраному стані;

30.трактор ЮМЗ-8280, н.з. НОМЕР_10 в напіврозібраному стані;

31.трактор ЮМЗ-8080, н.з. НОМЕР_11 в напіврозібраному стані;

-транспортні засоби, які належать ПАТ «Баштанська

сільськогосподарська машинно-технологічна станція»:

1.ГАЗ 53А, н.з. НОМЕР_12 з кузовом молочного кольору;

2.ГАЗ 5201, н.з. НОМЕР_13 з кузовом синього кольору;

3.ГАЗ 5312, н.з. НОМЕР_14 з кузовом синього кольору;

4.ВАЗ 2121 з кузовом білого кольору, н.з. НОМЕР_15 в напіврозібраному

стані.

Від слідчого надійшла заява про розгляд розгляд клопотання у її відсутність, просить клопотання задовільнити.

Вивчивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР; копію ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2016 року; копію повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 02.12.2016 року; копію постанови слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження; копію постанови прокурора Баштанської окружної прокуратури від 01.06.2021 року про скасування накладеного арешту майна; копію повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 03.08.2022 року; копію повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.02.2023 року; копію рапорту слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 21.04.2023 року), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За загальним правилом, закріпленим у п.3 ч.6 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути знищений за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

За такого, за загальним правилом, при закритті кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення визнані речовими доказами речі повинні бути знищені, тому підлягає задоволенню клопотання слідчого щодо вирішення питання про долю речових доказів.

За такого, клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000370 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000370 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити, повернути власнику ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» наступну сільськогосподарську техніку, а саме:

1.зернозбиральний комбайн «Топлайнер 4065 НТБ» зеленого кольору;

2.пневматична сівалка СУПН-8А, номер 84;

3.преспідбирач «Киргистан» без номерних знаків;

4.сівалка СТС-6, заводський номер НОМЕР_2 ;

5.бурякокопач ПНВБ-1,6;

6.копач-валкоутворювачі ПВНБ-1,2;

7.сівалка «Оризон» СУ-12, заводський номер НОМЕР_3 ;

8.розкидач добрив МВД-900 з номером 01543;

9.розкидач добрив МВД-500 з номером 01574;

10.рама від культиватора КРНВ 5,6-0,2;

11.2 ріпакові столи розукомплектовані;

12.1 борона без номерних позначень;

13.борона дискова БДН-2,6 розукомплектована;

14.2 (дві) жниварки ЖВП-4,9 в несправному стані;

15.трактор ХТЗ-17021, н.з. НОМЕР_4 ;

16.сівалка стернова СТС-6;

17.трактор колісний ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_5 ;

18.трактор колісний ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_6 ;

19.2 (два) плуги ПЛН-7,45;

20.культиватор ГРН-3,9;

21.культиватор синього кольору без номерних позначень в несправному

стані;

22.культиватор ГРН-1,6 у несправному стані;

23.культиватор ГРН-1,6 у несправному стані;

24.2 (два) плуги ПЛН-3,5;

25.культиватор ГРН-3,9;

26.причеп ММЗ-771Б;

27.трактор ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_7 в напіврозібраному стані;

28.трактор ЮМЗ-8073, н.з. НОМЕР_8 в напіврозібраному стані;

29.трактор ЮМЗ-6АКЛ, н.з. НОМЕР_9 в напіврозібраному стані;

30.трактор ЮМЗ-8280, н.з. НОМЕР_10 в напіврозібраному стані;

31.трактор ЮМЗ-8080, н.з. НОМЕР_11 в напіврозібраному стані;

- транспортні засоби, які належать ПАТ «Баштанська

сільськогосподарська машинно-технологічна станція»:

1.ГАЗ 53А, н.з. НОМЕР_12 з кузовом молочного кольору;

2.ГАЗ 5201, н.з. НОМЕР_13 з кузовом синього кольору;

3.ГАЗ 5312, н.з. НОМЕР_14 з кузовом синього кольору;

4.ВАЗ 2121 з кузовом білого кольору, н.з. НОМЕР_15 в напіврозібраному

стані.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду. протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: