ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6476/23

Провадження № 1-в/210/542/23

21 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК-80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нововоскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 23 листопада 2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року вирок залишено без змін,

початок строку відбування покарання 06.06.2012 р., кінець - 20.07.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нововоскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 23.11.2012 року Апостолівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року вирок залишено без змін. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.04.2016 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2012 року по 22.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно рішення комісії установи від 05.11.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_4 підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав подання начальника ДУ «КВК (№80)», просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, не заперечував проти його задоволення.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.04.2016 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2012 року по 22.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно рішення комісії установи від 05.11.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.06.2012 року.

За період відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на теперішній час стягнення погашено у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, має 13 заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці.

По прибуттю до установи виявив бажання бути днювальним храму «Анастасії Узорішительниці». Залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, дотримується трудової дисципліни.

Відповідно до витягу з протоколу №44 від 23.11.2023 року, ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої 23.11.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як «низький», ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «середній» (а.с.7).

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 від 07.11.2023 року, останній має 13 (тринадцять) заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи та за виконання робіт з благоустрою установи та за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав 15 (п`ятнадцять) стягнень, погашені у встановленому законодавством порядку (а.с.8, 8 зворот).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», ОСОБА_5 за період з 01.06.2023 по 15.11.2023 доходів не мав (а.с.19).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.Засуджений ОСОБА_5 залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, дотримується трудової дисципліни. Підвищив свій профільний рівень шляхом отримання неформальної освіти на платформі онлайн-курсів Prometheus.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до характеристики на засудженого, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як «низький», ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «середній»».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_5 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України,звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1