Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/9835/23
Провадження № 1-кс/334/3079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002177 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року приблизно о 13:40, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні маршрутного таксі сполученням "Дніпро-Запоріжжя", а саме в автомобілі "Mercedes Sprinter", д.р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи повз буд. 66 по вул. Шишкіна у м. Запоріжжя, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довела свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, оскільки її дії були припинені пасажирами вказаного маршрутного таксі.

Допитаний у якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2023, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись у салоні маршрутного таксі сполученням «Дніпро-Запоріжжя», підійшов до водія для того, щоб дізнатись спосіб оплати за перевезення. Після чого, повертаючись назад від водія у напрямку свого місця, де поруч сиділа його матір, зі спини підбігла невідома дівчина, узяла його ззаду за волосся та почала наносити тілесні ушкодження невідомим гострим предметом в область лівого ока та переносиці.

Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_6 , яка сиділа поруч із ОСОБА_5 , повністю підтвердила його покази.

26.10.2023 протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України вилучено мобільний телефон «Iphone MD 297DN», мобільний телефон «Iphone 8», рожеву кофту, чорну куртку, сині джинси зі слідами нашарування речовини бурого кольору та пов`язку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 .

26.10.2023 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені 26.10.2023 протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме мобільний телефон «Iphone MD 297DN», мобільний телефон «Iphone 8», рожеву кофту, чорну куртку, сині джинси зі слідами нашарування речовими бурого кольору та пов`язку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, а саме: об`єктів вилучених 26.10.2023 протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002177 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон «Iphone MD 297DN», мобільний телефон «Iphone 8», рожеву кофту, чорну куртку, сині джинси зі слідами нашарування речовими бурого кольору та пов`язку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме: на мобільний телефон «Iphone MD 297DN», мобільний телефон «Iphone 8», рожеву кофту, чорну куртку, сині джинси зі слідами нашарування речовими бурого кольору та пов`язку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 26.10.2023 протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Iphone MD 297DN», мобільний телефон «Iphone 8», рожеву кофту, чорну куртку, сині джинси зі слідами нашарування речовими бурого кольору та пов`язку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1