УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь прокурора в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці нього виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробив злочинну схему, відповідно до якої, особа призовного віку від18 до 60 років, якій обмежено виїзд за межі країни, використовуючи виготовлені за незаконної організації ОСОБА_4 документи, має можливість в подальшому перетнути державний кордон України.

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, діючи умисно,19 квітня 2022 року близько 21.15 години ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Берегово, запропонував останньому підшукувати осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон в умовах воєнного стану, та які хотіли б покинути межі України, мотивуючи останнього отриманням доходу.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , 10 травня 2022 року, перебуваючи за адресою: місто Берегово, вулиця Мукачівська, 190/2 на парковці супермаркету «Сільверленд» зустрівся з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів та забрав флеш-носій чорного кольору, на якому були завантажені 8 скан-копій документів, що посвідчують підшукану ОСОБА_5 особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переправлення якого мав організовувати ОСОБА_4 , при цьому повідомив, що розпочне процес організації виготовлення незаконних документів, що дадуть змогу ОСОБА_6 безперешкодно перетнути державний кордон України тільки після сплати повної суми коштів, а саме 13000 євро, після чого вказані підроблені документи будуть виготовлені на протязі 3-4 днів.

Надалі, 12 травня 2022 року перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що знаходиться по вул. Горького в смт. Вилок Берегівського району Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , під час чого останні домовились щодо збору та передачі ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 13000 Євро ОСОБА_4 у найближчі дні за домовленістю, і тільки після цього останній розпочне процес виготовлення документів, що дадуть змогу ОСОБА_6 безперешкодно, зі слів ОСОБА_4 , перетнути державний кордон України.

В подальшому, 14 травня 2022 року, близько 14:20 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на парковці супермаркету «Сільверленд», продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 13700 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 400 792,13 грн.) за організацію виготовлення документів, які в подальшому мають надати підстави ОСОБА_6 безперешкодно перетнути державний кордон України.

Берегівським районним судом до 15.11.2023 року на 09:30 годин оголошена перерва в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 13.11.2023 року надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні 15.11.2023 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородської окружної прокуратури в режимі ВКЗ з розташуванням у службовому кабінеті Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6). Клопотання мотивовано тим, що Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області значно віддалена від Берегівського районного суду, тому з метою забезпечення економії ресурсів та процесуального часу сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 15.11.2023 року у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_7 дистанційно з приміщення Ужгородської окружної прокуратури через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання 15 листопада 2023 року о 09:30 годин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції - за участю прокурора ОСОБА_7 дистанційно, із службового кабінету Ужгородської окружної прокуратури (м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ