УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.04.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 24 лютого по 20 травня 2022 року на території міста Маріуполь Донецької області відбувалося збройне протистояння військових підрозділів України проти збройних формувань РФ, аж до повної окупації міста збройними формуваннями РФ та підконтрольними ним незаконними збройними формуваннями так званих «ДНР» та «ЛНР».

У вказаний вище період часу, а саме під час збройного протистояння військовими підрозділами України проти збройних формувань РФ та підконтрольним їм незаконних збройних формувань так званих «ДНР» та «ЛНР», низка військовослужбовців з числа захисників та оборонців України потрапили в полон до ворога.

Після потрапляння у полон військовослужбовців Збройних Сил України, які приймали участь у обороні міста Маріуполь, їх доставляли, в тому числі, на тимчасово окуповану територію Донецької області, а саме на територію колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де було створено місце для незаконного тимчасового утримання військовослужбовців, службовців українських силових структур та цивільних осіб, під назвою так звана «Державна бюджетна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

На території вказаної установи нагляд за українськими військовополоненими здійснювали співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також представники так званої « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, під час утримання на території так званої « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до українських військовослужбовців, які набули статусу військовополонених застосовувались фізичне, психологічне та сексуальне насильства.

До вчинення такої протиправної діяльності щодо військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших військових формувань залучено співробітників колонії, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у період час з 24.02.2022 по початок серпня 2022 обіймав посаду так званого начальника «Державної бюджетної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «полковник внутрішньої служби».

Так, ОСОБА_5 , як так званий керівник « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та підпорядковані йому співробітники колонії, зокрема молодший інспектор відділу нагляду та безпеки так званої «Державної бюджетної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи з числа співробітників колонії з відома ОСОБА_5 та за його вказівкою вчинили за попередньою змовою групою осіб жорстоке поводження з військовополоненими. Такі дії виражались у застосуванні фізичного, психологічного та сексуального насильств відносно не менш ніж 100 військовослужбовців Збройних Сил України, які набули статусу військовополонених та утримувалися у так званій « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою систематичного приниження та образ військовополонених у зв`язку з проходження ними військової служби в Збройних Силах України та за їх участь у стримуванні збройної агресії проти України та інше.

У збройному протистоянні проти збройних формувань РФ, а також в обороні міста Маріуполь Донецької області, серед інших брав участь військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , командир взводу окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_11 », молодший лейтенант, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

20.05.2022 на виконання наказу, з метою збереження життя та здоров`я, ОСОБА_7 залишив бойові позиції на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в місті Маріуполь Донецької області та був взятий у полон невстановленими військовослужбовцями РФ, при цьому згідно норм міжнародного гуманітарного права, будучи комбатантом, який брав безпосередню участь у стримуванні збройної агресії, набув статусу військовополоненого.

Того ж дня військовополоненого ОСОБА_7 та інших військовополонених, невстановленими військовослужбовцями РФ було доставлено до так званої « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: селище Молодіжне, Волноваський (Кальміуський) район, Донецька область, 85710, де ОСОБА_6 з відома так званого начальника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , застосовував систематичне фізичне, психологічне та сексуальне насильства до потерпілого.

06.05.2023 потерпілого ОСОБА_7 було звільнено з російського полону в ході 44 обміну військовополоненими.

Згідно листа начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 33/4-1740 від 28.07.2023, ОСОБА_7 проходив лікування у період з 07.05.2023 по 26.05.2023, та на останнього заводилась медична карта стаціонарного хворого, в яку вносились результати обстежень, однак надати такі документи медичний заклад може лише з урахуванням вимог ч. 2 ст. 162 КПК України.

26.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в тому числі по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з метою виявлення, фіксації та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , у зв`язку із чим наявна необхідність у витребуванні оригіналів медичних документів потерпілого (медичні карти амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, висновки ВЛК, тощо), які перебувають у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

Оскільки, зазначена вище інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для нього, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000468 від 15.04.2022 прокурорам третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_17 та старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000468 від 15.04.2022 старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігатися у володільця інформації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також надати згоду на вилучення оригіналів усіх наявних медичних документів (медичні карти амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, висновки ВЛК, тощо) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дати її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: