УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0003782 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 19.12.2023 року звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначено, що 17.12.2023 за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги 12/1 не встановлена особа, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, знаходячись в магазині "Єва", здійснила крадіжку туалетної води "Fabien Marhe" в кількості 2 шт, але була затримана працівниками магазину при виході з приміщення.

17.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, буд. 12/1 у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» гр. ОСОБА_3 добровідьно надала для вилучення два флакони жіночої парфумованої води 100 мл. кожна, марки «Fabien Marhe» Ванільне небо та Яскрава зірка, які таємно у магазині «Єва», що за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги 12/1, намагався викрасти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак його дії були припинені працівниками магазину, не давши закінчити кримінальне правопорушення.

Крім цього, 18.12.2023 року сухі два флакони жіночої парфумованої води 100 мл. кожна, марки «Fabien Marhe» Ванільне небо та Яскрава зірка, визнано речовим доказом.

З метою збереження доказів слідчий просить накласти арешт на майно (в частині позбавлення права на відчуження), два флакони жіночої парфумованої води 100 мл. кожна, марки «Fabien Marhe» Ванільне небо та Яскрава зірка, які вилучені 17.12.2023 під час огляду місця події за адресою: вул. Івана Кочерги 12/1, у магазині «Єва» ТОВ «РУШ» та належать на праві власності ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740), юридична адреса: 49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Центральний район, вул. Володимира Антоновича, 6, в особі представника потерпілого ОСОБА_3 , за довіреністю ТОВ «РУШ» (н.т. НОМЕР_1 ), В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити дане майно на зберіганні у представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , за довіреністю ТОВ «РУШ».

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положеннями ч.1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що 17.12.2023 року відбулись огляд та, згідно протоколу, вилучення майна. З клопотанням про арешт слідчий звернувся 19.12.2023 року, тобто із перевищенням визначеного положеннями ч.5 ст.171 КПК України строку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Приймаючи до уваги, що клопотання про арешт майна подано з порушенням визначеного вимогами законодавства процесуального строку, сплив якого є підставою для повернення майна, клопотання про застосування заходів кримінального забезпечення арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1