Справа № 717/2060/23
Номер провадження 1-кп/717/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15.09.2023 року приблизно о 18 годині, по АДРЕСА_1 в ході конфлікту із своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини , а саме схопив її за волосся та почав тягнути її, потім кілька разів штовхнув дружину до стіни, в результаті чого вона вдарилася головою, потім схопив її за шию та почав стискати її, притискаючи потерпілу до стіни, тобто вчинив інші насильницькі дії, внаслідок чого завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження і пояснила, що вона пробачає обвинуваченому, не має до нього жодних претензій і вони примирилися з ним, шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просить закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він примирився з потерпілою.

Вислухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Імперативною нормою ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передбачене максимальне покарання у виді виправних робіт.

Кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив вперше.

Обвинувачений примирився з потерпілою, завдані збитки кримінальним правопорушенням відшкодував потерпілій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального Кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального Кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя