УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23 серпня 2023 року у справі №296/7888/23, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/7888/23 від 23 серпня 2023 року про арешт майна, що належить ОСОБА_3 , а саме:

- банківську картку АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ;

- банківську картку "OtpBank" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- банківську картку "IdeaBank" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

- гаманець рожевого кольору із написом "Forever young, Orginally from Korea" iз грошовими коштами у сумі 750 гривень в середині (200 гривень - серії ПЕ №4668519, 200 гривень - серії УИ №0885514, 200 гривень серії КБ №5163089, 100 гривень - серії УШ №2336174 та 50 гривень - серії ФГ №9165850);

- грошові кошті належні ОСОБА_3 у сумі 3 500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень серії та номерами (AM 5520925, ВЖ 9496556, AP 2838471, ЕИ 6478746, Х3 0706334, EB 4270803, У33 903723);

- коробку із документами з під мобільного телефону "Redmi Note 8T, S/N НОМЕР_6 , IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 ;

- коробку із документами з під мобільного телефону "Redmi Note 8T, S/N НОМЕР_9 , IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 ;

- ноутбук марки "Lenovo G500" моделі 20236, S/N- CB 29279023, P/N 59391964, зарядний пристрій та мишку до вказаного ноутбуку;

- праву та ліву боксерські перчатки марки "VENUM";

- праву та ліву боксерські перчатки марки "PROFC";

- праву та ліву боксерські перчатки марки "UFC";

- резинку для фітнесу салатового кольору у формі кільця марки "GYMbeam";

- резинку для фітнесу фіолетового кольору у формі кільця марки "GYMbeam";

- резинку для фітнесу салатового кольору у формі кільця;

- дві пари спортивних бинтів червоного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України. В межах вказаного кримінального провадження Корольовським районним судом м.Житомира було постановлено ухвалу від 23 серпня 2023 року по справі №296/7888/23 якою накладено арешт, в тому числі, і на належне їй майно, арешт на яке просить скасувати. На даний час потреба у подальшому застосуванні арешту її майна відпала, оскільки: будь які слідчі дії з майном не проводяться; всі можливі експертизи проведено. У зв`язку з наведеним вважає, що арешт необхідно скасувати.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про скасування арешту майна підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Додатково вказала, що немає жодного відношення до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_6 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на резинки для фітнесу, посилаючись на те, що вони містять ознаки речових доказів у розслідуваному кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою підозрюваний ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . При вирішенні питання щодо скасування арешту на інше майно покладався на розсуд суду. Додатково зазначив, що на даний час органом досудовго розслідування оглянуто майно ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 23 серпня 2023 року в справі №296/7888/23, накладено арешт на майно із забороною права на відчуження, розпорядження використування, вилучене 15.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а саме:

- банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім`я Норик Юлії № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «Ideabank» № НОМЕР_5 ;

- дві каблучки та ланцюжок з металу сріблястого кольору;

- гаманець рожевого кольору із написом «Forever young, Originally from Korea» із грошовими коштами в сумі 750 гривень (купюри номіналом 200 гривень - ПЕ4668519, УИ0885514, КБ5163089, 100 гривень - УШ2336174 та 50 гривень - ФГ9165850);

- коробку із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8T, S/N - НОМЕР_6 , IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ;

- коробку із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8T, S/N - НОМЕР_9 , IMEI1 - НОМЕР_10 , IMEI2 - НОМЕР_11 ;

- сім-картку «Vodafone» № НОМЕР_13 ;

- паперову листівку «Comfy» із рукописними написами, які читаються як «google акк., ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- грошові кошти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії та номерами - АМ5520925, ВЖ9496556, АР2938471, ЕИ6478746, ХЗ0706334, ЄВ4270803, УЗ3903723;

- ноутбук марки «Lenovo G500» моделі 20236, S/N - CB29279023, P/N - 59391964, зарядний пристій та мишка;

- гільзи калібру 7,62*39 мм у кількості 112 шт;

- гільзи калібру 12 мм у кількості 48 шт;

- праву та ліву боксерські перчатки «Twins special»;

- праву та ліву боксерські перчатки «Venum»;

- праву та ліву безпалі перчатки «PROFC»;

- праву та ліву безпалі перчатки «UFC»;

- резинку для фітнесу салатового кольору у формі кільця «GYMbeam»;

- резинку для фітнесу фіолетового кольору у формі кільця «GYMbeam»;

- резинку для фітнесу салатового кольору у формі кільця;

- два спортивні бинти червоного кольору.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт було накладено в межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

Вирішуючи питання щодо скасування арешту на майно ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення «Іатрідіс проти Греції»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст.1 Протоколу №1 Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в ході розгляду клопотання не доведено необхідність продовженні дії заходу забезпечення у вигляді арешту на наступне майно ОСОБА_3 : банківську картку АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; банківську картку "OtpBank" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; банківську картку "IdeaBank" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; гаманець рожевого кольору із написом "Forever young, Orginally from Korea" iз грошовими коштами у сумі 750 гривень в середині (200 гривень - серії ПЕ №4668519, 200 гривень - серії УИ №0885514, 200 гривень серії КБ №5163089, 100 гривень серії УШ №2336174 та 50 гривень серії ФГ №9165850); грошові кошті належні ОСОБА_3 у сумі 3 500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень серії та номерами (AM 5520925, ВЖ 9496556, AP 2838471, ЕИ 6478746, Х3 0706334, EB 4270803, У33 903723); коробку із документами з під мобільного телефону "Redmi Note 8T, S/N НОМЕР_6 , IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 ; коробку із документами з під мобільного телефону "Redmi Note 8T, S/N НОМЕР_9 , IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 ; ноутбук марки "Lenovo G500", моделі 20236 S/N- CB 29279023, P/N 59391964, зарядний пристрій та мишку до вказаного ноутбуку; праву та ліву боксерські перчатки марки "VENUM"; праву та ліву боксерські перчатки марки "PROFC"; праву та ліву боксерські перчатки марки "UFC"; дві пари спортивних бинтів червоного кольору.

В контексті наведеного слідчий суддя звертає увагу на те, що докази щодо необхідності подальшого арешту вказаного вище майна ОСОБА_3 , з огляду на необхідність проведення експертиз, інших необхідних слідчих дій із ним, тощо, відсутні. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, згідно яких на даний час зазначене вище майно ОСОБА_3 оглянуто та в ньому не виявлено наявності ознак речових доказів у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на вищевказане майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо скасування арешту на резинки для фітнесу, cлідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 (згідно фабули з витягу з ЄРДР) та пояснень слідчого, наданих в ході розгляду клопотання, вбачається, що резинки для фітнесу використовувались одним з підозрюваних для заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що вони містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підстави для подальшого їх арешту не відпали, відтак, клопотання в частині скасування на них арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 23 серпня 2023 року в справі №296/7883/23, на наступне майно:

- банківську картку АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ;

- банківську картку "OtpBank" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- банківську картку "IdeaBank" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

- гаманець рожевого кольору із написом "Forever young, Orginally from Korea" iз грошовими коштами в сумі 750 гривень (купюри номіналом 200 гривень - серії ПЕ №4668519, 200 гривень - серії УИ №0885514, 200 гривень серії КБ №5163089, 100 гривень - серії УШ №2336174 та 50 гривень - серії ФГ №9165850);

- грошові кошті в сумі 3 500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень серії та номерами - AM 5520925, ВЖ 9496556, AP 2838471, ЕИ 6478746, Х3 0706334, EB 4270803, У33 903723;

- коробку із документами з під мобільного телефону "Redmi Note 8T, S/N НОМЕР_6 , IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 ;

- коробку із документами з під мобільного телефону "Redmi Note 8T, S/N НОМЕР_9 , IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 ;

- ноутбук марки "Lenovo G500" моделі 20236, S/N- CB 29279023, P/N 59391964, зарядний пристрій та мишку до вказаного ноутбуку;

- праву та ліву боксерські перчатки марки "VENUM";

- праву та ліву боксерські перчатки марки "PROFC";

- праву та ліву боксерські перчатки марки "UFC";

- дві пари спортивних бинтів червоного кольору.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Слідчий, прокурор після отримання ухвали про часткове скасування арешту майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1