Провадження № 1-кс/947/9362/23
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою вх..№Є710 від 18.07.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб внести відомості до ЄРДР за ст.ст.28, 32, 190 ч.4 КК України, визнати ОСОБА_4 потерпілим, витребувати відповідні відомості та інформацію, визнати осіб підозрюваними та накласти арешт на майно ОСОБА_4 .

Заявник просив розглянути скаргу без його участі звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, надавши копії звернення вх..№Є710 від 18.07.2023 року за електронним підписом ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до скарги ОСОБА_3 , заявник посилається на те, що до ДБР було подано звернення шляхом онлайн заповнення заяви, стосовно шахрайських дій організованого злочинного угрупування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, яке було зареєстроване за вх..№Є710 від 18.07.2023 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви вх..№Є710 від 18.07.2023 року, в ній ставиться питання про надання інформації стосовно відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_4 , тобто, відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене звернення не містить.

Крім того, заявник, у своїй скарзі на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, порушує інші питання, щодо проведення певних слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій та бездіяльності відповідних посадових осіб, носить виключний характер, і можливості оскаржувати в порядку кримінального процесуального закону зазначені заявником питання у скарзі на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, діюче кримінальне процесуальне законодавство не передбачає, оскільки таке оскарження можливо виключно під час досудового розслідування, яке на теперішній час не розпочато.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1