490/7556/23 18.01.2024
н/п 1-кс/490/405/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7556/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.07.2023, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник мобілізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішив створити схему незаконного збагачення, яка полягає у наданні можливості військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації, поєднане зі створенням завідомо неправдивих документів щодо непридатності осіб до військової служби та внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів про виключення їх з військового обліку за неправомірну вигоду.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 залучив, зокрема, ОСОБА_6 , якому було доручено підшукувати осіб, які мають бажання за надання неправомірної вигоди уникнути мобілізації, та одержувати неправомірну вигоду для передачі ОСОБА_5

05.09.2023 приблизно о 14 год. 20 хв. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду у сумі 4500 доларів США за списання ОСОБА_7 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником мобілізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в подальшому треба чекати від нього дзвінка.

15.09.2023, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у сумі 4500 доларів США за списання ОСОБА_7 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, після чого розподілили вказані грошові кошти між собою.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, отримав від ОСОБА_7 4500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 164 559 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, за списання останнього з військового обліку, як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

15.09.2023 о 14:04 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального праворушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.09.2023, о 14:08, в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що в червні 2023 року, знайомий ОСОБА_9 , за неправомірну вгоду в розмірі 5000 доларів США, через знайомого в ІНФОРМАЦІЯ_6 зробив відмітку у військовому квитку про зняття з військового обліку.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий, пославшись на те, що інформація стосовно вищевказаного абонентського номеру мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути викор истана, як доказ по провадженню, у зв`язку з чим, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:00 годин 01.01.2023 по теперішній час, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по теперішній час працювала сім-карта зазначеного оператору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа: старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; слідчого відділу; заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 18.01.2024, в якому обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:00 годин 01.01.2023 по 18.01.2024 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Строк дії ухвали по 18 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1