Справа № 157/2120/23
Провадження №1-кс/157/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000658 від 12.09.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підкормілля, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, одружений, судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 травня 2019 року умовно-достроково на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 травня 2019 року згідно зі ст. 81 КПК України на 1 рік 5 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на останнього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із с. Підкормілля, Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 у період часу 04 жовтня 2023 року по 09 жовтня 2023 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом віджиму віконної рами, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з дерев`яної шафи, котра знаходилася у вітальній кімнаті, викрав церковний ієрейський хрест жовтого кольору, вартість якого складає 986 грн., а також викрав 30000 гривень та 6000 доларів США, що станом на 04 вересня 2023 року згідно із офіційним курсом Національного банку України становить 255980 грн 20 коп, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду у загальному розмірі 286966 грн 20 коп. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення. Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 12.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2023; протоколом огляду місця події від 12.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2023; протоколом огляду місця події від 13.09.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.09.2023; протокол додаткового допиту потерпілого від 14.09.2023; висновком експерта від 26.09.2023 № СЕ-19/03-23/10795-Д; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо тричі притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, зокрема, вироками Любешівського районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, і на підставі ст. 75 КПК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням га іспитовим строком 2 роки, від 15 вересня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, від 13 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до покаранням у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих доходів громадян, а також те, що він обвинувачується у вчиненні у період з 04.10.2023 по 09.10.2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, за що передбачено порання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого, а також на свідків незаконний тиск, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , з метою відмови останніх від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Згідно з характеристикою Любешівської селищної ради ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 , без реєстрації. З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід . у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали з викладених у ньому підстав, прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підозрюваний, як показала його дружина, зловживає алкогольними напоями, судимий за корисливі злочини, не працює, доходів не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти застосування відносно нього домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово та просив застосувати відносно нього домашній арешт у нічний час доби та пояснив, що має намір працевлаштуватися, а тому застосування запобіжного заходу, про який просить слідчий, позбавить його можливості працювати, а також пояснив, що проживає з батьками, дружиною та малолітнім сином, вину у вчиненні злочину визнає частково, а саме у крадіжці хреста.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши додані стороною обвинувачення до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13 вересня 2023 року, з якого вбачається, що він близько 22 год 15 хв 9 вересня 2023 року повернувся до свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та помітив, що у домі відчинене вікно, зникли деякі продукти харчування, а тому припустив, що до будинку хтось проник, а на наступний день він розпитав у сусідів чи когось бачили біля його дому, проте ніхто нічого не бачив, і 11 вересня 2023 року він згадав, що не дивився чи є на місці грошові кошти, а відкривши шухляду, де вони зберігалися, помітив відсутність 6000 тисяч доларів купюрами по 100 доларів та близько 30000 гривень, після чого на наступний день повідомив до поліції про дану подію; протоколом огляду місця події від 12 вересня 2023 року, з якого вбачається, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим було виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки та сліди відтиску, які сфотографовано; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 вересня 2023 року, з якого вбачається, що він 13 вересня 2023 року прийшовши до будинку батьків, за яким він доглядає у АДРЕСА_4 , та помітив порушену обстановку, а саме на дивані було видно, що хтось спав, на рамі вікна були вм`ятості, на столі лежав церковний хрест жовтого кольору, якого раніше у будинку не було; протоколом огляду місця події від 13 вересня 2023 року, з якого вбачається, що в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_4 слідчим виявлено та вилучено металевий хрест жовтого кольору у вигляді розп`яття Ісуса Христа , сліди рук з поверхні віконної рами; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 вересня 2023 року, з якого вбачається, що разом із викраденими речами, зокрема, грошовими коштами у сумі 6000 доларів та 30000 гривень, також було викрадено протоієрейський хрест золотого кольору, який знаходився на стелажі, поряд із вказаними грошовими коштами; протоколом пред`явлення речей для впізнання 14 вересня 2023 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 серед п`яти запропонованих металевих хрестів впізнав за ознаками (модель церковного хреста, своєрідні нашарування, колір) викрадений у нього хрест; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 26 вересня 2023 року № СЕ-19/03-23/10795-Д, з якого вбачається, що виявлені та вилучені 13 вересня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 три сліди пальців рук та виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 п`ять слідів долонь рук залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 12 вересня 2023 року за № 0000658 з коротким викладом обставин про те, що у період часу з 04.09.2023 по 09.09.2023 року невстановлена особа з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення, шляхом злому пластикового вікна, проникла до житлового приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6000 доларів США та 30000 грн, та інші речі побутового характеру, чим завдала останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є корисливим злочином, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із батьками, дружиною та малолітнім сином.

З матеріалів досудового розслідування вбачається і те, що ОСОБА_5 не працевлаштований, судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, та будучи звільненим 11 травня 2019 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців знову підозрюється у вчиненні аналогічного корисливого злочину.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та, з огляду на суворість покарання, яке може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що відносно підозрюваного доцільно та необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 16 січня 2024 року включно: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Підкормілля, Камінь-Каширського району Волинської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у визначений час доби, з огляду на вищезазначені дані про особу підозрюваного та фактичні обставини скоєння злочину, у вчиненні якого останній підозрюється, не зможе дієво запобігти ризикам вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 16 січня 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 30 хв 20 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1