overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/6216/23
1-кп/705/1336/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000555 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із Уманської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000555 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було отримано підозрюваним ОСОБА_2 , законним представником підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000555 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України на 12 грудня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"15" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 представника в/ч ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2023 року о 8 годині 50 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 02.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 02.06.2023 року, - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 02.06.2023 року, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголосити повний текст ухвали 10.11.2023 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001313, внесеного до ЄРДР 22.06.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 307 КК України.

31 серпня 2023 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешьу на строк до 20.08.2023.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 307 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 27 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6947/22 Номер провадження 11-кп/814/2495/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, за сукупністю правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 22.11.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Доручити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», для виконання, а ОСОБА_6 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 22 листопада 2023 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/6754/23
Провадження № 1-кп/932/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000721, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений просив забезпечити його безоплатним захисником, оскільки через відсутність коштів, він не може його залучити, а самостійно здійснювати свій захист він не може.

Вислухавши думку учасників процесу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь безоплатного захисника у судовому провадженні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , який через наявні об`єктивні причини не може самостійно залучити захисника, й тим самим користується правом на безоплатну правову допомогу за ст. 3, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 14.30 годин 18 грудня 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/7134/23
№ 1-в/209/104/23
ПОСТАНОВА

16.11.2023 м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Багбая Є.Д. розглянув матеріали за поданням ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює за наймом, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.11.2022 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

22.03.2022 року з Синельниківської ВК № 94 було звільнено було звільнено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який 10.06.2021 р. був засуджений центральним міським судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 який в період встановленого адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживати алкогольними напоями та вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 09 листопада 2023 о 15.00 год. перебуваючи на стаціонарній зупинці громадського транспорту «5-та лікарня» по вул.Кармелюка, ОСОБА_1 вживав алкогольне пиво, чим порушив чинне законодавство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, (постанова ГБВ № 636660) - попередження.

13 листопада 2023 року 0 12.20 год.ОСОБА_1 перебуваючи в сквері по вул. Квітів, повторно протягом року курив тютюнові цигарки в невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (постанова ГБВ № 373504) - штраф 170 гривня.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не встав, про що свідчить ряд скоєних адміністративних правопорушень, своїми діями схильний до вчинення нових правопорушень та злочинів, що є достатньою підставою для продовження адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п «в» Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Також встановити у відношенні ОСОБА_1 наступні обмеження:

- Заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу керівництва ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

- Заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

- Зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: Є.Д. Багбая
№ провадження 1-кп/208/191/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місцезнаходження свідка таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , адреса реєстрації та мешкання не відома, останнє місце роботи КП Кам`янської міської ради «Парки Кам`янського» та забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 16.11.2023 року о 11.30 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5074/23
Номер провадження 1-кс/213/608/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000085, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення п.1 ч.2 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування слідство не вчинило всі необхідні дії, а саме: необхідно додатково допитати потерпілого, військовослужбовців ЗСУ (в/чА1962, 60-ї бригади) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для встановлення деталей події; встановити місце скоєння злочину; встановити свідків та очевидців події; провести інші заходи, необхіднісь яких виникне під час досудового розслідування.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000085 від 20.05.2022 року про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000085 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення п.1 ч.2 ч.2 ст.115 КК України, на шість місяців - до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6613/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000296,

установив:

15 листопада 2023 року захисник ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000296.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 45 хвилин 16 листопада 2023 року, за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити захиснику ОСОБА_2 брати участь у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1