Провадження № 1-кп/204/1335/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000700, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючого середню освіту, розлученої, не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, приблизно з червня 2022 року (більш точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом організації продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Покровська Донецької області без будь-якої державної реєстрації своєї підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Статтею 14 ПК України передбачено: п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів; п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку; 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п. 215.1 ст. 215 ПК України тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, віднесенні до групи підакцизних товарів.

Відповідно до-ст. 226 ПК України, а саме:

п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, згідно ст. 1 Закону,

-незаконний обіг тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

-фальсифікація тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені;

-місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання;

-Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;

-ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Законом України Про ліцензування видів господарської діяльності № 222-VIII від 02.03.2015 року, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на продаж тютюнових виробів, у тому числі і на оптову і роздрібну торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.

Приблизно з червня 2022 року (більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, діючи умисно, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у порушення вимог п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п.п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010, вирішила на території м. Покровська Донецької області організувати протиправну діяльність із незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва.

З метою виконання розробленого плану, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ОСОБА_5 з червня 2022 року (більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) з метою реалізації свого злочинного наміру, на території ТОВ «Дніпропетровський центральний ринок «ОЗЕРКА», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2/3, підшукала невстановлений досудовцм розслідуванням пункт продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, який здійснював збут оптовими партіями на території Дніпропетровської області, та почала здійснювати незаконне їх придбання за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, і законність виробництва з метою подальшого збуту на території м. Покровська Донецької області.

Так, у період часу з червня 2022 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена) по 26.05.2023 ОСОБА_5 на території ТОВ «Дніпропетровський центральний ринок «ОЗЕРКА», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2/3, здійснювала придбання у невстановленої особи незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не мали будь - яких відповідних документів, підтверджуючих якість, походження та законність виробництва.

У зазначений період за допомогою транспортного засобу ВАЗ 2106 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (який про злочинні умисел та дії ОСОБА_5 обізнаний не був) та фактично використовується ОСОБА_5 , з м. Дніпро до м. Покровськ Донецької області ОСОБА_5 транспортувала з метою подальшого збуту придбані нею незаконно виготовлені тютюнові вироби до території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала з метою збуту у вищевказаному транспортному засобі. У подальшому ОСОБА_5 на території Залізничного ринку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 64-А, здійснювала щоденний їх збут мешканцям м. Покровська та Покровського району Донецької області шляхом роздрібної вуличної торгівлі тютюновими виробами, без відповідних дозвільних документів, при чому її дії були охоплені єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів.

Так, 17.09.2022 року, приблизно о 09 год., ОСОБА_5 , зі своєї імпровізованої торгової точки у вигляді дерев`яного стола, розташованого на території Залізничного ринку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 64-А, зліва від входу у ринок, за грошові кошти в сумі 50 гривень, збула ОСОБА_8 пачку сигарет марки «ІГГ» з маркування ЦпііесІТоЬассо виробництва ТОВ «Юнайтед Тобако» Україна, сигарет 20 з фільтром, маркування роздрібних цін на пачці: 16.02.21 36,67 грн., з маркою акцизного податку України з написами: «тютюнові вироби 20 шт, 04 АААЗ, 000864, марка акцизного податку ТВЗФ 21/1», яку ОСОБА_8 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-22/3030-ДД від 23.09.2022 вказана марка акцизного податку не відповідає аналогічним зразкам марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, 23.05.2023 року, приблизно о 08 год. 00 хвл., ОСОБА_5 , на території Залізничного ринку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 64-А, а саме зі свого кіоску сріблястого кольору обшитого оцинкованим листом, розташованого четвертим зліва від входу до Залізничного ринку, навпроти будинку АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 45 гривень, збула ОСОБА_9 пачку сигарет марки «Marshall», без марки акцизного податку, яку ОСОБА_9 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Відповідно до висновку експерта № 514-23 від 23.06.2023 року вказана пачка сигарет є тютюновим виробом, не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та маркування на якій не відповідають вимогам і нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899-ІУ (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 №1978-ІХ.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, 26.05.2023 року, приблизно о 09:45 год., ОСОБА_5 , на території Залізничного ринку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 64-А, а сааме, зі свого кіоску сріблястого кольору обшитого оцинкованим листом, розташованого четвертим зліва від входу до Залізничного ринку, навпроти будинку АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 60 гривень, збула ОСОБА_10 пачку сигарет «JM blue», 20 сигарет з фільтром, на яку наклеєна марка акцизного податку України на тютюнові вироби з реквізитами «17 АААН 012755 ТВ ЗФ 21/2», яку ОСОБА_10 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1802-ДД від 27.06.2023 року вказана марка акцизного податку не відповідає аналогічним зразкам марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, 26.05.2023 року, в період часу з 09:53 год. до 12:01 год, в ході проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_5 роздрібної вуличної торгівлі тютюновими виробами без відповідних документів на території Залізничного ринку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 64-А, а саме в ларьку сріблястого кольору обшитому оцинкованим листом, розташованому четвертим з ліва від входу до Залізничного ринку, навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме:1 пачку сигарет «OSRAR», без марки акцизного податку; З пачки сигарет «Куіу сlаssіс», без марок акцизного податку; 2 пачки сигарет «REGINA red», без марок акцизного податку; 1 пачку сигарет «REGINA blue», без марки акцизного податку; 2 пачки сигарет «CAMEL yellow», без марок акцизного податку; 1 пачку сигарет «Магlboro», без марки акцизного податку; 2 пачки сигарет «ZEN», без марок акцизного податку; 1 пачка сигарет «BRUT royal», без марки акцизного податку; 2 пачки сигарет «BRUT leader», без марок акцизного податку; 2 пачки сигарет «TT blue steel», без марок акцизного податку; 1 пачку сигарет «Basio white», без марки акцизного податку; 1 пачку сигарет «Lifa red», без марки акцизного податку; 1 пачку сигарет «SIR KING SIZE», без марки акцизного податку; 2 пачки сигарет «PARLSAMENT Aqua Blue», без марок акцизного податку; 15 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться по 20 сигарет, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, які ОСОБА_5 зберігала у вказаному ларьку з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № 514-23 від 23.06.2023 року вказані пачки сигарет та сигарети в зіп-пакетах є тютюновими виробами, не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети, Загальні технічні умови» та маркування на яких не відповідають вимогам і нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 31.07.2023 року 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899-ІУ (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 №1978-ІХ.

Того ж дня, 26.05.2023 року, в період часу з 13:39 год. до 14:48 год., в ході проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2106, червоного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (який про злочинні умисел та дії ОСОБА_5 обізнаний не був) та фактично використовується ОСОБА_5 , який знаходився у дворі будинку за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: 350 пачок сигарет «OSRAR red», без маирок акцизного податку; 150 пачок сигарет «Магlboro red», без марок акцизногол податку; 20 пачок сигарет «Stix international», без марок акцизного податку; 100 пачок сигарет «Complement original», без марок акцизного податку; 110 пачок сигарет «Complement red», без марок акцизного податку; 30 пачок сигарет «Marble red», без марок акцизного податку; 39 пачок сигарет «Kent crystal», без марок акцизного податку; 30 пачок сигарет «OSRAR light», без марок акцизного падотку; 400 пачок сигарет «OSRAR red» (маленька пачка), без марок акцизного податку; 300 пачок сигарет «Wion XStyle demi», без марок акцизного податку;20 пачок сигарет «Магlboro touch», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «Monus blue slim», без марок акцизного податку; 30 пачок сигарет «D&G comfort demi», без марок акцизного податку; 50 пачок сигарет «Marshall classic», без марок акцизного податку; 30 пачок сигарет «Lifa red», без марок акцизного податку; 80 пачок сигарет «Marshall power», без марок акцизного податку; 40 пачок сигарет «D&G comfort», без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет «JIN LING», без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет «Магlboro red», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «Mustang red», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «LUCKY STRIKE», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «Lifa biue», без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет «Прима» (без фільтру), без марок акцизного податку; 40 пачок сигарет «Ritm» (без фильтра), без марок акцизного податку; 110 пачок сигарет «ARIZONA BLACK», без марок акцизного податку; 70 пачок сигарет «Complement Amber», без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет «Complement violet», без марок акцизного податку; 40 пачок сигарет «Complement blue», без марок акцизного податку;10 пачок сигарет «Lifa mentol», без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет «Lifa Stvowberry», без марок акцизного подадку; 10 пачок сигарет «MILANO Qveen super slims», без марок акцизного податку; 40 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться по 20 сигарет білого кольору та 40 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться по 20 сигарет чорного кольору, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, які ОСОБА_5 зберігала у вказаному транспортному засобі з метою подальшого збуту мешканцям м. Покровська та Покровського району Донецької області.

Відповідно до висновку експерта № 514-23 від 23.06.2023 року вказані пачки сигарет та сигарети в зіп-пакетах с тютюновими виробами, не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та маркування на яких не відповідають вимогам і нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-ІУ (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 №1978-ІХ.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування, 31.07.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької області прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 204 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, під час досудового розслідування і судового розгляду щиро розкаялась.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької області прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, розлученої, не судимої, не працюючої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжує покарання обвинуваченій: обставини, що його характеризують, те що обвинувачений під диспансерно-динамічним наглядом перебував у лікаря нарколога та не перебуває у лікаря - психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/105-22/3030-ДД від 23.09.2022 року, згідно наданої довідки; судової хімічної експертизи № 514-23 від 23.06.2023 року, згідно наданого акту; судово-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/1802-ДД від 27.06.2023 року, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110, 124,369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2023 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької області прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/105-22/3030-ДД від 23.09.2022 року, у розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової хімічної експертизи № 514-23 від 23.06.2023 року, у розмірі 15294 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/1802-ДД від 27.06.2023 року, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази:

-сигарети з марками акцизного податку, сигарети без марок акцизного податку, сигарети в зіп-пакетах, зіп-пакети з речовиною, схожою на тютюн, вилучені 26.05.2023 року в ході проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_5 торгівельної діяльності на території Залізничного ринку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 64-А, а саме в кіоску сріблястого кольору обшитому оцинкованим листом, розташованому четвертим зліва від входу до Залізничного ринку, навпроти будинку № 187 по вул. Залізничні, сигарети без марок акцизного податку та сигарети в злі-пакетах, вилучені 26.05.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , пачку сигарет без марки акцизного податку, видану 26.05.2023 року ОСОБА_10 , пачку цигарок, марку акцизного податку, які знаходяться в паперовому конверті, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 52, квитанція № 1223 знищити;

-2 картонні упаковки з написом «Гільзи цигаркові» з цигарковими гільзами знищити;

-грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн., які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 14 липня 2023 року передані до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою: м. Дніпро, вул.. Херсонська, буд. 26; блокнот із чорновими записами повернути ОСОБА_5

-мобільний термінал «Realme» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_4 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1