ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 592/6149/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1376/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.02.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Зарічного райсуду м. Суми від 20.03.2019 року у виді штафу у розмірі 850 грн., остаточно призначено покарання у виді арешту строком на шість місяців та 850 грн. штрафу. Покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. визначено виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу судом першої інстанції не обирався. Строк покарання ОСОБА_8 визначено відраховувати з часу затримання.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

16.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час апеляційного розгляду, не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції.

Клопотань про відкладення апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду не надходило.

ПрокурорОСОБА_6 в судовому засіданні завив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання в Сумський апеляційний суд для його участі під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставитися питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до наступного судового засідання.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює посадовим особам Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, що, виходячи з положень ст.140 КПК України, привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого, який був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання до Сумського апеляційного суду (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28) для його участі під час апеляційного розгляду разом з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Копію ухвали направити начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Окружної прокуратури міста Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді