overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1815/23
Провадження №1-кп/155/235/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 382 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/161/1637/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 10:30 год. 04 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001129 від 08.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

17.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001129 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого всі учасники вважали можливим призначити судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001129 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 571/1385/22
Провадження № 1-кс/571/512/2023
УХВАЛА

04 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000235,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000235, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/512/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000235, призначити на 17 годину 40 хвилин 04 грудня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/192/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.4 ст. 41 ст. 340, ч.1 ст. 171; ч.1 ст. 367; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365; ч.4 ст. 41 ст. 340; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за .4 ст. 41 ст. 340, ч.1 ст. 171; ч.1 ст. 367; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365; ч.4 ст. 41 ст. 340; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань по вказаному кримінальному провадженні, та належному їх забезпеченні.

Суд, дослідвиши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 41 ст. 340, ч.1 ст. 171; ч.1 ст. 367; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365; ч.4 ст. 41 ст. 340; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України проводити у режимі он-лайн трансляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 750/12927/19

провадження № 51 - 4263 зр 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 04 грудня 2023 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

4 грудня2023 року

м. Київ

справа № 203/692/14-к

провадження № 51- 6112 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , котра брала участь

у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 6 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк касаційну скаргу буде їй повернуто.

У межах наданого судом строку прокурор повторно звернулася з касаційною скаргою.

Касаційну скаргу подано належною особою і така за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 7 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 6 липня 2023 року щодо

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч.5 ст. 27, ч 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч.5 ст. 27, ч 3 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на час досудового розслідування та судового розгляду на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 23.11.2023 за місцем розташування проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.12.2023 року о 09 год. 45 коп.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9826/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 07 грудня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 300.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка отримана ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.10.2023 (ЖЄО №21390). Витребувані матеріали надати суду до 10-00 години 07 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1738/23
Провадження № 1-кс/354/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

01 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 03.08.2023 за ч.2 ст.364 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 від 03.08.2023 на:

земельну ділянку за кардастрвоим номером :22:002:4167, площею 0,55 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки, а також шляхом заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості, зміни покриву земельної ділянки.

Тимчасово заборонити власнику, юридичним і фізичним особам розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказану земельну ділянку, а також вчиняти з нею дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, об`єднання тощо).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/1474/23
Провадження №1-в/621/49/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієві клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації" в Харківській області Чугуївського районного відділу №2 ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.12.2023 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

у х в а л и в:

Клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації" в Харківській області Чугуївського районного відділу №2 ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року - скасувати.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кондратівка, Беловського району, Курської області, та направити його під вартою до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи для відбуття покарання за вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року у виді 3 років позбавлення волі, в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 05.12.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 05.12.2023 до набрання ухвалою законної сили.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 646/7953/23
№ провадження 1-кп/646/768/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

05.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002451 від 25.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волію. На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Під час внесення вироку до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення вироку: замість «04.12.2023» року вказано «04.11.2023» року.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року.

Вказати дату вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 - 04.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1