ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17595/22

Провадження №1-кп/522/214/24

14 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764, відомості про яке внесено 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000777, відомості про яке внесено 22.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ліпецьк, Російської Федерації, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який має на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.02.2023р., Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

-22.03.2023р., Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.ч.1,2 ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , завідомо знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 17.07.2022 року, приблизно о 17:20 годин, ОСОБА_10 перебуваючи біля буд. № 34 по вул. Троїцька м. Одесі, де в останнього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив стілець, який перебуває поряд з весільним салоном «Mon Amour» , що знаходиться за вищевказаною адресою.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, скориставшись тим, що нікого поруч немає, ОСОБА_10 , підійшовши до місця, де стоїть стілець для відвідувачів весільного салону « Mon Amour », звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав стілець вартістю 1000 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_13 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_10 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, повторно 21.07.2022 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_10 , завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 58, а саме біля магазину «Клубничка», де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке знаходилось біля входу до вищевказаного магазину, а саме електро-самокат марки «Xiomi Pro 2», в корпусі сірого кольору, який належав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_10 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав електро-самокат марки «Xiomi Pro2», в корпусі сірого кольору, який знаходився біля будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 58.

Виконавши всі дії ОСОБА_10 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 10710 гривень 61 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_10 , в період часу з 19 год. 00 хв. 13.08.2022 по 09 год. 00 хв. 14.08.2022 року, завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля входу до ветеринарної клініки, де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке перебувало біля входу до ветеринарної клініки, а саме зовнішній блок кондиціонеру марки «Ballu», який належав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_10 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав зовнішній блок кондиціонеру марки «Ballu», який знаходився біля входу до ветеринарної клініки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, буд. 74.

Виконавши всі дії ОСОБА_10 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 19.10.2022 близько о 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_10 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, знаходився на ринку «Привоз», біля контейнеру № 119, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де помітив на прилавку вищевказаного контейнеру мобільний телефон потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме мобільний телефон марки «Tecno», моделі «SPARK 7», 32+2 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

У цей час у ОСОБА_10 раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив мобільний телефон потерпілої.

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_10 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Tecno», моделі «SPARK 7», 32+2 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_10 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 1 300 гривень.

Крім того, повторно 29.10.2022 близько о 19 год. 50 хв., точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_10 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, знаходився на ринку «Привоз», біля контейнеру № 119, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 34/36, а саме біля магазину «VapingBad», де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке знаходилось біля входу до вищевказаного магазину, а саме велосипед марки «Trail-X», в корпусі чорно-жовтого кольору, який належав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_10 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав велосипед марки «Trail-X», в корпусі чорно-жовтого кольору, який знаходився біля магазину «VapingBad», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 34/36.

Виконавши всі дії ОСОБА_10 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 4600 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_10 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі, та пояснив суду, що дійсно у вказані у обвинувальних актах час та місці він таємно викрав зазначене майно. Обвинувачений зазначив, що через сплив часу не пам`тає деталей скоєння злочинів, однак в повному обсязі підтримує факти, викладені в обвинувальному акті. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, та просив суд не карати його суворо.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_10 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і ОСОБА_10 винуватий у їх вчиненні, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків для сбе не зробив і знову вчинив корисливий злочин, у зв`язку із чим суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений був засуджений вироком Київського районного суду Одеської області від 22.03.2023р., за ч.4 ст.185, ч.ч.1,2 ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який ним відбуте не було.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається шляхом зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України. Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_10 необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2023р.

Долю речових доказів, відомості про які надано прокурором в судовому засіданні, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України наступним чином:

- деталь циліндричної форми чорного кольору, а саме зовнішнього блоку кондиціонеру з маркуванням: QK164PDC THERMALLY PROTECTED R22 1PH 56Gz 220 240V LRA 21 LG Electronics Inc/ CHINA, згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 від 07.12.2022р., повернути за належністю власнику ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Tecno», моделі «SPARK 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 06.11.2022р., повернути за належністю власнику ОСОБА_16 ;

- DVD диск ALERUS DVD-R GB, на якому наявний відеозапис з камер спостереження «Мон АМУР», розташованого за адресою: м.Одеса, перехрестя вул.Троїцька,34, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 від 20.07.2022р., зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000 від 18.07.2022р.; цифровий носій інформації диск DVD-R, на якому записано 7 відео-фійлів з камер відео спостереження, а саме: події які мали місце 21.07.2022р., зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000777 від 22.07.2022р.;

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000777 та № 0000764 не заявлено.

Відомості щодо наявності процесуальних витрат у кримінальних провадженнях № 0000777 та № 0000764 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9,100, 368, 370- 374,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарання за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2023р., призначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді 5-ти (п`яти ) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальних провадженнях: № 0000777 та № 0000764 :

- деталь циліндричної форми чорного кольору, а саме зовнішнього блоку кондиціонеру з маркуванням: QK164PDC THERMALLY PROTECTED R22 1PH 56Gz 220 240V LRA 21 LG Electronics Inc/ CHINA, згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 від 07.12.2022р., повернути за належністю власнику ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Tecno», моделі «SPARK 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 06.11.2022р., повернути за належністю власнику ОСОБА_16 ;

- DVD диск ALERUS DVD-R GB, на якому наявний відеозапис з камер спостереження «Мон АМУР», розташованого за адресою: м.Одеса, перехрестя вул.Троїцька,34, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 від 20.07.2022р., зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000 від 18.07.2022р.; цифровий носій інформації диск DVD-R, на якому записано 7 відео-фійлів з камер відео спостереження, а саме: події які мали місце 21.07.2022р., зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000777 від 22.07.2022р.;

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1

14.02.2024