overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/1621/23
Провадження № 1-кп/515/2006/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказана кримінальна справа.

Підготовче засідання відбудеться 18 жовтня 2023 року о 10:50.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 18 жовтня 2023 року о 10:50 у режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленість місця перебування обвинуваченого до місця знаходження суду, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, судове провадження може бути проведено в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Березанським міським судом Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовільнити.

Провести підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України 18 жовтня 2023 року о 10:50 в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Березанським міським судом Київської області.

Доручити Березанському міському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Березанського міського суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/912/23
Провадження № 1-кп/677/141/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та призначення

справи до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесене 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

З Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, а також об`єднати кримінальні провадження із тим, яке перебуває в провадженні суду.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Крім того, в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 677/1028/22 (1-КП/677/45/23).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2116/23
Провадження № 1-кп/650/204/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776 від 10.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 01 листопада 2023 року на 12-45 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1487/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1452/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000499, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 03.10.2023 відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді від 11.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06.09.2023 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 268400 грн. Відповідно до ст.183 КПК України, внесено заставу (визначену вказаною ухвалою) та, згідно ч.5 ст.194 КПК України, покладено відповідні обов`язки, які продовжено ухвалою суду від 04.09.2023 - до 04.11.2023.

04 жовтня 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000499 відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом від обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000499 відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 КК України на 14.00 год. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків (за клопотанням учасників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/7653/23
Провадження 1-кп/524/657/23
УХВАЛА

17.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002245 від 11.09.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002245 від 11.09.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого ТОВ "Нова Лінія 1" - ОСОБА_3 , захисника, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, в складі професійного судді одноособово на 16.11.2023 року о 13 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ТОВ "Нова Лінія 1" - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
єдиний унікальний номер справи 531/1184/21
номер провадження 1-в/531/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до позбавлення волі строком на два роки і два місяці зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засідання подання підтримали і просили звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 19.07.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2349/23
Провадження № 1-кп/539/264/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 дане питання просив вирішити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції в судове засідання на 13 год 30 хв 26 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/725/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор надала суду клопотання про застосування приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 07 грудня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/811/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29.04.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області області, не зареєстрований, фактично проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні зявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний у Збройні сили України по загальній мобілізації та проходить службу.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. З огляду на факт перебування останнього на військовій службі, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд клопотання захисника за відсутності обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 29.09.2023 призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 180 від 06.10.2023, дослідженим судом в судовому засіданні.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити.

Керуючись ст. ст.334, 335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000106 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1