Справа № 509/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, в рамках кримінального за №0000018 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000018 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2024 року до відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця с. Дальник, Одеського району Одеської області, в якій останній просить вжити заходів правового характеру до особи на ім`я ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні речовини.

08.02.2024 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000018 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_6 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до показів свідків, може зберігати за місцем мешкання наркотичні засоби.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Метою невідкладного обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання заборонених речей, речових доказів, знарядь вчинення кримінального проступку а також з метою документування кримінального проступку, беручи до уваги той факт, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати заборонені речі, наркотичні речовини, рослини та інші речі, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, вилучення яких дасть можливість використати їх в якості доказів під час судового розгляду та у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, які несуть на собі ознаки кримінального проступку, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання вищезазначених речей та предметів, які можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПІК України, обшук на підставі ухвали слідчого боті повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення, а саме надає дозвіл на проведення огляду слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тому вважаю, що клопотання дізнавача про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу - начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , процесуальним керівникам - прокурорам Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , співробітникам сектору превенції та секторі кримінальної поліції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (у разі їх залучення до проведення процесуальної дії) на проведення обшуку домоволодіння та всіх господарських приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення заборонених речей, наркотичних речовин, для подальшого проведення їх експертного дослідження, а також інших речей, які могли зберегти на собі відомості про вчинений кримінальний проступок та мають значення для всебічного, повного в об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє до 14.03.2024 року з дня її постановлення і дає право на проникнення до вказаного об`єкта лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1