Провадження № 1-кс/592/7351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0004347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.11.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 07.11.2023 близько 18:40 год. біля будинку 26 А, за адресою: м. Суми, вул. Гулака-Артемовського, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи відкрито, шляхом ривку заволодів сумкою в якій знаходився мобільний телефон, особисті документи та інші речі, що належать гр. ОСОБА_6 , 1972 р.н., чим завдав останній матеріального збитку (ЄО №52551 від 07.11.2023).

З клопотання вбачається, що 07.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Гулака-Артемовича неподалік будинку 26а, біля сходів в траві, було виявлено та вилучено сумку жіночу чорного кольору, шкіряної фактури в якій знаходилися наступні речі: грошові кошти в номіналом 5 грн та 50 грн; банківська карта емітована в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта емітована в AT «Банк Альянс» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», модель «і249», imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; фіскальні чеки та рукописні записи.

Слідчий зазначає, що речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004347 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

07.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Гулака-Артемовича неподалік будинку 26а, біля сходів в траві, було виявлено та вилучено сумку жіночу чорного кольору, шкіряної фактури в якій знаходилися наступні речі: грошові кошти в номіналом 5 грн та 50 грн; банківська карта емітована в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта емітована в AT «Банк Альянс» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», модель «і249», imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; фіскальні чеки та рукописні записи.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 07.11.2023 під час огляду місця події виявлено та вилучено за адресою: м. Суми, вул.Гулака-Артемовича неподалік будинку 26а, біля сходів в траві, а саме: сумку чорного кольору шкіряної фактури, грошові кошти в номіналом 5 грн та 50 грн, банківська карта емітована в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська карта емітована в AT «Банк Альянс» № НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», модель «і249», imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , фіскальні чеки та рукописні записи.

Після проведення процесуальних дій речові докази повернути власнику під розписку про збереження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1