overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Матеріал № 1-кс/331/956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, задоволено.

Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

06.09.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року в частині зазначення номера кримінального провадження, під яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В ухвалі суду зазначено «№ 0000595», а повинно бути вказано «№ 0000662».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року задовольнити.

Виправити внесені в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 20.02.2018 року описки.

У всьому тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року замість номера кримінального провадження, під яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 0000595» вказати «№ 0000662»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8208/23
Провадження №1-кс/333/2920/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргуОСОБА_5 щодо рішення слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі про відмову у визнанні потерпілим та допит у відповідному процесуальному статусі, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо рішення слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі про відмову у визнанні потерпілим та допит у відповідному процесуальному статусі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
23.10.2023 ЄУН № 337/6042/23
Провадження №1-кс/337/1361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить зобов`язати слідчого ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальні правопорушення за її заявою до ЄДРР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вказує заявник, станом на 23.10.2023 року відомості щодо внесення до ЄРДР про злочин не внесені, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, строк подачі скарги дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 11-40 годину 26 жовтня 2023 року в залі №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5200/23 Провадження № 1-кп/450/513/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000523 від 30.08.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.10.2023 р. в порядку ст.ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 від 30.08.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком до 28.10.2023 р.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.10.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000523 від 30.08.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2402/23
провадження № 1-кс/598/527/2023
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-Захід» на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановила:

До мого провадження скаргу надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-Захід» на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановила:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-Захід» на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 13 год. 00 хвилин 25 жовтня 2023 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати представника скаржника та представника відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА
Провадження № 1-кс/686/8986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа № 464/5659/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1044/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2021, який ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 змінено на громадські роботи, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 5 місяців 30 днів арешту.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/67/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 в межах розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 12.03.2019 в к/п №0001977 від 20.07.2018 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 182, 284, 370, 404, 405, 407, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Київського райсуду м. Одеси від 12.03.2019 скасувати в частині засудження ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001977 від 20.07.2018, в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суму застави в розмірі 40 526 (сорок тисяч п`ятсот двадцять шість) грн., сплачену 06.08.2018 відповідно до квитанції №0.0..1 на рахунок Апеляційного суду Одеської обл. відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської обл. від 01.08.2018 повернути заставодавцю ОСОБА_8 , або її уповноваженому представнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №576/1299/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1487/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 листопада 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 04.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Галле, Німеччина, громадянки України, українки, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Представник потерпілої та обвинувачена погодилися з думкою прокурора.

До обвинуваченої під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України на 31 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації до 31.10.2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Участь прокурора та обвинуваченої у судовому розгляді є обов`язковою.

В судове засідання викликати потерпілу.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії судів перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до інформації наявної у суду обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», тому в судовому засіданні було вирішене питання щодо переведення ОСОБА_6 з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.90 КВК України, на підставі ст.ст.537, 539 КПК України,-

П О СТ А Н О В И В :

Перевести ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на час розгляду Суворовським районним судом м.Одеси кримінального провадження №523/20706/21 (провадження 1-кп/523/693/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 520/1470/18

провадження № 51-5588 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Просить скасувати вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

При цьому, колегія суддів приймає до уваги те, що зі змісту наданих Суду матеріалів вбачається, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була апеляційна скарга адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 , азі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для перевірки доводів касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, враховуючи положення статті 115 КПК та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3