Справа № 296/271/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000113 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.01.2024 дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі дізнавачів УСБУ в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000113 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_6 використовує у своїй протиправній діяльності, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України за фактом висловлення громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля місцевого магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , публічних закликів до підтримки дій та рішень російської федерації.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, дізнавач просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

[...]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, копією протоколами допиту свідків Л* від 02.08.2023, Д* від 02.08.2023, копією протоколу огляду мережі Інтернет від 26.09.2023, копією висновку спеціаліста №179 від 20.11.2023, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

4.3. Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, окрім невизначеного кола предметів, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в житлі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні.

4.5. При цьому, дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. Водночас, клопотання дізнавача в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути ідентифіковано.

4.7. Верховний Суд у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 725/1199/19 висловив позицію, що слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає відсутніми підстави для зазначення у ухвалі, якою надана дозвіл на проведення обшуку, осіб, які мають проводити відповідну слідчу дію.

4.9. За вказаних обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які використовує ОСОБА_6 , а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити

4. Встановити строк дії ухвали до 09.02.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні дізнавача, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1