Провадження № 1-кс/185/1880/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за №0001653,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «КАМАЗ» 5511 оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свіжо спиляні фрагменти деревини об`ємом 3,5-4 м?, які вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

З клопотання вбачається, що 12.09.2023 року надійшло повідомлення до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що не доїжджаючи с. Булахівки Павлоградського району в посадці невстановлені особи займаються спилюванням дерев.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 13.09.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників.

12.09.2023 року в період часу з 21.20 год. до 21.45 год., в ході проведення огляду, за адресою: Дніпропетровська обл., біля с. Булахівка за координатами (48.5650259, 35.6848447) виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «КАМАЗ» 5511 оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено свіжо спиляні фрагменти деревини об`ємом 3,5-4 м?.

13.09.2023 транспортний засіб марки «КАМАЗ» 5511 оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свіжоспиляні фрагменти деревини об`ємом 3,5-4 м?, які знаходились в кузові транспортного засобу були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001653 від 13.09.2023 на підставі ст. 98 КПК України.

12.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ), пояснив наступне, що 12.09.2023 йому зателефонував знайомий та повідомив, що поблизу звуження дороги М-30 між селами Булахівка та Межиріч чутно спил дерев в лісосмузі та видно, що стоїть КАМАЗ. ОСОБА_5 одразу приїхав на вказане місце, де знаходився КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 весь завантажений дровами. Поряд з транспортним засобом було троє чоловіків після чого ОСОБА_5 викликав наряд поліції.

Встановлено, що на місці був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази.

За документами власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання, однак просив накласти арешт на КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом, проти можливості користування транспортним засобом не заперечив.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просила розглянути клопотання без її участі, просила надати дозвіл на користування транспортним засобом КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

13.09.2023 року постановою слідчого транспортний засіб «КАМАЗ» 5511 оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свіжоспиляні фрагменти деревини об`ємом 3,5-4 м?, які вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001653 від 13.09.2023 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вказане майно з урахуванням уточнення клопотання слідчого щодо можливості користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за №0001653 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом «КАМАЗ» 5511 оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на свіжоспиляні фрагменти деревини об`ємом 3,5-4 м?, які вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1