Дата документу 10.10.2023
Справа № 501/1218/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судима: 26 червня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 (далі - орган пробації) звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним поданням, в якому просить замінити засудженій ОСОБА_4 несплачену нею суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, надіслала суду заяви про розгляд подання без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причини неприбуття не повідомила, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, виконання якого суд доручив ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду про привід засудженої уповноваженим відділом поліції не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши подання, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що 26 червня 2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 була визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн, з розстрочкою його виплати частинами: по 212,50 грн щомісячно, строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 27 липня 2023 року.

Як зазначено у поданні станом на 28 серпня 2023 року засуджена частину штрафу у розмірі 212,50 грн не сплатила, під час телефонного спілкування представника органу пробації з засудженою стало відомо, що щомісячна частина штрафу нею не сплачена через скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на ч. 4 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Крім того, у мотивувальній частині подання орган пробації зазначає про відсутність перешкод щодо застосування до засудженої покарання у виді арешту.

Суд звертає увагу, що до подання органу пробації не долучені жодні документи, як-то: вирок суду, виклики засудженої до органу пробації, інші матеріали, які б підтверджували доводи, зазначені у поданні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вироку суду засудженій ОСОБА_4 було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2550,00 грн, тобтоменше ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин кримінальним законом України передбачено можливість заміни покарання у виді штрафу такого розміру на покарання у виді громадських та виправних робіт.

Застосування до засудженої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не працює, неможливо, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Застосування до ОСОБА_4 покарання у виді арешту, по-перше, не передбачено ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України, по-друге, неможливо через наявність у неї дитини 2023 року народження (відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України арешт не застосовується до жінок, які мають дітей до семи років).

Можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та відсутність передбачених для цього ч. 3 ст. 56 КК України обмежень органом пробації не доведено.

Застосування до засудженої покарання у виді позбавлення волі виключається, оскільки розмір призначеного їй штрафу не перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.

Суддя