УХВАЛА

02 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням. у яком просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2023 в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль).

У клопотанні вказує, що автомобіль було вилучено в ході обшуку проведеного 07.09.2023. Власник автомобіля ОСОБА_3 жодного відношення до кримінальних правопорушень не має, будь якого процесуального статусу у кримінальному провадженні не має.

До початку судового засідання надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повідомив, що не заперечує щодо задоволення клопотання. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяви заявника клопотання та неявкою слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження яке здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області громадянин ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням та збутом алкогольних та тютюнових виробів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023, було надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: автомобіля, фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, обладнання для його виготовлення, спирт, чорнових записів та інші документів, що стосуються реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інших речей, що мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі сліди злочину.

В ході обшуку, було вилучено згаданий автомобіль, власником якого являється ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2023 накладено арешт на майно - транспортний засіб, шляхом заборони будь яким особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, положення ст. 174 КПК України,обставини кримінального правопорушення, що процесуального статусу власник автомобіля ОСОБА_3 у кримінальному провадженні немає, що органом досудового розслідування скасування арешту не заперечується, а також беручи до уваги що право власності є непорушним, що гарантовано ст. 41 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку що у застосуванні арешту відпала потреба, отже застосований арешт слід скасувати, адже неприпустимим є незаконне позбавлення право особи володіли належним на праві власності майном, а відтак, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2023 в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши автомобіль його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1