1Справа № 335/6867/22 1-кп/335/375/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 17.10.2022.

Ухвалою судді від 25.10.2022 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У ході проведення підготовчого засідання, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просять відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений свою провину не визнає. Не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Процесуальний прокурор просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.10.2022, за обставин невизнання провини обвинуваченим, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування у даному провадженні проведено повністю.

Провівши підготовче засідання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Частиною першою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом шостим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі не визнає свою винуватість.

Отже, той факт, що обвинувачений не визнає беззастережно свою винуватість у повному обсязі, що свідчить про відсутність підстав для затвердження угоди. За наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

У зв`язку з цим, слід відмовити у затвердженні угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 17.10.2022, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17.10.2022 між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/6867/22, № провадження 1-кп/335/375/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні, у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 18 грудня 2023 року о 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1