Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/575/24
Номер провадження 1-кс/711/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000032 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, вказуючи, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024, близько 20:14 год. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножем удари в життєвоважливі органи, а саме: в область шиї. При цьому, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого було госпіталізовано для надання медичної допомоги.

21.04.2024 СУ ГУНП в Черкаській області, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000032 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

З метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, В ході огляду місця події, 22.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- вирізку з ковдри з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з приміщення №1, який поміщено до паперового конверту;

- зішкріб зі стіни в приміщенні №2, який поміщено до паперового конверту;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору та волоссям, який поміщено до картонної коробки;

- пару галош чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , 22.01.2024, було виявлено та вилучено:

- куртку флісову темно-синього кольору, на якій на правому рукаві та на спині маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372237;

- штани спортивні сірого кольору, в області колін та в задній частині маються плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372236;

- мобільний телефон «Redmi 10 2022» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM- картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № GSU 1001573;

- за допомогою дистильованої води та марлевих тампонів зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , вказані тампони поміщено до двох згортків паперу та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404352;

- з лівої та правої рук ОСОБА_5 зроблено зрізи нігтьових пластин, які поміщено до двох паперових згортків та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404353.

Також, в ході огляду місця події, 22.01.2024 було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого, а саме: берци; нижню білизну; фліску; штани, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, котрі поміщені до сейф - пакету 4523337.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, а тому необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, ініціатор клопотання вважає за необхідне накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково вказав, що вилучені на місці події та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, збереження яких має важливе значення. Вказані речі необхідні для проведення ряду судових експертиз для встановлення обставин вчинення злочину. Просив накласти арешт на вказані у клопотанні речі шляхом встановлення заборони розпоряджатись та користуватись цим майном.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково вказав, що зазначені у клопотання речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз. Крім того, зауважив, що вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 має важливе значення, оскільки органу досудового розслідування необхідно його оглянути та призначити відповідну експертизу для встановлення наявності переписки між підозрюваним та потерпілим, їх взаємовідносин та мотиву для замаху на життя ОСОБА_7 .

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 , оскільки на його переконання, прокурор не доведено, що він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження. В решті клопотання не заперечував проти накладення арешту на майно.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого представника.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки, відповідно до повідомлення слідчого, перебуває в медичній установі на лікуванні та стан здоров`я не дозволяє йому прийняти участь в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, доводи власника майна підозрюваного ОСОБА_5 , та його представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .

22.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого у підозрюваного вилучено:

- куртку флісову темно-синього кольору, на якій на правому рукаві та на спині маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372237;

- штани спортивні сірого кольору, в області колін та в задній частині маються плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372236;

- мобільний телефон «Redmi 10 2022» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM- картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № GSU 1001573;

- за допомогою дистильованої води та марлевих тампонів зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , вказані тампони поміщено до двох згортків паперу та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404352;

- з лівої та правої рук ОСОБА_5 зроблено зрізи нігтьових пластин, які поміщено до двох паперових згортків та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404353.

Також, 22.01.2024 в період часу з 00 год. 06 хв. до 01 год. 09 хв. в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- вирізку з ковдри з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з приміщення №1, який поміщено до паперового конверту;

- зішкріб зі стіни в приміщенні №2, який поміщено до паперового конверту;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору та волоссям, який поміщено до картонної коробки;

- пару галош чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та які належать ОСОБА_8 .

Крім того, 22.01.2024 в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 25 хв. в ході огляду місця події виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: берци; нижню білизну; фліску; штани, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, котрі поміщені до сейф - пакету 4523337.

22.01.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області винесено постанову, згідно якої вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 22.01.2024 під час проведення огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, клопотання про арешт майна подано до суду 23.01.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що майно, вилучене 22.01.2024 в ході огляду місця події та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртка флісова темно-синього кольору, на якій на правому рукаві та на спині маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372237; штани спортивні сірого кольору, в області колін та в задній частині маються плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372236; мобільний телефон «Redmi 10 2022» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM- картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № GSU 1001573; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох згортків паперу та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404352; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових згортків та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404353; вирізка з ковдри з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з приміщення №1, який поміщено до паперового конверту; зішкріб зі стіни в приміщенні №2, який поміщено до паперового конверту; ніж зі слідами речовини бурого кольору та волоссям, який поміщено до картонної коробки; пара галош чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та яка належать ОСОБА_8 ; берци; нижня білизна; фліска; штани, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщені до сейф - пакету 4523337, та які належать потерпілому ОСОБА_7 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, а детальний огляд та аналіз вилученого мобільного телефону надасть можливість встановити відносини, що склались між підозрюваним та потерпілим, та мотиви для замаху на життя ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з огляду на існування сукупності розумних підозр вважати, що інформація, яка міститься у вказаному мобільному телефоні може бути використана як доказ під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене 22.01.2024 в ході огляду місця події та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пару галош чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртку флісову темно-синього кольору, на якій на правому рукаві та на спині маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372237, та яка належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штани спортивні сірого кольору, в області колін та в задній частині маються плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372236, та які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Redmi 10 2022» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM- картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № GSU 1001573, та який належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох згортків паперу та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404352; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових згортків та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404353; берци; нижню білизну; фліску; штани, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, котрі поміщені до сейф- пакету 4523337, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирізку з ковдри з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з приміщення №1, який поміщено до паперового конверту; зішкріб зі стіни в приміщенні №2, який поміщено до паперового конверту; ніж зі слідами речовини бурого кольору та волоссям, який поміщено до картонної коробки, із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 на майно, вилучене 22.01.2024 в ході огляду місця події та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- пару галош чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- куртку флісову темно-синього кольору, на якій на правому рукаві та на спині маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372237, та яка належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- штани спортивні сірого кольору, в області колін та в задній частині маються плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № РЅР 4372236, та які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Redmi 10 2022» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM- картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № GSU 1001573, та який належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох згортків паперу та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404352;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових згортків та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, клапан якого заклеєно пломбою № NPU-0404353;

- берци; нижню білизну; фліску; штани, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, котрі поміщені до сейф- пакету 4523337, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вирізку з ковдри з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з приміщення №1, який поміщено до паперового конверту;

- зішкріб зі стіни в приміщенні №2, який поміщено до паперового конверту;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору та волоссям, який поміщено до картонної коробки.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, та особою, без участі якої її постановлено, - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1