Справа № 157/1238/23
Провадження №1-в/157/31/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

У клопотанні начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 зазначає, що на обліку Камінь-Каширського районного сектору філіїї Державної установи «Центр пробації`у Волинській області з 29 листопада 2022 року перебуває ОСОБА_5 , засуджена 20 жовтня 2022 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробування на 2 роки. Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року, який набрав законної сили 17 серпня 2023 року, ОСОБА_5 засуджена за частинами 1, 2 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробування на 1 рік. З врахуванням зазначеного, виникло питання щодо порядку застосування покарання за двома вироками.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд вирішити питання щодо порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки у останньому за часом вироку не зазначено про самостійне виконання вироків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що кожен з вироків підлягає самостійному виконанню.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засідання підтримала думку прокурора.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Камінь-Каширському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центру пробації» у Волинській області перебувають два вироки відносно ОСОБА_5 , а саме: вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року, який набрав законної сили 22 листопада 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року, який набрав законної сили 17 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За аналогією можна зробити висновок, що й у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який до неї знову було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та кожен вирок виконується самостійно.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» зазначається, що не підлягають розгляду у порядку вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якщо вирішення їх порушує суть вироку і погіршує становище засудженого; звужує або розширює обсяг обвинувачення; стосується прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

Крім того, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку та не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків відносно засудженої ОСОБА_5 , інший злочин якою вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року, який набрав законної сили 22 листопада 2022 року, та вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року, який набрав законної сили 17 серпня 2023 року, відносно засудженої ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1