Дата документу 25.12.2023 Справа № 332/4936/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/220/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/4936/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №332/4936/23).

В клопотанні обвинуваченою ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо неї за №0000548, справа №332/4936/23), яке повинно розглядатись Заводським районним судом м.Запоріжжя, на розгляд до іншого суду, оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що у Заводському районному суді м.Запоріжжя з 30 серпня 2023 перебуває кримінальне провадження ЄУН 332/4936/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено 05 липня 2023 року. Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 лишня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. 10 липня 2023 року ОСОБА_4 , внесено призначену судом заставу в розмірі 80 520 гривень, після чого останню звільнено з-під варти під заставу. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ще не проведено та, відповідно, судовий розгляд провадження не призначався.

Разом з тим, згідно з інформацією Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, 02 липня 2020 року в провадження вищевказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄУН 335/5507/20). Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується: вчинення епізодів злочину - приблизно у грудні 2019 року та 27 лютого 2020 року. Потерпілі відсутні. Запобіжний захід закінчився та в подальшому не обирався. Провадження перебуває на стадії судового розгляду. Окрім цього, 08 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з доданими до нього матеріалами (ЄУН 335/5637/20). Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення епізодів злочину - 09 квітня 2020 року та 10 квітня 2020 року. Потерплі відсутні. Запобіжний захід не обирався. Провадження перебуває на стадії судового розгляду. Зазначені вище кримінальні провадження не об`єднані та розглядаються судом окремо.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення з тих, що інкримінуються ОСОБА_4 вчинено в межах територіальної юрисдикції саме Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Окрім того, у розумінні положень ст.34 КПК України, наявність щодо однієї і тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене та вимоги ст.34 КПК України, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №332/4936/23).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2