Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3471/21
Номер провадження 1-кп/711/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси здійснюється кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК україни..

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 21.12.2023 на 10 годину 00 хвилин.

26.12.2023 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В обґрунтування клопотання зазначено, що відсутня можливість безпосередньої участі адвоката в Придніпровському районному суді м.Черкаси оскільки з огляду на віддаленість м.Суми та м. Черкаси, тривалість дії воєнного стану.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

відповідно до статті 7 Кримінального процесуального кодексу України загальними завданнями судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип верховенства права не виникає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та повідомленням змісту і спрямованості діяльності держави.

відповідно до статті 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно підтримувати вимоги Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згоди на обов`язковість яких надані Верховній Раді України, вимоги інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні заходи кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, яка перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки у встановленому законом порядку.

Якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в місці, розташованому за територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він знаходиться, суд відповідно до частини п`ятої статті 336 КПК має право ухвалити дозвіл на забезпечення проведення відеоконференції суду , на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В позначених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язаний перевірити документи, які посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості одночасної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я. я або з інших поважних причин; 2) необхідність забезпечення безпеки особи; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідність здійснення таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявність інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права приймати рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечується, крім здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не приймає рішення, що приміщенням, з якого виробляється трансляція, має бути лише приміщення суду. Так вести, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи в судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференцій від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує суду залежно від вимог національного законодавства забезпечити можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференцій із залів суду, місце реєстрації волі, розміщення юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує суду у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи в судовому розгляді кримінального провадження. у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК , як виняток допускати участь такої особи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учасника провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Так, адвокат обвинуваченої ОСОБА_2 перебуває у м.Суми, що є значною відстанню від приміщення суду, який розглядає кримінальну справу, а також зважаючи на введений військовий стан, повітряні тривоги, вважаю за необхідне й можливо забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 22 , 81 , 336 , 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задоволити.

Судове засідання, призначене на 16 год 00 хв. 29 лютого 2024 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon", за участі адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законну силу з моменту підписання й оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1