У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 грудня 2023 року м. Володимир
В ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що особа, яка може бути причетна до вчинення відносно неї шахрайських дій, користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з вищевикладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2023 року по теперішній час.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2023 року по теперішній час.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України,
Надати старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2023 року по теперішній час.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ірина КУСІК