У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке 14.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шостого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке 14.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи владу всупереч інтересам служби, протягом 2019-2021 років складали акти (довідки) камеральних перевірок із земельного податку, без перевірки відомостей нормативної грошової оцінки земель підприємств та ставок податків визначених місцевими органами влади, не вживали обов`язкові, визначені Податковим законодавством, перевірочні заходи щодо правильності нарахування земельного податку, що спричинило збитки на суму понад 900 000,00 грн.

Під час досудового розслідування, 22.12.2022 за вих. № 12-51-20715 вих-22 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку положень ст. ст. 9, 40, 93 КПК України, скеровано запит про надання завірених копій документів щодо вхідної реєстрації, візування, встановлення завдань, доручень, розгляду, опрацювання, виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 листа, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_2 . від 16.03.2020 № 11-7-0.4-1701/2-20 (вх.№ 6509/10/16 від 06.04.2020), у тому числі відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Управління документами», щодо вхідної реєстрації, візування, встановлення завдань, доручень, розгляду, опрацювання, виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного документа, у тому числі реєстраційно-моніторингової карти вказаного електронного документа. На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило про можливість отримати запитувані документи в порядку ст. 159 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судової економічної експертизи, з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів. Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, просить надати тимчасовий доступ до документів та вилученні їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме завірених копій документів, щодо вхідної реєстрації, візування, встановлення завдань, доручень, розгляду, опрацювання, виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 листа, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_2 . від 16.03.2020 № 11-7-0.4-1701/2-20 (вх. № 6509/10/16 від 06.04.2020), у тому числі відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Управління документами», щодо вхідної реєстрації, візування, встановлення завдань, доручень, розгляду, опрацювання, виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного документа, у тому числі реєстраційно-моніторингової карти вказаного електронного документа.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 19.01.2024 подав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою надання можливості ознайомитись з клопотанням, подання письмових пояснень. У судове засідання 24.01.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату і час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, письмових заяв не подав, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000058, сформованим станом на 05.07.2023 року, органом досудового розслідування Шостим слідчим відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, вступивши в змову з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період 2020-2021 років, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам служби, вчинили незаконні дії, що спричинило тяжкі наслідки. Та за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у період 2019-2021 років, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам служби, здійснили неналежні перевірочні заходи відносно ряду суб`єктів господарювання щодо сплати нарахувань за землю на території Закарпатської області, що спричинило тяжкі наслідки.

У відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресованій слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 повідомлено, що надання документів є можливим в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке 14.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до завірених копій документів щодо вхідної реєстрації, візування, встановлення завдань, доручень, розгляду, опрацювання, виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 листа, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_2 . від 16.03.2020 № 11-7-0.4-1701/2-20 (вх. № 6509/10/16 від 06.04.2020), у тому числі відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Управління документами», щодо вхідної реєстрації, візування, встановлення завдань, доручень, розгляду, опрацювання, виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного документа, у тому числі реєстраційно-моніторингової карти вказаного електронного документа.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1