overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2023 року, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татарів, Яремче, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, який перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулементника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2023 року включно

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon»)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2023 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №573/361/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1138/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2023, відносно ОСОБА_8 , змінити у зв`язку з неправильним застосуванням зкону України про кримінальну відповідальність та застосуванням закону, який не підлягав застосуванню.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 20.10.2023 о 15.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 676/3841/20

провадження № 51-5418 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2023 року стосовно нього,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (№ 676/3841/20) стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 303/3456/19

провадження № 51- 6273ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від

13 лютого 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня

2022 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадженнястосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року постановлено:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги учасниками процесу протягом 7 днів через Володимир-Волинський міський суду Волинської області.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали судом було допущено описку в даті її постановлення: замість вірної дати: 10 жовтня 2023 року вказано помилково: 20 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Зважаючи на те, що дана описка є механічною не стосуються суті ухвали суду та не тягне за собою зміну положення обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України вказавши вірну дату її постановлення як: «10 жовтня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , УНЗР 517, з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою запобігання його відчуженню, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером № :02:022:0004, площею 10,94 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район;

- будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із будівлею, будинком медика Г, підвалом Г1, ганком Г, входом до підвалів Г1, ганком Г2, балконом Г3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- виконробську, загальною площею 20,70 кв.м. із прибудовою 1 в, виконробською, 2 В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ;

- будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, який розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

- гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із підвалом під будинком А1, тамбуром а1, тамбуром а3, тамбуром НОМЕР_2 , тамбуром НОМЕР_3 , приямком а, ганком НОМЕР_4 , ганком НОМЕР_5 , ганком НОМЕР_6 , ганком НОМЕР_7 , які розташовані за адресою АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 19.10.2023 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6388/23

Провадження № 1-кп/0285/697/23

19 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №285/6388/23 (ЄРДР №0000987) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа №285/4784/23 (провадження 1-кп/0285/551/23) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оглянувши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передання даної справи судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Передати кримінальне провадження№№285/6388/23 (ЄРДР №0000987) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №285/4784/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1ст. 309 КК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7138/23
Провадження № 1-кп/359/580/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року винесено вирок суду у вищезазначеній справі, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вироку суду, оскільки у ньому допущена помилка, а саме: невірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 , замість правильної « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду питання про виправлення описки.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у тексті вироку замість помилкового прізвища засудженого « ОСОБА_5 » зазначити правильне « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/389/19
Провадження № 1-кп/375/41/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 жовтня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , 09.10.23 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_6 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд призначений на 17 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин, та всі інші судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_7 за допомогою системи «EasyCon» з використанням його власних технічних засобів.

Прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_6 повідомити про проведення відеоконференції з його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя: Оксана ШТИФОРУК
Справа № 536/2281/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2023року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 06 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Направити до відповідного органу поліції вимогу про етапування обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/1226/23
Номер провадження 1-кс/699/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за ч. 3, ст.. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

19.10.2023р до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за ч. 3, ст.. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відео конференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за ч. 3, ст.. 15, ч.4 ст. 185 КК України призначити на 10-00 год 20.10.2023 року, яке проводити в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Доручити працівникам Звенигородським районним судом Черкаської області організувати 20.10.2023 р. об 10-00 год у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 .

Відповідальній особі вказаного закладу вручити захиснику відповідну пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків та після проведення відкоонференції направити пам`ятку до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/5610/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001496 від 11.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Skoda Octavia A5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення годинника марки Apple Watch seriеs 3, 42 mm, silver, серійний номер НОМЕР_5 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_6 та грошових коштів в сумі 105000 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.10.2023 року о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1