Справа № 683/2291/23

УХВАЛА
26 вересня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Старокостянтинів Хмельницької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що будучи державним реєстратором, тобто особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, яка є обізнаною із законодавством України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, за наступних обставин.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій, що виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 подав до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 362 КК України.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України з цих підстав.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 362 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що представик потерпілого відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України,
Задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя