пр. № 1-кс/336/1296/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001618 від 23.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001618 від 23.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 159-160 КПК України звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та використання рахунку, руху коштів по рахунку, тощо, обґрунтовуючи тим, що 23.09.2023 до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 18.09.2023 приблизно о 19-00 год., в період дій воєнного стану, невстановлена особа знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей та грошових коштів, які знаходились на банківській карті емітованій як АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , за рахунком № НОМЕР_2 , що належить заявнику, тим самим спричинила матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 18.09.2023 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з яким в той день розпивав спиртні напої, після чого у потерпілого зник мобільний телефон до номеру якого була прив`язана банківська картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 230993,55 грн.

23.09.2023 до СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 18.09.2023 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з яким в той день розпивав спиртні напої, після чого у потерпілого знак мобільний телефон до номеру якого була прив`язана банківська картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 230993 грн 55 коп.

В ході відпрацювання доручення працівниками СКП СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області було встановлено, що крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_4 , у тому числі і банківську картку на рахунку якої знаходилась велика сума грошей, скоїв раніше засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як пояснив останній з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 та мобільного телефону він здійснював грошові перекази своїм знайомив серед яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується банківської карткою емітовану як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

З урахуванням викладено, слідча просила надати тимчасовий доступ до документації по картці№ НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (скорочена назва ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);

-руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти в період часу з 18.09.2023р.по 20.09.2023р.

-даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки період часу з 18.09.2023р по 20.09.2023р.

-інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань період часу з 18.09.2023р по 20.09.2023р.

-параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки період часу з 18.09.2023р по 20.09.2023р.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, причини неявки не повідомили.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих до клопотання документів, а саме витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування за кримінального 0001618 від 23.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3)

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано будь-яких документів, які б підтверджували факт відкриття карткового рахунку ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та списання з його рахунку грошових коштів у вказаний день та у вищевказаному розмірі. Фотокопія банківської карти, долучена до матеріалів справи (а.с.16), не свідчить про належність цієї карти ОСОБА_7 . Протокол допиту потерпілого не підтверджує таку інформацію.

Оскільки ініціатором клопотання не обґрунтоване належним чином, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001618 від 23.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1