УХВАЛА

Іменем України

12.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0003271 від 12.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2, 3 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, 08.01.2020 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою перебували поблизу зупинки громадського траноспрту під назвою «вулиця Гагаріна», що розташована поряд із будинком №2/89 по провулку 2-му Бердичівському в м. Житомирі. В цей час, неподалік вказаної зупинки ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 , який чекав на громадський транспорт. У ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою слідством особи виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний вище час та місці, ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, підійшов до ОСОБА_8 та безпричинно умисно кулаком правої руки без попередження, поводячи себе нахабно та зухвало, наніс два удари в обличчя ОСОБА_8 , в цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа , котрі перебували неподалік, підішовши до ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, разом з ним умисно нанесли чисельні хаотичні удари кулаками рук в обличчя та голову ОСОБА_8 , від чого останній не втримавши рівноваги, впав на асфальт. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою умисно нанесли хаотичні удари ногами по тулубу ОСОБА_8 , який лежав на асфальті.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа умисно заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, садна на правій верхній кінцівці. Які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 08.01.2020 близько 20 год. 00 хв. поблизу зупинки громадського транспорту під назвою «вулиця Гагаріна», що розташована поряд із будинком №2/89 по провулку 2-му Бердичівському в м. Житомирі, агресивні злочинні хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи помітив ОСОБА_9 , який підійшов до них та висловив рішучу вимогу припинити ці дії відносно ОСОБА_8 , які пов`язані із заподіянням йому тілесних ушкоджень.

Не бажаючи припинення своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, поводячи себе цинічно, самовиражено, наблизився до ОСОБА_9 , влучивши в верхню та нижню губу зліва, чим вчинив опір громадянину, який припиняв хуліганські дії.

У цей час злочинні дії ОСОБА_6 помітили ОСОБА_5 ,, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, які не бажаючи їх припиняти, а підтримуючи їх, приєднались до ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 , не припиняючи своїх хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб зі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, разом із вказаними вище особами, збили ОСОБА_9 з ніг та умисно нанесли хаотичні чисельні удари в різні частини тіла ОСОБА_9 , який лежав на асфальті.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа умисно заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та садна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасними розладами здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного із опором громадянам, які принипяли хуліганські дії, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 296 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 296 КК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся на неодноразові виклики до слідчого, з місця проживання зник. Місце перебування підозрюваного на даний час невідоме. Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування за межами України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби України від 24.06.2020 №0.184-17789/0/15-20-Вих.

14.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003271 зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, збіраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, серед яких протоколи прийняття заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), протоколи допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , підозрюваного ОСОБА_7 , протоколи проведення слідчих експериментів з потерпілими, протоколи пред`явлення потерпілим осіб для впізнання за фотознімками, висновки судово-медичних експертиз, протоколи оглядів відеозаписів з місця події та інші.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, за місцем проживання відсутній, переховується від органів досудового розслідування, не навчається, не працює, не одружений, дітей на вихованні та утриманні не має, що вказує на нестійкі соціальні зв`язки. Наявні вагомі докази, що підтверджують вчинення підозрюваний кримінальних правопорушень. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження в частині притягнення винних осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0001300, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 , умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюваний може вчинити інше правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1