Провадження №1-кп/712/368/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 08.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та складання досудової доповіді органом пробації.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заперечення на ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси та постанову заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні; та просив: долучити заперечення до матеріалів судового провадження; врахувати викладені доводи, застосувати наслідки недотримання належної правової процедури при прийнятті процесуальних рішень, оформлених постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 17.08.2023, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2023 у справі №711/6247/23, та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 у справі №711/7204/23 до 17.11.2023; визнати недопустимими докази сторони обвинувачення, які збиралися та одержувалися після закінчення строків досудового розслідування, тобто після 17.08.2023.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав до суду клопотання про повернення застави, в якому він просить: повернути ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 214720 грн, внесені 25.05.2023 на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області в якості застави. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 214720 грн., та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. 25.05.2023 на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області внесено коштів сумі 214720 грн. в якості застави. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 . Тобто, 19.07.2023 фактично припинили свою дії обов`язки, на виконання яких і було спрямовано застосування такого запобіжного заходу як застава. Крім того, захисник зазначив, що для внесення застави ОСОБА_7 був вимушений звернутися за допомогою до своїх родичів, від яких на його рахунок надійшли кошти.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , подала до суду клопотання про повернення застави, в якому вона просить: повернути ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 185360 грн., внесені 25.05.2023 на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області, в якості застави. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 185360 грн, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. 25.05.2023 на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області внесено кошти в сумі 185360 грн. в якості застави. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_9 . Тобто, 19.07.2023 фактично припинили свою дії обов`язки, на виконання яких і було спрямовано застосування такого запобіжного заходу як застава. Крім того, захисник зазначила, що для внесення застави ОСОБА_9 була вимушена звернутися за допомогою до своєї доньки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених. Прокурор не заперечував проти долучення до матеріалів справи письмових заперечень захисника ОСОБА_6 на ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси, та постанову заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні. Водночас, прокурор вказав, що такі заперечення є необґрунтованими, а процесуальні рішення про продовження строків досудового розслідування винесені з дотриманням норм КПК України. Крім того, прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення застави, вказавши на передчасність таких клопотань. Зокрема, прокурор зазначив, що на обвинувачених покладено обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, які не обмежені строком та діють до закінчення кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд зазначає таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність випадків, передбачених частиною четвертою статті 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Письмові заперечення захисника ОСОБА_6 на ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси та постанову заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, слід долучити до матеріалів справи для врахування їх доводів на відповідній стадії кримінального провадження.

Стосовно клопотань захисників про повернення застави, суд зазначає таке.

Згідно з ч.7 ст.42 КПК, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до приписів ст.182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціалізований рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, жодною правовою нормою строк дії застави до розгляду кримінальної справи по суті не обмежений і продовження цього терміну закон не вимагає.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочався. Незважаючи на закінчення 19.07.2023 строку діїобов`язків, покладених на обвинувачених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на обвинувачених також покладено обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, які не обмежені строком та діють до закінчення кримінального провадження.

Таким чином, на теперішній час дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених не припинилась, жодним терміном вона не обмежена, тому підстави для повернення її заставодавцю відсутні.

Застосування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, запобіжного заходу у виді застави, в даному випадку, є необхідним для забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також, суд вважає необхідним позовну заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 , в інтересах держави в особі ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу, підстави для його повернення або залишення без руху відсутні.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 350, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 14 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Заперечення захисника ОСОБА_6 на ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси та постанову заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури про подовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - долучити до матеріалів кримінального провадження для надання оцінки на відповідній стадії судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про повернення застави - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про повернення застави - відмовити.

Позовну заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 , в інтересах держави в особі ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Установити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказану позовну заяву.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надіслати вказані доповіді до суду.

Для подання досудових доповідей визначити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1