Справа № 462/4109/23
провадження 1-в/462/228/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскеаск Ахурянського району Республіки Вірменія, росіянина, громадянина України, із повною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця у військовому званні капітан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2023 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 31.08.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського районного відділу та надав пояснення працівникам підрозділу пробації про те, що на даний час в нього немає можливості оплатити призначений вироком суду штраф, однак буде сплачувати щомісячно частину штрафу в разі призначення судом розстрочки виплати. Станом на 11.09.2023 Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документа про оплату штрафу громадянином ОСОБА_5 , однак наявна інформація з приводу можливої оплати розстрочки виплати, так як останній отримує виплати військовослужбовця. З врахуванням наведеного просить подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та проти задоволення такого не заперечила.

ОСОБА_5 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі та просять подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2023, який 10.07.2023 набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та отримує виплати передбачені військовослужбовцям.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухиляється від виконання вироку суду, а саме сплати штрафу, але не має можливості сплатити штраф одночасно у повному розмірі, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати засудженим штрафу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочення виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 376, 539 КПК, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити несплачену суму штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців починаючи з жовтня 2023 року з щомісячним платежем у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1