Справа № 178/2722/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування постанови слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернулась до суду з цією скаргою і вказала, що в провадженні СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000235, внесене до ЄРДР 15 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 12 грудня 2022 року слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000235 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Із зазначеною постановою скаржник не погоджується, вважає її протиправною, винесеною передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, з порушенням вимог чинного кримінально процесуального законодавства України. Тому просить скасувати вищезазначену постанову слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши заявника, суд вважає що скарга має бути задоволеною, оскільки судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000235, внесене до ЄРДР 15 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

12 грудня 2022 року слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000235 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд погоджується з доводами представника скаржника, також приходить до висновку, що вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, з порушенням вимог чинного кримінально процесуального законодавства України. Встановлено, що під час досудового розслідування слідчим використовувалась інформація з відкритих ресурсів (opendata.ua та youcontrol.com), не встановлено та не підтверджено факту, що заставний договір переукладався, не встановлено керівників підприємства. З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що не отримання інформації щодо заставного майна органом досудового розслідування, слідчий мотивує ненаданням такої інформації заявником, тобто банком. Однак, суд не може погодитись з таким твердженням, оскільки діючим КПК України передбачено такий спосіб, як тимчасовий доступ до речей та документів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що слідчим не дотримуються вимоги кримінально процесуального законодавства та у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України обумовлює задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 15 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1