Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Справа № 608/2109/23

Номер провадження1-кс/608/1203/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000217 від 18 серпня 2023 року, терміном на два місяці.

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 26.08.2023 в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 311 предметів, які є боєприпасами - бойовими патронами із звичайними кулями калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні до стрільби, та два предмети, які є вибуховою речовиною тротил (тринітротолуолом), які ОСОБА_6 придбав та незаконно зберігав на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

Також, 26.08.2023 в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: суміш частково-подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (суцвіття та листя), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 580,410 грама, який згідно таблиці «Невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, яку ОСОБА_6 придбав та незаконно зберігав на території свого домоволодіння без мети збуту.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру внезаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, оголошення підозри та обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не суперечить нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 внезаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Ці докази містяться в: протоколі обшуку від 26.08.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.09.2023; висновку судової експертизи зброї від 12.09.2023; висновках судових вибухово-технічних експертиз від 06.09.2023 та 05.09.2023.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 згідно з вимогами пп. 1, 3, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує та вагомість здобутих доказів, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та надалі від суду.

Ризиком того, що ОСОБА_6 може впливати на свідків в даному кримінальному правопорушенні є те, що оскільки в рамках провадження йому стануть відомі особисті дані останніх, так як інформація про них міститься в матеріалах кримінального провадження, з якими підозрюваний має можливість ознайомитись та отримав їх копії разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу, усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно схиляти зазначених учасників кримінального провадження до зміни наданих раніше показів чи до відмови від надавання показів, що негативно вплине на подальший судовий розгляд кримінального провадження. Крім цього слідчий зазначає, що зберігання такої значної кількості боєприпасів несе пряму загрозу оточуючим та може свідчити про можливе їх застосування з метою завдання шкоди життю та здоров`ю так само як вирощування та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу.

Окрім цього, існування ризику продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 підтверджується відсутністю джерела доходів, оскільки, він офіційно ніде не працює.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а тому керуючись нормами КПК України, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічні години доби.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 фактично не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання слідчого. Разом з тим, просять застосувати домашній арешт щодо підозрюваного в нічну пору доби в проміжок часу з 22 години по 07 годину наступного дня. Вказане прохання мотивують тим, що ОСОБА_6 неофіційно працює, і може затримуватись на роботі.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 12 вищезазначеного Кодексу, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в сфері кримінального судочинства ризиком розуміється конкретний прояв протидії кримінальному провадженню, що дає підстави застосувати до підозрюваного певний запобіжний захід.

Згідно ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині обґрунтування свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідча суддя виходить не з точки зору доведеності вини підозрюваного, а з точки зору їх допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити злочин за викладених обставин.

Отже, слід визнати підозру обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може продовжити злочинну діяльність, оскільки, він офіційно ніде не працює, не є одруженим, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України караються позбавленням волі, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про застосування певного виду запобіжного заходу для підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , крім наявності вищевказаних ризиків, слідча суддя враховує обставини, які визначені ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

З урахуванням наведеного слід визнати, що під час розгляду клопотання не було доведено те, що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а тому слід вважати достатнім на даній стадії кримінального провадження застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України з метою уникнення можливості вчинення дій, визначених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, вказане клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення в частині визначення терміну застосованого запобіжного заходу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину. Згідно досліджених матеріалів, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України 27 вересня 2023 року. Отже строк досудового розслідування закінчується 25 листопада 2023 року. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід до 25 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 25 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13 жовтня 2023 року.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000217 від 18 серпня 2023 року.

ію ухвали видано «___»____________________2023 року.етар:

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2023 року.

Секретар: