Справа № 134/2242/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

встановив:

11 грудня 2023 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 22 листопада 2023 року відбув 2/3, а саме 2 роки. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» було постановлено звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, працевлаштований.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання поданого ним клопотання без його участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, а яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обґрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою КК України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, які надають фінансові послуги та займатися діяльністю з наданням фінансових послуг, строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, які надають фінансові послуги та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, які надають фінансові послуги та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг, строком 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 з 22 листопада 2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно характеристики наданої ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, але стягнення погашене встановленим законом порядку та отримав чотири заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі ради колективу засуджених. По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 66-22 від 18.02.2022 по 07.03.2022, № 80-22 від 18.03.2022 по 21.03.2022 на контрагенському об`єкті ПП «Вікторі О», згідно цивільно-правового договору № 71-22 від 22.11.2022, № 12-23 від 14.02.2023 по 01.05.2023 в майстерні установи, згідно строкового трудового договору № 71-23 від 01.05.2023 по 17.11.2023 на контрагенському об`єкті «КЕРАМСВІТ», згідно додаткової угоди № 203-23 від 21.11.2023 по теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті «Профіт індастрі». Особа не має статусу, що передбачає державні виплати без працевлаштування, не має офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування. Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 22.05 2023 року протокол № 9 від 24.05.2023 відмовлено комісією установи, як особі, яка не довела своє виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 21 від 29 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_5 задоволено комісією установи, як особі, яка довела своє виправлення, в застосуванні ст. 81 КК України.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз та отримав стягнення у виді догани, отримав три заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та виконання робіт по благоустрою установи, а саме косметичного ремонту в кімнаті прийому їжі.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 50219,81 грн. (березень 2022 року 196,30 грн., листопад 2022 року 150,15 грн., грудень 2022 року 115,50 грн., березень 2023 року 554,40 грн., квітень 2023 року 1136,98 грн., травень 2023 року 6756,82 грн., червень 2023 року- 7040,04 грн., липень 2023 року- 6959, 12 грн., серпень 2023 року-7323,26 грн., вересень 2023 року- 6959,12 грн., жовтень 2023 року 7040,04 грн., листопад 2023 року- 5988,08 грн.).

Станом на 19 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 11 місяців 3 дні.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Висновок про те, що засуджений довів своє виправлення, передбачає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 має заборгованість за виконавчими листами на суму 251274,03 грн., ним було виплачено заборгованості 4895,32 грн.

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року, умовно-достроково на 11 місяців 3 дня від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя