overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9214/20
Провадження № 1-кп/466/108/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 від 03.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було надано актовий запис про смерть № 1985 від 01.12.21р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. У зв`язку з наведеним прокурор просив суд закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку що клопотання прокурора про закриття провадження є обґрунтованим, підтверджено належними доказами які долучені до матеріалів провадження , враховуючи наступне.

Відповідно до актового запису про смерть № 1985 від 01.12.21р, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені п. 5-9 частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 284, 369 КПК України, -

постановив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 03.11.2020р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/807/24
н/п 1-кп/766/2331/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2023 за №0001879 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 17.01.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2023 за №0001879 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 лютого 2024 року о 10.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача жестової мови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1507/23

Провадження № 11-кп/4820/152/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 11.08.2023 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження №0000157 від 11.08.2023 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/947/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. смт. Народичі Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі у кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до поштових реєстрів, судові повістки ОСОБА_6 особисто вручались 21.03.2023 року (а.с.70 т.3), ОСОБА_7 16.12.2022 року та 14.04.2023 року (а.с.248 т.2, а.с.87 зв. ст.т.3).

Крім того, згідно листа Пісківського селищного голови від 21.12.2023 року за №1464 судові повістки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вручено (а.с.17 т.4).

Від зазначених свідків жодних повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просить оголосити привід свідків, які неодноразово будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`являлись в судові засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодек-сом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

В матеріалах провадження є підтвердження отримання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судових повісток про виклик до Народицького районного суду (а.с.70 т.3, а.с.248 т.2, а.с.87 зв.ст., т.3), що свідчить про те, що свідки у встановленому цим Кодексом порядку неодноразово викликались в судові засідання, але до суду не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід свідків до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі не проживання вказаних свідків за вказаними адресами, встановити їх теперішнє місце проживання та повідомити про це суд.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1117/23
провадження № 1-кп/371/114/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/114/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про етапування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

18 грудня 2023 року в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено.

15 січня 2024 року найдійшов лист від Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06 липня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 Кримінального кодексу України.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 314, 318, 372, 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10001, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ, з метою подальшої його участі в судових засіданнях Миронівського районного суду Київської області по даному кримінальному провадженні.

2.Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

3.Копію ухвали направити прокурору та Відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1002/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просив суд розглянути питання щодо можливості проведення наступного судового засідання, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, з Київським районним судом міста Полтави.

Дослідивши матеріали провадження та вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може з`явитися в наступне судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, що призначено на 22 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Київському районному суду міста Полтави - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.01.2024Справа № 554/5917/23
Провадження № 1-кп/554/589/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тищенки, Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідком в даній справі являється ОСОБА_4 який перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) здійснити вивід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа №705/413/24
1-кп/705/759/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001946 від 06.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001946 від 06.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001946 від 06.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12 годину 45 хвилин 31 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/567/24
Справа №754/778/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001162 від 07.10.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 17.01.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001162 від 07.10.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України..

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001162 від 07.10.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 13 лютого 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, каб. 33-А) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/7085/23
Провадження № 1-кс/201/2704/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про залишення без розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді.

До суду прокурором було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про залишення без розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1