Справа № 368/1758/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "05" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в прохальній частині якого слідчий клопоче слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Обухівського РУН ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та начальнику ВРЗСПЖЗ СВ Обухівського РУН ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- доступу до оригіналу історії хвороби № 8362 (23) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

2. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними та розглянути зазначене клопотання без представників КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

05.12.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1758/23, провадження № 1 - кс/368/417/23.

05.12.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

2. Призначити слухання кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , -

- в закритому судовому засіданні на 18 год. 00 хв. 05.12.2023 року, яке відбудеться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора - процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих.

В судове засідання, яке відбулося 05.12.2023 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 05.12.2023 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Слідчим до матеріалів кримінального провадження додано достатньо доказів, з яких вбачається факт вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин:

- 27.10.2023 року орієнтовно о 15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у власних справах в с. Стрітівка Обухівського району, - поблизу магазину в центрі села, - умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Згідно довідки КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.10.2023 року, - потерпілому ОСОБА_9 надано медичну допомогу та встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий двохкістковий перелом правої гомілки.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 5936 від 30.10.2023 року.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002438 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , - обов`язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.

В ході досудового слідства було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 27.10.2023 року був доставлений до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 07.11.2023 року по 13.1 1.2023 року ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було проведено оперативне втручання, а саме, - відкрита репозиція перелому щиколотки з внутрішньою фіксацією. 2 діастазів, малогомілкової кістки або кісточки.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - становлять лікарську таємницю, яка відповідно до сг. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 , - необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби № 8362 (23) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні юридичної особи, - КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та слід надати слідчому можливість вилучення вищезазначеного доказу.

Окремо зазначаю, що ж стосується події кримінального правопорушення, то до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обов`язковою ознакою складу злочину є наслідки у вигляді отримання потерпілим тілесного ушкодження, ступінь якого можливо лише встановити шляхом проведення судово - медичної експертизи.

Вищевказана обставина з урахуванням положення п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України прямо зобов`язує слідчого у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, - для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримані потерпілим.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Порядок проведення судово - медичної експертизи врегульовано галузевою нормою права, - Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, (далі по тексту - Наказ).

Відповідно до п. 4.1. Наказу судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4. Наказу при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5. Наказу в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків, тощо.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, відомості, які містяться у медичній документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, - без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення, та, відповідно, забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам у кримінальному провадженні № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, - проведення судово-медичної експертизи, існує нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обгрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчому, зазначеному в прохальній частині клопотання слідчого, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 30 діб.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то зазначаю наступне:

- в матеріалах кримінального провадження міститься доручення про проведення досудового розслідування від 30.10.2023 року, яке видане заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника поліції ОСОБА_12 , в якому керівником органу досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні лише слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Що ж стосується начальника ВРЗСПЖЗ СВ Обухівського РУН ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , - він не уповноважений на проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а тому - в задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу вищевказаній посадовій особі, - слід відмовити.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0002438 від 30.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 019025, видане 20.04.2022, дійсне до 20.04.2026 року), - тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до:

- оригіналу історії хвороби № 8362 (23) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- що знаходяться у володінні юридичної особи, - КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 05.12.2023 року (з моменту винесення), до 03.02.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаних юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1