Справа № 462/9351/23
провадження 1-кс/462/2293/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001144 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: пістолет марки «VZ.82» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , два магазини до нього та кобуру, вилучені в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001144, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001144 від 28.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 128 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023 року о 11.18 год. у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» від диспетчера ШМД, про те, що з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов виклик про отримання вогнепального поранення в спину невідомому чоловіку у Львівському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 26. Встановлено ,що під час огляду в приміщенні кабінету ЛНДЕКЦ, технічного стану зброї пістолета CZ VZ82 9x18 старшим судовим експертом сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень ОСОБА_6 відбувся самовільний постріл у стіну кабінету, куля пробивши стіну увійшла в простір сусіднього кабінету та попала у праву сторону ребер у ОСОБА_7 , який являється завідувачем сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень. Куля залишалася в тілі. Останнього госпіталізовано до лікарні.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо про те, що 28.11.2023 року він разом із співслуживцями військової частини, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули у Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення відстрілу нагородної зброї - пістолета марки «VZ.82» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 . Будучи у вказаній установі, ОСОБА_5 оплатив послуги відстрілу зброї, передав експерту належний йому вищевказаний пістолет та магазин із трьома патронами, після чого вийшов на вулицю, де очікував на повернення його зброї. В подальшому його покликали назад у приміщення канцелярії вказаної експертної установи, де йому було повернуто його пістолет марки «VZ.82» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 та магазин до нього з трьома патронами. Після цього, він з товаришами по службі сіли у автомобіль та направились в напрямку своєї військової частини. Однак в подальшому за проханням одного із працівників Львівського НДЕКЦ МВС України, він повернувся назад, де він дізнався про те, що із його пістолета під час проведення відстрілу випадково експертом було здійснено постріл і поранено іншого експерта.

В подальшому, після допиту ОСОБА_5 написав письмову заяву та добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження пістолет марки «VZ.82» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , два магазини до нього та кобуру, які постановою слідчого від 29.11.2023 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 29.11.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет марки «VZ.82» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , два магазини до нього та кобуру, вилучені в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.