Справа №430/615/21
Провадження 1-в/0198/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 червня 2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 260, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 29 червня 2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 260, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на два роки з обов`язками - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_3 не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Також орган пробації зазначив, що особову справу ОСОБА_3 надати до суду не має можливості, у зв`язку із залишенням паперових справ засуджених на тимчасово окупованій території, а тому представив лише частину відновлених документів особової справи.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

В судове засідання прокурор, представник сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, при цьому прокурор не заперечував проти задоволення подання, а представник органу пробації подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України під час вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків, в судове засідання викликається також і засуджений.

Так, останнім відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 . Станом на 22.11.2023 Щастинський район включений до Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (із змінами та доповненнями).

В Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб актуальні відомості про ОСОБА_3 відсутні.

Оскільки прокурор, представник відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а викликати засудженого не виявилось можливим з об`єктивних причин, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 260 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки (а.с. 7-9). Зазначений вирок набрав законної сили 29.07.2021 (а.с. 7).

За довідкою УІАП ГУНП в Луганській області (а.с. 7-9) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 29 червня 2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 260, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1