ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1659/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 17.04.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.04.2023 року близько 02:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 11, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 02:00 годині, знаходячись в за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 11, підійшов до вищевказаного транспортного засобу де в подальшому, відкрив водійські дверцята автомобіля, які були не замкнені та сів до салону автомобіля на місце водія.

Після чого, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який знаходився в салоні автомобіля, запустив двигун даного автомобіля та після чого, керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом увімкнувши передачу рушив з місця парковки тим самим умисно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши власнику вказаного майна ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 101898 грн.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), та Указом від 07 листопада 2022 року № 557/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, та Законом затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 20 травня 2023 року та Законом України від 18 травня 2023 року № 3057-IX, яким строк дії продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 , 17.04.2023 року після вчинення ним незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуваючи в салоні даного автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав зі автомобіля марки «ВАЗ-21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 кофту чорного кольору з написом «Puma» з капюшоном вартістю 903 грн., кросівки фірми «CROPP», чорного кольору з білою підошвою, 42 розміру вартістю 769 грн. 30 коп., порожню пластикову каністру «PROFI accessories», червоного кольору ємкістю 5 л., вартістю 129 грн. 50 коп., магнітолу фірми «Kenwood», чорного кольору з червоною підсідкою та овальні динаміки фірми «Boschmann SPL PRO PR-6390 TURBO» в кількості 2 шт. вартістю 1330 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а своїми умисними злочинними діями, останній завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4742 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_3 зазначив, що він сам зателефонував у поліцію і повідомив, що вчинив злочин. Усі речі були повернуті потерпілому. ОСОБА_3 вказав, що дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде, розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкціями ч. 1 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України. Остаточне покарання слід призначити ОСОБА_3 із застосуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, а також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2023 року на автомобіль марки ««ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ««ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кофту Пума, кросівки, 4 шт. колонки, дзеркало заднього виду, металевий предмет, болти, каністру, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику; диски з вилученою технічною інформацією від операторів «Лайфсел», «Київстар», п`ять слідів папілярних узорів у паперовому конверті - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/25565-Д від 19.05.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: