ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2023 р. в кримінальному провадженні №0000609 щодо ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому, одруженому, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 10 грудня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, визначено заставу в розмірі 134200 гривень.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з під варти у звязку цим покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати тому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , яка подана в його інтересах.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

ЄУНСС 727/11094/23 НП №11сс/822/266/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана захисником в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що останній вправі відкликати скаргу свого захисника.

В судовому засіданні підозрюваний подав заяву про відклик апеляційної скарги, узгодивши свою позицію із своїм захисником.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки підозрюваний відкликав подану в його інтересах апеляційну скаргу, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2023 року, в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, закрити у зв`язку з відкликанням скарги та відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя