Справа № 541/3405/23
Провадження № 1-кп/541/365/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000598 від 21.04.2013 у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 21.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 20.04.2013, невстановлена особа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Мрія» м. Миргород, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

В ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведено огляду місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , проведено трасологічну експертизу.

За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву де просив клопотання задовольнити, та провести судовий розгляд за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, направив заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 11).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 324 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності прокурора та потерпілого, оскільки їх відсутність у суді під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки прокурор письмово висловив свою думку щодо клопотання у поданій письмовій заяві, за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, отже їх відсутність жодним чином не може вплинути на правильність, законність та обґрунтованість судового рішення. Що відповідає позиції викладені 17 вересня 2019 року Верховним Судом у справі № 756/5148/18.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом з ЄРДР СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000598 від 21.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не надалося можливим.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.

У відповідності до норм п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, отже приймаючи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 314, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000598 від 21.04.2013 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000598 від 21.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України та п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000598 від 21.04.2013 повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1