Провадження № 1-кп/761/933/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05 вересня 2022 року.

08 травня 2023 року обвинувальний акт у кримынальному провадженні було призначено до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

22 серпня 2023 року від судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з даним обвинувальним актом, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 22.11.2022 р. (справа №761/11069/23, провадження №1-кп/761/2767/2023).

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 послався на розсуд суду. Прокурор ОСОБА_3 з приводу об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження заперечував, вказуючи, що таке об`єднання істотно негативно вплине на повноту та оперативність судового розгляду. Надав слідчому судді письмові заперечення.

Захисник ОСОБА_9 з приводу об`єднання обвинувальних актів в одне провадження не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З системного аналізу норм ст. 334 КПК України слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

В той же час, при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень слід виходити з підстав доцільності проведення такої дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об`єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження тощо.

Крім того, слід зауважити, що здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), потребує від суду більшої прискіпливості та особливої уваги до дотримання прав та свобод обвинуваченого.

Зі змісту наявних у суду обвинувальних актів, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінально караних діянь.

Разом з тим, зважаючи на те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню (справа №761/24112/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого(in absentia), триває з 04 листопада 2022 року, судом 08 травня 2023 року було розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів, розпочато дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, об`єднання даного обвинувального акту з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 є недоцільним, оскільки не лише негативно вплине на швидкість здійснення судового розгляду, а й потенційно може порушити право обвинувачених на захист.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відсутність необхідності об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначених обвинувачених в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 323, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 22.11.2022 р. (справа №761/11069/23, провадження №1-кп/761/2767/2023) - повернути судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1