УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4850/23

Провадження №1-кс/505/1972/2023

07.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР під №0000869 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ніч з 04 на 05 вересня 2023 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM- A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI- 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-картка з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що напередодні до нього приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (на прізвисько « ОСОБА_8 », повні анкетні данні якого не відомі), та перебуваючи в будинку потерпілого останні вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_10 , поставивши мобільний телефон марки «Samsung» заряджатися, ліг спати.

Наступного дня вранці потерпілий виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, у чорному чохлі типу бампер, кепки чорного кольору, парфумів, м`яса вагою 1,5 кг., паспорту громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 ..

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин, що мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та щодо мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , а також інформації про абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , за період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023 а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкта (роздруківка об`єкта типу ТА) та кінцеве розташування абонентів з якими зв`язувався об`єкт (роздруківка об`єкта типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Вищевказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Разом з тим, іншими способами отримати дані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

Документи, які містять інформацію про мобільні термінали та абонентів мобільного зв`язку та здійснені телефонні дзвінки, перебувають у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які містять інформацію про абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та щодо мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , а також до документів, що містять інформацію про абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , за період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, 1МЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкта (роздруківка об`єкта типу ТА) та кінцеве розташування абонентів з якими зв`язувався об`єкт (роздруківка об`єкта типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента,- які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1