Справа № 215/6441/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000831 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому зазначив, що 14.10.2023 року приблизно о 11:00 годині, невстановлена особа, у період дії військового стану, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

14.10.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що 14.10.2023 року, приблизно о 11:30 годині, вона перебувала на балконі, котрий виходить на перед будинку, розташований на 2-му поверсі. На вулиці вона побачила чоловіка котрий рухався зі сторони останнього під`їзду. Побачивши ОСОБА_3 , він почав гучно висловлюватися: «значки! медалі!». Після чого, ОСОБА_3 , покликала чоловіка та запустила його до себе додому. Пройшовши разом з ним до спальної кімнати, щоб показати йому медалі, які вона дістала із коробки. Далі, невідомий чоловік перебирав значки, в цей момент він побачив ікону, яка стояла біля вікна, ОСОБА_3 , одразу повідомила чоловіка, що ікона не продається, так як, вона передалась їй від прабабці, ікона передавалась с покоління в покоління. Останній повідомив, що його ще цікавлять старі фотоапарати, лінзи і інше майно. ОСОБА_3 , дістала фотоапарат «ФЕТ-2». Оглянувши фотоапарат, чоловік почав комусь телефонувати, коли підняли слухавку, запитав у невідомого «Чи брати фотоапарат?», на що йому хтось погодив. Після чого, вона попрохала чоловіка залишити приміщення кімнати та вийти до коридору. Вийшовши із кімнати, останній залишив пакет з котрим він прийшов. Коли вони стояли у коридорі, останній попрохав в ОСОБА_3 , невеликий пакет, коли вона пішла на кухню за пакетом, останній згадав, що залишив пакет в спальній кімнаті, після чого швидко рушив у спальну кімнату. ОСОБА_3 , попрохала його ще раз залишити квартиру, чоловік дістав 100 грн., тим самим розрахувався за медалі і фотоапарат. Після того, як невідомий чоловік залишив квартиру, вона виявила що відсутня ікона, за яку він неодноразово цікавився.

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (2G) LAC:33301 CID:57316, 57315, 57312, 57313, 57411, 10811, 57414. (3G) LAC: 33301 CID: 43409, 43404, 43401. (4G) LAC: 33301 CID: 37049733, 37049783, 37049782, 37049732, 37029531.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAC:33301 CID:57316, 57315, 57312, 57313, 57411, 10811, 57414. (3G) LAC: 33301 CID: 43409, 43404, 43401. (4G) LAC: 33301 CID: 37049733, 37049783, 37049782, 37049732, 37029531 за період часу з 00:00 години 14.10.2023 до моменту винесення ухвали, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані, як доказ вини особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, та оскільки іншим способом встановити особу, що вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, що його вчинила, але, належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAC:33301 CID:57316, 57315, 57312, 57313, 57411, 10811, 57414. (3G) LAC: 33301 CID: 43409, 43404, 43401. (4G) LAC: 33301 CID: 37049733, 37049783, 37049782, 37049732, 37029531 за період часу з 00:00 години 14.10.2023 до моменту винесення ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) копії речей та документів, а саме вищезазначених документів з вказаною інформацією на паперовий та/або електронний носії.

Ухвала діє до 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8