Провадження № 1-кп/337/236/2024
УХВАЛА

05 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького район ного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001685, внесеного 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло на розгляд кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив суд продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики переховуватися від суду; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

15.12.2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обрала обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, судом не було встановлено наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились.

Ризик переховуватися від суду обґрунтовується тим, що обвинувачений підтримував тісний зв`язок з особою - громадянином України ОСОБА_8 , який на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, на прохання якого він погодився на допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_9 », позивний « ОСОБА_10 » на здійснення підривної діяльності проти України.

Суд вважає, що продовжує існувати ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, зможе продовжити вчиняти вказаний злочин, оскільки має сталі та міцні зв`язки із ОСОБА_8 та представником іноземної держави - держави-агресора РФ.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає утримувати його під вартою.

Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Судом були проведені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, у зв`язку із чим суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317, 331 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2024 року на 13-10 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 днів, до 04 квітня 2024 року включно.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3