Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9276/23
Номер провадження 1-кс/711/2624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого нею клопотання відносно підозрюваної ОСОБА_3 - без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи заяву прокурора ОСОБА_2 щодо залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що прокурор ОСОБА_2 на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді заставипідлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 182 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1