Справа № 209/7459/23
Провадження № 1-кп/209/338/23
В И Р О К

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/7459/23 (пр. № 1-кп/209/338/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 10 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, має двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 08 листопада 2023 року у період часу з 09.44 до 10.36 години перебував біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників, 5. В цей час ОСОБА_7 помітив, що у банкоматі знаходиться банківська картка, належна раніше незнайомому йому ОСОБА_4 , яку останній забув забрати з банкомату. В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, а саме означеної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, а саме з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, привласнив офіційний документ - пластикову платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , яка видана банківською установою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заволодівши привласненим офіційним документом - платіжною карткою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

Крім цього, ОСОБА_7 08 листопада 2023 року у період часу з 10.36 до 10.43 години перебував у магазині «Велес» за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 62. В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , із використанням для цього раніше привласненої пластикової платіжної картки на ім`я останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, наявних на банківському рахунку ОСОБА_4 , 08 листопада 2023 року у період часу з 10.36 по 10.43 годину у магазині «Велес» за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 62, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснив купівлю товарів на загальну суму 322,40 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 08 листопада 2023 року приблизно о 10.45 годині ОСОБА_7 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому від ОСОБА_7 стало достовірно відомо про факт привласнення ОСОБА_7 чужої банківської картки та про можливість її безперешкодного використання для купівлі товарів за допомогою банківських терміналів, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час ОСОБА_7 , маючи при собі раніше привласнену ним банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_8 спільно з ним таємно викрасти грошові кошти з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 , шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари, на що ОСОБА_8 дав свою згоду, таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , який діяв повторно, та ОСОБА_8 , 08 листопада 2023 року приблизно о 10.45 годині, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 479 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Крім цього, 08 листопада 2023 року приблизно о 10.46 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари. Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 08 листопада 2023 року приблизно о 10.46 годині, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 495 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Крім цього, 08 листопада 2023 року приблизно о 10.47 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари. Реалізуючи свій єдиний спільниці злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 листопада 2023 року приблизно о 10.47 годині, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 465 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Крім цього, 08 листопада 2023 року у період часу з 10.49 по 10.50 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари. Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 листопада 2023 року в період часу з 10.49 по 10.50 годину, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 1287 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Крім цього, 08 листопада 2023 року приблизно о 10.52 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари. Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 листопада 2023 року приблизно о 10.52 годині, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 825 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Крім цього, 08 листопада 2023 року приблизно о 10.54 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари. Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 листопада 2023 року приблизно о 10.54 годині, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 719 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Крім цього, 08 листопада 2023 року у період часу з 10.56 по 10.57 годину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше вступили в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебували у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку раніше незнайомого їм ОСОБА_4 шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані в означеному магазині для себе товари. Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 листопада 2023 року в період часу з 10.56 по 10.57 годині, знаходячись у магазині «Мінімаркет», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр-т Металургів, 16, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, скориставшись тією обставиною, що означена вище банківська картка не мала засобів логічного захисту для ідентифікації користувача при розрахунку через термінал, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а саме із використанням вказаної банківської картки в означеному магазині здійснили купівлю товарів на загальну суму 1132 грн., а в подальшому придбані товари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою.

Протиправні дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Протиправні дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, 30 листопада 2023 року в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської област на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних підстав:

Обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів та кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав згоду на затвердження угод, проти їх затвердження не заперечує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_7 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Під час досудового розслідування, 30 листопада 2023 року в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської област на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних підстав:

Обвинувачений ОСОБА_11 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав згоду на затвердження угод, проти їх затвердження не заперечує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_8 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода потерпілому не відшкодована.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2023 року в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської област на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2023 року в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської област на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про їх обов`язок виконання умов угод про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1