Справа №642/5171/23
Провадження № 1-кс/642/2844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000644 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар », ТОВ " Лайфселл ", та відноситься до охоронюваної законом, вказуючи, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.50 год. 20.04.2023 по 11.00 год. 20.04.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме викрала вироби з дорогоцінних металів, сережки «Cartier» 1 пара, дві пари сережок гвіздками 750 проби білого золота, підвіска подвійна у вигляді хреста з діамантами 750 проби білого золота, ціпочка джгутова з білого золота 585 проби, каблучка з жовтого золота 585 проби та аналогічна пара сережок на застібках, сережка пірсинг, у вигляді ромба, ціпочка з жовтого золота, окуляри DOLCE GABBANA у кількості у 1 шт., та грошові кошти 1600 євро (купюрами по 100 євро), 2000 - 2200 доларів США (купюрами по 100 доларів), 180 румунських лей, загальною сумою на 180 євро (різними купюрами), і дрібні гроші по 5,10, 20, євро загальною сумою 80 євро, які знаходились на поличках при вході до квартири, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО № 4474 від 20.04.2023).

По даному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчо в порядку ст. 40 КПК України, надійшли рапорти від оперуповноважених СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, де зазначено, що в ході проведення заходів, що направлені на розкриття вказаного злочину, вказано, що під час проведення оперативних заходів, встановлено, що відповідно до аналізу моніторингу базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують місце скоєння злочину, було зафіксовано відповідну кількість абонентських номерів, які мали активні з`єднання, а саме: ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_17 , НОМЕР_44 ; ПрАТ « Київстар » НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_66 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 ; ТОВ " Лайфселл " НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_13 , НОМЕР_102 .

ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар », ТОВ " Лайфселл ", та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_103 , ІМЕІ НОМЕР_104 , ІМЕІ НОМЕР_105 , ІМЕІ НОМЕР_106 , ІМЕІ НОМЕР_107 , ІМЕІ НОМЕР_108 , ІМЕІ НОМЕР_109 .

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, тощо. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « Київстар » ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113 ), ТОВ « Лайфсел » ( м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, 03110 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з вищезазначеними абонентськими номерами мобільних операторів із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час (до закінчення строку дії винесеної за вказаним клопотанням ухвали), та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_103 , ІМЕІ НОМЕР_104 , ІМЕІ НОМЕР_105 , ІМЕІ НОМЕР_106 , ІМЕІ НОМЕР_107 , ІМЕІ НОМЕР_108 , ІМЕІ НОМЕР_109 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ВФ Україна » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « Київстар » ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113 ), ТОВ « Лайфсел » ( м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, 03110 ).

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », ТОВ « лайфселл », ПрАТ « ВФ Україна » до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », ТОВ « лайфселл », ПрАТ « ВФ Україна » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Щодо того, кому надається такий доступ, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тому вимога слідчого про надання тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до групи слідчих, не конкретизуючи таких осіб, задоволенню не підлягає.

Крім того, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого. Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000644 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000644 від 21.04.2023, в тому числі, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ВФ Україна » ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_17 , НОМЕР_44 .

-ПрАТ « Київстар », ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, індекс: 03113 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час з абонентських номерів: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_66 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 .

-ТОВ « Лайфсел », ( м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, 03110 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час з абонентських номерів: НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_13 , НОМЕР_102 .

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000644 від 21.04.2023, в тому числі, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар », ТОВ " Лайфселл " стосовно інформації використання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_103 , ІМЕІ НОМЕР_104 , ІМЕІ НОМЕР_105 , ІМЕІ НОМЕР_106 , ІМЕІ НОМЕР_107 , ІМЕІ НОМЕР_108 , ІМЕІ НОМЕР_109 .

Зобов`язати ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар », ТОВ « Лайфсел » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя