Справа № 349/1824/23
Провадження № 1-кп/349/165/23
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, який не працює, пенсіонер по віку, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановленим судом обставин.

ОСОБА_3 проживає спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Протягом тривалого часу між ними склалися неприязні відносини, які часто супроводжуються суперечками.

14 серпня 2023 року біля 19 год 40 хв. ОСОБА_3 повернувся додому у нетверезому стані. ОСОБА_5 стала висловлювати зауваження щодо такого стану ОСОБА_3 через що між ними виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, за допомогою металевого прута наніс потерпілій кілька ударів в область нижніх та верхніх кінцівок, грудної клітки.

У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках грудної клітки, обох рук, лівої ноги, садна в ділянці правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково. Надав показання, що коли 14 серпня 2023 року повернувся додому, між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка. Під час суперечки він кілька разів вдарив потерпілу, бо захищався. Зазначив, що він не був ініціатором конфлікту, саме ОСОБА_5 розпочала сварку, в подальшому бійку. Він діяв у відповідь на неправомірні дії колишньої дружини. У вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_3 , його вина у вчиненому повністю доводиться дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, показаннями потерпілої, письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що до липня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з обвинуваченим. Після розірвання шлюбу вона переїхала проживати в с.Явче, де придбала житловий будинок. Однак у подальшому ОСОБА_3 перейшов проживати до неї. 14 вересня 2023 року вона повернулася з дочкою зі Львова. ОСОБА_3 вдома не було. Обвинувачений прийшов додому після 19 год. в нетверезому стані. На її запитання, де він так довго був, чому прийшов у нетверезому стані, ОСОБА_3 почав некоректно висловлюватися. Між ними виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку. Під час сутички обвинувачений металевим прутом наніс їй декілька ударів по різних частинах тіла. Дочка відібрала цей прут, сутичка припинилася. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого їй було заподіяно фізичного болю, нанесено тілесні ушкодження. Вона викликала поліцію. ОСОБА_3 пішов з дому. Просила визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання згідно вимог закону. Претензій матеріального характеру до нього немає, однак хоче щоб він виселився з її житлового будинку.

Під час слідчого експерименту, проведеного 23 вересня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла детально розповіла про сутичку, яка мала місце 14 серпня 2023 року біля 19 год. 40 хв. між нею та колишнім чоловіком. Вказала, де відбувався конфлікт, куди саме наносив їй ОСОБА_3 удари за допомогою металевого прута.

Згідно висновку експерта №421 від 12 вересня 2023 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження - синці в ділянках грудної клітки, обох рук, лівої ноги, садно в ділянці правої руки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, металевий прут так і інші тупі тверді предмети, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вказані вище ділянки тіла так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, можна вважати, що ОСОБА_5 спричинено не менше 6-7 ударів у вказані ділянки тіла.

Показання потерпілої, досліджені у судовому засіданні письмові докази є послідовними, узгоджуються між собою та об`єктивно підтверджують вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Часткове заперечення вини обвинуваченим суд розцінює, як спосіб уникнути відповідаьності за вчинене.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжуть покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідки-характеристики проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, пенсіонер, а також врахувавши фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч.1 ст. 125 КК України, що становить 510 грн.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.

Потерпіла не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1