Справа №766/5461/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду питання, пов`язане з доцільністю продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001219 від 08.12.2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001219 від 08.12.2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року за № 566/0/15-23 х 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області визначено за Херсонським міським судом Херсонської області.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2023 року о 10-30 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001219 від 08.12.2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 14.09.2023 року на 10-30 годин, провести в режимі відеоконференції з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1