Справа № 164/1068/23
п/с 1-кп/164/148/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 3 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серхів Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого обирався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року на строк до 29 червня 2023 року включно,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, що вчинений за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим Маневицьким районним судом Волинської області 9 червня 2022 року, 3 листопада 2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 2 червня 2022 року о 12 годині 40 хвилин та2 листопада 2022 року о 14 годині 36 хвилин домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству, 3 травня 2023 року, біля 1 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на грунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвели до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, показавши, що 9 червня 2022 року та 3 листопада 2022 року він притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу відповідно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 3 травня 2023 року, біля 1 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, знову на грунті особистих неприязнених відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою. Свою вину визнає частково, оскільки вважає, що у неодноразових сварках та суперечках, які виникають між ним та колишньою дружиною ОСОБА_6 , є і її вина, так як остання його постійно провокує.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що 9 червня 2022 року та 3 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу відповідно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 3 травня 2023 року, біля 1 години 00 хвилин, її колишній чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, знову на грунті особистих неприязних відносин вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою. Домашнє насильство її колишній чоловік ОСОБА_5 вчиняє систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Більше це терпіти у неї немає сил. Неодноразове притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАПне дало будь-яких позитивних результатів, а тому просила притягнути ОСОБА_5 до передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Домашнє насильство колишній чоловік потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 вчиняє систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Неодноразові звернення ОСОБА_6 у поліцію не дали будь-яких позитивних результатів. 3 травня 2023 року, біля 1 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, знову на грунті особистих неприязних відносин вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою. На зауваження присутніх в будинку він не реагував.

Об?єктивність показань потерпілої та вказаних свідків підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 3 травня 2023 року (а.с. 13), з якого встановлено, що 3 травня 2023 року, біля 1 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою; постановами Маневицького районного суду Волинської області від 24 січня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 5 березня 2020 року, 27 березня 2020 року, 9 червня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 3 листопада 2022 року (а.с. 28-35), якими підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 психологічного насильства, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_5 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримувала потерпіла ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, оскільки вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, являється пенсіонером.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Органом досудового розслідування, прокурором обвинуваченому обставини, що обтяжують покарання, не вмінялись.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 не наполягала на призначенні обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушенняі виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1