Справа № 159/5395/23
Провадження № 1-кс/159/2329/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.09.2023р. про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 за ст. 291 КК України. Оскільки 25.05.2007р. сталася ДТП, внаслідок якої загинув його син ОСОБА_5 у зв`язку із чим йому нанесено матеріальну та моральну шкоду15000000 грн. Винуватим в загибелі сина вважає ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав пояснив що скаргу до поліції направив поштою, про що надав квитанцію.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оцінивши надані скаржником пояснення у судовому засіданні, аргументи скарги та документи, що подані скаржником суд констатує про таке.

Бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у не внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_3 стосовно обставин вищезазначеного ДТП та притягнення ОСОБА_4 за ст. 291 КК України не одноразово була предметом оскарження та досліджена слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою №159/2344/23 слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року було встановлено, що ОСОБА_4 , як водій транспортного засобу, що був причетний до ДТП, дійсно не є суб`єктом за ст. 291 КК України. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ковельського РІП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20.12.2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000412 від 31.10.2014 року за ч. 3 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу даного кримінального правопорушення. Вказане рішення було оскаржено скаржником із порушенням строків, тому апеляційний суд Ухвалою від 29 травня 2023 повернув апеляційну скаргу апелянту. Касаційний суд Ухвалою від 26.06.2023р. погодився із доводами апеляційного суду тому у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 відмовив.

Так Ухвалою №159/4799/23 слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3 було зазначено, що заявник знову порушує перед поліцією і судом питання, яке вже розглядалось, і по якому прийняте за належною процедурою остаточне рішення. Тобто, ОСОБА_3 вимагає ще раз внести відомості, які вже вносились до ЄРДР, були розслідувані, провадження за ними закрите і правильність закриття підтверджена судом. Кримінальне провадження, стосовно якого ОСОБА_3 вимагає в черговий раз внести відомості, неодноразово було предметом судового розгляду. Суд зробив щодо цього провадження висновок. Відомості, які вже були предметом досудового розслідування і судового розгляду, не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще раз.

З таким висновком слідчого судді погодився Волинський апеляційний суд Ухвалою №159/4799/23 від 11.09.2023р., оскільки ОСОБА_3 вимагає в черговий раз внести відомості, які вже вносились до ЄРДР, були розслідувані, провадження за ними закрите і правильність закриття підтверджена судом.

Натомість 11.09.2023р. ОСОБА_3 звернувся з аналогічною заявою до Ковельського РУП, що є предметом оскарження.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, за наявності судового рішення, що набрало законної сили по суті поставленого питання слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність бездіяльності посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аналогічним фактом за заявою скаржника від 11.09.2023р..

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1