Провадження №: 1-кс/755/2581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002840 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002840.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 25.08.2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.08.2023 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу адреси: м.Київ, вул.Петра Вершигори, 1, на території промислової зони невстановлені досудовим розслідуванням особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.234, 236 КПК України, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, 23.08.2023 року, у період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 29 хв., було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- із приміщення кладової: предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору з написом «M-ТАС», який поміщено до паперового конверту, який опломбовано самоклеючою пломбою NPP-0128093;

- із приміщення кімнати №2: мультитул синього кольору, який поміщено до паперового конверту, який опломбовано самоклеючою пломбою NPP-0128092; предмет схожий на пістолет, на якому міститься маркування «RBNID- 170200538» RETAY BARON HR та магазин від нього, які поміщено до картонної коробки, яку опломбовано самоклеючими пломбами NPP-0128100, NPP-0128097, NPP0128098, NPP-0128096, NPP-0128094, NPP-0128095; 1 предмет схожий на набій з маркуванням 9мм. Р.A.OZK для стартового пістолету із магазину предмету схожого на пістолет, який упаковано до спеціального пакету WAR1148329; мобільний телефон Motorola moto g 72, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в якому міститься SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету WAR1 148330; мобільний телефон Samsung Galaxy M33 5G, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI (1): НОМЕР_5 , IMEI (2): НОМЕР_6 , в якому міститься SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету WAR1148331; ботинки кольору олива (тактичні), які упаковано до спеціального пакету PSP4235099; штани кольору мультикам та футболку сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP4235098; кросівки зеленого кольору (тактичні), які упаковано до спеціального пакету PSP4235097; шорти сірого кольору з паском коричневого кольору, кофту чорного кольору з написом «М-ТАС» та кепка чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP3241785.

23.08.2023 року вищевказані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, орган досудового слідства приходить до висновку, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити, зазначивши, що обшук було здійснено без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0002840).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, погоджене із з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст.ст.233, 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Постановою слідчого від 23.08.2023 року предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору з написом «M-ТАС», який поміщено до паперового конверту, який опломбовано самоклеючою пломбою NPP-0128093; мультитул синього кольору, який поміщено до паперового конверту, який опломбовано самоклеючою пломбою NPP-0128092; предмет схожий на пістолет, на якому міститься маркування «RBNID- 170200538» RETAY BARON HR та магазин від нього, які поміщено до картонної коробки, яку опломбовано самоклеючими пломбами NPP-0128100, NPP-0128097, NPP0128098, NPP-0128096, NPP-0128094, NPP-0128095; 1 предмет схожий на набій з маркуванням 9мм. Р.A.OZK для стартового пістолету із магазину предмету схожого на пістолет, який упаковано до спеціального пакету WAR1148329; мобільний телефон Motorola moto g 72, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в якому міститься SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету WAR1 148330; мобільний телефон Samsung Galaxy M33 5G, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI (1): НОМЕР_5 , IMEI (2): НОМЕР_6 , в якому міститься SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету WAR1148331; ботинки кольору олива (тактичні), які упаковано до спеціального пакету PSP4235099; штани кольору мультикам та футболку сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP4235098; кросівки зеленого кольору (тактичні), які упаковано до спеціального пакету PSP4235097; шорти сірого кольору з паском коричневого кольору, кофту чорного кольору з написом «М-ТАС» та кепка чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP3241785, які було вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, перелічені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному житлі, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002840 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку в житлі, а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення:

- предмету, схожого на розкладний ніж чорного кольору з написом «M-ТАС», який поміщено до паперового конверту, який опломбовано самоклеючою пломбою NPP-0128093;

- мультитулу синього кольору, який поміщено до паперового конверту, який опломбовано самоклеючою пломбою NPP-0128092;

- предмету, схожого на пістолет, на якому міститься маркування «RBNID- 170200538» RETAY BARON HR та магазин від нього, які поміщено до картонної коробки, яку опломбовано самоклеючими пломбами NPP-0128100, NPP-0128097, NPP0128098, NPP-0128096, NPP-0128094, NPP-0128095;

- 1 предмету, схожого на набій з маркуванням 9мм. Р.A.OZK для стартового пістолету із магазину предмету схожого на пістолет, який упаковано до спеціального пакету WAR1148329;

- мобільного телефону Motorola moto g 72, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в якому міститься SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету WAR1 148330;

- мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI (1): НОМЕР_5 , IMEI (2): НОМЕР_6 , в якому міститься SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету WAR1148331;

- ботинків кольору олива (тактичні), які упаковано до спеціального пакету PSP4235099;

- штанів кольору мультикам та футболки сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP4235098;

- кросівок зеленого кольору (тактичні), які упаковано до спеціального пакету PSP4235097;

- шортів сірого кольору з паском коричневого кольору, кофти чорного кольору з написом «М-ТАС» та кепки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP3241785.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1