В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у період часу з 26 по 27 квітня 2023 року, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного вилову риби, з використанням гумового човна «Stels» з двома веслами, вийшов на акваторію Кам`янського водосховища річки Дніпро в районі с. Солошино Кременчуцького району Полтавської області, де виставив риболовні сітки в кількості восьми штук такими параметрами: 1- довжиною 45 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 45х45 мм; 2 довжиною 90 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм; 3 довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм; 4 довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 40х40 мм; 5 - довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35 мм; 6 - довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм; 7 - довжиною 70 м, висотою 2,0 м, вічком сіткового полотна 55х55 мм; 8 - довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70х70 мм; після чого повернувся на беріг.

27 квітня 2023 року, в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , із використанням гумового човна «Stels», з двома веслами, повернувся на місце, де виставив риболовні сітки, та був затриманий працівниками Полтавського рибоохоронного патруля за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу: карась-73 шт, окунь 1 шт, лин 3 шт, щука 1 шт, лящ 4 шт, плоскирка 2 шт, плітка 2 шт, краснопірка 30 шт, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 186609 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Після роз`яснення права, передбаченого ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився. При цьому підтвердив, що вчинив кримінальний проступок саме за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Крім цього повідомив, що човен брав у знайомого ОСОБА_6 для відпочинку.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, а також готовність понести за вчинене відповідальність, у тому числі й можливість сплати штрафу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_3 не обирались.

Цивільний позов у справі не поданий.

Судом також установлено, що вилучена у ОСОБА_3 риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_7 . Вартість риби становить 335,6 гривень.

Враховуючи зазначене, ФОП ОСОБА_7 необхідно дозволити реалізацію переданої йому риби.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

В судовому засіданні встановлено, що човен, за допомогою якого ОСОБА_8 здійснив вилов риби належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що надав човен ОСОБА_3 у користування, для відпочинку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо човна та весел відповідно до норм ст. 100 КПК України, а не на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме риболовних сіток, необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2023 року по справі № 534/801/23 необхідно скасувати.

Судом також установлено, що в кримінальному провадженні по справі була проведена експетиза, вартість проведення якої становить 6606,95 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2023 року по справі № 534/801/23 - скасувати.

Дозволити ФОП ОСОБА_7 реалізацію риби, переданої йому на зберігання згідно накладної № 28/4.2 від 28 квітня 2023 року.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна № 28/4.2 від 28.04.2023 року) в сумі 335,6 грн конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

1. Сітки жиляні в кількості 8-ми шт: 1- довжиною 45 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 45х45 мм; 2 довжиною 90 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм; 3 довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм; 4 довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 40х40 мм; 5 - довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35 мм; 6 - довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм; 7 - довжиною 70 м, висотою 2,0 м, вічком сіткового полотна 55х55 мм; 8 - довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70х70 мм, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

2. Рибу: карась-73 шт, окунь 1 шт, лин 3 шт, щука 1 шт, лящ 4 шт, плоскирка 2 шт, плітка 2 шт, краснопірка 30 шт реалізувати;

3. Пластикове відро, яке знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 ;

4. Гумовий човен «Stels» зеленого кольору та два весла, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

5. Оптичний диск DVD-R марки «ALERUS» об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертизи в розмірі 6606,95 ( шість тисяч шістсот шість гривень дев`яносто п`ять копійок ) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя