ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестя, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення порядку встановленого ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 15.09.2020 року, близько 12 год. 55 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, незаконно збув за 400 грн., шляхом залишення закладки у грунті біля бетонних сходів із металевими перилами поблизу території Рівненського загальноосвітньої школи I-III ступенів №24, що по вул.Гайдамацька, 15, в м.Рівне, після чого, о 13 год. 35 хв. відправив кінцевому споживачу 3 фотознімки місця розташування закладки за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_6 ».

15.09.2020 року, близько 14 год. 35 хв., працівниками поліції було вилучено вказану закладку, при огляді якої виявлено паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-1201/20 від 05.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, 2,056 г., обіг якого є забороненим відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 16.09.2020 року незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн., шляхом залишення закладки у грунті біля пошкодженої опори ліній електропередачі на перехресті вул.Павлюченка - Кам`янець-Подільска в м.Рівне, після чого, 16.09.2020 року відправив кінцевому споживачу 4 повідомлення про місця розташування закладки за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вказану закладку, при огляді якої виявлено паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-1199/20 від 02.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, 0,975 г., обіг якого є забороненим відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Також, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого є забороненим відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N°770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , в двох поліетиленових пакетиках, до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку даного приміщення, в ході проведення якого, 08 грудня 2020 року у лотку з полімерного матеріалу, вилучено 2 поліетиленових пакетики, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-21/1590 від 03.03.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,49 г., обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що такого більше робити не буде.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.2 ст.307 КК України, - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.309 КК України, - як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинених ним злочинів, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини та щире каяття.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Xiaomi Redmi, із мобільним номером НОМЕР_2 , банківську картку «УкрСиббанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , сім картку Київстар НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , із мобільним номером НОМЕР_8 , тримач для сім-картки «Київстар» номер НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тримач для сім картки «Лайфселл» НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_8 , ноутбук марки «Lenovo Ideapad 2570», картку банку «Приватбанк» НОМЕР_12 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та належать обвинуваченому ОСОБА_5 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню: речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 0,975 г, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який ще в одному поліетиленовому пакетику, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №2844247 із пояснювальним текстом та підписом експерта; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 2,0562 г., що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який ще в одному поліетиленовому пакетику, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №2844249 із пояснювальним текстом та підписом експерта; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 1,17 г., що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який ще в одному поліетиленовому пакетику, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №5363709 із пояснювальним текстом та підписом експерта; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 6,49 г., що знаходилася двох поліетиленових пакетиках, яку поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №5363711 із пояснювальним текстом та підписом експерта; які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому:

арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року на мобільний телефон Xiaomi Redmi, із мобільним номером НОМЕР_2 , банківську картку «УкрСиббанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , сім картку Київстар НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , із мобільним номером НОМЕР_8 , тримач для сім картки «Київстар» номер НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тримач для сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_8 , ноутбук марки «Lenovo Ideapad 2570», картку банку «Приватбанк» НОМЕР_12 , слід скасувати.

В ході судового розгляду обвинувального акту встановлено, що 02.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був мобілізований до Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_1 ). Під час несення військової служби 14.02.2023 року отримав поєднану мінно-вибухову травму в результаті чого повністю втратив зір (уламкове поранення обличчя, перелом кісток лицьового черепу, розтрощення правого ока, вогнепальні множинні осколкові проникаючі наскрізні поранення обох повік лівого ока з розривом маргінального краю верхньої повіки, дефект внутрішнього кута з`єднання повік лівого ока. Термічний опік шкіри повік І-П ст. обох очей). На даний час ОСОБА_5 самостійно пересуватися не може, постійно проходить курси реабілітації за кордоном та в Україні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3 922,80 грн. необхідно віднести на рахунок держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 14.02.2023 року виконуючи військові обов"язки, захищаючи Україну, отримав поєднану мінно-вибухову травму в результаті чого повністю втратив зір, самостійно пересуватися не може, постійно проходить курси реабілітації за кордоном та в Україні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу та за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

- за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 /двох тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2 000 /двох тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року на мобільний телефон Xiaomi Redmi, із мобільним номером НОМЕР_2 , банківську картку «УкрСиббанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , сім картку Київстар НОМЕР_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року на мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , із мобільним номером НОМЕР_8 , тримач для сім картки «Київстар» номер НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тримач для сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_8 , ноутбук марки «Lenovo Ideapad 2570», картку банку «Приватбанк» НОМЕР_12 .

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Xiaomi Redmi, із мобільним номером НОМЕР_2 , банківську картку «УкрСиббанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , сім картку Київстар НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , із мобільним номером НОМЕР_8 , тримач для сім-картки «Київстар» номер НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тримач для сім картки «Лайфселл» НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_8 , ноутбук марки «Lenovo Ideapad 2570», картку банку «Приватбанк» НОМЕР_12 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню: речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 0,975 г, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який ще в одному поліетиленовому пакетику, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №2844247 із пояснювальним текстом та підписом експерта; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 2,0562 г., що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який ще в одному поліетиленовому пакетику, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №2844249 із пояснювальним текстом та підписом експерта; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 1,17 г., що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який ще в одному поліетиленовому пакетику, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №5363709 із пояснювальним текстом та підписом експерта; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 6,49 г., що знаходилася двох поліетиленових пакетиках, яку поміщено в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спец.пакет «Україна МВС Експертна служба» №5363711 із пояснювальним текстом та підписом експерта; які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3922,80 грн., віднести на рахунок держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1