1-кс/205/1551/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2023 року за № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2023 року за № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 21.09.2023 року до СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2023 року було надано до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 укомплектування завідомо підроблений документ, а саме, виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 1539 від 22.09.2022 року, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про наявні в останнього захворювання, в наслідок чого останній був визнаний непридатним до проходження військової служби.

В ході досудового розслідування було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації стосовно видачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР», громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документа, а саме: «Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1539» від 22.09.2022 року. У наданій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповіді від 19.10.2023 року, останні повідомили про те, що за даними облікової документації кабінету обліку та медстатистики організаційно-методичного відділу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі стаціонарних відділень КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР» в період з 01.09.2022 по 30.09.2022 не вибував, тобто на лікуванні не знаходився.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації надав під час проходження медичного огляду позаштатній військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1539» від 22.09.2022 року, яка не видавалась йому в дійсності, для отримання відстрочки від призову за станом здоров`я відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, саме оригіналів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову за станом здоров`я відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та які останній надав під час проходження медичного огляду позаштатній військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1539» від 22.09.2022 року, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2023 року за № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову за станом здоров`я відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та які останній надав під час проходження медичного огляду позаштатній військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, «Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1539» від 22.09.2022 року, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1