overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7525/23
Провадження №1-кп/751/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000517 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22.01.2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із перебуванням за межами України.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 02 лютгоо 2024 року на 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4654/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/52/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стебника, Львівської області, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судиму, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року.

Прокурор Львівської обласної прокуратури подав до апеляційного суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки дія такого спливає 28.01.2024 року.

Як встановлено апеляційним судом, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ Львівська установа виконання покарань №19, а захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , який проживає у м. Борислав, подав суду клопотання про проведення засідання з його участю в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання, а також у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, а також швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд у даній справі у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Бориславським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 24 січня 2024 року із Бориславським міським судом Львівської області.

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/144/24
Провадження № 1-кс/507/77/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

1. Скаржнику ОСОБА_2 .

2. Начальнику ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

3. Керівнику Любашівської окружної прокуратури Одеської області.

Призначити скаргу до слухання на 25 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.

Витребувати з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/290/24

Номер провадження: 1-кс/511/66/24

22.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001487від 8 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001487від 8 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 січня 2024 року о 12 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/549/19
Провадження № 1-кп/331/138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 17.11.2018 року, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334, 508 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 60 днів, до 16 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 січня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/686/3/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

02 листопада 2023 року завершено судовий розгляд кримінального провадження

№ 1-кп/686/1509/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

17 січня 2024 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в описовій частині судового рішення від 02 листопада 2023 року, де замість вірної дати ДТП «23 червня 2023 року», значиться «23 липня 2023 року».

Судом встановлено, що у описовій частині ухваленого судом рішення від

02 листопада 2023 року, дійсно, наявна описка, де замість вірної дати ДТП «23 червня 2023 року», значиться «23 липня 2023 року».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виявлену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року, зазначивши вірну дату ДТП «23 червня 2023 року», замість наявної дати «23 липня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_5 :
Справа № 161/975/24
Провадження № 1-кп/161/450/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 26 січня 2024 року о 09.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/733/19 Провадження № 1-кп/165/26/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000146 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України

встановив:

У судове засідання, без поважних причин, вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Привід останньої не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, що підтверджується долученим рапортом працівника поліції, а про час та місце розгляду справи обвинувачена була повідомлена належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 , без поважних причин, не з`явилася за викликом до суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, оглянувши відеозапис з боді-камери поліцейського, рапорт працівника поліції, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за її відсутності неможливо проводити судове провадження, ОСОБА_4 без поважних причин в черговий раз не з`явилася у судове засідання, а раніше, як встановлено матеріалами справи, відмовлялася отримувати судову повістку, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід у наступне судове засідання, призначене у справі об 11 год. 00 хв. 05 березня 2024 року

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 278/6035/23
Провадження №1-в/278/11/24
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у

Житомирській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каїри Комінтерновського району, Одеської області, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої не офіційно, зареєтрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 22.11.2022 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 5 років позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконувала належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

Іспитовий строк закінчився 22.11.2023 року.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №03/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену 22.11.2022 Богунського районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 372/394/24
Провадження № 1-кп-156/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 18 січня 2024 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України підготовче судове засідання на 31 січня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2024Справа № 554/559/24
Провадження № 1-кп/554/845/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003569 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 18 січня 2024 року надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003569 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

18 січня 2024 року кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003569 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження на «30» січня 2024 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1