Провадження № 1-кс/204/3421/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000037 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000037 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що невстановленими особами використано завідомо підроблений документ з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, що входило у склад ЄМК державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке відчужено у порядку приватизації державного майна з умовами. Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , здійснено опрацювання дотримання стану законності у сфері державної та комунальної власності, опрацювання відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час опрацювання вказаних відомостей встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку приватизації здійснено відчуження об?єкту державної власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). До складу об?єкта приватизації входив, зокрема, об`єкт незавершеного будівництва інженерно-лаборатирний корпус (будівельна готовність 94%) А-3; ангар Б; навіси В,Г; вбиральня - Д; огорожа № 1-9; мостіння - 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.3.1 договору купівлі-продажу ЄМК державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 31.01.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі якщо об?єктом приватизації є нерухоме майно, право власності переходить на нього після державної реєстрації в установленому законом порядку. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об?скту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 01), встановлено, що 19.02.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на ЄМК, незавершене будівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2019. Разом з тим, у подальшому 30.09.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 внесено зміни до інформації про об?єкт нерухомого майна. Так, об?єкт нерухомого майна Єдиний майновий комплекс, незавершене будівництво, змінено на адміністративно-виробничий комплекс. Видалено найменування підприємства: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто, фактично змінено тип об?єкта з ЄМК Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), незавершене будівництво, на об?єкт адміністративно-виробничий комплекс. Підставою реєстраційної дії вказано: договір купівлі-продажу, серія та номер: 64, виданий 18.02.2019, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу; акт приймання-передавання, серія та номер: б/н, виданий 15.02.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; технічний паспорт, серія та номер: №231/17, виданий 25.09.2017, видавник: ФОП ОСОБА_7 ; декларація про готовність об?єкта до експлуатації, серія та номер: ДП6, виданий 23.05.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, державним реєстратором внесно зміни щодо типу об?єкта нерухомого майна за відсутності підтверджуючих документів. Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до даних Реєстру, відсутня інформація з приводу видачі/реєстрації документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів за адресою: АДРЕСА_1 . Також, відповідно до даних Реєстру, відсутні відомості щодо реєстрації/скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації від 23.05.2011 № ДП 6 по об?єкту «Будівництво адміністративного-виробничого корпусу по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до технічного паспорту розробленого станом на 09.07.2013 на об?єкт нерухомого майна за замовленням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничий будинок також мав статус незавершеного будівництва. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо оформлення права власності на об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об?єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, а також інших заяв, поданих в паперовій формі, документів про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_3 . Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі економічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, з метою встановлення реальної вартості приватизованого майна, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалось приватизація об?єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо оформлення права власності на об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: №01 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об?єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, а також інших заяв, поданих в паперовій формі, документів про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8645, за адресою АДРЕСА_3 . Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з наведеним дізнавач звертається до суду з вказаним клопотання та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Також, дізнавачем доведено, що необхідність вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8645, обґрунтовується тим, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000037 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входитимуть до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення - оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо оформлення права власності на об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об?єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, а також інших заяв, поданих в паперовій формі, документів про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_3

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1