УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002165 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що13.07.2023 близько 15 год. 30 хв., під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 перебував на Соколовському кар`єрі м. Житомир, де спостерігаючи за відпочиваючими помітив, як ОСОБА_6 положив до свого рюкзака мобільний телефон марки «Huawei» моделі Р40 lite ART-L30 та залишивши рюкзак без нагляду пішов купатися.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов від своїх речей, наблизився до рюкзака останнього. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 скориставшись тим, що присутні на кар`єрі люди не звертають на нього увагу, таємно викрав з рюкзака належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei» моделі Р40 lite ART-L30 вартістю 3558 грн 33 коп, та тримаючи його при собі покинув територію Соколовського кар`єру, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 3558,33 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.07.2023 близько 12 год. 50 хв., під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 перебував на Соколовському кар`єрі м. Житомир, де спостерігаючи за відпочиваючими помітив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 положили до принесеного із собою рюкзака два мобільні телефони та пішликупатися.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення мобільних телефонів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відійшли від своїх речей, наблизився до їх рюкзака. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 скориставшись тим, що присутні на кар`єрі люди не звертають на нього увагу, таємно викрав з рюкзака належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A52» SM A525F/DC вартістю 8150 грн 00 коп, та ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9 M2003J15SG вартістю 3793 грн 00 коп та тримаючи їх при собі покинув територію Соколовського кар`єру, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8150 грн. 00 коп та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3793 грн. 00 коп.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що з метою проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються захворювання ОСОБА_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, для призначення та проведення необхідної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану у клопотанні інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0002165 від 17.07.2023, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів а саме: історію хвороби та медичні документи що стосуються захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради видати належним чином завірені копії вищенаведених документів.

Встановити строк дії ухвали до 01.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: