Справа № 589/4451/23
Провадження № 1-кп/589/675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000094 від 13.10.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за за №0000094 від 13.10.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000094 від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що невстановлені особи органів державної влади чи місцевого самоврядування шляхом підроблення відповідних документів на ім`я заявника, та використовуючи його пільги, домоглися виділення земельної ділянки та житла для інших осіб.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з 70 по 1972 роки він проходив військову службу в авто батальйоні ПВО Московського військового округу. При виконанні службових обов`язків 17.07.1972 отримав тяжку черепно-мозкову травму, в зв`язку з чим являється інвалідом Радянської Армії - 2 групи та має пільги передбачені Законом Ураїни «Про соціальний захист інвалідів Радянської Війни».

У 1991 році він звернувся з заявою до старшого інспектора КП ШКЗ «Імпульс» ОСОБА_5 , щодо покращення житлових умов. У той же час, в рушення вимог законодавства він був включений до загальної чергу, а не до позачергової, як інвалід війни. У подальшому, 07.09.1995 у зв`язку з збільшенням членів його родини він знову звернувся із відповідною заявою, в зв`язку з чим його знову було включено до загальної черги осіб, які потребують покращення житлових умов. Рішенням міськвиконкому від 22.09.1998 з відомих причин він був виключений з квартирного обліку. Рішенням № 245 від 19.08.1993 йому виділена земельна ділянка розміром 4x6 м для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 про що він дізнався лише в 2009 році.?

Оглянувши вказану ділянку він побачив, що на місці, де йому надана земельна ділянка, невідомими збудовано два гаража. Він вважає, що його пільгами скористались посадові особи, які підробили його підписи в документах.

Станом на теперішній в ході досудового розслідування вживалися заходи, щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000094 від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 13.10.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 158 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Судом встановлено, що сроки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1