Провадження №1-кс/337/1258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

24.01.2023 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 24.01.2023, приблизно об 11:10 годині, невідома особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A12» в чохлі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.м.т - НОМЕР_3 . Таким чином, невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4 000 грн.

Відомості за вказаним фактом 24.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак інформації, що становила б оперативний інтерес від свідків отримано не було, про вчинення вказаного кримінального правопорушення вони дізнались безпосередньо від співробітників поліції в ході проведення допитів.

У кримінальному провадженні призначена низка судових експертиз в різних областях дослідження, а саме трасо логічна, дактилоскопічна, цитологічна експертиза. Однак, позитивного результату, згідно висновків експертів за вказаними експертизами вони не надали.

На думку слідчого, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення радіотехнічної розвідки оперативним підзор ділом.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримання інформації за період часу з 00:01 24.01.2023 до 23:59 25.01.2023, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38481532, 38097233, 38399746, 38084531, 38097231, 380977241, 38098847;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 48152, 9721, 22, 451, 453, 48153, 8452;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 11547, 21547, 31547;

2. АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38074131, 38074143, 38074141;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 7411, 7413, 7412, 8891, 9832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 15515, 25515, 35515, 15517, 45515;

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38082035, 38088943, 38170943;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 8208, 8203, 893, 10002, 8201, 8202,17093;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 15796, 35796, 25796, 45357, 47976;

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38088923, 38391131, 38391133, 38088933;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 39111, 8893, 893, 39113, 8892;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 26525, 16525, 22527, 36525, 46525;

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191042, 38191031;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 19103, 19062, 9112, 29053, 29052;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 26216, 46216, 16216, 36216;

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098841, 38178233, 38396232;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 17823, 39979, 39971;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 16105, 26105, 36105, 46105;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 38313, 8160, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали до 10.11.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1