Сарненський районний суд
Справа № 572/4342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції провадження №572/4342/23/1в-371/23 за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці,

початок строку покарання 12.08.2022 року, кінець строку покарання 12.10.2029 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначається, що останній о 14 год. 45 хв. 29 вересня 2023 року під час обходу відділення СПС №3, в житловій секції даного відділення під час проведення неповного особистого обшуку (без роздягання), не надав для огляду планшетний комп`ютер, який тримав у руках, при чому поводився зухвало, чим порушив вимоги ч.3 п.2 , ч.3 п.4 розділу ІІ ПВР УВП, відповідно до яких засуджені зобов`язані виконувати встановлені вимоги адміністрації органів та установ виконання покарання та ввічливо ставитись до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, інших засуджених, а також дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин. В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на даний час в особистості засудженого не відбулось позитивних змін. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначають, що дійсно під час проведення обшуку ОСОБА_6 не надав комп`ютерний планшет, який є його особистою власністю, оскільки у засудженого були певні сумніви у компетентності працівника установи щодо його здатності здійснити перевірку вказаного приладу. Крім цього, захисник зазначав, що при оформленні матеріалів щодо притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності було порушено право на захист, оскільки засуджений наполягав на участі захисника під час розгляду матеріалів адміністративною комісією установи.

Захисник також зазначає, що в даному випадку провадження у справі слід закрити, оскільки пропущені строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності, так як з моменту вчинення порушення минуло більше, аніж 10 днів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 03 листопада 2022 року, засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання заохочень не мав, в той же час, має 21 дисциплінарне стягнення, які не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення засудженого щодо безпідставності накладення вказаних стягнень, оскільки жодне із них останнім не оскаржувалось у встановленому законом порядку.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_8 та начальника відділення СПС №3 ОСОБА_9 від 29 вересня 2023 року, висновку службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 06 жовтня 2023 року та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №77 від 12 жовтня 2023 року - судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно о 14 год. 45 хв. 29 вересня 2023 року порушив вимоги ч.3 п.4 розділу ІІ ПВР УВП, оскільки під час проведення обшуку на відділенні СПС №3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника установи щодо надання для огляду особистого планшетного комп`ютера, при чому поводився зухвало.

Вказані обставини підтверджені переглянутим судом відеозаписом вказаних подій, із якого встановлено, що ОСОБА_6 дійсно не надав для огляду представнику установи наявний у нього планшетний комп`ютер з надуманих причин (однак, в даному випадку не знайшов підтвердження факт зухвалого поводження засудженого під час цих подій).

Відповідно до додатку №5 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом №2823/5 від 28 серпня 2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», яким є Перелік продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі - засудженим дійсно дозволено зберігати планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами, зарядний пристрій до нього (1 шт.) та дротові навушники без мікрофона (1 шт.) - з одночасною забороною здійснювати фото-, відеозйомку за допомогою відповідних технічних пристроїв, у тому числі планшетного комп`ютера.

Пунктом 3 розділу ІІ Правил зобов`язано засуджених виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Отже, суд вважає, що вимога представника установи відносно засудженого ОСОБА_6 щодо надання на огляд особистого планшетного комп`ютера на предмет можливого здійснення з ним заборонених маніпуляцій, була законною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог порядку відбування покарання, що виразилось у відмові виконувати законну вимогу представника адміністрації установи.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_6 вимог відбування покарання, а тому з урахуванням переглянутого судом відеозапису, на якому зафіксовано факт вчиненого засудженим порушення, суд вважає доведеним факт порушення засудженим порядку відбування покарання.

Розгляд матеріалів, складених за даним фактом, здійснювався на засіданні комісії, яка відбувалась 12 жовтня 2023 року.

Засуджений був заздалегідь повідомлений про час та дату засідання комісії, крім цього, йому письмово було роз`яснено право користуватись правовою допомогою під час вказаного засідання, що доводиться повідомленням та розпискою, які підписані особисто ОСОБА_6 .

Доказів того, що останній клопотав про участь захисника під час засідання цієї комісії, суду не надано.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до наданих суду та досліджених в ході судового провадження матеріалів із особової справи засудженого, з урахуванням обставин, за яких було вчинено останнім порушення та з огляду на те, що застосовані до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень, їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується негативно, як особа, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований, оскільки працювати не бажає, схильний до нетактовної поведінки, на заходи виховного впливу належним чином не реагує, перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, що схильна до злісних порушень порядку відбування покарань (що встановлено із дослідженої судом характеристики від 12 жовтня 2023 року) - суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

В даному випадку судом не приймається до уваги позиція сторони захисту щодо пропуску строку накладення запропонованого виду стягнення, так як у відповідності до ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

В даному випадку не закінчився встановлений законодавством шестимісячний термін для застосування даного виду стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на один місяць, оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно - як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя