КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5814/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

прокурор - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року залишено без задоволення подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року за ч.1 ст. 190 КК України.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року.

Окрім цього, в апеляційній скарзі захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду засуджений ОСОБА_7 отримав 24 жовтня 2023 року. Оскільки ОСОБА_7 був відсутній при проголошенні зазначеної ухвали суду 11 жовтня 2023 року, сторона захисту вважає за необхідне обчислювати семиденний строк на оскарження з дня отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали, а саме з 24 жовтня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення всіх учасників щодо клопотання про поновлення апеляційного строку, перевіривши доводи клопотання про поновлення апеляційного строку колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту про поновлення апеляційного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи за поданням органу з питань пробації, ухвала суду проголошена 11 жовтня 2023 року з урахуванням положень ст.539 КПК України без участі засудженого ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився.

Строк подачі апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення ухвали суду. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 11 жовтня 2023 року було 18 жовтня 2023 року. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду засуджений ОСОБА_7 отримав 24 жовтня 2023 року, що підтверджується наявною у справі розпискою про її отримання (а.с.43).

Враховуючи, що право захисника на подачу апеляційної скарги є похідним від права на таке оскарження засудженого, а також те, що оскаржувана ухвала проголошена без участі засудженого, апеляційна скарга захисником подана у строк сім днів, з дня отримання копії судового рішення засудженим, суд апеляційної інстанції вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити, вказаний строк поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

___________ _______________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4