overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України

в с т а н о в и л а :

ухвалою Верховного суду від 16.11.2023 р. задоволено подання Одеського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року, направлено до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.11.2023 р. апеляційну скаргу захисників залишено без руху у зв`язку з ненаданням ними копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

Для усунення недоліків апелянтам надавався триденний строк - з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Копія ухвали суду направлена апелянтам.

15.12.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга захисників подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисників надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити, прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , що до 27 грудня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/332/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/332/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001969 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити кримінальне провадження №0001969 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрало законної сили.

Проте, до початку апеляційного розгляду захисник відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Розглянувши заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 740/4529/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/988/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2023 року м. Чернігів

ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Вказаним вироком місцевого суду засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за цим вироком, ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Не погоджуючись з даним вироком суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі засудженим вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду не ставиться, докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку, апеляційному суду також не надані.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
справа: 274/5790/20
провадження: 1-кп/0274/237/23
У Х В А Л А
23.01.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання 23.01.2023 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи повідомленими судовими повістками про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Задоволити клопотання прокурора.
Застосувати привід до свідків :
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Доставити зазначених осіб в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год. 30 хв. 15 лютого 2023, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.
Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/2217/23
Провадження по справі 1-кп/276/156/23

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000135 від 16.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 06.12.2023 та 21.12.2023 не з`явився.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2023 року ОСОБА_4 20.01.2023 призваний на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу до Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 із військової служби.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1755/23
Провадження № 1-кп/529/278/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

20.12.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

ухвалив:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 09.01.2024 о 14:15 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376, 538-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.

Уточнити резолютивну частину вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року вказавши, що строк покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 21 грудня 2023 року о 15 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 739/628/22

провадження № 51-4739км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, статтями 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 29 серпня 2017 року, на час розгляду кримінального провадження у Семенівському районному суді Чернігівської області перебував обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і пунктами 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 21 грудня 2023 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 474/984/19

провадження № 51-7639 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 8 травня 2023 року та Миколаївського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали кримінальної справи № 474/984/19 (провадження № 1-кп/475/14/23) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/2255/23
Провадження №1-кп/542/192/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, на 14 год. 00 хв. 25.12.2023 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2004/22
Провадження № 1-кп/545/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2023 колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст.177,178,183,194-197,331,392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 18 лютого 2024 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2