Провадження №1-кп/333/484/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001605 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду з підстав, що прокурором порушено норми КПК України, а саме: обвинуваченому не вручено копію обвинувального акту та реєстру, чим порушено його право на захист. Просили суд повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог КПК України.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання сторони захисту, зазначив, що ОСОБА_5 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру до нього у присутності свого захисника за призначенням ОСОБА_6 . Таким чином норми КПК України не порушено, оскільки обвинуваченому вручався обвинувальний акт, а його дії направленні на затягування або спробу уникнути кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відсутністю підпису обвинуваченого ОСОБА_5 в розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 08.12.2022 року, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Повернення обвинувального акта є правом, а не обов`язком суду, і приводом для нього може стати не будь-яка формальна невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка реально перешкоджає призначенню судового розгляду.

Доводи захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , спростовуються самою розпискою від 08.12.2023 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки вручення підозрюваному обвинувального акту фактично відбулось, а не бажання останнього його приймати зафіксовано в присутності адвоката ОСОБА_6 . Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтвердив, що він разом із слідчим прибули до слідчого ізолятору до обвинуваченого з метою ознайомлення останнього з матеріалами справи. Однак останній відмовився знайомитися з матеріалами справи в умовах слідчого ізолятора, просив його вивезти для ознайомлення у відділ поліції.

Отже, слідчий, прокурор виконали вимоги КПК України направленні на не порушення права обвинуваченого на захист від пред`явленого йому обвинувачення, що віднайшло свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні. За такого суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001605 відносно ОСОБА_5 прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001605 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 14-00 годині 18 січня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1