overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3583/23
Провадження № 1-кп/444/351/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 10 жовтня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 27.08.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 27.08.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України призначити на 25 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 314-1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001103 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 4Б4 м. Житомира на 12.10.2023 о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити Корольовському районному відділу Центру пробації у Житомирській області у строк до 01.12.2023 скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України щодо особи обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/104/21
№ 1-кп/207/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

овинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001241 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0001241 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідки в судове засідання не з`явились, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за звинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:

- свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

- свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ,

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська 13 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янський районний відділ поліції ГУНП у Дніпропетровській області, прокурора Кам`янської окружної прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 13.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8065/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000429 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 старший слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000429 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінена територіальна підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона визначена за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2023 клопотання надійшло в провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.10.2023 слідчим ОСОБА_3 подана слідчому судді заява з якої випливає, що 20.04.2023 кримінальне провадження №0000429 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 30.08.2021 закінчено закриттям, слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання, а тому воно підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст.3, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000429 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.3 ст.368 КК України повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1190/22
Провадження № 1-кс/0186/379/23
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

12.10.2023 м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Адвокатського об`єднання "Солверс МТКМ" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2023 року від Адвокатського об`єднання "Солверс МТКМ" надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:

- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;

- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,

тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по скарзі Адвокатського об`єднання "Солверс МТКМ" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 14:30 годину 13 жовтня 2023 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000250 від 23 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №0002573 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , яке постановою дізнавача від 16.03.2023 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 жовтня 2023 року о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/5280/23
Провадження номер 1-во/243/19/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000611 від 08.09.2023 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Чернещина Боровського району Харківської області, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.10.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянуто судом, затверджено угоду про визнання винуватості та ухвалено вирок.

Однак у вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: ... за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України замість правильного: ... за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду від 04.10.2023, а саме виключення слів ОСОБА_4 у першому абзаці резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 04 жовтня 2023.

В першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 04 жовтня 2023 слова ОСОБА_4 виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1321/22
№ провадження 1-кп/453/79/23
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

12 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 126 -1 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/79/23 (справа № 453/1321/22).

Ухвалою за наслідками підготовчого судового засідання від 25 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надішло кримінальне провадження № 0000055 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/181/23 (справа № 453/1051/23).

Учасники процесу проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечують.

Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання його з даним кримінальним провадженням, на стадії підготовчого судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000055 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/181/23 (справа № 453/1051/23), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/79/23 (справа № 453/1321/22).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/79/23 (справа № 453/1321/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6601/23
Провадження № 1-кс/740/1301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) слідчого

встановила:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/560/23
Провадження №11-кп/801/665/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2023,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2023 останнього було оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою доставлення до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та зупинено провадження у справі.

09.10.2023 до суду надійшло повідомлення заступника начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що з 25.09.2023 ОСОБА_5 поміщено до Вінницької установи виконання покарання № 1.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по справі, оскільки на даний час усунуті перешкоди для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження за апеляційною скаргою прокуратури ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25.10.2023 на 10.30 годину.

Повідомити учасників процесу про дату розгляду провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 750/2896/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/824/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 жовтня 2023 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2