Справа № 175/6055/23
Провадження № 1-кп/175/332/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001200 від 05.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», протягом тривалою часу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає із своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, па ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел па заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо неї, яке з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей є психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні та фізичні страждання, які існують до даного часу.

Так, 01.01.2023 року о 03-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй фізичного розправою, ображав грубою нецензурною лайкою.

За вказані дії, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/2142/23 від 10.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Продовжуючи свої протиправні дії, 20.03.2023 року о 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичного розправою.

Крім того, 27.03.2023 року о 15-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

За вказані дії, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/6811/23 від 19.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії, будучи особою, яку неодноразово протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.09.2023 року, близько 21-00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, принижував, ображав, хапав за волосся, наносив удари кулаками по обличчю та голові, вкусив за стопу правої ноги, тим самим чинив психологічне насилля в сім`ї.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами, психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах досліджуваної ситуації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно між ними та дружиною систематично виникали сварки, в ході яких він виражався нецензурно в її бік, ображав, що закінчувалося викликом дружиною співробітників поліції та складанням протоколів відносно нього. На сьогоднішній день вони з дружиною разом не проживають, найближчим часом розірвуть шлюб. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 звернулася до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та просила притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка ОСОБА_4 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., за скоєння 01.01.2023 року домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю. Постанова суду набрала законної сили 21.02.2023 року.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., за скоєння 20.03.2023 року та 27.03.2023 року домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю. Постанова суду набрала законної сили 30.06.2023 року.

Висновком експерта №1156 від 20.09.2023 року за результатами проведення судової психологічної експертизи, згідно якої у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції ст.126-1 КК України, що буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого та буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2389,80 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1