Номер провадження: 11-кп/813/2647/23
Справа № 496/6218/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 16 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 та ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком до 22 січня 2024 року, - залишено без змін.

При цьому в абзаці другому резолютивній частині вказаної ухвали апеляційний суд зазначив - ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 21 січня 2024 року, залишити без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Разом з цим, апеляційний суд у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначив відомості щодо іншої ухвали, яка у даному апеляційному провадженні не оскаржувалася.

Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року вірно зазначивши другий абзац резолютивної частини - ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком до 22 січня 2024 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4