печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києві кримінальне провадження №0000387 від 10.08.2021 за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

27.0.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року), на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення минуло три роки.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у грудні 2015 року, знаходячись біля входу до будинку АДРЕСА_2 , зустрілась з невстановленою слідством особою, який представився як ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду стати учасником та директором ТОВ «МД Груп» без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року) як внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час розгляду клопотання судом було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваної згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року), на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року) на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження №0000387 від 10.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1