УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 80 від 20.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 004 80 від 20.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113; ч. 2 ст. 258-5; ч. 4 ст. 111-1; ч. 3 ст. 110-2; ч. 2 ст. 436-2; ч. 2 ст. 110-2; ч. 4 ст. 110-2; ч. 4 ст. 110-2; ч. 4 ст. 110-2; ч. 1 ст. 111-2; ч. 1 ст. 113; ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2023 у справі 761/19314/23 в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 004 80 було накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, які розміщенні на розрахунковому рахунку приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , що відкрито в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), у сумі 171 424 095,57 грн.

При цьому, наказом начальника ГУР МО України «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» від 08.06.2023 №77, 16.06.2023 було складено протокол та оформлено акт про примусове відчуження або вилучення майна, а саме грошових коштів Корпорації «Індустріальний союз Донбасу», які розміщенні на розрахунковому рахунку приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , що відкрито в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), у сумі 171 424 095,57 грн.

У зв`язку з чим, представник ГУР МО України просить скасувати арешт грошових коштів, накладений в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 004 80 у справі 761/19314/23 та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 та службових осіб АТ «ПУМБ» перерахувати арештовані кошти на спеціальний рахунок ГУР МОУ.

Представник ГУР в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява згідно якої останній просить повернути його клопотання про скасування арешту майна для доопрацювання.

У відповідності до ч.1,4 ст.170 КПК України інший власник або володілець майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про повернення клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22,26, 220, 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 80 від 20.04.2022 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: