Провадження № 33/824/5482/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 01 вересня 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 01 вересня 2023 року указав на те, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку із цим, ОСОБА_1 не мав змоги з`явитись та подати клопотання про відкладення судового засідання. Окрім цього, ОСОБА_1 вперше ознайомився із постановою суду 23 жовтня 2023 року через інтернет ресурс «Судова Влада України». Наведене, на думку апелянта, свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 розглянуте у його відсутність.

Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився. Відповідно до розписки, копія постанови від 01 вересня 2023 року була вручена ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року, тобто із пропущенням строків, передбачених ч.1 ст.285 КУпАП.

У зв`язку із викладеним, суд приймає твердження ОСОБА_1 про те, що про факт наявності рішення у справі йому стало відомо із інтернет ресурс «Судова Влада України».

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 01 вересня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 11 березня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3