Провадження №11п/824/894/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання обгрунтоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.12.2023 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.12.2023 року, в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів провадження між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді не можуть брати участь у розгляді скарги ОСОБА_6 .

Колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є автором публікацій на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" "https://proisvol.info/", в яких висловлює образливі твердження в адресу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , чим порочить честь, гідність та репутацію суддів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи із зазначених обставин, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді подання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді матеріалів провадження за поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Головуючий:

Судді :