У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1039/23

Провадження №1-кп/348/252/23

19 жовтня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000101 від 02.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

03.10.2022 року, 21.01.2023 року, 31.01.2023 року та 24.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 03.10.2022 року близько 00 год. 30 хв. в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме штовхав її та ображав нецензурними словами.

За вчинення вказаних дій, постановою Надвірнянського районного суду від 05.10.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Також, 21.01.2023 року близько 14 год. 37 хв. перебуваючи в зазначеній вище квартирі обвинувачений вчинив відносно своєї співмешканки умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на словах.

Постановою Надвірнянського районного суду від 13.02.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

В подальшому, 31.01.2023 року близько 07 год. 00 хв. за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виражалось в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою на словах.

Згідно постанови Надвірнянського районного суду від 03.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, зокрема, 24.02.2023 року, знаходячись в квартирі по АДРЕСА_2 , діючи умисно, висловлював в сторону потерпілої словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

Наведені вище, вчинені ОСОБА_4 протиправні, систематичні дії призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , погіршення якості її життя, що виразилося у формі втоми, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної напруженості.

В ході розгляду даного провадження, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повторить та зазначив, що він примирився з потерпілою, остання не має до нього жодних претензій. Крім того вказав, що на даний час він влаштувався на роботу, алкогольними напоями не зловживає.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні 19.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій вказала, що вона не заперечує відносно задоволення даного клопотання обвинуваченого і звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.1261 КК України на підставі ст.48 КК України, підтвердивши, що вони дійсно примирились із ОСОБА_4 , останній не вчиняє щодо неї жодних неправомірних дій, а також влаштувався на роботу.

Просить проводити розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання обвинуваченого підставне, підлягає до задоволення і його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.1261 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд констатує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Злочин, передбачений ст.1261 КК України, до категорії корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час влаштувався на роботу, алкогольними напоями не зловживає, примирився і потерпілою ОСОБА_5 , яка не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, не вчиняє щодо неї жодних неправомірних дій, що підтверджено останньою у її письмовій заяві.

Отже, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

При вирішенні клопотання суд також врахував те, що обвинувачений ОСОБА_4 є несудимим, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, однак знаходиться із 07.08.2019 року на обліку в наркологічному кабінеті, діагноз: F10.30, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він як особа перестав бути суспільно-небезпечним.

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п.7 Постанови від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

За вказаних обставин суд вважає, шо є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0000101 від 02.03.2023 року відносно нього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000101 від 02.03.2023 року не заявлявся, арешт на майно не накладався, судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 44, 48 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000101 від 02.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.1261 КК України закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1