Справа № 354/1369/23
Провадження № 1-кс/354/349/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2023 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила письмове повідомлення, в якому просить клопотання розглядати у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000158 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 16:00 год. до чергової частини ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.09.2023 о 19:51 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , яка представилась працівником мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 12.09.2023 22:00 год. по 13.09.2023 11:16 год., заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 22862 гривень з її банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , завдавши матеріальної шкоди.

Допитана по даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 12.09.2023 року вона перебувала в АДРЕСА_2 , у своїх родичів, та об 19:51 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , був здійснений дзвінок із номера НОМЕР_2 . Особа яка телефонувала представилася працівником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що її номер є застарілий і якщо вона хоче зберегти його в подальшому для користування - їй необхідно його перезапустити. ОСОБА_5 в свою чергу нічого не підозрюючи погодилась на вказану пропозицію, і для її підтвердження їй необхідно було повідомити представнику даного мобільного оператора код який надійшов на її номер мобільного телефону, що вона і зробила. Після чого зв`язок на мобільному телефоні зник і її сім-карта була не активна, на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити вхід вона не могла. Не розуміючи в чому справа і оскільки вже було пізно, вона вирішила піти до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступний день. Прибувши до консультанта вказаного банку в м. Яремче їй стало відомо, що без її відома із належних їй банківський карток та поточного рахунку були здійснені перекази грошових коштів які належали їй на загальну суму 22 862 грн, а саме:- картка для виплат № НОМЕР_3 був здійснений переказ власних коштів на загальну суму 262 грн; - картка «Універсальна» № НОМЕР_4 були здійснені перекази власних коштів на загальну суму біля 17000 грн.; - поточного рахунку № НОМЕР_5 був здійснений переказ власних коштів на загальну суму 5600 грн.

Органом досудового розслідування зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000158 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2023 по даний час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000158 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонентів вказаних номерів у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2023 по день постановлення ухвали, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000158 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2023 по 25.09.2023 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а іншийдля отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_1