Справа № 438/137/24
Провадження № 1-кс/438/15/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 23.01.2024 по термін виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те що 23.01.2024 о 14 год. 38 хв., невстановлена особа шляхом обману, під час телефонної розмови з моб. тел. НОМЕР_1 представившись працівником гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 9045 грн., які заявник особисто перерахував з свого банківського рахунку на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та на банківський рахунок НОМЕР_3 .

Допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що своєму користуванні він має банківську картку універсальну банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер карти наданий момент він не пам`ятаю, оскільки змінив його, однак номер рахунку ( НОМЕР_4 ) до якої під`єднано номер телефону НОМЕР_5 . Також на його мобільному телефоні встановлено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так 23 січня 2024 він перебував у м. Бориславі, та приблизно о 12 год. 30 хв. звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою вул. Шкільна м. Борислава у зв`язку з тим щоб заблокувати свою банківську карту для виплат номер карти НОМЕР_6 . Після чого він виготовив нову банківську карту для виплат номер якої наданий момент він не знає. Так 23.01.2023 року о 13 год. 55 хв. на його мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 , піднявши слухавку із ним розпочав розмову чоловік, який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 гарячої лінії, однак даний телефонний дзвінок тривав 2 хв. 29 сек., після чого стався збій та телефонну розмову було перервано. Майже відразу, а саме о 13 год. 58 хв. даний чоловік знову перетелефонував до нього та в ході розмови він повідомив його що на нього взято кредит та з банківської карти списуються кошти. Після чого він відповів йому, що він ніякого кредиту не брав та кошти ніякі не перераховує. В подальшому даний чоловік під час розмови надавав йому вказівки, які він виконував для того щоб зберегти свої грошові кошти. А саме він сказав зайти йому в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому він побачив що дійсно на його банківській карті встановлений кредитний ліміт у сумі 10000 гривень, та після чого він сказав йому перейти в розділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та обрати там « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перейшовши у вищевказаний розділ він побачив там переписку в якій були вказані номера банківських карт та рахунку. В подальшому в ході телефонної розмови даний чоловік сказав щоб він скопіював номер рахунку, який там був вказаний а саме НОМЕР_3 , після чого він скопіював даний номер рахунку та переказав на нього грошові кошти у сумі 5025 гривень, після чого в даних смс-повідомленнях був вказаний номер банківської карти НОМЕР_2 , який він також скопіював та переказав на неї грошові кошти у сумі 4020 гривень. Після чого продовжуючи телефонну розмову в ході якої він в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також заблокував свої банківські карти, для того щоб захистити себе від шахраїв, та на цьому їхня телефонна розмова завершилася, даний телефонний дзвінок тривав 50хв. 26сек. Загальна сума грошових коштів, які він перерахував зі своєї банківської карти становить 9045 грн.

До вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

Т.в.о. начальника сектору дізнання зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 . Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити інформацію про обставини скоєння даного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

У судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, 29.01.2024 до суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилась, 29.01.2024 подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім цього, т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , одночасно із зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просила суд розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, судом задоволено. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги, рекомендації, надані Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України, а також позицію висловлену Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року, приймаючи до уваги заяви прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні сектору дізнання ВП №1Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000017 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зокрема, досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_6 про те, що 23.01.2024 о 14 год. 38 хв., невстановлена особа шляхом обману, під час телефонної розмови з моб. тел. НОМЕР_1 представившись працівником гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 9045 грн., які заявник особисто перерахував з свого банківського рахунку на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та на банківський рахунок НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 23.01.2024 по термін виконання ухвали.

Відтак інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000017, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Витребувана інформація (документи) на цей час перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 23.01.2024 по термін виконання ухвали.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати зазначену інформацію у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити : адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента; інформація щодо руху коштів;

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлана ТКАЧОВА