У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000552 від 11.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2023 о 14:40 надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що до нього звернулася сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що близько 14:00 год. 11.11.2023 до квартири прийшов невідомий чоловік, який представився працівником адміністрації, після чого зайшовши до квартири, де в ході спілкування із останньою під вигаданим приводом, штовхнув, користуючись становищем потерпілої ОСОБА_7 , що остання є незрячою, шляхом ривка вирвав гаманець з грошовими коштами в сумі 90000 грн. та 1000 доларів США, який вона тримала за пазухою під халатом, після чого зник з місця події.

За даним фактом 11.11.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення об`єктивно може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації ростовської області місто семікаркаровськ, громадянин України, неодружений, непрацюючй, з професійно-технічною. освітою, проживаючий АДРЕСА_1 .

16 листопада 2023 року о 13:20 год. за адресою: Одеська область, м. Одеса, Французький бульвар, 14Б, старшим оперуповноваженим СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , було затримано в порядку ст. 208, ч.6 ст.615 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів:

Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 , Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503048

10 куп`юр по 100 доларів США, в сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503049.

Грошові кошти в сумі 140 гривень куп`юрами 100 грн, 20 грн, та монети 10 грн, 2 шт по 2 грн, 5 грн 2 шт по 50 коп, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503045.

Мобільний телефон Sigma x-style 18 Track imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із коробкою та зарядним пристроєм, який ОСОБА_8 придбав за викрадені грошові кошти, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503046.

Навушники Xiaomi Redmi Buds 4 Active, із коробкою, які ОСОБА_8 придбав за викрадені грошові кошти, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503047.

Мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 Pebble white 4GB RAM 64 GB ROM, із коробкою, що належить ОСОБА_8 який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3103432

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 11.11.2023 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши додані матеріали до клопотання, а саме: протокол допиту потерпілого, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_8 майно, а саме:

Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 , Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503048

10 куп`юр по 100 доларів США, в сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503049.

Грошові кошти в сумі 140 гривень куп`юрами 100 грн, 20 грн, та монети 10 грн, 2 шт по 2 грн, 5 грн 2 шт по 50 коп, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503045.

Мобільний телефон Sigma x-style 18 Track imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із коробкою та зарядним пристроєм, який ОСОБА_8 придбав за викрадені грошові кошти, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503046.

Навушники Xiaomi Redmi Buds 4 Active, із коробкою, які ОСОБА_8 придбав за викрадені грошові кошти, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503047.

Мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 Pebble white 4GB RAM 64 GB ROM, із коробкою, що належить ОСОБА_8 який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3103432, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000552 від 11.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя