№566/745/23
В И Р О К

Іменем України

24 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження №000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зоряне Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє вироком Млинiвського районного суду Piвненської областi вiд 22.06.2015 за ч.1 cт.121, ч.1 cт.125, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 6 років 2 місяці 15 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 03.07.2023 року відноситься до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, показав про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що повністю підтримує покази дані під час досудового розслідування. Покарання ОСОБА_4 просить призначити в межах санкції статті, на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання (к.п.Т.1 а.с.60), раніше судимий (к.п.Т.1 а.с.49-67), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (к.п.Т.1 а.с.73).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1