Справа № 137/990/21
Провадження №11-кп/801/262/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,.

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби до лав Збройних Сил України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року, яким ОСОБА_11 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_16 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_15 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 до звільнення його з військової служби, оскільки відповідно до відповіді на адвокатський запит від 01.12.2023 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2023.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які не заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як регламентовано положеннями про апеляційний розгляд, встановленими у ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено Указами Президента. Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

І хоча ч. 1 ст. 335 КПК України закріплює обов`язок, а не право суду зупинити судове провадження, але відповідна норма має застосовуватися, ураховуючи не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, яких прагнув досягнути законодавець за наслідками доповнення норми тією чи іншою підставою.

Системний же аналіз положень ч. 1 ст. 335 КПК України вказує, що така підстава для зупинення судового провадження як те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, безпосередньо пов`язана з неможливістю обвинуваченого брати участь у судовому засіданні, що унеможливлює здійснення розгляду справи, і в контексті судового розгляду в апеляційному суді таке питання має вирішуватися в залежності від того чи є участь обвинуваченого в такому розгляді обов`язковою.

Тому, вирішуючи заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 , до його звільнення з військової служби під час призову по мобілізації, колегія суддів виходить з наступного.

Як убачається із долученої до матеріалів кримінального провадження, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2023 № 11084 на адвокатський запит захисника ОСОБА_7 від 01.12.2023, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2023.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження також убачається те, що обвинувачений ОСОБА_16 був присутнім під час постановлення вироку 08.12.2023 та 20.12.2023 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про проведення апеляційного розгляду за його безпосередньої участі. Викладене свідчить обвинуваченого про відсутність підстав, які перешкоджають обвинуваченому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього.

При цьому, колегія суддів також звертає увагу на те, що апеляційна скарга сторони обвинувачення не містить вимог про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_16 , а лише містить вимоги про стягнення з обвинувачених процесуальних витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Таким чином, оскільки в поданих апеляційних скаргах на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_16 , то згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України він не підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За таких обставин, виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_16 в апеляційному розгляді не є обов`язковою і його неприбуття не перешкоджає його проведенню, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 , а тому таке клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4