Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3535/23
Провадження № 1-кс/935/166/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000235, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023,

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області із клопотанням, погодженим прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13.10.2023 до сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_5 використовує підроблені документи, а саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 та № 109, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6-3942/14-18-СГ.

13.10.2023 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладення договору оренди для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 128,6143 га, кадастровий номер :04:000:0280 та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року; скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021; та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 № 133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128,5143 га, кадастровий номер :04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2023 позивачем було наголошено на тому, що його право користування земельною ділянкою площею 128,5143 га, кадастровий номер :04.000:0280 виникло на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» При цьому, позивач стверджував про те, що вказаний наказ було неправомірно скасовано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про те, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ втратив чинність на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 №96-1304/14-19-СГ

В зв`язку з зазначеним та оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія наказу, 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит №04-26/23 з проханням про надання засвідченої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ.

13.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №18-6-0.91-3140/2-23 від 08.09.2023, з яким на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано засвідчену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ. Вказаний документ відрізняється за змістом від незасвідченої копії наказу, наданого ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 надав розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 від 14.04.2010 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» яке за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі, саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження

технічної документації із землеустрою»

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №109 від 14.04.2010 також за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі.

ОСОБА_6 неправомірно зареєстрував правом постійного користування земельними ділянками комунальної власності.

Також гр. ОСОБА_5 неправомірно, без відповідних документів зареєстрував за собою право постійного користування земельними ділянками комунальної власності, надавши реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_9 лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2022 року № 149 де підробив інформацію вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_10 беззастережно підтверджує, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0511, :05:000:0510, :05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га, на яку йому видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000034. Так як в оригіналі листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2022 року № 149 зазначалось, щоб ОСОБА_5 надав документи, які підтверджують факт того, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0511, :05:000:0510, :05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га, на яку йому видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000034.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження № 0000235 необхідно долучити оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження .

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подана заява про проведення розгляду клопотання без його участі та без участі осіб у володінні, яких перебувають матеріали та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 , а саме до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», з можливістю вилучення його в оригіналі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слід надати тимчасовий доступ , у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000235 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 , а саме до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .