Дата документу 02.10.2023Справа № 554/648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Полтавській області, у відповідності до яких, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 вчиняє шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою яких заволодіває грошовими коштами інтернет користувачів та завдає останнім матеріального збитку.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено, що причетний до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчиняє свої шахрайські дії за допомогою розміщення фальшивої інформації про продаж автомобілів із скидкою для ЗСУ на інтернет-сайті «OLX».

29.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

Мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі;

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ;

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ;

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

Ноутбук марки «DELL», серійний номер: НОМЕР_9 ;

Футболку чорного кольору з логотипом «BMW» на верхній лівій стороні;

Кофту чорного кольору з логотипом «Stone Island» у верхній лівій стороні;

Кофту з капюшоном чорного кольору;

Кофту з капюшоном чорного кольору марки «Calvin Kein Jeans».

30.09.2023 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі, постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені 29.09.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі; сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ; ноутбук марки «DELL», серійний номер: НОМЕР_9 ; футболку чорного кольору з логотипом «BMW» на верхній лівій стороні; кофту чорного кольору з логотипом «Stone Island» у верхній лівій стороні; кофту з капюшоном чорного кольору; кофту з капюшоном чорного кольору марки «Calvin Kein Jeans», шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані предмети з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі; сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ; ноутбук марки «DELL», серійний номер: НОМЕР_9 ; футболку чорного кольору з логотипом «BMW» на верхній лівій стороні; кофту чорного кольору з логотипом «Stone Island» у верхній лівій стороні; кофту з капюшоном чорного кольору; кофту з капюшоном чорного кольору марки «Calvin Kein Jeans», зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1