Справа № 685/814/23
Провадження № 1-кп/685/60/23
В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка (с.Ульяново) Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.03.2023 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

підсудного ОСОБА_4 засуджено вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. В порушення вимог п.1-3 ч. 1 ст. 37 КВК України та абз. 1-3 пп. 1 п. 3 Розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 підсудний ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з вироком Теофіпольського районного суду від 02.03.2023, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на території Теофіпольської селищної ради, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, 18.05.2023 особисто отримав направлення Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до Теофіпольської селищної ради для відбування призначеного покарання з 22.05.2023.Згідно із розпорядженням Теофіпольського селищного голови № 21-р/ад від18.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 22.05.2023 та згідно графіка за травень 2023 року в робочі дні з 09.00 год до 13.00 год виконувати роботи з благоустрою в с. Шибена Теофіпольської ТГ Хмельницького району. Однак підсудний ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із графіком виходу на роботу у травні місяці 2023 року та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також повідомленим про правові наслідки ухилення від відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного йому покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, однак не бажаючи його виконувати, у порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин, не виконав покладені на нього обов`язки та допустив невихід більше 2 разів протягом місяця на громадські роботи, а саме: з 22.05.2023 по 24.05.2023 внаслідок чого уповноваженим працівником Хмельницького РС № 9 ОСОБА_4 24.05.2023 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_4 після письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, будучи належним чином ознайомленим із графіком виходу на роботу у червні місяці 2023 року, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість їх виконувати, без наявності поважних причин у визначені графіком дні, а саме: 02.06.2023, з 12.06.2023 по 14.06.2023 та з 26.06.2023 по 30.06.2023 для виконання громадських робіт у виді прибирання узбіччя дороги та обкошування центральної дороги у с. Шибена Теофіпольської ТГ не з`явився.Крім того, підсудний ОСОБА_4 13.06.2023 з`явився на роботу в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.Таким чином, підсудний ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у порушенні порядку та умов відбування покарання, а саме невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та появі на роботі в нетверезому стані, що відповідно до положень абз. 2, 3 ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.Всього підсудним ОСОБА_4 упродовж травня-червня 2023 року без поважних причин не відпрацьовано 29 годин громадських робіт із 100-та призначених йому судом.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав частково, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, однак додав, що не відбув громадські роботи, оскільки хворів, хоча в лікарню не звертався, крім того, його викликали у військкомат.

Крім власного визнання вини, вина підсудного в умисному ухиленні від відбування покарання призначеного вироком Теофіпольського районного суду від 02.03.2023 у виді громадських робіт, внаслідок чого не відпрацював 29 годин громадських робіт із 100-та призначених йому судом, підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_4 не відбув громадські роботи без поважних причин, станом на день розгляду справи він також громадські роботи не відбув.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується змістом: вироку Теофіпольського районного суду від 02.03.2023, матеріалами особової справи ОСОБА_4 органу пробації.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що доказів наявності поважних причин невідбування засудженим покарання у виді громадських робіт суду не надано, тому вина підсудного в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання призначеного вироком Теофіпольського районного суду від 02.03.2023 у виді громадських робітповністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, за місцем проживання характеризується посередньо, вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставини справи та особа підсудного дають підстави суду призначити покарання у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді два місяці арешту.

На підставі ч.1 ст 71, ч.1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 02.03.2023 - два місяці три дні арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча