Справа №735/210/24р.
Провадження по справі № 1-кс/735/40/2024р.
УХВАЛА

13 лютого 2024 року смт. Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, з якого вбачається, що до ч/ч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення співробітника СБУ про те, що в кар`єрі розташованому на території с. Вільне, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області було виявлено трьох осіб, які незаконно видобували пісок.

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 07.02.2024 проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за межами с. Вільне, Коропська ТГ, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, а саме, біля села, в кар`єрі. У ході огляду виявлено та вилучено пісок об`ємом 17 т. 680 кг., який знаходився в кузові автомобіля марки «МАЗ» 6501С5, з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2024 зазначений пісок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до філії «Коропський Автодор», розташованого за адресою смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 61.

У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на пісок масою 17 т. 680 кг., що знаходився в кузові автомобіля марки «МАЗ» 6501С5, з номерним знаком « НОМЕР_1 »., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.09.2021 і перебуває у власності ТОВ «Кролевецький Комбікормовий завод», юридична адреса м. Кролевець, Сумської області, вул. Транспортна, 34, ЄДРПОУ 686279.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що клопотання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу - власника, володільця майна про судовий розгляд поданого клопотання. Проте даних про місцезнаходження чи перебування таких осіб чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції, судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1