Справа № 752/9102/19
Провадження № 1-кп/752/1930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003186, з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 , який на відеозв`язку з приміщення Кіровського районного суду м. Кропивницького;

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 15.04.2019 року, приблизно о 15 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що на вулиці Антоновича, 176 в м. Києві, вчинив спробу викрасти чуже майно, зокрема: грудинку «Українська», вартістю 76 грн.35 коп., грудинку «Українська», вартістю 77 грн.74 коп., сир «Філадельфія», 2 шт., вартістю 125 грн. 49 коп., сир «Філадельфія» з шоколадом 2 шт., вартістю 116 грн. 53 коп., сир «голубий» з пліснявою, 2 шт., вартістю 118 грн. 54 коп., сир «Добряна», 2 шт., вартістю 125 грн. 14 коп., а всього товару на загальну суму 641 грн.79 коп., який заховав у кишені одягу.

Однак, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охороною при спробі, не оплативши за товар, пройти касу та покинути приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення минули визначені ст. 49 КК України строки давності, прокурор клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити від кримінальної відповідальності за строками давності.

Прокурор клопотання підтримала.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 15.04.2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5,12,49 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минули визначені ст. 49 КК України строки давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1