Справа № 944/7154/23
Провадження №1-кс/944/10/24
УХВАЛА

24.01.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд", розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого заявник зазначає, що в провадженні Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

14.11.2023 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт арешт на автомобіль марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та один примірник ключа запалювання до нього. Зазначає, що заявник придбав автомобіль на підставі договору купівлі-продажу та поставив транспортний засіб на відповідний державний облік, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про те, що даний автомобіль перебуває в розшуку, стало відомо при перетині кордону з України, транспортний засіб у нього було вилучено. Підозри у даному кримінальному провадженні заявнику не оголошено. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, скасувати арешт майна на транспортний засіб в частині користування та передати на відповідальне зберігання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2023 матеріали клопотання про скасування арешту передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

05.12.2023 ухвалою слідчого судді відкрити провадження за клопотанням та призначено до розгляду на 11 год 20 хв 07 грудня 2023 року.

07.12.2023 розгляд клопотання відкладено на 20.12.2023 у зв`язку із неявкою всіх учасників справи,на підставі ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

20.12.2023 розгляд клопотання відкладено на 09.01.2024, у зв`язку з виникненням технічних проблем в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, що унеможливило участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до постанови заступника керівника Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25 грудня 2023 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України доручено СВ поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Розгляд клопотання відкладено на 17.01.2024, для витребування постанови про визначення підслідності.

17.01.2024 - розгляд клопотання відкладено на 24.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання та надані документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001217 від 12.11.2023 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та один примірник ключа запалювання до нього.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до постанови заступника керівника Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25 грудня 2023 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України доручено СВ поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

При цьому, заявником не надано будь-яких інших документів, з яких можливо встановити, який орган досудового розслідування здійснює наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого заявник просить скасувати арешт на майно.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України повернути особі, яка подала клопотання разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1