Провадження № 1-кп/638/1968/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироці суду від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000866 від 09 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

При підготовці вироку до виконання виявлено, що у вступній частині вироку допущено описку в частині зазначення закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Водночас, у вступній частині вироку від 11 грудня 2023 року помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000866 від 09 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зазначивши у вступній частині вироку правильну норму закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а саме «ч. 2 ст. 389 КК України», замість неправильного «ч. 1 ст. 125 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1