УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 638/9698/23

Провадження № 51 - 182 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 300 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 22 100 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Проте, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 відповідно до ст. 424 ч. 1 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки не переглядався в апеляційному порядку, у зв`язку із чим потерпілому ОСОБА_4 в цій частині вимог касаційну скаргу необхідно уточнити.

Разом з тим, відповідно до ст. 399 ч. 6 КПК України ухвала Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Згідно з положеннями ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Так, у поданій касаційній скарзі потерпілий не зазначає, в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, якою йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок місцевого суду, які конкретно порушення закону, на його думку, було допущено цим судом при ухваленні такого рішення, а також не наводить обґрунтування незаконності цього судового рішення відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України.

Водночас у касаційній скарзі вказується на неповноту судового розгляду (ст. 410 КПК України) та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України), що відповідно до статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду касаційним судом.

Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 3 примірника копії касаційної скарги разом з копіями судових рішень, що оскаржуються).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3