УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 01.09.2023 року, до іншого суду.

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 01.09.2023 року, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 01.09.2023 року.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу № 199 від 30.11.2023 року відбуває у планову відпустку тривалістю більше 14 днів з 21 грудня 2023 року по 03 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя).

Згідно зі штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 18 грудня 2023 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з подання, суддя ОСОБА_4 згідно наказу № 199 від 30.11.2023 року відбуває у планову відпустку тривалістю більше 14 днів з 21 грудня 2023 року по 03 січня 2024 року. Суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя).

Відпустка судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 01.09.2023 року, слід повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 01.09.2023 року, до іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000130 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: