Справа № 686/3058/24
Провадження № 1-кс/686/1164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000018,

встановив:

30.01.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 29.01.2024 р., в ході проведення оглядів речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ТОВ «Вигідна покупка»: навушники Bluetooth X-DIGITALHBS-210, білого кольору; клавіатуру бездротову APE, з тачпадом, чорного кольору; навушники марки «HAVIT», чорного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2023, близько 13 години 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 47, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку навушників Bluetooth X-Digital HBS-210, в кількості 1 одиниця, клавіатури бездротової APE, з тачпадом, в кількості 1 одиниця, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» розміром 490 гривень.

04.01.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 та розпочато досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, 28.12.2023, близько 09:50 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: вул.Трудова, 11/3, м.Хмельницький, в магазині «Аврора», умисно, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, здійснила крадіжку із прилавку бездротових навушників марки «HAVIT», моделі «TW976», чорного кольору, вартістю 332,50 гривень, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на зазначену суму.

13.01.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 та розпочато досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.01.2024 процесуальним керівником дані кримінальні провадженні було об`єднано у одне кримінальне провадження.

29.01.2024, відповідно до заяви, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції навушники BluetoothX-DIGITALHBS-210, білого кольору, та клавіатуру бездротову APE з тачпадом, чорного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, а також навушники марки «HAVIT», чорного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту.

29.01.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанови про визнання: навушників BluetoothX-DIGITALHBS-210, білого кольору, клавіатури бездротову APE з тачпадом, чорного кольору та навушників марки «HAVIT» чорного кольору, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене, в ході огляду, майно, яке було поміщено до окремих паперових конвертів, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використанні, як доказ, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати, належні ТОВ «Вигідна Покупка»: навушники Bluetooth X-DIGITALHBS-210, білого кольору, клавіатура бездротова APE з тачпадом, чорного кольору, навушники марки «HAVIT», чорного кольору, які тимчасово вилучені під час огляду у ОСОБА_4 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень. При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке є предметом злочину та/або доказом вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами, оскільки, не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети арешту, та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних досліджень, з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди, та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. та в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв., оглядів речей, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні ТОВ «Вигідна покупка»: навушники Bluetooth X-DIGITALHBS-210, білого кольору; клавіатуру бездротову APE, з тачпадом, чорного кольору; навушники марки «HAVIT», чорного кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 29.01.2024 р., постановами слідчого, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 29.01.2024 р., в ході проведення оглядів речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ТОВ «Вигідна покупка»: навушники Bluetooth X-DIGITALHBS-210, білого кольору; клавіатуру бездротову APE, з тачпадом, чорного кольору; навушники марки «HAVIT», чорного кольору.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 29.01.2024 р., в ході проведення оглядів речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ТОВ «Вигідна покупка»: навушники Bluetooth X-DIGITALHBS-210, білого кольору; клавіатуру бездротову APE, з тачпадом, чорного кольору; навушники марки «HAVIT», чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя