Справа № 646/7057/23
№ провадження 1-кс/646/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення посадовими особами ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на підставі його заяви від 13.10.2023, яка зареєстрована в ЖЄО за № 10673, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 364 КК України, посадовими особами Індустріального ВДВС у м.Харкові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 24.10.2023 ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_6 для об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 вважав за доцільне витребувати від відділу поліції матеріали ЖЄО за зверненням ОСОБА_3 .

У наступні судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, посилаючись на недотримання судом порядку його виклику до суду та при визначенні дати розгляду його скарги просив враховувати, що він з грудня 2023 року по січень 2024 року включно має намір проходити обстеження та лікування, у зв`язку з чим просив призупинити розгляд його скарги до лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Такими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для їх виконання. Вони не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При цьому, у ч.2 ст.28 КПК встановлено загальне правило, що проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує слідчий суддя - в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Частиною другою статті 114 КПК України визначено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні 24.10.2023 доводи скарги підтримав та наполягав на її негайному розгляді, однак після витребування слідчим суддею матеріалів ЖЄО до суду не з`явився, з метою уникнення тривалого розгляду справи через незадовільний стан здоров`я заявника, слідчий суддя вважає за можливе закінчити розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор у судове засідання 25.01.2024 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку повідомлення до електронної скриньки Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Відсутність прокурора у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку заявника та позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Розглядом скарги встановлено, що 13.10.2023 ОСОБА_3 звернувся на лінію 102 з заявою про порушення його прав посадовими особами Індустріального ВДВС у м.Харкові (а.с18).

За результатами відпрацювання виклику, який Відділом поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційної системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІТС ІПНП) за № 10673 від 13.10.2023, встановлено, що ОСОБА_3 просить вжити заходів у зв`язку з невиконанням посадовими особами Індустріального ВДВС у м.Харкові рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.09.2023 та можливого службового підроблення документів у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Наполягав на внесенні відповідних відомостей до ЄРДР за ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2023, як і надання йому будь-якої відповіді за результатами розгляду його заяви.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2023, зареєстрованої в ЖЄО за № 10673, за фактом службового підроблення посадовими особами Індустріального ВДВС у м.Харкові документів у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та невиконання рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.09.2023, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1