ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6058/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/87/24
Категорія: бездіяльність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- за участю секретаря ОСОБА_5 ,

- заявника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року було задоволено відвід заявника ОСОБА_6 колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 який підтримав самовідвід колегії суддів, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 грудня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 1012 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про можливе вчинення громадянкою ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 та ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року також стосується обставин, про які наведено вище, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної апеляційної скарги може створити враження про вже сформовану колегією суддів у справі думку і позицію.

До того ж, ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року було задоволено відвід заявника ОСОБА_6 колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Тому, з урахуванням права кожного з учасників апеляційного розгляду на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу та забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що воно відбувається, слід усунути сумніви в об`єктивності рішення яке може бути прийнято за результатами апеляційного розгляду шляхом задоволення відводу колегії суддів.

В зв`язку з викладеним самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81 України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заявника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року.

Матеріали провадження (апеляційне провадження №11-сс/818/87/24, справа №646/6058/23) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначення іншого складу суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді