Справа № 553/145/24
Провадження № 1-кп/553/559/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000683 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

18.01.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000683 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 18.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.01.2024 призначено судовий розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 20.05.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2013 року, близько 02-00 год, невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до магазину "Велес"по пр.Вавілова,14 в м. Полтава, звідки з відділу іграшок у ОСОБА_4 викрала ноутбук "Асус"та з відділу дитячого одягу у ОСОБА_5 ноутбук "Ашпі" та гроші в сумі 1300 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 грн та ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6000 грн. Всього злочином завдано матеріального збитку га суму 7000 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; проведено дактилоскопічні експертизи; перевірено осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; перевірено ломбарди та інші можливі місця збуту викрадених речей.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, свідчать про доцільність закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, в заявах, які додані прокурором до клопотання, зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просили розгляд клопотання провадити за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000683 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено слідчі (розшукові) дії, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому Главою 22 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими кримінальне провадження може бути закритим з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000683 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000683 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1