ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4441/23

Провадження № 1-в/210/30/24

18 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000700 від 28.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 210/1996/22,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , в якій просить суд повернути йому заставу у розмірі 26 840,00 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2023 року по справі № 210/1996/22 у зв`язку із закінченням строку дії застави.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Вказаним вироком також запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказаний вирок набрав законної сили 19.12.2023 року, однак судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку із скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави та приведенням вироку до виконання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення суми застави, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023 року по справі № 210/1996/22 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 28.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено у межах 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840 гривень (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023 року, якою визначений розмір застави ОСОБА_4 в сумі 26840,00 гривень, кошти у якості застави були внесені 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 , про що свідчить Квитанція № 42077218 від 17.08.2023 року, після чого підозрювана була звільнена з-під варти.

Судом встановлено, що 16 листопада 2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року (справа № 210/1996/22, пр. 1-кс/210/2003/23) скасовано. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до речових доказів. Вирішено долю речових доказів.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року набрав законної сили 19.12.2023 року, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч.11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи те, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 19.12.2023 року, тобто строк дії запобіжного заходу у вигляді застави припинив свою дію, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави у розмірі 26840,00 гривень заставодавцю, а відтак вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.182, 537, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000700 від 28.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 210/1996/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , заставу у розмірі 26 840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, яка була внесена ним, згідно квитанції № 42077218 від 17.08.2023 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (рахунок НОМЕР_2 , ) за ОСОБА_4 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1