Справа № 309/1719/17
Провадження № 1-в/309/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , с у д

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 22.02.2021 року Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про те, що громадянин ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за IV квартал 2020 року, а саме за ст.126 ч.1 КУПАП. 01.03.2021 року від гр. ОСОБА_4 відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень. 05.04.2021 року та 07.06.2021 року ОСОБА_4 не з?являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області; 05.05.2021 року та 14.06.2021 року надав пояснення, в якому вказав, що він хворів та надав відповідні довідки з медичної установи. Крім того Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про те, що громадянин ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за I квартал 2021 року, а саме за ст.121 ч.5 КУпАП. Від гр. ОСОБА_4 відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення адміністративних правопорушень, вчинення нового злочину. 02.08.2021 року з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за II квартал 2021 року, а саме 03.05.2021 року за ст.130 ч.1 КУпАП, 03.05.2021 року за ст.122 ч.1 КУпАП та ст.122 ч.5 КУпАП. 02.08.2021року від гр. ОСОБА_6 було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень. Після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. 27.10.2021 року ОСОБА_4 не з?явився для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 15.11.2021 року надав пояснення, в якому вказав, що він хворів та надав відповідну довідку з медичної установи. 22.09.2022 року відносно ОСОБА_4 до Хустського районного суду направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. 03.10.2022 року Хустським районним судом винесено ухвалу про залишення подання про звільнення від відбування покарання без розгляду, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , а матеріали особової справи засудженого повернуто до Хустського РВ №2 для встановлення дійсного дотримання засудженим вимог ч. 3 ст. 75, ч.1, 2 ст. 78 КК України та відповідно для вирішення питання про доцільність повторного звернення до суду з належно оформленним поданням.

13.07.2023 року Хустським РВ №2 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.08.2023 року ухвалою Хустського районного суду відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області із засудженим ОСОБА_7 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , визначено як низький. За місцем проживання в АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 , характеризується задовільно, одружений, має неповнолітніх дітей.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень визначено як низький, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду від 21 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1