печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи незадоволеним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у резонансній справі, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна, що належить суддям Солом`янського районного суду м. Києва у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, прибув на автомобілі марки «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 до Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, де реалізуючи вказаний злочинний умисел, приблизно о 13:30 год., взявши у руки із вказаного автомобіля сокиру, яка була ним придбана цього ж дня, спеціально для здійснення вказаного злочину, направився у внутрішній двір будівлі суду, де, на його думку, знаходились автомобілі, які належать виключно суддям Солом`янського районного суду м. Києва.

В подальшому, ОСОБА_5 , застосовуючи вищевказану сокиру, почав по черзі наносити удари сокирою по припаркованим у дворі автомобілям. Таким чином, ОСОБА_5 вважаючи, що дані автомобілі належать судді, пошкодив автомобіль судді ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «КІА Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , а також, будучи впевненим, що продовжує пошкоджувати автомобілі суддів, продовжив наносити удари сокирою по автомобілям, які належать працівникам Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , та який належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , автомобіль марки «Skoda Octavia » д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , а також автомобілі, які належать працівникам суду, а саме: автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , та який належить ОСОБА_15 , автомобіль марки «Ravon R-2 » д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_16 , - автомобіль марки «Hyundai І-10» д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_17 , та який належить ОСОБА_18 , автомобіль АР Toyota Land . Сruser д.н.з. НОМЕР_12 ., який належить ОСОБА_19 , автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_20 , службовий автомобіль Солом`янського районного суду м. Києва марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 162 232,56 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні умисному пошкодженні майна, що належать суддям у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, кваліфіковані за ч. 1 ст. 378 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та представник потерпілого ОСОБА_22 в підготовче судове засідання неодноразово не з`явились.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 378 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), який станом на час вчинення - 16.02.2018, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином середньої тяжкості та передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 378 КК України (в редакції Закону № 668-IV від 03.04.2003), віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 16.02.2018, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ТУДСА в м. Києві в особі представника ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт майна скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 378 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ТУДСА в м. Києві в особі представника ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 №760/4716/18-к, а саме на: автомобіль марки «JAGUAR X-TYPE» зеленого кольору, на якому знаходиться номерний знак іншої держави «Німеччина» BWA 1357 та сокиру зеленого кольору з дерев`яною ручкою, які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2018 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «JAGUAR X-TYPE» зеленого кольору, на якому знаходиться номерний знак іншої держави «Німеччина» BWA 1357, номер кузова НОМЕР_15 , який знаходиться на зберіганні у ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 3, який постановою слідчого від 17.02.2018 визнаний речовим доказом, - повернути ОСОБА_5 на безоплатній основі;

- сокиру зеленого кольору з дерев`яною ручкою, яка постановою слідчого від 17.02.2018 визнана речовим доказом - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- автомобілі «КІА Corento» д.н.з. НОМЕР_2 ., «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_16 , «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_17 , «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_18 , «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_7 , «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_8 , «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_9 , «Ravon R-2» д.н.з. НОМЕР_19 , «Hyundai І-10» д.н.з. НОМЕР_20 , «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_12 , «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_13 , «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_14 , які постановою слідчого від 17.02.2023 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілим - залишити потерпілим за належністю;

- чек з магазину та диск з відеозаписом, які постановами слідчого від 17.02.2018 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1