Справа 688/4076/23
№ 1-кп/688/292/23
Ухвала

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

28 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

За обвинувальним актом, 19 вересня 2023 року близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок спільного вживання алкогольних напоїв затіяв конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого ногою зробив підсічку останньому, від чого той впав спиною на землю, після чого діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нахилився над ним та умисно, почергово, кулаками та долонями правої і лівої руки завдав не менше п`яти ударів в ліву і праву частину обличчя та голову потерпілого, а коли той намагався оборонятися та вирватися від нього, почергово скопив його руками за передпліччя та гомілки ніг, став тягнути до себе та дряпати їх нігтями рук.

В результаті вищевказаних умисних, протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден на поверхні носа справа, двох саден в лівій підочній ділянці, двох саден в лівій підочній ділянці, садна на передній поверхні лівої вушної раковини, садна в лівій передвушній ділянці, садна на поверхні лівої щоки, двох саден на задній поверхні лівого передпліччя, чотирьох саден на задній поверхні правого передпліччя, шести саден на задній поверхні лівої гомілки, чотирьох саден на задній поверхні правої гомілки, синця в ділянці спинки носа, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

Крім того, 19 вересня 2023 року близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прибудинковій території, що по АДРЕСА_3 , під час побиття та спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, в той момент, коли потерпілий лежав на землі та опору не чинив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на передню частину тулуба останнього своїм коліном, притиснувши тим самим його до землі, після чого, взявши із землі в ліву руку уламок силікатної цегли розміром 22х18 см, замахнувся нею, демонструючи намір нанести удар в життєво важливий орган - голову, при цьому висловив усну погрозу вбивством, чим, зважаючи на ситуацію, яка склалася (стан його сп`яніння, попереднє спричинення тілесних ушкоджень та агресивний стан), викликав у потерпілого почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки він сприйняв погрозу вбивством як таку, що може здійснитися.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на відсутність претензій до останнього.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, заборона закриття кримінального провадження на обвинуваченого не поширюється, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: шматок білої цеглини, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1