Справа № 190/2391/23
Провадження №1-кс/190/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 12.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Начальник СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: оригіналів документів на підставі, яких здійснювались зміни стосовно батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2023 року до чергової частини ВП №7 Кам`янського РУП надійшла заява від директора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що працівники АВ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " підробили та використали завідомо підроблені документи

12.10.2023 за вищевказаним фактом заступником начальника відділення начальником СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000417 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

11.10.2023 року до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 могли підробити та використати завідомо підроблені документи.

Відповідно до відомостей з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виїхав за межі України 09.10.2023 року підстава багатодітний батько свідоцтво про народження дітей НОМЕР_1 від 04.10.2023 року, І-КИ792833 від 19.01.2021 року, І-ОЛ286293 від 04.10.2023 року.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка показала, що вона разом проживає зі своїми чотирма дітьми, ОСОБА_9 знає так як спільно мешкала з ним з 2018 по 2021 рік за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Михайлівка, вулиці вона не пам`ятає. На початку вересня 2023 року до неї приїхав ОСОБА_10 з трьома невідомими жінками та повідомив, що хоче повернутися до неї жити та оформити на себе дітей, невідомі люди дістали з автомобіля чорного кольору, документи та дали підписати, після чого сіли до автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, що саме вона підписувала їй не пояснювали та вона не читала.

30.10.2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який показав, що до 2018 року він працював дільничним офіцером в с. Михайлівка, Олександрійського району, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в вище вказаному селі не проживав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 14.10.2023 року ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . 04.10.2023 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зміни, а саме: прізвище дитини ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , по батькові дитини ОСОБА_14 , відомості про батька: прізвище батька ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , ім`я батька ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , по батькові ОСОБА_17 , підставою внесення змін стала заява №141/33.9-75 від 04.10.2023 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 14.10.2023 року ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . 04.10.2023 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зміни, а саме: прізвище дитини ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , по батькові дитини ОСОБА_18 , відомості про батька: прізвище батька ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , ім`я батька ОСОБА_19 на ОСОБА_16 , по батькові ОСОБА_20 , підставою внесення змін стала заява №142/33.9-75 від 04.10.2023 року.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідне документальне підтвердження законності дій реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо змін в актових записах про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів на підставі, яких здійснювались зміни стосовно батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригінал заяви про визнання батьківства після народження дитини №142/33.9-75 від 04.10.2023 року, оригінал заяви про визнання батьківства після народження дитини №141/33.9-75 від 04.10.2023 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оперуповноваженим СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювались зміни стосовно батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригінал заяви про визнання батьківства після народження дитини №142/33.9-75 від 04.10.2023 року, оригінал заяви про визнання батьківства після народження дитини №141/33.9-75 від 04.10.2023 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали з 07 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1