Справа №487/3902/23
Провадження №1-кп/487/666/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого в ПП «БУМ СНАБ» менеджером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

20.04.2023 близько 09:30 год., більш точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, потерпілий ОСОБА_5 знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , разом із своєю дружиною ОСОБА_6 . В цей час вони зустріли свого сусіда з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , де в останнього на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, знаходячись на виїзді із двору біля будинку АДРЕСА_2 , в указаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком в область носу потерпілого.

В результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, поверхневої рани спинки носу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що 20.04.2023 приблизно о 09:30 год. він вийшов із під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 та пішов в магазин. Біля під`їзду в автомобілі помітив подружжя ОСОБА_7 - потерпілого та його дружину ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 вибіг з автомобіля підійшов до нього та між ними почалась сварки з приводу того, що йому не вистачає місця у дворі будинку, щоб паркувати автомобіль, з приводу цього між ними протягом двох років виникають сварки. Потім він пішов в магазин, а потерпілий та його дружина кричали вслід йому образи. Потім його на автомобілі наздогнав ОСОБА_5 , який їхав вслід за ним з дружиною ОСОБА_6 та вони вдвох кричали йому образи. Потім він зробив їм зауваження, що неможна так себе поводити. ОСОБА_5 почав газувати та наїжджати на нього автомобілем і так було декілька разів. Після чого з автомобілю вибігла ОСОБА_6 , підбігла до нього та раптово схопила обома руками за воріт його одягу, намагаючись його затримати. Він був сильно збуджений та знервований, через поведінку потерпілого та його дружини, тому він лівою рукою вдарив у праве плече ОСОБА_6 , від чого остання впала на асфальт. Він хотів допомогти потерпілої піднятися з асфальту, в цей час до нього підбіг ОСОБА_5 , який кричав та відштовхнув його від ОСОБА_6 , почав розмахувати руками, наніс йому удар по нозі та в область обличчя по губі, він блокував удари, після чого він ударив рукою один раз ОСОБА_5 в обличчя по носу, від окулярів, які були на потерпілому, у останнього появилась рана на спинці носу. Після чого він пішов, щоб не продовжувати сварку та бійку. Він шкодує, що не стримався. У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

Заявою від 20.04.2023 ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до громадянина, який проживає у кв. АДРЕСА_4 , який спричинив йому та дружині тілесні ушкодження;

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.04.2023 про призначення судово-медичної експертизи;

Висновком експерта №317 від 21.04.2023, згідно якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця, поверхневої рани спинки носу. Дані тілесні ушкодження утворилися в наслідок одної ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з даність їх утворення біля доби до часу огляду.

По ступнею тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Будь-яких судово-медичних даних про подальший розлад здоров`я потерпілого не мається. При нанесенні тілесних ушкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла до нападника (нападників). Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискорення так і без нього виключається;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023 за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останньому було пред`явлено чотири фотознімку чоловіків, перед пред`явленням особи для впізнання, у ОСОБА_5 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, останній відповів, що зможе впізнати раніше знайомого йому чоловіка, який 20.04.2023 близько 09:30 год. по вул. 8 Березня у подвір`ї буд. №39, спричинив йому тілесні ушкодження. На фотознімку №1 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 впізнав раніше знайомого чоловіка, за округлою формою обличчя, зачіскою, невелика щетина;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05..2023 за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого останньому було пред`явлено чотири фотознімку чоловіків, перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_9 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, останній відповідав, що зможе впізнати раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який на прикінці квітня 2023 року знаходився у подвір`ї буд. АДРЕСА_5 , спричинив тілесні ушкодження чоловіку похилого віку на ім`я ОСОБА_11 , мешканця буд. АДРЕСА_2 . На фотознімку №4 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_9 впізнав раніше знайомого чоловіка, за зовнішніми рисами обличчя, а саме: округла форма обличчя, залисина, темне (русяве) волосся, невелика щетина;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023 за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого останньої було пред`явлено чотири фотознімку чоловіків, перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_6 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, остання відповідала, що зможе впізнати раніше знайомого їй чоловіка, який на прикінці квітня 2023 року, знаходився у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 та спричинив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_12 . На фотознімку №4 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_6 впізнала раніше знайомого чоловіка, за зовнішніми рисами обличчя, а саме: округла форма обличчя, невелика щетина, зачіска;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06..2023 за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого останньої було пред`явлено чотири фотознімку чоловіків, перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_13 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, остання відповідала, що зможе впізнати раніше знайомого їй чоловіка, який 20.04ю.2023 близько 10:00 год. по АДРЕСА_6 , спричинив тілесні ушкодження її сусіду ОСОБА_5 . На фотознімку №3 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_13 впізнала раніше знайомого чоловіка, за округлою формою обличчя, залисина, невелика щетина.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2023 за участю свідка ОСОБА_13 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2023 за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

Постановою дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.06.2023 про призначення комісійної судово-медичної експертизи;

Висновком експерта №543 від 28.06.2023, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця, поверхневої рани спинки носу. Дані тілесні ушкодження могли утворилися в наслідок однієї ударної дії тупими твердими предметами, тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети в ділянку носа.

Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискорення так і без нього виключається.

Механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає умовам вказаним в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2023.

При нанесенні тілесних ушкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла до нападника (нападників).

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює, має місце реєстрації та місце постійного фактичного проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням вчинення обвинуваченим кримінального проступку, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховуючи обставину, що пом`якшують щире каяття та обставину, що обтяжує покарання -вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023, виконувати самостійно.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим не заявлений.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1