У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання фахівця 2 категорії Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року фахівець 2 категорії Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням від 11.10.2023 року про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 06.11.2023 року на 10 год. 00 хв., та 12.12.2023 року на 10 год. 00 хв., особа відносно, якої розглядається подання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки засудженого, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки особи відносно, якого розглядається подання засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що особа відносно, якої розглядається подання засуджений ОСОБА_5 не прибуває у судові засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом засудженого у наступне судове засідання для розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за поданням фахівця 2 категорії Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - на 10 годин 00 хвилин 31 січня 2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському ВП №1 ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1