Справа № 752/8772/22
Провадження №1-кс/752/9292/23
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р., -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП "Інститут з питань іхтіології" на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ПП "Інститут з питань іхтіології", з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; продукція, виловлена понад встановлені квоти, в тому числі недоброякісна; фасувально-пакувальне та інше обладнання, сировина (відходи від виробництва), поліграфічна продукція тощо; судна, двигуни до них, рибальські сіті та інше знаряддя вчинення даного злочину, інформація, що міститься на носії інформації, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації.

24.10.2023 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі марки "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП "Інститут іхтіології", під час проведення якого слідчим також був вилучений вказаний транспортний засіб та 4 дерев"яні палети із замороженою рибою в асортименті у кількості 75 пінопластикових ящиків. Згідно накладної та розписки риба виду товстолоб в кількості 1 101 кг здана на відповідальне зберігання ТОВ "Комбінат - Черкаси".

Вилучена риба товстолоб в кількості 1 201 кг, яка вилучена з автомобіля "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 , не була вилучена з природного середовища, а була куплена у ТОВ "Айсберг - фіш" 23.10.2023 року згідно договору та планувалась до продажу на ТОВ "Сільпо ФУД" 24.10.2023 року, у зв"язку з чим була поміщена до вказаного автомобіля з відповідними накладними та готувалась до перевезення контрагенту, але її було вилучено разом з автомобілем.

За таких підстав, заявник просить зобов"язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 000357, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року повернути вилучене майно.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на необгрунтованість вимог заявника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його поверненн

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчий на день звернення до суду зі скаргою, з клопотанням про арешт риби товстолоб в кількості 1201 кг., не звертався.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеної норми вбачається, що однією із підстав повернення тимчасового вилученого майна є випадки, передбачені частиною п`ятою статті 171 КПК України, тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ПП "Інститут з питань іхтіології", з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; продукція, виловлена понад встановлені квоти, в тому числі недоброякісна; фасувально-пакувальне та інше обладнання, сировина (відходи від виробництва), поліграфічна продукція тощо; судна, двигуни до них, рибальські сіті та інше знаряддя вчинення даного злочину, інформація, що міститься на носії інформації, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації.

24.10.2023 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі марки "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП "Інститут іхтіології", під час проведення якого слідчим також був вилучений вказаний транспортний засіб та 4 дерев"яні палети із замороженою рибою в асортименті у кількості 75 пінопластикових ящиків. Згідно накладної та розписки риба виду товстолоб в кількості 1 101 кг здана на відповідальне зберігання ТОВ "Комбінат - Черкаси".

26.10.2023 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся у суд з клопотанням про арешт автомобіля "MAN TGL 12.250" номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та ключа до його запалення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання прокурора.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р - задовольнити.

Зобов"язати слдчих СУ ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року повернути рибу товстолоб в кількості 1201 кг, вилучену 24.10.2023 року під час проведення обшуку транспортного засобу марки "MAN TGL 12.250" номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя