09.02.2024 Справа № 642/1216/23
Провадження №1-кс/642/469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК У країни.

Матеріали вказаного досудового розслідування виділено постановою прокурора з кримінального провадження №0000379 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2012 року ОСОБА_4 проходить службу в податкових органах України і 11.06.2012 прийняла присягу, згідно якої присягнула вірно служити народові України, суворо дотримуватися Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов?язки. Наказом Головного управління ДПС в Харківській області №7-о/ВП від 12.01.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду головного державного інспектора Куп?янського сектору організації роботи організаційно-розпорядчого управління Головного управління Державної податкової служби в Харківській області.

Починаючи з 09.03.2022 ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду головного державного інспектора Куп?янського сектору організації роботи організаційно-розпорядчого управління Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Куп?янськ, Харківської області за наступних обставин.

Так, в період часу з 09.03.2022 до 01.08.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп?янськ, Харківської області в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Державної податкової служби України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Куп?янськ, Харківської області та в подальшому, знаходячись у приміщенні Куп?янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області (Харківська область, м. Куп?янськ, вул.Харківська, 99), пройшла співбесіду та атестацію з представниками окупаційних військ на зайняття посади, пов?язаної з виконанням обов?язків щодо адміністрування обов?язкових платежів з мешканців тимчасово окупованої території Харківської області у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс РФ на території м. Куп?янськ - «Налоговая служба Харьковской области».

В подальшому, ОСОБА_4 отримала від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією м. Куп?янськ, Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у вступі ОСОБА_4 на посаду, пов?язану з виконанням обов?язків щодо адміністрування обов?язкових платежів з мешканців тимчасово окупованої території Харківської області у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс РФ на території м. Куп?янськ - «Налоговая служба Харьковской области».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, в період часу з 09.03.2022 до 01.08.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп?янськ, Харківської області, знаходячись у приміщенні Куп?янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області (Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Харківська, 99) добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням обов?язків щодо адміністрування обов?язкових платежів з мешканців тимчасово окупованої території Харківської області у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс РФ на території м. Куп?янськ - «Налоговая служба Харьковской области».

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов?язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов?язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вступила до незаконно створеного органу, окупаційної адміністрації - «Налоговая служба Харьковской области» на посаду, пов?язану з адмініструванням обов?язкових платежів з мешканців тимчасово окупованої території Харківської області у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс РФ на території м. Куп?янськ - «Налоговая служба Харковской области», здійснивши тим самим, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

06.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв?язку із оголошенням у розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: ?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2022 - начальника управління з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС в Харківській області, яка повідомила, що їй відомо про те, що низка співробітників ГУ ДПС в Харківській області, зокрема ОСОБА_4 , подавали документи та проходили співбесіду з представниками окупаційних військ для роботи у створеному ними незаконному органі - податкова інспекція. ОСОБА_4 , у тому числі, працювала у центрі зайнятості та вербувала місцевих мешканців для роботи у комунальних службах окупаційної адміністрації; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2022 - головного державного податкового інспектора Куп?янського відділу адміністрування податків з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС в Харківській області, яка повідомила, що від працівників ГУ ДПС в Харківській області їй стало відомо про співпрацю з окупаційними військами низки співробітників, зокрема, ОСОБА_4 ; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2022, в якому останній повідомив, зокрема, що його дружині - ОСОБА_10 та її колегам з ГУ ДПС в Харківській області стало відомо про те, що у період тимчасової окупації м. Куп?янськ та Куп?янського району, Харківської області ОСОБА_4 , разом з частиною інших співробітників, проходили співбесіди з метою працевлаштування до незаконного органу окупаційної адміністрації, що виконував функції податкової; матеріалами другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві (№620вн/15-03-2 від 26.07.2022); протоколом обшуку приміщення №18 будівлі АДРЕСА_1 , яке представники окупаційної адміністрації використовували у якості незаконного органу «Налоговая служба Харьковской области», в ході якого виявлено рукописні тексти з даними ОСОБА_4 , виготовлені на бланках, що містять посилання на норми законодавства незаконного військового формування «Луганська народна республіка», з метою працевлаштування до незаконного органу окупаційної адміністрації, що виконував функції податкової у період окупації м. Куп?янськ та Куп?янського району Харківської області; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у своїй сукупності.

08.01.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної ОСОБА_6 прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.02.2024.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 11.02.2024, однак завершити досудове слідство неможливо, у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України висновок почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 02.02.2024; ??допитати додатково встановлених свідків у кримінальному провадженні;

??виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК У країни.

06.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв?язку із оголошенням у розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 спливає 11.02.2024.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. п. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов?язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування в строк, передбачений ст.219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України висновок почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 02.02.2024; ??допитати додатково встановлених свідків у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 20.01.2023 до п`яти місяців, тобто до 11 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, внаслідок особливої складності кримінального провадження, до п`яти місяців, тобто до 11 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12