Справа № 176/1624/19
Провадження №1-кп/190/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.01.2019 року стосовно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід через органи поліції і навіть ОСОБА_5 оголошувався в розшук.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, продовжував ухилятись від явки до суду, тому стосовно нього ухвалою суду від 15.03.2023 року було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби. 31.05.2023 року ухвалою суду стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжено до 25.11.2023 року.

13.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 знову без поважної причини не з`явився в судове засідання, тому ухвалою суду від 13.10.2023 року до нього було застосовано примусовий привід через органи поліції, в судове засідання на 09.00 год. 31.10.2022 року. Однак, привід виконано не було, надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №5 Кам`янського РУП про те, що привід виконати не виявляється можливим в зв`язку з тим, що за своїм постійним місцем проживання, ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження не встановлено. Також привід ОСОБА_5 на 14.30 год. 06 листопада 2023 року не виконано, надано рапорт ДОП СП ВП №5 Кам`янського РУП - ОСОБА_6 про те, що привід обвинуваченого виконати не виявляється за можливе, оскільки останній призваний на військову службу за мобілізацією. Крім того, ВП №5 Кам`янського РУП надано суду інформацію та докази порушення обвинуваченим ОСОБА_5 умов застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Встановити місцезнаходжегння ОСОБА_5 на теперішній час, не можливо.

В зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та оголошення останнього в розшук.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора, який підтримав своє клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було, встановити його місцезнаходження не вдалось, а також зважаючи на те, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_5 неодноразово порушив встановлені щодо нього обмеження, вбачається необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а також надати дозвіл на його затримання з метою супроводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183,191,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, з метою його супроводу до суду, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та процесуальному прокурору прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1