Справа № 361/111/24
Провадження № 1-кс/361/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000131 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000131 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 1999 року ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову, з не встановленими особами, в кількості п`ятьох чоловік, направлений на заволодіння чужим майном, приготувавши для скоєння даного злочину: маски з синтетичних жіночих гольфів, зброю, гумові побутові рукавички, клейку плівку, прибули на не встановленому досудовим розслідуванням автомобілі до с. Пухівка, Броварського району, Київської області.

Під`їхавши до будинку АДРЕСА_1 , де 10 вересня 2019 року о 21 годині 30 хвилин проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де в цей час перебував ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи надівши маски, гумові печатки, та взявши з собою кожен предмети схожі на пістолет, розподіливши між собою ролі на вчинення розбійного нападу з метою погроз, застосування психічного та фізичного насилля.

В цей же час, ОСОБА_7 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення вищевказаного будинку відчинені, проникли до приміщення будинку, одна із не встановлених досудовим розслідування осіб нанесла пістолетом удар по голові ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Скориставшись цим, ОСОБА_5 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою клейкої стрічки зв`язали ОСОБА_6 та одночасно заклеївши йому рот клейкою стрічкою, щоб він не міг кричати про допомогу.

В цей же час, ОСОБА_5 разом з іншими не встановленими досудовим розслідування особами, напали на ОСОБА_8 , яка в цей час теж перебувала у будинку, а саме одна із не встановлених досудовим розслідування осіб, нанесла удар рукояткою пістолета по голові ОСОБА_8 , від чого остання впала на підлогу, де в цей час ОСОБА_5 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою липкої стрічки зв`язали ОСОБА_8 руки, ноги та заклеїли рот, щоб остання не могла викрикувати про допомогу.

В цей же час, в приміщенні будинку знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідування особи, погрожуючи пістолетами змусили лягти на підлогу останніх та виконувати їх вимоги. В іншій кімнаті будинку перебував ОСОБА_11 , який злякавшись злочинців сховався в кутку кімнати, де ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідування особи, за допомогою липкої стрічки зв`язали ОСОБА_11 руки, ноги та заклеїли рот.

В цей час один із не встановлених осіб, взявши в руки кухонний ніж на кухні будинку і тримаючи його в своїй руці, підійшов до ОСОБА_11 , погрожуючи вбити останнього, почав вимагати у господаря будинку грошові кошти та золоті вироби.

В подальшому, ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідування особи, в кількості п`яти чоловік, реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне та психологічне насилля, почали наносили всім членам родини удари по різним частинам тіла.

В цей же час, ОСОБА_5 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, відкрито викрали грошові кошти, в розмірі 4 500 гривень, 15 000 долларів США, які згідно курсу Національного банку "Україна" співвідношення одного американського долару до української гривні станом на 10.09.1999 року становив 4 грн. 50 коп. Згідно цього, 15 000 долларів США становить 67 500 гривень, золотий ланцюг, проби 583, вагою 40 грамів вартістю 3 300 гривень, золотий ланцюг, проби 583, вагою 60 грамів, вартістю 4 950 гривень, золотий ланцюг, проби 583, вагою 46 грамів, вартістю 3 795 гривень, золотий ланцюг, проби 583, вагою 75 грамів, вартістю 6 187 гривень, золотий ланцюг, проби 583, вагою 50 грамів, вартістю 4 125 гривень, золотий ланцюг, проби 583, вагою 50 грамів, вартістю 4 125 гривень, золотий годинник із золотим браслетом з діамантами марки "Чайка", вагою 60 грамів, проби 583, вартістю 11 000 гривень, золотий годинник із золотим браслетом, проби 583, вагою 60 грамів, марки "Заря" вартістю 8 500 гривень, пара золотих жіночих сережок, проби 583, вагою 9 грамів, вартістю 990 гривень, золотий жіночий браслет, проби 583, вагою 50 грамів, вартістю 10 500 гривень, пара жіночих золотих сережок, проби 583, вагою 16 грамів, вартістю 4000 гривень, завдавши своїми діями матеріального збитку на загальну суму 148 770 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення завдавши своїми діями матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свадно, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не інвалід, офіційно не працюючий, раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло.

04 березня 2000 року постановою слідчого Броварського МВ у Київській області ОСОБА_12 було притягнуто в якості обвинуваченого у вчинені злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоком допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоком допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

В період часу з 22.09.2024 по теперішній час працівниками відділення кримінальної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводились оперативні заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але позитивного результату по теперішній час отримано не було.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому є підстави вважати, що останній намагається уникнути кримінального покарання за вчинене, тому з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

10.01.2024 від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені слідчим матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Тільки у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В матеріалах поданого клопотання наявні відомості з ЄРДР з про повідомлення 22.09.2014 ОСОБА_5 про підозру (пред`явлення обвинувачення).

Постановами слідчого від 19.12.2000, 31.10.2002 досудове слідство зупинялось у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, оглянувши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 продовжує перебувати в розшуку, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Таким чином, встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000131 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свадно, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не інваліда, офіційно не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13