Справа № 592/2442/24
Провадження № 1-кс/592/1141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 до Сумського РУП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Сумського РУП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 місцем свого мешкання зберігає наркотичні та психотропні речовини (ЄО № 2815 від 15.01.2024 року). В ході досудового розслідування було допитано свідків, які підтверджують той факт, що ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім, того в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що за вище вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до заяви про видачу паспорта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. В ході дізнання є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою. Таким чином виникла необхідність провести обшук у квартирі де фактично проживає ОСОБА_5 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність останнього до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших предметів вилучених з цивільного обороту.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною дізнавачем адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших предметів вилучених з цивільного обороту.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1