САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5494/23
1-кс/206/1424/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю.

Клопотання дізнавача обґрунтовано тим, що 09.08.2022 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська, щодо внесення відомостей до ЄРДР, стосовно заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожує вбивством заявника.

11.08.2022 під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що ОСОБА_6 є підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення №0000373 від 30.04.2020, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб).

По кримінальному провадженню за №0000373 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, ОСОБА_6 було вручено обвинувальний акт та в теперішній час кримінальна справа №206/4436/21 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0000373 слідчими було встановлено та викладено в обвинувальному акті наступне: «29.04.2020 року близько 11.30 год. ОСОБА_6 проходив по вул. Прибережній у м. Дніпро, де зустрів свого сусіда ОСОБА_5 біля його домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час за двором робітники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили монтаж поливної системи. У зв`язку із тим, що внаслідок роботи вказаної поливної системи на проїжджій частині виникли калюжі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день та час, перебуваючи у громадському місці на проїжджій частині біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та не очікувано для останнього намагався нанести один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , однак останній ухилився та забіг до себе на подвір`я.

Далі, ОСОБА_6 розуміючи, що не довів свій злочинний умисел до кінця з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, у період часу з 11.32 год. 11.38 год., пішов до місця свого мешкання та запропонував невстановленим чотирьом особам, долучитись до його хуліганських дій, на що останні погодились, тим самим вступили з ним в злочинну змову. Крім того, ОСОБА_6 для реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи злочин з групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, взяв до рук електропневматичну рушницю, яка за зовнішніми ознаками схожа на автомат системи Калашникова, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 29.04.2020 року приблизно об 11.40 год., діючи спільно з групою невстановлених чотирьох осіб, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, який направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в руках електропневматичну рушницю, яка за зовнішніми ознаками схожа на автомат системи Калашникова, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, з малозначного приводу, за попередньою змовою з групою осіб, із хуліганських спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , його цивільна дружина ОСОБА_9 та її донька ОСОБА_10 , 2012 року народження, знаходяться на території домоволодіння, висловлюючись нецензурною лайкою, яка поєднана з погрозами для життя та здоров`я останніх, виказав вимогу за допомогою нецензурної лайки вийти за двір власникам домоволодіння, на що останні відмовились, після чого, ОСОБА_6 наніс чотири послідовних удари прикладом електропневматичної рушниці, тобто предмета спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень по вхідним металевим дверям території домоволодіння, від чого утворились чотири ушкодження у вигляді вм`ятин, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка складає 2603,25 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, який пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, діючи у групі з невстановленими чотирма особами, утримуючи в руках електропневматичну рушницю, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу над загальноприйнятими нормами суспільства надали вказівку з використанням нецензурної лайки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 руйнувати щойно зроблену ними систему поливу біля домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого останні побоюючись хуліганських дій ОСОБА_6 та інших невстановлених чотирьох осіб, зруйнували свою частину виконаних робіт.

Далі, дві невстановлені особи, які діючи у групі разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, який направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з використанням нецензурної лайки, за допомогою лопати пошкодили водяну трубу системи поливу, а також зламали одну форсунку (розприскувач), внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка складає 110938, 67 гривень.»

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження №0000373 ОСОБА_5 неодноразово був допитаний в якості потерпілого, де пояснював, що ОСОБА_6 разом з іншими особами, які діяли в групі під його керівництвом, використовуючи рушницю, що схожа на автомат системи Калашникова, здійснив напад на нього біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

В цей же день, 29.04.2020 після скоєння нападу, через деякий проміжок часу приблизно в період часу з 14:00 до 14:05 ОСОБА_6 підійшов до воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_9 та сказав йому російською мовою, дослівно: «теперь мы будем тебя ……».

Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана кримінальна справа №206/4436/21, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт погрози вбивством, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, відомості, які містяться у відшукуваних документах, мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду для встановлення та підтвердження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, відшукуванні документи можуть бути вихідними матеріалами для проведення відповідних слідчих дій, у зв`язку з чим вказані відшукуванні документи необхідно вилучити у володільця.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінальної справи №206/4436/21 (кримінальне провадження №0000373 від 30.04.2020, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 ), журналів судових засідань, відео та аудіо запису реєстрації судового процесу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач просить суд, задовольнити клопотання та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю її вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- кримінальної справи №206/4436/21 (кримінальне провадження №0000373 від 30.04.2020, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 ), журналів судових засідань, відео та аудіо записів реєстрації судового процесу, та надати можливість ознайомитись з нею, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Від дізнавача через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 10.08.2022 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за неможливе надати дозвіл на вилучення оригіналів документів із матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за доцільне надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , прокурорам включеним до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- кримінальної справи №206/4436/21 (кримінальне провадження №0000373 від 30.04.2020, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 ), журналів судових засідань, відео та аудіо записів реєстрації судового процесу, та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали - до 23.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1