Справа № 191/5461/23
Провадження № 1-кс/191/965/23
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейл-Білдінг» на дії та бездіяльність слідчого відділу ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000398 від 12.07.2023 (в порядку ст.303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вейл-Білдінг» звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000398 від 12.07.2023 (в порядку ст.303,304 КПК України), в якій зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року Дніпропетровською обласною прокуратурою 12.07.2023 року внесено відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вейл-Білдінг» до ЄРДР за №0000398 за ч. 4 ст. 191 КК України.

На теперішній час органом досудового розслідування Слідчим відділом ВП № 2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не було проведено жодної слідчої дії та не повідомлено заявника та потерпілу особу про хід досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про безвідповідальне відношення уповноважених осіб органу досудового розслідування до функціональних обов`язків протягом тривалого часу (більш ніж три місяці).

Просить визнати незаконною бездіяльність СВ ВП № 2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіу кримінальному провадженні №0000398 від 12.07.2023 та зобов`язати слідчий відділ ВП № 2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіздійснити всі необхідні процесуальні дії для завершення кримінального провадження №0000398.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вейл-Білдінг» та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скаргу ОСОБА_2 подано на бездіяльність СВ ВП № 2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областів якій фактично оскаржується нездійснення слідчих дій протягом тривалого часу, та не зазначено, яка конкретна процесуальна дія чи бездіяльність, яку посадові особи повинні здійснити у визначений законодавством строк, та яка передбачена ст.303 КПК України, є підставою для її оскарження в судовому порядку.

При цьому слідчий суддя звертає увагу заявника, що зазначені ним порушення строків здійснення досудового розслідування є підставою для звернення з відповідною скаргою до прокурора, яка, в разі відмови, може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказані заявником підстави не передбачені переліком дій чи бездіяльності, які зазначені в ст. 303 КПК України та які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вейл-Білдінг» на дії та бездіяльність слідчого відділу ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000398 від 12.07.2023.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейл-Білдінг» на дії та бездіяльність слідчого відділу ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000398 від 12.07.2023 (в порядку ст.303 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1