Справа № 373/1552/21
Номер провадження 1-в/373/65/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

розглянув подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся через свого батька. Також наявна інформація про можливе перебування ОСОБА_5 у лікувальному закладі.

Прокурорка повідомила, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2023 в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як обвинуваченого, оголошено у розшук. Попередньо наявна інформація про його перебування в м. Переяслав.

Представник органу пробації зазначив, що без належного повідомлення засудженого за його відсутності клопотання не може розглядатися, оскільки за результатами його розгляду може бути погіршено становище засудженого. Є інформація про його перебування в м. Переяслав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 27.12.2023 о 10:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорку Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1