ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/11/24 Справа № 204/5734/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000439 та № 000797 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року.

Суд першої інстанції зазначив, що 21.01.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000828 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України, згідно з якого останні обвинувачуються у зверненні до осіб, які можуть здійснювати злочинний вплив з метою застосування такого впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_10 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021, а також у зверненні до осіб, які можуть здійснювати злочинний вплив з метою застосування такого впливу на території м. Павлограда за участі громадянина ОСОБА_11 .

Суд першої інстанції вказав, що 18.05.2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, згідно з якого останній обвинувачується у встановлені та поширенні злочинного впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_10 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2023 і 15.05.2023 року визначено підсудність кримінальних проваджень № 000828 і № 0000034 за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Також, суд першої інстанції вказав, що 05.08.2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 стовоно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України, згідно з якого останній обвинувачується у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_10 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021, а також у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу на території м. Павлограда за участі громадянина ОСОБА_11 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2022 визначено підсудність кримінального провадження № 0000797 за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Суд першої інстанції вказав, що 01.12.2022 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України, згідно з якого останній обвинувачується у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_10 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021, а також у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу на території м. Павлограда за участі громадянина ОСОБА_11 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 кримінальні провадження № 0000797 і № 0000439 об`єднані в одне провадження.

Суд першої інстанції вказав, що об`єднане кримінальне провадження, що перебуває в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська і кримінальні провадженні, що перебувають в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська стосуються одних і тих же злочинів, однак їх розгляд визначений апеляційним судом в різних місцевих судах.

Суд першої інстанції зробив висновок про те, що обєднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про можливість об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0000034 стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України та № 000828 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, за ч. 1, ч. 2 ст. 255-1 КК України визначено м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а не Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Також за ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року було задоволено подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку, яка оскарженню не підлягає.

Вказана обставина свідчить про вже визначеність судом апеляційної інстанції підсудності кримінального провадження, а тому, з огляду на положення ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегія суддів зазначає, що повторне вирішення даного питання кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000439 та № 000797 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000439 та № 000797 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000439 та № 000797 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2