Номер провадження: 11-сс/813/203/24
Справа № 505/1811/23 1-кс/505/682/2023
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

17.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Одеського апеляційного суду, в провадженні судді ОСОБА_2 , перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 10.05.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 19.12.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР вказані в її заяві від 11.05.2023 року, а також поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19.12.2023 року.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо розгляду її скарги в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання скаржника ОСОБА_3 про її безпосередню участь під час розгляду її апеляційної скарги, з огляду на віддаленість місця проживання скаржника та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Врадіївським районним судом Миколаївської області о 12 год. 29 січня 2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Врадіївського районного суду Миколаївської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів ОСОБА_3 , що засвідчують її особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області для організації виконання, та Подільської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2