Справа № 359/9679/21
Провадження № 1-кп/359/186/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 здійснив контрабанду прекурсорів, тобто перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсори в особливо великих розмірах за таких обставин.

У червні 2021 року у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими особами, виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів, а саме псевдоефедрину, в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено, з метою їх подальшого збуту. Керуючись злочинним умислом, 29 червня 2021 року ОСОБА_4 вилетів до м. Шарм-ель-Шейх (Арабської Республіки Єгипту) авіасполученням Бориспіль-Шарм-ель-Шейх (Арабська Республіка Єгипту).

Прибувши до Арабської Республіки Єгипту, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особами, з корисливих мотивів на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів з метою їх подальшого збуту на території України, перебуваючи на території м. Шарм-ель-Шейх Арабської Республіки Єгипту, за невстановлених обставин у період з 29 червня 2021 року по 05 липня 2021 року, більш точного часу не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи псевдоефедрин у порошкоподібному вигляді, який був упакований до 6 предметів пірамідальної форми, упакування з-під печива («Leibniz the original enriched with creamy butter», «tlit cocoa creme») та солодощів (Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос», «Coconut Biscuits»), загальною масою 1235,9065 г, що становить особливо великі розміри.

В подальшому, за невстановлених обставин, у період з 29 червня 2021 року по 05 липня 2021 року, більш точного часу не встановлено, продовжуючи виконувати незаконний умисел, спрямований на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Шарм-ель-Шейх Арабської Республіки Єгипту заховав зазначені, заздалегідь упаковані прекурсори до валізи синього кольору з текстильних матеріалів з маркуванням «DIESEL» з особистими речами, з метою її переміщення авіасполученням до м. Київ (України).

05.07.2021 приблизно о 10 год. 00 хв., продовжуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів з метою їх подальшого збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 прилетів на територію України з м. Шарм-ель-Шейх Арабської Республіки Єгипет рейсом № RQ 7106, літаком авіакомпанії «SkyUp», із вищезазначеною валізою синього кольору з текстильних матеріалів з маркуванням «DIESEL» у яку останній заздалегідь поклав псевдоефедрин у порошкоподібному вигляді, який був упакований до 6 предметів пірамідальної форми, упакування з-під печива («Leibniz the original enriched with creamy butter», «tlit cocoa creme») та солодощів (Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос», «Coconut Biscuits»), та направився на проходження митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль, 7.

Того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. під час вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянином України ОСОБА_4 «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», за результатом опитування ОСОБА_4 на наявність у останнього заборонених предметів, останній повідомив, що припускає наявність у власному багажі заборонених речовин, проте невідомо, яких саме, після чого було здійснено огляд на рентген апараті «Rapiskan» двох валіз синього та червоного кольорів з багажними бирками № 05231Р462000 та № 05231Р462001 відповідно, зареєстрованих на прізвище « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_4 було запрошено до кімнати ретельного огляду багажу та ручної поклажі для митного контролю речей останнього, а саме валізи синього кольору з текстильних матеріалів з маркуванням «DIESEL» та валізи червоного кольору з текстильних матеріалів з маркуванням «AZIM». Після здійснення огляду валізи синього кольору, окрім іншого, співробітниками Київської митниці було виявлено паперовий пакет, на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, в якому знаходились 6 предметів пірамідальної форми, а також упакування з-під печива та солодощів із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

05.07.2021 під час проведення огляду місця події на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, було виявлено та вилучено, окрім іншого, паперовий пакет, на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, в якому знаходились 6 предметів пірамідальної форми, а також упакування з-під печива («Leibniz the original enriched with creamy butter», «tlit cocoa creme») та солодощів (Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос», «Coconut Biscuits») із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-21/21609-НЗПРАП від 08.07.2021, у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, яка була виявлена на паперовому пакеті, міститься псевдоефедрин, який, відповідно до таблиці IV Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 2,3486 г.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/104-21/22048-НЗПРАП від 06.08.2021, у складі наданих на дослідження предметів пірамідальної форми, а також упакування з-під печива («Leibniz the original enriched with creamy butter», «tlit cocoa creme») та солодощів (Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос», «Coconut Biscuits») із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, міститься псевдоефедрин, який, відповідно до таблиці IV Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину в досліджуваних об`єктах складає 1233,5579 г.

Згідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), зазначена загальна маса псевдоефедрину у розмірі 1235,9065 г є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 з обставинами викладеними в обвинувальному акті не погодився та показав, що поїхав відпочивати до Єгипту в м. Шарм-ель-Шейх з цивільною дружиною ОСОБА_7 . Під час відпочинку йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 з яким разом працював (знав його 3 роки) та запропонував забрати неподалік від готелю за винагороду (700 доларів) пакет з пірамідками, печивом і привезти в Україну. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_4 зайшов до міні-маркету та повідомив продавцю ОСОБА_9 , що прийшов від ОСОБА_8 , на що останній передав йому паперовий пакет. Повернувшись в готель, він поклав зазначений пакет у валізу і наступного дня полетів до України. Зазначив, що нічого не відкривав та не перевіряв наявність пакету, який забрав на прохання ОСОБА_8 .

Прилетіли разом з ОСОБА_10 в аеропорт «Бориспіль», пройшли паспортний контроль, забрали свої валізи, перетнули білу лінію. До них підійшли митники, потім працівники СБУ (один з працівників був його знайомий сусід), які запросили їх в кімнату ретельної перевірки, де оглянули валізу і виявили заборонені речі. Також провели експрес-дослідження з виявленою порошкоподібною речовиною. Після чого склали протокол, вилучили речі і відпустили, а через п`ять днів затримали. Допускав, що перевозить щось заборонене у завуальованій формі, оскільки такі гроші просто так не дають. Підтвердив, що під час складання протоколу про порушення митних правил ставив підпис під своїми поясненнями, які писав інспектор митниці.

Під час судового розгляду обвинувачений змінив свої покази та повідомив, що пояснення від 05.07.2021, які надавав під час складання протоколу, він підписав під диктовку правоохоронців, щоб його відпустили додому. В суді під час попереднього допиту повторив пояснення, хоча про винагороду за перевезення речей ОСОБА_8 йому не говорив. Також йому не відомо звідки ОСОБА_8 дізнався, що він перебуває на відпочинку в Єгипті. Вказав, що навіть не здогадувався про заборонені речі та йому стало відомо про них лише в аеропорту «Бориспіль». Вважає, що в ході огляду його речей працівники правоохоронних органів попросили його поправити пірамідки і таким чином в нього виявили залишки псевдоефедрилу на руках.

Не дивлячись на позицію та показання обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що працював у відділі боротьби з контрабандою та порушення митних правил в аеропорту Бориспіль. Підтвердив, що в його присутності співробітники митного оформлення провели поглиблений митний огляд громадянина ОСОБА_4 , оскільки під час сканування його валізи побачили щось дивне. Під час огляду вказаної валізи виявили різного роду пірамідки, печиво в яких містилася порошкоподібна речовина невідомого походження, після чого провели експрес-дослідження, яким виявили заборонену для ввезення речовину. Далі він здійснював провадження про порушення митних правил, яке завершилося складанням протоколу відносно ОСОБА_4 . Згодом з`явилися представники правоохоронних органів, які в присутності обвинуваченого провели огляд місця події та вилучили виявленні заборонені речі та складенні ним матеріали.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 поїхала на відпочинок в Єгипет. Під час перебування в м. Шарм-ель-Шейх до обвинуваченого подзвонив знайомий ОСОБА_8 , якого вона знає особисто та попросив перевезти речі (подарунки) в Україну. Після цього вони забрали пакет з речами та повернулися в готель. Вказані подарунки знаходилися в одному паперовому пакеті в різних коробочках (печиво і цукерки). Пірамідок вона ніяких не бачила. При ній ОСОБА_4 пакет з подарунками не відкривав, не дивився і до речей не торкався, та про винагороду за їх перевезення не повідомляв. Повернувшись в Україну, при проходженні митного контролю в аеропорту «Бориспіль» їх затримали, оскільки з`ясувалось, що в солодощах, які вони забрали перебуває щось заборонене. Зазначила, що разом з обвинуваченим мають на утриманні двох спільних неповнолітніх дітей.

Даними протоколу огляду місця події від 05.07.2021 з долученим відеозаписом встановлено, слідчий в присутності понятих у службовому кабінет митного поста на території терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7 здійснив огляд багажу громадянина ОСОБА_13 , який прилетів до України з Єгипту. Під час огляду валізи синього кольору з текстильних матеріалів та пластиком виявлено та вилучено: 6 предметів пірамідальної форми із наявною всередині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору (закріпленого биркою № L81775655); паперовий пакет, на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, в якому знаходилися предмети пірамідальної форми (поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775669); картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною (бирка № L81775698); картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» (бирка № L81775662); картонний короб рожевого кольору «Coconut Biscuits» із порошкоподібною речовиною жовтого кольору (бирка № L81775692); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору (пакет L81775667); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору (пакет L81775664); упакування з-під печива червоного кольору «tlit cocoa creme» із порошкоподібною речовиною жовтого кольору (пакет L81775696). Крім того ОСОБА_4 було добровільно видано мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 ; багажну бирку № НОМЕР_5 , багажну бирку № НОМЕР_6 , посадковий квиток на ім`я FOMENKO/DENYZ. Також за результатами вказаний подій, співробітниками митниці складено протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу № 116, пояснення ОСОБА_4 . Постановою слідчого зазначені речі визнано речовими доказами та в подальшому ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 на них накладено арешт.

Протоколом огляду від 02.08.2021, згідно якого слідчий провів огляд документів, вилучених під час проведення огляду місця події від 05.07.2021, а саме пояснення ОСОБА_4 , протокол про порушення митних правил №1237/10000/21, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 116.

З матеріалів справи про порушення митних правил № 1237/10000/21, зокрема з даних протоколу про порушення митних правил № 1237/100000/21 від 05.07.2021 року, який складений відносно ОСОБА_14 за ст. 483 МК України, його пояснень, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу № 116 від 05.07.2021 вбачається, що уповноважена посадова особа митного органу виявила порушення митних правил під час проходження 05.07.2021 року ОСОБА_15 митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме після проведення опитування громадянина на наявність у нього заборонених предметів, було здійснено огляд на рентген апараті «Rapiskan» двох валіз синього та червоного кольору з багажними бирками № 05231Р462000 та № 05231Р462001 відповідно, зареєстрованих на прізвище ОСОБА_6 . В подальшому під час ретельного огляду багажу та ручної поклажі для митного контролю його речей, у валізі синього кольору з текстильних матеріалів з маркуванням у вигляді англійської літери «DIESEL» виявлено предмети в середині, яких містилась спресована порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «Drug KIT», містить у своєму складі прекурсор псевдо ефедрин, загальна вага брутто, разом з пакуванням становить 3,6 кг.

Протоколом огляду від 21.07.2021, згідно якого оперуповноваженим проведено огляд предметів і документів, які були вилучені під час проведення огляду місця події. Під час огляду мобільного телефону марки Xiaomi «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , встановлено, що в галереї є фотографія на якій зображена порошкоподібна речовина жовтого кольору; також є три створених світлини на яких зображена кімната в якій на столі предмет пірамідальної форми (порожній).

Даними протоколу огляду від 30.08.2021, слідчий провів огляд флеш-носія марки «Kingston» 32 Gb чорного кольору з серійним номером DTSWIWVL/32GB, на якому зафіксовані відеозаписи від 05.07.2021 з камер відео спостереження, які розташовані в терміналі «D» ДП «МА «Бориспіль», де зафіксовані зони видачі багажу пасажирами рейсу № RQ 7106 сполученням м. Шарм-ель-Шейх, Арабська Республіка Єгипет - м. Київ Україна, а також зони проходження митного контролю залу «Приліт» пасажирами та місць розташування загонів співробітників ДПС під час прильоту вказаного рейсу. Постановою слідчого вказаний флеш-носій визнано речовим доказом.

Матеріалами відеозаписів із камер відео спостереження від 05.07.2021, які розташовані в терміналі «D» ДП «МА «Бориспіль», підтверджується перебування ОСОБА_4 в аеропорту «Бориспіль» в якості пасажира, проходження ним прикордонного та паспортного контролю, перебування біля стрічки видачі багажу, його отримання, прямування у напрямку смуг, які позначають канал руху «зелений коридор», спілкування зі співробітниками митних органів, супроводження обвинуваченого до кімнати поглибленого митного огляду, процес проведення митного догляду.

Даними протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 05.07.2021, який проведено на підставі постанови прокурора про отримання біологічних зразків від 04.07.2021, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно надав слідчому біологічні зразки, змиви з долоні та зрізи нігтів лівої та правої руки.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 06.07.2021, який проведено на підставі постанови прокурора, ОСОБА_4 погодився та добровільно надав слідчому згоду на відібрання експериментальних зразків відбитків візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Далі слідчий ОСОБА_16 за допомогою типографічної фарби, валика, відібрав відтиски та відбитки пальців правої та лівої рук та долонь у ОСОБА_4 .

Даними висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/21609-НЗПРАП від 08.07.2021 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого експерт дійшов висновку, що надана на експертизу волога порошкоподібна речовина кремового кольору масою 4,9434 г (пакет з полімерного матеріалу з номером «L81775669»), містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 2,3486 г.

Висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № КСЕ-19/104-21/22048-НЗПРАП від 06.08.2021 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого експерт дійшов висновку, що надані на експертизу речовини (бирки № L81775655, № L81775698, № L81775662, № L81775692, № L81775667, № L81775664, № L81775696) масами 79,4286 г, 156,9819 г, 187,5253 г, 145,2669 г, 169,5509 г, 152,9611 г, 218,1594 г, 270,3133 г, 170,2910 г, 172,4884 г, 171, 6448 г, 362,4293 г, 469,2570 г, 358,6773 г в своєму складі містять прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, - псевдоефедрин, маса якого становить 34,3608 г, 66,1679 г, 78,6669 г, 57,3804 г, 68,2273 г, 61,3986 г, 107,4225 г, 65,4599 г, 68,7194 г, 66,5639 г, 144,2469 г, 185,4034 г, 144,1524 г відповідно; метанольні змиви масами по 3,9590 г, отримані з поверхонь наданих на експертизу 12.07.2021 ватних тампонів, якими було проведено змиви з лівої долоні (та пальців) і правої долоні (та пальців) ОСОБА_4 в своєму складі містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - псевдоефедрин, маса якого становить 0,0032 г, 0,0028 г відповідно.

Суд наголошує на тому, що судовий розгляд проведений на основі принципів змагальності та диспозитивності. За клопотанням прокурора, яке було підтримано стороною захисту, виключені зі списку свідків сторони обвинувачення та не допитувались в суді свідки ОСОБА_17 .

Аналізуючи показання ОСОБА_4 , суд звертає увагу на те, що в суді він визнав та не оспорює, що йому в м. Шарм-ель-Шейх (Арабська Республіка Єгипту) місцевий продавець «ОСОБА_9» на прохання його знайомого ОСОБА_8 передав паперовий пакет з пірамідками, печивом та цукерками, які він в подальшому ввозив на територію України. В аеропорту «Бориспіль», він разом з цивільною дружиною пройшли паспортний контроль, забрали свої валізи, перетнули білу лінію та після цього до них підійшли митники, оглянули валізу та виявили речі в яких містилася порошкоподібна речовина. Водночас, обвинувачений заперечує наявність прямого умислу, оскільки не знав, що перевозить саме прекурсор, обіг якого обмежений - псевдоефедрин, а усвідомлював, що перевозить подарунки (цукерки, печиво, пірамідки) на прохання свого знайомого ОСОБА_8 безкоштовно, які не потрібно декларувати.

У цьому аспекті слід звернути увагу на правовий висновок викладений у Постанові ВС від 30.01.2019р. №757/30683/16к, відповідно до якого КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин чи елементів складу злочину на підставі сукупності непрямих (стосовно цього елемента доказування) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину чи елемент складу злочину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку. Навпаки, ст. 94 КПК визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд звертає увагу, що покази обвинуваченого протягом судового розгляду були не логічними, не послідовними і в залежності від досліджених доказів та допитаних свідків кардинально змінювалися. Так, під час першого допиту ОСОБА_4 повідомив суду, що йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 з яким разом працював (знав його 3 роки) та запропонував забрати неподалік від готелю за винагороду (700 доларів) пакет з пірамідками, печивом і привезти в Україну. Допускав, що перевозить щось заборонене у завуальованій формі, оскільки такі гроші просто так не дають. Однак в подальшому після допиту свідка ОСОБА_12 змінив свої свідчення та повідомив, що під час попереднього допиту повторив пояснення, які надавав митникам під час складання протоколу. Про винагороду за перевезення речей ОСОБА_8 йому не говорив та ніяких коштів не пропонував. Також вказав, що навіть не здогадувався, що перевозить заборонені наркотичні речовини та йому стало відомо про них лише в аеропорту «Бориспіль». На думку суду така лінія поведінки обвинуваченого була викликана з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Позицію обвинуваченого про недоведеність в його діях умислу на контрабанду прекурсорів суд вважає необґрунтованою, оскільки про умисел ОСОБА_4 на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів свідчить сукупність встановлених судом обставин, зокрема розмова на відпочинку по телефону із знайомим ОСОБА_8 , щодо перевезення для нього пакунку із солодощами; зустріч в Арабській Республіці Єгипту в магазині з невідомим раніше продавцем ОСОБА_9 , який знав ОСОБА_8 та передав йому паперовий пакунок із печивом, цукерками та пірамідками; добровільність дій ОСОБА_4 та відсутність відносно нього примусу, погроз; оплатність послуг ОСОБА_4 по переміщенню прекурсорів; самостійний переліт зі вказаним багажем через державні кордони та проходження державного кордону в режимі «зелений коридор». Показання обвинуваченого в частині його необізнаності про те, що в переданому пакунку міститься прекурсор спростовується показами свідка ОСОБА_11 , матеріалами справи про порушення митних правил № 1237/10000/21 (зокрема з даних протоколу про порушення митних правил № 1237/100000/21 від 05.07.2021 року, який складений відносно ОСОБА_14 за ст. 483 МК України, його поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу № 116 від 05.07.2021), протоколом огляду телефону від 21.07.2021 (в галереї якого є три створених світлини на яких зображена кімната в якій на столі предмет пірамідальної форми (порожній), висновком експерта від 06.08.2021 (встановлено, що на змивах долонь ОСОБА_4 міститься псевдоефедрин. Також суд звертає увагу, що в судовому засіданні було оглянуто речові докази, в яких було виявлено прекурсор «псевдоефедрин», обіг якого обмежено.

Таким чином, версія обвинуваченого щодо обставин подій та невинуватості його у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення спростовується сукупністю обставин справи, встановлених під час судового розгляду на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене і обвинувачений є винним у його вчиненні, стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діянь.

Суд встановив, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/21609-НЗПРАП від 08.07.2021 та висновку експерта № КСЕ-19/104-21/22048-НЗПРАП від 06.08.2021 маса виявленого псевдоефедрину у ОСОБА_4 складає 1235,9065 г. Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса «псевдоефедрину» від 0,006 кг є особливо великим розміром. З огляду на викладене, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як контрабанда прекурсорів в особливо великих розмірах.

Отже, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, а саме вчинив контрабанду, тобто незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсор, обіг якого обмежено - «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.

При цьому помилковим є зазначенні в обвинувальному акті обставини, які пом`якшують покарання, оскільки щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину не підтвердилися в ході судового розгляду, а рішення про їх урахування має бути належним чином умотивоване.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що ним вчинено кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином (ч. 3 ст. 305 КК України) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Дані про особу ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності (вирок від 15.10.2004), відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно з характеристики за період роботи КП «Новомосковський комсервіс», скарг від мешканців будинку не надходило.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину не визнав, жодні пом`якшуючі покарання обставини відсутні. З огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна. Правові підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом на підставі ст. 69 КК України відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 на майно, а саме: 6 предметів пірамідальної форми із наявною всередині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775655; Паперовий пакет,в якому знаходилися предмети пірамідальної форми та на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775669; Картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною (бирка № L81775698); Картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № L81775662); Картонний короб рожевого кольору «Сoconut Biscuits» із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № НОМЕР_7 ); Упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775667); Упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775664); Упакування з-під печива червоного кольору «tlit cocoa creme» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775696); Мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; Документи: багажна бирка № 05231Р462000, багажна бирка №05231Р462001, посадковий квиток на ім`я FOMENKO/DENYZ та посадковий квиток на ім`я MOROZ/OKSANA, багажні бирки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; Валіза синього кольору з маркуванням «DIESEL» із одягом, зарядним пристроєм, тарілкою, статуеткою в середині; Мобільний телефон «Samsung. Model:G5» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: 2: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 ; Протокол про порушення митних правил № 1237/10000/21 від 05.07.2021, на 5 арк.; Акт про проведення огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №116, на 1 арк. (копія); Пояснення ОСОБА_4 від 05.07.2021, на 1 арк. - скасувати.

Речові докази, а саме: 6 предметів пірамідальної форми із наявною всередині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775655; паперовий пакет, в якому знаходилися предмети пірамідальної форми та на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775669; картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною (бирка № L81775698); картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № L81775662); картонний короб рожевого кольору «Сoconut Biscuits» із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № НОМЕР_7 ); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775667); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775664); упакування з-під печива червоного кольору «Hit cocoa creme» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775696); метанольні змиви, 9 конвертів зі змивами з долонь, зрізами нігтьових пластин - знищити у встановленому законом порядку; Валізу синього кольору з маркуванням «DIESEL» із одягом, зарядним пристроєм, тарілкою, статуеткою в середині; мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung. Model:G5» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: 2: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 - повернути; багажну бирку № НОМЕР_5 , багажну бирку № НОМЕР_6 , посадковий квиток на ім`я FOMENKO/DENYZ та посадковий квиток на ім`я MOROZ/OKSANA, багажні бирки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; протокол про порушення митних правил № 1237/10000/21 від 05.07.2021, на 5 арк.; акт про проведення огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №116, на 1 арк. (копія); пояснення ОСОБА_4 від 05.07.2021, на 1 арк.; флеш-носій марки «Kingston» 32 Gb чорного кольору з металевим рухливим ковпачком, зі серійним номером DTSWIVL/32GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у загальній сумі 11670,16 грн.

З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до набрання вироком законної сили у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання рахувати з 21 лютого 2023 року.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення за період з 09.07.2021 по 26.03.2022 року та 21.02.2023 по 23.11.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні у загальній сумі 11670,16 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 на майно, а саме: 6 предметів пірамідальної форми із наявною всередині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775655;паперовий пакет,в якому знаходилися предмети пірамідальної форми та на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775669; картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною (бирка № L81775698); Картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № L81775662); картонний короб рожевого кольору «Сoconut Biscuits» із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № НОМЕР_7 ); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775667); Упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775664); упакування з-під печива червоного кольору «tlit cocoa creme» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775696); Мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; Документи: багажна бирка № 05231Р462000, багажна бирка №05231Р462001, посадковий квиток на ім`я FOMENKO/DENYZ та посадковий квиток на ім`я MOROZ/OKSANA, багажні бирки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; Валіза синього кольору з маркуванням «DIESEL» із одягом, зарядним пристроєм, тарілкою, статуеткою в середині; Мобільний телефон «Samsung. Model:G5» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: 2: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 ; протокол про порушення митних правил № 1237/10000/21 від 05.07.2021, на 5 арк.; акт про проведення огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №116, на 1 арк. (копія); Пояснення ОСОБА_4 від 05.07.2021, на 1 арк. - скасувати.

Речові докази, а саме: 6 предметів пірамідальної форми із наявною всередині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775655; паперовий пакет, в якому знаходилися предмети пірамідальної форми та на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою № L81775669; картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною (бирка № L81775698); картонний короб із написом «Lokum Lotus Egypt лукум «Лотос» із наявною в середині порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № L81775662); картонний короб рожевого кольору «Сoconut Biscuits» із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (бирка № НОМЕР_7 ); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775667); упакування з-під печива «Leibniz the original enriched with creamy butter» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775664); упакування з-під печива червоного кольору «Hit cocoa creme» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, закріпленого биркою (L81775696); метанольні змиви, 9 конвертів зі змивами з долонь, зрізами нігтьових пластин - знищити у встановленому законом порядку. Валізу синього кольору з маркуванням «DIESEL» із одягом, зарядним пристроєм, тарілкою, статуеткою в середині; мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung. Model:G5» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: 2: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_18 ; багажну бирку № 05231Р462000, багажну бирку № НОМЕР_6 , посадковий квиток на ім`я FOMENKO/DENYZ та посадковий квиток на ім`я MOROZ/OKSANA, багажні бирки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; протокол про порушення митних правил № 1237/10000/21 від 05.07.2021, на 5 арк.; акт про проведення огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №116, на 1 арк. (копія); пояснення ОСОБА_4 від 05.07.2021, на 1 арк.; флеш-носій марки «Kingston» 32 Gb чорного кольору з металевим рухливим ковпачком, зі серійним номером DTSWIVL/32GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1