Справа № 303/9505/23
№ 1-кс/303/1349/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001124, внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, яке надійшло до суду 06.10.2023 р.,

у с т а н о в и в :

06 жовтня 2023 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання їй тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення у оригіналах, які знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу особової справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 року до чергової частини надійшло повідомлення про, те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатний до військової служби після чого, відмовився від мобілізації, шляхом написання заяви.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 336 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за № 0001124.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення відповідних експертиз є потреба для вилучення наступних документів, а саме: оригінал особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , яка знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вище перераховані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до них, з можливість тимчасового вилучення оригіналу особової справи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .».

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (відповідно до постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 04.10.2023 року), у кримінальному провадженні №0001124, внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення у оригіналах, які знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу особової справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, оригінали документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА