Справа № 163/2754/23 Провадження №11-сс/802/31/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчої СВ ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000404,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2023 року частково задоволено клопотання про арешт майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пиломатеріали з дерева породи сосна; накладну № 36 від 04.12.2023 року; товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001987 від 17.07.2023 року; товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001900 від 23.01.2023 року; товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001986 від 17.07.2023 року; товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001984 від 14.07.2023 року; товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №002228 від 01.12.2023 року; товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001899 від 23.01.2023 року; товаро-транспортна накладна (ліс) серії НПA №002226 від 01.12.2023 року; чек NTS 207374 про оплату послуг (сплата за розпиловку), що були вилучені за протоколом огляду місця події від 05.12.2023 року, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном. В решті клопотання про арешт майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2023 року про арешт майна скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частинами 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області оголошена 26.12.2023 року у присутності володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 . Останнім днем на оскарження даної ухвали була 24 година 01.01.2024 року (наступний робочий день).

Разом з тим представником ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 апеляційна скарга була надіслана на електронну пошту апеляційного суду 15.01.2024 року (вихідний день), та яка була зареєстрована апеляційним судом 16.01.2024 року, тобто за спливом строків на апеляційне оскарження.

При цьому представником ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не ставиться питання у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у необхідній процесуальній формі шляхом заявлення відповідного клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчої СВ ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000404, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2