Номер провадження: 11-п/813/86/24
Справа № 946/8965/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалівклопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001067 від 20.08.2023 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Як зазначено в клопотанні захисника ОСОБА_4 , в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001067 від 20.08.2023 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер справи №946/8965/23).

05.02.2024 року захисник звернулась до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області, з посиланням на те, що неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник мати ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено в клопотанні захисника та долучених до нього документів, орган досудового розслідування вважає, що неповнолітнім ОСОБА_5 вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознакикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме те, що останній, 19.08.2023 року, в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 .

Досудове розслідування здійснювалось СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скоєно в м. Ізмаїл Одеської області, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

За наведених обставин, саме Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, є повноважним судом для розгляду даного кримінального провадження за територіальною юрисдикцією.

Апеляційним судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областіз порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК.

Щодо доводів захисника про наявність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, із зазначеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого лише у виняткових випадках та лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

При цьому, в аспекті застосування положень абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК, тими обставинами, з огляду на які визначається суд, якому необхідно направляти кримінальне провадження за наявності виняткових випадків та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, є місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_5 та його законний представник проживають в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, не можуть бути єдиною підставою для зміни підсудності кримінального провадження в розумінні ст.34 КПК.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2023 року за клопотанням захисника розгляд цього провадження вже призначався в режимі відео конференції з Ренійським районним судом Одеської області, тобто сторона захисту не позбавлена права в порядку ст.336 КПК приймати участь в судових засіданнях дистанційно з приміщення іншого суду.

Стосовно доводів захисника про те, що в провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді інше клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 колегія суддів зазначає, що вказана обставина не є підставою для зміни підсудності даного кримінального провадження.

Інші обставин, визначених ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження до іншого суду захисник не наводить.

З урахуванням наведеного, колегією суддів не встановлено обставин та підстав для передачі кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду, а тому клопотання захисника визнається необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001067 від 20.08.2023 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Матеріали справи за клопотанням сторони захисту надіслати на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для приєднання до матеріалів провадження №946/8965/23.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3