1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6248/23 1-кп/335/361/2024
12 лютого 2024 року м. Запоріжжя
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу ( НОМЕР_1 ) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 НГУ, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 6 квітня 2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 НГУ у АДРЕСА_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 30 червня 2023 року, а саме до моменту самостійного з`явлення до органу досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на те, що з наданих стороною обвинувачення документів вбачається, що обвинувачений протягом 2022 року двічі знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «ОКЗНПД» ЗОР з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що викликає сумніви в осудності або обмеженій осудності обвинуваченого, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого, матеріали кримінального провадження не містять.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною першою статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, та того, що для вирішення поставлених захисником питань необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення (з 6 квітня 2023 року по 30 червня 2023 року), і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертом день і час.
В розпорядження експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», надати матеріали кримінального провадження №335/6248/23, для проведення експертизи.
Попередити експертів, які будуть проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк для проведення експертизи з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1