Справа № 296/9093/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному проваджені заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, налагодила механізм незаконного виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин та прекурсорів з метою збуту та незаконного збуту цих речовин на території м. Житомир та Житомирської області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

22.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

23.07.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів досудового розслідування (процесуальних документів та речових доказів) у кримінальному провадженні №0000213 від 30 травня 2013 року, за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та за необхідності вилучити оригінали документів та речових доказів (здійснити їх виїмку).

Матеріали досудового розслідування (процесуальні документи та речові докази) у кримінальному провадженні №0000213 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і без їх вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.23).

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , який є слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2013, подав заяву з прохання розглянути дане клопотання без його участі, з приводу задоволення клопотання не заперечує (а.с.24).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах та документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення не доведено потребу в отриманні оригіналів документів, які знаходяться в іншому кримінальному провадженні, не доведено відсутність потреби в таких матеріалах в кримінальному провадженні до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ. В клопотанні не викладена процесальна можливість використання оригіналів матеріалів документів як доказів в іншому кримінальному провадженні. .

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023, а саме заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування (процесуальні документи та речові докази) у кримінальному провадженні №0000213 від 30 травня 2013 року, за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України з наданням можливості виготовлення їх копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

CУ ГУНП в Житомирській області, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів з наданням можливості виготовлення їх копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1