Єдиний унікальний номер 317/29/18
Провадження № 1-кп/317/184/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001830 від 16.12.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001830 від 16.12.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 23.11.2023 не з`явився свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання. На переконання прокурора свідок ухиляється від суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, наявні підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду. За вказаних обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001830 від 16.12.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1