Провадження №1-кп/686/1216/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року, близько 15 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ "Оазис" на перехресті вулиць Степана Бандери та Кам`янецької у м.Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, здійснив удар невстановленим предметом продовгуватої форми, що перебував у його лівій руці, в праву ділянку шиї потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри по боковій поверхні середньої та нижньої третини шиї справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 08.05.2023, в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по вул.Степана Бандери і на перехресті з вул.Кам`янецькою побачив невідомого чоловіка, який професійною камерою знімав український прапор та інший прапор, як йому здалось російський. Це спровокувало у нього агресію і він ( ОСОБА_4 ) кинув у спину цього чоловіка портативною аудіоколонкою. В цей час на дорозі зупинився невідомий автомобіль, в якому перебувало троє чоловіків. Вважаючи, що ці люди прибули на допомогу невідомому чоловіку, він кинув цією ж аудіоколонкою в автомобіль, яка залетіла в салон і розбилась. Коли троє чоловіків вийшли з автомобіля і хотіли його вгамувати, він відмахувався від них руками, в одній з яких була губна гармошка, а в іншій канцелярський маркер. Припускає, що під час цього міг завдати потерпілому удар і спричинити тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 08.05.2023, рухаючись на автомобілі "Мазда" по вул.Кам`янецькій з двома пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачив, як біля ТЦ "Оазис" ОСОБА_4 вдарив чоловіка похилого віку. Зупинившись, він запитав чи потребує останній допомоги, на що той відповів ствердно. В цей час ОСОБА_4 кинув в напрямку автомобіля портативною аудіоколонкою, яка розбила праве переднє вітрове скло, залетіла в салон і розбила монітор приладів. Також він наніс декілька ударів ногами по автомобілю. Вони втрьох вийшли з автомобіля, а ОСОБА_4 перебіг на іншу сторону проїжджої частини. В цей час він ( ОСОБА_5 ) викликав поліцію і вони в трьох наздогнали ОСОБА_4 , і стримували його не даючи утекти. В цей час ОСОБА_4 погрожував їм фізичною розправою та застосуванням гранати. ОСОБА_4 , намагаючись нанести удари, розмахував руками, в яких були якісь предмети, і під час цього декілька раз зачепив його шию, спричинивши тілесні ушкодження.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому вказали, що обвинувачений, тримаючи в лівій руці невідомий предмет прямокутної форми, вдарив ним ОСОБА_8 в спину, а ОСОБА_5 в ділянку шиї справа де залишився синяк і пошкодження шкіри.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 08.05.2023, близько 14-15 год, перебуваючи біля ТЦ "Оазис", будучи телеоператором МТРК "Місто", знімав відеосюжет до Дня Європи. Під час зйомки відчув сильний удар ззаду по голові. Обернувшись він побачив ОСОБА_4 , який тримав в руках портативну аудіоколонку і кричав, що він ( ОСОБА_10 ) російський шпигун. ОСОБА_4 почав нападати на нього, намагаючись вдарити, від чого він відбивався руками і ногами. Через деякий час біля них зупинився автомобіль "Мазда", хлопці з якого почали робити ОСОБА_4 зауваження, на що той кинув в бік автомобіля аудіоколонкою, яка розбивши напіввідчинене вікно, залетіла в салон і побила монітор. Також він наніс декілька ударів ногами по автомобілю. ОСОБА_4 перебіг на іншу сторону проїжджої частини, а хлопці втрьох вийшли з автомобіля і пішли до нього де намагались його заспокоїти. ОСОБА_4 при цьому нападав на них, махав руками і ногами, намагаючись завдати їм ударів. В його руках був предмет схожий на алюмінієвий гребінець. Після припинення конфлікту бачив в ОСОБА_5 тілесні ушкодження на шиї.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також доводиться:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2023, згідно якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності особу, яка біля ТЦ "Оазис" спричинила йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 08.05.2023 з ілюстративними таблицями, яким встановлено пошкодження на автомобілі "Мазда СХ9", належному ОСОБА_5 , зокрема вм`ятини кузова, розбиття правого переднього вітрового скла і монітора управління;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2023 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення відкрита ділянка місцевості біля автомобільної дороги на вул.Степана Бандери у м.Хмельницькому, неподалік ТЦ "Оазис", який за адресою вул.Степана Бандери 2А;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2023, згідно якого ОСОБА_5 відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень і пошкодження автомобіля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023, згідно якого ОСОБА_9 відтворив обставини спричинення тілесних ушкоджень і пошкодження автомобіля ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023, згідно якого ОСОБА_8 відтворив обставини спричинення тілесних ушкоджень і пошкодження автомобіля ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2023, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2023 з відеозаписом його проведення, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- висновками експерта №257 від 09.05.2023, №273 від 16.05.2023, №301 від 01.06.2023, згідно яких у ОСОБА_5 станом на 09.05.2023 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох саден шкіри на боковій поверхні середньої та нижньої третини шиї справа, що могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Вони можуть мати давність утворення не більше 1-ї доби до моменту початку проведення СМЕ 09.05.2023 і не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту. Механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого може відповідати його показам та показам ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів 12.05.2023, 17.05.2023;

- висновком №080 експертного транспортно-товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 19.05.2023, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мазда СХ-9", д.н. НОМЕР_1 , становить 107714,91 грн;

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 107714,91 грн майнової шкоди, який підтверджений відповідними доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити і стягнути на його користь з ОСОБА_4 107714,91 грн майнової шкоди.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: