Єдиний унікальний номер 722/158/24
Номер провадження 1-кп/722/51/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників кримінального провадження,

приходить до наступного висновку.

Так, пункт 1 ч.3 ст. 14 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Однак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не працює, тобто останній не має постійного доходу, що свідчить про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Разом з цим, при узгодженні міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 сторонами визначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., що є набагато мешим ніж сумою неправомірної вигоди, яка була надана ОСОБА_4 під час перебування військовослужбовцю на службі, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.369 КК України

Крім цього, в угоді зазначено обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 , в т.ч. щире каяття на підтвердження якого, останнім було добровільно перераховано 50000 грн. на потреби ЗСУ, однак будь-яких доказів на підтвердження даного факту ОСОБА_4 не було надано.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди в частині визначення міри покарання обвинуваченому суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а також інтересам суспільства, оскільки в угоді про визнання винуватості сторонами не було враховано інтереси суспільства та санкції статті Особливої частини КК України, що є підставою для відмови у затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у загальному порядку.

Напідставі викладеного та керуючись ч.2ст.469, ст.474, ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2024 року - відмовити.

Продовжити судовий розгляд в загальному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року, в яке викликати:

- прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1