Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5413/23
Провадження №: 1-кс/332/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 22 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні коридору загального користування, в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому не менше 5-ти ударів тупим предметом, а саме дерев`яною палицею та не менше 5-ти ударів кулаками, після чого відтягнув тіло ОСОБА_7 до кімнати НОМЕР_2, в якій мешкав останній. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6108 від 18.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лицьового черепу, набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та у речовину головного мозку, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, було здійснено проникнення до житла, а саме в кімнату АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а також кухні та коридорі загального користування, виявлені та вилучені: предмет схожий на ніж кухонний з білим руків`ям та металевим лезом, з нашаруванням РБК, з підлоги в кухні загального користування; пара кросівок синього кольору, з нашаруванням РБК, з підлоги в коридорі загального користування; два фрагменти дерев`яних палиць, з підлоги в коридорі загального користування; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги та стіни в коридорі загального користування; дерев`яна палиця, з підлоги в кімнаті НОМЕР_2; дерев`яна палиця з фрагментом замка та нашаруванням РБК, з матрацу в кімнаті НОМЕР_2; гумова капця синього кольору з нашаруванням РБК, з підлоги в кімнаті НОМЕР_2; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги в кімнаті НОМЕР_2; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з ложа трупа, на підлозі в кімнаті НОМЕР_2; змиви, з обох кистей та рук трупа; мікрочастки з обох кистей та рук трупа; мобільний телефон «Хіаоmу», зі столу, в кімнаті № НОМЕР_1 .

На даний час вилучені об`єкти постановою визнані речовими доказами та знаходяться у СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, вірогідно було скоєно тяжкий злочин, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому необхідно було невідкладно вилучити всі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які могли б бути знищенні, сховані або спотворенні, що впливало б на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме кімнати АДРЕСА_3 , який було проведено 18 вересня 2023 року в період часу з 02 годин 30 хвилин до 04 годин 00 хвилин, під час якого, було виявлено та вилучено ряд вищезазначених предметів.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що огляд житла був пов`язаний із врятуванням життя людини, щодо ОСОБА_7 здійснювались реанімаційні заходи, але результатів вони не дали.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, вважаючи, що є всі підстави для проведення огляду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З положень ст.2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 18 вересня 2023 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з 02.30 години до 04.00 годин слідчим слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2007 за №2034 належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: предмет схожий на ніж кухонний з білим руків`ям та металевим лезом, з нашаруванням РБК, з підлоги в кухні загального користування; пара кросівок синього кольору, з нашаруванням РБК, з підлоги в коридорі загального користування; два фрагменти дерев`яних палиць, з підлоги в коридорі загального користування; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги та стіни в коридорі загального користування; дерев`яна палиця; дерев`яна палиця з фрагментом замка та нашаруванням РБК; гумова капця синього кольору з нашаруванням РБК; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з ложа трупа; змиви, з обох кистей та рук трупа; мікрочастки з обох кистей та рук трупа; мобільний телефон «Хіаоmу».

Відповідно до довідки ПАТ «Запоріжвогнетрив» за № 31/1544 від 19.09.2023, кімната № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2007 за №2034 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2007 за №2034 належить ОСОБА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людини, щодо ОСОБА_7 здійснювались реанімаційні заходи, а також за для відшукання майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду було вилучено сліди кримінального правопорушення, а також майно, яке є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та має доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя погоджується з тим, що існували невідкладні випадки, які давали можливість слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до вищевказаної квартири.

Оскільки, як зазначено вище, огляд квартири проводився відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235,237 КПК України, слідча суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2007 за №2034 належить ОСОБА_8 , в якій 18 вересня 2023 року в період часу з 02 годин 30 хвилин до 04 годин 00 хвилин був проведений огляд місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зазначена ухвала не надає права на повторний огляд вищевказаної квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1