Справа № 209/3398/23
Провадження № 1-кп/209/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000330 від 16.05.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки не визнає свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, просив суд повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, про що надав письмове клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Прокурор просила суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_7 , а також відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим клопотанні про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, усі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого ОСОБА_4 проведені, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає. Стороною обвинувачення дотримані усі вимоги закону щодо відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до суду.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , що був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що у нього відбулось конфіденційне спілкування із обвинуваченим.

Прокурор не заперечувала проти прийняття судом відмови обвинуваченого від захисика.

Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, у тому числі, направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи, що обвинувачений не погоджується з визнанням вини та затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19.06.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

Судом встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, були виконані всі слідчо-процесуальні дії та прийняті рішення на стадії досудового розслідування, обвинувальний акт скеровано до суду, тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , наявність підстав для його задоволення, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені, внесеного 16.05.2023 в ЄРДР за № 0000330.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 314, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19.06.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000330 від 16.05.2023 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені, внесеного 16.05.2023 в ЄРДР за № 0000330, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2024 року о 12 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1