У Х В А Л А

Справа № 126/1397/23

Провадження № 1-в/126/67/2023

20 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь Вінницької області питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000256 від 23.02.2013, правова кваліфікація ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2023 до суду звернувся заступник начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із заявою про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, з постанови про визначення предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 06.04.2013 вбачається, що у кримінальному провадженні №0000256 визнано речовим доказом недопалок сигарети "Кемел" та передано його на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Також відповідно до постанови про визначення предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 10.01.2014 вбачається в даному кримінальному провадженні речовими доказами визнано два гіпсові зліпки слідів взуття та передано їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

03.10.2023 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/1397/23, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000256 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, доля вказаних речових доказів згідно ст. 100 КПК України вказаною ухвалою суду не була вирішена.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите судом, а майно не підлягає спеціальній конфіскації та не становить цінності, тому його необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Речові докази у кримінальному провадженні №0000256 від 23.02.2013, правова кваліфікація ч.3 ст. 186 КК України, а саме: недопалок сигарети "Кемел", два гіпсові зліпки слідів взуття, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1