overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-в/752/247/23
У Х В А Л А

28.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , який вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.202 у справі № 369/8748/22 був засуджений до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю в 1 рік в порядку ст. 75 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання (подання) суд вважає за належне призначити судове засідання з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити на 19.10.2023 о 09:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області.

3.Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні № 20000094 від 25.10.2017 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні № 20000094 від 25.10.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2023 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 760/20703/23 за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 08 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2, частиною другою статті 161 та частиною другою статті 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 760/20703/23 за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 08 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 436-2, частиною третьою статті 436-2, частиною другою статті 161 та частиною другою статті 161 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1090/22 Провадження №11-кп/802/548/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000144 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на призначення ОСОБА_8 покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 15 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3243/20 Номер провадження 11-кп/814/2451/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2451/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі.

Ухвалою від 18 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/645/23 Справа № 1-113/11 Категорія: ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року , якою заяву засудженого ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів суду такими, що не підлягають виконанню залишено без задоволення ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року , якою заяву засудженого ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів суду такими, що не підлягають виконанню залишено без задоволення , на 10:30 год. 18 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи засудженого ОСОБА_3 , Шполянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1/2018/1075/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
"14" грудня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у попередньому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 3 ст. 212 КК України,-
Кримінальна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалів справи не вбачається.
Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна призначити справу до судового розгляду, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 до засідання не доставлений.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання з`явилась, заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237; 240; 244; 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
До судового засідання викликати усіх осіб, згідно переліку доданого до обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити незмінним тримання під вартою в СІЗО № 27, ОСОБА_7 підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 149/3148/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2023 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченню ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09:20 годину 17.10.2023 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5102/23

Провадження № 1-в/317/172/2023

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації установи відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 21.04.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,

засудженого: 07.06.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ БВК-99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти залишення подання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника адміністрації, думку прокурора, засудженого та його захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник адміністрації скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9232/23
Провадження № 1-кп/466/1010/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Львів

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_2 , із Кримінально-правовою кваліфікацією , передбаченою 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

06.09.2023р. в порядку автоматизованого розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_2 , із кримінально-правовою кваліфікацією , передбаченою 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії клопотання, матеріали на CD диску,

В силу дії ст. 314 КПК України , суддя -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_2 , із кримінально-правовою кваліфікацією , передбаченою 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 5 каб. ) на 05 жовтня 2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1851/23
Провадження №1-кп/477/328/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000744, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 28 вересня 2023 року.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин значної віддаленості місця його перебування від місця розташування Жовтневого районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання захисника, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 , яке призначено на 28 вересня 2023 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 28 вересня 2023 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси та захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/8571/23
Провадження № 1-кс/591/3376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2023 за ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, а саме алкогольної продукції, що становить загрозу життю і здоров`ю людей.

Під час досудового розслідування до вказаної протиправної діяльності перевіряється причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні, та встановлюється причетність осіб до вказаного кримінального правопорушення .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у володінні особи (п.4 ч.5 ст.234 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відсутні будь-які підстави вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою.

Рапорт, доданий до клопотання не може бути єдиним, достатнім, а в силу ст. 86 КПК і допустимим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1