КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023) задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та надано слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів довіреності ОСОБА_6 від 10.08.2020 зареєстрованої в реєстрі за №343, викладеної на спеціальних бланках нотаріальних документів серії та номери: НМВ 038019, НМВ 038020, та документів щодо її нотаріального посвідчення, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі, а також належним чином засвідченої копії сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на якій міститься запис №343 від 10.08.2020.

21 жовтня 2023 та 02 листопада 2023 ФОП ОСОБА_2 поштовим зв`язком та через суд першої інстанції подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі №367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого/прокурора від 04.09.2023 р. про тимчасовий арешт майна та документів.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору Бучанської окружної прокуратури в задоволенні клопотання від 04.09.2023 р. за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 01.03.2023 р. до ЄДРДР за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, через порушення підслідності за статтею 216 КПК України, а вилучені документи повернути до місця їх тимчасового вилучення протягом трьох робочих днів.

Кримінальне провадження за № 0000333 відомості щодо якого внесено 01.03.2023 р. до ЄДРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити в зв`язку із порушенням підслідності відповідно до статті 216 КПК України та ст. 60, 64, 87, 216,10, 21, 22, 23, 24, ч. 1, 2 ст. 27, ч. 1 ст. 26, ч. 1, ч. 2 ст. 98, ч. 3 ст. 170, ч. 6 ст. 173 КПК України, а матеріали кримінального провадження № 0000333 передати в архів.

23 жовтня 2023 року та 02 листопада 2023 року апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_7 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі №367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, встановлено, що у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023) не виносилась ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 01.03.2023 р. до ЄДРДР за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Однак, у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023) постановлено ухвалу від 05 вересня 2023 року про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням правових підстав з яких подано апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 , у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), встановлено, що зазначені апеляційні скарги подано на рішення слідчого судді від 05 вересня 2023 року про арешт майна, проте ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а не про арешт майна, як про то зазначено у скаргах, тобто відсутній предмет оскарження.

При цьому згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 392 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023) про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), - як на таку, що не ухвалювалась в даній справі, а наявна ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), не є предметом апеляційного розгляду, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст.9, ст. 309, ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 367/4076/23 (провадження 1-кс/367/880/2023), - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_8

Єдиний унікальний № 367/4076/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9 Провадження № 11сс/824/6790/2023 Доповідач ОСОБА_7

Категорія ст.309 КПК