Справа № 509/1608/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоди про визнання винуватості від 14.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000175 від 23.03.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.07.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.04.2010 року Фрунзовським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.01.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року, приблизно о 17.00 год., точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_7 з його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 так, будучи обізнаними про те, що ОСОБА_7 , виїхав з будинку по причині запровадженого 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України по всій території України воєнного стану, прибули до зазначеного домоволодіння, де, діючи таємно, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли в середину замкненого житлового будинку, де виявили та таємно викрали струнну дерев`яну гітару, вартістю 600 грн., електричну плиту чорного кольору, вартістю 400 грн., вентилятор білого кольору, вартістю 250 грн., які винесли з приміщення будинку на поріг та склали, з викраденим майном ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 мали намір залишити місце скоєння злочину та розпорядитись викраденим майном, але були затримані на місці вчинення злочину.

Таким чином попереджено спричинення збитків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1250 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України незакінчений замах, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України незакінчений замах, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

14 листопада 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000175 від 23.03.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.4 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, щиро каятися, активно сприяти судовому розгляду. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч.3 ст15 ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття, беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду сторони угоди узгодили призначення покарання: - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Також, 14 листопада 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000175 від 23.03.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.4 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, щиро каятися, активно сприяти судовому розгляду. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч.3 ст15 ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття, беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду сторони угоди узгодили призначення покарання: - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження зазначених угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні зазначених угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.4 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.4 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоди прокурора з обвинуваченими про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених 14.11.2023 року між прокурором та обвинуваченими, призначення обвинуваченим узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, струнну дерев`яну гітару, електричну плитку чорного кольору, вентилятор білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , слід вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2059,44 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 23.03.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 листопада 2023 року покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 23.03.2022 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 листопада 2023 року покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 23.03.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, струнну дерев`яну гітару, електричну плитку чорного кольору, вентилятор білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1029,72 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави 1029,72 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1