У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Справа №607/23203/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001150 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001150 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001150 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про те, що ОСОБА_5 , яка є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не подала декларацію за 2020 р.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр).

Згідно з відомостями веб-сайту Ради адвокатів Тернопільської області ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є Головою дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.

Відповідно до пп. 1 п. 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089 (далі - Порядок), щорічна декларація суб`єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31грудня звітного року. Таким чином, ОСОБА_5 зобов`язана була подати декларацію за 2020 рік до 00 годин 00 хвилин 01.04.2020.

Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 12.05.2021 № 47-02/31490/21) з вимогою подати декларацію за 2020 рік протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 512 закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер: 65) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, 31.05.2021 їй вручений особисто. Станом на 19.07.2023, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію за 2020 рік ОСОБА_5 не подала.

В ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки того факту, чи особисто ОСОБА_5 31.05.2021 отримала поштове відправлення, а саме: лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правничої допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, слідчий вказала про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які не містять адвокатської таємниці (інформації про клієнтів, а також питань, з яких клієнти зверталися до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, змісту порад, консультацій, роз`яснень адвоката), а саме: заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 , які вона могла виконати, здійснюючи свою діяльність, як адвокат у справах: 607/2684/17; 607/2685/17: 607/2680/17; 607/13426/17; 607/13659/17: 607/2680/17; 607/20077/18; 607/16629/20; 607/16629/20; 607/18977/20; 607/22914/20: 607/17219/21; 607/22705/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою подальшого призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, а іншим способом оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 не представляється можливим так як ОСОБА_5 перебуває за межами України та за викликом слідчого не з`являється, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, згідно отриманого листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження №0001150 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що оригінали документів, які не містять адвокатської таємниці (інформації про клієнтів, а також питань, з яких клієнти зверталися до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, змісту порад, консультацій, роз`яснень адвоката), а саме: заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 , які вона могла виконати, здійснюючи свою діяльність, як адвокат у справах: 607/2684/17; 607/2685/17: 607/2680/17; 607/13426/17; 607/13659/17: 607/2680/17; 607/20077/18; 607/16629/20; 607/16629/20; 607/18977/20; 607/22914/20: 607/17219/21; 607/22705/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та їх оригінали необхідні для подальшого призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою перевірки того факту, чи особисто ОСОБА_5 31.05.2021 отримала поштове відправлення, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, іншим способом оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 не представляється можливим так як ОСОБА_5 перебуває за межами України та за викликом слідчого не з`являється.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали справ: 607/2684/17; 607/2685/17: 607/2680/17; 607/13426/17; 607/13659/17: 607/2680/17; 607/20077/18; 607/16629/20; 607/16629/20; 607/18977/20; 607/22914/20: 607/17219/21; 607/22705/21, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні слідчого документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001150 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, тобто документів, які не містять адвокатської таємниці та містять почерк і підписи ОСОБА_5 , які вона могла виконати, здійснюючи свою діяльність, як адвокат у справах: 607/2684/17; 607/2685/17; 607/2680/17; 607/13426/17; 607/13659/17; 607/2680/17; 607/20077/18; 607/16629/20; 607/16629/20; 607/18977/20; 607/22914/20; 607/17219/21; 607/22705/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1