справа №176/2863/23
провадження №1-кс/176/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 08.11.2023 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 07.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 7326/23 від 08.11.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 -ІР згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на підставі усної домовленості перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також на мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1536, перебуває у володінні ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

З клопотання витікає, що 07.11.2023 року до чергової частини ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2023 року, близько 07 год. 41 хв. автомобіль «Фольцваген Кадді», під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Саксаганська повертаючи на ліворуч на вул. Гвардійську, допустив зіткнення з мопедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку на своєму мопеді "Мустанг" В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 07.11.2023 року в період часу з 08 год. 55 хв. по 10 год. 15 хв. годин було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на перехресті вул. Саксаганська - Гвардійська, в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.11.2023 за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м.Жовті Води, перехрестя вул. Саксаганська - Гвардійська. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , який було опечатано та вилучено на територію ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Виявлено мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 який було опечатано та вилучено на територію ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги, що автомобіль та мопед, виступають як головні речові докази, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на це майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000695, 07.11.2023 року до чергової частини ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2023 року, близько 07 год. 41 хв. автомобіль «Фольцваген Кадді», під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Саксаганська повертаючи на ліворуч на вул. Гвардійську, допустив зіткнення з мопедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку на своєму мопеді "Мустанг" В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, відомості про подію за цим фактом 07.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2023 року вбачається та підтверджується, що 07.11.2023 року в присутності та за участю понятих на перехресті вулиць Саксаганська - Гвардійська в м. Жовті Води працівниками поліції оглянуто місце події, а також транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 -ІР та мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2023 року останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні прокурора та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 -ІР та мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власників, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена, знищена або відчужена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 07.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, про арешт майна, задовольнити в повному обсязі.

-Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 -ІР згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на підставі усної домовленості перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

-Накласти арешт на мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1536, перебуває у володінні ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищезазначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1