ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/654/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000034 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Мала Хлопова, Морозовського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина Росіської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України; з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

Громадянин РФ ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України на тимчасово окупованій території АР Крим призначений на посаду заступника начальника резервної застави ПУ ФСБ РФ по Республіці Крим.

Відповідно до займаної посади ОСОБА_8 є військовою службовою особою, наділеною відповідними організаційно-розпорядчими функціями.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_8 у період з грудня 2016 року по 30 червня 2017 року на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополь вчинив злочини проти основ національної безпеки України, за наступних обставин.

Так, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі-ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, всі Члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та революціями від 16.12.1970 № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21.12.1965 №2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким проголошено незалежність України та створення самостійної української держави-України. Згідно із вказаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V вказаної Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42 ФЗ). Відповідно до ст. ст. 2-3 зазначеного договору, Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст. ст. 132-134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 визначено, що тимчасово окупована територія України, у т.ч. АР Крим, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України (ст. 1 Закону). Частиною 2 статті 9 зазначеного Закону визначено: «будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованих територіях та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», у зв`язку з військовою агресією РФ та втратою фактичної можливості здійснювати визначені законодавством повноваження, тимчасово закриті усі пукти пропуску та контролю на території АР Крим.

Переслідуючи мету зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також міжнародними актами які ратифіковані Верховною Радою України громадянин РФ ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний задум, будучи представником влади Російської Федерації, маючи повноваження прикордонних органів РФ щодо здійснення охорони Державного кордону РФ на суші, морі, річках, озерах та інших водних об`єктах, у пунктах пропуску через Державний кордон РФ, у період з грудня 2016 по 30.06.2017 на тимчасово окупованій території АР Крим незаконно здійснював повноваження, визначені ст. 30 Закону РФ від 01.04.1993 № -7310-1 «Про державний кордон Російської Федерації», забезпечуючи прикордонний контроль та режим іноземної держави на суверенній території України, а також функціонування пунктів пропуску через державний кордон РФ, протиправно визначених розпорядженням Уряду РФ від 05.06.2014 № 961-р «Про пункти пропуску через державний кордон Російської Федерації в Республіці Крим і АДРЕСА_3 ».

29.06.2017 перебуваючи у м. Джанкой АР Крим громадянин РФ ОСОБА_8 , отримав та виконав бойове завдання від своїх безпосередніх керівників ПУ ФСБ РФ по Республіці Крим полковника ОСОБА_9 , згідно якого, у складі групи із військовослужбовцем прикордонної служби ФСБ РФ, старшим інструктором - начальником кінологічної групи резервної застави ПУ ФСБ РФ по Республіці Крим ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, мали забезпечити перевірку боєздатності та готовності окремих частин прикордонних військ ФСБ РФ щодо незаконного забезпечення охорони кордону на тимчасово окупованій території АР Крим шляхом участі у проведенні навчань, спрямованих на посилення захисту протиправно визначених і встановлених на території України меж не визнаного державного кордону Російської Федерації.

30.06.2017 близько 02 год. 35 хв. під час виконання умисних дій спрямованих реалізацію свого злочинного умислу, зазначені особи затримані військовослужбовцями ВПС «Хорли» Херсонського прикордонного загону АзЧРУ ДПС України та НОМЕР_1 бригади ЗСУ на узбережжі коси Малої в 6 км. на південь від АДРЕСА_4 за порушення порядку в`їзду-виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Громадянин РФ ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України на тимчасово окупованій території АР Крим призначений на посаду старшого інструктора - начальника кінологічної групи резервної застави ПУ ФСБ РФ по Республіці Крим.

Відповідно до займаної посади ОСОБА_4 є військовою службовою особою, наділеною відповідними організаційно-розпорядчими функціями.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 у період з грудня 2016 року по 30 червня 2017 року на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополь вчинив злочини проти основ національної безпеки України, за наступних обставин.

Так, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, всі Члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так

і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16.12.1970 № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21.12.1965 №2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно із вказаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V указаної Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

31.05.1997. відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42 ФЗ). Відповідно до ст. ст. 2-3 зазначеного договору, Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя І здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст. ст. 132-134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 визначено, що тимчасово окупована територія України, у т.ч. АР Крим, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України (ст. 1 Закону). Частиною 2 статті 9 зазначеного Закону визначено: «будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованих територіях та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», у зв`язку з військовою агресією РФ та втратою фактичної можливості здійснювати визначені законодавством повноваження, тимчасово закриті усіпукти пропуску та контролю на території АР Крим.

Переслідуючи мету зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також міжнародними актами які ратифіковані Верховною Радою України громадянин РФ ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний задум, будучи представником влади Російської Федерації, маючи повноваження прикордонних органів РФ щодо здійснення охорони Державного кордону РФ на суші, морі, річках, озерах та інших водних об`єктах, у пунктах пропуску через Державний кордон РФ, у період з грудня 2016 по 30.06.2017 на тимчасово окупованій території АР Крим незаконно здійснював повноваження, визначені ст. 30 Закону РФ від 01.04.1993 № 4730-1 «Про державний кордон Російської Федерації», забезпечуючи прикордонний контроль та режим іноземної держави на суверенній території України, а також функціонування пунктів пропуску через державний кордон РФ, протиправно визначених розпорядженням Уряду РФ від 05.06.2014 № 961-р «Про пункти пропуску через державний кордон Російської Федерації в Республіці Крим і АДРЕСА_3 ».

29.06.2017 перебуваючи у м. Армянськ АР Крим громадянин РФ ОСОБА_4 отримав та виконав бойове завдання від своїх безпосередніх керівників ФСБ РФ по Республіці Крим лейтенанта ОСОБА_3 , згідно якого, у складі групи із вказаним військовослужбовцем прикордонної служби ФСБ РФ та іншими невстановленими особами, мали забезпечити перевірку боєздатності та готовності окремих частин прикордонних військ ФСБ РФ щодо незаконного забезпечення охорони кордону на тимчасово окупованій території АР Крим шляхом участі у проведенні навчань, спрямованих на посилення захисту протиправно визначених і встановлених на території України меж не визнаного державного кордону Російської Федерації.

30.06.2017 близько 02 год. 35 хв. під час виконання умисних дій спрямованих на реалізацію свого злочинного умислу, зазначені особи затримані військовослужбовцями ВПС «Хорли» Херсонського прикордонного загону АзЧРУ ДПС України та НОМЕР_1 бригади ЗСУ на узбережжі коси Малої в 6 км. на південь від АДРЕСА_4 за порушення порядку в`їзду-виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2022 року судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, у відповідності до ст. 323 КПК України, здійснювався у формі спеціального судового провадження.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за результатами судового розгляду, доведена у повному обсязі та підтверджується, зокрема показаннями свідків.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює заступником начальника складу 27 прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі ДПС України . У 2017 році перебував на посаді начальника відділу прикордонної служби. 30 липня 2017 року о 01 годині ночі йому зателефонував мешканець с. Олександрівка, повідомив, що в районі Коси малої, здійснював вилов біоресурсів та почув розмову двох осіб російською мовою. Дана місцевість не входила в межі с. Олексанрівка. Територія АР Криму на той час вже була окупована. Про зазначену ситуасцію він доповів своєму керівництву, після чого на місце виїхала група реагування разом з іншими військовослужбовцями. На місці побачили човен, мотузку, стрічку, скотч та інші особисті речі. Також було затримано двох спіробітників прикордонної служби ФСБ РФ у цивільному одязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що працює начальником відділу юрисдикційної діяльності у складі НОМЕР_2 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ) Південного регіонального управління ДПС України . У 2017 році в складі НОМЕР_4 Херсонського прикордонного загону проходив службу на посаді начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження. В ніч з 29 на 30 червня чергував. 30 червня приблизно о 2 годині ночі надійшла інформація про те, що на ділянці відділу прикордонної служби " Хорли " в районі Коси малої було затримано двох осіб - представників прикордонної служби ФСБ РФ. За командою начальники штабу виїхали на місце виявлення зазначених осіб. Зазначені особи якими виявилися військовослужбовці прикордонної служби ФСБ РФ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були затримані та доставлені до відділу прикордонної служби " Хорли ", де в подальшому відносно них було складено, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КУпАП, які в подальшому були розглянуті у Каланчацькому районному суді Херсонської області та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було призначено стягнення у виді адміністративного арештуна 15 діб. ОСОБА_3 , як при оформленні протоколу так і в суді повідомляв, що займав посаду заступника начальника резервної застави, та пояснював, що вони разом із ОСОБА_4 , який також був війсковослужбовцем прикордонної служби ФСБ РФ отримали завдання від безпосередніх командирів на перевірку своїх прикордонних нарядів та разом із штурманом на катері направилися до с. Суворове, однак, втратили навігацію та опинилися на території Херсонської області де і були затримані.

Також вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України окрім показань свідків підтверджується наступними письмовими доказами.

Фактичними даними, відображеними у протоколі тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх вилучення від 21.07.2017 року з додатком (т. 2 а.п. 216-219) з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 було здійснено огляд та вилучено речі громадянина РФ ОСОБА_3 , а саме: гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. НОМЕР_5 № DINEN ISO 6185-1»; аркуш паперу білого кольору, формату А-4, на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_12 », а закінчується словами: «к-н ОСОБА_13 начальник заставы Красноперекопск»; аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_6 ; сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_7 »; батарея BL-5 СВ «Nokia», чорного кольору. Також, було оглянуто та вилучено речі громадянина РФ ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон НTC, 1 шт., із вставками блакитного кольору та задньою кришкою білого кольору S/N НОМЕР_16, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; батарея НTC, 1 шт., чорного кольору, Serial no: НОМЕР_10 ; сім-карта МТС, 1 шт., б/н; сім-карта МТС, 1 шт. № НОМЕР_11 ; місго SD, 1 шт.

Комплексом даних, відображеними у протоколі огляду предметів від 21.07.2017 року (т. 2 а.п. 220) з яких вбачається, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майором ОСОБА_14 було проведено огляд вилучених речей та встановлено: гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. tipe 65001 № DINEN ISO 6185-1»; аркуш паперу білого кольору, формату А-4, на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_12 », а закінчується словами: «к-н Максименко Антон начальник заставы Красноперекопск»; аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_6 ; сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_7 »; батарея BL-5 СВ «Nokia», чорного кольору; мобільний телефон НTC, 1 шт., із вставками блакитного кольору та задньою кришкою білого кольору S/N НОМЕР_16, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; батарея НTC, 1 шт., чорного кольору, Serial no: НОМЕР_10 ; сім-карта МТС, 1 шт., б/н; сім-карта МТС, 1 шт. № НОМЕР_11 ; місго SD, 1 шт.

Протоколом прийому-передачі речового доказу від 21.07.2017 року та додатком до нього (т. 2 а.п. 226-227) зафіксовано отримання на зберігання речового доказу, а саме: гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. tipe 65001 № DINEN ISO 6185-1» жовто-зеленого кольору.

Даними, відображеними у протоколі огляду предметів від 25.07.2017 року (т. 2 а.п. 228-232) з яких вбачається, що у ході даної слідчої дії було встановлено: - аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору. Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що вищевказаний документ не належить йому та яким чином потрапив до його особистих речей не знає. Крім того, зі слів ОСОБА_3 , вказаний документ може належати обвинуваченому ОСОБА_4 ; - аркуш паперу білого кольору, формату А-4, на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_12 », а закінчується словами: «к-н ОСОБА_13 начальник заставы Красноперекопск». Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що вищевказаний документ не належить йому та яким чином потрапив до його особистих речей не знає; - мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_6 . Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що вищевказаний телефон належить йому; - гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. НОМЕР_5 № DINEN ISO 6185-1» жовто-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що вищевказаний гумовий човен належить йому на праві тимчасового користування, яке надав йому моряк (анкетні дані невідомі), з яким ОСОБА_3 виїхав 29.06.2017 року з м. Армянськ АР Крим, а 30.06.2017 року був затриманий військовослужбовцями ЗСУ на узбережжі коси Малої, Каланчацького району; Херсонської області; - сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_7 » оператора МТС НОМЕР_12 ; - батарея BL-5 СВ «Nokia», чорного кольору; - мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_6 . На питання слідчого щодо належності вказаних предметів, ОСОБА_3 , в порядку ст. 63 Конституції України, відповідати відмовився. В подальшому, з метою огляду вмісту телефонної книги мобільного телефону «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_6 , його було увімкнено.

Даними, відображеними у протоколах виконання ухвали про арешт майна від 17.08.2017 року (т. 2 а.п. 244-245) з яких вбачається, що старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_14 було ознайомлено обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме: гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. tipe 65001 № DINEN ISO 6185-1» жовто-зеленого кольору; аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору; аркуш паперу білого кольору, формату А-4, на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_12 », а закінчується словами: «к-н ОСОБА_13 начальник заставы Красноперекопск»; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_6 . Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що вищевказаний телефон належить йому; сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_7 » оператора МТС НОМЕР_12 ; батарея BL-5 СВ «Nokia», чорного кольору. Також, про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон НTC, 1 шт., із вставками блакитного кольору та задньою кришкою білого кольору S/N НОМЕР_16, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; батарея НTC, 1 шт., чорного кольору, Serial no: НОМЕР_10 ; сім-карта МТС, 1 шт., б/н; сім-карта МТС, 1 шт. № НОМЕР_11 ; місго SD, 1 шт.

Даними, відображеними у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2017 року (т. 3 а.п. 6-10), з якого вбачається, що за результатами проведення слідчої дії свідку ОСОБА_15 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_15 впізнав особу, зображену на фото № 2, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену н а фото № 4. Вказаних осіб ОСОБА_15 бачив вночі 30.07.2017 року на узбережжі Перекопської затоки. З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_4 .

Комплексом даних відображених у протоколі пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року з додатками (т. 3 а.п. 17-20) з яких вбачається, що за результатами проведення слідчої дії свідку ОСОБА_11 було надано для впізнання 4 фотознімки із зображеннями осіб чоловічої статі. На фото № 2 свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 . З довідки до протоколу вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_3 .

Фактичними даними, відображеними у протоколі пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року з додатками (т. 3 а.п. 21-24) з якого вбачається, що за результатами проведення слідчої дії свідку ОСОБА_11 було надано для впізнання 4 фотознімки із зображеннями осіб чоловічої статі. На фото № 4 свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 . З довідки до протоколу вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_4 .

Даними, відображеними у протоколі пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року з додатками (т. 3 а.п. 31-34) з якого вбачається, що за результатами проведення слідчої дії свідку ОСОБА_16 було надано для впізнання 4 фотознімки із зображеннями осіб чоловічої статі. На фото № 4 свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 . З довідки до протоколу вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_4

Фактичними даними, відображеними у протоколі пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року з додатками (т. 3 а.п. 35-38) з якого вбачається, що за результатами проведення слідчої дії свідку ОСОБА_16 було надано для впізнання 4 фотознімки із зображеннями осіб чоловічої статі. На фото № 2 свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_3 . З довідки до протоколу вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_3 .

З відомостей, відображених у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (т. 3 а.п. 43-47) вбачається, що свідку ОСОБА_17 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_17 впізнав особу, зображену на фото № 2, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену н а фото № 4. Вказаних осіб ОСОБА_15 бачив неподалік с. Олександрівка, Каланчацького р-ну, Херсонської обл. З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_4 .

Даними, відображеними у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (т. 3 а.п. 52-56) з яких вбачається, що свідку ОСОБА_18 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_18 впізнав особу, зображену на фото № 2, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену н а фото № 4. Вказаних осіб ОСОБА_18 бачив неподалік с. Олександрівка, Каланчацького р-ну, Херсонської обл.. біля СП «Ангар». З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_4 .

Комплексом даних, відображених у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (т. 3 а.п. 92-96) з яких вбачається, що свідку ОСОБА_19 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_19 впізнав особу, зображену на фото № 1, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену на фото № 3. Вказаних осіб ОСОБА_19 бачив районі коси «Малої», які представились в/с ПС ФСБ РФ. З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 1 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 3 зображений ОСОБА_4 .

Даними, відображеними у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (т. 3 а.п. 82-86) з яких вбачається, що свідку ОСОБА_10 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_10 впізнав особу, зображену на фото № 2, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену на фото № 4. Вказаних осіб ОСОБА_10 бачив районі коси «Малої», які представились в/с ПС ФСБ РФ. З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_4 .

Комплексом даних, відображених у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (т. 3 а.п. 87-91) з яких вбачається, що свідку ОСОБА_20 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_20 впізнав особу, зображену на фото № 4, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену на фото № 1. Вказаних осіб ОСОБА_20 бачив районі коси «Малої», які представились в/с ПС ФСБ РФ. З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 4 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 1 зображений ОСОБА_4 .

Фактичними даними, відображеними у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (т. 3 а.п. 97-101) з яких вбачається, що свідку ОСОБА_21 було надано для впізнання фото таблиці 1 та 2 із зображеннями осіб чоловічої статі по чотири зображення на кожній фото таблиці. На фототаблиці № 1 свідок ОСОБА_21 впізнав особу, зображену на фото № 3, на фото таблиці № 2 свідок впізнав особу, зображену на фото № 3. Вказаних осіб ОСОБА_21 бачив районі коси « Малої », які представились в/с ПС ФСБ РФ. З довідки до фото таблиці № 1 вбачається, що на фото № 3 зображений ОСОБА_3 ; з довідки до фото таблиці № 2 вбачається, що на фото № 3 зображений ОСОБА_4 .

Комплексом даних, які відображеними у протоколі зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 07.07.2017 року (т. 3 а.п. 109-111) з яких вбачається, що з метою пошуку інформації щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 у розділах мережі Інтернет у встановленому на службовому комп`ютері № 185 інтернет-браузері «Опера» у полі пошуку записано наступну інформацію «vk/ НОМЕР_13 ». Серед наданих для перегляду результатів пошуку виявлено наступне адресне посилання на розділ мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Оглядом розділу «ІНФОРМАЦІЯ_9» виявлено наявність даних акаунту: ОСОБА_22 . Информация о себе не указана, а також відео-файл з назвою « Выпуск КПИ ФСБ 2012 !!! (качество надо ставить самое высокое, остальное сожрал контакт)». Оглядом файлу встановлено, що він містить змонтований запис випуску Калінінградського прикордонного інституту ФСБ Росії. На відео зафіксовано значну кількість чоловіків у парадній військовій формі з прапорами прикордонної служби ФСБ Росії. Характер запису та обставини при яких він зроблений вказує на те, що ОСОБА_3 в час виготовлення запису був випускником Калінінградського прикордонного інституту ФСБ Росії та за розподілом повинен був відправитись для несення служби до Чорноморсько-Азовського прикордонного Управління берегової охорони . Під час проведення огляду за допомогою вбудованої функції компактного перегляду відео файлів соціальної мережі (шляхом додавання літери «m» перед назвою відеофайлу) його було відкрито за допомогою команди «зберегти відео як...» збережено на носій інформації - DVD-R диск, та який є додатком до даного протоколу.

Даними, відображеними у протоколі зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 07.07.2017 року з додатком (т. 3 а.п. 112-113), з яких вбачається, що з метою пошуку інформації щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 у розділах мережі Інтернет у встановленому на службовому комп`ютері № 185 інтернет-браузері «Опера» у полі пошуку записано наступну інформацію « ОСОБА_22 ». Серед наданих для перегляду результатів пошуку виявлено наступне адресне посилання на розділ мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_9». З метою огляду вмісту адресного посилання було здійснено перехід до зазначеного розділу мережі Інтернет. Оглядом вказаного розділу виявлено наявність даних аканту у соціальній мережі «Одноклассники»: О себе ОСОБА_22 . Родился ІНФОРМАЦІЯ_1. Город проживания - Морозовск, Россия . Профиль создан: 14 авг 2009. Учеба. Работа. 2 школа им. К.Е. Ворошилова 1996-2007. Під час огляду було зроблено копії вищевказаного розділу, а саме його частин: «Головна», «Фото», «Друзья».

Даними, відображеними у протоколі тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 29.08.2017 року з додатком (т. 3 а.п. 176-177), вбачається, що слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_25 було зафіксовано у ПрАТ "Київстар" інформацію щодо з`єднання абонентських номерів телефонів " НОМЕР_14 ", " НОМЕР_15 ", а також з`єднання за допомогою радіотехнічних засобів.

Фактичними даними, відображеними у протоколі огляду предмету від 31.08.2017 року з додатком (т. 3 а.п. 179-184), з яких вбачається інформація у виді файлів "Ворд" та "Ексель", надана ПрАТ "Київстар" щодо з`єднання абонентських номерів телефонів " НОМЕР_14 ", " НОМЕР_15 ".

Комплексом даних, відображених у протоколі тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 29.08.2017 року з додатком (т. 3 а.п. 176-177), вбачається, що слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_25 було зафіксовано у ПрАТ "Вф Україна" інформацію щодо з`єднання абонентських номерів телефонів " НОМЕР_14 ", " НОМЕР_15 ".

Даними, відображеними у протоколі огляду предмету від 31.08.2017 року з додатком (т. 3 а.п. 194-199), з яких вбачається інформація у виді файлів "ПДФ", надана ПрАТ "Вф Україна" щодо з`єднання абонентських номерів телефонів " НОМЕР_14 ", " НОМЕР_15 ".

Даними, відображеними у протоколі тимчасового доступу до документів та здійснення їх вилучення від 18.08.2017 року з додатком (т. 4 а.п. 91-93), вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_14 було вилучено матеріали адміністративної справи № 657/1369/17 на 24 аркушах, а також матеріал адміністративної справи № 657/1368/17 на 18 аркушах.

Фактичними даними, відображеними у протоколі огляду документів від 19.08.2017 року (т. 4 а.п. 138-141), вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_14 було встановлено документи, що містяться в матеріалах адміністративної справи № 657/1369/17 на 24 аркушах, а також в матеріалах адміністративної справи № 657/1368/17 на 18 аркушах.

Комплексом даних, відображених у протоколі тимчасового доступу до документів та здійснення їх вилучення від 22.08.2017 року з додатком (т. 4 а.п. 151-153), вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_14 було вилучено листування Східного регіонального управління ДПСУ з ПУ ФСБ РФ по Ростовській області щодо надання інформації відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Даними, відображеними у протоколі огляду документів від 19.08.2017 року (т. 4 а.п. 164-165), вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_14 було встановлено документи, а саме листування Східного регіонального управління ДПСУ з ПУ ФСБ РФ по Ростовській області щодо надання інформації відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. За результатами судового розгляду кримінального провадження судом здобуті категоричні та беззаперечні докази які нявність у діях обвинувачених складу злочину який їм інкриміновано. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені представниками влади за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені представниками влади за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставиною, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 110 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 110 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Вирок у справі у відповідності до ст. 323 КПК України слід вручити захисникам обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а інформацію про його ухвалення опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 323, 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання відраховувати з момету затримання засуджених в порядку виконання вироку.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Після проголошення копію вироку вручити захиснику, а інформацію про його ухвалення опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: