справа № 563/157/21
провадження № 1-в/563/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головоючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 05 квітня 2021 року та 13 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_6 на визначені у викликах дати, для постановки на облік, не з`явився. Першочерговими розшуковими заходами, а саме з повідомлення ДПС України встановлено, що 19 березня 2021 року засуджений, до вступу вироку в законну силу, перетнув Державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» до Республіка Польща. На даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває в розшуку.

Представник Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні підтримала подання. Також пояснила, що зі слів матері засудженого ОСОБА_6 , він не був ознайомлений з вироком суду, а також з порядком та умовами відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки судом таке питання вже вирішувалось, за наслідком якого органу пробації було відмовлено. Також зазначив, що з огляду на ст.537 КПК України до повноважень суду не входить вирішення такого подання.

Вислухавши сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_6 , який був неодноразово судимим, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок ухвалено за правилами спрощеного провадження. Того ж дня копію вироку було направлено ОСОБА_6 , який 26 лютого 2021 року отримав особисто, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.Тому йому було відомо про результати розгляду кримінального провадження щодо нього та постановлення вироку суду, у тому числі в частині призначення виду та розміру покарання. Отже, твердження органу пробації про те, що засуджений ОСОБА_6 не знав про зазначений вирок є неспроможним, спрямоване на свідоме ухилення від відбуття покарання.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В той же час, Закон України про кримінальну відповідальність встановлює три умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст.80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст.80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Разом з тим, частиною третьою статті 80 КК України передбачено зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Частиною четвертою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч.3 ст.80 КК України. Крім цього, строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

За загальними правилами, особа (крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ч.3 ст.127, ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442 КК України, або за інші злочини до довічного позбавлення волі) звільняється від відбування покарання відповідно до ст.80 КК України, при наявності трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 КК України строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) не ухилення засудженого від відбування покарання.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Після набрання законної сили вироком суду засуджений ОСОБА_6 , знаючи достовірно про призначення йому покарання, покарання не відбув, свідомо виїхав закордон.

На підставі постанови о/у СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14 червня 2021 року, стосовно засудженого ОСОБА_6 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 78.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, 19 березня 2021 року засуджений ОСОБА_6 перетнув Державний кордон України, пункт пропуску «Краківець», на територію України не повертався.

Таким чином, працівниками поліції здійснювались заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, однак останній умисно вчиняв дії щодо уникнення зазначеного покарання.

Будь-яких відомостей в матеріалах кримінального провадження про з`явлення засудженого для відбування покарання, або про його затримання немає.

Вищезазначені обставини свідчать про ухилення засудженого від відбування покарання, що має наслідком зупинення перебігу строку давності виконання вироку суду, відповідно до ч.3 ст.80 КК України.

На думку суду, доводи, наведені в поданні про те, що ОСОБА_6 не ухиляється від відбування покарання, є не слушними, оскільки не підтверджуються жодними доказами.

З аналогічним поданням орган пробації звертається вже друге. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку було відмовлено. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

З часу постановлення попередньої ухвали обставини справи не змінились. За цей період органом прабацію направлено лише запит до національної поліцію про наслідки виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .. Відповідно до повідомлення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області від 04.10.2023, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. Таке повідомлення та сам розшук, на думку суду, є формальний, оскільки орган національної поліції не наводить жодних конкретних розшукових заходів, що були ними застосовані. За весь час розшуку національна поліція не спромоглась (не намагалась) встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_6 на території Республіка Польща.

Враховуючи те, що встановлений законом строк давності виконання вироку відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, суд дійшов висновку про те, що підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо нього від 22 лютого 2021 року відсутні.

А тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: