КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4683/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2023 року, задоволено клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ГУСБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2023 року включно з визначенням розміру застави у межах 33 300 000 (тридцять три мільйони триста тисяч гривень) із визначенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подали кожний окремо апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2023 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Разом з тим, ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України про зміну запобіжного заходу до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до матеріалів справи вбачається, що 20.10.2023 року обвинувальний акт із додатками стороною обвинувачення скеровано до Печерського районного суду м. Києва, тому вирішення питань щодо запобіжних заходів, клопотання про застосування яких подавалися під час досудового розгляду на цій стадії кримінально процесуальний закон не передбачає, це виключно повноваження суду першої інстанції, який розглядає обвинувальний акт по суті.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ГУСБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2023 року включно з визначенням розміру застави у межах 33 300 000 (тридцять три мільйони триста тисяч гривень) із визначенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які її подали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами - прокурору ОСОБА_3 , адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2