Справа № 727/4529/22
Провадження № 1-кп/727/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0002889/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , разом з декількома невстановленими слідством особами перебував в ніч на 14.10.2021 року у м. Чернівці.

Так, ОСОБА_7 разом з двома з числа зазначених вище невстановлених осіб, біля 05 год. 20 хв. 14.10.2021 року, перебуваючи навпроти будинку №5 по вул. Вишиваного у м.Чернівці, побачивши, що по вулиці рухається автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , з прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вирішили його безпричинно зупинити. З цією метою ОСОБА_7 разом з двома вказаними вище невстановленими особами, маючи при собі та тримаючи у руках вогнепальну зброю невстановленого зразка схожу на мисливські рушниці, вийшли на проїжджу частину дороги перед вказаним автомобілем, таким чином примушуючи водія його зупинити. В той же час, водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який проїжджав по вул. Вишиваного у напрямку вулиці Б. Хмельницького в м.Чернівці з пасажиром ОСОБА_9 , сприймаючи дії трьох вказаних вище невідомих йому осіб як такі, що загрожують його життю і здоров`ю, проігнорував протиправні вимоги щодо зупинки свого автомобіля, а навпаки, почав прискорювати рух автомобіля, об`їжджаючи зазначених осіб. В цей же момент, ОСОБА_7 разом з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, враховуючи вказані дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який не зупиняв автомобіль, побачивши в салоні автомобіля водія та пасажира, діючи спільно прийняли рішення грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, групою осіб, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи в громадському місці, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені правила поведінки та норми моралі, ОСОБА_7 з вищевказаними невстановленими слідством особами, використовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, використовуючи патрони для гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру, провели з неї 4 прицільні постріли в напрямку салону автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в напрямку водія ОСОБА_8 та його пасажира ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що напередодні цих подій, це була субота, він з друзями був в клубі в м. Івано-Франківськ з дівчатами, які були родом з Чернівців. На наступний день вони з ними вирішили в середу поїхати в Чернівці. Вони їхали двома машинами - він з дівчатами і його знайомий ОСОБА_11 . В нього був автомобіль марки БМВ. ОСОБА_12 і ще одна дівчина їхали на автомобілі марки «Нісан». ОСОБА_12 в ОСОБА_13 набрав свого знайомого, після чого, вони пішли в розважальний заклад, була 01 год. ночі. За сусіднім столиком теж відпочивала компанія, двоє хлопців і дві дівчини, які вели себе агресивно. Почали принизливо до них висловлюватись, у них виник конфлікт. Та компанія потім пересіли в білу машину і поїхала з закладу. Вони вирішили їх провчити, це було о 4 год. ранку. ОСОБА_14 , який був з Чернівців, сказав, що він знає як їх знайти. Він їхав на автомобілі Нісан, ОСОБА_11 був з ним. Їхали приблизно 15 хвилин. ОСОБА_12 зупинився, вони вийшли з машини та від`їхали від його авто приблизно на 100- 150 метрів.

Потім він почув вистріли. Вікно було приспущене. Він почав тоді їхати в їх сторону. Потім хтось крикнув «їдем за ними», і вони поїхали за білою машиною. Він їхав за ОСОБА_15 . Вони підрізали машину, яку переслідували. Потім зупинили та заблокували її. З ОСОБА_15 вийшов ОСОБА_16 , він подивився, що в машині не ті люди, був в шоці, і вирішив звідти їхати. Вони поїхали в сторону м. Івано-Франківська. Поїхали до ОСОБА_17 і вирішили залишити там машину, а він поїхав додому на таксі.

Обвинувачений ствердив, сама подія була 14.10.2021 року на ОСОБА_18 . Вони були на автомобілях «БМВ» і «Нісан Хізайл». На відео спостереженнях були зображені саме ці автомобілі. Було темно, він бачив тільки силуети, коли почув хлопки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що 14.10.2021 року, на самий факт подій він був за 100-150 м. від місця події. В цей момент він тільки чув постріли, після чого він відразу під`їхав на місце події. При цьому, ствердив, що заздалегідь плану у нього з товаришами не було, все вийшло спонтанно. Ствердив, що особисто він не стріляв. Було темно. Зброї при собі і в машині у нього не було взагалі. Пояснив, що вони хотіли тільки «провчити» тих хлопців, з якими перед цим виник конфлікт у барі. При цьому, він допускав, що це може бути з застосуванням морального чи фізичного тиску. Вони обговорювали, що мають діяти по ситуації. Однак зброї ні в кого не бачив. Йому сказали: «Почекай тут», що він і зробив. Стосовно виявлених у нього в сумці рукавиць, на яких були знайдені залишки відпрацьованих порохових гільз, обвинувачений пояснив, що він займається спортом, тому взяв татові, не нові якісь рукавиці. А оскільки тато в нього мисливець, тому припускає, що на них міг бути порох.

В судовому засіданні 09.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 свою вину згідно зміненого прокурором обвинувачення визнав повністю та зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті від 27 червня 2023 року відповідають дійсності. Завдана матеріальна та моральна шкода потерпілим на даний час відшкодована повністю. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2021 року він зранку їхав на роботу. Біля 5 год. ранку він заїжджав за ОСОБА_19 , щоб разом їхати на роботу, тоді темно ще було. На перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Лесі Українки їхали вверх, 5 км/год., помалу. Вєра сиділа поряд на пасажирському сидінні. В цей час раптово вискочили 2 хлопці, в балаклавах на дорогу. У обох були рушниці чи обрізи. Він бачив це в світлі фар, фонарі світили погано. Він газ збавив, але не зупинявся. Зброя була наведена ніби на машину. Він сказав ОСОБА_20 , що зупинятися не будуть. Він почав тих хлопців об`їжджати зліва, після чого вони стали стріляти по машині. Постріли були, але скільки не пам`ятає. Це тривало біля хвилини, все було швидко. Стріляли по машині, куди саме не може уточнити. Постріли були по лобовому склу, після чого з`явилась паутина, потім в бік машини стріляли і по задньому склу. Він відчув що йому поранили руку. Чи стріляли з двох рушниць, стверджувати не може. Приблизно було 3 постріли. По структурі хлопці худі були, на обвинуваченого не схожі. Один з хлопців стояв ближче до середини дороги, другий трохи справа. Вони стояли на відстані 3-5 метрів. Вони були в темному одязі. Спочатку його почали переслідувати дві машини, на мосту по вул. Руській йому перекрили рух, тобто зрізали йому рух, після чого він виїхав вже на зустрічну смугу і зупинився. Чи хтось виходив з машин, він вже не пам`ятає. Він був в шоковому стані від болю, відкрив двері і став кричати. Їх машина стояла поруч, дуже близько. Він відкрив дверця та став кричати. Десь приблизно через хвилину ті хлопці поїхали. Машина була темна, низька іномарка, і ще одна темна БМВ. Ці машини були близько від нього. Потім він поїхав в лікарню на Фастівську. Вєру (пасижирку) було поранено також в руку. Вєра не нагиналась в машині, хоча він її просив. Ствердив, що майже відразу через декілька хвилин помітив переслідувачів. В той час, коли він зупинився від переслідувачів, на зустрічній смузі 2-3 машини зупинились наверху, але на допомогу ніхто не йшов. Ствердив, що ворогів у нього немає. На даний час шкода йому відшкодована. Згідно спрямованої до суду нотаріально завіреної заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 він немає та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вранці о 05-20 год. 14.10.2021 року вона разом із водієм ОСОБА_8 їхали на роботу на жигулях червоного кольору. Несподівано з двору вибігли хлопці в масках. Двоє були зі зброєю, які стали перед автомобілем, а 3-го вона побачила збоку. Перший хлопець почав стріляти з двухствольної зброї, прямо в переднє скло; другий той що був, як їй здалось з пістолетом, та стояв перед автомобілем, раз їй в лікоть попав, після чого почала текти кров. Ті двоє були невисокого та середнього зросту. Третього вона не запам`ятала. Потім хлопці втекли. Водій дав по газам, і вони доїхали до вул. Руської до моста, після чого дві машини переслідувачів їх обігнали. Їх заблокували: одна машина була попереду, інша ззаду. З передньої машини вийшов чоловік. Водій спитав: «Хлопці що ви хочете?» ОСОБА_21 після цього вони поїхали. Ствердила, що у неї ворогів не було. 1-й постріл був в переднє скло; 2-й постріл в заднє скло автомобіля. Потім вони десь ділись, а вони з водієм поїхали. Вона також підтримує покази потерпілого ОСОБА_8 . Вона тоді була в шоці. Машини були іномарки. Тих хлопців не зможе впізнати і описати. На даний час шкода їй відшкодована. Згідно спрямованої до суду нотаріально завіреної заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 вона немає та просить його суворо не карати.

Представник потерпілих ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він знає ОСОБА_7 . Ніяких відносин з ним немає. Не бачив його два роки. Він не пам`ятає марку машини, на якій їздив останній. Він продає автомобілі давно. Не пам`ятає чи продавав машину ОСОБА_7 , за 2021 рік він продав біля 100 машин. Пам`ятає, що працівники поліції 12 годин проводили обшук на подвір`ї його батька. Це було біля 2-х років тому. Чи це була остання зустріч з ОСОБА_7 не пам`ятає. А також ствердив, що не пам`ятає, чи ОСОБА_7 залишав якісь автомобілі тоді у нього на подвір`ї. Пояснив, що тоді проводились якісь слідчі дії, щось вилучалось, чи вилучались транспортні засоби не пам`ятає. Чи просив ОСОБА_7 продати 2 авто Нісан і БМВ також не пам`ятає. Оскільки з моменту тих подій пройшов значний час, багатьох деталей вже не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що він живе по вул. Вишиваного в м. Чернівці. В середині жовтня 2021 року через сон він чув 2-3 хлопки. Це було приблизно о 4-5 ранку. Потім знову 2 хлопки через секунд 20. Зранку побачив поліцію. Він тоді показав, між 5 та 7 будинками, що на дорозі біля тротуару лежить гільза від рушниці. Але не від автоматичної зброї. Криків чоловіка не чув.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він мав автомобіль. Приїзджали хлопці з м. Івано-Франківська, він продав їм машину марки «Нісан» синього кольору на латвійській реєстрації. Це було в 2021 році, приблизно липень-серпень. Машина десь 2000-х років, стара. Вони до нього приїхали на сірому БМВ. Їх було 3-є осіб. Продав машину за 3000 доларів США. Тоді люди казали, що вони з Івано-Франківської області. Номерний знак зараз не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що потерпіла ОСОБА_9 - це її мати. В той день, коли це трапилось, ще було темно зранку. ОСОБА_26 заїхав за мамою, а пізніше потім йому подзвонили з поліції і сказали, що мама в лікарні. Вона приїхала в лікарню на Фастівську. У мами ворогів не було. Їй видали гаманець і гроші. Решту все вилучили. Вона писала розписку, що їй віддали якісь особисті речі. Всіх подробиць вже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що 14 жовтня 2021 року він їхав на автомобілі, вже світало, був ранок, 5 чи 6 година. Він віз пасажирів, працював всю ніч. Побачив, що на дорозі стояла машина. У нього перешкод не було і він поїхав. Автомобіль марки «Жигуль» він бачив, він стояв на узбіччі, праворуч вул. Лук`яна Кобилиці на зустрічній смузі вздовж тротуара. Назустріч їхали машини.

Крім особистих показів обвинуваченого ОСОБА_7 , а також потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження.

Зокрема:

- протоколом огляду місця події від 14.10.2021 року, який проводився по вул. В. Вишиваного, біля був.15, згідно якого на місці події виявлено та вилучено стріляну гільзу патрону 12 калібру до мисливської гладкоствольної зброї;

- протоколом огляду місця події від 14.10.2021 року, який проводився по вул. Фастівська, а саме, огляду автомобіля марки «ВАЗ2101» д.н.з., на якому наявні видимі пошкодженя внаслідок гладко ствольної зброї;

- відеозаписом з відеокамери зовнішнього спостереження поряд з місцем події, яка зафіксувала, що одразу після вчинення злочину від місця події у напрямку вулиці Руської першим проїжджає автомобіль потерпілого «ВАЗ», а вслід за ним автомобіль «Ніссан» та згодом автомобіль «БМВ»;

- відеозаписом з відеокамери зовнішнього спостереження на розі вулиць Руська та Л.Кобилиці, де зафіксовано блокування автомобілями «Ніссан» та «БМВ» автомобіля потерпілого, після чого з автомобіля «Ніссан» вийшли водій і пасажир (особи не ідентифікуються), глянули в автомобіль потерпілого, після чого одразу сіли назад у свої автомобілі «БМВ» і «Ніссан» та поїхали у невідомому напрямку;

-записами з відеокамер зовнішнього спостереження, згідно яких автомобіль «Ніссан» вперше фіксується на території м.Чернівці по вул.Головній 13.10.2021 о 18:54 та 14.10.2021 о 06:08 зафіксовано його виїзд з території Чернівецької області в напрямку Тернопільської області (пост Звенячин);

- записами з відеокамер зовнішнього спостереження, згідно яких автомобіль "БМВ" заїжджає на територію Чернівецької області з Івано- Франківської області (пост Оршівці) 13.10.2021 о 18:42, а виїжджає з Чернівецької області в напрямку Тернопільської області 14.10.2021 о 06:08;

- протоколом обшуку від 14.10.2021, який проведений за адресою: смт. Богородчани, вул. Шевченка, 1А, Івано-Франківської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW-520 D» у багажному відділенні якого були наявні номерні знаки НОМЕР_2 та автомобіль марки «Nissan Х-Trail» на якому були наявні номерні знаки НОМЕР_3 , дані автомобілі оглянуті і з них вилучена слідова інформація;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/126-21/9334 від 25.11.2021, згідно якого слід пальця, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки із поверхні задніх лівих дверей автомобіля марки «БМВ» на іноземних реєстраційних номерних знаках « НОМЕР_2 , залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_7 ;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/126-21/9330-Д від 07.12.2021 року, згідно якого слід пальця на поверхні пластикової пляшки з під води «Моршинська», що була вилучена з салону автомобіля «БМВ», залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-22/817- БД від 16.03.2022, відповідно до якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин підозрюваного ОСОБА_7 збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві з ручки перемикання передач автомобіля марки «БМВ»;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-22/2427- БД від 28.03.2022 року, відповідно до якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин ОСОБА_7 збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві з керма автомобіля марки «БМВ»;

- копіями матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких встановлено, що вніч на 13.10.2021 року ОСОБА_7 , будучи водієм автомобіля «BMW-520 D» номерний знак НОМЕР_2 , на території Івано-Франківської області, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_7 , проведеного під час його затримання 14.10.2021 року у порядку ст.208 КПК України, згідно якого у ОСОБА_7 вилучена сумочка, у якій були наявні 2 перчатки (вказана сумочка та перчатки визнані речовими доказами і арештовані);

- висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №СЕ-19/126-22/503-ФХВР від 24.03.2022 року, відповідно до якого на чоловічій сумочці чорного кольору та парі трикотажних рукавиць, що були вилучені під час затримання ОСОБА_7 у прядку ст. 208 КПК України, виявлено наявність речовин нітрит-іонів та дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів пострілу нітроцелюлозного пороху;

- протоколом огляду автомобіля «ВАЗ», належного потерпілому, за результатами якого зафіксовано ушкодження автомобіля, спричинені пострілами, а також вилучено заряди патронів - дріб, а також 4 пластикових контейнера які є складовими патронів;

- висновком балістичної експертизи № СЕ-19/126-21/8676-БЛ від 08.12.2021 року згідно якого надана на дослідження гільза, що була вилучена на місці події по вул. Вишиваного 5, чотири контейнери, дробинки вилучені під час огляду автомобіля «ВАЗ» та дробинки вилучені з тіл та одягу потерпілих, являються складовими частинами призначеними для спорядження патрону до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру.

На підставі викладеного, колегія суддів суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою (т.3 а.с.177); на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.3 а.с. 178), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.3 а.с. 179).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що ОСОБА_7 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену потерпілим шкоду, у зв`язку з чим останні не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_7 проживає з батьками та рідним братом, який є інвалідом війни, без двох нижніх кінцівок, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_7 мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.296 КК України, а саме у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_7 злочин належить до категорії тяжких злочинів, вчинений групою осіб, із застосуванням зброї, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування до нього як вимог ст.ст.75,76 КК України, так і вимог ст. 69 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 14.10.2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- Паперовий конверт коричневого кольору, в якому упаковано змив речовини з верхньої частини правого заднього килима автомобіля марки «ВАЗ-2101», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Паперовий конверт коричневого кольору, в якому упаковано змив речовини з зовнішньої поверхні водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ-2101», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Паперовий конверт коричневого кольору, в якому упаковано змив речовини з зовнішньої поверхні пасажирських дверцят автомобіля марки «ВАЗ-2101», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Паперову коробку коричневого кольору квадратної форми середньої величини, в якій упаковано рушник жовтого кольору, яка згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Паперову коробку коричневого кольору прямокутної форми, в якій упаковано: кофта фіолетового кольору, ритузи чорного кольору, жіноча білизна білого та чорного кольору, пара шкарпеток зеленого, червоного та білого кольорів, яка згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю;

- Паперову коробку коричневого кольору прямокутно-квадратної форми, в якій упаковано: дві кофти чорного та сірого кольорів, пара гумових шльопанців, портсигар білого кольору, яка згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №3191217, в якому упаковано 72 дві дробини та 4 пластикових контейнери, який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №3681075, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням, вилучений з поверхні ручника автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №3681046, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням, вилучений з поверхні водійського керма автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5328776, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні панелі перемикання скла дверної карти передніх лівих дверей автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №3681047, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні ручки дверної карти передніх правих дверей автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5328775, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні ручки дверної карти задніх лівих дверей автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №3681076, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні ручки перемикання передач автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5329385, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні ручки карти задніх лівих дверей автомобіля марки «Нісан Х-треіл», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовими доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5329513, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням, поверхні ручника автомобіля марки «Нісан X-треіл», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5329512, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні ручки дверної карти передніх дверей автомобіля марки «Нісан Х-треіл», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5329511, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні ручки дверної карти задніх правих дверей автомобіля марки «Нісан Х-треіл», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5329511, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням, поверхні ручки дверної карти передніх лівих дверей автомобіля марки «Нісан Х-треіл», який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет МВС «Експертна служба» №5329384, в якому упаковано змив з попереднім упакуванням поверхні гільзи патрона, який згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакети МВС «Експертна служба» №3652698 та №3653581, в яких упаковано речовина вилучена в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , які згідно постанови слідчого від 24 грудня 2021 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет №5467654, в якому упаковано недопалок сигарети з нашаруванням букального епітелію ОСОБА_7 , отриманого в ході проведення НРСД, який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Прозорий поліетиленовий пакет опломбований полімерною пломбою №7563875, в якому упаковано штани, футболка, кофта та шкарпетки, вилучені у ОСОБА_7 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- Сейф-пакет «Експертної служби» №5467568, в якому упаковано два патрони вилучені під водійським сидінням в ході проведення обшуку автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет «Експертної служби» №5467563, в якому упаковано змив з поверхні керма автомобіля марки «BMW-520» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет «Експертної служби» №4125992, в якому упаковано пляшку з під води «Моршинська», вилучену з заднього сидіння салону автомобіля марки «БМВ», який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Спеціальний пакет «Експертної служби МВС України» №5519866, в якому упаковано матерчату сумку чорного кольору та пару матерчатих рукавиць чорного кольору з прорезинним малюнком жовтого кольору; написом «DOLONI», що були вилучені у ОСОБА_7 під час затримання, який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- Сейф-пакет «Експерта служба МВС України» №3191120, в якому упаковано кросівки чорного кольору, що були вилучені під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- Сейф-пакет «Експертна служба МВС України» №ЕХР0225187, в якому упаковано п`ять ключів, розкладний ніж, кусачки для нігтів та кільце, шнур для зарядки мобільного телефона, які вилучені у ОСОБА_7 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 , за належністю;

- Паперовий конверт коричневого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління», на якому наявний рукописний текст, виконаний кульковою ручкою з барвником сильного кольору, наступного змісту: «Чернівецької обл. ЧРУП, огляд ділянки місцевості по вул. Вишиваного 5; фрагменти скла з поверхні асфальту впродовж будинку №5», який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0225194, в якому упаковано закордонний паспорт ОСОБА_28 № НОМЕР_4 , який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- Сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0236606, в якому упаковано шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходяться кошти в сумі 196 гривень, водійські права гр-на ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 від 17.06.2020; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; пластикова картка спортивного клубу «HAZARD», на картці вказана адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 11а; пластикова картка спортивного клубу «Альянс», на якій вказана адреса: м. Івано-Франківськ, вул. В.Великого, 12в; пластикова дисконтна картка «CARWASH» для використання під час миття автомобіля на автомийці самообслуговування, на якій вказана адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225, який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно розписки від 16.05.2022 року переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю;

- Паперовий конверт коричневого кольору, в якому упаковано сліди-відбитки пальців та долоней рук, вилучені з поверхні автомобіля марки «BMW-520» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 05 травня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та згідно квитанції №0002889 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- CD- диски «DOUBLE LAYER» з надписом «Нісан в суд», які згідно постанови слідчого від 04 квітня 2022 року визнані речовими доказом по кримінальному провадженню, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD- диски «DOUBLE LAYER» з надписом «Вольво в суд», які згідно постанови слідчого від 05 квітня 2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Мобільний телефон марки IPhone 7, який згідно постанови слідчого від 15 жовтня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 , за належністю;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2021 року на телефон марки IPhone 7.

Стягнути з ОСОБА_7 кошти в сумі 26542,21 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні (двадцять одну) копійку на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

- Автомобіль марки «BMW 520D» сірого кольору, Польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 14.10.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №400 поміщений на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_7 після сплати витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.10.2021 року на автомобіль марки «BMW 520D» сірого кольору, Польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3