Провадження №1-кс/522/6105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого лікарем-нейрохірургом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.354 КК України у кримінальному провадженні №0001068 від 08.08.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно п. 1.6. Статуту Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, є неприбутковою організацією.

Згідно аналізу пунктів 3.2.1, 3.2.11, 3.2.16 цього Статуту до основних завдань установи входить провадження діяльності з медичної практики, надання високоспеціалізованої лікувально-діагностичної допомоги населенню України та використання наркотичних засобів для проведення анестезії під час оперативних втручань і для знеболювання в післяопераційному періоді.

Відповідно до Наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради № 64-к від 19.12.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради.

Згідно посадової інструкції лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради затвердженої директором Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради від 01.12.2022 року на ОСОБА_4 покладено наступні завдання та обов`язки:

1.1. Щоденно проводити обхід у палатах разом з медичною сестрою.

2.2. Приймати участь в обходах із завідувачем відділення, директором КНП «МКЛ№1» OMP, медичним директором та заступником медичного директора з хірургічної допомоги та доповідати їм про госпіталізованих хворих.

2.3 Надавати інформацію завідувачу відділення щодо хворих, які з його висновку підлягають переведенню або виписуванню з відділення та погоджувати з ним ці питання.

2.4.Приймати участь у прийомі хворих з нейрохірургічного патологією, які надходять у відділення під час його роботи, проводити їх огляд, назначати лікувально-діагностичні та реабілітаційні заходи і заповнювати, згідно порядку, облікову медичну документацію.

2.5. Застосовувати сучасні методи профілактики, діагностики, лікування захворювань центральної та периферичної нервової системи.

2.6. Надавати необхідну хірургічну та швидку й невідкладну медичну допомогу.

2.7. Здійснювати нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів.

2.8. Проводити диференційну діагностику основних нейрохірургічних захворювань, обґрунтовувати клінічний діагноз, вирішувати питання доцільності госпіталізації, організовувати ї.

2.9.Обгрунтовувати схему, план, тактику обстеження й лікування хворих, показання протипоказання до операції, план її підготовки.

2.10. Розробляти схему післяопераційного ведення хворого, профілактику можливих ускладнень.

2.11. Працювати в тісному контакті із суміжними спеціалістами та службами.

2.12. Володіти технікою нейрохірургічних оперативних втручань.

2.13. Передавати черговому лікарю-нейрохірургу список з прізвищами хворих, які потребують особливого нагляду (важкохворі).

2.14. При особистому спілкуванні з родичами давати довідки про стан здоров`я хворих з урахуванням принципів збереження лікарської таємниці.

2.15. Дотримуватися принципів медичної етики та деонтології.

2.16. Проводити експертизу тимчасової непрацездатності, своєчасно представляти хворих для вирішення питань тимчасової непрацездатності завідувачу відділення та на лікарську консультаційну комісію.

2.17. Доцільно призначати та якісно оформляти відповідну документацію на препарати крові.

2.18. Керувати роботою середнього медичного персоналу нейрохірургічного відділення, надавати розпорядження і вказівки у відповідності з рівнем його компетенції і повноважень

2.19. Дотримуватись вимог санітарно-протиепідемічного та лікувально-охоронного режимів відділення.

2.20. Реєструвати та проводити первинний аналіз виникнення ГСУ та ВЛХ у своїх хворих.

2.23. Своєчасно проводити виписку, переведення хворих, оформлення медичної картки та здачу їх в інформаційно-аналітичний відділ медичної статистики (IABMC).

2.24. Доповідати завідувачу нейрохірургічного відділення, а у випадку його відсутності безпосередньо заступнику медичного директора з хірургічної допомоги про грубі порушенні правил внутрішнього розпорядку і трудової дисципліни медичними працівниками, порушення громадського порядку хворими.

2.25. Брати участь у систематичному проведенні заходів по підвищенню кваліфікації і вихованню середнього і молодшого медичного персоналу, вимагати від них своєчасного виконання свої обов`язків, чуйного і уважного ставлення до хворих, дотримання медичної таємниці, відповідального ставлення до медикаментів, інструментарію, білизни та іншого майна.

2.26. Виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку, слідкувати за його виконанням середнім та молодшим медичним персоналом відділення.

2.28.Вести необхідну медичну документацію, службове листування, складати, формувати, заповнювати бланки медичної документації та спілкуватися під час виконання службових обов`язків, виключно державною (українською) мовою дотримуючись усіх вимог.

Згідно розділу 4 «Відповідальність» вказано, що лікар-нейрохірург несе відповідальність за:

4.1. Неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку та антикорупційною програмою КНП «МКЛ № 1» ОМР, в межах визначених чинним законодавством про працю та кримінальним законодавством України.

4.2. Правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Таким чином ОСОБА_4 є працівником підприємства, який не є службовою особою, оскільки обіймає посаду у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, пов`язану з наданням спеціалізованої медичної допомоги хворим із захворюванням головного, спинного мозку та периферичної нервової системи, проведення операцій всіх органів, що належать до нервової системи, а також патологічні зміни в яких здатні викликати неврологічні симптоми, зокрема: хребет, череп, головний і спинний мозок, скелетну мускулатуру, периферичні нерви.

Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно, існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2023 року до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоєдовська, 32, для консультації та отримання інформації, щодо необхідності проведення операції, прибув ОСОБА_7 , який був направлений для надання лікувально-діагностичної та консультаційної допомоги до лікаря-нейрохірурга.

Під час обстеження останнього лікар-нейрохірург Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_4 повідомив про необхідність оперативного втручання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Після чого, лікар-нейрохірург Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, та усвідомлюючи, що відповідно до ст. 49 Конституції України та ст.8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», кожен громадянин України має право на безоплатне отримання у державних та комунальних закладах охорони здоров`я медичної допомоги, реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого становища, як лікаря вказаного медичного закладу, який повинен надати медичну допомогу ОСОБА_7 в період його обстеження та лікування, висловив останньому вимогу, щодо надання йому за проведення оперативного втручання та подальшого післяопераційного лікування грошових коштів у сумі 2400 доларів США.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що від його дій, як лікаря- нейрохірурга, залежало період проведення такої операції та її своєчасне і швидке включення до плану операції, умисно створив для ОСОБА_7 умови, за яких останній був вимушений погодитись на незаконні вимоги лікаря- нейрохірурга ОСОБА_4 , щодо надання останньому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів з огляду на його стан здоров`я та потреби у невідкладності проведення йому операції.

В свою чергу, лікар-нейрохірург Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_4 , будучи письмово ознайомлений зі своєю посадовою інструкцією та покладених на останнього обов`язків, в супереч інтересам служби, за невстановлених слідством обставинах, дату та час, вирішив залучити до свого злочинного умислу завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_8 , який є його безпосереднім керівником та з яким ОСОБА_4 перебуває у ділових стосунках.

На усну пропозицію лікаря- нейрохірурга ОСОБА_4 завідувач нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_8 надав свою усну згоду, таким чином вступив у злочинну змову, об`єднану єдиним злочинним умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди з ОСОБА_7 , при цьому заздалегідь розподіливши злочинні ролі наступним чином.

Згідно відведеної ролі у спільному злочинному плані, завідувач нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_8 повинен був підписати та в подальшому затвердити план оперативних втручань в нейрохірургічному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР і швидко включити до графіку операцій та разом з лікарем- нейрохірургом КНП «МКЛ № 1» ОМР ОСОБА_4 провести операцію по видаленню грижі міжхребцевого диска ОСОБА_7 та в результаті чого ОСОБА_7 повинен надати їм неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, за вже проведену операцію по видаленню грижі міжхребцевого диска, при цьому визначили суму неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США.

Згідно відведеної злочинної ролі лікар- нейрохірург нейрохірургічному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР ОСОБА_4 повинен був провести зазначену операцію разом із завідувачем нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_8 та після чого лікарем нейрохірургом ОСОБА_4 необхідно було отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи спільний корисливий мотив, який спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, 31.08.2023 знаходячись у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 під час розмови між ОСОБА_7 та лікарем нейрохірургом ОСОБА_4 , останній почав в усній формі висловлювати ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США за проведення операції, які лікарю нейрохірургу ОСОБА_4 необхідно буде надати після проведення операції.

Так, 04.09.2023 близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_7 прибув до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 для заведення медичної карти стаціонарного хворого та розміщення до палати нейрохірургічного відділення.

Продовжуючи реалізацію свого умислу на одержання неправомірної вигоди, завідувач нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_8 включив проведення оперативного втручання ОСОБА_7 до планової операції на 7 вересня 2023 року.

Бажаючи якнайшвидше довести свій спільний злочинний умисел до кінця спрямований на одержання неправомірної вигоди, 07.09.2023 у період з 11 години 40 хвилин по 13 годину 45 хвилин знаходячись у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 хворому ОСОБА_7 була проведена операція під назвою «Мікродискектомія L5-S1 зліва. Декомпресія нервових структур на цьому рівні латерально» у складі завідувача нейрохірургічного відділення ОСОБА_8 , лікаря-нейрохірурга ОСОБА_4 , анастезіолога ОСОБА_9 та медичної сестри ОСОБА_10 .

Доводячи свій спільний злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , 13.09.2023 близько 09 години 40 хвилин при особистій розмові в кабінеті відділення нейрохірургії з лікарем-нейрохірургом ОСОБА_4 та завідувачем нейрохірургічного відділення ОСОБА_8 , останні знову висунули вимогу ОСОБА_7 щодо надання раніше обумовленої із лікарем нейрохірургом ОСОБА_4 суми неправомірної вигоди, де під час розмови, ОСОБА_7 попросив завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_8 та лікаря- нейрохірурга ОСОБА_4 надати більше часу для відшукання грошових коштів у зазначеній сумі, на що останні, бажаючи одержати неправомірну вигоду за вчинення своїх дій з використанням свого становища, погодились на умови ОСОБА_7 .

Так, 18.09.2023 близько 12 години 20 хвилин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету №44, розташованого на другому поверсі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.09.2023 складає 43 872 грн., за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого становища лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення, а саме за проведену операцію.

Відповідно до розподілених ролей, лікар- нейрохірург ОСОБА_4 на виконання раніше розробленого спільного злочинного плану, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США від ОСОБА_7 для розподілу незаконно отриманих грошових коштів спустився на перший поверх у приміщення службового кабінету № 26 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 до завідувача нейрохірургічного відділення ОСОБА_8 та передав останньому частину грошових коштів у розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.09.2023 складає 21 936 грн., якими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мали намір розпорядитись на власний розсуд, про те протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була викрита та припинена співробітниками правоохоронних органів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

21.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.354 КК України, а саме: одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показами свідків, результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необгрунтованим. Окрім того, захисником було долучено до матеріалів клопотання письмові заперечення.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.354 КК України, який карається штрафом від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показами свідків, результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює лікарем-нейрохірургом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідка.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.11.2023 включно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 24 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 24:00 до 06:00, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги; у разі оголошення повітряної тривоги - з метою перебування в укритті; за необхідності здійснення своєї професійної діяльності - чергування в якості лікаря-нейрохірурга відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» для надання медичної допомоги хворим;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 з обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 27.09.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

27.09.2023