Справа №591/9040/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/128/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року клопотання задоволено.

Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 05.02.2024 включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу, відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року та обрати відносно підозрюваної більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за місцем проживання (цілодобово або на певний час доби).

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта - захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за відсутності його учасників, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що відмова захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, є правом особи, яка її подала, а також з врахуванням того, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову останнього від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4