overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4509/23
Провадження № 1-кп/487/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0001206 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Проте, в підготовче засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 13:00 годину 18.10.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5950/18
Провадження № 1-кп/592/440/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

21 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000345, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за частиною 3 статті 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному провадженні з Полтавським слідчим ізолятором, в якому утримується ОСОБА_3 .

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно наданої інформації, ОСОБА_3 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 утримується у Полтавському слідчому ізоляторі, а провести підготовче провадження без його участі не можливо, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором.

Керуючись статтями 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годин 15 хвилин 03 жовтня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за частиною 3 статті 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження з Полтавським слідчим ізолятором о 13 годині 15 хвилин 03 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Полтавський слідчий ізолятор та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Полтавського слідчого ізолятора (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Полтавського слідчого ізолятора (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3752/23
Номер провадження 1-кс/585/1140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 13.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна та визначення порядку його зберігання,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 25 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 13.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна та визначення порядку його зберігання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 601/2761/21
Провадження № 1-кс/601/1018/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 262 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 21.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1006/22
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 21 вересня 2023 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, 23 вересня 2023 року закінчується обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому слід вирішити клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та неможливість захисника ОСОБА_5 бути присутнім у даному судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 48, 49, 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття для участі у розгляді вказаної процесуальної дії у кримінальному провадженні №683/1006/22, 1-кп/683/68/2023 на 15 годину 21 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у даному кримінальному провадженні приймає участь адвокат ОСОБА_6 , який є представником потерпілої.

Копію ухвали для виконання негайно направити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000238 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000238 від 09.09.2022 за дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_1, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в тому числі прекурсорів та обладнання для їх виготовлення; особистих блокнотів ОСОБА_4 , «чорнових» записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, матеріальних носіїв інформації і (карти пам`яті, зовнішні жорсткі диски) із відомостями про незаконне придбання та збут наркотичних засобів.

Ухвала діє по 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2023 о 18 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Відділу детективів ( на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відділом детективів (на правах самостійного підрозділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

3 матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що громадянами України - мешканцями м. Львова організовано незаконне виробництво, зберігання та подальшу реалізацію в мережі роздрібної торгівлі тютюнових сумішей для кальянів торгової марки «5ive», які маркуються підробленими марками акцизного податку.

Так встановлено, що тютюнові суміші для кальянів учасниками протиправного механізму реалізують в магазинах « ZAPRAVKA», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 21; «Pemagama», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 41; « Дудка» , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 20.

Автор клопотання, посилаючись на не можливість іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль місця - магазину « Pemagama », який розташований за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 41 за допомогою аудіо -, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, які використовують учасники протиправного механізму для реалізації тютюнових сумішей для кальянів торгової марки «5i?е», терміном 2 (два) місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 270 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 2 (два) місяці, починаючи з «18» квітня 2023 року, а саме:

- аудіо-, відео контроль місця - магазину «Pemagama», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 41, за допомогою аудіо -, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«21» вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 29 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/6132/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/766/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2023 року.

2. Копії апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 02 жовтня 2023 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 686/18983/19

провадження № 51 - 4791 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 вересня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа №686/18983/19) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5201/23
Провадження № 1-кп/159/385/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

резолютивна частина

21 вересня 2023 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року, №161/12266/22 в рамках кримінального провадження №0000034 на автомобіль марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 із ключем запалювання, що на праві власності належить ОСОБА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023р. о 12:00 годині

СуддяОСОБА_2
Справа № 170/635/23
Провадження № 1-кп/170/86/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2023 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з указаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив вимоги клопотання задовольнити, пояснив суду, що жодних скарг від потерпілої ОСОБА_4 на дії дізнавача, прокурора в ході здійснення дізнання не надходило.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань суду на подала, своїм правом заперечувати з приводу закриття кримінального провадження не скористалася.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено в період часу з 22:00 14.08.2020 по 06:00 15.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5713/23
Провадження № 1-кп/0285/581/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла дана справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

на 10:30 год. 02.11.2023 року

в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1