Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/127/24
Номер провадження 1-кс/530/53/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 20.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області після доопрацювання звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000025 від 20.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП №4 ОСОБА_5 про те, що 19.01.2024 року на території Зіньківської міської ради поблизу села Іщенківка Полтавського району Полтавської області, в ході патрулювання було виявлено, незаконну порубку 3 дерев породи "дуб".

20.01.2024 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

19.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за межами с. Іщенківка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 50.13669, 34.3509317) виявлено 3 (три) пні свіжоспиляних сироростучих дерев породи «дуб». Поблизу даних пнів виявлено 23 відрізки дерева породи «Дуб», бензинову пилку «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean» та пластикову пляшку заповнену речовиною з характерним запахом паливомастильних матеріалів. Відрізки дерева породи «Дуб» мають довжину: 95, 99, 134, 131, 103, 102, 124, 204, 110, 109, 105, 112, 130, 111, 125, 116, 125, 117, 139, 116, 121, 122, 123 см.

20.01.2024 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 року було повернуто на доопрацювання клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області та в ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення власника бензинової пилки «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean» 25.01.2024 було додатково опитано громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що бензинову пилку придбав в м. Зіньків в магазині у 2017 році. За яку суму не пам`ятає та на даний час документів, які б підтверджували факт покупки не зберіг.

Крім того ОСОБА_6 повідомив, що рідина, яка знаходилася в пластиковій пляшці, та яку було виявлено та вилучено 19.01.2024 року слідчим являється бензином, який він приніс із собою з дому. Крім того в ході дачі пояснень ОСОБА_6 пояснив, що 19.01.2024 року коли його було виявлено під час спилювання дерев та під час дачі пояснень він не зізнався про те, що спиляв окрім 3 (трьох ) дерев породи «дуб», які були виявлені працівниками поліції, він також здійснив спилювання ще 3 (трьох) дерев.

З метою встановлення власника (користувача) земельної ділянки за межами с.Іщенківка Полтавського району Полтавської області, яка знаходиться за географічними координатами 50.13669, 34.3509317, 22.01.2024 року було надіслано запит до Зіньківської міської ради Полтавської області за вих. №832/115/120/06-2024 року.

Згідно відповіді наданої секретарем Зіньківської міської ради від 24.01.2024 вказана земельна ділянка розташована на території Зіньківської міської ради (кадастровий номер :00:002:0233) та перебуває в постійному користуванні Комунального підприємства Зіньківської міської ради Полтавської області «Світанок», що підтверджується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №227981, яке відповідно до статуту підприємства володіє та користується землею та іншими природніми ресурсами відповідно до мети своєї діяльності на свій розсуд, якщо це не суперечить законодавству.

Відповідно до статуту КП «Світанок» підприємство створене з метою отримання прибутку шляхом обслуговування та задоволення потреб ТГ Зіньківської міської ради, користування земельними ділянками лісового фонду, ведення лісового господарства, охорони, захисту та відтворення лісів.

Відповідно до п.1.8. Статуту Підприємство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах належного йому майна відповідно до законодавства

Відповідно до п.1.9 Статуту підприємство має право укладати угоди, набувати майнові та особисті не майнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в судах.

З метою встановлення суми завданої майнової шкоди внаслідок злочину, 25.01.2024 було допитано представника потерпілого КП «СВІТАНОК» - майстра лісу ОСОБА_7 , який надав показання, що земельна ділянка за межами с.Іщенківка Полтавського району Полтавської області, за географічними координатами 50.13669, 34.3509317, де було виявлено 3 (три) пні свіжоспиляних сироростучих дерев породи «дуб» має кадастровий номер :00:002:0233. Незаконним спилюванням дерев породи «ДУБ» підприємству завдано майнової шкоди на суму 27512 гривень та надав відповідну письмову довідку.

Згідно довідки наданої директором ДСГП «Ліси України» Філія «Гадяцьке лісове господарство» від 24.01.20024 шкода, завдана незаконною порубкою 3 (трьох) дерев породи «дуб» становить 27512 гривень. Об`єм деревини становить 0,64 м.куб.

26.01.2024 року з метою підтвердження суми матеріальних збитків завданих незаконною порубкою дерев, слідчим призначено судову економічну експертизу.

Враховуючи те, що 23 відрізки дерева породи «дуб», об`ємом 0,64 м.куб.; бензинова пилка «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean»; пластикова пляшка заповнена речовиною з характерним запахом паливомастильних матеріалів є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідних речових доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданняслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 зазначає, що 19.01.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП №4 ОСОБА_5 про те, що 19.01.2024 року на території Зіньківської міської ради поблизу села Іщенківка Полтавського району Полтавської області, в ході патрулювання було виявлено, незаконну порубку 3 дерев породи "дуб".

19.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за межами с.Іщенківка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 50.13669, 34.3509317) виявлено 3 (три) пні свіжоспиляних сироростучих дерев породи «дуб». Поблизу даних пнів виявлено 23 відрізки дерева породи «Дуб», бензинову пилку «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean» та пластикову пляшку заповнену речовиною з характерним запахом паливомастильних матеріалів. Відрізки дерева породи «Дуб» мають довжину: 95, 99, 134, 131, 103, 102, 124, 204, 110, 109, 105, 112, 130, 111, 125, 116, 125, 117, 139, 116, 121, 122, 123 см.

20.01.2024 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 19.01.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на 23 відрізки дерева породи «дуб», об`ємом 0,64 м.куб.; бензинову пилку «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean»; пластикову пляшку заповнену речовиною з характерним запахом паливомастильних матеріалів є необхідність збереження даних речових доказів, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 20.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:23 відрізки дерева породи «дуб», об`ємом 0,64 м.куб.; бензинову пилку «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean»; пластикову пляшку заповнену речовиною з характерним запахом паливомастильних матеріалів.

Місцем зберігання 23 відрізків дерева породи «дуб», об`ємом 0,64 м.куб. визначити територію відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Місцем зберігання бензинової пилки «POULAN 2150 2.1 C.I. Super Clean» та пластикової пляшки, яка заповнена речовиною з характерним запахом паливомастильних матеріалів визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область).

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1