Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4508/23
Провадження № 1-кп/723/5292/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000339 від 02.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 біля 12 год. 30 хв. 02 липня 2023 року рухаючись по вул. Головній в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з швидкістю визначеною рівною значенням біля 72,9…76,2 км/год (висновок судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-23/8003-ІТ від 27.09.2023), неподалік будинку за № 1, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії з керування даним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, чим проявив злочинну самовпевненість, тобто передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків, однак легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював перехід проїжджої частини дороги у напрямку з права на ліво по діагоналі.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді садна голови та верхніх кінцівок; поверхневих ран (порізів) голови та верхніх кінцівок; струсу головного мозку; перелому кісток носа; забоїв: нирок, органів калитки; тупої травми калитки; травматичного розриву лонного симфізу з розходженням лонних кісток; перелому крижової кістки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 92-Е-мд від 30.08.2023, виникли в результаті одного травмо-патологічного процесу, цілком ймовірно в умовах дорожньо-транспортної пригоди і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив у результаті порушення п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 12.4. вимог встановлених Правилами дорожнього руху України, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 подали та підтримали в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , просили дане клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до необережного нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, примирився з потерпілим ОСОБА_5 і повністю відшкодував йому спричинену шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Необхідно зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 06.07.2023, з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 - у зв`язку з минуванням потреби.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000339 від 02.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертиз у сумі 3585 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КНП Сторожинецька БЛІЛ витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_5 , 1964 року народження в сумі 6821 гривень 22 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 06.07.2023, з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 за минуванням потреби.

Речові докази:

- фрагмент вітрового скла автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 із слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, мікрооб`єкт (волосся), яке було виявлено на поверхні вітрового скла даного автомобіля, яке упаковано до паперового конверту, змиви із поверхні ручки коробки перемикання передач та змиви із поверхні керма вказаного автомобіля, які упаковано до двох паперових конвертів, - які визнано речовими доказами та відповідно до постанови слідчого від 03.07.2023 і квитанції № 470 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 02.07.2023 та згідно квитанції № 273 від 02.07.2023, передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: