Справа № 297/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 січня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000604 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000604 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з вересня 2023 року по сьогоднішній час виготовляють корм для собак та незаконно використовують знак для даного товару фірмового найменування "ПАН ПЕС ЧЕМПІОН" (корм для собак), яка на праві власності належить ТзОВ "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАКАРПАТТЯ".

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.11.2023 року до СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов лист від ТзОВ "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАКАРПАТТЯ" про характеристики оригінального та підробленого корму для собак торгової марки "ПАН ПЕС ЧЕМПІОН", а саме: на малюнку підробленого поліетиленового мішка, де зображена собака не чітка лінія ніздрів на носі; в нижній частині мішка де наявний надпис «ЧЕМПІОН» та малюнок самого корма (малюнок знаходиться в колі) в колі відсутня лінія; наявні на вказаному малюнку (корм) білі смужки; пряма лінія зрізу знизу мішка; подвійна лінія спайки знизу мішка.

18.01.2024 року в ході огляду місця, що за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, а саме з вантажного відсіку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 519», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який в свою чергу знаходився біля одного з гаражних приміщень будинку №36 вказаної адреси, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено 461 (чотириста шістдесят один) поліетиленових мішків з кормом для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний, а в подальшому з гаражного приміщення, що за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, №36 ще 27 (двадцять сім) аналогічних мішків корму для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний. В ході вилучення вказані 488 (чотириста вісімдесят вісім) мішків корму для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний було транспортовано до ТзОВ "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАКАРПАТТЯ", що за адресою: с. Великі Ком`яти, вул. Ватутіна, 28, Берегівського району, Закарпатської області, та передано на відповідальне зберігання оператору пакувальної машини ТзОВ "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАКАРПАТТЯ" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . Крім цього, в ході даного огляду мішків з вказаним кормом для собак було виявлено наступне: на малюнку поліетиленових мішків, де зображена собака не чітка лінія ніздрів на носі; в нижній частині мішка, де наявний надпис «ЧЕМПІОН» та малюнок самого корма (малюнок знаходиться в колі) в колі відсутня лінія; наявні на вказаному малюнку (корм) білі смужки; пряма лінія зрізу знизу мішка; подвійна лінія спайки знизу мішка, тобто вказана продукція ймовірно підроблена.

Також, в ході відібрання пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який являється власником вказаного корму було встановлено, що останній вказаний товар придбав від невстановленої на даний час досудового розслідування особи та намагався продати особі на ім`я « ОСОБА_8 », тобто виробництвом вказаного товару не займається.

Постановою слідчого від 19.01.2024 року 488 (чотириста вісімдесят вісім) мішків з кормом для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме 488 (чотириста вісімдесят вісім) мішків з кормом для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що 488 (чотириста вісімдесят вісім) мішків з кормом для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 18.01.2024 року огляду відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.01.2024 року зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000604 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця, який проводився 18.01.2024 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 23 хвилини за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36, а саме на 488 (чотириста вісімдесят вісім) мішків з кормом для собак торгової марки «ПАН ПЕС ЧЕМПІОН» по 10 кг кожний, які в ході вилучення передані на зберігання ТзОВ "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАКАРПАТТЯ", що за адресою: с. Великі Ком`яти, вул. Ватутіна, 28, Берегівського району, Закарпатської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН