У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/61/24

провадження № 1-кс/0285/104/24

11 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ЗВягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.12.2023 року до чергової частини Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення та в подальшому із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, освіта середня, не працює, прож. по АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа викрала грошові кошти з будинку.

17.12.2023 року відомості з даного приводу СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було внесено до ЄРДР № 0001378, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході перевірки було встановлено, що в період часу з 20 год. 16.12.2023 по 00 год. 40 хв. 17.12.2023 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки умисно таємно викрала золотий хрестик із золотим ланцюжком та грошові кошти в сумі близько 590000 грн., які знаходилися у скляній банці за шафою, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну близько 590000 грн. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, та перебував в м. Звягель де відпочивав зі своїми знайомими.

Під час проведення установчих даних відносно потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній підтримує тісні дружні відносини з раніше судимими особами, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 .

Вище зазначені громадяни раніше неодноразово притягались до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів на території м. Звягель. Останні неодноразово перебували в «гостях» у помешканні потерпілого та в зв`язку з дружніми відносинами володіли відомостями, щодо майнового стану останнього а також останнім було відомо, що у потерпілого наявна значна сума коштів отримана від продажу вантажного автомобіля.

Подальшими заходами встановлено, що ОСОБА_6 в особистому користуванні має абонентський номер з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_7 в особистому користуванні має абонентський номер з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року по час отримання ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність прокурора.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року по час отримання ухвали

Надати можливість здійснення тимчасового доступу слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 11.03.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1