Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1557/23
Провадження № 1-кп/935/260/23
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.05.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

встановив:

14.05.2023 в обідній час ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , всупереч ст.ст. 7,11,12,13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 та ст. 8 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 14.05.2023 близько 15:00 год., використовуючи свій власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy A315F Black із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку месенджеру «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідування особи, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, вагою 10 грам, на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 4 Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області. За дане замовлення вище вказаного прекурсору, ОСОБА_4 , за допомогою банківського терміналу, що розташований по АДРЕСА_2 , перерахував, на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, кошти в сумі 400 гривень.

Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , 16.05.2023 близько 16:00 год. отримав на власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy A315F Black із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 смс-повідомлення про наявність посилки на його ім`я у поштовому відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта».

Того ж дня, тобто 16.05.2023 о 17:40 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, без мети збуту, отримав у відділенні «Нова Пошта» відправлення № 31316718, тим самим придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою 7,441 г, якого в подальшому мав на меті виготовити психотропну речовину - амфетамін, для власного споживання.

В подальшому, 16.05.2023 близько 18:05 год., неподалік від будинку АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено кристалоподібну речовину жовтого кольору в якій наявний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса фенілнітропропену у виявленій речовині становить 7,441 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту до 18:05 год. 16.05.2023, тобто до моменту вилучення прекурсору працівниками поліції.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений у ОСОБА_4 прекурсор - фенілнітропропен, масою 7,441 г є великим розміром.

Згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (список 1 таблиця 4) - фенілнітропропен належить до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні,зберіганні прекурсорів у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст. 311 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

21 вересня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.2 ст. 311 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 21 вересня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні,зберіганні прекурсорів у великих розмірах без мети збуту;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 311 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: неодружений, утриманців не має, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100,124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2023 на мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy A 315F Blak (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому у КПК України порядку, у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Речові докази: мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy A 315F Blak (imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Житомирській області-повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1