УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3042/23

16 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання представника ТзОВ "Блек Даймонд" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участі :

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

старшої слідчої СВ Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" адвокат ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі №564/1241/23 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ст.198 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №564/1241/23 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області та, серед іншого, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: 502 дерев`яних палет на яких розміщені мішки з вмістом деревного вугілля та на яких наявні надписи іноземною мовою, різного кольору та об`єму; 9 насипів з мішками білого кольору з деревним вугіллям; обладнання (умовно позначене цифрою 1) з надписом Silvas Charleville 08; 36 дерев`яних палет з упакуванням у вигляді паперових мішків та картонних коробок з надписами іноземною мовою; обладнання (умовно позначене цифрою 2) ззовні схоже на фасувальний пристрій деревного вугілля з блоком живлення SYLVANIA, без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів; обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на документів фасувальний пристрій деревного вугілля без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів; обладнання (умовно позначене цифрою 4) ззовні схоже на транспортер деревного без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів, який прикріплений до обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на фасувальний пристрій; - обладнання (умовно позначене цифрою 5) ззовні схоже на транспортер деревного без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів, яке прикріплене до обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на фасувальний пристрій; навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору; автомобіль сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .

Вказує, що 31 травня 2023 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №564/1241/23 частково скасовано за винятком навантажувача марки «GOODSENSE», моделі FD30 з серійним номером 219014070.

Вважає, що потреба в накладенні арешту на майно відпала.

Зазначає, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР під №0000196 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.198, ч.2 ст.271 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 року до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ШМД про те, що 25.04.2023 о 11:38 за адресою: м.Костопіль, вул.Степанська, 113, працівники були на виклику, де охоронець виявив труп невідомого чоловіка, віком близько 30 років, який знаходиться поблизу складського приміщення для фасування деревного вугілля, який можливо загинув під час виконання трудових обов`язків.

Вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» здійснює господарську діяльність в частині виробничого приміщення загальною площею 2000 кв.м. розташовано за адресою м.Костопіль, вул.Степанська, 113, яке орендується у ТОВ «Рівне-Блок», господарську діяльність здійснює з фасування деревного вугілля, основним видом діяльності товариства є неспеціалізована оптова торгівля, у своїй господарській діяльності Товариство використовує навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 з серійним номером 219014070, який офіційно придбаний у ТОВ «Логістик Груп» за договором поставки навантажувальної техніки від 26.12.2019.

Вважає, що вилучене та арештоване майно, має статус тимчасово вилученого майна, до заборонених предметів не відноситься, є офіційно придбаним. Подальше утримання майна порушує передбачені ст.41 Конституції України права на володіння, користування і розпорядження. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також вказує, що звертаючись із клопотанням про арешт майна слідчий не навів доказів, що перелік майна, яке слід арештувати, відповідає вимогам ч.2 ст.167 КПК України.

Зазначає, що вилучення вказаного навантажувача блокує господарську діяльність товариства, унеможливлює виконання укладених договорів, за що передбачено фінансові санкції для товариства і що завдає йому збитків.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 року у справі №564/1241/23, а саме на навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» та повернути вилучене арештоване майно власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд».

В судовому засіданні представник ТзОВ "Блек Даймонд" адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому подальше його утримання є недоцільним, потреба в такому утриманні відпала.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечила та пояснила, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло сліди злочину та існує потреба у його збереженні як речового доказу від псування, знищення чи відчуження. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, встановив таке.

Так 25.04.2023 о 11:38 за адресою м.Костопіль, вул.Степанська, 113, працівники ШМД були на виклику, де охоронець виявив труп невідомого чоловіка, віком близько 30 років, який знаходиться поблизу складського приміщення для фасування деревного вугілля, який можливо загинув під час виконання трудових обов`язків і яким виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також останній мав ознаки, що свідчили про насильницьку смерть. Також в процесі огляду було виявлено майно, яке підлягало арешту.

Також у провадженні СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000198 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за фактом зберігання майна, завідомо одержаного кримінальним протиправним шляхом в приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

26.04.2023 процесуальним керівником - начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудових розслідувань №0000196 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України та №0000198 від 26.04.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.198 КК України об`єднано в одне провадження №0000196 від 25.04.2023.

Оскільки під час огляду території в межах вказаного кримінального провадження було виявлено майно, яке могло відобразити на собі сліди вчинення злочину, то за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №564/1241/23 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: 502 дерев`яних палет на яких розміщені мішки з вмістом деревного вугілля та на яких наявні надписи іноземною мовою, різного кольору та об`єму; 9 насипів з мішками білого кольору з деревним вугіллям; обладнання (умовно позначене цифрою 1) з надписом Silvas Charleville 08; 36 дерев`яних палет з упакуванням у вигляді паперових мішків та картонних коробок з надписами іноземною мовою; обладнання (умовно позначене цифрою 2) ззовні схоже на фасувальний пристрій деревного вугілля з блоком живлення SYLVANIA, без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів; обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на документів фасувальний пристрій деревного вугілля без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів; обладнання (умовно позначене цифрою 4) ззовні схоже на транспортер деревного без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів, який прикріплений до обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на фасувальний пристрій; - обладнання (умовно позначене цифрою 5) ззовні схоже на транспортер деревного без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів, яке прикріплене до обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на фасувальний пристрій; навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору; автомобіль сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , а також інші транспортні засоби.

При цьому слідчим суддею встановлено, що навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору набутий Товариством з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» на підставі договору №ПР/О-124 поставки навантажувальної техніки від 26.12.2019 та переданий ТОВ «Блек Даймонд» на підставі вказаного договору від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» згідно акту приймання передачі техніки від 09.01.2020.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалами слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30.05.2023 та від 31.05.2023 у справі №564/1241/23 скасовано арешт на перераховане вище майно, у тому числі на автомобілі Renault, номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_3 .

Більше того, вказаними ухвалами слідчого судді встановлено, що, зокрема палети та обладнання, деревне вугілля передані ТОВ «Блек Даймонд» на підставі господарських договорів.

Більше того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в межах останнього надавались вказівки на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту та повторного допиту свідків, що було проведено, а також на проведення експертиз, постановами слідчого було призначено відповідні експертизи, які у подальшому проведені, про що свідчать висновок експерта №39 від 24.05.2023, №СЕ-19/103-23/5648-БД від 22.08.2023, №СЕ-19/103-23/5649-БД від 14.09.2023.

Також в межах вказаного кримінального провадження проведено відповідні аналітичні дослідження.

Слідчим суддею при скасуванні арешту також було встановлено, що навантажувач марки "GOODSENSE", моделі FD, серійним номером 219014070, оранжевого кольору, також був переданий для ТОВ «Блек Даймонд» від ТОВ «Логістік Груп» за договором поставки навантажувальної техніки від 26.12.2019, тобто набутий у незаборонений спосіб.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так арешт майна, зокрема на навантажувач марки "GOODSENSE", моделі FD, серійним номером 219014070, оранжевого кольору, який належить ТзОВ "Блек Даймонд", слідчим суддею накладався для обмеження права користування ним з метою його збереження, як речового доказу.

Проте, на даний час в межах зазначеного кримінального провадження вже проведено всі слідчі дії: експертизи, вказівку про проведення яких було надано; допит свідків; повторний допит свідків та ін.

Тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу - навантажувач марки "GOODSENSE", моделі FD, серійним номером 219014070, відпала потреба.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Більше того, санкції ст.198 та ч.2 ст.271 КК України не передбачають конфіскації майна і положення ст.96-1 КК України не передбачають можливості застосування спеціальної конфіскації у разі вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ст.198 КК України.

Проте, слідчий суддя враховує, що інтереси суспільства переважають над правом користувача такого майна, адже існує потреба у виконанні завдань кримінального провадження, одним із яких є забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відтак, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що настав час скасувати заборону користування майном та безоплатно його повернути власнику для збереження, без права відчуження.

За наведених умов клопотання підлягає до задоволення частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника ТзОВ "Блек Даймонд", про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі №564/1241/23 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ст.198 КК України, а саме на: навантажувач марки "GOODSENSE", моделі FD, серійним номером 219014070, оранжевого кольору, який належить ТзОВ "Блек Даймонд" та передати їх на відповідальне зберігання володільцю ТзОВ "Блек Даймонд".

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та проголошено 18.10.2023 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1