21 грудня 2023 року м. Запоріжжя
14.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: три стабілізатори чорного кольору. Упаковано в спец-пакет WAR 1753105; 8 ламп накалювання. Упаковано в спец-пакет WAR 1438787; насіння рослин в сімох зіп-пакетах, паперовому згортці та скляній банці. Упаковано в паперовий конверт; п`ять блоків білого кольору і один біло-зеленого кольору. Упаковано в спец-пакет WAR 1753106; зошит з чорновими записами. Упаковано в паперовий конверт; рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Упаковано в картонну коробку та оклеєно біркою; рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Упаковано в полімерний мішок чорного кольору та оклеєно біркою; тепло-конвектор. Опечатано біркою з пояснювальними записами; кондиціонер. Опечатано біркою з пояснювальними записами; змив та контроль до нього з регулятора блока. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з веделки живлення. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з регулятора розетки №1. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з регулятора розетки №2. Упаковано в паперовий конверт; 39 (тридцять дев`ять) кущів рослин сіро-зеленого кольору з характерним запахом «коноплі». Кожен із зазначених кущів було упаковано в окремий полімерний мішок та оклеєно біркою з пояснювальними записами.
Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
14.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: три стабілізатори чорного кольору. Упаковано в спец-пакет WAR 1753105; 8 ламп накалювання. Упаковано в спец-пакет WAR 1438787; насіння рослин в сімох зіп-пакетах, паперовому згортці та скляній банці. Упаковано в паперовий конверт; п`ять блоків білого кольору і один біло-зеленого кольору. Упаковано в спец-пакет WAR 1753106; зошит з чорновими записами. Упаковано в паперовий конверт; рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Упаковано в картонну коробку та оклеєно біркою; рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Упаковано в полімерний мішок чорного кольору та оклеєно біркою; тепло-конвектор. Опечатано біркою з пояснювальними записами; кондиціонер. Опечатано біркою з пояснювальними записами; змив та контроль до нього з регулятора блока. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з веделки живлення. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з регулятора розетки №1. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з регулятора розетки №2. Упаковано в паперовий конверт; 39 (тридцять дев`ять) кущів рослин сіро-зеленого кольору з характерним запахом «коноплі». Кожен із зазначених кущів було упаковано в окремий полімерний мішок та оклеєно біркою з пояснювальними записами.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речі, вилучені під час санкціонованого обшуку 14.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2023 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Накласти арешт на майно, яке 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року, в ході обшуку було виявлено та вилучено, а саме: три стабілізатори чорного кольору, якій упаковано в спец-пакет WAR 1753105; 8 ламп накалювання, які упаковано в спец-пакет WAR 1438787; насіння рослин в сімох зіп-пакетах, паперовому згортці та скляній банці, які упаковано в паперовий конверт; п`ять блоків білого кольору і один біло-зеленого кольору, які упаковано в спец-пакет WAR 1753106; зошит з чорновими записами, який упаковано в паперовий конверт; рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку упаковано в картонну коробку та оклеєно біркою; рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку упаковано в полімерний мішок чорного кольору та оклеєно біркою; тепло-конвектор, який опечатано біркою з пояснювальними записами; кондиціонер, який опечатано біркою з пояснювальними записами; Змив та контроль до нього з регулятора блока. Упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з веделки живлення, який упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з регулятора розетки №1.,який упаковано в паперовий конверт; змив та контроль до нього з регулятора розетки №2.,який упаковано в паперовий конверт; 39 (тридцять дев`ять) кущів рослин сіро-зеленого кольору з характерним запахом «коноплі», кожен із яких було упаковано в окремий полімерний мішок та оклеєно біркою з пояснювальними записами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1