У Х В А Л А

про скасування арешту

23 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000163, яке внесене до ЄРДР 26 лютого 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням адвокат ОСОБА_5 зазначав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, накладався арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 . Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, а також повернуто автомобіль ОСОБА_4 ТОВ «МІТ МІКС», однак питання про арешт не вирішене.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на ч. 4 ст. 174 КПК України, просив: скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд провів розгляд за відсутності адвоката ОСОБА_5 оскільки той звернувся до суду із відповідних клопотанням, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, його явка не є обов`язковою.

Судом установлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, накладений арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «МІТ МІКС», із забороною розпорядження ним.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Водночас, вирішено автомобіль «Mersedes-Benz 815», р.н. НОМЕР_2 , належний ТОВ «МІТ МІКС», який зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів повернути ТОВ «МІТ МІКС».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом зазначає, що підстав, передбаченого ст. 96-1 КПК України, для спеціальної конфіскації автомобіля «Mersedes-Benz 815», р.н. НОМЕР_2 , не установлено.

Отже, оскільки питання про скасування накладеного на нього арешту не вирішене, одночасно ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд скасовує його.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000163, яке внесене до ЄРДР 26 лютого 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений, згідно із ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року на автомобіль «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1