УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3903/23

10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування майном, на речові докази, зокрема: мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1246175; мобільний телефон марки «NOKIA», сіро-чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP12461974, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 07.11.2023 о 00:44 год. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває невідомий чоловік, який здійснив крадіжку двох телевізорів з квартири та пошкодив автомобіль марки Рено 19, сірого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.11.2023 року, близько 00 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із спальної кімнати вказаної квартири таємно викрав телевізор марки «AKAI UA32HD19T2» вартістю 3200 грн. та телевізор марки «SINUDYNE» вартістю 1700 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4900 грн.

В ході огляду місця події від 07.11.2023 проведеного заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_9 , проведено огляд службового автомобіля «LADA SAMARA» (ВАЗ) в салоні якого виявлено наступні речі:

Мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1246175.

Мобільний телефон марки «NOKIA», сіро-чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1246197.

Встановлено, що вказані мобільні телефони відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: це мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1246175; мобільний телефон марки «NOKIA», сіро-чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP12461974.

Власником мобільного телефону марки «NOKIA», чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщеного до спеціального пакету НПУ СУ PSP1246175; мобільного телефону марки «NOKIA», сіро-чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщеного до спеціального пакету НПУ СУ PSP12461974 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що встановлено згідно з матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, оскільки перебуає під вартою. Про розгляд клопотання повідомлений у встановоленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування майном, на речові докази, зокрема: мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1246175; мобільний телефон марки «NOKIA», сіро-чорного кольору, кнопкового типу, який на момент огляду вимкнений, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP12461974, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1