Справа № 579/2038/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2023 року близько 01 години ОСОБА_4 разом з компанією молодиків перебував біля Алтинівського будинку культури Філії Центр культури Кролевецької міської ради, за адресою вул. Чайківка, 1 с. Алтинівка, Конотопського району Сумської області, де проводив своє дозвілля. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, намагаючись протиставити себе суспільству, будучи в оточенні молоді, які поряд проводили свій вільний час, підійшов до металевого паркану, яким огороджено Алтинівський будинок культури Філії Центр культури Кролевецької міської ради та почав бити його руками та ногами, внаслідок чого зламав 9 секцій вищезазначеного паркану, кожна з яких по 1 м. погонному, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки у суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме вчинив пошкодження огорожі навколо Алтинівського будинку культури Філії Центр культури Кролевецької міської ради, яка входить до комплексу споруд зазначеного закладу та перебуває на балансі відділу культури і туризму Кролевецької міської ради, вартість якої комісійно була виокремлена із загальної вартості згідно акту від 21 серпня 2023 року.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 збитки отримані внаслідок пошкодження 9 секцій огорожі, кожна з яких по 1 м. погонному складають 1090 грн.

Крім того, 01 вересня 2023 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де спілкувались між собою. ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока останньому, від чого ОСОБА_5 не втримавсь на ногах та впав на землю спиною до низу. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, не відходячи від ОСОБА_5 який лежав на землі, став над останнім та кулаком правої руки наніс ще 3 умисні удари в область голови, після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: «Садно біля лівого ока», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №98 від 19.09.2023, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст. 296 , ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальних актах, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :

- ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,

- ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне усунення заподіяної шкоди за фактом вчинення хуліганства , вчинення кримінальних правопорушень особою раніше не судимою, вчинення кримінальних правопорушень у рік досягнення повноліття.

Суд враховує, що обвинувачений в цілому задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі зазначеної в санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речовий доказ по справі, оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження в с. Алтинівка, Кролевецької ТГ від 01.09.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури .

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому за цими законами покарання :

- за ч. 1 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати .

Речовий доказ по справі, оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження в с. Алтинівка, Кролевецької ТГ від 01.09.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1