Справа №295/2427/21
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Богунський РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання 27.11.2023, як і минуле 25.10.2023, не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Крім того, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.20232 про здійснення приводу ОСОБА_3 до суду не виконана, оскільки останній веде бродяжницький спосіб життя та місце перебування останнього невідоме. Враховуючи викладене, суд розглядає подання у відсутність засудженого.

Дослідивши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за цим законом - 4 (чотири) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2021 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 28.08.2021.

Згідно з статті 129 Конституції України вирок, що набрав законної сили, є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно частини 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Тобто, у цьому випадку, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування чи зміну вироку. І лише після відмови суду у скасуванні чи зміні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення безпосередньо до суду з питанням передбаченим ст. 537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого, ухваленого за результатами затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 475, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1