Провадження №1-кп/748/135/24
Єдиний унікальний № 748/8/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за №0003952 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , військовослужбовця, стрільця другого відділення четвертого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

законний представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

14.10.2023 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВМW Х5», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі «Чернігів-Пакуль-Славутич» зі сторони м. Чернігова у напрямку смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний був діяти відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі (п.п.2.3 б); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1), у разі виникнення перешкоди, яку об`єктивно був спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3); залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1).

В той же час, 14.10.2023 близько 18 год. 40 хв., рухаючись по автомобільній дорозі «Чернігів-Пакуль-Славутич», на 12 км + 700 м у напрямку смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, поблизу с. Зайці Чернігівського району, Чернігівської області, у порушення п.п.2.3 б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ LANOS», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломами задньої стінки верхньощелепної пазухи зліва зі зміщенням та лівої вилицевої кістки, посттравматичним лівобічним гемосинуситом, гематомами обличчя, струсом 22 зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №600 бід 29.11.2023, в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286-1 КК України.

18.01.2024 року між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої вони погодили формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України, а також розмір матеріальної та моральної шкоди, яка відшкодована добровільно у повному обсязі.

Сторони узгодили покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч.3 ст.474 КПК України, слідує, що угода про примирення, досягнута під час судового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Згідно ст.12 КК України, до нетяжких злочинів відноситься ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та законного представника потерпілого, що вони розуміють викладені в ч.5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а у законного представника потерпілого - чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 12116,48 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути власникам.

Арешт на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2023, необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.01.2024 року між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за №0003952.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 12116,48 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_3 ; автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику .

Арешт на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2023 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- законним представником потерпілого виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1