Дата документу 31.10.2023
Справа № 334/9924/23
Провадження № 1-кс/334/3090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000601 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Українипро надання дозволу на проведений огляд,-

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,про надання дозволу на проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення, раніше проведеного огляду вищезазначеної кімнати від 29.10.2023 та визнання його законним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 29.10.2023 о 20:23 у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на столі було виявлено 2 (дві) скляні ємності з порошкоподібною речовиною, 2 (два) блістери з пігулками білого кольору та медичний шприц з прозорою рідиною, які в ході ОМП було вилучено. (ЄО 24135 від 29.10.2023).

30 жовтня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, 29.10.2023 у період часу з 21 год. 36 хв. по 21 год. 42 хв. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події у приміщенні кімнати № 55 будинку № 10 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, під час якого на столі вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено: - два блістери з пігулками білого кольору; - полімерний медичний шприц з прозорою рідиною (голка з ковпачком);- скляна ємність з порошкоподібною речовиною;- скляна ємність з порошкоподібною речовиною.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив наступне, що кімнату № 55 будинку АДРЕСА_2 , він винаймає у громадянки ОСОБА_7 , більш повної інформації не має. Він перебуває на обліку у обласному наркодиспансері на метадоновій програмі, в нього є лист призначення - кожного тижня він отримує 35 пігулок метафіну. 29.10.2023 протягом всього дня він знаходився за місцем його тимчасового мешкання разом з його знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вечірній час, приблизно о 17 годині 00 хвилин він дістав призначений йому «Метафін», 5 пігулок, подрібнив та розклав на дві скляні чарки. Після чого він розбавив водою «Метафін» та випив. Потім ліг спати. Приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 прокинувся від того, що до нього в кімнату почали стукати. Він відкрив двері та побачив сусідку ОСОБА_9 , яка мешкає у кімнаті АДРЕСА_3 , та з нею були три чоловіки. Вони зайшли до кімнати та ОСОБА_9 почала кричати. Він прохав не кричати, бо будуть скаржитися сусіди на нього, але вони продовжили кричати. Потім вони почали вживати горілку. Приблизно о 20 годині 20 хвилин прийшли поліцейські та за його згодою зайшли до кімнати та почали заспокоювати ОСОБА_9 та чоловіків. Під час коли поліцейські заспокоювали чоловіків, то вони побачили, що у чарках знаходиться порошкоподібна речовина. Вони запитали у нього, що там знаходиться «Метафін». Після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу і по приїзду групи у його присутності та у присутності двох понятих зі столу було вилучено 2 скляні чарки з «Метафіном», полімерний медичний шприц та пігулки.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником кімнати, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , являється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи викладене дізнавач просив задовольнити клопотання.

Клопотання дізнавача оформлене відповідно до вимог КПК України та погоджене процесуальним прокурором.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання про надання дозволу на проведений огляд.

Судом встановлено, що в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.10.2023 за №0000601від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавачза погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (частина третя статті 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до частин першої та другої статті 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі статтею 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

Враховуючи вищевикладене, оскільки є достатні підстави вважати, що дізнавачем в рамках даного кримінального провадження, без постановлення ухвали слідчого судді, 29.10.2023 року під час виїзду на місце події за адресою: АДРЕСА_2 кімнати АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , у присутності двох понятих зі столу було вилучено 2 скляні чарки з «Метафіном», полімерний медичний шприц та пігулки, котрі він зберігав для власних цілей без мети збуту, а відшукані та вилучені речі мають значення для досудового розслідування і є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та невідкладність їх вилучення мотивована наявністю ризиків знищення слідів кримінального правопорушення, тому клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 233, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення огляду кімнати № 55 будинку № 10 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, який фактично було проведено 29.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: