Провадження № 1-кп/932/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0000898, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_8 у виді застави та повернення останньому грошових коштів у розмірі 68 100 гривень, що перебувають на рахунку Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 по запобіжному заходу у виді застави сплив, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлено не було, а тому існують підстави для скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави та поверненні грошових коштів.

Окрім цього, будь яких фактів порушень покладених на ОСОБА_7 обов`язків за час дії ухвали слідчого судді не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення такого клопотання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому, зі змісту ст. 182 КПК України вбачається, що строк дії застави як запобіжного заходу, не передбачений.

Як слідує зі змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021 ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків. Строк дії ухвали до 09.12.2021 року.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді, підставою для обрання саме такого запобіжного заходу були наявні ризики визначені статтею 177 КПК України.

Суд вважає, що встановлені ризики на теперішній час не зникли та продовжують існувати, оскільки, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України, яке є тяжким злочином, а тому, з урахуванням покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, суд вважає, наявним ризик переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_7 , з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, може вдатись до спроб переховуватися від суду та без перешкод залишити місце мешкання.

Окрім цього, враховуючи характер та обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також те, що судовий розгляд даної справи триває, свідки судом не допитані, письмові докази не досліджені, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого впливу на недопитаних свідків.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки під час строку дії ухвали, як підстава для скасування запобіжного заходу, судом не приймаються, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а у зв`язку із застосованим відносно нього запобіжним заходом.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави є достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого та задля дієвості розгляду даного кримінального провадження, а тому не вбачає обставин для його скасування.

В той же час, частиною 7 ст.194 КПК України визначено що, обов`язки можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. Лише у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу, тільки в цій частині, припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто, враховуючи, що застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави не скасовано, суд не вбачає правових підстав для повернення застави внесеної за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021.

Керуючись, ст. ст. 194, 182, 350, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_7 у виді застави та поверненні ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 68 100 грн.

Головуючий суддя ОСОБА_1