Справа № 308/3106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000109 відомості про яке 09 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, про відсторонення від посади відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого на посаді лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради,-

встановив:

19 вересня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, строком на 2 місяці.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного правопорушення встановлено, що згідно наказу Головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака №425-к від 17.07.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-патологоанатома патологоатомічного відділення на 1,0 ст.

Окрім цього встановлено, що відповідно до наказу № 411-к від 08.06.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду молодшого медичного брата патологоанатомічного відділення КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» на 1,0 ст., та цього ж дня 08.06.2022 ОСОБА_8 , оформив у відділенні, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Швабська буд. 57 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , для нарахування заробітної плати, яку цього ж дня ОСОБА_8 , завідуючому патологоанатомічним відділенням Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака ОСОБА_9 .

Статтею 94 КЗпП визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Так ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, однак при цьому отримав заробітну плату за відпрацьовані дні:

-у 2022 році: 148 відпрацьованих дня, що складає 888 робочих годин;

-у 2023 році: 25 відпрацьованих днів, що складає 150 робочих годин;

Таким чином, загальна сума нарахованої заробітної плати працівнику патологоанатомічного відділення КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ОСОБА_8 , за період часу з 08.06.2022 по 31.01.2023 складає 83525,73 грн., (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень сімдесят три копійки).

Так, ОСОБА_9 в період часу з червня 2022 року по січень 2023 року посягаючи на бюджетну систему держави та органів місцевого самоврядування, маючи умисел на привласнення бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до Табелів обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за пособництва свого сина лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом наданням останньому вказівок з метою подальшого зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , протиправно заволоділи грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 83525,73 грн., (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень сімдесят три копійки).

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час в червні 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за червень 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В липні 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за липень 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

Окрім того в серпні 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за серпень 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

Також в вересні 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за вересень 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В жовтні 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за жовтень 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

Окрім того в листопаді 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за листопад 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

Крім цього в грудні 2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за грудень 2022 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

Окрім того в січні 2023 року ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиву інформацію до Табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за січень 2023 року достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В свою чергу ОСОБА_5 , займаючи посаду лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, передбачаючи настання наслідків та виконуючи вказівки ОСОБА_9 , які були направленні на привласнення бюджетних коштів, діючи умисно, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , а саме, 17.06.2022 о 13 год. 59 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська, 21 в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 05.07.2022 о 18 год. 08 хв. в сумі 3700 грн., (три тисячі сімсот гривень), 20.07.2022 о 16 год. 48 хв. із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. М. Бабяка 48, в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 05.08.2022 о 18 год. 56 хв. , із банкомату який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгород по вул. Собранецька,89, в сумі 4800 грн., (чотири тисячі вісімсот гривень), 21.08.2022 о 09 год. 17 хв. із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська 21, в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 20.09.2022 о 15 год. 26 хв. із банкомату, який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгород по вул. Собранецька,89, в сумі 4800 грн., (чотири тисячі вісімсот гривень), 23.09.2022 о 11 год. 34 хв. із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська 21, в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 01.10.2022 о 18 год. 49 хв. , із банкомату який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська, 21, , в сумі 5000 грн., (пять тисяч гривень), 23.10.2022 о 08 год. 44 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська 21, в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 08.11.2022 о 20 год. 45 хв. із банкомату який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгород по вул. Собранецька,89, в сумі 5000 грн., (пять тисяч гривень), 19.11.2022 о 09 год. 12 хв. із банкомату який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська, 21, в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 03.12.2022 о 12 год. 21 хв. із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська 21, в сумі 3300 грн., (три тисячі триста гривень), 06.01.2023 о 10 год. 56 хв. із банкомату, який розташований в м. Ужгород по вул. Капушанська 21, в сумі 8300 грн., (вісім тисяч триста гривень), 20.01.2023 о 21год. 11 хв. із банкомату який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгород по вул. Собранецька,89, в сумі 5000 грн., (пять тисяч гривень), та 04.02.2023 о 20 год. 55 хв. із банкомату який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгород по вул. Собранецька,89, в сумі 4800 грн., (чотири тисячі вісімсот гривень) та отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_5 , отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних дій ОСОБА_9 , за пособництва свого сина лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради ОСОБА_5 привласнив чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану в сумі 83525,73 грн., (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень сімдесят три копійки), чим самим завдав матеріальних збитків.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, КК України, тобто у пособництві, привласненні, розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, працюючий на посаді лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради.

Відповідно до наказу Головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака №425-к від 17.07.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-патологоанатома патологоатомічного відділення на 1,0 ст.

Перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.Андрія Новака, безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення (злочину), а тому є підстави вважати, що перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність, та вчиняти нові правопорушення пов`язані із його професійною діяльністю.

Окрім цього, органом досудового розслідування проводяться заходи, з метою виявлення інших кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 , а тому останній перебуваючи на вказаній посаді, останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити з мотивів викладених слідчим у клопотанні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання зазначила, що підозра є необгрунтованою, а ризики нічим непідтвердженими. ОСОБА_5 займає посаду лікаря, не здійснює організаційно розпорядчихфункцій, не впливає на прийняття жодних управлінських рішень, згідно ухвали про застосування запобіжного заходу обмежений у спілкуванні зі свідками, не підозрюється у вчиненні службового злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до підпункту 4 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно із ст.131 КПК України застосовуються з метою досягнення досягнення його дієвості, є відсторонення від посади.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 1, 2 ст. 157 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Нормативна регламентація пункту 1 ч. 3 ст. 132 КПК України свідчить, що дослідженню підлягає наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості, а не стосовно його вчинення певною особою. А п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язує слідчого суддю дослідити достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення певною особою (підозрюваним).

За змістом клопотання, витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру, органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими до клопотання матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, переконали слідчого суддю в тому, що відповідне правопорушення могло бути вчинено, а надані слідчим до клопотання докази в достатній мірі вказують на можливість вчинення кримінального правопорушення підозрюваним. Отже, слідчим дотримані стандарти п. 1 ч.3 ст. 132 та п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

В межах даного клопотання, слідчим суддею розглянуто питання про відсторонення від посади, та наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , що може бути умовою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність тієї чи іншої особи є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є відсторонення від посади.

Правові підстави для відсторонення від посади передбачені ст.154 КПК України. Згідно із цією нормою відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, оголошено про підозру.

Як встановлено з матеріалів клопотання 18 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру з відміткою про її отримання.

Отже, у відповідності до вимог ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання згідно наказу Головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака №425-к від 17.07.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-патологоанатома патологоатомічного відділення на 1,0 ст.

В обґрунтування заявленого клопотання про відсторонення від посади прокурором вказано наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може продовжити свою протиправну діяльність, та вчиняти нові правопорушення пов`язані із його професійною діяльністю.

Водночас, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, у клопотанні слідчий повинен зазначити виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Як випливає зі змісту ч.1 ст.157 КПК України при розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий,прокурор повинні довести, наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення закінченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України, а тому таке вже припинено.

Про наявність достатніх підстав уважати, що застосування такого заходу забезпечення як відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у клопотанні слідчого не зазначається та не знайшло свого відображення у поясненнях прокурора в судовому засіданні.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що свідків у даному кримінальному провадженні вже допитано.

Свідок ОСОБА_8 допитаний неодноразово та з патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради звільнений, а тому, на думку слідчого судді ризик впливу на останнього на робочому місці, саме при виконанні своїх обов"язків лікаря відсутній .

Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що у ОСОБА_5 лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради відсутні організаційно розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, тобто він не приймає і не звільняє працівників підприємства, не розпоряджається матеріальними цінностями та не є матеріально відповідальною особою.

Також слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, не доведено наявності ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже під час розгляду клопотання слідчого було встановлено відсутність достатніх підстав, обумовлених ч.1 ст.157 КПК України.

Крім того, в даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 вже застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, який забезпечує процесуальну поведінку особи, відсутність доказів будь-якого впливу на свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення є необґрунтованим, а такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, не виправдовує потреби досудового розслідування.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 154, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000109 відомості про яке 09 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було виготовлено та оголошено 09 жовтня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1