Провадження: № 1-кп/484/403/23
Справа: № 484/5634/23
Вирок

іменем України

21.11.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0001014 від 22.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гражданівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

за відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 за наявності його заяви

встановив

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 21.09.2023.

Так, 21.09.2023 близько о 18:00 год. вечора ОСОБА_3 ,у власних цілях прийшов до магазину «Продукти-153» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Грушевського, 33а, м. Первомайськ Миколаївської області.Проходячи між полицями з алкогольною продукцією, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення корисливого злочину, направленого на незаконне заволодіння чужим майном.

Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до полиць із алкогольною продукцією. В цей же час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь,переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно викрав: Віскі «Jack Daniels» 0,5 л. 40% об ск/бут. - 2 пляшки, вартістю 1110,00 грн. В результаті крадіжки вищезазначеного товару, ТОВ «АТБ-маркет Продукти 153» завдано матеріального збитку на загальну суму 1110,00 грн.

Вказану алкогольну продукцію, ОСОБА_3 склав до своєї сумки після чого, з місця події з викраденим майном намагався зникнути, про те з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, так як був затриманим охоронцем магазину «АТБ-МАРКЕТ» .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно намагався вчинити крадіжку двох пляшок віскі з магазину АТБ, однак був помічений та затриманий охоронцями магазину. У скоєному розкаявся. Просив не позбавляти його волі.

Представник потерпілого до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім показів обвинуваченого, доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

-Рапортом старшого інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що 21.09.2023 року до чергової частини надійшла інформація по телефону, що в магазині АТБ виявлено крадіжку двох пляшок віскі;

-Заявою від керуючого магазину АБТ ОСОБА_7 алкогольних напоїв 21.09.2023 року на суму 1331 грн;

-Протоколом огляду місця події від 21.09.2023 року, де місцем огляду було приміщення магазину АТБ по вул.. Грушевського,37А в м.Первомайську Миколаївської області та фото таблицями до нього;

-Заявою керуючого магазину «Продукти0153» ОСОБА_7 , про добровільну видачу ОСОБА_3 викраденого віскі;

-Інвентаризаційною накладною №15074 від21.09.2023 року, щодо вартості віскі;

-Довідкою про вартість віскі;

-Протоколом огляду матеріалів відеозапису від 23.09.2023 року.

Дослідивши дані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі флеш накопичувач залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного сулу через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: