Єдиний унікальний номер 728/2937/23
Номер провадження 1-кп/728/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 6 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, не одружений, засудженого 20 липня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_3 20 липня 2023 року засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за статтею 126-1 КК до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

2. 24 серпня 2023 року до Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Бахмацького районного суду відносно ОСОБА_3 та 4 вересня 2023 року останнього було поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за частиною другою статті 389 КК у разі ухилення від відбування покарання.

3. Цього ж дня, ОСОБА_3 було надано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Бахмацьке», згідно якого він мав приступити до відбуття громадських робіт з 7 вересня 2023 року на території Бахмацького старостинського округу. Відповідальною особою Бахмацького старостинського округу, яка згідно наказу директора КП «Бахмацьке» від 4 вересня 2023 року являється особою, яка буде здійснювати контроль за відпрацюванням громадських робіт ОСОБА_3 , було складено графіки на вересень, жовтень місяць про відбування покарання останнього, згідно якого ОСОБА_3 повинен був, починаючи з 7 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року, відпрацьовувати по 4 години громадських робіт окрім вихідних днів.

4. Таким чином, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попередньо знаючи про місце та час їхнього виконання, ОСОБА_3 , згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 29 вересня 2023 року, не відпрацював громадські роботи 21 вересня 2023 року, 22 вересня 2023 року, 25 вересня 2023 року без поважних причин, внаслідок чого не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт, що є обов`язком засудженого відповідно до статті 37 Кримінально виконавчого кодексу України (далі КВК) та відповідно до частини третьої статті 40 КВК визнається ухиленням від відбування громадських робіт. 4 жовтня 2023 року ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за частиною другою статті 389 КК у разі ухилення від відбування покарання. Так, із 68 годин за вересень він відпрацював тільки 44 години.

5. Також, відповідальною особою Бахмацького старостинського округу було складено графік про відбування ОСОБА_3 покарання, згідно якого останній мав відпрацьовувати у жовтні місяці кожного дня, окрім вихідних днів по 4 години на день.

6. Крім того, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попередньо знаючи про місце та час їхнього виконання, ОСОБА_3 в період з 2 жовтня 2023 року по 18 жовтня 2023 року не з`явився за місцем відбування покарання жодного дня без поважних причин, внаслідок чого не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт, що є обов`язком засудженого відповідно до статті 37 КВК та відповідно до частини третьої статті 40 КВК визнається ухиленням від відбування громадських робіт.

ІІ. Позиція обвинуваченого

7. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, пояснив, що дійсно не відпрацював громадські роботи без поважних причин.

У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду

8. Судом згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

9. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

10. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункт 1-6).

11. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 389 КК, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

12. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання

13. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

14. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів.

15. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК враховує:

15.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

15.2. наслідки та обставини вчиненого кримінального проступку (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

15.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

15.4. наявність постійного місця проживання та негативної характеристики за таким;

15.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

15.6. те, що він має судимість і вчинення нового кримінального правопорушення пов`язано із ухилення від відбування покарання за попереднім кримінальним правопорушенням.

16. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого за умови обрання покарання пов`язаного з ізоляцією його від суспільства у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

17. Остаточно призначити покарання необхідно за сукупністю вироків на підставі статей 71-72 КК, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року.

18. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

19. Цивільний позов по справі не заявлявся.

20. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

21. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

2. На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у виді арешту на строк 2 (два) місяці 1 (один) день.

3. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1