Дата документу 22.12.2023Справа № 645/583/22
Провадження № 1-кп/554/677/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Кам`янко-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором АТ «Ремонтно-будівельне управління», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18 грудня 2021 року приблизно в 16 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час розмови з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком в область лівої щелепи потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (пункт 1 ч. 1 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу, суд зобов`язаний безумовно закрити провадження у справі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, передбачає максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року та відноситься до кримінального проступку, тому строки давності притягнення до відповідальності за ним складає 2 роки із дня вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строки давності за яким витекли, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: диск формату «DVD+R», 4.7 GB/120min, 16X, Axent на якому містяться чотири файли, а саме: 20211218_162905, 20211218_162944, 20211218_163446, 20211218_163542; диск формату «DVD-RW», 4.7 GB/120min, 16X, ARITA на якому містяться три файли, а саме: , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1