overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5317/23
Провадження № 1-кп/314/582/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18.12.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2023
Справа № 459/3736/23
Провадження № 1-кс/459/2176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні №0001039 від 01.11.2023 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

- 03.10.2023 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 16 листопада 2023 року по 16 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/481/23
Ухвала

Іменем України

"17" листопада 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/481/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження поступило до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілим в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження слід закрити, думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/803/22

Провадження № 11-кп/4820/752/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , цивільного відповідача ПрАТ «УСК «Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 від 05.06.2020, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_2 та цивільний відповідач ПрАТ «УСК «Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , цивільного відповідача ПрАТ «УСК «Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 від 05.06.2020.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 листопада 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 163/1808/18
Провадження № 1-кс/163/459/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000005 дозволу на проведення огляду,

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду бази Єдиний державний реєст транспортних засобів із залученням спеціаліста (представника), який має доступ до даної бази у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б, який являється користувачем, адміністратором котрої є Головний сервісний центр МВС України, за адресою: м. Київ вул. Лук`янівська, 62 з метою встановлення фактів наявності митних декларацій, у відповідності до яких проводилася реєстрація транспортних засобів - «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY», 2003 року запуску, кузов № НОМЕР_1 , автомобіля марки «NISSAN» моделі «PRIMERA» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PHAETON» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , а також попередньої реєстрації, зняття з обліку в інших регіонах, достовірність видачі спец продукції (довідки - рахунки, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків).

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2023 року.

Ухвала дозволяє провести огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 17.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/7561/23
1-кс/279/1796/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі представника НВК "Хімтранссервіс" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника НВК "Хімтранссервіс" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника НВК "Хімтранссервіс" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 13:45 год. 20.11.2023 року.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 30.10.2023 року.

Встановити строк подання матеріалів до 09.00 год. 20.11.2023.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/350/23
Провадження № 1-кп/364/51/23
17.11.2023, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, українки, з початковою середньою освітою, працюючої дояркою ТОВ «ФК ЛТД», вдови, має неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України,
Вироком Володарського районного суду Київської області від 17.11.2023 ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відносно матері обрано та в подальшому неодноразово продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання 11.04.2023 і дотепер. Вироком суду визначено, що до набрання ним законної сили запобіжний захід залишити без змін.

У зв`язку із виконанням вироку щодо засудження ОСОБА_7 до позбавлення волі необхідно вирішити питання про влаштування неповнолітньої ОСОБА_8 або встановлення відносно неї опіки чи піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про

необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.

Таким чином, суд вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки чи піклування.

Керуючись ст. ст. 378, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед службою у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення опіки чи піклування над нею.

Про вжиті заходи повідомити Володарський районний суд Київської області та обвинувачену ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6576/20
Провадження № 1-кп/552/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000556 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За таких обставин, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000250 від 05.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000250 від 05.04.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Номер провадження 1-о/711/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та регулятивна частина)

16 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про призначення захисника, подане в рамках розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року у відношенні ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 52, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття 06.12.2023 на 15:00 годину до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20.11.2023 о 16:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 709/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня

2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , розгляд даного кримінального провадження зупинено до розшуку останнього.

17 листопада 2023 року ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року виконано, ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України поновити та призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2023 року о 13:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1