Справа № 296/5352/23
Ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді Шимон Л.С.,

при секретарі Чернявській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» А. Квасного про роз`яснення вироку щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» А. Квасного про роз`яснення щодо терміну зарахування попереднього ув`язнення засудженому. В обґрунтування клопотання зазначено, що в строк покарання ОСОБА_1 зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по 08.02.2023 року, тоді як згідно протоколу затримання від 21.12.2022р., складеного слідчим СВ Житомирського РУП, Свиридова Р.О. затримано 21.12.2022р. За вказаних обставин, виникла необхідність у роз`ясненні зарахування термінів попереднього ув`язнення до покарання ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня затримання, тобто з 20.05.2023р. Зарахувати до покарання термін попереднього ув`язнення з 22.12.2022р. по 08.02.2023р. включно.

З наданої до клопотання копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.12.2022 року, ОСОБА_1 затримано 21 грудня 2022 року о 15 год 25 хв.

Згідно положень статті 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що датою фактичного затримання ОСОБА_1 є 21.12.2022 року, до покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року підлягає зарахування терміну попереднього ув`язнення з 21.12.2022 року по 08.02.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 533, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» А. Квасного про роз`яснення рішення, а саме щодо терміну попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню в строк покарання засудженого ОСОБА_1 , задовольнити.

Роз`яснити, що в строк покарання ОСОБА_1 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року підлягає зарахуванню термін попереднього ув`язнення з 21.12.2022 року по 08.02.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя Л. С. Шимон