У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання надійшло до суду 02 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесенні 04.01.2024 року СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

Слідчий зазначає, що, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Голошинці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, використовуючи достовірно відому комбінацію цифр паролю, здійснив вхід у додаток «Приват 24», маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись та проводити будь-які операції щодо банківського рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , 16 грудня 2023 року о 01:03 годині здійснив переказ грошових коштів, шляхом безготівкового перерахунку через додаток «Приват 24», на банківський рахунок НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , в сумі 1005,03 гривні, після чого, аналогічним способом, 16 грудня 2023 року о 01:32 годині здійснив переказ грошових коштів, на банківський рахунок НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , в сумі 402,01 гривні, після чого, із набутим за викрадені грошові кошти майном, покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1407,04 гривні.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий просить задовольнити клопотання, застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний вчинивши кримінальне правопорушення, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано, та не буде незаконно впливати на потерпілу, яка є його матір`ю, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також, враховуючи особу підозрюваного (не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини), існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та він високий (ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування до підозрюваного саме домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби із встановленням інших обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.не залишати місце постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду в певний період доби, а саме в період з 22:00 год по 07:00 год наступного дня. Місце проживання можна залишати в заборонений період під час Повітряної тривоги на території с. Козярі для прямування в/з укриття та перебування в ньому;

2.здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші наявні документи, що дають право на виїзд за межі України.

Строк дії вказаного запобіжного заходу визначити до 04 квітня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання Національній поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1