Номер провадження: 11-кп/813/616/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001592 від 08 травня 2018 року та №0000064 від 07 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, має вищу освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191; ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191; ч.2 ст.191 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік;

- за ч.2 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки.

На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного цим вироком основного і додаткового покарань - у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов прокурора в інтересах Управління забезпечення діяльності у Південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про стягнення з ОСОБА_7 компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишений без розгляду.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок скасувати та кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що попередній адвокат відмовився його захищати.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001592 від 08 травня 2018 року та №0000064 від 07 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001592 від 08 травня 2018 року та №0000064 від 07 вересня 2018 року.

Відкласти апеляційний розгляд об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001592 від 08 травня 2018 року та №0000064 від 07 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191; ч.2 ст.191 КК України, на 14 годину 23 квітня 2024 року, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4