Справа № 279/7999/23
Провадження № 1-кс/279/1889/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000895 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02,2022 № 64/2022 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин:

05 грудня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля залізничного вокзалу м. Коростень, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні 18, м. Коростень, Житомирська область скориставшись тим, що ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння «1,4 проміле», з метою відкритого заволодіння майном останнього завів ОСОБА_7 за приміщення магазину «Ринг», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про те, що за його діями слідкує потерпілий ОСОБА_7 , в присутності останнього, долаючи опір потерпілого, який відштовхував від себе ОСОБА_4 , із кишень куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Redmi», вартістю 2100

грн., який знаходився в силіконовому чохлі синього кольору, вартістю 50 грн., в якому знаходилось 2 сім-картки мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», вартістю однієї 50 грн. на суму 100 грн., банківську картку «Ощадбанк», 4 металевих ключі, від внутрішніх замків квартири та підсобних приміщень, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в сумі 300 гривень, та посвідчення залізничника видане на ім`я ОСОБА_7 . На вимоги потерпілого ОСОБА_7 залишити його та повернути викрадене майно, ОСОБА_4 не реагував, та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2550 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України.

05.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку передбаченому ст.ст. 208-211,213 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років , що свідчить про наявність ризику того, що він з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.

Крім того , ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, на даний час в провадженні Коростенського міськрайонного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, що дає всі підстави вважати , що ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 05 лютого 2024 року ( включно).

Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .

Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний :

07.12.2023 ОСОБА_4