Провадження № 1-кп/161/1675/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003045, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.12.2023 та угоду про примирення, що ініційована потерпілою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в період з 30.09.2022 по 01.10.2023 за місцем проживання - АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, він 30.09.2022 о 16.30 год., перебуваючи за місцем проживання - АДРЕСА_1 , умисно, вчинив щодо матері ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у штовханні, здавлені рук. Тоді ж, ОСОБА_4 , умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар лівою рукою у ділянку обличчя зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин обличчя зліва з гематомою та садном навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №624 від 20.10.2023 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. За фактом вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286634 від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 219754 від 30.09.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28.11.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення.

Він же, 02.10.2022 близько 13.40 год., перебуваючи за місцем проживання - АДРЕСА_1 , в порушення тимчасового припису серії АА N 219754 від 30.09.2022 в частині заборони перебування за вищевказаною адресою, шляхом висловлення погрози застосування фізичної сили залякував потерпілу ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, образливо висловлювався в її адресу, чим принижував, тим самим вчиняючи відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке спричинило емоційну невпевненість потерпілої та побоювання за власну безпеку. За фактом порушення ОСОБА_4 термінового заборонного припису, щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП серії АА №158680 від 02.10.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.10.2022 його визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень з накладенням адміністративного стягнення.

Він же, 20.05.2023 близько 16.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображав з використанням нецензурної лексики потерпілу ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне домашнє насильство над останньою. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505819 від 20.05.2023. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 30.06.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУПАП з накладенням адміністративного стягнення.

Він же, 01.10.2023 близько 03.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись поряд з входом до спальні потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибиття пошкодив вікно у вищезазначеній кімнаті. Вказані дії супроводжувалися словесними образами та погрозами застосування фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого він спричинив потерпілій негативні переживання, емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час судового провадження, за ініціативою потерпілої, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 28.12.2023 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, серед яких, зокрема, покладення на ОСОБА_4 обов`язку пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На підставі ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми кривдників строком на 3 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення у кримінальному провадженні щодо даного кримінального правопорушення, була укладена за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65,75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України та при покладенні обов`язків, визначених ст.76 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також бажає пройти курс лікування від алкогольної залежності, що є безпосередньою причиною вчинення ним неправомірних дій щодо матері, тому визначає іспитовий строк терміном на 1 рік.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 02.11.2023 скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 28.12.2023 у кримінальному провадженні №0003045, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю;

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 02.11.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1