Справа № 215/6651/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

17.01.2024 р. заступник начальника СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000108 від 14.09.2023р. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2023 до ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області з Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000108 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 14.09.2023за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з метою заволодіння правом власності на земельну ділянку, що має кадастровий номер :07:021:0097 загальною площею 0.01 га., внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до договору купівлі-продажу.

Відповідно до інформації з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка, що має кадастровий номер :07:021:0097 загальною площею 0.01 га., вид використання її для розміщення існуючого гаража та має поштову адресу: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Однак оглядом від 25.09.2023 року встановлено, що на земельній ділянці, що має кадастровий номер :07:021:0097 загальною площею 0.01 га., жодних будівель., споруд, гаражів або фундаменту під них не має.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 12.10.2023 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №45.5/3-4872 з проханням надати до 17.10.2023, документів, які містять інформацію, а саме: документи, на підставі яких було присвоєно поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

На вказаний запит було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що рішення щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , виконкомом районної у місті ради не приймалося.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 20.10.2023 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до в.о. міського голови міста Кривого Рогу №45.5/3-5024 з проханням надати до 24.10.2023, документів, які містять інформацію, а саме: документи, на підставі яких було присвоєно поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

На вказаний запит було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що рішення щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , виконкомом районної у місті ради не приймалося.

Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 14.10.2023 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_6 №45.5/3-4815 з проханням надати до 22.10.2023, документів, які містять інформацію, а саме: Документи на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу, серія та номер: 203, виданий 02.03.2023 року; Договір купівлі-продажу № 203 від 02.03.2023 року з додатками; Документи на підставі яких винено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66630828 від 02.03.2023 року.

20.10.2023 року було отримано відповідь, від приватного нотаріуса ОСОБА_6 та надано світлокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2022 року № 1237.

01.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого отримано витяг державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 258878875. Згідно вказаного витягу право власності на гараж загальною площею 78 (кв.м), за адресо: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 . Підстава для набуття право власності є декларація про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, виданий 30.06.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документи що стали підставою для виготовлення декларація про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, виданий 30.06.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, виданий 30.06.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з додатками, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію та необхідні для проведення судової економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів..

Заступника начальника СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки документи, що стали підставою для видачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, виданої 30.06.2011, та декларація про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, видана 30.06.2011, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеного по факту підробки офіційних документів, та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити .

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про підстави видачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, виданої 30.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП6, виданої 30.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - з можливістю вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: