У Х В А Л А

Справа № 149/2698/23

Провадження №1-в/149/52/23

22.09.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, з середньою спеціальною освітою,непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2023 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, КК України з іспитовим строком - 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке обгрунтовано тим, що 21.02.2023 ОСОБА_5 засуджено Хмільницьким міськрайонним судом за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. 27.03.2023 вирок надійшов на виконання до центру пробації та ОСОБА_5 було встановлено дні явки для реєстрації, з чим останній був ознайомлений. Протягом 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176,177,183 КУпАП. Із засудженим проводились бесіди щодо наслідків порушення ним встановлених судом обов`язків. В подальшому, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неоднаразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що його було притягуто до адміністративної відповідальності постановами від 06.05.2023,09.05.2023,21.05.2023,20.06.2023. Враховуючи викладені обставини, уповноважений органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 21.02.2023 року покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання , вказуючи, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не бажає стати, про що свідчить неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, не повідомивши орган пробації, за постановою суду не приступив до виконання покарання у виді громадських робіт.На реєстрацію до органу пробації з"являється вчасно.

Засуджений просить не направляти його для відбування покарання за вироком суду, переконує суд, що стане на шлях виправлення та припинить вживати алкогольні напої, через які він і вчиняв правопорушення. На відмітку до органу пробації з"являється вчасно. Щодо місця проживання зазначає, що в Хмільнику проживає тимчасово з бабусею, оскільки в пошуках роботи, а постійне його місце проживання в с. Крутнів разом з батьком.

Прокурор вважає, що подання органу пробації є передчасним, оскільки засуджений виконує обов"язки покладені на нього судом, а вчинені правопорушення не є суспільно небезпечними та переважна більшість яких є малозначними.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи № 14/ЗВП/23, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14 ) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно вчинив ряд правопорушень, проте вони не несуть суспільної небезпеки та більшість з них є малозначними, що не дає суду достатніх підстав для скасування звільнення та направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання за вироком суду.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов"язки виконує., оскільки вчасно з"являється до органу пробації для реєстрації та постійне місце свого проживання не змінив, а періодичне проживання в м. Хмільнику в розумінні ст. 76 КК України не є невиконанням обов"язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 375, 376, 537-539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Держаної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7