ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/435/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/1958/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про визначення підсудності та об`єднання кримінального провадження № 0000250 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України з кримінальним провадженням № 0005855 від 03.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186, частинами 1, 2, 3, 4 статті 190 КК України -

встановила:

16.10.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про визначення підсудності та об`єднання кримінальних проваджень.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000250 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України. При цьому, у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005855 від 03.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186, частинами 1, 2, 3, 4 статті 190 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 постановлено звернутися до Харківського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності та об`єднання кримінального провадження за № 0000250 від 21.02.2023 (справа № 645/1958/23) з кримінальним провадженням № 0005855 від 03.09.2015 (справа № 638/16379/16), що перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням тієї ж самої особи у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, голова Фрунзенського районного суду м. Харкова посилається на вимоги частини 1 статті 217, частини 1 статті 32, частини 2 статті 34 КПК України та просить вирішити питання про визначення підсудності та об`єднання кримінального провадження № 0000250 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України з кримінальним провадженням № 0005855 від 03.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186, частинами 1, 2, 3, 4 статті 190 КК України.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності та об`єднання кримінального провадження з іншим не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України. Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Зі змісту подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова не вбачається, що кримінальне провадження № 0000250 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у поданні обставини не грунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України. Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про визначення підсудності та об`єднання кримінального провадження № 0000250 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України з кримінальним провадженням № 0005855 від 03.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186, частинами 1, 2, 3, 4 статті 190 КК України слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000250 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: