Справа № 163/245/23
Провадження № 1-кп/163/24/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження№ 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце його проведення під розписку після закінчення попереднього засідання 13 грудня 2023 року. 15 січня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала повідомлення про неможливість прибути на судове засідання 16 січня 2024 року, оскільки в цей день відбудеться нарада директорів. В судовому засіданні 22 січня 2024 року обвинувачена документів на підтвердження поважності неявки в попереднє судове засідання, не надала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неприбуття обвинуваченої до суду без поважних причин.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, через неприбуття обвинуваченої, судове засідання 16 січня 2024 року не відбулось.

Зважаючи на наведені обставини та процесуальні приписи, суд вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на обвинувачену відповідно до положень глави 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 325, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку селища Головне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 23 січня 2024 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1