Єдиний унікальний номер 205/7550/23
Провадження 1-в /205/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває » клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2022 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяці обмеження волі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.09.2022 року задоволено подання затримати та направити за вироком від 26.01.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 1 року 1 місяці обмеження волі.

Початок строку: 01.02.2023 року Кінець строку: 22.12.2023 року.

Станом на 05 жовтня 2023 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений працює на виробництві МЗП до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 1 (одне) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки відбув встановлено законом частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений, раніше судимий, до засудженого застосовувався випробувальний термін проте він знов вчинив злочин, також вже звільнявся умовно достроково.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, представника ДВК №89 враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2022 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяці обмеження волі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.09.2022 року задоволено подання затримати та направити за вироком від 26.01.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 1 року 1 місяці обмеження волі.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 1 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Згідно характеристик засудженого ОСОБА_5 працює на виробництві МЗП до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 1 (одне) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має, має 1 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, має сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно-корисної праці, режим відбування покарання не порушує, тим самим засуджений продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості, має 1 заохочення, стягнень не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1