Номер провадження 1-кп/754/1408/23
В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Канібадам Республіки Таджикистан, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2022 року ОСОБА_3 , з метою збуту бойових припасів, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, повідомив ОСОБА_6 про привезення боєприпасів невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа його знайомих до міста Києва, та запропонував ОСОБА_6 придбати дві гранати вартістю 150 доларів США або 6000грн. за одиницю, на що ОСОБА_6 погодився, після чого 31.12.2022р. ОСОБА_6 перерахував на банківську картку ОСОБА_3 60000грн. за одну гранату, та 02.01.2023р. на АЗС «БРСМ» по пр.Червоної Калини, 54 в м.Києві передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6000грн. за другу гранату, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 дві гранати Ф-1 та два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, що є вибуховими пристроями промислового виготовлення та є бойовими припасами, тим самим збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на початку березня 2023 року ОСОБА_3 , з метою збуту бойових припасів, запропонував ОСОБА_6 придбати три гранати загальною вартістю 10000грн., на що ОСОБА_6 погодився, після чого 03.03.2023р. поблизу ТД «Полюс» по пр.Червоної Калини, 30 в м.Києві під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 передав останьому грошові кошти в сумі 10000грн., після чого ОСОБА_3 передав йому три гранати Ф-1 та три уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, тим самим збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно отримав 90 патронів калібру 5,45х39мм, що є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які переніс при собі до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, після чого 10.10.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - 90 патронів калібру 5,45х39мм, що є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_3 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що наприкінці грудня 2022 року повідомив своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 про привезення боєприпасів іншим його знайомим на ім`я ОСОБА_10 до міста Києва, та запропонував ОСОБА_9 придбати дві гранати за 6000грн. за одиницю, на що ОСОБА_9 погодився, після чого 31.12.2022р. ОСОБА_9 перерахував на його банківську картку 60000грн. за одну гранату, та 02.01.2023р. на АЗС «БРСМ» по пр.Червоної Калини, 54 в м.Києві передав йому грошові кошти в сумі 6000грн. за другу гранату, після чого він передав ОСОБА_9 дві гранати Ф-1 та два уніфіковані запали. Крім того, на початку березня 2023 року він знову запропонував ОСОБА_9 придбати три гранати загальною вартістю 10000грн., на що той погодився, після чого 03.03.2023р. поблизу ТД «Полюс» по пр.Червоної Калини, 30 в м.Києві під час особистої зустрічі ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в сумі 10000грн., а він передав ОСОБА_9 три гранати Ф-1 та три уніфіковані запали. Крім того, на початку війни у лютому 2022 року він вступив до територіальної оборони та отримав патрони, в подальшому у нього залишилась частина цих патронів, які він приніс додому в квартиру АДРЕСА_3 , і він не здав їх назад та залишив у себе вдома, 10.10.2023р. під час проведення обшуку працівниками поліції у нього вдома він вказав працівникам поліції на місце знаходження цих патронів, яких було 90 штук, та вони були вилучені. Передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та збут бойових припасів у нього не має. Він розумів, що вказані гранати та патрони є бойовими припасами. Він дуже шкодує про вчинене, всіляко допомагав слідству, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення кримінального правопорушення працював неофіційно, на даний час проходить військову службу, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: залишки гранат і запалів, уламки гранати, патрони в сейф-пакеті №0374740 - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 61158,93грн. - вартість проведених молекулярно-генетичних, балістичної, комплексних молекулярно-генетичних та вибухотехнічних експертиз, комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_3 до набрання вирком законної сили скасувати.

Повернути ОСОБА_11 , заставодавцю по кримінальному провадженню №0001363 від 09.12.2022 суму застави в розмірі 214720грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцятьгривень гривень), внесену ним 11.10.2023р., згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 10.10.2023р. №757/45257/23к за ОСОБА_3 на рахунок: отримувач UA1012089, , МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м.Київ.

Речові докази: залишки гранат і запалів, уламки гранати, патрони в сейф-пакеті №0374740 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 61158,93грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: