Провадження № 1-кс/522/7976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 21.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 до ч.ч ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те що невідома особа 04.11.2023, в період часу з 14:05 по 14:15 год., перебуваючи за адресою м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 124, під виглядом пункту обміну валют, впевнивши заявника в тому, що дана особа є працівником даного пункту обміну, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 25000 доларів США для обміну, після чого, вказана особа, вийшла із приміщення із вказаними грошовими коштами та пішла у невідомому напрямку. Даними діями заявникові було завдано матеріальної шкоди у розмірі 25000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає особливо великий розмір шкоди. ЖЄО-12541 від 20.11.2023.

21.11.2023 року слідчим СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за письмовою згодою особи, яка має доступ до приміщення, проведено огляд місця події, а саме, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому як вказує потерпілий ОСОБА_3 незнайомий йому чоловік піл виглядом працівника пункту обміну валюти, заволодів грошовими коштами потерпілого у розмірі 25000 доларів США.

Так, на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де слідчим виявлено та вилучено: три аркуші паперу із чорно-білими зображеннями на них роздруківок, схожих на копії документів з однієї сторони аркуша, що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 1271570; один ноутбук вимкнений із пошкодженнями на корпусі чорного кольору марки «SAMSUNG», що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 1503869; машинка/апарат для лічення грошових коштів у корпусі сірого кольору із написом BiH Counter моделі HC-2100MG/UV, що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 4246156; мішок темного кольору із написом на ньому «ПРОМІНВЕСТ БАНК», що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 1503870; два сліди папілярних візерунків на двох прозорих липких стрічках, що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № PSP 1180905.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях невстановленої особи, яка 04.11.2023, в період часу з 14:05 по 14:15 год., перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 124, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні предмети мають значення речових доказів та потребують проведення оглядів, з метою недопущення їх пошкодження та втрати й забезпечення їх належного зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 21.11.2023 р., а саме:

-Три аркуші паперу із чорно-білими зображеннями на них роздруківок, схожих на копії документів з однієї сторони аркуша, що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 1271570;

-Один ноутбук вимкнений із пошкодженнями на корпусі чорного кольору марки «SAMSUNG», що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 1503869;

-Машинка/апарат для лічення грошових коштів у корпусі сірого кольору із написом BiH Counter моделі HC-2100MG/UV, що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 4246156;

-Мішок темного кольору із написом на ньому «ПРОМІНВЕСТ БАНК», що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № WAR 1503870;

-Два сліди папілярних візерунків на двох прозорих липких стрічках, що поміщено до спеціального пакету СУ ГУНП № PSP 1180905.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.12.2023