Провадження № 1-кс/344/9372/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в кримінальному провадженні № 0000449,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний механік відділу енергоефективності та механізації Дністровського БУВР ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи всупереч статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Положення про Дністровське басейнове управління водних ресурсів Івано-Франківської області, затвердженого наказом Державного агентства водних ресурсів України №84 від 12.07.2023, ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи порядок передачі та використання держаного та комунального майна, маскуючи свою діяльність під виглядом укладання договору оренди майна, організували та передали спеціальну техніку екскаватор-навантажувач марки JBC 220 LS,без д.н.з. та бульдозер марки ШАНТУЙ СД-16, д.н.з. НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_7 , за що вимагали у останнього неправомірну вигоду в сумі 150 000 грн, яку за вказівками ОСОБА_6 отримав у три прийоми ОСОБА_5 , а саме 13.10.2023, близько 10 год 30 хв, в особистому службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 29 000 грн, 19.10.2023 близько 10 год 00 хв, в особистому службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 51 000 гривень, 20.10.2023 приблизно о 12 год 00 хв, у особистому службовому кабінеті у розмірі 70 000 гривень. 20 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку приміщень та кабінетів Дністровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, за місцем здійснення діяльності підозрюваних у кримінальному провадженні, за безпосередньої участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 70 000 гривень, які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди. Цього ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козарі, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді провідного механіка відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів в Івано-Франківській області, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.21 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 22 жовтня 2023 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 18.12.2023, з можливістю внесення застави в розмірі 107 360 грн з покладенням обов`язків. 23 жовтня 2023 року після внесення застави ОСОБА_5 було звільнено з УВП № 12 та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами обшуку, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами допитів свідків, протоколами огляду документів, висновком судової технічної експертизи документів, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Наказом Дністровського басейнового управління ресурсів від 30.11.2022 № 115-О ОСОБА_5 призначено на посаду провідного механіка відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління ресурсів. У зв`язку з наявними підставами, 31 жовтня 2023 року Івано-Франківський міським судом ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади провідного механіка відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів на строк до 29 грудня 2023 року. Поряд з наведеним, на даний час, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на посаді провідного механіка відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів останній може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на працівників Дністровського басейнового управління ресурсів, інших свідків у цьому провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо продовження строку відсторонення від посади. Зазначила, що підозрюваний не є особою, яка постійно або тимчасово обіймає посади пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій чи адміністративно-господарських обов`язків, підозрюваний не є стороною договору про надання послуг з виконання земельних робіт, а також не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В клопотанні прокурором не наведено підстав для продовження строку відсторонення від посади, а лише містять посилання на те, що обставини, які стали підставою для застосування відсторонення, продовжують існувати. Необхідності в продовженні строку відсторонення від посади підозрюваного немає, оскільки свідки в кримінальному провадженні допитані, експертизи виконані. 18.12.2023 продовжено дію обов`язків, зокрема утриматись від спілкування зі свідками, отож ризики, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи наявність підстав для відсторонення від посади підозрюваного, вже забезпечено ухвалою про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що інших доходів в нього немає, дружина не працює, а також на утриманні перебуває донька з інвалідністю

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22 жовтня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 грудня 2023 року з визначенням застави в розмірі 107 360 грн. та покладенням обов`язків.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується протоколами обшуку, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами допитів свідків, протоколами огляду документів, висновком судової технічної експертизи документів, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Наказом Дністровського басейнового управління ресурсів від 30.11.2022

№ 115-О ОСОБА_5 призначено на посаду відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління ресурсів.

Ухвалою від 31 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 відстронено від займаної посади провідного механіка відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління ресурсів на строк до 29.12.2023 року.

Постановою від 18 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 продовжено до 21.01.2024 року.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив завдяки тому, що перебуває на займаній посаді, будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, оскільки розпоряджався майном, отримував грошові кошти, надавав вказівки для передання майна та його повернення.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, отже клопотання підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади провідного механіка відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління ресурсів до 18 січня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1