Справа № 953/9352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороківка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою профільною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування громадянин України ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 приблизно о 07.30 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно працездатним автомобілем «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

та рухався по вулиці Франтішека Крала в м. Харків у напрямку від вул. Архітектора Альошина до вулиці 12-го Квітня. Під час руху поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, 74, водій ОСОБА_3 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, згідно з яким:

- «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, та допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля в невстановленому для цього місці, внаслідок чого спричинив малолітньому пішоходу ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді: рваної рани черевної порожнини справа, закритого перелому правої гомілки, множинних саден.

25 грудня 2023 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні. Так, ризик, передбачений п. 1. ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_3 є нетяжким злочином, проте у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та відповідно до ст. 75 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до нього не застосовується звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тобто, у разі визнання ОСОБА_3 винуватим йому загрожує реальний строк покарання у вигляді позбавлення волі. Також, обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що останній офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, можливість зміни ним місця проживання. Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, ніж цілодобовий домашній арешт, зважаючи на обставини скоєння кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі доведеності його вини, може впливати на покази потерпілих, свідків або експертів у кримінальному провадженні з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КУпАП.

30 вересня 2023 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 вересня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 30 листопада 2023 року, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано ОСОБА_3 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 23 листопада 2023 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року до трьох місяців, тобто до 30 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 30 грудня 2023 року, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано ОСОБА_3 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2023 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року, до шести місяців, а саме до 30 березня 2024 року.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: протокол огляду місця ДТП від 30.09.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.09.2023; речовий доказ - автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2023; копія довідки МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, враховуючи, що підозрюваному інкримінується вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період воєнного стану, виходячи зі змісту формулювання підозри, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, підозра обґрунтовується у тому числі показаннями потерпілих та свідків, слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Підозрюваним не надано жодних відомостей щодо його працевлаштування або наміру працевлаштуватися.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 судимостей не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, але разом з родиною не проживає, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та зв`язків з державою Україна, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану, слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені обставини в їх сукупності свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на два місяці - до 26 лютого 2024 року, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1