УХВАЛА

Справа № 569/23790/23

1-кс/569/9317/23

18 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження за №0000562 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали Департаменту стратегічних розслідувань НПУ про те, що групою осіб спільно з працівниками органів судової влади систематично вчиняються несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

За вказаним фактом 23.04.2021 ГСУ НП України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підслідність у даному кримінальному проваджені визначено за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 16.03.2017 о 08:32 ОСОБА_5 , перетнула кордон України та повернулася в Україну 20.03.2017 о 17:37 . Разом з цим, 17.03.2017 року від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , було винесено постанову про застосування адміністративного стягнення у справі № 569/3887/17. Крім цього, 20.03.2017 від імені вищевказаної суді, було винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі у справі №569/16083/16-п.

13.05.2019 о 09:12 ОСОБА_5 , перетнула кордон України та повернулася в Україну 20.05.2019 о 12:35. Разом з цим, 20.05.2019 року від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , винесено ухвалу про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора у справі №569/5728/19.

20.02.2020 о 02:11 ОСОБА_6 перетнула кордон України та повернулася в Україну 01.03.2020 о 00:16 . Разом з цим, 21.02.2020 від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було винесено постанову про застосування адміністративного стягнення у справі.№569/2418/20.

23.10.2020 о 07:18 ОСОБА_6 перетнула кордон України та повернулася в Україну 30.10.2020 о 18:28. Разом з цим, 23.10.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання адміністративних справ у справі № 569/12585/20.

27.04.2016 о 09:38 ОСОБА_7 , перетнув кордон України та 01.05.2016 о 16.17 повернувся в Україну. Разом з цим, 28.04,2016 від імені вищевказаного судді було винесено постанову про задоволення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення пенсії за віком у справі № 569/3344/16-а.

17.06.2016 о 17:15 ОСОБА_7 , перетнув кордон України та повернувся в Україну 09.07.2016 о 00.20 . Разом з цим, 06.07.2016 від імені вищевказаного судді було винесено постанову про задоволення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призупинення виплати пенсії у справі №569/4796/16-а.

20.11.2020 о 20:22 ОСОБА_8 перетнула кордон України та повернулася в Україну 03.12.2020 о 17.03. Разом з цим,23.11.2020 від імені вищевказаної суді було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі № 569/12212/20.

18.02.2020 о 17:51 ОСОБА_8 перетнула кордон України та повернулася в Україну 01.03.2020 о 18.36 рейс . Разом з цим, 27.02.2020 від імені вищевказаної судді було винесено ухвалу про допит обвинуваченого в режимі відеоконференції у справі № 569/20121/17.

02.08.2017 о 01:20 ОСОБА_9 перетнув кордон України та повернувся в Україну 12.08.2017 о 23.53 . Разом з цим, 12.08.2017 від імені вищевказаного судді винесено ухвалу про роз`яснення судового вироку у справі № 569/7076/16-к.

20.12.2019 о 00:16 ОСОБА_10 перетнула кордон України та повернулася в Україну 27.12.2019 о І8:10. Разом з цим, 27.12.2019 від імені вищевказаної судді було винесено ухвалу про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/15871/17.

Таким чином, від імені суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 були винесені рішення у період їх відсутності на робочому місці.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені вище судові справи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме: судової справи № 569/3887/17, зокрема: постанови від 17.03.2017 про застосування адміністративного стягнення у справі № 569/3887/17; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання, завірених копій документів щодо сплати штрафу за постановою суду; судової справи №569/16083/16-п, зокрема постанови від 20.03.2017 про закриття провадження; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; судової справи №569/5728/19, зокрема, ухвали від 20.05.2019 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора; належним чином завірену копію зазначеної скарги; оригіналу протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; судової справи №569/2418/20 зокрема, оригіналу постанови від 21.02.2020 про застосування адміністративного стягнення; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; завірених копій документів щодо сплати штрафу за постановою суду; судової справи № 569/12585/20 зокрема, постанови від 23.10.2020 про об`єднання адміністративних справ; судової справи № 569/3344/16-а зокрема, постанови 28.04.2016 про задоволення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення пенсії за віком; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної постанови із аудіозаписом судового засідання; судової справи №569/4796/16-а зокрема, постанови 06.07.2016 про задоволення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призупинення виплати пенсії; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної постанови із аудіозаписом судового засідання; судової справи № 569/12212/20 зокрема, постанови від 23.11.2020 про накладення адміністративного стягнення; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної постанови із аудіозаписом судового засідання; завірених копій документів щодо сплати штрафу за постановою суду; судової справи № 569/20121/17, зокрема ухвали від 27.02.2020 про допит обвинуваченого в режимі відеоконференції; судової справи № 569/7076/16-к зокрема, ухвали від 12.08.2017 про роз`яснення судового вироку; заяви прокурора про роз`яснення судового рішення; оригіналу протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; завірених копій документів щодо сплати штрафу за вироком суду; судової справи № 569/15871/17 зокрема, ухвали від 27.12.2019 про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа; витягів (інформації) з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо винесення у вищевказаних справах зазначених постанов та ухвал, а саме: дату внесення відомостей, яким користувачем та за допомогою якого кваліфікованого електронного підпису; завірених копій документів про присвоєння кваліфікованого електронного підпису суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ; завірених копій внутрішніх організаційно-розпорядчих документів щодо порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду; завірених копій наказів про надання відпустки суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 в період березень 2017 року, травень 2019 року, лютий та жовтень 2020 року; ОСОБА_7 в період квітень-червень 2016 року, ОСОБА_8 в період лютий та листопад 2020 року; ОСОБА_9 в період липня-серпня 2017 року; ОСОБА_12 в період грудня 2019 року, а також документів щодо перебування вказаних осіб на лікуванні у вказані періоди.

Отримання вказаної інформації та документів в ході тимчасового доступу необхідно для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду та встановлення особи, що вчинила злочин.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000562 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: судової справи № 569/3887/17, зокрема: постанови від 17.03.2017 про застосування адміністративного стягнення у справі № 569/3887/17; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання, завірених копій документів щодо сплати штрафу за постановою суду; судової справи №569/16083/16-п, зокрема постанови від 20.03.2017 про закриття провадження; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; судової справи №569/5728/19, зокрема, ухвали від 20.05.2019 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора; належним чином завірену копію зазначеної скарги; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; судової справи №569/2418/20 зокрема, постанови від 21.02.2020 про застосування адміністративного стягнення; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; завірених копій документів щодо сплати штрафу за постановою суду; судової справи № 569/12585/20, зокрема постанови від 23.10.2020 про об`єднання адміністративних справ; судової справи № 569/3344/16-а зокрема, постанови 28.04.2016 про задоволення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення пенсії за віком; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної постанови із аудіозаписом судового засідання; судової справи №569/4796/16-а зокрема, постанови 06.07.2016 про задоволення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призупинення виплати пенсії; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної постанови із аудіозаписом судового засідання; судової справи № 569/12212/20 зокрема, постанови від 23.11.2020 про накладення адміністративного стягнення; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної постанови із аудіозаписом судового засідання; завірених копій документів щодо сплати штрафу за постановою суду; судової справи № 569/20121/17, зокрема ухвали від 27.02.2020 про допит обвинуваченого в режимі відеоконференції; судової справи № 569/7076/16-к зокрема, ухвали від 12.08.2017 про роз`яснення судового вироку; заяви прокурора про роз`яснення судового рішення; протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання; завірених копій документів щодо сплати штрафу за вироком суду; судової справи № 569/15871/17 зокрема, ухвали від 27.12.2019 про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа; витягів (інформації) з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо винесення у вищевказаних справах зазначених постанов та ухвал, а саме: дату внесення відомостей, яким користувачем та за допомогою якого кваліфікованого електронного підпису; завірених копій документів про присвоєння кваліфікованого електронного підпису суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ; завірених копій внутрішніх організаційно-розпорядчих документів щодо порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду; завірених копій наказів про надання відпустки суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 в період березень 2017 року, травень 2019 року, лютий та жовтень 2020 року; ОСОБА_7 в період квітень-червень 2016 року, ОСОБА_8 в період лютий та листопад 2020 року; ОСОБА_9 в період липня-серпня 2017 року; ОСОБА_12 в період грудня 2019 року, а також документів щодо перебування вказаних осіб на лікуванні у вказані періоди, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13