Провадження № 1-кс/592/7276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на мобільний телефон марки ZTE, модель А5 Blade 2020, темно-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2023, у період часу з 19:30 год. по 19:45 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Генерала Грекова, 16, шляхом довіри до ОСОБА_5 , заволоділи належним йому мобільним телефоном, марки ZTE, модель А5 Blade 2020, темно-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 3039 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який, передав телефон для користування своїй сестрі ОСОБА_7 .

06.11.2023 ОСОБА_7 в присутності понятих було добровільно видано мобільний телефон марки ZTE, модель А5 Blade 2020, темно-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Після чого мобільний телефон було поміщено до спецпакету та скріплено підписами понятих.

Зазначає, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

06.11.2023 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки ZTE, модель А5 Blade 2020, темно-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

06.11.2023 проведено огляд виданого ОСОБА_7 мобільного телефону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон, відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки ZTE, модель А5 Blade 2020, темно-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виданий 06.11.2023 ОСОБА_7 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1