Справа №463/7969/23
Провадження №1-кс/463/7634/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, створила в месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де свідомо опублікувала неправдиві оголошення про продаж військової амуніції та побутової техніки, хоча такої в наявності не мала, заходи щодо закупівлі такої нею не вживалися, зазначивши як засіб зв`язку із нею для замовлення товарів аккаунт в месенджері «Telegram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 що закріплений за її номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

30.11.2022 ОСОБА_6 використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), знайшовши вказане оголошення, будучи переконаним у його правдивості та достовірності написав ОСОБА_4 повідомлення про намір придбати комплект військової форми та зарядний пристрій.

У подальшому, у період з 30.11.2022 по 08.12.2022 ОСОБА_4 використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала листування із ОСОБА_6 , в ході якого, повідомила останньому, про можливість здійснення в неї замовлення зарядного пристрою PowerBank ANDOWI Model Q-CD901 та комплекту військової форми, запевнивши останнього про правдивість своїх намірів та високу якість вказаних речей, а також надала банківські реквізити для оплати за такі, а саме, номер банківської № НОМЕР_2 з обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на її ім`я в АТ «Універсал Банк».

08.12.2022 приблизно о 15:24 год., ОСОБА_6 перерахував на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок грошові кошти в сумі 2 000 грн. за зарядний пристрій PowerBank ANDOWI Model Q-CD901 та 09.12.2022 приблизно о 16:47 год., грошові кошти в сумі 9000 гривень за комплект військової форми, загалом на суму 11 000 грн., якими ОСОБА_4 заволоділа, використавши на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, створила в месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де свідомо опублікувала неправдиві оголошення про продаж військової амуніції та побутової техніки, хоча такої в наявності не мала, заходи щодо закупівлі такої нею не вживалися, зазначивши як засіб з в`язку із нею для замовлення товарів аккаунт в месенджері «Telegram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 що закріплений за її номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

26.12.2022 ОСОБА_7 використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), знайшовши вказане оголошення, будучи переконаним у його правдивості та достовірності написав ОСОБА_4 повідомлення про намір придбати комплекту термобілизни та зарядний пристрій.

У подальшому, у період з 26.12.2022 по 02.01.2023 ОСОБА_4 використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала листування із ОСОБА_7 , в ході якого, повідомила останньому, про можливість здійснення в неї замовлення зарядного пристрою та комплекту термобілизни, запевнивши останнього про правдивість своїх намірів та високу якість вказаних речей, а також надала банківські реквізити для оплати за такі, а саме, номер банківської № НОМЕР_2 з обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на її ім`я в АТ «Універсал Банк».

02.01.2023 приблизно о 16:26 год., ОСОБА_7 перерахував на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок грошові кошти в сумі 3 650 грн. за зарядний пристрій та комплект термобілизни, якими ОСОБА_4 заволоділа, використавши на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману, шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, створила в соціальній мережі Instagram сторінку з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 де свідомо опублікувала неправдиві оголошення про продаж військової амуніції та побутової техніки, хоча такої в наявності не мала, заходи щодо закупівлі такої нею не вживалися, зазначивши як засіб з в`язку із нею для замовлення товарів месенджер вказаної сторінки в соціальній мережі Instagram тааккаунт в месенджері «Telegram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 що закріплений за її номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

16.07.2023 ОСОБА_8 використовуючи аккаунт в соціальній мережі Instagram «ІНФОРМАЦІЯ_10» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 знайшовши вказане оголошення, будучи переконаним у його правдивості та достовірності написав ОСОБА_4 повідомлення про намір придбати військовий шолом.

У подальшому, 16.07.2022 ОСОБА_4 використовуючи месенджер сторінки в соціальній мережі Instagram з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювала листування із ОСОБА_8 , в ході якого, повідомила останньому, про можливість здійснення в неї замовлення військового шолому, запевнивши останнього про правдивість своїх намірів та високу якість товару, а також надала банківські реквізити для оплати за такі, а саме, номер банківської № НОМЕР_4 з обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ «УКРГАЗБАНК»

16.07.2023 приблизно о 10:23 год., ОСОБА_8 перерахував на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок грошові кошти в сумі 13 500 грн. за військовий шолом, якими ОСОБА_4 заволоділа, використавши на власні потреби, зокрема, в якості оплати 16.07.2023 приблизно о в закладі «Реберня на !FESTrepublic», що на вул. Старознесеньскій, 24-26, у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, слідчий вважає, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.3 ст.190 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Є працездатною особою, ніде не працює, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0002327 за ч.3 ст.190 КК України.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від14.08.2023,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.08.2023, протоколомогляду від 21.08.2023, рапортом старшого інспектор 5-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_9 від 11.09.2023, протоколом обшуку від 20.09.2023, протоколом огляду від 22.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2023, протоколом огляду від 05.10.2023, протоколом огляду від 05.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.09.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.09.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.10.2023та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більше того, вказаний вид запобіжного заходу не є найжорсткішим згідно положень КПК України та такий, на думку суду, є співмірним із тяжкістю та суттю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюють ОСОБА_4 . Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, та вважає, що таке підлягає задоволенню.

Суд вважає, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 16.10.2023 року до 13.12.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 13.10.2023 року (повідомлення підозрюваній про підозру), з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з 16.10.2023 року до 13.12.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у Червоноградський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1