У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Справа №607/22295/23

1-кс/607/6779/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.11.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000285 від 19.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000285 від 19.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якому 24.10.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

Згідно з п.п. 3, 14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2022-2023 років умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі № 607/318/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні 19.12.2022 близько 19 год. 30 хв., 20.12.2022 близько 21 год. 00 хв., 21.12.2022 близько 20 год. 00 хв., 22.12.2022 близько 19 год. 45 хв., 23.12.2022 близько 19 год. 30 хв. та 26.12.2022 близько 21 год. 00 хв. відносно своєї сестри ОСОБА_7 домашнього насильства. Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 у справі №607/15419/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за вчинення 05.08.2023 близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 відносно сестри ОСОБА_7 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Крім цього, 05.08.2023 у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_7 , інспектором СРПП ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено терміновий заборонний припис щодо кривдника ОСОБА_5 серії АА № 254644 строком на 5 діб. Надалі, ОСОБА_5 18.10.2023 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_7 , безпідставно розпочавши словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лексикою, чинив моральний та психологічний тиск на останню, погрожував фізичною розправою та намагався нанести удар по обличчі ОСОБА_7 .

Так, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 19.10.2023.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.10.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 27.01.2023 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 30.08.2023.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які заперечили відносно клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутністю ризиків, оскільки ОСОБА_5 примирився із своєю сестрою, яка є потерпілою і не може вчиняти на неї незаконний тиск, покладений обов`язок направлення для проходження програми кривдників не відповідає обставинам інкримінованих дій та негативно вплине на підозрюваного, враховуючи його особу і важкий матеріальний стан і не буде сприяти позитивним змінам, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років і не є злочином у формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження завершується шляхом ухвалення вироку. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та вид покарання, який може бути застосований судом, враховуючи особу підозрюваного, останній з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, та що не виключено, продовжити вчиняти аналогічне чи інше кримінальне правопорушення.

Посилання сторони захисту на необґрунтованість підозри, в даному випадку слідчим суддею не встановлюється, оскільки матеріали, які долучені до клопотання, є достатніми для прийняття рішення про причетність особи до інкримінованих діянь.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має місце проживання, не одружена, не працюючий, є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення і його багатоепізодичність, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та один із обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання, за виключенням обов`язку здати на зберігати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки такий у ОСОБА_5 відсутній.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.11.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000285 від 19.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід, шляхом направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 22 грудня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1