УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 572/2101/19

провадження № 51-2960впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000316 (справа № 572/2101/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000316 (справа № 572/2101/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду, оскільки всі судді із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд

до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За приписами ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зі змісту подання Рівненського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 14 вересня 2023 року судова палата з розгляду кримінальних справ складається з трьох суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак ці судді не можуть брати участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК, що підтверджується ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2023 року (т. 2 а.с. 258-260) та постановою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року (т. 3 а.с. 203-212).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За змістом подання, згідно рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, п.п. 2.3.13 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішили, що у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності відповідно до норм КПК.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК та враховуючи, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000316 (справа № 572/2101/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК, передати на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3