12.12.2023
справа №642/4030/23
провадження №1-во/642/402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі

головуючого судді: Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України. Зазначено, що початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосований. Речові докази: транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Lacetti», р.н.: НОМЕР_1 , автомобіль Ford Focus, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль Skoda Rapid, н.з. НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 повернути власникам. Скасувати накладені ухвалами Київського райсуду м. Харкова від 02.05.23р. арешти на майно. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/9570-ІТ 22.06.2023 у розмірі 1434 грн., судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/9571-ІТ 22.06.2023 у розмірі 1434 грн., судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/9569-ІТ 22.06.2023 у розмірі 1434 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/121-23/9181-ІТ 12.03.2023 у розмірі 10755 грн., судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/13271-ІТ 26.06.2023 у розмірі 3346 грн. Позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 230000 грн. моральної шкоди. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () на користь ОСОБА_2 1764.45 грн. моральної шкоди; 35288.95 грн. шкоди завданої життю та здоров`ю; 64025 грн. - не отриманих доходів у вигляді додаткової винагороди у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 60000 грн. моральної шкоди. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () на користь ОСОБА_4 428.74 грн. моральної шкоди; 8574.93 грн. шкоди завданої життю та здоров`ю; 52205 грн. не отриманих доходів у вигляді додаткової винагороди у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що судом дійсно була допущена технічна помилка, не вірно зазначено ім`я обвинуваченого, замість вірного ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_1 по тексту вироку невірні ініціали , як ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку, допущену при винесенні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.23 внести наступні виправлення:

- по всьому тексту вироку вважати вірним ПІБ обвинуваченого ОСОБА_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський