Справа №766/4353/23
н/п 1-кс/766/1524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського відділення Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №0001971 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білозерського відділення Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №0001972 від 22.08.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001971 від 22.08.2023р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

До чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла інформація від працівника УСБУ про те, що у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети зовні схожі на магазини до автомата, в кількості 3 шт., та предмети зовні схожі на набої калібру 5,45, в кількості 90шт, які в подальшому було вилучено.

22.07.2023 року слідчим ЗЗ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проводився на підставі заяви про надання дозволу на проведення огляду від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його участю, а також за участю понятих - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запит чи має громадянин ОСОБА_10 у будинку бойові припаси, на які в нього немає дозволу, останній сказав, що має та надав їх для проведення огляду. Було проведено огляд наступних боєприпасів та частин зброї: предмет схожий на магазини до АК 74, в кількості 3 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., у кількості 90 шт., упаковані до сейф-пакету RIC 2062347.

Було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час окупації біля його домоволодіння було розбито колону російських військ, в результаті чого було розкидано багато набоїв та біля його дому було багато ріжків (магазинів до АК 74) з набоями 5,45. Біля двору ОСОБА_10 побачив 3 магазини з набоями, які в подальшому забрав додому та забув їх передати військовим. 22.08.2022р. до нього завітали працівники поліції, яким він їх добровільно видав.

Вказаний факт 22.08.2023р. відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971, із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що згідно протоколу огляду місцевості, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , огляд було здійснено як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення його схоронності виникла необхідність у проведенні огляду місцевості.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, заслухавши слідчого, прийшов до переконання, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст.233КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до житла ОСОБА_6 , а отже з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події слідчому зведеного загону Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , який мав місце 22.08.2023 року у період часу з 12:24 години до 12:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого громадянин ОСОБА_6 надав для проведення огляду: предмет схожий на магазини до АК 74, в кількості 3 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., у кількості 90 шт., упаковані до сейф-пакету RIC 2062347.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1