Справа № 453/1415/23
№ провадження 1-кс/453/333/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000158,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000158, та просить її скасувати. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування. Зокрема: її не було попереджено про кримінальну відповідальність як особу, яка подала заяву про вчинення злочину; хоча слідчим і допитувалось ряд свідків, однак їх не викликалось у спосіб, передбачений ст.ст. 135-139 КПК України; покази свідків суперечать одні-одному, і такі суперечності слідчим не перевірено; долучені до кримінального провадження письмові докази суперечать одні-одному, і такі суперечності слідчим не з`ясовані; слідчий жодного разу не викликав її для допиту в якості потерпілої та її допиту не проведено; в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення слідчого(групи слідчих); слідчим було порушено принцип рівності сторін кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання від 26 жовтня 2023 року (вх.№ЕП-1404), в якому просить скаргу слухати у її відсутності та задоволити у повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав для огляду матеріали кримінального провадження №0000158 (вх.№5897 від 26 жовтня 2023 року). Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000158 вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було долучено ряд письмових доказів та допитано ряд свідків.

22 вересня 2023 року слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим допитано свідків працівників Славської селищної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. До матеріалів кримінального провадження долучено лист Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 11 липня 2023 року за №02-18/1010. Крім того, під час досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_3 , під час якого вона повідомила, що відмовляється надавати будь-які покази у вищезгаданому кримінальному провадженні як свідок, оскільки себе вважає потерпілою. Внаслідок цього слідчий вважає, що проведеними слідчими діями не встановлено складу злочину - одержання посадовими особами Славської селищної ради хабара, у зв`язку із чим відсутні в діяннях службових осіб Славської Селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000158 вбачається, що слідчим, окрім допиту свідків, жодних процесуальних дій не проводилось. Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо вирішення питання щодо залучення ОСОБА_3 як потерпілої, та не проведено одночасних допитів свідків і заявника ОСОБА_3 з метою спростування протирічь у наданих їми показах.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_3 та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000158 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1