Справа № 459/3276/23
Провадження № 1-кп/459/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 26.04.2023 та № 0000677 від 08.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з призначенням іспитового терміну на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28-ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.04.2023 близько 15 години 18 хвилин, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину та впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з верхньої полиці вказаного прилавку Бритву-Тример 7в1 «Maestro 662», вартість якої становить 826 гривень 75 копійки, яку в подальшому поклав у поліетиленовий, непрозорий пакет білого кольору, який тримав у руці, після чого покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказану бритву-тример, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 08 липня 2023 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 вирішили пошкодити приміщення місця дислокації Червоноградського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області, що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області, яке перебуває в оренді згідно договору №445 від 01.09.2020 «Про оренди нежитлового приміщення» та належить комунальному підприємству «Червонограджитлокомунсервіс» Червоноградської міської ради шляхом вчинення підпалу, ретельно розробивши злочинний план.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на пошкодження майна, шляхом підпалу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_8 віднайшли та підготували відповідний інвентар, за допомогою якого мали намір вчинити підпал, а саме невстановлену рідину легкозаймистого характеру, відрізок невстановленої тканини, та предмет, який утворює спалах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 маючи при собі заздалегідь приготовлений для вчинення кримінального правопорушення інвентар, за допомогою якого спланували вчинити підпал, направились до місця вчинення злочину.

О 03 годині 52 хвилини, перебуваючи поблизу приміщення місця дислокації Червоноградського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області, що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, користуючись темною порою доби, переслідуючи злочинну мету, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, змочили заздалегідь заготовлений відрізок тканини легкозаймистою речовиною, після чого помістивши його за захисну металеву решітку, встановлену на віконній рамі із зовнішньої сторони, підпалили.

Маючи умисел на пошкодження майна, шляхом підпалу, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , переконавшись у загоранні віконної рами та склопакета приміщення Червоноградського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області, що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області, та розуміючи, що поступово масштаб полум`я буде збільшуватись, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, як пошкодження чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб шляхом підпалу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав та вказав, що в квітні 2023 року зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на полиці магазину, таємно взяв бритву, і покинув магазин не розрахувавшись за товар. Також вказав, що в липні у нього вдома він був з ОСОБА_8 , вони допізна сиділи де був засіб для загоряння, який запропонував використати в дії. Взявши із собою ганчірку, яку змочили запалювальною рідиною, помістили її за металеву решітку, встановлену на віконну раму, після чого її підпалили сірниками. Вікно відразу ж загорілося. Вказав, що зробили по дурості і ніякої мети у нього небуло. Також зазначив, що завдані збитки за крадіжку бритви відшкодував у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просила розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності.

Представник потерпілого Управління поліції охорони у Львівській області ОСОБА_10 у судове засідання не зявивився, подав заяву в якій просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, при цьому просив задовольнити цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевірвши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану та пошкодження чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб шляхом підпалу в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, є людиного молодого віку, раніше судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, за місцем навчання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 28 - ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09 березня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з призначенням іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.04.2023. Таким чином, ОСОБА_5 будучи засудженим, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальне правопорушення, відтак, враховуючи вимог ч.1 ст. 71 КК України, для призначення остаточного покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов представника потерпілого Управління поліції охорони у Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 11713,47 грн. матеріальної шкоди є обґрунтованим.

Заявлена сума відшкодування матеріальної шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є шкодою спричиненою потерпілому, котра має бути відшкодована обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком конної сили.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 9560,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08.07.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.07.2023 до набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов Управління поліції охорони у Львівської області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь Управління поліції охорони у Львівської області завдану матеріальну шкоду у розмірі 11713,47 грн.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 9560,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-кросівки верх чорного кольору, низ білого кольору, марки «UNDER AMOR»; кофту чорного кольору, з лівого боку якої знаходиться логотип вишитий білою ниткою «NIKE» - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-пляшку синього кольору з вмістом нафтового розчиннику «УАЙТ СПИРІТ» 470 грам; коврик круглої форми ручної роботи синього, рожевого та зеленого кольору; коврик круглої форми ручної роботи білого, рожевого та синього кольору; коврик круглої форми чорного, червоного та білого кольору; залишки підлогового ковбика ручної роботи рожевого, червоного та сірого кольору з слідами горіння, два сірники знищити;

-цифрові носії залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.07.2023 скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1