Справа № 488/3864/23
Провадження № 1-кс/488/618/23
У Х В А Л А

06.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000853 від 26.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000853 від 26.09.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 22.09.2023 року приблизно о 19:00 годині невстановлена особа, проникнувши на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом марки «МАЗ», моделі «437041-262» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється. 26.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено доручення оперативним підрозділам в порядку статті 40 КПК України, відносно встановлення можливих маршрутів відходів правопорушників та проведення радіорозвідки.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження можливого маршруту відходу правопорушників з метою розкриття злочину за адресою: АДРЕСА_2 , по встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC і коди секторів антен SID), в зоні обслуговування яких знаходиться вказана територія, за результатами якої встановлені наступні дані щодо ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 49031 CID: 25312, 25311, 25313, 65141, 65241

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 49031 CID: 19525, 19522, 19528, 21097, 21443

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 39702 CID: 15080623, 15080633, 15080643

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 40202 CID: 8063, 63, 8061, 61, 19781, 19783, 3013

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 40202 CID: 32567, 12567, 22567, 13105

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 14009 CID: 41, 43, 4777, 563

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 14009 CID: 13941, 13942

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 14009 CID: 85000414, 85000413, 85000411, 85000431, 85007732.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, слідчий вважає неможливим.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5

та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18:32 години 22.09.2023 року до 19:12 години 22.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 49031 CID: 25312, 25311, 25313, 65141, 65241

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 49031 CID: 19525, 19522, 19528, 21097, 21443

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 39702 CID: 15080623, 15080633, 15080643

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 40202 CID: 8063, 63, 8061, 61, 19781, 19783, 3013

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 40202 CID: 32567, 12567, 22567, 13105

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 14009 CID: 41, 43, 4777, 563

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 14009 CID: 13941, 13942

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 14009 CID: 85000414, 85000413, 85000411, 85000431, 85007732.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці до 06.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1