Справа № 473/190/24
Номер провадження1-кп/473/133/2024
ВИРОК

іменем України

"11" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000301 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, із базовою середньою освітою, працює експедитором в ТОВ «ПІК», одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2023 року приблизно об 21:45 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-УІІІ від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Під час перебування у спальній кімнаті зазначеного приміщення на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлене йому обвинувачення та на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази. Просив призначити покарання у вигляді штрафу, так як працює.

ПотерпілаОСОБА_5 , яка є дружиною обвинуваченого, пояснила, що 16.12.2023 року чоловік відпочивав з друзями, а вона і дитина до них приєдналися. Коли вона їхала на таксі додому чоловік відмовився та пішов пішки. Коли прийшов додому, то вдарив її по обличчю. Вона злякалася та на вулиці попросила людей викликати поліцію, так як чоловік розбив їй телефон. Вказала, що відразу з поліцією вона в лікарні пройшла освідування у експерта, оскільки мала синець. Вказала, що чоловіка вибачила та просила призначити останньому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наданих прокурором матеріалів провадження судом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 16.12.2023 року звернулася до поліції із заявою, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який їй спричинив тілесні ушкодження.

Постановою дізнавача від 18.12.2023 року було призначено проведення судово-медичної експертизи та відповідно до висновку експерта від 27.12.2023 №343 встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя, який утворився від травматичної дії тупого предмету, міг виникнути від удару кулаком, взутою ногою та ін.., можливо в строк та за обставин, на які вказує підекспертна та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також згідно із довідкою КП «КНП ВБЛ» ВМР потерпіла ОСОБА_5 зверталася до лікарні 16.12.2023 року з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

Оцінюючи в порядку ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно сг.66 КК України є щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те що ОСОБА_4 не має судимостей; вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, просив вибачення у потерпілої, за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; має родину, де виховуються малолітня дитина, має міцні соціальні зв`язки, працює, а також те, що вчинене обвинуваченим правопорушення є проступком проти здоров`я особи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, як про те й просили всі учасники процесу в судових дебатах.

Цивільний позов, судові витрати відсутні. Матеріальну шкоду не спричинено.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1