У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 31.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дії у кримінальному провадженні №0000692,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023, заявник не погоджуючись із прийнятим процесуальним рішенням дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2023 щодо проведення слідчих дій, в порядку статті 303 КПК Україні, звернувся зі скаргою на зазначену постанову від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування доводів скарги, заявник вказує на відсутність обґрунтування прийнятого процесуального рішення дізнавачем та незрозумілий його характер оскільки, часткова відмова у задоволенні клопотання передбачає визначення частини вимог за клопотанням яка задоволена, що не зазначено у оскаржуваній постанові. Не погоджуючись із вказаним рішенням, заявник стверджує про порушення дізнавачем ВД Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, оскільки постанова не мотивована за доводами з проведення слідчих дій, а аргументація щодо відсутності статусу потерпілого, не відповідає вимогам ст.55 КПК України, що визнано ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 23.08.2023.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, наполягаючи на незаконному скасуванні статусу потерпілого, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України, просив скаргу задовольнити скасувавши незаконну постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Дізнавач ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що на час ухвалення оскаржуваного рішення процесуальний статус ОСОБА_3 , не передбачав можливості звернення, в порядку ст.220 КПК України, тому ухвалення оскаржуваної постанови було законним та обґрунтованим.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.07.2023 за №0000692 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України.

З долученої заявником копії пам`ятки про процесуальні права та протоколу допиту в якості потерпілого від 06.07.2023, проведеного в межах кримінального провадження №0000692, настає набуття ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілого у справі. Подальше ухвалення дізнавачем ОСОБА_6 постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , стає обмеженням можливості звернення останнього із клопотаннями про проведення слідчих дій.

Разом з тим, вимогами ч.5 ст.55 КПК України, регламентовані підстави відмови у визнанні потерпілим, серед яких наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження, як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті. В свою чергу, ч.1 ст.55 КПК України закріплює, що фізична особа є потерпілою у кримінальному провадженні за умови завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на викладенні вимоги Закону, за умов відсутності інформації про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, слід дійти висновку, що звертаюсь із заявою про вчинений кримінальний проступок, фабула якого полягає у завідомо неправдивих показах ОСОБА_8 у судовій справі №754/7089/18 та під час показів за матеріалами кримінального провадження №0003968, заявник з початку досудового розслідування набуває статусу потерпілого по справі.

Подальша відмова у визнанні потерпілим не може стати на заваді, звернення заявника в порядку ст.220 КПК України, оскільки твердження заявника про завдання шкоди вчиненням зазначеного злочину, а також обмеження прав та законних інтересів останнього, досудовим розслідуванням не спростовані, та ухвалю слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 23.08.2023 вказане процесуальне рішення дізнавача, скасовано, як незаконне.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч.3 ст.110 КПК України.

У даному випадку при розгляді скарги ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача ОСОБА_6 від 31.07.2023 частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000692, лише з огляду на скасування процесуального статусу, ухваленого в порушення вимог ст.55 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 31.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження №0000692, підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст.55, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дії у кримінальному провадженні №0000692, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити до ВД Деснянського УП УГНП у м. Києві для врахуванням при організації подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1