Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1987/23
Номер провадження 1-кп/948/56/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000597 від 20.09.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, без освіти, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

-20 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-29 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-25 липня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 березня 2021 року після відбуття строку покарання;

- 21 липня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20 грудня 2023 року Московським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК УКраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Закон) відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі на території Полтавської області, ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних обставин.

20.09.2023 року, близько 09:15 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати, з дозволу господарки, на холодильнику побачив шкіряний портмоне коричневого кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 , в той же час та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та користуючись відсутністю належної уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , тобто діючи умисно, таємно, повторно та в умовах воєнного стану, викрав шкіряне портмоне, в якому знаходилися грошові кошти в суміф 2133,00 грн, а також дві банківські картки ОТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк», які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2133,00 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, в той день зайшов до потерпілої та попросив попити води, вона його впустила, коли він перебував в помешканні, побачив гаманець та вирішив що там є гроші, а тому забрав гаманець та вийшовши на вулицю, поїхав до с.Базилівщина. В гаманці були банківські картки та грошові кошти в сумі 2133,00 грн, які він частково витратив на власні потреби. В послідуючому вказаний факт був виявлений поліцією та він віддав одну картку та гроші в сумі 500 грн, іншу картку загубив. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за її відсутності у зв`язку з неможливістю з`явитися за станом здоров`я та повідомила, що по мірі покарання покладається на розсуд суду (а.с.34).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа, ОСОБА_5 характеризується посередньо - фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_7 , не є депутатом, не працює, неодружений, раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та за ч.2 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, судимості не зняті та не погашені, останній раз 20 грудня 2023 року Московським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК УКраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно із довідкою КНП «Машівська лікарня» від 21.09.2023 за допомогою лікарів психіатра та нарколога не звертався (а.с.126-161, 181-185).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує факт вчинення ним кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, відношення до кримінального правопорушення та обставини його вчинення, кількість та вартість викраденого, той факт, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та судимості непогашені, дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде найсуворіше покарання у виді позбавлення волі призначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України в розмірі, наближеному до мінімального.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України від 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Запобіжний захід не обирався (а.с.181-185).

Оскільки після ухвалення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчинених до його постановлення, враховуючи кримінальне минуле обвинуваченого, а саме наявність у останнього кількох судимостей за злочини проти власності, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України від 20 грудня 2023 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 06 років.

Беручи до уваги обраний судом вид покарання у виді реального позбавлення волі, суд, враховуючи його особу, вважає за необхідне продовжити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в термін до набрання вироком суду законної сили.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 25.09.2023 року (а.с.160,161), який був продовжений під час судового розгляду цього кримінального провадження до 16.03.2024 року (а.с.171,172)..

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України потрібно зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.09.2023 до набрання цим вироком законної сили.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що грошові кошти в сумі 500 грн (купюра номіналом 500 грн серії ВИ 3668743 та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; 08/25; 8715 UAH; 16/001), потрібно повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 як власнику (а.с.121).

Згідно зі ст.124 із ОСОБА_5 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 1434,00 грн (а.с.125).

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України від 20 грудня 2023 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 06 (шість) років.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Продовжити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в термін до набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.09.2023 до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 500 грн (купюра номіналом 500 грн серії ВИ 3668743 та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; 08/25; 8715 UAH; 16/001) - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 як власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1