печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000472 надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: комплексу громадських будівель та споруд «Виробничо-переробний комплекс», за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , у складі організованої групи з представниками суб`єктів господарювання приватного права, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підробки первинних бухгалтерських документів незаконно заволодівають грошовими коштами, призначеними для закупівлі продуктів харчування, а також привласнюють продукти харчування, які містяться на продовольчому складі.

На даний час отримано докази, які свідчать про можливу фіктивність накладних про постачання у військову частину НОМЕР_1 продуктів харчування від ТОВ «Гранд Консалт» на суму, яка перевищує 3 645 000 гривень, та від ТОВ «Актив Компані» на суму, яка перевищує 1 400 000 грн.

Продукти харчування у військову частину НОМЕР_1 до червня 2023 року постачались на підставі Договору №286/2/22/75 від 23.12.2022 між Міністерством оборони України та ТОВ «Актив Компані», а з липня 2023 року постачаються на підставі Договору №286/2/23/22 від 22.06.2023 між Міністерством оборони України та ТОВ «Гранд Консалт».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що комплекс громадських будівель та споруд «Виробничо-переробний комплекс», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 204, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: комплексу громадських будівель та споруд «Виробничо-переробний комплекс», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 204, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки), та у якому здійснюють господарську діяльність ТОВ «Гранд Консалт», ТОВ «Актив Компані» та ТОВ «МІТ МІКС», з метою виявлення та вилучення документів (у тому числі електронних), які стосуються поставки військовій частині НОМЕР_1 продуктів харчування за період з червня по листопад 2023 року, а саме: оригіналів товаротранспортних та видаткових накладних, актів приймання - передачі комплектів продуктів для особового складу та/або штатних тварин, зведених актів приймання - передачі комплектів продуктів для особового складу та/або штатних тварин, заявок на поставку продуктів харчування, вказаних документів у електронному вигляді, баз даних програм, які використовуються для ведення бухгалтерського обліку (BAF, 1С, тощо), статуту ТОВ «Гранд Консалт», наказів про призначення на посади та посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , договори про повну матеріальну відповідальність вказаних вище осіб, документів, які містять вільні взірці їх почерку та підпису, чорнової бухгалтерії, у тому числі у електронному вигляді, принтерів, які використовувались для друкування фіктивних документів, документи, які свідчать про здійснення перевезень ТОВ «Міт Мікс» на замовлення ТОВ «Гранд Консалт», робочі графіки та документи про відрядження водіїв вказаних суб`єктів господарювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53079/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1