Справа № 584/132/23
Провадження № 1-кп/584/110/23
В И Р О К

Іменем України

07.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000138 від 29 жовтня 2022 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

20 червня 2018 року постановою Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, з вилученням посвідчення водія.

У вказаний день та час 16 травня 2021 року в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного мешкання по АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Facebook» побачив оголошення про можливість придбати посвідчення водія за 5000 грн., не проходячи навчання та не складаючи заліки.

ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою та всупереч положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою КМУ №340 від 8 травня 1993 року, замовив виготовлення підробленого водійського посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», «С1», «С».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет надав свої анкетні дані, власне фото, зразок підпису, а також зазначив власний номер телефону, адресу відділення «Нової пошти», та пообіцяв невстановленій особі сплатити грошові кошти в сумі 5000 гривень за виготовлення для нього підробленого посвідчення водія на його ім`я.

3 червня 2021 року в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в невстановленому в ході досудового розслідування відділенні «Нової Пошти» замовлене ним підроблене посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 видане 2 березня 2020 року ТСЦ 8044.

Здійснюючі вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає право на управління транспортним засобом, з метою використання його іншою особою.

Крім цього, 3 червня 2021 року в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в невстановленому в ході досудового розслідування відділенні «Нової Пошти» замовлене ним підроблене посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 видане 2 березня 2020 року ТСЦ 8044.

28 жовтня 2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «ІЖ 2715», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Р44 на 95 км сполученням Суми-Путивль-Глухів був зупинений на блокпосту №1 начальником СРПП відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , для перевірки документів в порядку п.3 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою засвідчити неіснуюче в нього право на керування транспортним засобом, усвідомлюючи, що наявне в нього посвідчення водія підроблене, пред`явив його начальнику СРПП відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , чим в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

Проведеною на місці перевіркою за допомогою бази даних ІПНП, працівниками відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області встановлено, що за вказаним серійним номером посвідчення водія зареєстроване посвідчення водія на зовсім іншу особу, а посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 вилучено на зберігання, тобто надане посвідчення водія є недійсним.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/119-23/111-ДД від 6 січня 2023 року бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 2 березня 2020 року ТСЦ 8044, не відповідає аналогічним бланкам посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Здійснюючі вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 20 червня 2018 року постановою Путивльського районного суду Сумської області його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, з вилученням посвідчення водія. 16 травня 2021 року він, перебуваючи вдома, в соціальній мережі «Facebook» побачив оголошення про можливість придбати посвідчення водія за 5000 грн., не проходячи навчання та не складаючи заліки, і він замовив виготовлення підробленого водійського посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», «С1», «С». Для цього він надав свої анкетні дані, власне фото, зразок підпису, а також зазначив власний номер телефону, адресу відділення «Нової пошти», та пообіцяв невстановленій особі сплатити грошові кошти в сумі 5000 гривень за виготовлення для нього підробленого посвідчення водія на його ім`я. 3 червня 2021 року він отримав у відділенні «Нової Пошти» замовлене ним підроблене посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 видане 2 березня 2020 року ТСЦ 8044.

В подальшому, 28 жовтня 2022 року близько 20 год. 30 хв. він, керуючи власним автомобілем марки «ІЖ 2715», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Р44 на 95 км сполученням Суми-Путивль-Глухів був зупинений на блокпосту та під час перевірки документів пред`явив підроблене посвідчення водія. Під час перевірки документів працівниками поліції було встановлено, що воно видане на ім`я іншої особи.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: спеціальний номерний пакет Експертної служби МВС №3791572, в якому міститься посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 2 березня 2020 року ТСЦ 8044 та первинне пакування, яке зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/119-21/111-ДД від 6 січня 2023 року в сумі 1510 грн. 24 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: спеціальний номерний пакет Експертної служби МВС №3791572, в якому міститься посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 2 березня 2020 року ТСЦ 8044 та первинне пакування, яке зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1