печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001250 від 31.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити в оригіналах документи медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведеної Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час госпіталізації: у жовтні та переведенні до іншого стаціонарного відділення у грудні 2021 року з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками; у квітні 2022 року з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками; у жовтні 2022 року з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками; журналу запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який лікарсько-консультативна комісія заповнювала протягом 2022 року, з можливістю вилучити оригінал журналу.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головне слідче управління Національної поліції України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 31.07.2023 за фактом незаконного поміщення завідомо психічно здорової людини ОСОБА_4 , 1985 року народження, до закладу з надання психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки для неї, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення прокурором у кримінальному провадженні № 0000761, досудове розслідування в якому проводиться за фактом незаконного введення в організм ОСОБА_4 , 1985 року народження, наркотичних засобів проти її волі близькими особами, з кваліфікацією за ч. 1 ст. 314 КК України.

Із показань потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000761 установлено, що у період часу з жовтня по грудень 2021 року мати потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , яка іменується як «невстановлена особа 2» в цілях забезпечення дотримання презумпції невинуватості, збереження таємниці досудового розслідування та для позначення її у судовому рішенні за результатом розгляду клопотання, здійснюючи психологічне насильство над потерпілою, використовуючи обставину її перебування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за власною добровільною згодою з метою отримання медичної, а не психіатричної допомоги, як таку, що виправдовує подальше перебування ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги, з мотиву утвердження у власному помилковому висновку про наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, діючи у співучасті з лікарями-психіатрами ІНФОРМАЦІЯ_4 без попередньої змови з ними, організувала незаконне поміщення ОСОБА_4 , завідомо психічно здорової людини, у ІНФОРМАЦІЯ_5 без проведення психіатричного огляду, без її усвідомленої добровільної згоди, без обґрунтованого припущення про наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки для психічного здоров`я ОСОБА_4 , які виразилися у наведеній вище формі протягом строку госпіталізації, яка тривала до 18 лютого 2022 року. Ці фактичні обставини підтверджуються фотознімком аркушу паперу блокноту матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , в який вона записувала хронологію подій, пов`язаних з поміщенням ОСОБА_4 до закладів з надання психіатричної допомоги та після виписок.

У перших числах квітня 2022 року мати потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , та вітчим ОСОБА_6 , які іменуються як «невстановлені особи 2, 3» в цілях забезпечення дотримання презумпції невинуватості, збереження таємниці досудового розслідування та для позначення їх у судовому рішенні за результатом розгляду клопотання, діючи групою осіб за попередньою змовою, здійснюючи домашнє психологічне, фізичне насильство над потерпілою ОСОБА_4 з метою придушити волю до спротиву, користуючись при цьому її безпорадним станом, який виник внаслідок дії наркотичних засобів, психотропних речовин, введених в її організм раніше, з мотиву утвердження у власному помилковому висновку про наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, діючи у співучасті з лікарями-психіатрами ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ними з метою надання їй статусу особи з інвалідністю за психіатричним захворюванням, повторно організували незаконне поміщення ОСОБА_4 , завідомо психічно здорової людини, у ІНФОРМАЦІЯ_5 без проведення психіатричного огляду, без її усвідомленої добровільної згоди, без обґрунтованого припущення про наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки для психічного здоров`я ОСОБА_4 , які виразилися у наведеній вище формі протягом строку госпіталізації, яка тривала до першої декади травня 2022 року.

У період перебування потерпілої ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 цієї лікарні оглянула ОСОБА_4 та встановила діагноз, що підтверджує хронічну психічну хворобу, і видала направлення на медико-соціальну експертизу для встановлення інвалідності.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 035/о «Журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 р. за № 661/20974, форма № 035/о ведеться всіма закладами охорони здоров`я, що надають як амбулаторну, так і стаціонарну допомогу і мають лікарсько-консультаційні комісії (далі - ЛКК). Кожна ЛКК веде окремий журнал. У формі

№ 035/о зазначаються всі хворі, які направлені на ЛКК, незалежно з якого приводу: для продовження листка непрацездатності, вирішення питання щодо подальшого лікування, працевлаштування тощо. У графі 12 вказується заключний висновок комісії: діагноз, рекомендації щодо подальшого лікування, зміни місця роботи, число днів продовження листка непрацездатності, направлення на медико-соціальну експертну комісію (далі - МСЕК). У графі 15 зазначається дата направлення на МСЕК згідно з формою № 088/о «Направлення на МСЕК», затвердженою цим наказом.

У першій декаді жовтня 2022 року мати потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , вітчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , батько загиблого чоловіка потерпілої ОСОБА_4 , які іменуються як «невстановлені особи 2, 3, 4» в цілях забезпечення дотримання презумпції невинуватості, збереження таємниці досудового розслідування та для позначення їх у судовому рішенні за результатом розгляду клопотання, діючи групою осіб за попередньою змовою, здійснюючи домашнє психологічне, фізичне насильство над потерпілою ОСОБА_4 з метою придушити волю до спротиву, користуючись при цьому її безпорадним станом, який виник внаслідок дії наркотичних засобів, психотропних речовин, введених в її організм раніше, з мотиву утвердження у власному помилковому висновку про наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, з метою покарати її за поведінку у побуті, використовуючи офіційне направлення лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_8 , видане в день госпіталізації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи у співучасті з лікарями-психіатрами ІНФОРМАЦІЯ_4 без попередньої змови з ними, повторно організували незаконне поміщення ОСОБА_4 , завідомо психічно здорової людини, у ІНФОРМАЦІЯ_5 без проведення психіатричного огляду, без її усвідомленої добровільної згоди, без обґрунтованого припущення про наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки для психічного здоров`я ОСОБА_4 , які виразилися у наведеній вище формі протягом строку госпіталізації, яка тривала до другої декади грудня 2022 року.

Отже, у період часу з жовтня 2021 року по грудень 2022 року лікарі-психіатри ІНФОРМАЦІЯ_4 тричі помістили завідомо психічно здорову людину ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги у співучасті із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час госпіталізації у жовтні та переведенні до іншого стаціонарного відділення у грудні 2021 року, з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками.

Крім цього сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час госпіталізації у квітні 2022 року, з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками.

Крім цього сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час госпіталізації у жовтні 2022 року, з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками.

Крім цього сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до журналу запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2022 року ведення, в який записали ім`я ОСОБА_4 , дату направлення на ЛКК, діагноз, дату направлення на МСЕК, що засвідчили своїм підписом члени ЛКК, з можливістю вилучити оригінал журналу.

Підставою вважати, що документами володіє юридична особа Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , являються показання потерпілої особи, фотознімок блокноту із записами матері потерпілої ОСОБА_4 , а також факт наявності інвалідності за психіатричним захворюванням у потерпілої ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головне слідче управління Національної поліції України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 31.07.2023 за фактом незаконного поміщення завідомо психічно здорової людини ОСОБА_4 , 1985 року народження, до закладу з надання психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки для неї, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення прокурором у кримінальному провадженні № 0000761, досудове розслідування в якому проводиться за фактом незаконного введення в організм ОСОБА_4 , 1985 року народження, наркотичних засобів проти її волі близькими особами, з кваліфікацією за ч. 1 ст. 314 КК України.

За таких обставин, документи які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведеної Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час госпіталізації: у жовтні та переведенні до іншого стаціонарного відділення у грудні 2021 року, у квітні 2022 року, у жовтні 2022 року, журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який лікарсько-консультативна комісія заповнювала протягом 2022 року, становлять лікарську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів.

Проте, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення оригіналів документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що представник органу досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001250 від 31.07.2023 року задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001250 від 31.07.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведеної Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час госпіталізації: у жовтні та переведенні до іншого стаціонарного відділення у грудні 2021 року, у квітні 2022 року, у жовтні 2022 року, журналу запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який лікарсько-консультативна комісія заповнювала протягом 2022 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 75733742/23-к

Прим. 2 Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копія-1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2023 року