Справа № 445/2922/23
Провадження № 1-кс/445/1060/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні №0000543 від 09.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2023 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у гуртожитку при ДПТНЗ «Червоненське ВПУ», що у с. Червоне, вул. Львівська 17А, Золочівського району Львівської області, у вечірній час, близько 23.00 години, зібравшись у приміщенні кухні четверо студентів навчального закладу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, по черзі, одягнувши рукавицю для боксу на праву руку, наносили удари вказаною рукою у ділянку грудної клітки та лобу голови, студента першокурсника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, який 09.12.2023 звернувся із письмовою заявою у Золочівський РВП.

09 грудня 2023 року в період часу з 16.40 год. по 17.07 год. проведено оглядт місця події у службовому кабінеті заступника директора ДПТНЗ «Червоненське ВПУ», що у с. Червоне, вул. Львівська 17А, Золочівського району Львівської області, за участі ОСОБА_10 та його матері ОСОБА_11 та вилучено боксерську пару рукавиць чорного кольору «Venum» та мобільний телефон «Poco M4Pro» темно синього кольору, які являються тимчасово вилученим майном.

Також 09.12.2023 в період часу з 18.59 год. по 19.31 год. проведено огляд місця події у приміщенні психологічного кабінету ДПТНЗ «Червоненське ВПУ», що у с. Червоне, вул. Львівська 17А, Золочівського району Львівської області, за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і його матері ОСОБА_12 та вилучено мобільний телефон «iPhone XR» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung A13» голубого кольору у силіконовому чохлі голубого кольору та мобільний телефон «iPhone XR» чорного кольору у силіконовому чохлі фіолетового кольору, які являються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що вказані предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, вказані речі визнано речовими доказами відповідно до постанов заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.12.2023.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на боксерську пару рукавиць чорного кольору «Venum»; мобільний телефон «Poco M4Pro» темно синього кольору; мобільний телефон «iPhone XR» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung A13» голубого кольору у силіконовому чохлі голубого кольору та мобільний телефон «iPhone XR» чорного кольору у силіконовому чохлі фіолетового кольору, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000543 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1