Справа №: 398/4241/23
провадження №: 1-кс/398/1116/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001052 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № справи № справи 398/23044/23, № провадження 3/398/1137/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001052 від 15.06.2023 року за ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від о/у СКП Олександрійського РВП ОСОБА_6 за фактом того, що мешканець м.Олександрія налагодив збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території міста, а саме канабісу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 червня 2023 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 0,754 грама. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За результатами дослідження вилученої речовини кримінальне провадження було закрито, а матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ( № справи 398/23044/23, № провадження 3/398/1137/23).

У ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який під час проведення допиту вказав, що речовину, за зберігання якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності він придбав у ОСОБА_7 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № справи 398/23044/23, № провадження 3/398/1137/23 містять докази про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001052 від 15.06.2023 року за ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від о/у СКП Олександрійського РВП ОСОБА_6 за фактом того, що мешканець м.Олександрія налагодив збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території міста, а саме канабісу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22 червня 2023 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 0,754 грама. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За результатами дослідження вилученої речовини кримінальне провадження було закрито, а матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ( № справи 398/23044/23, № провадження 3/398/1137/23).

З ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який під час проведення допиту вказав, що речовину, за зберігання якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності він придбав у ОСОБА_7 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № справи 398/23044/23, № провадження 3/398/1137/23 містять докази про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Норми ч. 5 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 132, ст.ст. 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001052 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дозвіл на доступ до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № справи № справи 398/23044/23, № провадження 3/398/1137/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій

Встановити строк дії ухвали два місяці: починаючи з 05 вересня 2023 року до 05 листопада 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА