УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа №607/14190/20 Провадження №1-кп/607/701/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Власником майна ОСОБА_12 подано клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 рокуарешту на належне йому майно, яке було вилучене 23 січня 2020 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,зокрема, ноутбук марки «АСЕR» модель V5WE2, ноутбук марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново» та два системні блоки, та повернення їх у його власність, посилаючись на те, що вищевказані речі належать йому особисто.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив у його задоволенні та вказав, що необхідність у подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки всі слідчі та процесуальні дії з даним майном проведені, захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_12 , слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року (ЄУНСС №607/1608/20) у кримінальному провадженні №0000235було накладено арешт на речі, вилучені 23 січня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/30036/19 від 29.12.2019 року, зокрема ноутбук марки «АСЕR» модель V5WE2, ноутбук марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново»та два системні блоки.

Вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, зважаючи на клопотання, а також, те, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено та те, що власник майна ОСОБА_12 позбавлений можливості користуватися належним йому майном, з метою недопущення обмежень прав власника майна, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року (ЄУНСС №607/1608/20) у кримінальному провадженні №0000235 арешту на ноутбук марки «АСЕR» модель V5WE2, ноутбук марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново» та два системні блоки, та повернення вказаних вище речей власнику майна ОСОБА_12 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_12 задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року (ЄУНСС №607/1608/20) у кримінальному провадженні №0000235арешт на ноутбук марки «АСЕR» модель V5WE2, ноутбук марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново»та два системні блоки, повернувши вказані вище речі власнику майна - ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3