Справа № 951/703/23
Провадження №1-кп/951/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 4 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

23.11.2023 прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, оскільки за вчинення такого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений у судове засідання на 17.10.2023, без поважних причин до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. З огляду на те до останнього застосовано привід. Ухвала суду від 17.10.2023 про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 18.10.2023 залишилася без виконання, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем його проживання. Крім того, останній без поважних причин не з`явився у судове засідання 7.11.2023, у результаті чого такого оголошено в розшук. Така поведінка свідчить про неможливість виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, не виконує свої процесуальні обов`язки, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане клопотання й просила таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дойшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Судом встановлено й підтверджується матеріалами справи, що ухвалами Козівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2023, 18.10.2023 до обвинуваченого застосовано привід у судові засідання, призначені на 18.10.2023 та 7.11.2023 відповідно.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 7.11.2023, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, будинок зачинений з ознаками тривалої відсутності проживаючих осіб.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 7.11.2023 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, останного оголошено у розшук.

23.11.2023 згідно з ухвали суду постановлено поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім того, разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу прокурором Бережанської окружної прокуратури одночасно до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Отож, обставини, на які прокурор покликається у своєму клопотанні, вказують на достатність підстав вважати, що до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 187, 188-190 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 23.05.2024, проте не пізніше приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали суду доручити прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1