Справа № 309/4481/23
Провадження № 1-кп/309/281/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000505 внесене до ЄРДР від 21.08.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 11 - го класу Вишківської ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 серпня 2023 року, приблизно о 18:00 години, під час дії указу Президента України №64/2022: "Про введення воєнного стану в Україні", знаходячись в номері № 8 хостелу «Хуст», що розташований по вул. Романа Шухевича №2 «А», в м. Хуст, Закарпатської області, де він тимчасово проживав, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів скориставшись тим, що в номері нікого не було, викрав з пакету, який був прикладений книгою та знаходився на підвіконнику в даному номері хостелу, грошові кошти в сумі 130 000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , який також тимчасово проживав в цьому номері хостелу. Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 130 000 грн.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч. 4 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, зважаючи на те, що обвинувачений є неповнолітнім розгляд кримінального провадження слід здійснювати у загальному порядку з урахуванням вимог розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю. На підставі ст. 63 Конституції України обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі показів. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Законний представник обвинуваченого - представник служби у справах дітей Вишківської селищної ради Закарпатської області ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, батьками обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 створені належні умови для його проживання. Негативного впливу з боку батьків та інших родичів на неповнолітнього ОСОБА_4 не виявлено. В результаті бесіди з неповнолітнім ОСОБА_4 було з`ясовано, що він усвідомив наслідки своїх протиправних дій, та обіцяв більше не вчиняти правопорушень. Представник служби у справах дітей Хустської міської ради Закарпатської області ОСОБА_8 просила суворо не карати ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, зазначив про те, що матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням йому відшкодована. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просив призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України стверджується показами обвинуваченого, письмовими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 21.08.2023 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000505, як правову підставу початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України ( а.к.п. 52);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 20.08.2023 року, який просив прийняти міри до невідомої особи, яка скоїла крадіжку його грошових коштів в сумі 130000 гривень з номера АДРЕСА_2 ; (а.к.п. 53);

- протоколом огляду від 20.08.2023 року та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто мотоцикл «Viper», марки «Spitzer» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений від громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений в АДРЕСА_3 (а.к.п. № 60-66);

- протоколом огляду від 20.08.2023 року та фото таблицею до нього, проведеного в приміщенні хостелу «Хуст», що розташований по вул. Романа Шухевича №2 «А», в м. Хуст, Закарпатської області, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав мотоциклетний шлем марки «F2», сумку чорного кольору без надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Адідас», штани та футболку військового зразка кольору піксель, дані речі вилучено та упаковано в сумку чорного кольору, до якої прикріплено паперову бирку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в спец пакет РSР 1295151 (а.к.п. № 67-70);

- протоколом огляду від 20.08.2023 року та фото таблицею до нього, проведеного в приміщенні хостелу «Хуст», що розташований по вул. Романа Шухевича №2 «А», в м. Хуст, Закарпатської області, під час якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добровільно видали мобільний телефон марки «Айфон» з коробкою та зарядним пристроєм ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано в спецпакет РSР 1095152, мобільний телефон марки «Sраrк 10» ІМЕІ НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет РSР113980, золоте кільце з каменем, яке знаходилось в коробці червоного кольору та пакеті з надписом «Діамант» та упаковано в спецпакет РSР 6113979, іграшкового медведя до якого прикріплено паперову бирку та вилучену клітку для хом`яка (а.к.п. № 71-77);

- постановою від 22.08.2023 року старшого слідчого СВ Хустського РУП ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_12 про визнання речовими доказами: мотоцикл «Viper», марки «Spitzer» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений від громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Айфон» з коробкою та зарядним пристроєм ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sраrк 10» ІМЕІ НОМЕР_4 , золоте кільце з каменем, яке знаходилось в коробці червоного кольору та пакеті з надписом «Діамант», іграшкового ведмедя до якого прикріплено паперову бирку, клітку для хом`яка, до якої прикріплено паперову бирку, мотоциклетний шлем марки «F2», сумку чорного кольору без надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Адідас», штани та футболку військового зразка кольору піксель (а.к.п 89-90).

- протоколом огляду від 01.09.2023 року, проведеного у службовому кабінеті № 23 СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час якого оглянуто флеш-накопичувач інформації марки «Mibrand» ємністю 8 Gb. При відкритті даного диску, на ньому наявні три відео-файли у чіткому кольоровому зображенні. При спробі запуску відкриття першого не вдалося завантажити зображення через відсутність відповідного відеоплеєру, даний відео запис надав приватний підприємець ОСОБА_13 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При відкриті другого файлу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , у верхньому лівому куті кадру наявні дата у форматі рік-місяць-число- а саме 2023.08.18 та час у форматі години-хвилини-секунди. В огляду відео запису встановлено, що о 08 годині 45 хвилин в приміщення магазину знаходиться особа, встановлена в ході досудового розслідування як ОСОБА_4 , який стоїть біля каси магазину тримаючи в руках пачку грошей перераховує їх і кладе до своєї сумки, після чого з правої кишені знову витягає пачку грошових коштів та знову перераховує їх і частину віддає за покупку мобільного телефону. Грошові купюри, які перераховує ОСОБА_4 схожі на купюри 1000 гривень. В даному магазині ОСОБА_4 знаходиться до 08 години 54 хвилин, очікуючи поки йому заклеять захисне скло та упакують товар, після чого виходить з магазину. При відкриті третього файлу отриманого з магазину «АЛЛО», що розташований в м. Хуст по вул.. Карпатської Січі №40/6 у верхньому лівому куті кадру наявні дата у форматі рік - місяць - число, а саме 2023.08.18 та час у форматі години-хвилини-секунди. В огляду відео запису встановлено, що о 19 годині 15 хвилин в приміщення магазину заходить особа, встановлена в ході досудового розслідування як ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_10 . ОСОБА_4 в лівій руці тримає пачку грошей, з купюрами номіналом 1000 гривень. Вони вдвох підходять до каси, після чого з консультантом магазину відходять до вітрини за межі камери і через декілька секунд повертаються і в цей момент перераховує кошти і передає їх ОСОБА_10 , яка кладе їх на прилавок магазину. Після чого вибирають різні аксесуари до телефону та о 19 годині 23 хвилини продавець магазину перераховує отримані грошові кошти і при підрахунку за продавцем встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , заплатили 38 купюр номіналом по 1000 гривень, що чітко відображається на відеозаписі, і о 19 годині 34 хвилини ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виходять з магазину «АЛЛО». Під час огляду застосовані технічні засоби: службовий комп`ютер, відеозаписи з флеш-накопичувавча перезаписано на DVD-диск, який упаковано у паперовий конверт (а.к.п. 91).

- постановою від 01.09.2023 року старшого слідчого СВ Хустського РУП ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_12 про визнання речовим доказом DVD-диск, який упаковано у паперовий конверт, та на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Діамант», що розташований в м. Хуст по вул.. Карпатської Січі №40/15, з магазину «Водафон», що розташований в м. Хуст по вул.. Карпатської Січі 28, з магазину «АЛЛО», що розташований в АДРЕСА_5 (а.к.п.92-93).

- протоколом проведення слідчого експерименту, оптичним диском із записом слідчого експерименту та фото таблицею до нього, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_4 від 04.09.2023 року встановлено обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 крадіжки від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 130000 гривень з номера номері № НОМЕР_5 хостелу «Хуст», що розташований по вул. Романа Шухевича №2 «А», в м. Хуст, Закарпатської області (а.к.п. 94 - 96).

Судом досліджено характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 : копію паспорту; вимогу Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 22.08.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності; інформацію КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» про те, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога психо - наркологічного відділення не перебуває; посередню характеристику, акт обстеження умов проживання від 24.08.2023 року.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про те, що 17 серпня 2023 року, приблизно о 18:00 години, під час дії указу Президента України №64/2022: "Про введення воєнного стану в Україні", знаходячись в номері № 8 хостелу «Хуст», що розташований по вул. Романа Шухевича №2 «А», в м. Хуст, Закарпатської області, де він тимчасово проживав, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів скориставшись тим, що в номері нікого не було, викрав з пакету, який був прикладений книгою та знаходився на підвіконнику в даному номері хостелу, грошові кошти в сумі 130 000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , який також тимчасово проживав в цьому номері хостелу. Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 130 000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України - тяжкі злочини вчинені в умовах воєнного стану; особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, визнання вини, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Згідно досудової доповіді складеної Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень а також низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі ОСОБА_4 можливе, та не становить небезпеку для суспільства.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи що ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від покарання та встановлення іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільного позову потерпілим у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3) пройти пробаційні програми «Зміна прокримінального мислення» та «Формування життєвих навичок».

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешту, накладеного на:

- мотоцикл «Viper», марки «Spitzer», д.н.з НОМЕР_1 , вилучений у громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» з коробкою та зарядним пристроєм ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано в спецпакет PSP 1095152, мобільний телефон марки «Spark 10» ІМЕІ НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет PSP113980, золоте кільце з каменем в коробці червоного кольору та пакеті з надписом «Діамант» упаковано в спецпакет PSP 6113979, іграшкового медведя, до якого прикріплено паперову бирку та клітку для хом`яка, до якої прикріплено паперову бирку, вилучені у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_6 ;

- мотоциклетний шлем марки «F2», сумку чорного кольору без надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Адідас», штани та футболку військового зразка кольору піксель, які упаковано в сумку чорного кольору, до якої прикріплено паперову бирку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в спеціальний пакет PSP 1295151, вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року.

Речові докази, зазначені в постанові старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.08.2023 року, а саме:

- мотоцикл «Viper», марки «Spitzer», д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути власниці ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» з коробкою та зарядним пристроєм ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Spark 10» ІМЕІ НОМЕР_4 , золоте кільце з каменем в коробці червоного кольору та пакеті з надписом «Діамант», іграшкового ведмедя, клітку для хом`яка, мотоциклетний шлем марки «F2», сумку чорного кольору без надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Адідас», штани та футболку військового зразка кольору піксель - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: DVD - диск, який упаковано у паперовий конверт, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Діамант», що розташований в м. Хуст по вул. Карпатської Січі №40/15, з магазину «Водафон», що розташований в м. Хуст по вул.Карпатської Січі 28, з магазину «АЛЛО», що розташований в м. Хуст по вул. Карпатської Січі №40/6, та СD-диск із записом проведенням слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 04.09.2023 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1