Справа № 461/6198/23
Провадження № 1-кс/461/40/24
04.01.2024 року. м. Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
На виконання доручення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 36, 41 КПК України, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення осіб (в тому числі військовослужбовців), які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в яких можуть зберігатись бойові припаси, вибухові речовини, чи інше майно належне військовій частині, збут яких мали на меті здійснити члени вказаної організованої групи, а також можливі факти інших протиправних дій, оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперативно-розшуковими заходами, додатково встановлено можливих співучасників даного злочину з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання (роботи, служби) та в транспортних засобах яких, можуть зберігатись бойові припаси, вибухові речовини та інше майно належне військовій частині та яке отримане злочинним шляхом, збут яких мали на меті здійснити встановлені особи.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд санкціонованих обшуків, за місцем проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , за результатами яких виявлено та вилучено техніку, невстановленого походження в значній кількості різних торгових марок, а саме: системні блоки в загальній кількості понад 80 шт., комп`ютерні монітори в загальній кількості понад 84 шт., гарнітур навушників в загальній кількості понад 115 шт., ноутбуків в загальній кількості понад 16 шт., веб-камер в загальній кількості понад 28 шт., комп`ютерні клавіатури в загальні кількості понад 84 шт., HDMI кабелі в кількості понад 319 шт. та шнури живлення і зарядні пристрої до вищевказаної техніки.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022-2023 років за запитами військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та БО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неодноразово надавалась на користь вказаної військової частини благодійна допомога (гуманітарна допомога) у вигляді комп`ютерного обладнання з комплектуючими, останній з відомих фактів яких, мав місце 06.06.2023 та яка особисто представниками організацій доставлена на територію військової частини.
Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що службові особи в/ч НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання прибутку, не вжили всіх належних заходів пов`язаних із отриманням вказаної благодійної допомоги та відображення її по бухгалтерському обліку військової частини, що спричинило тяжкі наслідки.
На виконання доручення з метою забезпечення повного та всебічного проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадження, оперативними працівниками управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено документи, які можуть бути використані як доказ вищевказаної протиправної діяльності, а саме:
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою підтвердження чи спростування факту причетності військовослужбовця ОСОБА_4 чи інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення відповідних перевірок та експертиз, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів із додатками, які можна буде використати як доказ в даному кримінальному провадженні.
Встановлення та вилучення зазначених документів надасть можливість перевірити та підтвердити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, шляхом проведення на підставі таких документів відповідних експертиз (експертизи відео, звукохапису) та дасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та прийняття таким чином законного процесуального рішення.
Слідчий вказує, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння благодійною допомогою за попередньою змовою групою осіб, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Неявка учасників, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння благодійною допомогою за попередньою змовою групою осіб, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , міститься інформація, яка надасть можливість перевірити та підтвердити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, шляхом проведення на підставі таких документів відповідних експертиз (експертизи відео, звукозапису) та дасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 від 28.09.2023 № 4723/55/112-2023 з додатком (носій інформації інв. №7456), який розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 04.02.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1