06.10.2023
Справа № 331/2266/22
Провадження № 1-р/331/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.06.2022 р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з клопотаннямпро роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.06.2022 р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. В якому просить суд, роз`яснити резолютивну частину вироку суду в частині зарахування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строу відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

13.06.2023 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 07 червня 2022 року.

Як зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з моменту фактичного затримання, після проголошення ухвали, тобто з 07.06.2022 р., з цієї дати суд відповідно до вироку суду обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.Вирок суду набрав законної сили 14.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 резолютивну частину вироку суду від 13.06.2023 року у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.06.2022 р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зазначивши , що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні відраховується з 07 червня 2022 року, з дня фактичного затримання особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1