Справа № 453/2106/23
№ провадження 1-кс/453/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка Сколівського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наголошуючи на запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема з метою зміни їх показів, оскільки покази останніх мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, та відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Слідчим у клопотанні також зазначено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На підставі наведеного просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце проживання у період з 23 години до 06 години щоденно строком на 60 (шістдесят) діб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просять таке задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

-Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13 грудня 2023 року; протоколом огляду речових доказів від 01 листопада 2023 року; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 01 листопада 2023 року; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 01 листопада 2023 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 01 листопада 2023 року; показання свідка ОСОБА_9 від 13 грудня 2023 року; показання свідка ОСОБА_10 від 13 грудня 2023 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2023 року; висновком експерта № СЕ-19/114-23/22555-ТВ від 31 листопада 2023 року та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 14 грудня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, умови воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с та н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце постійного проживання у період з 23 години до 06 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.не залишати місце фактичного проживання за адресою по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період з 23 години до 06 години, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

2.прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду за першим викликом;

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить до 23 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено.

Слідчий суддя ОСОБА_1