Провадження № 1-кп/748/313/23
Єдиний унікальний № справи 748/4116/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування нарковмісних рослин, з весни 2023 року у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 почав вирощувати рослини конопель, а саме доглядав за рослинами конопель, які проросли на присадибній ділянці шляхом поливу та прополювання міжряддя, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

31 серпня 2023 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 24 хв. працівники поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, 52 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з корінням, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/9572-НЗПРАП від 06 вересня 2023 року містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував за місцем свого мешкання з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що дійсно на присадибній ділянці вирощував рослини року коноплі, за необхідності їх поливав та прополував. Рослини коноплі були різної висоти, вирощував їх для власного вживання. У судовому засіданні погодився з кількістю вилучених у нього під час обшуку рослин коноплі, претензій до дій співробітників поліції не має. Не заперечував, що на момент проведення обшуку перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості більше 50 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення в межах санкції статті у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. За встановлених обставин про особу обвинувачного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Висновок експерта № СЕ-19/125-23/9572- НЗПРАП від 06 вересня 2023 року) на суму 1 434 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: п`ятдесят дві рослини, зовні схожих на рослини роду коноплі, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 434 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: п`ятдесят дві рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1