Провадження № 1-кп/466/1163/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001377 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтувала наступним.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 18 год. 07 хв. 24.08.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою не менше 0,0029 грам.

Так, 24.08.2023 приблизно о 18 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №9а, що по вулиці І.Мазепи у м.Львові, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 200 грн. та передав останньому 1 (одну) таблетку білого кольору у блістері та фрагмент таблетки бурого кольору у паперовому згортку, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, та у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/9340-НЗПРАП від 29.08.2023 виявлено бупренорфін, який відноситься наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0029 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збув наркотичний засіб бупренорфін обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як зберігання наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час але до 14 год. 00 хв. 04.09.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено.

Так, 04.09.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №11, що по вулиці І.Мазепи у м.Львові, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 100 грн. та передав останньому 1 (один) фрагмент таблетки попередньо бупренорфіну у паперовому згортку, яка в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, який незаконно збув з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як зберігання наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, із дотримання вимог ст. 208 КПК України, 04.09.2023 о 14:11 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначила, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 24.08.2023 та 04.09.2023, протоколом обшуку від 04.09.2023 по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 04.09.2023, протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_6 , речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

05.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 04.12.2023.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності, на думку прокурора, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст.177 КПК України.

Так, при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить врахувати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, просили відмовити у такому та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення обвинуваченого та доводи його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суді м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001377 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 .

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, із дотримання вимог ст. 208 КПК України, 04.09.2023 о 14:11 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

05.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави строком на 60 (шістдесят) днів.

31.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк тримання під вартою включно по 04.12.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у зберіганні наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у зберіганні наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень 00 коп.)

Саме такий розмір застави забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від суду.

Щодо доводів сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, то таке не заслуговує на увагу, так як кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, докази не досліджено, свідки не допитані, будь-яких належних доказів для зміни запобіжного заходу обвинуваченому стороною захисту не надано, відтак не можуть слугувати причиною для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, так як судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 січня 2024 року включно.

Відповідно до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень 00 коп.)

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1