Провадження № 1-кс/734/985/23 Справа № 734/231/22
У х в а л а

іменем України

25 грудня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про встановлення слідчому граничних строків для отримання документів, на які він отримав 04 грудня 2023 року тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області 21 грудня 2023 року звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 із клопотанням про встановлення слідчому граничних строків для отримання документів, на які він отримав 04 грудня 2023 року тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вимоги вказаного клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 пасивність органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні сприяє уникненню винної особи від покарання та відшкодування потерпілому завданої шкоди. 04 грудня 2023 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області з відповідним клопотанням про отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , яке було задоволене. З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло близько двох років, а судово-медична експертиза не проведена. Вважає за необхідне встановити слідчому один календарний місяць для отримання документів, тимчасовий доступ до яких наданий за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 заявив вимоги про встановлення слідчому (слідчим), який здійснює (здійснюють) досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, граничний строк в один календарний термін, тобто до 04 січня 2024 року, для отримання документів, тимчасовий доступ до яких слідчому наданий 04 грудня 2023 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги вказаного клопотання підтримав. Слідчий ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 вважають, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Правовими нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вислухавши позиції адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою від 04 грудня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, - до медичної картки та рентгенівських знімків (із описами до них) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають (можуть перебувати) у володінні Національного військово-медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Згідно з ч.ч. 1 і 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Правовими нормами ч. 6 ст. 28 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема, функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором. Повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала від 04 грудня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області подана 15 грудня 2023 року для виконання до Національного військово-медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На час судового розгляду цього клопотання є чинною вказана ухвала слідчого судді, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що не є обґрунтованою вимога адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про встановлення слідчому (слідчим), який здійснює (здійснюють) досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, граничного строку в один календарний термін, тобто до 04 січня 2024 року, для отримання документів, тимчасовий доступ до яких наданий 04 грудня 2023 року слідчому у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 307 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про встановлення слідчому граничних строків для отримання документів, на які він отримав 04 грудня 2023 року тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя