У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000892 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , перебував на пляжу «Пристань» р. Сули в с. Засуллі Лубенського району. В цей час на цьому ж самому місці перебувала компанія людей в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відпочивали сидячи за столом. Через декілька хвилин, до їх столику підійшов ОСОБА_3 та почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 на фоні довготривалого попереднього конфлікту та запросив ОСОБА_8 відійти в сторону переговорити, на що ОСОБА_8 погодився та вони в двох відійшли від столику на деяку відстань.

У цей час, у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин під час словесного конфлікту виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілого та тримаючи в руці не встановлений в ході досудового розслідування предмет, який має колоті властивості, наніс один удар у шию, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї справа з ушкодженням кровоносних судин та один удар в черевну порожнину і покинув місце вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок спричинених тілесних ушкоджень помер в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до лікарського свідоцтва № 213 від 26.09.2023 причина смерті ОСОБА_8 : напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Під час здійснення досудового розслідування, на підставі проведення процесуальних слідчих дій установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 00.00 години 22.09.2023 по кінцевий термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента «Б», з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та інформації про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільних терміналів зв`язку з IMEI із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронні), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00.00 години 22.09.2023 по 31.10.2023 року за мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1