Справа №760/2289/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дніпрова, Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року, приблизно о 23:30 годин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи на 4 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 повторно із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме: шкіряний портфель, в якому знаходились особисті документи потерпілого та грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли.

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

03.08.2011 року ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави.

03.08.2011 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

15.08.2011 року ОСОБА_6 , було оголошено в розшук та досудове слідства по кримінальній справі № 09-23071 було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

14.12.2012 року у зв`язку зі вступом нового КПК України (в редакції 2012 року) кримінальну справу № 09-23071 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_7 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

2) показами потерпілого ОСОБА_7 ;

3) протоколом ОМП від 27.07.2011 року;

4) протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 року;

5) протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

6) 11.01.2013 року ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

7) дорученням в порядку ст. 40 КПК України направлене з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 ;

8) виконаними матеріалами доручення, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 ; не представилось можливим.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 186 карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 07.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1