печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3095/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000076 від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів за період часу з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі заяви на відпустку, заяви переведення на іншу посаду, заяви на отримання матеріальної допомоги, ознайомлення з наказами, резолюції, ознайомлення з посадовими інструкціями, доповідні записки, відповіді на листи, звернення, тощо; копії документів, у тому числі накази, вказівки, розпорядження якими уповноважувались станом на 21.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 бути членами ЛКК комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; Якщо не уповноважувались, то необхідно повідомити чим керувались вказані при підписанні направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 року № 122; копії документів, у тому числі накази, вказівки, розпорядження якими уповноважувався станом на 21.03.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підписувати направлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122; копії всіх наказів з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік про створення (реорганізацію, заміну членів комісії, розподіл повноважень між членами комісії) центральної лікарсько консультативноїкомісії комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; копію звернення ОСОБА_9 , 04.05.1997 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» для встановлення тимчасової втрати непрацездатності, направлення на огляд до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі якого було підготовлено та скероване направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК). У разі якщо таке звернення є в наявності, то необхідно надати копію книги обліку вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію такого звернення та інформацію хто був його виконавцем; копії документів, які підтверджують факт про те яким чином до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлялось направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 року № 122 на огляд ОСОБА_9 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У випадку якщо таке направлення направлялось поштовим зв`язком, то необхідно надати копії відповідних квитанцій та копію реєстру, що підтверджують вказаний факт, якщо направлення видавалось ОСОБА_9 нарочно, то необхідно надати копії документів, які підтверджують вказаний факт та зазначити яка саме медична документація разом з направленням надавалась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; копії документів, які свідчать про те в якому саме приміщенні та в якій саме палаті ІНФОРМАЦІЯ_9 проходив стаціонарне лікування ОСОБА_9 в період часу з 02.11.2021 року по 08.11.2021 рік; копії документів стосовно того хто був у ОСОБА_9 лікуючим лікарем та хто проводив його обстеження в період часу з 02.11.2021 року по 08.11.2021 рік; копії документів якими підтверджується факт роз`яснення інформації ОСОБА_9 про те який саме діагноз виявлено за результатами його обстежень у 2021-2022 роках. Якщо така інформація роз`яснювалась, то необхідно чітко вказати, ким саме та які діагнози і на підставі яких документів виявлено у ОСОБА_9 ; копії документів стосовно того ким саме готувалось направлення на експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Хто саме із працівників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» вносив до нього інформацію про ОСОБА_9 та на підставі яких документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 встановлено, що 28.10.2022 до Уманської окружної прокуратури надійшла заява народного депутата України ОСОБА_10 про службове підроблення висновку медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_9 незаконно встановлено безтерміново 2-гу групу інвалідності, при цьому останній не має захворювань, що дають право на встановлення такої групи.

Відповідно до висновку медико-соціальної експертизи № 238/5 від 15.03.2023 встановлена гр. ОСОБА_9 група інвалідності не відповідає функціональним діагнозам у зв`язку з необ`єктивною оцінкою результатів рентгенологічних обстежень та МРТ при прийнятті рішення комісією 23.03.2022.

Водночас встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проходив стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02.11.2021 по 08.11.2021 у зв`язку з травмою, що сталась внаслідок падіння на праву сторону тулуба.

В подальшому до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлялось направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122 на огляд ОСОБА_9 , яке підписали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час виникла необхідність у підтвердженні факту підписання направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122 саме вказаними особами, оскільки направлення містить неправдиву інформацію стосовно стану здоров`я ОСОБА_9 .

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів за період часу з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі заяви на відпустку, заяви переведення на іншу посаду, заяви на отримання матеріальної допомоги, ознайомлення з наказами, резолюції, ознайомлення з посадовими інструкціями, доповідні записки, відповіді на листи, звернення, тощо; копії документів, у тому числі накази, вказівки, розпорядження якими уповноважувались станом на 21.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 бути членами ЛКК комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; Якщо не уповноважувались, то необхідно повідомити чим керувались вказані при підписанні направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 року № 122; копії документів, у тому числі накази, вказівки, розпорядження якими уповноважувався станом на 21.03.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підписувати направлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122; копії всіх наказів з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік про створення (реорганізацію, заміну членів комісії, розподіл повноважень між членами комісії) центральної лікарсько консультативноїкомісії комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; копію звернення ОСОБА_9 , 04.05.1997 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» для встановлення тимчасової втрати непрацездатності, направлення на огляд до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі якого було підготовлено та скероване направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК). У разі якщо таке звернення є в наявності, то необхідно надати копію книги обліку вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію такого звернення та інформацію хто був його виконавцем; копії документів, які підтверджують факт про те яким чином до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлялось направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 року № 122 на огляд ОСОБА_9 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У випадку якщо таке направлення направлялось поштовим зв`язком, то необхідно надати копії відповідних квитанцій та копію реєстру, що підтверджують вказаний факт, якщо направлення видавалось ОСОБА_9 нарочно, то необхідно надати копії документів, які підтверджують вказаний факт та зазначити яка саме медична документація разом з направленням надавалась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; копії документів, які свідчать про те в якому саме приміщенні та в якій саме палаті ІНФОРМАЦІЯ_9 проходив стаціонарне лікування ОСОБА_9 в період часу з 02.11.2021 року по 08.11.2021 рік; копії документів стосовно того хто був у ОСОБА_9 лікуючим лікарем та хто проводив його обстеження в період часу з 02.11.2021 року по 08.11.2021 рік; копії документів якими підтверджується факт роз`яснення інформації ОСОБА_9 про те який саме діагноз виявлено за результатами його обстежень у 2021-2022 роках. Якщо така інформація роз`яснювалась, то необхідно чітко вказати, ким саме та які діагнози і на підставі яких документів виявлено у ОСОБА_9 ; копії документів стосовно того ким саме готувалось направлення на експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Хто саме із працівників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» вносив до нього інформацію про ОСОБА_9 та на підставі яких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 встановлено, що 28.10.2022 до Уманської окружної прокуратури надійшла заява народного депутата України ОСОБА_10 про службове підроблення висновку медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_9 незаконно встановлено безтерміново 2-гу групу інвалідності, при цьому останній не має захворювань, що дають право на встановлення такої групи.

Відповідно до висновку медико-соціальної експертизи № 238/5 від 15.03.2023 встановлена гр. ОСОБА_9 група інвалідності не відповідає функціональним діагнозам у зв`язку з необ`єктивною оцінкою результатів рентгенологічних обстежень та МРТ при прийнятті рішення комісією 23.03.2022.

Водночас встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проходив стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02.11.2021 по 08.11.2021 у зв`язку з травмою, що сталась внаслідок падіння на праву сторону тулуба.

В подальшому до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлялось направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122 на огляд ОСОБА_9 , яке підписали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час виникла необхідність у підтвердженні факту підписання направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122 саме вказаними особами, оскільки направлення містить неправдиву інформацію стосовно стану здоров`я ОСОБА_9 .

За таких обставин, документи які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, становлять лікарську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів.

Проте, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення оригіналів документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що представник органу досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000076 від 28.10.2022 року задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.10.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документів за період часу з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі заяви на відпустку, заяви переведення на іншу посаду, заяви на отримання матеріальної допомоги, ознайомлення з наказами, резолюції, ознайомлення з посадовими інструкціями, доповідні записки, відповіді на листи, звернення, тощо; документів, у тому числі накази, вказівки, розпорядження якими уповноважувались станом на 21.03.2022 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 бути членами ЛКК комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; Якщо не уповноважувались, то необхідно повідомити чим керувались вказані при підписанні направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 року № 122; документів, у тому числі накази, вказівки, розпорядження якими уповноважувався станом на 21.03.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підписувати направлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 року № 122; всіх наказів з 01.01.2022 року по 31.12.2022 рік про створення (реорганізацію, заміну членів комісії, розподіл повноважень між членами комісії) центральної лікарсько консультативноїкомісії комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; звернення ОСОБА_9 , 04.05.1997 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» для встановлення тимчасової втрати непрацездатності, направлення на огляд до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі якого було підготовлено та скероване направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК). У разі якщо таке звернення є в наявності, то необхідно надати копію книги обліку вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію такого звернення та інформацію хто був його виконавцем; документів, які підтверджують факт про те яким чином до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлялось направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 21.03.2022 № 122 на огляд ОСОБА_9 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У випадку якщо таке направлення направлялось поштовим зв`язком, то необхідно надати копії відповідних квитанцій та копію реєстру, що підтверджують вказаний факт, якщо направлення видавалось ОСОБА_9 нарочно, то необхідно надати копії документів, які підтверджують вказаний факт та зазначити яка саме медична документація разом з направленням надавалась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; документів, які свідчать про те в якому саме приміщенні та в якій саме палаті ІНФОРМАЦІЯ_9 проходив стаціонарне лікування ОСОБА_9 в період часу з 02.11.2021 року по 08.11.2021 рік; документів стосовно того хто був у ОСОБА_9 лікуючим лікарем та хто проводив його обстеження в період часу з 02.11.2021 року по 08.11.2021 рік; документів якими підтверджується факт роз`яснення інформації ОСОБА_9 про те який саме діагноз виявлено за результатами його обстежень у 2021-2022 роках. Якщо така інформація роз`яснювалась, то необхідно чітко вказати, ким саме та які діагнози і на підставі яких документів виявлено у ОСОБА_9 ; документів стосовно того ким саме готувалось направлення на огляд ОСОБА_9 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Хто саме із працівників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» вносив до нього інформацію про ОСОБА_9 та на підставі яких документів, з можливістю зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3095/24-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Копія-1 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2024 року