Справа № 761/3145/18
Провадження №1-кп/761/373/2023
В И Р О К

іменем України

01 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на момент вчинення злочину, займаючого посаду заступника начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської митниці Державної фіскальної служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017 р.),

У С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2017 року ОСОБА_12 у якості подарунка був направлений громадянином КНР електронний прилад осцилограф. Після затримання поштового відправлення службовими особами відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного посту "Спеціалізований", ОСОБА_12 зателефонував до митного органу з метою визначення причини затримки МПВ. У свою чергу, невстановлений співробітник митниці повідомив про необхідність надання документів про оплату товару та запросив ОСОБА_12 до вищевказаного відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень, що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3.

По прибуттю до вказаного відділу, до ОСОБА_12 вийшов заступник начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_10 .

Приблизно у цей же час, у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В подальшому, ОСОБА_10 в ході вказаної розмови з ОСОБА_12 , повідомив йому, що здійснить випуск у вільний обіг вказаної посилки, але для отримання міжнародних поштових відправлень, ОСОБА_12 у подальшому повинен сплачувати ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 10% від вартості товару за безперешкодне отримання міжнародних поштових відправлень.

На вказану пропозицію ОСОБА_12 змушений був погодитися.

У подальшому, приблизно 20.09.17 ОСОБА_12 , було направлено посилку з КНР, в якій містилось 45 мікро CD карток об`ємом 16 gb кожна. Приблизно 29.09.17 посилка з картками пам`яті надійшла на територіно митного посту «Спеціалізований».

Надалі, 03.10.17 ОСОБА_12 отримав посилку в якій містилось 45 мікро CD карток об`ємом 16 gb кожна та повідомив про це ОСОБА_10 .

У подальшому, 03.10.2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., заступник начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 80 доларів США, що згідно офіційно курсу національної валюти (гривні) щодо іноземної валюти (долар США), встановленого Національним банком України на 03 жовтня 2017 року, еквівалентно 2 132, 36 грн., за безперешкодне отримання міжнародних поштових відправлень в якості сплати 10 % від вартості товару, а саме: 40 доларів США за отриманий на початку вересня 2017 року електронний прилад осциллограф та 40 доларів за 45 мікро CD карток об`ємом 16 gb кожна.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 вчинив й інше кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.10.17 ОСОБА_12 через відділ митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" отримав посилку з КНР в якій містилась материнська плата Huanan X79 та комплектуючі, про що повідомив ОСОБА_10 .

У подальшому, 31.10.17 ОСОБА_12 через відділ митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" отримав посилку з ОАЕ в якій містився ноутбук Apple MacBook Pro 2016 та повідомив про це ОСОБА_10 . Надалі, 02.11.2017 року, приблизно о 13 год. 18 хв., заступники начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 19, на платформі станції метро "Університет", діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 9 500 грн., за безперешкодне отримання останнім материнської плата Huanan X79 з комплектуючими та ноутбуку Apple MacBook Pro 2016.

Після цього, ОСОБА_10 було затримано слідчим прокуратури міста Києва в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та відмовився від надання показань.

Разом з цим, сторонами під час судового розгляду справи надані докази на підставі системного аналізу яких судом встановлено наведені вище обставини інкримінованих ОСОБА_10 діянь та які суд сприймає такими, що доводять наявність в діях останнього складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017 р.), з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що з 2003 року він був приватним підприємцем та часто отримував посилки із закордону. Проблем з отриманням посилок у нього ніколи не було, однак на початку серпня 2017 року йому у подарунок з Китаю поштою відправили осцилограф. Після того, як осцилограф було доставлено на територію України, йому з митниці надійшло СМС-повідомлення про те, що його посилку було затримано. Він зателефонував до митниці, де йому запропонували для пропуску посилки принести чек. Оскільки чека у нього не було, він звернувся до особи, яка надіслала осцилограф і вона вислала йому чек. Після цього він пішов до митниці, де до нього вийшов обвинувачений ОСОБА_10 , який, після пред`явлення чеку, сказав, що такий чек не підходить, а потім сказав, що забезпечить випуск посилки, однак в подальшому він, ОСОБА_12 , буде платити йому 10% від вартості товару і в такому випадку у нього не буде проблем з отриманням посилок. Він погодився на цю пропозицію. В подальшому, він біля свого будинку зустрів друга на ім`я ОСОБА_14 , якого запросив до себе у лабораторію, де розказав про цю ситуацію. ОСОБА_14 порадив йому звернутись до правоохоронних органів та допоміг написати відповідну заяву, а саме перевірив її правильність. Потім з цією заявою від поїхав до будівлі СБУ, розташованій по пр. Перемоги. Після прийняття його заяви, він замовив 45 карт пам`яті та після їх отримання, показавши ОСОБА_10 їх вартість в інтернеті, надав йому грошові кошти десь у сумі 80 або 120 доларів США. Це було десь в районі залізничного вокзалу. В подальшому, він замовив в Арабських Еміратах ноутбук марки Apple і материнську плату з комплектуючими. Після отримання вказаних товарів, він передав ОСОБА_10 9 500 грн., які отримав від працівників СБУ. Після передачі грошових коштів ОСОБА_10 було затримано. На запитання головуючого, свідок ОСОБА_12 повідомив, що раніше таких заяв до правоохоронних органів він не писав.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_15 показав, що з квітня 2017 року по 25.04.2018 року він працював на посаді начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного посту "Спеціалізований". ОСОБА_10 був його підлеглим. Він знає, що останнього було затримано правоохоронними органами у час коли він, ОСОБА_15 , особисто перебував у відпустці, а сам ОСОБА_10 виконував його обов`язки. Зауважив, що порядок отримання товарів поштою регулюється Митним кодексом та відповідною міжнародною конвенцією. Митному огляду підлягають усі посилки, однак є посилки які підлягають також і розпакуванню. Оцінка вартості товару здійснюється відповідно до Наказу №689. Посилки, ціна яких не перевищує 150 євро звільняються від сплати мита, в той час, як з посилок, вартість яких перевищує 150 євро стягується мито у розмірі 10% їх вартості. Вказував, що у випадку виникнення сумнівів щодо вартості посилки, її отримувач повинен надати чеки на підтвердження вартості. Якщо такі чеки не будуть надані, виноситься рішення про корегування митної вартості. Митне оформлення посилок здійснюється посадовою особою митниці, а старший зміни митного поста ставить печатку про відсутність мита. Відділ працює без вихідних у дві зміни і печатка зберігається у посадової особи. Зауважував, що службова перевірка щодо ОСОБА_10 не проводилась, тому він не може сказати, чи допустив той якісь порушення, так само, як і не може сказати, чи проводилось донарахування за посилки, які отримував ОСОБА_12 Відмічав, що у ОСОБА_10 були повноваження, що дозволяли йому зробити перерахування вартості. Вказував, що начальник підрозділу має право проводити консультації та прийом фізичних та юридичних осіб. Також відмічав, що на митниці діє внутрішня безпека.

Допитана у якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що вона працює на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного посту "Спеціалізований". Вказала, що у жовтні 2017 року вона працювала на рентген апараті, яким перевірялись посилки. Вартості посилок вона не визначала. Зауважувала, що якщо по товару необхідно підтвердження вартості, то особі надається 10 днів на подачу відповідних документів. Весь час товар находиться на складі перевізника, а документи на нього передаються по зміні. Вказала, що нею було проведено огляд відправлення з ноутбуком Apple і вона затримала відправлення для отримання додаткових документів. У вказаному відправленні була лише декларація, яку заповнював відправник. Відмічала, що після складання відповідних документів, відправлення було передане перевізнику для зберігання до визначення його митної вартості, а документи були передані по зміні. Вказувала, що доступ до печатки мають усі інспектори. Зауважувала, що ОСОБА_10 в оформлення документів по даному товару не втручався, оскільки це була неділя і не його зміна. Жодних вказівок з приводу нього вона від обвинуваченого також не отримувала. Зазначила, що може охарактеризувати ОСОБА_10 як порядну людину.

Допитана у якості свідка ОСОБА_17 повідомила суду, що на початку листопада 2017 року вона разом з подругою перебувала на станції метро Університет та планувала їхати у напрямку Хрещатика. До них підійшли працівники СБ України та запропонували побути свідками, на що вони погодились. Їх підвели до обвинуваченого ОСОБА_10 , який стояв разом з працівниками правоохоронних органів. Ознак застосування до нього насильства вона не помітила. У їх присутності у ОСОБА_10 вилучили 9500 грн. та інші речі, які саме вона не пам`ятає у зв`язку з плином часу. Грошові кошти вилучили з кишені ОСОБА_10 . Він сказав, що це кошти повернуті йому в рахунок боргу. В подальшому її викликали до прокуратури для підписання документів.

Допитана у якості свідка ОСОБА_18 надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_17 та конкретизувала, що гроші у ОСОБА_10 вилучали з лівої кишені переважно купюрами по 500 грн. Також додала, що окрім грошових коштів у сумі 9500 грн. у ОСОБА_10 також вилучили і інші кошти дрібними купюрами.

Допитана у якості свідка ОСОБА_19 показала, що у листопаді 2017 року її було залучено працівниками СБ України у якості понятої для участі у слідчих діях. Що саме це були за слідчі дії вона не пам`ятає у зв`язку з плином часту. Вказала, що до неї підійшли у парку, запропонували взяти участь у слідчих діях, на що вона погодилась. ОСОБА_10 вона бачила, як їй здається, два рази. Зауважень до слідчих дій, проведених за її участі у неї не було. Протоколи, складені за результатами слідчих дій відповідають дійсності та дійсно нею підписувались після того, як їх зачитував слідчий. Відмітила, що раніше її залучали до участі у слідчих діях у інших кримінальних провадженнях.

Окрім допиту свідків, суд з`ясовував обставини та перевіряв їх також іншими доказами, а саме досліджував аудіозаписи, документи та інші письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення, а саме:

-Лист заступника начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_20 , яким в порядку ст. 216 КПК України до прокуратури м. Києва для прийняття рішення направлено матеріали перевірки щодо можливих протиправних дій співробітників КММ ДФС України;

-Заяву ОСОБА_12 від 07.09.2017 року, в якій останній повідомив, що йому, у якості подарунка громадянином Китаю, направлено прилад (осцилограф). Після прибуття відправлення до м. Києва, на його електронну адресу надійшов лист з повідомленням про затримання почтового відправлення митним органом. У подальшому, він зателефонував до митного органу з метою визначення причини затримки МПВ, та йому запропонували надати документи для підтвердження митної вартості товару. Звернувшись до відправника товару для отримання документів щодо вартості товару, та отримавши відповідний інвойс, він направив його в адресу митниці. Звернувшись повторно до митного органу, співробітник митниці у телефонній розмові затребував документи про оплату товару (чеку, враховуючи той факт, що товар є подарунком), та запросив його з зазначеними документами до відділу митного оформлення міжнародних почтових відправлень (EMS) МР «Спеціалізований» КММ ДФС України. Враховуючи, неможливість надати затребуваних документів (у зв`язку з їх відсутністю), та надсилання в його адресу наступних посилок від колег (виникнення аналогічних проблем з отриманням МПВ) та можливі неправомірні дії співробітника митниці, він вирішив записати розмову з останнім на диктофон. Прибувши до відділу митного оформлення міжнародних почтових відправлень (EMS) МАП «Спеціалізований» КММ ДФС України (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) він зателефонував на зазначений при вході внутрішній телефон, після чого до нього вийшов представник митниці та представився особою на ім`я ОСОБА_21 . В ході розмови, він повідомив, що зазначену посилку він відпускає, але для безперешкодного отримання МПВ у подальшому, йому, ОСОБА_12 , необхідно попередньо надіслати йому за моб. тел. НОМЕР_1 повідомлення з номером МПВ та сплатити 10% від вартості товару, щодо способу розрахунків повідомив, що потім розберемось;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001159 від 12.09.2017, згідно з яким заступник начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_10 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 03.10.2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 80 доларів США, що згідно офіційно курсу національної валюти (гривні) щодо іноземної валюти (долар США), встановленого Національним банком України на 03 жовтня 2017 року, еквівалентно 2 132, 36 грн., за безперешкодне отримання міжнародних поштових відправлень в якості сплати 10% від вартості товару, а саме: 40 доларів США за отриманий на початку вересня 2017 року електронний прилад осциллограф та 40 доларів за 45 мікро CD карток об`ємом 16 gb кожна. Крім того, 02.11.2017 року, приблизно о 13 год. 18 хв., ОСОБА_10 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на платформі станції метро "Університет", діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 9 500 грн., за безперешкодне отримання останнім материнської плата Huanan X79 з комплектуючими та ноутбуку Apple MacBook Pro 2016;

-Протокол від 14.09.2017 р., яким слідчий в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_22 попередив ОСОБА_12 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, роз`яснивши йому відповідні права;

-Письмову згоду ОСОБА_12 на залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-Копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 р., якою слідчому в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_23 та іншим уповноваженим особам надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , з метою відшукання, зокрема, грошових коштів;

-Протокол обшуку від 02.11.2017 р. з додатками, яким зафіксовано проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , під час якого було вилучено 4 купюри номіналом по 100 доларів, 11 купюр номіналом по 20 доларів, 22 купюри по 10 доларів, 4 купюри номіналом 5 доларів, 5 купюр номіналом 50 євро;

-Копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 р., якою слідчому в ОВС 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_23 та іншим уповноваженим особам надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_10 , в приміщенні адміністративної будівлі відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3;

-Протокол обшуку від 02.11.2017 р. з додатками, яким зафіксовано проведення обшуку у будівлі відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3, під час якого було вилучено блокнот ОСОБА_10 , перелік затриманих поштових відправлень у вигляді роздруківки з бази даних та положення про відділ;

-Протокол огляду речей і документів від 02.11.2017, яким прокурор Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_24 оглянув надані ОСОБА_12 : грошові кошти в національній валюті, а саме: 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме: СЖ 0180000, АА 3036667, УИ 02931901, на загальну суму 1 500 гривень, 6-ть аркушів паперу, формату А4 на яких містяться скріншоти у кількості 47 зображень на яких висвітлено переписку свідка ОСОБА_12 з абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує заступник начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_10 , картки пам`яті micro sd, марки «Kingston», у кількості 45 штук, об`ємом 16 GB кожна, кожна у прозорому пластиковому чохлі, картонну коробку всередині якої знаходиться материнська плата марки «HUANAN», крім того до зазначеної коробки прикріплений прозорий пакет (файл) в якому містяться документи, а саме: поштова накладна міжнародних поштових відправлень EMS № EA318025859CN, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено "Київська міська митниця ДФС 19.10.17 01, під митним контролем», акту про фактичне вкладення відправлення EMS №393, подавальний №EA318025859CN від 19.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «ОСОБА_26», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS, картонну коробку всередині якої знаходиться ноутбук марки «Apple MacBook Pro, Model № A1707, S/N: C02171V7H03Q крім того до зазначеної коробки прикріплений прозорий пакет (файл) в якому містяться документи, а саме поштова накладна міжнародних поштових відправлень EMS, №EE422721181АЕ, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, Без сплати митниці платежів»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS №328, подавальний № ЕЕ422721181АЕ від 29.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «Шкільна», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS

-Протокол огляду речей і документів від 02.11.2017, яким прокурор Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_24 оглянув речі, які було вилучено 02 листопада 2017 року, на платформі станції метро «Університет» Київського метрополітену, за адресою: м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 19, під час особистого обшуку ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в національній валюті, а саме: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме: ЛГ7356746, ФЗ7799578, ЗД9313970, СГ8091741, ЛА7898487, ЗИ6928329, ВИ6900574, ВБ7702964, MB6160431, ЛА4120905, ЛБ8460637, БН0244073, ЛГ1912697, СГ5524643, МА6601063, ФЗ8600493, ЛВ8179776, ЛБ6894174, ГТ2594856; 1 (одна) купюра номіналом 20 двадцять) гривень П36025805; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень ЦБ7646535; 3 (три) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, а саме: ПВ 8642851, РЕ 4731951, ФЕ 8623185, на загальну суму 9 545 гривень;

-Протокол огляду речей і документів від 03.11.2017, яким прокурор Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_24 оглянув речі, які було вилучено 02 листопада 2017 року, під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , у тому числі купюри номіналом 10 доларів США: IF31930418B, IH38609456A, GL50023823A;

-Лист заступника начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_20 , яким слідчому ОСОБА_23 направлено матеріали НСРД;

-Протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії за кримінальним провадженням №0001159 з аудіозаписом, в якому зафіксовані розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_12 , що мали місце 03.10.2017 р. та 06.10.2017 р. В ході розмови, що мала місце 03.10.2017 ОСОБА_12 повідомляє, що бажає замовити з Китаю материнську плату, у відповідь, ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_12 , що для безперешкодного проходження материнської плати йому необхідно вказати вартість вказаної плати меншою ніж 150 доларів США, а також заздалегідь попередити його, ОСОБА_10 про прибуття відправлення, оскільки інша зміна може зупинити відправлення, будучи не в курсі їх домовленостей. В ході розмови, що мала місце 06.10.2017 ОСОБА_12 домовляється про зниження суми неправомірної вигоди, а також повідомляє що материнська плата коштує 500 доларів США, у відповідь на що ОСОБА_10 повідомляє, що неправомірна вигода у такому випадку буде 40 доларів США;

-Протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії за кримінальним провадженням №0001159 з аудіозаписом, в якому зафіксована передача ОСОБА_12 . ОСОБА_10 02.11.2017 р. заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди у сумі 80 доларів США, у тому числі за передачу материнської, плати у сумі 40 доларів США, а також зафіксована вимога ОСОБА_10 неправомірної вигоди за безперешкодне отримання ноутбука у сумі 350 доларів США, які ОСОБА_12 обіцяє передати у гривні.

-Протокол огляду та вручення грошових коштів від 03.07.2017 р. з додатком, яким ОСОБА_12 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, вручаються 80 доларів США купюрами по 50 та 10 доларів з номерами: JB24947475B, IF31930418B, IH38609456A, GL50023823A;

-Протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.11.2017 р. з додатком, яким ОСОБА_12 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, вручаються 11000 гривень, купюрами по 500 у кількості 22 шт. з номерами: СЖ0180000, ЛГ7356746, ФЗ7799578, ЗД9313970, СГ8091741, ЛА7898487, ЗИ6928329, ВИ6900574, ВБ7702964, MB6160431, ЛА4120905, ЛБ8460637, БН0244073, ЛГ1912697, СГ5524643, МА6601063, ФЗ8600493, ЛВ8179776, ЛБ6894174, АА3036667, УИ0293190, ГТ2594856;

-Копію наказу №390-ос від 18.05.2017, яким ОСОБА_10 переведено на посаду заступника начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби;

-Посадову інструкцію заступника начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби;

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2017 року, яким зафіксовано затримання ОСОБА_10 о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 19, на платформі станції метро "Університет" також вказаним протоколом зафіксовано вилучення у останнього зокрема 19 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме: ЛГ7356746, ФЗ7799578, ЗД9313970, СГ8091741, ЛА7898487, ЗИ6928329, ВИ6900574, ВБ7702964, MB6160431, ЛА4120905, ЛБ8460637, БН0244073, ЛГ1912697, СГ5524643, МА6601063, ФЗ8600493, ЛВ8179776, ЛБ6894174, ГТ2594856;

-Копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у справі №755/15926/17, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), з карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США та грошові кошти в національній валюті, а саме: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 10 (десять) гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 2 (дві) гривні, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1 (одна) гривня, на загальну суму 5 416 гривень;

-Копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2017 у справі №755/15926/17, якою надано у розпорядження (забезпечено) слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_23 , слідчим групи у кримінальному провадженні № 0001159, а також за його (їх) дорученням оперативним підрозділам, право тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, а саме до оригіналів документів на підставі яких проводилось митне оформлення посилки з КНР в якій містилась материнська плата «Huanan X79», а саме: акту форми ф.51-2 EMS про фактичне вкладення відправлення від 19.10.2017, подавальний № ЕА318025859СN, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, митної декларації № ЕА318025859СN, тощо, а також документів на підставі яких проводилось митне оформлення посилки з ОАЕ в якій містився ноутбук марки «Apple MacBook Pro 2016», а саме: акту форми ф.51-2 EMS про фактичне вкладення відправлення від 29.10.2017, подавальний № ЕЕ422721181АЕ, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, митної декларації № ЕЕ422721181АЕ, з можливістю їх вилучення;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2017 року, яким у порядку тимчасового доступу до речей і документів, вилучено бланк форми СN22, акт ф.51-2 EMS, , акту про проведення огляду (переогляду) товарів, митної декларації № ЕА318025859СN, комерційний інвойс за МПВ № ЕА318025859СN, фото монітору пк, копію митної декларації за МПВ № ЕЕ422721181АЕ, акт ф.51-2 EMS, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, митної декларації № ЕЕ422721181АЕ

-Постанову слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_23 про визнання та приєднання речових доказів від 02.11.2017 р, якою визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), з карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США та грошові кошти в національній валюті, а саме: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 10 (десять) гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 2 (дві) гривні, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1 (одна) гривня, на загальну суму 5 416 гривень;

-Постанову слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_23 про визнання та приєднання речових доказів від 03.11.2017 р., якою визнано речовими доказами: грошові кошти в іноземній валюті (долари США), а саме: 4 (чотири) купюр номіналом 100 (сто) доларів США LK76864427C, LL90425511C, LL40494157A, LB44568981B; 11 (одинадцять) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США - BF35023042A, ME63402365D, MG38763450E, ML24546604D, JE63211654A, ID18685644B, MG11473899D, MD29681006B, JB20207078G, JB20207077G, JF52030908C; 22 (двадцять дві) купюри номіналом 10 (десять) доларів США - CC30977292A, CB33725493C, DJ40876619A, DB52921123A, IG58766151A, ML53156572B, IF31930418B, JB90725990A, JE84103284A, IG09858751B, JL32868891A, JK13997656A, ІН38609456A, IL63338521B, IA72156532A, JK06061417B, GL50023823A, MK55124253A, MD48232970A, MD52203452A, JB56204406A, JL23512914B; 4 (чотири) купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США JB22876301A, JB56465472A, ID31837084B, ID31837088В на загальну суму 860 доларів США, грошові кошти в іноземній валюті (Євро), а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро- ?8, X6, X9, P8, X6 на загальну суму 250 Євро, грошові кошти в національній валюті, а саме: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме: ЛГ7356746, Ф37799578, ЗД9313970, СГ8091741, ЛА7898487, ЗИ6928329, ВИ6900574, ВБ7702964, МВ6160431, ДА4120905, ЛБ8460637, БН0244073, ЛГ1912697, СГ5524643, МА6601063, Ф38600493, ЛВ8179776, ЛБ6894174, ГТ2594856; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень П36025805; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень ЦБ7646535; 3 (три) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, а саме: ПВ 8642851, ПЄ 4731951, ТЕ 8623185, на загальну суму 9 545 гривень, пакет чорно-червоного кольору в якому знаходиться пачка кави, марки "Yьkselen kuruyemiє", яку ОСОБА_10 одержав від ОСОБА_12 разом з грошовими коштами, ноутбук марки «Apple MacBook Pro», Model № A1707, SIN: C02T71V7H03Q, картки пам`яті micro sd, марки «Kingston», у кількості 45 штук, об`ємом 16 GB кожна, кожна у прозорому пластиковому чохлі, материнську плату марки «HUANAN», поштову накладну міжнародних поштових відправлень EMS, № EA318025859CN, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, 19.10.17 01, під митним контролем»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS №393, подавальний №EA318025859CN від 19.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «ОСОБА_26», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS; поштову накладну міжнародних поштових відправлень EMS, № EE422721181АЕ, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, Без сплати митниці платежів», акт про фактичне вкладення відправлення EMS №328, подавальний № EE422721181АЕ від 29.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «Шкільна», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS;

-Поштову накладну міжнародних поштових відправлень EMS № EA318025859CN, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено "Київська міська митниця ДФС 19.10.17 01, під митним контролем», акту про фактичне вкладення відправлення EMS №393, подавальний №EA318025859CN від 19.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «ОСОБА_26», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS, поштова накладна міжнародних поштових відправлень EMS, №EE422721181АЕ, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, Без сплати митниці платежів»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS №328, подавальний № ЕЕ422721181АЕ від 29.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «Шкільна», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS, роздруківки з веб-сайтів з цінами на материнську плату марки «HUANAN» та ноутбук марки «Apple MacBook Pro, Model № A1707;

-Лист голови експертної комісії з питань таємниць Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_25 з додатками, якими передано копії ухвал про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Водночас, суд визнає такими, що не можуть бути покладені в основу вироку як неналежні, тобто такі, що не містять будь-які фактичні дані на підтвердження чи спростування обставин обвинувачення ОСОБА_10 , фактичні дані в дослідженому протоколі огляду речей і документів від 02 листопада 2017 року, яким оглянуті вилучені у ОСОБА_10 грошові кошти, окрім грошових коштів, які були передані останньому ОСОБА_12 у якості неправомірної вигоди, речі та документи, оскільки речі та документи без визнання їх речовими доказами в подальшому були повернуті ОСОБА_10 , а вилучені грошові кошти не були у даному випадку предметом злочину.

Крім того, суд визнає недопустимим доказом відеозапис затримання ОСОБА_10 , який був долучений до матеріалів кримінального провадження прокурором, оскільки вказаний відеозапис не вдалось відтворити та безпосередньо дослідити у судовому засіданні ні за допомогою наявних у суду засобів, ні за допомогою засобів, наданих прокурором.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, наявні у матеріалах та досліджені судом докази, а саме: наказ №390-ос та посадова інструкція, свідчать про те, що ОСОБА_10 займаючи посаду заступника начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби у розумінні ст. 18, примітки 1 до ст. 364 та примітки 2 до ст. 368 КК України,був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, наявні у матеріалах справи та досліджені судом безпосередньо протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, протокол обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 , протокол його затримання, покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , протоколи огляду речей і документів, підтверджують отримання ОСОБА_10 від ОСОБА_12 у якості неправомірної вигоди за безперешкодне отримання посилок без сплати необхідного мита 80 доларів США та 9 500 грн.

В свою чергу, покази свідка ОСОБА_12 , а також досліджена судом постанова про визнання речовими доказами ноутбуку марки «Apple MacBook Pro», Model № A1707, SIN: C02T71V7H03Q, картки пам`яті micro sd, марки «Kingston», у кількості 45 штук, об`ємом 16 GB кожна, кожна у прозорому пластиковому чохлі, материнську плату марки «HUANAN» свідчать про безперешкодне отримання ОСОБА_12 поштових відправлень, за отримання яких ним ОСОБА_10 була передана неправомірна вигода.

Крім того, здійснення саме ОСОБА_10 з використання службового становища дій, спрямованих на безперешкодне отримання ОСОБА_12 поштових відправлень підтверджуються показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , які повідомили, що ОСОБА_10 , як заступник начальника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці Державної фіскальної служби мав доступ до необхідних печаток та міг особисто внести відомості у відповідні документи для забезпечення безперешкодного отримання ОСОБА_12 поштових відправлень без сплати мита. Про це ж свідчать і досліджені судом безпосередньо поштова накладна міжнародних поштових відправлень EMS № EA318025859CN, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено "Київська міська митниця ДФС 19.10.17 01, під митним контролем», акт про фактичне вкладення відправлення EMS №393, подавальний №EA318025859CN від 19.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «ОСОБА_26», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS, поштова накладна міжнародних поштових відправлень EMS, №EE422721181АЕ, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, Без сплати митниці платежів»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS №328, подавальний № ЕЕ422721181АЕ від 29.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «Шкільна», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS, роздруківки з веб-сайтів з цінами на материнську плату марки «HUANAN» та ноутбук марки «Apple MacBook Pro, Model № A1707.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши та оцінивши кожен визнаний належним та допустимим доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 , та про вірність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а також за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди повторно, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_10 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікарів психіатра та нарколога, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України пом`якшували або обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_10 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 368 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна, за кожний епізод злочинної діяльності окремо.

При цьому, суд також вважає за необхідне поглинути менш суворе покарання більш суворим, як це передбачено ч. 1 ст. 70 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Підстав для обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу, з огляду на дотримання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого, суд не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у справі №755/15926/17 на: мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), з карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США та грошові кошти в національній валюті, а саме: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 10 (десять) гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 2 (дві) гривні, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1 (одна) гривня, на загальну суму 5 416 гривень, після вступу вироку в законну силу слід скасувати.

Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні, під час судового провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017 р.), та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017 р.) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 (один) рік та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_10 на праві приватної власності в дохід держави;

-за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017 р.) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 (два) роки та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_10 на праві приватної власності в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 (два) роки та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_10 на праві приватної власності в дохід держави.

Строк відбування покарання для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у справі №755/15926/17 на: мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), з карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США та грошові кошти в національній валюті, а саме: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 10 (десять) гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 2 (дві) гривні, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1 (одна) гривня, на загальну суму 5 416 гривень, після вступу вироку в законну силу, - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), з карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», які були передані на зберігання до камери схову речових доказів прокуратури м. Києва, після вступу вироку в законну силу - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США та грошові кошти в національній валюті, а саме: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 10 (десять) гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 2 (дві) гривні, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1 (одна) гривня, на загальну суму 5 416 гривень, що зберігаються в ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави, з залишенням у володінні ГУ СБ України в м. Києві та Київській області;

-4 (чотири) купюр номіналом 100 (сто) доларів США LK76864427C, LL90425511C, LL40494157A, LB44568981B; 11 (одинадцять) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США - BF35023042A, ME63402365D, MG38763450E, ML24546604D, JE63211654A, ID18685644B, MG11473899D, MD29681006B, JB20207078G, JB20207077G, JF52030908C; 22 (двадцять дві) купюри номіналом 10 (десять) доларів США - CC30977292A, CB33725493C, DJ40876619A, DB52921123A, IG58766151A, ML53156572B, IF31930418B, JB90725990A, JE84103284A, IG09858751B, JL32868891A, JK13997656A, ІН38609456A, IL63338521B, IA72156532A, JK06061417B, GL50023823A, MK55124253A, MD48232970A, MD52203452A, JB56204406A, JL23512914B; 4 (чотири) купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США JB22876301A, JB56465472A, ID31837084B, ID31837088В на загальну суму 860 доларів США, грошові кошти в іноземній валюті (Євро), а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро - V8, X6, X9, P8, X6 на загальну суму 250 Євро, що зберігаються в ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави, з залишенням у володінні ГУ СБ України в м. Києві та Київській області;

-грошові кошти в національній валюті, а саме: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме: ЛГ7356746, Ф37799578, ЗД9313970, СГ8091741, ЛА7898487, ЗИ6928329, ВИ6900574, ВБ7702964, МВ6160431, ДА4120905, ЛБ8460637, БН0244073, ЛГ1912697, СГ5524643, МА6601063, Ф38600493, ЛВ8179776, ЛБ6894174, ГТ2594856; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень П36025805; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень ЦБ7646535; 3 (три) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, а саме: ПВ 8642851, ПЄ 4731951, ТЕ 8623185, на загальну суму 9 545 гривень, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів прокуратури м. Києва, після вступу вироку в законну силу - повернути органу досудового розслідування, який надав вказані грошові кошти;

-пакет чорно-червоного кольору в якому знаходиться пачка кави, марки "Yьkselen kuruyemiє", яку ОСОБА_10 одержав від ОСОБА_12 разом з грошовими коштами, який був переданий на зберігання до камери схову речових доказів прокуратури м. Києва, після вступу вироку в законну силу, - знищити;

-ноутбук марки «Apple MacBook Pro», Model № A1707, SIN: C02T71V7H03Q, картки пам`яті micro sd, марки «Kingston», у кількості 45 штук, об`ємом 16 GB кожна, кожна у прозорому пластиковому чохлі, материнську плату марки «HUANAN», передані на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_12 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_12 ;

-поштову накладну міжнародних поштових відправлень EMS, № EA318025859CN, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, 19.10.17 01, під митним контролем»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS №393, подавальний №EA318025859CN від 19.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «ОСОБА_26», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS; поштову накладну міжнародних поштових відправлень EMS, № EE422721181АЕ, на якій міститься відтиск печатки на якому зазначено «Київська міська митниця ДФС, Без сплати митниці платежів», акт про фактичне вкладення відправлення EMS №328, подавальний № EE422721181АЕ від 29.10.2017, у якому напроти графи «посадова особа митниці» міститься рукописний напис пастою синього кольору «Шкільна», а також міститься відтиск печатки міжнародних поштових відправлень EMS, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1