Справа № 754/1863/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва 08.02.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2024 приблизно ою 11 год. 10 хв. працівниками УПП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Електротехнічна, 18 за порушення Правил дорожнього руху України, було зупинено навантажувач марки «STIHL R60/16», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який а законну вимогу поліцейських пред`явив свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.

07.02.2024 за адресою: м.Київ, вул.Електротехнічна, 18, дізнавачем ВД Деснянського УП гУ НП у м.Києві проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: марки «STIHL R60/16», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , 2003 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від навантажувача марки «STIHL R60/16», д.н.з. НОМЕР_1 заводський № НОМЕР_3 , 2003 року випуску; сертифікат № 0179 від 30.08.2023 на водіння навантажувачем на ім`я ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, дізнавач звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від дізнавача надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Разом з тим, слідчим в клопотанні необгрунтовано заборону вчиняти будь-які інші дії щодо вказаного майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в цій частині зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому клоптання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-Навантажувач марки «STIHL R60/16», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , 2003 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

-ключі від навантажувача марки «STIHL R60/16», д.н.з. НОМЕР_1 заводський № НОМЕР_3 , 2003 року випуску;

-сертифікат № 0179 від 30.08.2023 на водіння навантажувачем на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1