Провадження №1-кс/369/4302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні за № 0004626 від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні за № 0004626 від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2023 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи займаються незаконним видобутком піску у с. Микуличі Бучанського району Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0524, без будь-яких дозвільних документів.

07.11.2023 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на території земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524 в с. Микуличі, Бучанського р-ну, Київської області в ході проведення якого виявлено свіжовириту яму глибиною 2,5 м, шириною від 4 м до 5 м навкруги якої наявний пісок. Крім того, поряд з вищевказаною ямою виявлено та вилучено:

вантажний автомобіль КАМАЗ (самоскид), модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов якого завантажено піском об`ємом близько 6 м?;

екскаватор-навантажувач, модель БАМ-2014 № 00060, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

зразок ґрунту із свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

зразок ґрунту з підніжки екскаватора навантажувача, модель БАМ-2014 №00060, реєстраційний номер НОМЕР_3 , запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

зразок ґрунту з ковша екскаватора навантажувача, модель БАМ-2014 №00060, реєстраційний номер НОМЕР_3 , запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

зразок ґрунту з кузова вантажного автомобіля КАМАЗ (самоскид), модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

контрольний зразок ґрунту 15 метрів від свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

07.11.2023 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 прийнято рішення про визнання речовими доказами вищевказаних об`єктів, які були вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2023 на території земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524.

Допитаний як свідок 07.11.2023 ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи в полі неподалік с. Микуличі, Бучанського р-ну, Київської області, ним було виявлено екскаватор д.н.з. - НОМЕР_3 , який здійснював навантаження піску на автомобіль КАМАЗ д.н.з. - НОМЕР_1 , кузов якого вже частково був завантажений піском. Підійшовши до водіїв вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 поцікавився чи є у них дозвільні документи, на що останні відповіли, що видобуток їм дозволив староста с. Микуличі.

Допитаний як свідок 10.11.2023 староста с. Микуличі Немішаївської селищної ради - ОСОБА_6 повідомив, що у смт. Немішаєве Бучанського району по вул. Біохімічна (без номера) знаходиться електрична підстанція 110 кВт, яка потребує спорудження додаткових елементарних захисних споруд від можливого потрапляння осколків ракет, шахедів тощо. Периметр електропідстанції повинен бути огороджений мішками з піском. Орієнтовна кількість піска для виконання цього завдання повинна становити близько 1500 м.кб. На окраїні с. Микуличі Бучанського району знаходиться стихійне сміттєзвалище поряд з яким вже існувала вирита яма. Тому ним було прийнято рішення про збільшення розмірів вказаної ями. Пісок отриманий внаслідок розкопування перевезти до вищезазначеної електричної підстанції, а органічне сміття засипати до ями та закопати його. До вказаних робіт були залучені екскаватор та вантажний автомобіль. Водій вантажного автомобіля привіз дві машини піску на електропідстанцію, а коли його автомобіль завантажували втретє, на місце події приїхали особи, які представились представниками громадської організації «ФОРЕСТ КОНТРОЛ» і заблокували подальшу їх роботу. Стосовно місця звідки брався пісок та перевозився до електропідстанції, рішення Немішаївською селищної радою не приймались. Дозволи контролюючих органів на видобування та перевезення піску з вказаної земельної ділянки не отримувались.

Згідно інформаційної довідки № 360130332 від 27.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, перебуває у власності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування, з метою встановлення об`єму незаконно видобутих корисних копалин, оформлення ситуаційного плану, проведення геодезичної зйомки, винесення в натуру меж земельної ділянки та встановлення меж місця незаконного видобутку корисних копалин на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), на якій без дозволу контролюючих органів проведено незаконний видобуток корисних копалин (піску).

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою встановлення, серед інших об`єму незаконно видобутих корисних копалин.

У зв`язку з тим, що на даний момент стороні обвинувачення не вдалося отримати добровільну згоду власника ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, оскільки останній перебуває за межами України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення огляду вказаної земельної ділянки.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному проваджені: начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004626 від 07.11.2023 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти росії" (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24.03.2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні за № 0004626 від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному проваджені: начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004626 від 07.11.2023 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0524, загальною площею 0.9052 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1