Справа № 144/51/24
Провадження № 1-кс/144/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2024 року,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2024 року слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з покладенням на нього обов`язків за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також на те, що в даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків; переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. З метою запобігання вказаним ризикам, на думку слідчого, необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , 30 листопада 2023 року близько 17 години 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, на власному автомобілі марки ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_1 , приїхав на територію колишньої центральної майстерні, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився вантажний автомобіль марки «Камаз», держномер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В подальшому, діючи умисно, по раніше виниклому умислу, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року, від 07 листопада 2022 року № 8189, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 №58/2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, від І травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, а також Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ), за допомогою ремонтних ключів, які ОСОБА_5 заздалегідь приготував та взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки, відкрутив кріплення акумуляторних клем, після чого таємно здійснив крадіжку двох акумуляторних батарей марки виробника «ENERGIA» НОМЕР_3 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №116/24-21 від 09.01.2024 становить 8136 гривень 98 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз викрадене майно до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в гаражному приміщенні для подальшого використання у власних цілях.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8136 гривень 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Стверджували, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000008 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 04.01.2024 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу з доданими до нього матеріалами ОСОБА_5 отримав 06.02.2024 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1)оглядом місця події від 04.01.2024, а саме території колишньої центральної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було зафіксоване місце вчинення злочину;

2)обшуком від 04.01.2024 по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 видав викрадені ним речі;

3)показаннями потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення крадіжки майна;

4)висновком товарознавчої експертизи від 09.01.2024 за №116/24-21, згідно якої вартість двох акумуляторних батарей марки «ENERGIA» 6СТ-140», що були у вжитку, які були придбані новими 08.09.2023 року, у технічно справному стані, станом на 30.11.2023 року становить 8136,98 гривень.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, те, що проти обрання такого запобіжного заходу сам ОСОБА_5 не заперечував, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 07.04.2024 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя