Провадження № 1-кп/522/2461/23
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
(в порядку ст. 34 КПК України)
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , який на той час мав статус підозрюваного, у цьому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Інформація про застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу або про продовження встановлених обов`язків суду не надавалась.
У підготовчому судовому засіданні 13.11.2023 року стороною захисту було заявлене і задоволене судом клопотання про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачу кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду, а саме до Білозерського районного суду Херсонської області.
Як вбачається з відомостей, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, у складі організованої групи в період з березня до серпня 2021 року. Відповідно до обвинувального акту отримання неправомірної вигоди відбувалося шляхом перерахування грошових коштів на карткові банківські рахунки інших осіб та подальшого розподілу між членами організованої групи.
В обвинувальному акті не визначене конкретне місце вчинення злочину, але вказано, що інкриміновані ОСОБА_2 злочини полягають в отриманні неправомірної вигоди за забезпечення безперешкодного проїзду вантажних транспортних засобів через габаритно-ваговий комплекс «Консул», розташований на автомобільній дорозі М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» км 203-500 м на стаціонарному посту патрульної поліції.
Вказане місце знаходиться поблизу с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області.
Також в обвинувальному акті є посилання на інші місця вчинення певних злочинних діянь: місце розташування пам`ятника у с. Чорнобаївка (арк. 21), АЗС «Shell», розташована на об`їзній дорозі м. Нова Каховка Херсонської області (арк. 22).
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчин но більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах з ериторіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 була змінена територіальна підсудності судових справ судів Херсонської області, однак, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про вчинення злочину на території, що перебуває в юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Зазначені в обвинувальному акті і вказані вище у поданні місця вчинення злочинів знаходяться у межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого чинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст. 34 КПК України,
З метою забезпечення дотримання правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності і щодо можливості передачі кримінального провадження до Білозерського районного суду Херсонської області.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1