overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2018/1-1137/11
н/п 1/2018/258/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.11.2012 Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , изучив апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012 по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Установил:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 24.10.2012 ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ст. 395 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_4 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и окончательно определено к отбытию ОСОБА_4 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы; ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 (одного) года лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_3 к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
Адвокат ОСОБА_2 , не принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела, подала апелляцию на указанный приговор в интересах осужденного ОСОБА_3 , в которой считает приговор от 24.10.2012 подлежащим изменению.
Изучив поданную апелляцию, прихожу к выводу о необходимости оставления ее без движения, по следующим основаниям.
Апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины: подана в одном экземпляре, без копий для всех участников судебного рассмотрения, интересов которого касается апелляция; отсутствует ссылка на листы дела, отсутствует указание о том, в чем состоит незаконность приговора, обоснование апелляции.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 24.10.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины - оставить без движения, предложив ей в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 211/6158/23
Провадження № 1-кп/211/598/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001028 від 19.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

28.09.2023 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001028 від 19.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 04 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/182/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого АТ «Марганецький ГЗК» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захиснка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Марганецькому міському суді Дніпропетровської області перебувають два обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку, що обвинувальні акти складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і їх слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю прокурора, представника АТ «Марганецький ГЗК», обвинуваченого та його захисника, і за відсутності потерпілого ОСОБА_7 , оскільки від нього є відповідна заява.

Керуючись ст.ст.61, 128, 291, 306-307, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду об 09:45 годині 04 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Визнати Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000430 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення з ОСОБА_5 завдану правопорушенням матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 50074,05 грн., прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3183/23
Провадження № 1-кп/206/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого на території України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год, із застосуванням електронних засобів контролю, на строк два місяці, тобто до 20 листопада 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час, без дозволу суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год, із застосуванням електронних засобів контролю направити для виконання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2188/23
Провадження № 1-кс/352/360/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , про розгляд клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення із незаконного утримання ОСОБА_4 у військовій частині,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, в якій просив негайно звільнити із незаконного утримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2023 ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 подали клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, яке призначено на 02.10.2023 о 13 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-п/2018/481/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.11.2012
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 , утвержденное прокурором Киевского района гор. Харькова от 28.10.2012 года о прекращении производства по уголовному делу № 61981233 по факту хулиганских действий в отношении гр. ОСОБА_5 , в связи с истечением срока давности, -
Следователь Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области обратился в суд с настоящим представлением, утвержденным прокурором Киевского района гор. Харькова 28.10.2012 года.
Уголовное дело № 61981233 возбуждено постановлением от 17.07.1998 года по факту.
Лицо, совершившее преступление в период проведения следствия не установлено.
Согласно ст.49 УК Украины в редакции от 05.04.2001 года освобождаются от уголовной ответственности лица, если со дня совершения преступления истек срок 10 лет в случае совершения тяжкого преступления , 5 лет в случае совершения преступления средней тяжести и 3 года в случае совершения преступления, не являющегося тяжким.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено 09.07.1998 года до настоящего времени не расследовано, лицо, совершившее преступление не установлено.
Суд считает, что представления следователя подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности
Руководствуясь ст. ст.11-1, 282 УПК Украины ,ст.49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 61981233 по факту хулиганских действий в отношении гр. ОСОБА_5 , в связи с истечением срока давности - ПРЕКРАТИТЬ.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7-ми суток с момента провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_6
Справа № 157/1243/23
Провадження №1-кп/157/138/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за № 0000053, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок №UA0002504, , ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту м. Камінь-Каширський без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 30 хв 28 вересня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 175/2262/23
Провадження № 1-кс/175/586/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20 липня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання в судовому засіданні, до суду надійшла заява про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4096/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки TOYOTA RAV-4 HYBRID 2020 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 ), з метою відшукання, виявлення та вилучення:

мобільних телефонів, планшетних-ПК, жорстких магнітних та SSD дисків, флеш-накопичувачів та ін. комп`ютерної техніки, документів, чорнових записів, що містять інформацію про злочин, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2023 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9724/23
Провадження № 1-кс/202/7821/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374 від 20.10.2022, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який обіймає посаду медичного директора КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України , -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1