Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/994/23
Провадження № 1-кп/553/1132/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження № 1-кп/553/1132/2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року за результатами проведеного підготовчого судового засідання цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди прийнято до провадження, визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

До початку першого судового засідання з розгляду цивільних позовів, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про долучення до матеріалів провадження копії полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208498161,з якого вбачається, що відповідальність водія транспортного засобу NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА».

В судовому засіданні представником цивільних позивачів ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за цивільними позовами потерпілих ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», оскільки до цього йому не було відомо про страхування цивільно правової відповідальності обвинуваченої. Цивільні позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання свого представника підтримали.

Заслухавши клопотання представника цивільних позивачів, позиції інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на подання клопотання з дотриманням вимог ч.1 ст 51 ЦПК, а також враховуючи обгрунтованість клопотання представника цивільних позивачів, суд приходить висновку про необхідність залучення ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, ст.ст. 128, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_8 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25).

Відкласти судове засідання на 11-00 годину 07 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати представника співвідповідача.

Надати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1