Справа № 601/335/24
Провадження № 1-кс/601/112/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2024 у Кременецький РВП надійшла заява від керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ними під час перегляду камер відеоспостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , встановлено, що невідома особа жіночої статі, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 416 грн. 10 коп., який мав місце 04.12.2023 у приміщенні вищевказаного магазину.

02.01.2024 дана подія внесена до ЄРДР за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Правова кваліфікація правопорушення крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

05.02.2024 громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції відновлювальний шампунь «ELSEVE», торгівельної марки «LOREALPARIS», ємкістю 250 мл., який заповнений наполовину, що знаходиться у пластиковій тарі білого кольору та дезодорант-парфумований торгівельної марки «ЕКСПЕРІЄНС МАГІК», що знаходиться в склі об`ємом 75 мл., який належить ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказані речі поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет №WAR1099670, на якому зазначені відповідні надписи та підписи понятих.

Вказаний предмет поміщено у камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де він і зберігається.

Прокурор в поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити у її відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуюча магазину ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000007 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на майно, а саме: відновлювальний шампунь «ELSEVE», торгівельної марки «LOREALPARIS», ємкістю 250 мл. та дезодорант-парфумований торгівельної марки «ЕКСПЕРІЄНС МАГІК», що знаходиться в склі об`ємом 75 мл., що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який було поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет №WAR1099670, на якому зазначені відповідні надписи та підписи понятих.

Дозволити зберігання на вказане вище у п.1 цього клопотання майно у камері зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресом м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1