н/п 1-кс/174/346/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000200 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 08.09.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.09.2023, о 14:31 год., невстановлена особа заволоділа її коштами на суму 3000 грн шляхом переводу коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_6 у м.Київ.

За вказаним фактом 08.09.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в кінці червня 2023 стала на облік як малозабезпечена сім`я та кожного місяця на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 надходять грошові кошти у сумі 2 315 грн, та ще грошові кошти на дитину у сумі 860 грн. 07.09.2023, близько 13:45, надійшли вищевказані грошові кошти, після чого, близько 13:50 год., поповнила мобільний телефон чоловіка на суму 73 грн. Пізніше, зайшовши в застосунок «Ощад24», виявила відсутність грошових коштів на рахунку, як з`ясувалось о 14:30 год. було зарахування на її картку в сумі 1 000 грн від ОСОБА_6 одним надходженням, а о 14:31 год. було перерахування з її банківської картки на іншу грошових коштів у сумі 4 000 грн, в яку входили вищевказані 1 000 грн. Після чого зателефонувала на гарячу лінію банку, де повідомили, що заблокували її банківську картку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, просить надати тимчасовий доступ до інформації про банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 07.09.2023 до часу виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, яка знаходиться у головному регіональному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000200 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту заволодіння коштами ОСОБА_5 .

Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3,8,55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Разом з тим, документи на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.09.2023, який погоджував дане клопотання, у матеріалах справи відсутні, що дає слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання погоджено неповноважною особою, а доданий до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити постанову про призначення групи прокурорів (прокурора), оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено чи відноситься інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до такої, що охороняється законом, а також будь-яких даних про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати, не може бути отримана без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, згідно з наданими матеріалами слідчий до головного регіонального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дніпро з цього питання не звертався.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання тимчасового доступу до зазначеної слідчим інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню №0000200 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1