Справа №: 398/5010/23
провадження №: 1-кс/398/1302/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 25.09.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її вилученням.

Клопотання дізнавача мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні органу дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за №0000472 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0000472 24.09.2023 року близько 17 год 00 хв, невідома особа, чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході усного конфлікту спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 05.10.2023 року, він 24.09.2023 року близько 17 год 00 хв спільно зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли на недобудову, яка розташована поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Там їх уже чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (інші дані йому не відомі). Хвилин через п`ять до них підійшов чоловік разом з двома дітьми та став говорити, що вони нібито виганяли його дітей з приміщення недобудови, та ще щось не зрозуміле. Він відповів цьому чоловіку, що вони не чіпали його дітей та вперше їх бачать. Тоді цей чоловік підійшов до нього та сказав, що вдарить та відразу наніс удар лівою рукою в праве вухо та штовхнув, від чого він впав на землю на спину. Потім він пам`ятає хаотичні удари в обличчя лівою рукою. Коли в нього з носа пішла кров чоловік відпустив його і встав, тоді він швидко підвівся та вибіг з приміщення. Його друзі втекли, лише ОСОБА_10 чекав його неподалік. Вони разом пішли до колонки щоб він умив обличчя. Потім він зателефонував ОСОБА_11 та запитав де вони всі. Ніхто з його друзів, які були в недобудові, цього чоловіка та дітей, які були з ним, раніше не бачив. Йому завдано тілесних ушкоджень у вигляді синців на обличчі та голові, в період з 24.09.2023 року по 02.10.2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, вся медична документація залишилась в цьому закладі.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 25.09.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю тимчасового їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1