УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду 22 червня 2023 року проведено автоматизований розподіл справи, при авторозподілі обрано суддю ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід по справі. Даний відвід був задоволений 24 липня 2023 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5

01 серпня 2023 року надійшла ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 і того ж дня здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. При повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження обрано суддю ОСОБА_6 , яка 07.08.2023 року також заявила самовідвід по даній справі.

07 серпня 2023 року при авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07 серпня 2023 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу як неповноважних, суддю ОСОБА_4 , як таку, що перебуває у відпустці, згідно наказу №20-в від 04.07.2023 року «Про відпустку голови суду ОСОБА_4 », а суддю ОСОБА_6 , як таку, що слухала поєднану справу. Тому повторний авторозподіл справи, відповідно до розпорядження керівника апарату Арбузинського районного суду Миколаївської області №8 від 07.08.2023 року, здійснено 25 вересня 2023 року.

25 вересня 2023 року при повторному автоматизованому розподілі справи обрано суддю ОСОБА_4 , яка 29 вересня 2023 року задовільнила заяву про самовідвід судді ОСОБА_6

29 вересня 2023 року здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу від 29 вересня 2023 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу, як таких, що неповноважні, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як таких, що слухали цю справу.

У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання вбачається, що до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду 22 червня 2023 року проведено автоматизований розподіл справи, при авторозподілі обрано суддю ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід по справі. Даний відвід був задоволений 24 липня 2023 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5

01 серпня 2023 року надійшла ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 і того ж дня здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. При повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження обрано суддю ОСОБА_6 , яка 07.08.2023 року також заявила самовідвід по даній справі.

07 серпня 2023 року при авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07 серпня 2023 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу як неповноважних, суддю ОСОБА_4 , як таку, що перебуває у відпустці, згідно наказу №20-в від 04.07.2023 року «Про відпустку голови суду ОСОБА_4 », а суддю ОСОБА_6 , як таку, що слухала поєднану справу. Тому повторний авторозподіл справи, відповідно до розпорядження керівника апарату Арбузинського районного суду Миколаївської області №8 від 07.08.2023 року, здійснено 25 вересня 2023 року.

25 вересня 2023 року при повторному автоматизованому розподілі справи обрано суддю ОСОБА_4 , яка 29 вересня 2023 року задовільнила заяву про самовідвід судді ОСОБА_6

29 вересня 2023 року здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу від 29 вересня 2023 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу, як таких, що неповноважні, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як таких, що слухали цю справу.

У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню. а кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: