Провадження № 1-кс/537/838/2023
Справа № 537/3807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

10.10.2023 слідчий СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21:00 год. 13.09.2023 по 01:00 год. 17.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (LAC) 12351, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36273, 36272, 36123, 36277, 36127, 36047, 36427, 20712, 20693, 20715, 49007583, 49007183, 49037532, 49007533, 49007133, із зазначенням відомостей, що вказані в прохальній частині клопотання.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали, подані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено та зокрема підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000721 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що клопотання подане поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути до СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для подальшого його направлення до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ч. 2 ст.132 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1