УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року на адресу слідчого судді надійшла указана скарга, зі змісту якої вбачається, що заявником на адресу Житомирської обласної прокуратури направлено заяву від 20.10.2023 року про вчинення суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), кваліфікованого за ст.ст. 358, 364, 365, 366, 367, 375, 382 КК України, та 18.11.2023 року на поштову адресу ОСОБА_2 надійшов конверт з листом Житомирської обласної прокуратури, за підписом керівника прокуратури ОСОБА_4 , за вихідним номером № 31-95-99 від 06.11.2023 року. У цьому листі керівник прокуратури ОСОБА_5 повідомив, що в результаті розгляду ним заяви про злочин щодо неправомірних дій при вчиненні суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину) ознак злочину виявлено не було. Тобто відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимог статті 214 КПК України внесені не рули.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк оскарження бездіяльності керівника прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, визнати протиправною бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, а також зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення стосовно неправомірних дій і рішень судді Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

У зв`язку із тим, що Житомирська обласна прокуратура розташована у Корольовському районі міста Житомира (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11) та місцезнаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, є власне м. Хмельницький (поштова адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28), а як вбачається зі змісту скарги (у тому числі її прохальної частини) оскаржується бездіяльність саме указаних суб`єктів, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог статей 32, 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 218, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя