Справа № 509/7624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальній справі №1-397/06 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, про скасування арешту з майна на яке постановою слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 від 07.08.2006 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та у чому не виражалося, а тому заявник просить скасувати арешт накладений вищевказаною постановою.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт на майно накладений постановою старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 від 07.08.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року ОСОБА_3 був Овідіопольським райсудом Одеської області визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15, 152 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст. 15, 152 ч.1, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , моральну шкоду в розмірі 2000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 770 грн.

Вирок суду першої інстанції є чинним.

Станом на день розгляду справи відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, так як досудове розслідування кримінальної справи завершено, а також закінчений судовий розгляд кримінальної справи, оскільки вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2006 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченог ст.ст. 15, 152 ч.1 КК України 13.11.2006 року набрав чинності.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви про скасування арешту майно з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 174,369-372,537,538 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати постанову б/н старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 від 07.08.2006 року на підставі якої було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та у чому не виражалося, реєстраційний номер обтяження 3732619.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського а пеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1