Справа № 373/2123/23
Номер провадження 1-кп/373/220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року близько 19 год 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в полі поблизу річки Трубіж, неподалік пилорами, що розташована по вул.Лагерній, 31 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, побачивши дикорослі рослини коноплі, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», зірвав листя дикорослих рослин коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_2 зірване листя коноплі зім`яв та поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який, тримаючи в руках при собі, відправився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

20.09.2023 в період часу з 20:42 до 20:47 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події поблизу будинку №48 по вул.Петра Костюка в м.Переяслав Київської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з зеленою рослинною речовиною, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 70,25 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та його характер, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не має постійного місця роботи, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками плісняви та гниття, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 70,25 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1