Справа № 944/5676/23
Провадження №1-кп/944/1091/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

19.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0000849 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0000849 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2023 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул. Ст. Бандери, 21 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: алкогольний напій з ромом ємністю 0,7 л. «Shipmaster Spiced 35% об. ск/пл. Б» у кількості 1 шт., вартістю 196 грн. 50 коп., сир м`який 200 гр. «Золотий резерв чеддеризований Моццарела 45 %» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 68 грн. 60 коп., продукт паста-філата 200 гр. «Тульчинка Моццарела 45 % флоу-пак» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 52 грн. 90 коп., сир напівтвердий 200 гр. «Яготинський Моццарела 45% п/ет» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 70 грн. 20 коп., сир розсільний 200 гр. «Яготинський Сулугуні 45% п/ет» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 70 грн. 20 коп., консерву 121 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Печінка тріски з/б» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 60 грн. 60 коп. та консерву 190 гр. «Боцман Скумбрія філе в томатному соусі з/б» у кількості 1 шт. вартістю 68 грн. 90 коп., які поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, після чого не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1153 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями заявника ОСОБА_5 від 01 серпня 2023 року, показами підозрюваного ОСОБА_4 від 21 серпня 2023 року, протоколами огляду предмету за участі ОСОБА_4 від 09 серпня 2023 року та від 15 серпня 2023 року, показами свідків ОСОБА_6 від 16 серпня 2023 року та ОСОБА_7 від 16 серпня 2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України два місяці до 27 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що ризики, які передбачені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року не змінились та не відпали та продовжують існувати, тому з метою запобігання даних ризиків, а також виконання ним процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 01 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Під час розгляду клопотання, як того вимагає закон, суддею перевірено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує прокурор існують і підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження та встановлено, що продовження застосування саме такого запобіжного заходу ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу на даний час не встановлено.

Оцінюючи ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд зазначає наступне.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки із державою, у які його переслідували за законом, і його міжнародні контакти .

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження стоку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000849, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, два місяці до 19 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1