Справа № 696/631/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного

в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000393 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з вищою освітою, раніше судимого, останній раз 04.04.2017 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2( два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 30 листопада 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Так, 19 січня 2022 року працівниками Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , під підпис, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, роз`яснено вимоги статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а у разі злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст.389-2 Кримінального кодексу України, а також роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи.

Того ж дня, працівниками Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , під підпис видано направлення до Кам`янської міської ради за № 34/6/115-22 від 19.01.2022 року для відбування вказаного адміністративного стягнення, згідно якого останній мав приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 24.01.2022 року.

Однак ОСОБА_4 до визначеного місця відбування адміністративного стягнення не з`явився, причини неявки не повідомляв.

У подальшому, працівниками Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , під підпис, видано повторно направлення до відділу ЖКГ, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради за № 34/6/203-22 від 08.02.2022 року для відбування вказаного адміністративного стягнення, згідно якого останній мав приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 09.02.2022 року.

Однак ОСОБА_4 до визначеного місця відбування адміністративного стягнення не з`явився, причини неявки не повідомляв.

14.02.2022 року, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відносно останнього начальником Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_7 складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення та направлено на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

У подальшому, після відбування ОСОБА_4 адміністративного арешту, 15.07.2022 року ОСОБА_4 власноруч під підпис отримав направлення до Кам`янської міської ради за № 34/6/768-22 від 15.07.2022 року для відбування вказаного адміністративного стягнення, згідно якого останній мав приступити до виконання суспільно корисних робіт 18.07.2022 року.

Однак ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, будучи особою, яку згідно постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.04.2022 року до адміністративної відповідальності за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати суспільно корисні роботи, визначені постановою суду, безпідставно, повторно, не з`явився без поважних причин для виконання суспільно корисних робіт до відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 389-2 КК України -як злісне ухилення особи від відбування адмністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Прокурор просила застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник, підозрюваний та його захисник, не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-2 за ознаками: злісне ухилення особи від відбування адмністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження № 0000393 від 09 липня 2022 року у їх сукупності.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 321 від 23.06.2023 року у ОСОБА_4 виявлено на момент скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, з актуальною, ефективно забервленою психотичною, параноїдною симптоматикою, з актуальним маранням впливу та переслідування, з проявами грубої, психопатоподібної поведінки збудливого типу, що ускладнюється систематичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та відповідно давати покази під час участі у судовому засіданні.

У зв`язку з виявленими у ОСОБА_4 психічними розладами, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує примусового лікування шляхом поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до положень ч. 2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 у стані неосудності діяння, характер і тяжкість його захворювання, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000393 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з вищою освітою, раніше судимого, останній раз 04.04.2017 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2( два) роки, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом .

Речові докази:

супровідний лист № 34/6/701-22 від 01.07.2022, вхідний номер 922 від 07.07.2022 за підписом начальника сектору майора внутрішніх справ ОСОБА_7 , який на ім`я начальника СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 направлено подання та копії матеріалів особової справи порушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389-2 КК України на 1 аркуші;

належним чином завірені копії матеріалів особової справи порушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 32 аркушах;

подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 30.06.2022 на 5 аркушах;

облікова картка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 на 1 аркуші;

супровідний лист № 34/6/826-22 від 25.07.2022 за підписом начальника сектору майора внутрішньої служби ОСОБА_7 на 1 аркуші;

належним чином завірені копії з особової справи ОСОБА_9 на 5 аркушах, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1