overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2729/23

Номер провадження: 1-кс/511/1703/23

09.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000565 від 3 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою частиною 2 статті 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000565 від 3 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою частиною 2 статті 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 9 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/586/23
Провадження № 1-кп/603/67/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 20.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 20.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 листопада 2023 року о 14:00 год у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Справа № 442/2395/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/917/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника-адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 10 листопада 2023 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/947/1011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002106 від 24.11.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів у зв`язку із розірванням угоди з адвокатом ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника за призначенням в порядку ст.49 КПК України, тому необхідно доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника в порядку ст.49 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12.12.2023 року о 15.00 годин до Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3Б.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9458/19
Провадження № 1-кп/522/1199/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0000416 від 15 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого спеціалістом відділу продаж ТОВ «МАЄРСК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор подала заяву про виправлення описки.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описки.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року, виправивши допущену описку «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує: ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне тілесне ушкодження» на «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує: ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000416 від 15 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виправивши описки з «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує: ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне тілесне ушкодження» на «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує: ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.11.2023
Справа № 766/6535/23
н/п 1-кп/766/2164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001563 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання,

раніше судимого:

- вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, суд проголошує резолютивну частину вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 09.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 520,00 (п`ятсот двадцять) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Meizu7PRO», моделі «М792Н» - вважати повернутим власнику, а саме: ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/788/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001565 від 29.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001565 від 29.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження на 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3428/23
Провадження № 1-кп/0158/206/23
У Х В А Л А

(про примусовий привід)

09 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000299 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09.11.2023 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Окрім того, мати обвинуваченого підтвердила факт належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого; потерпілу, яка не заперечила щодо застосування приводу до обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 не є можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на год. хв. листопада 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 289/2067/23
Номер провадження 1-кп/289/168/23
УХВАЛА

09.11.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому кримінальному провадженні та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої в підготовчому судовому засіданні з поважних причин, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, призначене на 29.11.2023 о 09:10 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/319/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року від 03.03.2023 року, за ознаками кримінальних проступків передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року від 03.03.2023 року, за ознаками кримінальних проступків передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року від 03.03.2023 року, за ознаками кримінальних проступків передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 20 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, за участю скаржника та дізнавача Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5755/23
Провадження № 1-кп/552/1421/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001980 від 09.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, у вчиненні кримінального прпавопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниу вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 13 год. 30 хв. 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 536/1536/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000290 від 12 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та кримінальне провадження зупинено до її розшуку.

Згідно листа Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області від 25.10.2023 № 12780/115/107/04/14-23, місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, оперативно-розшукову справу закрито.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000290 від 12 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1