Справа № 393/568/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судових засідань Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р., враховуючи вирок Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р., яким засуджено військовослужбовця ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням та просить роз`яснити вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р., враховуючи вирок Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р., яким засуджено військовослужбовця ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що даними вироками не встановлено початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні засудженого військовослужбовця ОСОБА_1 та не зазначено щодо зарахування запобіжного заходу у строк відбування покарання.

Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В заяві від 10.10.2023р. командир військової частини НОМЕР_1 просить суд розглянути справу без його участі, підтримує клопотання про роз`яснення вироку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р. засуджено військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.4 ст.405, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2022р. по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки (а.с.139-143).

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р., за результатом розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілого, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р. стосовно ОСОБА_1 скасовано в частині призначення покарання. Даним вироком засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.4 ст.405 ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.62 КК України замінено призначене ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки тримання у дисциплінарному батальйоні. В іншій частині вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р. залишено без змін (а.с.222-226).

За таких підстав, судом встановлено, що вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р. відносно ОСОБА_1 в частині, яка залишена без змін вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р. є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення. Таким чином, вказане клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.380, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023р., враховуючи вирок Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р., яким засуджено військовослужбовця ОСОБА_1 , відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ