Справа № 601/135/24
Провадження № 1-кс/601/35/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Новостав Кременецького району Тернопільської області про те, що близько 09:00 год. 24.12.2023 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі дев`ять тисяч гривень, чим завдала заявниці матеріальної шкоди на дану суму.

04.01.2024 СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що має картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , оформлену на її ім`я. Номер її мобільного телефону: НОМЕР_2 . На вказаний картковий рахунок вона отримує заробітну плату. Картка завжди лежить у неї в гаманці, а гаманець в сумці. Пін-код до карткового рахунку записаний у неї в блокноті, який також лежить біля гаманця в сумці. Вона завжди носить його з собою, оскільки записує туди важливу для себе інформацію. 24 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 пішла до церкви. Якраз у той день гаманець забула в сумці в будинку, і вже не хотіла повертатися за ним. Лише взяла свій мобільний телефон. О 09 год. 16 хв. на її мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її карткового рахунку було знято грошові кошти в сумі 7000 гривень у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 . Також о 09 год. 22 хв., 09 год. 25 хв., 09 год. 26 хв. із її карткового рахунку намагалися зняти грошові кошти в сумах відповідно 3000 гривень, 3000 гривень, 2000 гривень. Але оскільки зняття коштів відбувалося із банкомату іншого банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », там був встановлений ліміт, і ці грошові кошти не вдалося зняти. Коли вона повернулася додому, то побачила, що гаманець і картка на місці. Тому відразу ж зателефонувала на Гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і повідомила про крадіжку грошей з картки, після чого її заблокувала.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні зазначила, що розгляд справи проводити у її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Новостав Кременецького району Тернопільської області, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рух коштів по номеру картковому рахунку: № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Новостав Кременецького району Тернопільської області за період часу з 09 год. 00 хв. 24.12.2023 по 10 год. 00 хв. 24.12.2023 (дата, час, місце перерахунку, (поступлення) та зняття коштів із зазначенням номерів терміналів та їх адрес або іншої конкретної інформації щодо зняття коштів, відомості про особу (власника) рахунку, прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, місце реєстрації/проживання, копію паспорта) із можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1