Провадження № 1-кс/344/6963/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000191 від 22.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2023, приблизно о 22:25 год. поліцейський СРПП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі BMW X5 дорогою Р24 "Татарів-Кам 'янець-Подільськии?" під час проїзду через с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, по вулиці Гостинець, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці.

Разом з тим, 23.09.2023 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР у м. Львові проведено огляд ділянки проїздної частини автодороги Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», що по вулиці Гостинець у селі Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, де відбувся наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , що досліджується у даному кримінальному провадженні.

Так, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні предмети:

- автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 ;

- уламки елементів автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені у спецпакет Національної поліції України № 7252429;

- водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 серії

НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки BMW X5, д.н.з.

НОМЕР_3 ;

- гумове взуття (тапки), упаковані у спецпакет Національної поліції України

№ WAR1478970 ;

- рюкзак, поміщений до спецпакету Національної поліції України PSP4206596;

- змив речовини бурого кольору, із капоту автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений у спецпакет ДБР В1015430.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Вилучене майно необхідне для забезпечення проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні (обставин ДТП, автотехнічної, трасологічних, медико-криміналістичних, тощо), як об`єкти дослідження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Адвокатом володільця майна подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході огляду місця події 23.09.2023 року було виявлено та вилучено наступні предмети:

- автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 ;

- уламки елементів автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені у спецпакет Національної поліції України № 7252429;

- водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 серії

НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки BMW X5, д.н.з.

НОМЕР_3 ;

- гумове взуття (тапки), упаковані у спецпакет Національної поліції України

№ WAR1478970 ;

- рюкзак, поміщений до спецпакету Національної поліції України PSP4206596;

- змив речовини бурого кольору, із капоту автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений у спецпакет ДБР В1015430.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 23.09.2023 огляду ділянки проїздної частини автодороги Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», що по вулиці Гостинець у селі Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, де 22.09.2023 відбувся наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , предмети, а саме: автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 ; уламки елементів автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені у спецпакет Національної поліції України № 7252429; водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 технічний паспорт на автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_3 ; гумове взуття (тапки), упаковані у спецпакет Національної поліції України № WAR1478970; рюкзак, поміщений до спецпакету Національної поліції України PSP4206596; змив речовини бурого кольору, із капоту автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений у спецпакет ДБР В1015430, шляхом заборони зберігати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1