Справа № 577/2777/21
Провадження № 1-кс/577/1944/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.1, ч.2, 242 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 14.10.2020 р. по 23.59 год. 16.10.2020 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (3G) LAС: 13251 CID 52183; за період часу з 00.00 год. 30.11.2020 р. по 23.59 год. 02.11.2020 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAС: 13251 CID 63057, 38957; (3G) LAС: 13251 CID 52183, 52186, 53267; (4G) LAС: 13251 CID 51018231, 51022733, 51022633.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000046 внесеного до ЄРДР 14.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.1, ч.2, 242 ч.1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що посадовими особами СФГ " ОСОБА_4 " та ФГ " ОСОБА_5 ", в порушення вимог ст.ст. 80, 86 Водного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", ст. 19 Кодексу України «Про надра», «Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», орієнтовно у вересні-грудні 2020 р. здійснено роботи щодо поглиблення русла річки "Куриця" в с. Успенка Конотопського р-ну (територія Буринської міської ОТГ), шляхом виймання суглинку із дна річки та складування на відкритому березі на грунтовій поверхні. Внаслідок днопоглиблювальних робіт у заводі річки Куриця в с. Успенка Конотопського (Буринського) р-ну відбулося переміщення (стікання) водних мас в утворений котлован. Також маються ознаки негативного антропогенного впливу, який полягає в знищенні природної рослинності на береговій смузі внаслідок складування суглинку з дна річки на відкритій ґрунтовій поверхні, зміна рельєфу місцевості та дна річки в результаті проведених робіт. В процесі вибирання з дна суглинку відбулось тимчасове забруднення води та підвищення каламутності води, порушення донних відкладів та повторне осаджування піднятих відкладів. Відбувся негативний вплив на водну екосистему. В результаті проведення днопоглиблювальних робіт у заводі річки Куриця в с. Успенка Конотопського (Буринського) р-ну Сумської обл. було створено небезпеку для довкілля. Внаслідок самовільного користування надрами (виймання суглинку із водойми) розрахована шкода становить 37 370 100 грн. 60 коп. Також в ході проведення зазначених днопоглиблювальних робіт було здійснено видалення зелених насаджень.

Також посадовими особами СФГ " ОСОБА_4 " та ФГ " ОСОБА_5 ", в порушення вимог ст.ст. 80, 86 Водного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", ст. 19 Кодексу України «Про надра», «Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», орієнтовно з середини листопада 2020 по кінець 2020 року здійснено роботи щодо поглиблення русла річки "Чаша" в с. Степанівка Конотопського р-ну (територія Буринської міської ОТГ), шляхом виймання мулу із дна річки та складування на відкритому березі на грунтовій поверхні. Внаслідок днопоглиблювальних робіт та складування піднятих з дна річки копалин місцевого значення в буртах на території берегової лінії р.Чаша в с.Степанівка Конотопського (Буринського) р-ну було завдано шкоду довкіллю, що полягає у зміні рельєфу місцевості, зміни будови ґрунту, перемішування різних ґрунтових відмін, що може призвести до втрати родючості, здатності земельної ділянки задовольняти потреби рослин у факторах життя в достатніх кількостях для їх нормального розвитку; порушення структури ґрунту, втраті його фізичних, хімічних, біологічних властивостей, а також природного рослинного покриву; утворення ерозійних процесів, що в сукупності призводить до деградації земельної ділянки та створенню небезпеки для довкілля. Внаслідок самовільного користування надрами (виймання мулу із водойми) розрахована шкода становить 87 109 680 грн. 60 коп.

При цьому проведення днопоглиблювальний робіт проводилось спочатку у с.Успенка Конотопського району Сумської області, а потім в с.Степанівка Конотопського району Сумської області. Дані роботи проводилися в підтримку діючого на той час міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був кандидатом на міського голову на виборах міських голів 25.10.2020 р. Конкретні особи з числа працівників СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 », які безпосередньо проводили днопоглиблювальні роботи, не встановлені.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що місце вчинення злочину в частині проведення днопоглиблювальних робіт в с.Успенка Конотопського району Сумської області перебуває в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : (3G) LAС: 13251 CID 52183.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що місце вчинення злочину в частині проведення днопоглиблювальних робіт в с.Степанівка Конотопського району Сумської області перебуває в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAС: 13251 CID 63057, 38957; (3G) LAС: 13251 CID 52183, 52186, 53267; (4G) LAС: 13251 CID 51018231, 51022733, 51022633.

У зв`язку з викладеним інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину, при його підготовці та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що під час скоєння злочину особи, які фактично проводили днопоглиблювальні роботи, а також організували їх проведення, можливо розмовляли по мобільному телефону.

Так, в матеріалах кримінального провадження маються відомості протягом якого часу відбувалась розмова, а у оператора мобільного зв`язку маються відомості щодо мобільних терміналів з яких здійснювались дзвінки у вказаний період часу, їх тривалість, а також їх місце розташування. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб які у вказаний період часу здійснювали телефонні дзвінки біля місця вчинення злочину.

Тобто отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин. При цьому необхідним є отримання інформації про дію мобільних терміналів у вказаній місцевості за декілька днів до початку вчинення кримінального правопорушення, з метою визначення нетипових для даної місцевості абонентських номерів, якими могли користуватися правопорушники, шляхом проведення відповідного аналізу.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Таким чином, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в найбільш ймовірний період проведення днопоглиблювальних робіт в с.Успенка Конотопського району Сумської області перед проведення виборів міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період часу з 00.00 год. 14.10.2020 р. по 23.59 год. 16.10.2020 р., а також в найбільш ймовірний період проведення днопоглиблювальних робіт в с.Степанівка Конотопського р-ну Сумської обл., а саме в період часу з 00.00 год. 30.11.2020 р. по 23.59 год. 02.12.2020 р., можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 р. відомості про те, що невстановлені особи в середині жовтня 2020 р., з порушенням правил охорони вод (водних об`єктів) провели роботу з поглиблення ставка (русла річки Куриця) в с.Успенка Конотопського району (колишній Буринський район) без погодження проектно-технічної документації, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля, а також інші тяжкі наслідки, внесено до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 242 ч.2 КК України (а.с.3).

Крім того, 04.06.2021 р. відомості про те, що безпідставне поглиблення русла річки Чаша у селі Степанівка Конотопського (територія Буринської міської ОТГ) без розроблення та погодження відповідних дозволів та проектно-технічної документації, внесено до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 242 ч.1 КК України (а.с.3).

Крім цього, 23.06.2021 р. відомості про те, що невстановленими особами, в порушення вимог статей 80, 86 Водного кодексу України та вимог Закону України Про оцінку впливу на довкілля, у другому півріччі 2020 року здійснено роботи щодо поглиблення русла річки Куриця в с.Успенка Конотопського району (територія Буринської міської ОТГ), чим порушено рельєф басейну річки, змінено його берегову смугу, зруйновано водостік для скиду води з річки до його заводі. В результаті вказаних протиправних дій можливо відбулося виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров`я людей та для довкілля, а також інші тяжкі наслідки, внесено до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 242 ч.2 КК України (а.с.3зв).

Крім цього, 26.07.2021 р. відомості про те, що до Конотопської окружної прокуратури надійшли матеріали ДЕІ в Сумській області щодо виявленого факту незаконної порубки 74 дерев породи верба вздовж русла річки Куриця за межами населеного пункту поблизу с.Успенка Конотопського району, внесено до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України (а.с.3зв-4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити понвістю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок за період часу з 00.00 год. 14.10.2020 р. по 23.59 год. 16.10.2020 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (3G) LAС: 13251 CID 52183;

за період часу з 00.00 год. 30.11.2020 р. по 23.59 год. 02.11.2020 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAС: 13251 CID 63057, 38957; (3G) LAС: 13251 CID 52183, 52186, 53267; (4G) LAС: 13251 CID 51018231, 51022733, 51022633.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1