УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 14 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 року о 22:53 годині до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій зі служби 102 області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.12.2023 року в період часу з 16:30 години по 19:20 годину таємно шляхом віджиму метало - пластикового вікна проникла до вище вказаної квартири, що розташована на другому поверсі, звідки здійснила крадіжку виробів з жовтого металу, а саме: один ланцюжок та три каблучки, які в цей час знаходились в гостинній кімнаті на поліції.

За даним фактом 14.12.2023 відділом поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25212936
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252120011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127256
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25212935
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252163747
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156075
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156078
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211421092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422672
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211421401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "221424033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "941
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14709362
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14703221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14709365
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14703222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "621
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "623
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "214
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "622
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "624
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "212

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, особа, яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 00:00 год. 13.12.2023 року по 23:59 год. 13.12.2023 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 13.12.2023 року по 23:59 год. 13.12.2023 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000812 від 14 грудня 2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ) в період з 00:00 год., 13.12.2023 року по 23:59 год. 13.12.2023 року, а саме до:

- вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25212936
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252120011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127256
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25212935
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252163747
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156075
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156078
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211421092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422672
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211421401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "221424033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "941
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14709362
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14703221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14709365
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "14703222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "621
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "623
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "214
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "622
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "624
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "212

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя