Справа № 461/6510/23
Провадження № 1-кс/461/6169/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

03.11.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні, вилучені 01.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А53», моделі SM-A536E/DS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 . ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з встановленою сім- картою з № НОМЕР_4 ; 10 монет різних розмірів, форм та номіналу; Ноутбук «HP Pavilion» моделі 15-ec2020ns, серійний номер 5CD120H4B3, в корпусі чорного кольору, з кабелем живлення.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети, речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також зважаючи на необхідність забезпечення їх можливої спеціальної конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів особистої матеріальної зацікавленості, вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Республіки Естонія ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо здійснення протиправної діяльності, спрямованої на незаконне переміщення (контрабанду) культурних цінностей через державний кордон України, а саме через пункти пропуску Львівської митниці.

Управлінням СБ України в Тернопільській області, з метою вжиття вичерпних заходів з перевірки, виявлення та припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, направлено відповідне інформування на адресу Львівської митниці. У ході відпрацювання зазначеного інформування, 09.08.2023 у пункті пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку виїзду з України в Республіку Польща, працівниками митного органу був зупинений транспортний засіб Dodge Caliber, д.н.з. НОМЕР_5 . Зокрема встановлено, що у вказаному транспортному засобі перебували наступні особи: у якості водія громадянин Естонської Республіки ОСОБА_7 , у якості пасажира ОСОБА_5 , який підтримує із зазначеною особою дружні відносини та у червні 2023 року вже здійснював з ним аналогічний виїзд за кордон, а саме в Республіку Австрія. При цьому. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для проходження митного контролю обрали канал проїзду транспортним засобом через митний кордон Укрзі`ни через «зелений коридор», що вважається офіційною заявою громадян про те, що переміщувані ними предмети (товари) не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення за межі митної території України і не підлягають письмовому декларуванню.

Цього ж дня, співробітникам митного поста «Смільниця» Львівської митниці, в ході проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, у верхньому одязі (куртці) громадянина Естонської Республіки ОСОБА_7 , було виявлено з приховуванням від митного контролю 372 монети різних розмірів, різного кольору, різного номіналу, різних років карбування та два металеві предмети круглої форми, схожі на кільця. Вказані вище предмети відповідно до Уніфікованої квитанції МД-1 серії №068155 від 09.08.2023 були вилучені працівниками митних органів.

17.08.2023, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, здійснено тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які перебували у володінні Львівської митниці, в ході якого, серед іншого вилучено 372 монети різних розмірів, різного кольору, різного номіналу, різних років карбування та два металеві предмети круглої форми, схожі на кільця, та призначено мистецтвознавчу експертизу з метою встановлення чи мають вказані предмети культурну цінність.

Відповідно до висновку експерта № 3534 від 18.09.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження предмети, а саме: 372 монети і 2 скроневих кільця-прикраси належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі в якій фактично проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали. 01.11.2023, проведено обшук квартири в якій фактично проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:

мобільний телефон «Samsung Galaxy А53», моделі SM-A536E/DS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 . ІМЕІ2: НОМЕР_3 . з встановленою сім- картою з № НОМЕР_4 ;

10 монет різних розмірів, форм та номіналу;

Ноутбук «HP Pavilion» моделі 15-ec2020ns, серійний номер 5CD120H4B3, в корпусі чорного кольору, з кабелем живлення.

01.11.2023, вище вказані вилучені в ході обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні, вилучені 01.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме:

мобільний телефон «Samsung Galaxy А53», моделі SM-A536E/DS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 . ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з встановленою сім- картою з № НОМЕР_4 ;

10 монет різних розмірів, форм та номіналу;

Ноутбук «HP Pavilion» моделі 15-ec2020ns, серійний номер 5CD120H4B3, в корпусі чорного кольору, з кабелем живлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1