22 листопада 2023 року
Справа №337/5556/23
Номер провадження 1-кп/337/388/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що, підстав для застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, раніше встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України у вигляді можливості переховуватися від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та надалі вчиняти кримінальні правопорушення - не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має у власності 1/5 частку квартири, де зареєстрований, мати обвинуваченого забезпечить його усім необхідним .

Прокурор за клопотанням сторони захисту заперечив, вважаючи, що наявність у обвинуваченого права власності на житло жодним чином не спростовує наявність ризиків, на які він посилається.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, відбував покарання у місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під час здійснення судового провадження щодо вчинення кримінального правопорушення у період дії іспитового строку, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, все це у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи невідворотність відбуття покарання, у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як інші, більш м`які, запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту надані документи, підтверджуючи право власності обвинуваченого на частку у квартирі за адресою, якої він зареєстрований, жодним чином не спростовують встановлені судом ризики, разом з тим стороною захисту належних доказів на підтвердження стійкості соціальних зав`язків не надано, жодних клопотань про допит свідків заявлено не було, а тому доводи сторони захисту не є переконливими, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу наразі відсутні.

Разом з тим, обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає на підставі ч.3 ст.183 КПК України за необхідне з урахуванням тяжкості і високої соціальної небезпеки інкримінованого злочину, майнового стану особи відповідно до вимог п.2) ч.5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як альтернативний запобіжний захід.

Керуючись ст. 78, 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор до 21 січня 2024 року, включно.

Визначити розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок (отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: 1205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цій справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду міста Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити Державній установі Запорізькій слідчий ізолятор - для виконання, захиснику, прокурору та ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1