Справа № 278/3735/23
Провадження №1-кп/278/497/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 13.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

ОСОБА_4 , який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ), пройшов 19.06.2023 військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, після чого йому 19.06.2023 вручено повістку про необхідність прибуття 21.06.2023 о 08 годині 30 хвилин за викликом до пункту мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, про що ОСОБА_4 особисто розписався у розписці про отримання повістки.

В подальшому, 21.06.2023 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , винник протиправний умисел, спрямований на уникнення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, не маючи бажання з`явитись у визначену дату, час та місце для проходження військової служби, протягом усього дня 21.06.2023 та у наступні дні не прибув до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, без поважних на те причин, безпідставно залишившись при цьому вдома за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того, 21.06.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 МОУ здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де останньому повторно вручено повістку про необхідність прибуття 22.06.2023 о 09 годині 00 хвилин за викликом до пункту мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_2 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, про що ОСОБА_4 особисто розписався у розписці про отримання повістки.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, не маючи бажання з`явитись у визначену дату, час та місце для проходження військової служби, протягом усього дня 22.06.2023 та у наступні дні не прибув до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, без поважних на те причин, безпідставно залишившись при цьому вдома за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

31 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000429 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, як дії, які виразилися у в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Також на підставі ст.75 КК України сторони вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив суд її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і нормам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 1912 грн.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000429 угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи та буде дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме у випадку здійснення викликів будь-якими територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України прибувати за такими викликами у вказані в повістці, повідомленні, виклику дату, час і місце, незалежно від мети таких викликів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. витрат на залучення експерта під час проведення судових експертиз.

Речові докази: оригінали корінців повісток на ім`я ОСОБА_4 від 19.06.2023 та 21.06.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6