Єдиний унікальний номер 341/2193/21
Номер провадження 1-кс/341/486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича, Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 8 років, і згідно статті 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.

У разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Не застосування запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. При визначенні обов`язків вважав за можливе в межах обов`язку уникати спілкувань з потерпілим ОСОБА_7 , уникати спілкування щодо обставин даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання, з зазначеними прокурором поправками, не заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 листопада 2021 року приблизно о 17 год. 20 хв. у темну пору доби перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, керував автомобілем марки "Опель Астра" реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухався ділянкою автодорогою Н-09 Мукачево Львів, що між населеними пунктами с. Задністрянське та м. Галич, у напрямку м. Івано-Франківська. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту розділені переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5., а край проїзної частини позначений суцільною лінією 1.1.

При цьому ОСОБА_4 , експлуатуючи згаданий автомобіль упродовж тривалого часу, достовірно знав, що його технічний стан не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, оскільки робоча гальмівна система автомобіля знаходитися у стані часткової відмови через заглушення гальмівного трубопроводу заднього правого гальмівного механізму від головного гальмівного циліндра. Вказані несправності носять експлуатаційний характер, виникли до настання дорожньо-транспортної пригоди і водій ОСОБА_4 мав можливість виявити їх під час експлуатації по погіршених гальмівних властивостях та втраті курсової стійкості транспортного засобу. Дані несправності приводять до збільшення гальмівного шляху під час застосування екстреного гальмування, та погіршення контролю над керованістю, що в свою чергу може привести до втрати його курсової стійкості.

В той час у попутному із автомобілем напрямку правим узбіччям йшов пішохід ОСОБА_7 , який справа від себе вів велосипед. Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та його технічну несправність, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.10. в частині визначення поняття «узбіччя» - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней);

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., який зобов`язує у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 31.1., згідно якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

п. 31.4.1.б), який забороняє експлуатацію трансопртних засобів за наявності технічних неспрпавностей гальмової системи, через що перевищується нормативне значення гальмового шляху;

Розділ 34 Дорожня розмітка:

п.1.1., у відповідності до якого лінію 1.1 перетинати забороняється.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої з крововиливом під тверду мозкову оболонку в тім`яно-скроневій ділянці зліва, переломів лівої тім`яної кістки, лівої скроневої кістки з переходом на ліву клиновидну кістку, з множинними переломами лівої виличної кістки, перелому передньої стінки лівої лобної пазухи, з саднами та синцями в ділянці в ділянках голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, можуть закінчитись або закінчуються смертю; закритої тупої травми тазу з переломом верхньої гілки лівої лобкової кістки; закритої тупої травми лівого плечового поясу з переломом нижнього кута лівої лопатки; закритої тупої травми правого плечового поясу з переломом правої китиці зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286-1 КК України.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри. Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_4 підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 18 листопада 2021 року; протоколом огляду місця події від 18 листопада 2021 року, протоколом допиту потерпілого від 21 січня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19/109-21/13776-ІТ від 28 січня 2022 року, висновком експерта №175, протоколом проведення слідчого експерименту від 28 червня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19-22/29577-ІТ від 07 вересня 2022 року.

В той же час на цій стадії правильність кваліфікації діяння та доведеність вини у скоєному слідчим суддею не перевіряється.

Згідно положень статті 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється слідчими органами у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому враховуючи обставини справи, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те що ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене у разі визнання його винуватості, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від суду, оскільки ніде не працевлаштований, на час досудового розслідування, у період з 12 вересня 2022 року по 03 жовтня 2023 року перебував за межами України, і може знову виїхати за межі України, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також у даному випадку є наявність такого ризику, передбаченого пункту 3 вказаної частини та статті Кримінального процесуального кодексу, як незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_7 , оскільки підозрюваному відоме місце його проживання і, з метою зменшення своєї участі у вчиненні злочину може негативно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні шляхом схиляння його до дачі показів на свою користь.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 199. 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) уникати спілкувань з потерпілим ОСОБА_7 з приводу обставин даного кримінального провадження;

4) здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон до Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали становить до 12 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_8