УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001124 від 09.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з тим, що 01.09.2023 скеровано запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентних органів Литовської Республіки.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних і можливих слідчих (розшукових) дій перед тим як винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Крім того, адвокат зазначає, що вказана постанова є немотивованої і не обґрунтованою, оскільки у межах даного кримінального провадження відсутня необхідність у здійснення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Литовської Республіки.

Вказане, на думку адвоката, в сукупності з винесенням невмотивованої та необґрунтованої постанови про зупинення досудового розслідування, свідчить про зловживання слідчим своїми процесуальними правами та останній навмисно затягує строки проведення досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Частиною 5 ст. 110 КПК України вказано, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, слідчими СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Мотивуючи прийняте рішення слідчим зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні 01.09.2023 скеровано запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентних органів Литовської Республіки.

Тобто, з метою проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий, користуючись наданими йому КПК України процесуальними правами, зупинив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, з огляду на матеріали, які наявні у слідчого судді, вбачається, що постанова слідчого відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а відтак така постанова скасуванню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020, необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 283, 303, 306, 307, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1