Справа № 583/5050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000671 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2023 у справі №583/3723/23 клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУН11 в Сумській області про арешт майна задоволено. В рамках кримінального провадження №0000671 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.1 ст.286 КК арешт на: Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, у пошкодженому стані, а саме пошкодження лівої частини капоту та механізмів під ним, та лівого переднього колеса, відсутнє лобове скло та скло на передніх пасажирських дверях; ОРЕL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору з пошкодженням передньої частини, а саме капоту та механізмів під ним; МТЗ 920 «Белорусь», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору з пошкодженим переднім лівим колесом; Причіп ПСЕ-20-ІД.Н.3.22987ВМ, без пошкоджень, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаних транспортних засобів.

На даний час відпали потреби у арешті даного майна, а саме ОРЕL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору з пошкодженням передньої частини , а саме капоту та механізмів під ним, так як з даним автомобілем проведено усі слідчі дії та не становить цінності для даного кримінальному провадження та фактично він знаходиться на відкритому повітрі чим завдається майну шкода, так як його необхідно ремонтувати та відновлювати.

Тому просить cкасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського. міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2023 року про арешт майна в частині скасування арешту на автомобіль.

В судове засідання власник майна та представник власника майна не з`явилися.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього та матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.08.2023 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт на: Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, у пошкодженому стані, а саме пошкодження лівої частини капоту та механізмів під ним, та лівого переднього колеса, відсутнє лобове скло та скло на передніх пасажирських дверях; ОРЕL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору з пошкодженням передньої частини, а саме капоту та механізмів під ним; МТЗ 920 «Белорусь», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору з пошкодженим переднім лівим колесом; Причіп ПСЕ-20-ІД.Н.3.22987ВМ, без пошкоджень, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаних транспортних засобів.

14.09.2023 вищевказане кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12.10.2023 до суду звернулася з аналогічним клопотанням власник майна - ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 13.10.2023 клопотання ОСОБА_3 задоволено і скасовано арешт майна, накладений 09.08.2023 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОРЕL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору з пошкодженням передньої частини, а саме капоту та механізмів під ним, по кримінальному провадженню №0000671 від 03.08.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що арешт на вищевказаний автомобіль вже скасований, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5