КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8502/18
Провадження № 1-кп/552/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002256 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, раніше судимого Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від його відбування на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 02.09.2018 приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , знаходячись напроти третього під`їзду у дворі будинку №130 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, побачив на лавочці раніше не знайомого сплячого ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення та діючи до раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до лавки на якій спав потерпілий ОСОБА_5 та дістав з правого карману одягнутої на ньому спортивної куртки, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS 4/64 GB BLACK» вартість якого складає, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2939/18 від 26.10.2018 4061 грн. 25 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №2708 від 06.03.2023 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1