Справа № 273/1224/23
провадження № 1-в/0285/125/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Новоград-Волинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області (надалі Центр пробації) ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням інаправлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

встановив :

10.05.2023 року представником Центру пробації подано до Баранівського районного суду Житомирської області, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання орган пробації посилається на те, що на виконанні Центру пробації перебуває вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_5 20.10.2022 року та 13.02.2023 рок із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіди у під час яких останній ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, про що надав підписку. Однак, засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку неодноразово допускав адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вважає, що така поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому звернувся до суду з даним поданням.

23.10.2023 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду подання надійшло на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

У судовому засіданні представник Центру пробації подання підтримав, яке просив задовольнити.

Засуджений заперечив щодо задоволення даного подання, вказав, що виправиться та більше порушень вчиняти не буде.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений вчиняв порушення пов`язані із безпекою дорожнього руху та іспитовий строк за вироком суду на момент розгляду подання закінчився.

Оголосивши подання, заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із ч. 1 ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2022 року у справі № 748/356/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ряд обов`язків.

Вирок суду прийнятий до виконання Центром пробації.

20.10.2022 року, 13.02.2023 року представником Центру пробації із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіди у під час яких йому роз`яснено порядок таумови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті якої, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Також із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, підставою для внесення даного подання стало вчинення засудженим ряду правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України).

Вирішуючи подання Центру пробації суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 одружений, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинені адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху не становили високої суспільної небезпеки, порушень щодо виконання обов`язків, покладених на нього судом, під час іспитового строку не допускав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_5 , адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд бере до уваги, що на час розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду іспитовий строк закінчився.

Тому, враховуючи вище наведене та те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив :

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.11.2023 року о 13 год 20 хв.

Суддя ОСОБА_1