Справа 556/3687/23
Номер провадження 1-кс/556/702/2023
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

28.12.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: автомобіля марки ГАЗ 53, на якому наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та лісоматеріалів породи сосна, а саме колод сироростучих дерев різних діаметрів, довжиною близько 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 6 метрів кубічних.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема встановлено, що 22.12.2023, о 10:35 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що ним в лісовому масиві поблизу с. Новосілки Вараського району Рівненської області, під час перевезення деревини без відповідних документів було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 в причепі якого знаходиться незаконно зрубана деревина. За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в лісовому масиві поблизу с.Новосілки Вараського району Рівненської області, з наступними географічними координатами: 51.6707015, 25.9806956 було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ 53, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В причепі вказаного автомобіля наявні лісоматеріли породи сосна, а саме колоди сироростучих дерев різних діаметрів, довжиною близько 1,25 м. кожна. Загальна кубомаса вказаної деревини становить 3 метри кубічних. Поблизу вказаного автомобіля також виявлено лісоматеріали породи сосна, а саме колоди сироростучих дерев різних діаметрів, довжиною близько 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 3 метри кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Серед виявлених лісоматеріалів наявні 13 колод, які є комлевими частинами дерев. Вказані колоди з товстішої сторони позначено як К1, К2, КЗ, К4, К5, К6, К7, К8, К9, К10, К11, К12, КІ3, після чого з позначених сторін за допомогою бензопили зроблено 13 зрізів. Неподалік в лісовому масиві з наступними географічними координатами: 51.6730577, 25.9809846 виявлено місце незаконної порубки, а саме 13 пнів сиро ростучих дерев породи сосна. Вказані пні позначено як ПІ, П2, ПЗ, П4, П5, П6, П7, П8, П9, П10, П11, П12, П13, після чого з позначених сторін за допомогою бензопили зроблено 13 зрізів. Виявлені в ході огляду вантажний автомобіль марки ГАЗ 53, на якому наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та лісоматеріали породи сосна, а саме колоди сиро ростучих дерев різних діаметрів, довжиною близько 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 6 метрів кубічних було вилучено та передано на зберігання на територію Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Зелене вул. Шкільна, 11. 13 зрізів з комлевих частин та 13 зрізів з пеньків вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості за даним фактом 22.12.2023 внесено до ЄРДР за №0000388 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 25.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені 25.12.2023 лісоматеріали визнані речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З приводу арешту транспортного засобу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання про арешт автомобіля, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та/або розпорядження автомобілем, який перебуває у приватній власності, на підтвердження чого надано відповідні документи свідоцтво про реєстрацію.

В той же час, слідчим не наведено доказів того, що позбавлення власника транспортного засобу права володіти належним йому майном може негативно вплинути на досудове розслідування даного кримінального провадження. При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що факт перевезення лісопродукції зафіксовано належним чином, в т.ч. шляхом складання процесуальних документів; транспортний засіб оглянутий слідчим у встановленому процесуальним законом порядку.

Таким чином, для забезпечення збереження речових доказів в даному провадженні на думку слідчого судді, достатнім буде накладення арешту майна у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Для збереження речових доказів, накласти арешт на лісоматеріли породи сосна, а саме колоди сиро ростучих дерев різних діаметрів, довжиною близько 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 6 метрів кубічних.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном. Місцем зберігання даного майна визначити територію Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Зелене вул. Шкільна, 11.

Для збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 53, на якому наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Арешт накласти у формі заборони відчуження/розпорядження та користування майном, для чого передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику та/або володіцю майна, у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1