Справа №672/306/21
Провадження №1-кп/672/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілих ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000552 та №0000024, що надійшли з Хмельницької обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальних актів від 19.01.2024 у кримінальних провадженнях №0000552 та №0000024 із зміненим обвинуваченням, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 30 хв.29.11.2020 вони на ґрунті нещодавно виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , з метою реалізації своїх злочинних намірів вступили у попередню змову.

Так, реалізовуючи свої злочинні наміри на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи по вул. Ткачука, 17а, в м. Городок, Хмельницької області поблизу магазину «Продукти», будучи об`єднані єдиним злочинним умислом за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вступили в бійку із ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Так, за вказаних обставин, в ході спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_22 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, умисно нанесла удар рукою в область його обличчя, коли потерпілий лежав на землі, а ОСОБА_10 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, наніс двічі удари ногами по різних частинах тіла останнього, які не спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_22 .

Окрім того, ОСОБА_10 , тримаючи в руках зазначену вище вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, здійснив постріл в область ніг ОСОБА_22 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального поранення лівого стегна, у вигляді рани і підшкірного крововиливу передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Також, в ході бійки потерпілому ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , наніс удар лівою рукою по його обличчю та ОСОБА_8 наніс удар рукою по обличчю потерпілого, в результаті чого ОСОБА_18 впав; ОСОБА_10 , тримаючи в руках зазначену вище вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, наніс удар ногою, коли останній лежав на землі. В результаті зазначених дій, потерпілому ОСОБА_18 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і підшкірного крововиливу лівої скроневої ділянки обличчя, забою м`яких тканин правої виличної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, в ході бійки потерпілому ОСОБА_19 , ОСОБА_6 умисно наніс удар лівою рукою в його обличчя та умисно наніс 2 удари ногою, коли він лежав на землі; ОСОБА_8 наніс удар ногою; ОСОБА_9 умисно наніс 2 удари ногою по голові потерпілого зверху вниз, коли останній лежав на землі; невстановлена в ході досудового розслідування особа нанесла удар рукою по обличчю потерпілого. В результаті зазначених дій, потерпілому ОСОБА_19 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного підслизового крововиливу правої щічної ділянки обличчя, одного підслизового крововиливу нижньої губи посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_10 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, здійснив два постріли по потерпілому ОСОБА_19 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних поранень лівої гомілки і лівої сідниці, у вигляді однієї рани і підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівої гомілки в верхній третині, однієї рани і підшкірного крововиливу внутрішньо-нижнього квадранта лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, потерпілому ОСОБА_20 , ОСОБА_8 умисно наніс два удари руками по голові та один удар по його тулубу, які не спричинили тілесні ушкодження останньому, а ОСОБА_5 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, здійснив постріл в область ніг ОСОБА_25 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального поранення лівого стегна, у вигляді рани і п`яти згрупованих саден шкіри передньої поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Також, потерпілому ОСОБА_21 , ОСОБА_9 наніс спочатку удар лівою рукою по голові останнього, а потім численні удари руками та ногами по голові та тулубу, коли останній лежав на землі; ОСОБА_26 наніс спочатку один удар ногою по голові ОСОБА_21 та потім численні удари ногою по тулубу останнього, коли той лежав на землі; ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками ОСОБА_21 , коли останній лежав на землі, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри міжбрівної ділянки голови, садна шкіри спинки носу, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, ОСОБА_7 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, здійснив три постріли по ОСОБА_21 , а ОСОБА_5 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, здійснив один постріл в область ніг потерпілого ОСОБА_21 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох вогнепальних поранень нижніх кінцівок, а саме однієї рани і підшкірного крововиливу передньої поверхні лівого стегна в нижній третині, восьми згрупованих ран і підшкірного крововиливу передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки в нижній третині, восьми глибоких саден шкіри і підшкірного крововиливу задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 залишили місце його вчинення.

Таким чином, у вину обвинуваченим ставиться вчинення кримінальних проступків, зокрема:

ОСОБА_5 передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_6 передбачених ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_8 передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_9 передбачених ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_10 передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_7 передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Представник потерпілих ОСОБА_17 подав на адресу суду заяви про відмову від підтримання обвинувачення за підписами всіх потерпілих та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених потерпілі не мають, просять кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені не заперечують проти закриття провадження.

Прокурори підтримують позицію потерпілих, просять кримінальне провадження закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження - підлягають скасуванню.

Щодо витрат на проведення експертиз у даній справі.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального

провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування,

прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Питання розподілу судових витрат повинно вирішуватися індивідуально у кожному кримінальному провадженні з урахуванням всіх обставин виникнення таких витрат, підстав завершення кримінального провадження та судового розгляду.

З урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, зокрема у вигляді витрат на проведення експертиз, покладаються на державу, оскільки потерпілі у справі приватного обвинувачення відмовилися від обвинувачення, а суд у даному випадку зобов`язаний закрити кримінальне провадження, що призвело до втрати статусу обвинуваченого у осіб, які притягалася до відповідальності у межах розгляду вказаної справи.

Аналогічну позицію висловив і ВС у подібній справі у постанові від 09.11.2021 у справі № 149/83/21 (провадження № 51-4371км21).

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі:

- три частини пижа, упаковані у окремі паперові конверти (№18,20,24); чотири пижа, упаковані в окремі паперові конверти (№3,7,19,30); вісім гільз, упакованих в паперові конверти (№6,12,17,11,13,22,23,26); 13 гумових кульок, поміщені до паперового конверту; дробинки (гумові кульки) в кількості 12 шт.; три частини пижа, упаковані у паперові конверти (№18,20,24); 10 недопалків, упакованих у паперові конверти (№15,16,10,8,5,2,1); 8 марлевих тампонів зі змивами крові, які упаковані у паперові конверти (№28,25,29,21,14,9,4) - знищити;

- джинсові штани темно-синього кольору, які видав потерпілий ОСОБА_27 , дві пари спортивних штанів та спортивні лосини, які видав потерпілий ОСОБА_25 , куртку, спортивні штани, кросівки та шкарпетки, які видав потерпілий ОСОБА_21 - повернути власникам (вказаним потерпілим);

- дві коробки з-під набоїв НОМЕР_31 та двадцять вісім набоїв «НОМЕР_32», що поміщені у сейф пакет №7345250, картонну коробку до пістолету RS1 № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, разом із паспортом до пістолету та чотири набої до вказаного пістолету, що поміщено до сейф-пакету №7345251, пару державних номерних знаків НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №7240762 - повернути власнику ОСОБА_6 за умови наявності права на володіння даною зброєю (в частині, що стосується набоїв);

- мисливську рушницю марки «ІЖ-27», серійний номер № НОМЕР_3 , мисливську рушницю марки «ТОЗ-63» серійний номер НОМЕР_4 , 18 набоїв до рушниці калібру 16 мм, 71 набій до рушниці калібру 12 мм - повернути власнику ОСОБА_5 за умови наявності права на володіння даною зброєю; автомобіль марки Toyota Land Cruiser д/н НОМЕР_5 - залишити у власності ОСОБА_28 ;

- набої, у кількості 13 штук до мисливської рушниці калібру 12 мм - повернути власнику ОСОБА_5 за умови наявності права на володіння зброєю;

- двадцять набоїв калібру «НОМЕР_23», які поміщено до сейф пакету №7341780, п`ять набоїв 12 калібру з маркуванням «НОМЕР_24», які поміщено до сейф пакету №7341779, шість набоїв 12 калібру з маркуванням НОМЕР_25 та патрон, які поміщені до сейф пакету №7341778, 48 набоїв калібру «НОМЕР_23», які поміщено до сейф пакету №7341777, рушницю чорного кольору марки «Benelli» № НОМЕР_6 у чохлі зеленого кольору, карабін Windham НОМЕР_7 , магазин від вказаного карабіну, два магазини НОМЕР_8 , один магазин НОМЕР_9 у чохлі чорного кольору, п`ять набоїв з маркуванням НОМЕР_25, які поміщено у сейф пакет №7341776, документ на спеціальний засіб, пристрій для відстрілу набоїв, споряджених метальним снарядом несмертельної дії марки Ф17Р 45К, заводський номер НОМЕР_10 , який поміщено до сейф пакету 7341775 - повернути власнику ОСОБА_5 за умови наявності права на володіння зброєю;

- чорний чохол із рушницею «Escort», патронтаж із 55 набоями, 10 набоїв із маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_26, 33 набої із маркуванням «НОМЕР_27», 2 набої із маркуванням НОМЕР_28, 4 набої із маркуванням НОМЕР_29, 35 набоїв із маркуванням НОМЕР_30, дозвіл № НОМЕР_11 на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_29 серії НОМЕР_12 - повернути власнику ОСОБА_29 за умови наявності права на володіння даною зброєю;

- рушницю із № НОМЕР_13 , набої різного калібру в кількості 109 шт., спецзасіб (кайданки) із двома ключами у чохлі, документи (паспорт громадянина України із ксерокопією картки фізичної особи платника податків, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Самсунг Е-1120 із сім-картою Київстар - повернути власнику ОСОБА_7 (в частині що стосується зброї та боєприпасів - за умови наявності права на володіння зброєю);

- три стріляні гільзи калібру 9 мм в опечатаному паперовому конверті - знищити; автомобіль BMW 528I, д/н НОМЕР_14 - залишити у власності ОСОБА_30 ;

- два набої калібру 7.62 мм, які поміщено до сейф пакету №SVD1103074 та вісім набоїв, які поміщено до сейф пакету №SVD1103073 - повернути власнику ОСОБА_31 за умови наявності права на володіння зброєю;

- револьвер Флобера та 13 набоїв та 2 гільзи патронів Флобера, пристрій для відстрілу патронів Флобера, мобільні телефони Xiaomi імеі: НОМЕР_15 , Samsung імеі: НОМЕР_16 , iPhone імеі: НОМЕР_17 , три картки із стартових пакетів, сім-картка мобільного оператора Київстар та мобільного оператора Водафон, 50 набоїв, які вилучено 30.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 по АДРЕСА_1 , а також чохол та гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_18 , які вилучено 30.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 по АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_33 (в частині що стосується зброї та боєприпасів - за умови наявності права на володіння даною зброєю);

- рушницю гладкоствольну «Hatson" 12 калібру № НОМЕР_19 із чохлом та 4 набоями до неї 12 калібру - повернути власнику ОСОБА_34 , за умови наявності права на володіння даною зброєю;

- нарізну зброю «ОПАКМС» № НОМЕР_20 із чохлом, 2 набої калібру 7.62 - повернути власнику ОСОБА_35 за умови наявності права на володіння даною зброєю;

- мобільний телефон марки "Iphone" моделі "XR" (ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), який належить ОСОБА_5 - залишити у власності останнього;

- змиви на марлеві тампони із спускової скоби та спускового гачка, а також змиви із прикладів вилученої зброї у 14 окремих паперових конвертах - знищити;

Ухвалу щодо речових доказів в частині виконання щодо зброї - направити для виконання до Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області. щодо решти речових доказів - направити для виконання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених судових експертиз віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на дві коробки з-під набоїв НОМЕР_31 та двадцять вісім набоїв «НОМЕР_32», картонну коробку до пістолету RS1 № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, разом із паспортом до пістолету та чотири набої до вказаного пістолету, пару державних номерних знаків НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на мисливську рушницю марки «ІЖ-27», серійний номер № НОМЕР_3 , мисливську рушницю марки «ТОЗ-63» серійний номер НОМЕР_4 , 18 набоїв до рушниці калібру 16 мм, 71 набій до рушниці калібру 12 мм, автомобіль марки Toyota Land Cruiser д/н НОМЕР_5 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на набої, у кількості 13 штук до мисливської рушниці калібру 12 мм - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на двадцять набоїв калібру «НОМЕР_23», п`ять набоїв 12 калібру з маркуванням «НОМЕР_24», шість набоїв 12 калібру з маркуванням НОМЕР_25 та патрон, 48 набоїв калібру «НОМЕР_23, рушницю чорного кольору марки «Benelli» № НОМЕР_6 у чохлі зеленого кольору, карабін Windham НОМЕР_7 , магазин від вказаного карабіну, два магазини НОМЕР_8 , один магазин НОМЕР_9 у чохлі чорного кольору, п`ять набоїв з маркуванням НОМЕР_25, документ на спеціальний засіб, пристрій для відстрілу набоїв, споряджених метальним снарядом несмертельної дії марки Ф17Р 45К, заводський номер НОМЕР_10 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на чорний чохол із рушницею «Escort», патронтаж із 55 набоями, 10 набоїв із маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_26, 33 набої із маркуванням «НОМЕР_27», 2 набої із маркуванням НОМЕР_28, 4 набої із маркуванням НОМЕР_29, 35 набоїв із маркуванням НОМЕР_30, дозвіл № НОМЕР_11 на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_29 серії НОМЕР_12 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на рушницю із № НОМЕР_13 , набої різного калібру в кількості 109 шт., спецзасіб (кайданки) із двома ключами у чохлі, документи (паспорт громадянина України із ксерокопією картки фізичної особи платника податків, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , мобільний тефлон марки Самсунг Е-1120 із сім-картою Київстар - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на три стріляні гільзи калібру 9 мм та автомобіль BMW 528I, д/н НОМЕР_14 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на два набої калібру 7.62 мм, та вісім набоїв, вилучених при обшуку за місцем проживання ОСОБА_36 - скасувати.

Арешти, накладені згідно двох ухвал Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 на револьвер Флобера та 13 набоїв та 2 гільзи патронів Флобера, пристрій для відстрілу патронів Флобера, мобільні телефони Xiaomi імеі: НОМЕР_15 , Samsung імеі: НОМЕР_16 , iPhone імеі: НОМЕР_17 , три картки із стартових пакетів, сім-картка мобільного оператора Київстар та мобільного оператора Водафон, вилучених при обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 , а також 50 набоїв, які вилучено 30.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 по АДРЕСА_1 , та чохол і гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_18 , які вилучено 30.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 по АДРЕСА_2 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2020 на рушницю гладкоствольну «Hatson" 12 калібру № НОМЕР_19 із чохлом та 4 набоями до неї 12 калібру; нарізну зброю «ОПАКМС» № НОМЕР_20 із чохлом, 2 набої калібру 7.62 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2020 на мобільний телефон марки "Iphone" моделі "XR" (ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), який належить ОСОБА_5 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: