Справа № 1-кп/760/751/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000960 від 26.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України, освіта вища, зареєстрованого

та проживаючого в АДРЕСА_1 ,не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

20.03.2022 року приблизно 13:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні навчального класу кабінету № 401, ЗОШ № 74 за адресою: м.Київ, вул. Смоленська,4,побачив розміщений в шафі ноутбук марки «Dell» (інвентарний номер 10480418), що належить вищевказаній школі і в цей момент у обвинуваченого виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань,діючи умисно із метою особистого збагачення, підійшов до вищевказаної шафи,взяв ноутбук марки «Dell» (інвентарний номер 10480418),який в подальшому з метою приховання своїх злочинних дій переніс до підсобного приміщення ЗОШ № 74, де заховав ноутбук серед своїх особистих речей.

Продовжуючи свої злочинні дії,обвинувачений ОСОБА_8 11.04.2022 тримаючи викрадений ноутбук марки «Dell» при собі направився до ПТ «Ломбард Парус»,за адресою: м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,87, де вказаний ноутбук заклав до вказаної установи,тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ -19/111-22/16967-ТВ від 30.05.2022 р. середня ринкова вартість наданого на дослідження ноутбуку «Dell» Inspiron 15 ( 41113/2015) із зарядним пристроєм станом на 26.04.2022 року становила 6 832,67 грн.

Тобто своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав ЗОШ №74 майнової шкоди в розмірі 6832,67 грн.

Крім того,06.04.2022, приблизно о 13.00. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні навчального классу кабінету № 310 ЗОШ № 74 за адресою: м.Київ,вул. Смоленська,4,побачив розміщений на викладацькому столі ноутбук марки «Lenovo»,вартістю 300 гривень,що належить вказаній школі і у нього виник раптово умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення підійшов до столу та взяв ноутбук марки «Lenovo» та заховав його до свого рюкзаку з метою приховання своїх злочинних дій.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі школи та направився до ПТ «Ломбард Парус»,що за адресою: м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,87,де вказаний ноутбук заклав до вказаної установи,тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав ЗОШ № 74 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та підтвердив,що на момент березня 2022 року працював на посаді фахівця з питань обслуговування в середній школі № 74,яка розташована на вул.Смоленській,4 в м. Києві.

20.03.2022 р. він на охороні взяв ключа та зайшов до кабінету№401,де зі шкафу взяв ноутбук

марки «Dell»,оскільки вирішив його викрасти та продати через наявність матеріальних проблем. Вказаний ноутбук він відніс до ломбарду та заклав його, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Також обвинувачений визнав,що 06.04.2022 р. також у вказаній школі, аналогічним способом зайшов до кабінету № 310 та із викладацького столу взяв ноутбук «Lenovo»,який також викрав, відніс до ломбарду. Гроші, які отримав витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченого - розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України і вважає,що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: довідку від 28.04.2022 ПТ «Ломбард парус» залишити на збереження в матеріалах провадження; ноутбук «Lenovo» та Dell» Inspiron 15 залишити в розпорядженні власника.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 686,48 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :