Провадження № 1-кс/750/4910/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 27.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27.09.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 та три пластикові фрагменти від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 ; накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 27.09.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди дорожній велосипед чорного кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 приблизно о

16 год. 50 хв. заступник начальника сектору моніторингу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Майстренка у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, на перехресті вул. Князя Ігоря та вул. Майстренка, внаслідок порушення правил дорожнього руху, здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді по вул. Князя Ігоря у зустрічному напрямку руху, внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої кістки праворуч.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 27.09.2023 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключ від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze»,

д.н.з. НОМЕР_1 ;

- три пластикові фрагменти від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змиви з дорожнього покриття речовини бурого кольору та контрольний змив;

- дорожній велосипед чорного кольору.

Транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від даного транспортного засобу та три пластикові фрагменти від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 належать ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 .

Дорожній велосипед чорного кольору належить на праві власності ОСОБА_6 .

28.09.2023 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що автомобіль є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а ключ від транспортного засобу, три пластикові фрагменти від транспортного засобу, дорожній велосипед чорного кольору можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також планується проведення слідчого експерименту та призначення експертиз, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, що зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.09.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 та три пластикові фрагменти від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений 27.09.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди дорожній велосипед чорного кольору, із забороною ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1