Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8066/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/8066/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №295/8066/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023.

Так, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023. В подальшому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.11.2023 у провадженні №295/8066/23 призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на 06 лютого 2024 о 10 год. 30 хв.

Разом з цим, 16.11.2023 на електрону адресу апеляційного суду надійшла інформація з ДУ «Житомирська УВП (№8) про те, що засудженим ОСОБА_8 апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023 не подавалась. Вище зазначене підтверджено і матеріалами судового провадження №295/8066/23.

З урахуванням цього, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.10.2023 перепризначено апеляційний розгляд судового провадження №295/8066/23 на 12 грудня 2023 о 09 год.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції прокурора та захисника, які вважають, що апеляційне провадження відкрито помилково та підлягає закриттю, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

В судовому засіданні апеляційного суду, захисником засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_6 підтверджено той факт, що ні ним, ні засудженим ОСОБА_8 апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023 не подавалась.

Таким чином, з урахуванням інформація з ДУ «Житомирська УВП (№8) про те, що засудженим ОСОБА_8 апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023 не подавалась, що підтверджено захисником останнього, як і матеріалами судового провадження №295/8066/23, апеляційним судом встановлена фактична відсутність предмету апеляційного оскарження у цьому провадженні.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №295/8066/23 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023 відкрито помилково (внаслідок схожості прізвища ОСОБА_8 з прізвищем іншого засудженого, який в дійсності подав апеляційну скаргу, проте в межах іншого судового провадження) підлягає закриттю.

Керуючись ст.404 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження №295/8066/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2023, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі закрити з підстав відсутності предмету апеляційного оскарження.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :