Справа № 697/1486/22
Номер провадження 1-в/697/100/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради - ОСОБА_5 ,

старшого інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

законного представника засудженого - ОСОБА_8 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільна, Черкаської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу Комунального закладу «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області», засудженого 30.11.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Від Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_7 для вирішення питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку 30.11.2023.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_7 на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 12.01.2023.

27.01.2023 засуджений з`явився до Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де інспектором у нього було відібрано підписку, роз`яснено, покладені на нього судом, обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки для проведення реєстрації.

За період іспитового строку ОСОБА_7 виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи із засудженим, - виконані в повному обсязі. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор вважав за можливе клопотання відділу пробації задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради ОСОБА_5 та інспектор СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області не заперечили щодо звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, особової справи на засудженого, вислухавши пояснення представника Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, вважає, що засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки на час внесення подання іспитовий строк закінчився, інших клопотань Черкаським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ОСОБА_7 , до суду не вносилося, засуджений виконав, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022, обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення, обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_7 від, призначеного судом, покарання в судовому засіданні - не встановлено.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 у справі 697/1486/22 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченню іспитового строку.

Особову справу № 06/2023 на ОСОБА_7 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1