Справа № 296/3418/23
Вирок

Іменем України

23 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000507 від 09.02.2023р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.05.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.189, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.11.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.06.2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі; 06.03.2023 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023р. в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року приблизно 18 години 23 хвилини ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою у АДРЕСА_2 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: ключ розвідний Сталь хромовий 200 мм.66492 в кількості 1 штука, вартістю 159 гривень 92 копійки без ПДВ, ліхтарик велосипедний Gaoheng LED з кнопкою 5,5 см 63672 в кількості 1 штука, загальною вартістю 103 гривень 92 копійок без ПДВ, зубна паста торговельної марки «Blend-a-med 3D White» Глибоке очищення з деревним вугіллям 100 мл, в кількості 1 штука загальною вартістю 95 гривень 92 копійки, дезодорант чоловічий торгової марки «Old Spice WhiteWater» 250 мл в кількості 1 штука, вартістю 132 гривень 92 копійки без ПДВ, антиперспірант чоловічий торговельної марки «Old Spice твердий Wolfthorn» 85 мл в кількості 1 штука, вартістю 143 гривень 92 копійки без ПДВ, крем універсальний торговельної марки «Nivea» 150 мл в кількості 2 штук, загальною вартістю 175 гривень 84 копійки без ПДВ.

В подальшому, утримуючи вищезазначене майно при собі, ОСОБА_4 попрямував до виходу з приміщення магазину, де перетнув касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на загальну суму 812 гривень 44 копійки без ПДВ.

Крім цього, 24.01.2023 року приблизно 20 години 02 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Полісся - Продукт» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що за адресою у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 30. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: одну плитку шоколаду торговельної марки «Рошен» Lacmi Bubble Nut молочний пористий з шоколадно горіховою начинкою з криспами вагою 85 грам, вартістю 20 гривень 59 копійок без ПДВ, п`ять плиток шоколаду торговельної марки « Рошен» Lacmi Bubble Nut молочний пористий з шоколадно горіховою начинкою вагою 85 грам, загальною вартістю 109 гривень 40 копійок без ПДВ, три плитки шоколаду торговельної марки «Рошен» Lacmi молочний вагою 90 грам, загальною вартістю 61 гривня 77 копійок без ПДВ, двадцять вісім плиток шоколаду торговельної марки «Рошен» молочний з горіховою нугою вагою 90 грам, загальною вартістю 453 гривні 32 копійок без ПДВ, одну пляшку коньяку торговельної марки «Шабо» ємністю 0,5 л, вартістю 128 гривень 75 копійок без ПДВ, яке поклав до свого пакету та сховав у одяг, в який був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТК «Полісся Продукт» майнової шкоди на загальну суму 773 гривні 83 копійки без ПДВ.

Крім цього, 27.01.2023 року приблизно 10 години 32 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою у АДРЕСА_2 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: машинку для стрижки вол. тример Gemei 595 GM в кількості 1 штука, вартістю 319 гривень 92 копійки без ПДВ та капсули для прання торговельної марки «Tide» Альпійська свіжість в кількості 12 штук, загальною вартістю 311 гривень 92 копійки без ПДВ, яке сховав до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, залишив торговельну залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на загальну суму 631 гривень 84 копійки без ПДВ.

Крім цього, 10.02.2023 року приблизно 16 години 23 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою у АДРЕСА_3 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: шампунь торговельної марки «Dove Hair Therapy» живильний догляд ємністю 400мл в кількості 2 штуки, загальною вартістю 262 гривні 24 копійки без ПДВ, шампунь торговельної марки «Pantene» 3в1 Додатковий об`єм, ємністю 360 мл в кількості 4 штуки загальною вартістю 511 гривень 68 копійок без ПДВ, шампунь торговельної марки «Garnier Fructis» Алое для нормального волосся, ємністю 400мл в кількості 1 штука, вартістю 99 гривень 92 копійки без ПДВ, яке сховав до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, залишив торговельну залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 873 гривні 84 копійки без ПДВ.

Крім цього, 26.02.2023 року приблизно 15 години 12 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою у АДРЕСА_3 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: машинку для стрижки вол. тример Gemei 595 GM-6112 в кількості 1 штука, вартістю 279 гривень 92 копійки без ПДВ та зубну пасту торговельної марки «Blend-a-med» М`ята ємністю 100мл, в кількості 2 штуки загальною вартістю 63 гривні 84 копійки без ПДВ, яке сховав до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, залишив торговельну залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 343 гривні 76 копійки без ПДВ.

Крім цього, 17.03.2023 року приблизно 15 години 25 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою у АДРЕСА_4 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: лак для волосся «Wellaflex» блиск і фіксація об`ємом 250 мл в кількості 1 шт, вартістю 119 гривень 92 копійки без ПДВ, лак для волосся «Wellaflex» об`єм до 2-х днів ємністю 250 мл в кількості 3 шт, вартістю 119 гривень 92 копійки без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 359 гривень 76 копійок без ПДВ, лак для волосся «Taft» об`ємом250 мл в кількості 4 штуки, вартістю 103 гривні 92 копійки без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 415 гривень 58 копійок без ПДВ, зволожуючий крем для обличчя «Nivea» універсальний, об`ємом 30 мл в кількості 4 штуки, вартістю 27 гривень 99 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 111 гривень 96 копійок без ПДВ, крем для тіла «Nivea» універсальний зволожуючий, ємністю 75 мл, в кількості 4 штуки, вартістю 71 гривня 99 копійок без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 287 гривень 96 копійок без ПДВ, яке сховав до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, залишив торговельну залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 1295 гривень 28 копійок без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень по всім епізодам визнав повністю, цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ ТК «Полісся Продукт» ОСОБА_8 , визнав. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Викрадене ним майно з магазинів в подальшому продавав, витрачав гроші на їжу та особисті потреби.

Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та даних щодо речових доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, покарання у виді позбавлення волі відбував реально, проте належних висновків не зробив, вироком Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023р. засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 21.09.2018р. по 19.12.2019р. перебував на обліку у нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, його соціальні зв`язки не одружений, до взяття під варту працював неофіційно різноробочим, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Суд враховує також думку прокурора, представників потерпілих, викладених ними в письмових заявах, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальих правопорушень.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ ТК «Полісся Продукт» ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 773 гривні 83 копійки підлягає до задоволення в зв`язку з його обґрунтованістю та визнанням обвинуваченим в повному обсязі.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Полісся Продукт», DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » залишити при матеріалах справи.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обраховувати з дня приведення до виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023 року.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних шкоди в розмірі 773 гривні 83 копійки задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТК «Полісся Продукт» 773 (сімсот сімдесят три) гривні 83 копійки матеріальної шкоди.

Речові докази два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку направити обвинуваченому, прокурору, представникам потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1