Вирок

Іменем України

03.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 19.11.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона - ТзОВ «Вигідна покупка», представниця потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000773 від19.11.2022 року, ОСОБА_3 18.11.2022 близько 12 год. 02 хв., усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «Wireless Sport» моделі TWS-4, які знаходились у картонній коробці з наявними в ній уфутляром із зарядним пристроєм та кабелем живлення, загальною вартістю 296 (двісті дев`яносто шість) гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.

Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що давно хотів придбати собі навушники. Будучи в магазині побачив навушники, вартість яких була 300 грн. до вказаної суми йому, підсудному, не вистачало 35 грн. Відтак, тримаючи навушники з зарядним і кабелем в руці він, підсудний , пройшов повз каси, але на виході з магазину його затримав працівник охорони магазину, котрий викликав поліцію. За вчинене йому, соромно, особливо перед мамою. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати, не позбавляти його волі оскільки має намір піти на військову службу.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор - публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий зіславшись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинувачений чи потерпіла сторона не оспорюють, а тому прокурор просив суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів щодо фактичних обставин.

З урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги позицію потерпілої сторони, представник якої подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено, а відтак судом встановлено, що ОСОБА_3 18.11.2022 близько 12 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «Wireless Sport» моделі TWS-4, які знаходились у картонній коробці з наявними в ній футляром із зарядним пристроєм та кабелем живлення, загальною вартістю 296 (двісті дев`яносто шість) гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму та кваліфікує інкриміновані йому дії, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , вчинену в умовах воєнного стану, тобто як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання призначення підсудному покарання за інкримінований злочин, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю фактичного проживання, у цілому характеризується позитивно, його щире каяття, негативне ставлення до вчиненого, сприяння органам досудового розслідування у розкритті даного злочину та те, що майно повернуто, у зв`язку з чим, фактичної шкоди не настало, суд визнає пом`якшуючими обставинами, передбаченими ст.. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст.. 67 КК України, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором в судовому засіданні.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити мінімальне, що передбачено санкцією статті інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи пом`якшуючі обставини, тяжкість кримінального правопорушення, ставлення потерпілої сторони та позицію сторони обвинувачення, а також особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання за даним вироком та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.. 75 КК України, відповідно до якої, звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік, якщо протягом цього строку він, ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку.

За даних обставин суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки , передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні - бездротові навушники торговельної марки «Wireless Sport» моделі TWS-4, які знаходились у картонній коробці з наявними в ній у футляром із зарядним пристроєм та кабелем живлення, що згідно розписок представників магазину ТМ « Аврора Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», передані на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику, з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази у кримінальному провадженні у вигляді особистих речей, які згідно розписки підсудного ОСОБА_3 , передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику, з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Документальний доказ у вигляді ком пакт диску із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишилися у прокурора.

Судові витрати у вигляді оплати вартості проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят ) грн.. 73 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 369, 370 - 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання за даним вироком звільнити встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік , якщо протягом цього строку він не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступок. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме, бездротові навушники торговельної марки «Wireless Sport» моделі TWS-4, які знаходились у картонній коробці з наявними в ній футляром із зарядним пристроєм та кабелем живлення, що згідно розписок представників магазину ТМ « Аврора Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», передані на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику, з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази у кримінальному провадженні у вигляді особистих речей, які згідно розписки засудженого ОСОБА_3 , передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику, з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Документальний доказ у вигляді компакт диска із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишилися у прокурора.

Судові витрати у вигляді оплати вартості проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят ) грн.. 73 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 01 листопада

2023 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_1