Провадження №11-сс/801/689/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2023 року у справі

в с т а н о в и в:

04.12.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду з Верховного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2023 року.

04.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду у вказаному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 та судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В ході підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які входять до складу колегії заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 звертався зі скаргою до Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 28.01.2021, яка також стосується суддів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які на його думку скоїли кримінальний злочин.

Окрім того, Вінницьким апеляційним судом за таких підстав у провадженнях за апеляційними скаргами ОСОБА_5 неодноразово було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , зокрема ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року у судовому провадженні № 295/9068/22, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2023 року у судовому провадженні №296/639/23 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.08.2023 у судовому провадженні №296/2061/23.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до положення ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному судовому провадженні недопустима, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовільнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2023 року - передати для проведення повторного автоматичного перерозподілу в частині заміни суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4