печерський районний суд міста києва
Справа № 759/8863/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001181 від 09.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 № 1306, за невстановлених у ході дізнання обставин, у один з днів березня 2021 року, але не пізніше 30.03.2021, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою дізнанням особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, діючи як пособник в підробленні невстановленою дізнанням особою посвідчення водія на своє ім`я, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами та використання вказаного посвідчення, надав невстановленій дізнанням особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, які були використані нею для підроблення за невстановлених дізнанням обставин посвідчення водія категорії «В, С» серії НОМЕР_2 від 30.03.2021 на ім`я ОСОБА_3 , нібито виданого ТСЦ № 0544, яке він, ОСОБА_3 , за невстановлених у ході дізнання обставин, отримав у один з днів березня 2021 року, але не пізніше 30.03.2021, від невстановленої дізнанням особи, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, після чого став його зберігати при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того ОСОБА_3 , у порушення вищевказаного законодавства, діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В, С» серії НОМЕР_2 від 30.03.2021, на його ім`я він не отримував у встановленому законом порядку, з метою підтвердження права керування транспортним засобом «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи 08.07.2022, приблизно о 11 год 00 хв, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 139, пред`явив інспектору відділу прикордонної служби «Бориспіль-1»

ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В, С» серії НОМЕР_2 від 30.03.2021, на своє ім`я,

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 28.07.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження№0001181 від 09.07.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , своїми умисними діями кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, тобто пособництво у підробці посвідчення, яке видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і надає права, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем служби за контрактом як доброволець ТРО Бучанського району Київської області характеризується позитивно, одружений, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001181 від 09.07.2022 (висновок експерта №СЕ-19/111-22/26345-ДД від 15.07.2022) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

- за ч. 4 ст. 358 у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.з-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач : ГУК у м. Києві/Печерський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026007; Код класифікації доходів бюджету:24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/26345-ДД від 15.07.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.03.2021, видане ТСЦ № 0544, яке поміщено в спец пакет №5244027, - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.79), залишити в матеріалах справи.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1