УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001116 від 27 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 листопана 2023 року про закриття кримінального провадження №№0001116 від 27 липня 2022 року за ч.1 ст.125 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

У скарзі вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 23.07.2022 року, близько 12:30 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження.

27.07.2022 року спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_8 було видано висновок спеціаліста №500 в підсумку якого зазначається: "у гр. ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - по задньо-вутрішній поверхні у нижній третині правого передпліччя з просвітленням у центрі, два з наявністю поверхневого садна та точкових крововиливів по передньо-внутрішній поверхні у середній третині правого плеча, по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині правого передпліччя, два по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, два по внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча ближче до аксілярної ямки, по передній поверхні у середній третині лівого плеча, два по передній поверхні грудної клітки зліва дещо нижче лівого соска.

Морфологічні властивості ушкоджень (забарвлення синці світло-синюшно-фіолетового кольору з жовто-зеленим відтінком по краях, тощо; поверхневе садно вкрите кірочкого бурого кольору вище рівня неушкодженої шкіри, тощо), в сукупності, вказують на те, що вищевказані тілесні ушкоджения утворилися в межах 3-5 діб до моменту обстеження та, могли, виникнути за вказаного у направленні терміну, а саме - 23.07.2022 року.

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх вид та розташування на різних анатомічних ділянках тіла, в сукупності, свідчать про те, що вони виникли від не менше як десяти-одинадияти дій тупого(их) предмету (ів), контактуюча поверхня яких була обмеженого.

Дані тілесні ушкодження, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 року №6, як кожне окремо, так і в своїй сукупности, відоситься до ЛЕГКИХ."

27.07.2022 року близько 10:00 між дружиною Скаржника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_10 напала, вдарила пакетом зі сміттям ОСОБА_9 , після чого почала плюватися на неї.

Після зазначеного конфлікту Скаржник вирішив дізнатися про конфлікт у ОСОБА_10 , знімаючи на відео 27.07.2022 року близько 12:30 подзвонив в вхідні двері до сусідки в квартиру АДРЕСА_2 , в якій мешкають ОСОБА_10 та її син ОСОБА_7 . Відчинивши двері ОСОБА_10 почала неврівноважено себе поводити, нецензурно лаятися. Через декілька секунд вибіг її син ОСОБА_7 та почав забирати телефон Скаржника, далі повалив ОСОБА_3 на підлогу на коридорі під?їзду та наніс декілька ударів, чим спричинив тілесні ушкодження та порвав сорочку.

Після вказаних подій приїхали працвники поліції та взяли пояснення у сторін конфлікту.

19.11.2022 року дізнавач СД Рівненського РУПІ ГУ НІІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001116.

Скаржник не погоджується з діями слідчого, щодо закриття кримінального провадження, оскільки за період з 27.07.2022 року по 19.11.2022 року жодних слідчих дій за участю потерпілого органом досудового слідства проведено не було.

Крім того, зазначив, що 18.07.2023 року адвокат Скаржника ОСОБА_12 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження з яких їй та Скаржнику стало відомо, що 19.11.2022 року дізнавач СД Рівненського РУП ГУ НПІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001116.

ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд задоволити з підстав викладених у ній.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ НПІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що потерпілий у кримінальному провадженні №0001116 не допитаний.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

19.11.2022 року дізнавач СД Рівненського РУПІ ГУ НІІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001116 від 27 липня 2022 року за ч.1 ст.125 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 07 липня 2023 року вбачається, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 18 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001116 від 27 липня 2022 року - задоволити.

Скасувати ???постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 листопана 2023 року про закриття кримінального провадження №№0001116 від 27 липня 2022 року за ч.1 ст.125 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА