Справа № 405/6879/23
провадження № 1-кс/405/3321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ тимчасовий до копій документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, що підтверджують відкриття картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено картки № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 01.01.2023 по теперішній час;

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по картках № НОМЕР_2 у період з 01.01.2023 по теперішній час;

- інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2023 по теперішній час.

Слідчий в клопотанні вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000084 від 10.05.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 здійснює незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, з корисливих мотивів.

В подальшому на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває на посаді директора Кіровоградського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього встановлено, що 19.02.2023 за 7 тис. доларів США ОСОБА_4 на протязі 10 днів незаконно виготовив наступні документи: Витяг з розпорядження від 24.02.2023 №121 «Про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб ЗСУ», підписаний т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; супровідний лист благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вказано, що є вимога забрати у якості гуманітарної допомоги два автомобіля Мерседес спринтер та Фольцваген для переселенців нашого міста та супровідний лист від комунального не комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підписаний ОСОБА_6 .

До того ж, ОСОБА_4 посприяв внесення гр. ОСОБА_7 до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

06.03.2023 гр. ОСОБА_7 прибув на пункт пропуску Грушів для перетину польсько-українського кордону. Прикордонник запитав у нього про мету виїзду, ОСОБА_7 надав йому вказані вище документи. Прикордонник подивився на ці документи і повідомив, що не зможе його випустити за кордон, у зв`язку із тим, що вказані документи не у повному обсязі і по таким документам не достатньо підстав для пропуску, оскільки немає причинно-наслідкового зв`язку у цих документах.

ОСОБА_7 зразу ж, зателефонував ОСОБА_4 і він на гучному зв`язку розмовляв із прикордонником. Вони запитали у нього, чому розпорядження видав не голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ? ОСОБА_4 почав казати, що голова ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться під слідством тому такі розпорядження давати не може. Тому він звернувся до Київської адміністрації. Прикордонники сказали, що цього не достатньо і поклали слухавку. Після цього, ОСОБА_7 залишив пункт пропуску та спробував перетнути через інший пункт пропуску наступного дня, але історія повторилася. Повернувшись додому він приїхав до ОСОБА_4 і він зробив йому ще один супровідний лист від іншого благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що тепер вже все буде добре він зможе перетнути через державний кордон як волонтер. ОСОБА_7 взяв цей лист і через 10 днів спробував ще раз.

Відтак, 24.03.2023 в останній день перебування в електронній системі «Шлях» він приїхав на прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на таксі «Ба-Бла-кар» та підійшов до прикордонника з метою перетину кордону і показав при цьому зазначені вище документи. Прикордонник подився на них та запитав чому він приїхав на попутках. ОСОБА_7 сказав що іншого транспорту не було. Після цього, він запитав чому волонтерська організація не надала службовий транспорт? ОСОБА_7 сказав що не знає. Після цього, останньому було відмовлено у перетині кордону.

Повернувшись додому ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 . Останній сказав що все вирішить. Однак до сьогоднішнього дня допомогти не може. Грошові кошти також не вертає.

ОСОБА_4 протягом липня 2023 року, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_8 вимагають у ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3 тис. доларів США, за працевлаштування у волонтерську організацію при Міністерстві оборони, для подальшої організації незаконного перетину через Державний кордон ОСОБА_7 як волонтера. Під час розмови ОСОБА_7 із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (на гучному зв`язку), останній висунув вимогу у переведенні першої частини безготівкових грошових коштів на рахунок, який буде озвучено пізніше у сумі 1,5 тис. доларів США 19.07.2023.

Відтак, 19.07.2023 у приміщенні відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Кропивницькому, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під контролем перерахував на розрахунковий банківський рахунок 1,5 тис. доларів США, у еквіваленті 55 тис. грн, а саме на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 40 000 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 15120 грн..

Після цього, на вимогу фігурантів ОСОБА_7 повинен прибути у м. Київ для оформлення відповідних документів. Після оформлення документів, йому потрібно почекати 7 днів поки будуть виготовлені всі документи. Однак, після перерахування коштів ОСОБА_8 передав через ОСОБА_4 , що їхати не потрібно він сам все оформить. Після цього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 номер мобільного телефону ОСОБА_8 та сказав йому перекинути всі скан копії квитанцій на проплату та скан копії відповідних документів, зокрема фотографію 3х4 у формі ЗСУ, паспорт, ІПН, копію диплома та власноручно написану автобіографію.

Після чого, ОСОБА_4 сказав чекати ОСОБА_10 до 7 днів. За результатами підготовлених документів ОСОБА_7 , повинен передати ОСОБА_8 через ОСОБА_4 у м. Києві другу частину неправомірної вигоди у сумі 1,5 тис. доларів США.

Окрім цього, наприкінці розмови ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , яка мала місце 19.07.2023, останній висунув вимогу у переданні йому також грошових коштів у сумі 300 доларів США за допомогу та сприянню ОСОБА_7 у незаконному перетину через державний кордон України, і тим самим підтверджується факт сприянні у незаконному перетині державного кордону.

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий в клопотанні вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000084 від 10.05.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 здійснює незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, з корисливих мотивів.

19.07.2023 у приміщенні відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під контролем перерахував на розрахунковий банківський рахунок 1,5 тис. доларів США, у еквіваленті 55 тис. грн, а саме на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 40 000 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 15120 грн.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можливості використання як доказів відомостей, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю номерів карток: № НОМЕР_2 та документів про рух грошових коштів по вказаним карткам, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2023 по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тимчасовий доступ до копій документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, що підтверджують відкриття картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено картки № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 01.01.2023 по теперішній час;

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по картках № НОМЕР_2 у період з 01.01.2023 по теперішній час;

- інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 10.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16