У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 68 від 18 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2023 засуджені:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання обвинуваченого у порядку виконання цього вироку, що набрав законної сили;

- ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання обвинуваченого у порядку виконання цього вироку, що набрав законної сили.

Цивільний позов у провадженні задоволено частково та стягнуто з:

- обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди - 497.535 грн. та на відшкодування матеріальної шкоди - 67.951 грн.;

- обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди - 397.535 грн. та на відшкодування матеріальної шкоди - 62.951 грн.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 солідарно, рівними частинами, витрати на правничу допомогу у розмірі 9.000 грн. з кожного.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого, у розмірі - 49.299,50 грн.

Стягнуто з АТ "Страхова компанія "Інго" на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого, у розмірі - 49.299,50 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати, пов`язані з стійкою втратою працездатності потерпілим, у розмірі - 117.000 грн.

Стягнуто з АТ "Страхова компанія "Інго" на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати, пов`язані з стійкою втратою працездатності потерпілим, у розмірі - 117.000 грн.

Стягнуто з АТ "Страхова компанія "Інго" на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 2.465 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілого з М(Т)СБУ у розмірі 2.465 грн. відмовлено.

Ухвалено автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 як власнику за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.05.2022.

У проваджені вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представник цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, та представник цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі п. 9 ч. 1 ст. 393 КК України - мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг захисником та представником цивільного відповідача - дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2023 у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 68 від 18.05.2022 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 002 68 від 18 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 04 грудня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1