ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004824 від 30.11.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.05.2023 по 30.11.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004824 від 30.11.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі БМВ 3-ї серії д.н.з. НОМЕР_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, приблизно о 08 годині 10 хвилин 29.11.2023 року, перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_6 , під час спільного перебування з ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт між собою який переріс в обопільну бійку. В ході бійки, на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримаючи в руках невстановлений предмет, що має колюче ріжучі властивості, наніс потерпілому ОСОБА_5 численні удари в область голови, тулуба та рук потерпілого, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чисельних колото-різаних проникаючих ран тіла з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , вирішив незаконно заволодіти автомобілем останнього, а саме BMW 330I, VIN: НОМЕР_6 з д.н.з НОМЕР_5 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 29.11.2023 близько 08:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання забрав ключі від автомобіля, вийшов на вулицю та підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля BMW 330I, VIN: НОМЕР_6 з д.н.з НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому за допомогою ключа центрального замка, відкрив водійські дверцята автомобіля та сів до салону автомобіля на місце водія. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою ключа, який був при ньому запустив двигун даного автомобіля та після чого, керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом увімкнувши передачу рушив з місця парковки тим самим умисно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши власнику вказаного майна матеріального збитку на суму 164 тис. 560 грн.

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з метою встановлення всіх обставин події, ступеню зв`язків потерпілого з підозрюваним у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 , яка могла бути причетною до розпорядження незаконно набутим автомобілем, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру НОМЕР_4 .

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має значення для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме до роздруківки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.05.2023 по 30.11.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1