Справа № 216/6162/23
провадження 1-кс/216/2574/23
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

21.09.2023 о 21.50 годині машиніст тепловозу ОСОБА_4 , 1957 р.н., керуючи двосекційним тепловозом 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599, друга секція з бортовим номером №0072, госп. номер №1, інвентарний номер №079732 тягнучи одинадцять (11) вагонів думпкарів (без завантаження) з бортовими номерами №078682, №, №078343, №079749, №00009476, №078660, №078212, №079687, №079702, №078756, №077419, рухаючись зі швидкістю 20 км/год., на дільниці перегону станції «Розвантажувальна - станції Сировинна» ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

22.09.2023 в період часу з 01 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері транспорту Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 на території дільниці шляху перегону «станції Розвантажувальна - станції Сировинна» ПрАТ "ПівнГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу було проведено огляд тепловозу серії 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599, з кабіни якого у присутності двох понятих було вилучено швидкостемірну стрічку з швидкостеміра 3СЛ-2М та поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" №ЕХР 308734.

Зазначена швидкостемірна стрічка з швидкостеміра 3СЛ-2М тепловозу серії 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599, має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідством зроблено висновок, що швидкостемірна стрічка з швидкостеміра 3СЛ-2М тепловозу серії 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події, проведеного 22.09.2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , виявлена та вилучена швидкостемірна стрічка з швидкостеміра 3СЛ-2М тепловозу серії 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599, яка за постановою слідчого у цей день визнана речовим доказом.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично містить на собі сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, - швидкостемірну стрічку з швидкостеміра 3СЛ-2М тепловозу серії 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599, що належить Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (), яку поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" №ЕХР308734.

Заборонити уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (), а також іншим особам користування, володіння та розпорядження майном - швидкостемірна стрічка з швидкостеміра 3СЛ-2М тепловозу серії 2ТЭ10М-2785 госп. номер №73 інвентарний №078599 ПрАТ "ПівнГЗК".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001892 від 22.09.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_9