Справа № 191/4499/23
Провадження № 1-кс/191/783/23
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000721 від 11.08.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.08.2023 року, невстановлена особа, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснила вирубку особливо цінних порід дерев в лісопосадці, неподалік, с. Веселе Синельниківського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом 11.08.2023 внесено відомості до ЄРДР №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.08.2023 в ході огляду місця події, а саме лісопосадки, яка розташована поруч з с. Веселе, Синельниківського району, Дніпропетровської області (геоданні 48.367510,35.489484) виявлено пні зі слідами свіжого спилу в кількості 14 шт., діаметром: 1-й - 90 см., 2-й - 45 см., 3-й - 80 см., 4-й - 50 см., 5-й - 58 см., 6-й - 48 см., 7-й - 42 см., 8-й - 45 см., 9-й - 44 см., 10-й - 30 см., 11-й - 48 см., 12-й - 40 см., 13-й 50 см., 14-й - 60 см.

Відповідно до листа виконавчого комітету Раївської сільської ради , вказана лісопосадка перебуває в комунальній власності сільської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими підробітками. Він має знайомого ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає в АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_8 займається випилом дерев в лісосмугах Синельниківського району, Дніпропетровської області, тому, в кінці липня або на початку серпня 2023 року, точну дату він не пам`ятає, він вирішив зателефонувати останньому і запитати щодо підробітку. Він зателефонував ОСОБА_9 і домовився про підробіток в якості вантажника. Наступного дня, на міському автобусі він приїхав додому до ОСОБА_10 . Зустрівшись з ним останній сказав, що зараз поїдемо забирати дрова. Коли він чекав ОСОБА_11 , то побачив на території його двору колоди дерев акації та дубу, довжиною близько 1 м., та кількість не знає, оскільки вони були на купі. Коли вийшов ОСОБА_8 , то вони сіли в його автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони поїхали в лісосмугу поблизу с. Веселе, Синельниківського району, де заїхавши у лісопосадку, він побачив кучу напиляних фрагментів дерев дубу, яку ОСОБА_8 сказав йому завантажити в кузов автомобіля. Він завантажив у автомобіль близько 3-4 кубічних метрів деревини, після чого ОСОБА_8 забрав дві бензопили та декілька ланцюгів до них, які були приховані під спиляними гілками і теж поклав їх у автомобіль. Після цього вони поїхали до сел.. Шахтарське, Синельниківського району, де зупинились біля багатоповерхового будинку під номером 5. ОСОБА_8 зателефонував чоловіку, до якого звертався на ім`я ОСОБА_12 , та сказав, що вони приїхали. Через декілька хвилин до них вийшов раніше йому знайомий ОСОБА_13 , якому ОСОБА_8 віддав бензопили і сказав, що на завтра також є замовлення на дрова. ОСОБА_14 відповів, що це дуже добре і завтра чекає на ОСОБА_11 зранку. Після цього вони поїхали до ОСОБА_11 додому, де він вивантажив у його дворі дрова. Тоді ОСОБА_8 розрахувався з ним за роботу, дав 400 грн. та сказав, що за необхідності зателефонує йому. Хто саме напиляв дрова, що він завантажував йому не відомо, оскільки коли вони приїхали в лісосмугу то нікого крім них там не бачив.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися фрагменти пиляної деревини, які здобуті не законним шляхом, бензопили та чорнові записи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.07.2001 Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №683.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації кримінального правопорушення, а також виявлення фрагментів пиляної деревини породи дуб та акація, здобутих незаконним шляхом, бензопил та чорнових записи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вказано в п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення свідків, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Всупереч п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання та додані до нього матеріали не містять відомостей про індивідуальні або родові ознаки бензопил.

Крім того, слідчим не доведено належними доказами, наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відшукувані речі - бензопили та чорнові записи.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що на території лісопосадки неподалік с. Веселе Синельниківського району, знаходиться 14 пнів дерева дуб, що було визначено державними інспекторами та відповідно проведено заміри.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що він бачив на території двору за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , колоди дерев дубу довжиною близько 1 м, які він завантажував в кузов автомобіля.

Що стосується фрагментів пиляної деревини породи акація, то матеріалами кримінального провадження не доведено факту вирубки даної породи дерева на території лісопосадки неподалік с. Веселе Синельниківського району, де слідчим проведено огляд місця події.

За таких обставин, вимоги клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фрагментів пиляної деревини породи акація, бензопил та чорнових записів, задоволенню не підлягають.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та в приміщеннях розташованих на території домоволодіння, можуть зберігатись фрагменти пиляної деревини породи дуб, здобутих незаконним шляхом, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 11.08.2023 року, задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , - дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації кримінального правопорушення, а також виявлення фрагментів пиляної деревини породи дуб, здобутих незаконним шляхом, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1