Справа № 308/8853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про виправлення описки, допущеної в вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 1-кп/308/641/23 (справа № 308/8853/23), за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галоч Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Двадцять третього листопада 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок у даній справі, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частині вироку, судом було допущено описку, а саме, не зазначено статтю 104 Кримінального кодексу України, якою керувався суд, під час ухвалення рішення про можливість звільнення неповнолітнього обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст вироку та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, а тому абзац другий резолютивної частини слід викласти в новій редакції, з посиланням на ст. 104 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 1-кп/308/641/23 (справа № 308/8853/23), про обвинувачення ОСОБА_3 , виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Суддя ОСОБА_1