печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000249,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000249. Заявник просить зобов`язати прокурора Офіса Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000249, розглянути клопотання подане адвокатом ОА «ДЕФЕНСОРЕС» ОСОБА_3 про допит свідків від 10.10.2023 року у спосіб передбачений КПК України. У судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати у відсутність, скаргу задовольнити. Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України. 10.10.2023 адвокатом ОА «ДЕФЕНСОРЕС» ОСОБА_3 подано прокурору клопотання про допит свідків року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023. Відповідно до трекінгу AT «Укрпошта» повідомлення надійшло адресату 12.10.2023 року. Проте, на даний час, подане клопотання про допит свідків не розглянуто, про результати розгляду заявника не поінформовано. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов"язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000249 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.10.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1