Справа № 404/7115/23
Номер провадження 1-кс/404/3736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0002212 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню 0002212 за ч.4 ст.187 КК України з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 1981 року народження, про те, що 09.08.2023 року близько 24:00 годин невідомі особи проникли до її домоволодіння, по АДРЕСА_1 , де з використанням насильства небезпечного для її життя та здоровя, а також стосовно її дітей, заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами потерпілих у сумі 8000 доларів США, 9500 гривень та 3000 євро.

За версією представників сторони обвинувачення, що до вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначена генетично-молекулярна експертиза.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Під час огляду місця події від 09.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено пластикові стяжки, якими під час розбійного нападу були зв`язані руки потерпілої ОСОБА_6 та її малолітніх дітей.

Слідчий відділ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0002212 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Вилучені пластикові стяжки оглянуті. На підставі постанови слідчого призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ. Предметом експертного дослідження є пластикові хомути (стяжки), які використали для зв`язування рук потерпілої ОСОБА_6 та її малолітніх дітей.

06.11.2023 року, прокурор Кропивницької окружної прокуратури виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_5 .

06.11.2023 року, слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_8 допитала ОСОБА_5 в якості свідка по кримінальному провадженню 0002212 за ч. 4 ст. 187 КК України. Вручила йому постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків, проте ОСОБА_5 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився.

На виконання ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну, або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг в рамках якого подається клопотання.

Зміст витягу з ЄРДР, сформований 01.11.2023 року не містить у складі групи слідчих, які здійснюю досудове розслідування кримінального провадження 0002212 за ч. 4 ст. 187 КК України, слідчої ОСОБА_8 .

До матеріалів клопотання не долучений витяг з ЄРДР за 06.11.2023року з інформацією про включення слідчої ОСОБА_8 до складу групи слідчих, які мають повноваження проводити досудове розслідування кримінального провадження 0002212 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати докази обставин, на які вони посилаються. ( ч. 5 ст. 132 КПК України)

Представники сторони обвинувачення не подали доказів на підтвердження того, що 06.11.2023 року, слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_8 мала право допитати ОСОБА_5 в якості свідка по кримінальному провадженню 0002212 за ч. 4 ст. 187 КК України; вручити йому постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків та пропонувати свідку пройти освідування у добровільному порядку.

Слушними є доводи адвоката, який у письмових запереченнях вказав про не залучення спеціаліста в галузі медицини під час пропозиції пройти добровільне освідування.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Отже слідчий з прокурором не виконали всіх умов для добровільного проходження освідування особою.

Неможливо правильно вирішити питання про примусове відібрання біологічних зразків, коли недотримані передумови добровільного проходження особою освідування.

З урахуванням встановлених обставин, необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 7, 9, 22, 39, 93, 100, 131-132, 159-164, 214, 216, 217, 223, 237,245, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, таких як букальний епітелій у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0002212 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1