Справа № 496/529/24
Провадження № 1-кс/496/259/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 18.01.2024 року звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення кримінальних правопорушень ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 357 КК України, за заявою від 10.01.2024 року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 22.11.2023 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, було подано заяву про викрадення документів, що належать йому як засновнику приватного підприємства Агрофірма «Промінь». Не отримавши будь-якої відповіді на подану заяву, 03.01.2024 року, ОСОБА_2 вимушено звернувся до ОРУП №2 з інформаційним запитом на отримання результатів розгляду заяви при викрадення документів. 08.01.2024 року на електронну адресу надійшла відповідь про те що, факт скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 КК України не підтверджений, рішення про звернення прийнято згідно ЗУ «Про звернення громадян». При цьому жодного додатку підтверджуючого здійснення будь-яких пошукових, слідчих або інших право-нормативних дій, не надано.

Заява ОСОБА_2 була зареєстрована ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 22.11.2023 року.

Відомості працівниками поліції ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, тому бездіяльність працівників, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є підставою для звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 про вчинення злочину до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 357 КК України, зареєстрована від 22.12.2023 року (талон-повідомлення єдиного обліку №18630).

З наведеного вбачається, що строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області відраховується, починаючи з 23.11.2023 року.

Скарга подана до суду 18.01.2024 року за Вх. №1600/24, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, тому скарга підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1