КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/737/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001466, внесеного до ЄРДР 18 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001466, внесенего до ЄРДР 18 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що 23 жовтня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України. АСДС присвоєно єдиний унікальний номер кримінального провадження № 368/1517/23. Оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне ув`язнення, дане кримінальне провадження відповідно до статті 31 КПК України має розглядатися колегією суддів. Однак, у Кагарлицькому районному суді Київської області за штатним розписом працює 4 судді, двоє з яких вже брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, - судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження не вдається можливим, що, у свою чергу, унеможливлює виконання вимог ст.31 КПК України.

Учасники кримінального провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання про розгляд подання за його відсутності, а також висловлена позиція про направлення кримінального провадження до розгляду до Обухівського районного суду Київської області з урахуванням місця проживання потерпілої та свідків, місцезнаходження установи попереднього ув`язнення, де тримаються обвинувачені.

Представниками потерпілої - адвокатами ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_11 в інтересах потерпілої ОСОБА_12 подані клопотання про розгляд подання за їхньої відсутності, а також висловлена позиція про направлення кримінального провадження для розгляду до Обухівського районного суду Київської області, оскільки потерпіла та її представник ОСОБА_10 проживають, працюють та постійно перебувають у м. Кагарлику.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності та направлення кримінального провадження для розгляду до Миронівського районного суду Київської області, як до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції та від місця знаходження захисників.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_14 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, а також висловлена думку про направлення кримінального провадження для розгляду до Миронівського районного суду Київської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним від місця проживання потерпілої, переважної більшості свідків та від місця знаходження захисників. Окрім того, захисником наголошено на тому, що сполучення між містами м. Миронівка та м. Кагарлик забезпечене не лише колісним громадським транспортом, а й залізничним транспортом, що значно полегшить проїзд учасників до приміщення суду. У той же час проїзд до приміщення Обухівського районного суду Київської області значно віддалений.

Від обвинувачених будь-яких заяв та клопотань не надійшло.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України колегія суддів доходить висновку про проведення розгляду подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 23 жовтня 2023 року у провадження Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001466, внесеному до ЄРДР 18 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

З 24 лютого 2022 року згідно з Указами Президента України у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на території України було запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Однак, за змістом Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (ас. 46).

Відповідно до даних Звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - слухали поєднану справу, всього суддів: 2, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (ас. 47-51).

Таким чином, як встановлено під час розгляду подання, на даний час у Кагарлицькому районному суді Київської області неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Окрім того, відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є СВ Обухівського РУП в Київській області (ас. 6), який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що поданняголови Кагарлицького районного суду Київської областіє обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0001466, внесеному до ЄРДР 18 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, слід передати для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 18 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, передати для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3