Справа № 750/295/24
Провадження № 1-кс/750/114/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004917 від 31.12.2023,

в с т а н о в и в:

09.01.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.08.2023 по 08.01.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просить розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004917 від 31.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є заява ОСОБА_5 про зникнення 25 грудня 2023 року його доньки ОСОБА_6 , яка 25.12.2023 пішла з дому та не повернулась.

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована метою встановлення корисних для слідства відомостей з приводу зникнення ОСОБА_6 .

Зазначений у клопотанні проміжок часу «з 01.08.2023 по 08.01.2024» обґрунтовується необхідністю більш детального аналізу телефонних з`єднань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До матеріалів клопотання було долучено копію протоколу допиту оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що зникла ОСОБА_6 до моменту зникнення користувалася номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Разом з тим, не долучено жодного процесуального документа, що дає підстави оперуповноваженому працівнику здійснювати будь-які заходи оперативного характеру в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004917 від 31.12.2023. Крім того, зазначена копія протоколу допиту свідка виготовлена в поганій якості, з якої взагалі неможливо встановити, у якому провадженні здійснювався допит свідка.

Інших даних на підтвердження того, що зникла ОСОБА_6 могла користуватися переліченими у клопотанні слідчого абонентськими номерами, до клопотання не додано. Відтак, оперативна інформація про користування нею зазначеними телефонними номерами є лише голослівним припущенням і не може бути визнана як встановлена обставина.

Крім того, зі змісту клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_6 пішла з дому 25.12.2023 та не повернулася. Однак слідчий просить здійснити доступ до інформації про телефонні дзвінки за період, починаючи з 01.08.2023, без будь-якого обґрунтування необхідності такого проміжку часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004917 від 31.12.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1