Справа № 570/6703/23
номер провадження 1-кп/570/174/2024
В И Р О К

іменем України

25 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, громадянин України, реєстр. та прож. за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2023 справа №570/1746/23, яка набрала законної сили 29.05.2023, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В подальшому, всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 17.06.2023, о 20 год. 40 хв. по вул. Центральна, 15, с. Обарів, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування, посвідчення водія відповідної категорії та був зупинений працівниками поліції, де відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 15.09.2023 справа №570/3213/23, яка набрала законної сили 26.09.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2023 справа №570/1746/23, яка набрала законної сили

29.05.2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 20.07.2023, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в с. Обарів, по вул. Шкільна, Рівненського району Рівненської області, повторно, протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим спеціального права керування транспортними засобами, після чого був зупинений працівниками поліції та відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 справа №570/3985/23, яка набрала законної сили 09.10.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2023 справа №570/1746/23, яка набрала законної сили

29.05.2023, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 19.09.2023, о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , на автомобільній дорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км поблизу с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, повторно, протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та був зупинений працівниками поліції, де відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2023 справа №570/5210/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 15.09.2023 справа №570/3213/23, яка набрала законної сили

26.09.2023, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 05.10.2023, о 22 год. 20 хв. в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Соборна, 112, ОСОБА_5 , повторно, протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами та був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з чим відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 справа №569/20283/23, яка набрала законної сили 07.11.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 справа №569/20283/23, яка набрала законної сили 07.11.2023, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 03.12.2023 о 10 год. 40 хв. в с. Обарів, по вул. Зелена Рівненського району Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та був зупинений працівниками поліції, де відносно останнього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

27 грудня 2023 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. ч. 1 ст. 382 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Також вказано про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. Відповідно до положень п. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до нетяжкого злочину. Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, положенням ч. 1 ст. 382 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальне правопорушення, данні про особу винного, який раніше не судимий, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра з 2020 р. знаходиться під наглядом з приводу розладу особистості (а.с. к.п. 89), є осудним (а.с. к.п. 94-96) та працездатним, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду від 27 грудня 2023 р. у кримінальному провадженні № 0000917від 03.12.2023 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та з покладанням відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1