Провадження № 1-кп/554/859/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання призначені на 22.05.2023 р., 14.06.2023 р., 31.08.2023 р. , 09.10.2023 р., 16.11.2023 р., 23.11.2023 р. потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо їх виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою їх проживання, які зазначені в обвинувальному акті, однак потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 враховуючи позицію обвинуваченого та адвоката про неможливість розгляду справи у відсутності потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілих , суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілих та забезпечення їх явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без їх участі, як на цьому наполягають обвинувачений та захисники.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судові засідання не з`являються, про поважність причин неявки суд не повідомляють, місце фактичного їх перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілих та забезпечення їх явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілих, з`ясування причин їх неявки у судові засідання та забезпечення явки останніх у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілих, а саме:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_10 .

ОСОБА_14 , який мешкає за адресою АДРЕСА_11 , з`ясувати причин його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не проживають за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілих на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1