Справа № 758/1019/23
Провадження № 1-кп/331/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 06.08.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 січня 2024 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання та часу, у який заборонено покидати місце мешкання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 18 год.00 хв. до 06 год. 00хв із покладенням додаткових обов`язків.

Обвинувачений у своєму клопотанні просить змінити йому адресу житла, за якою застосований запобіжний захід,на АДРЕСА_2 . Це житло вже не є хостелом, він винаймає житло у товариша, а тому буду там проживати тривалий час. Власник квартири обізнаний, що обвинуваченого можуть перевіряти співробітники поліції у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу. Покладені на нього обов`язки буде продовжувати виконувати у повному обсязі. Обґрунтовуючи необхідність зміни часу домашнього арешту вказав, що буде працевлаштовуватися водієм таксі, а тому необхідно працювати до вечірнього часу. Працевлаштування допоможе повністю утримувати себе.

Захисник у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що працевлаштування допоможе обвинуваченому належним чином виконувати обов`язки, і запобігти тим ризикам, які згідно КПК є підставою для застосування запобіжного заходу.

Прокурор у частині зміни адреси послався на розсуд суду, однак звернув увагу на те, що за короткий проміжок часу обвинувачений змінює уже третє місце мешкання, проти зміни часу домашнього арешту заперечував, оскільки доказів працевлаштування суду не надано.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання..

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу, подане під час судового засідання підлягає розгляду у строки та у порядку, визначеному КПК України для розгляду таких клопотань під час досудового розслідування. (ст. 186 КПК України передбачає розгляд такого клопотання невідкладно).

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу та у своїх поясненнях під час його розгляду, обвинувачений не ставив під сумнів обґрунтованість підозри, у зв`язку із чим, судом не надається оцінка вказаній обставині.

Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині зміни місця, за яким він буде застосований, суд приходить до висновку, що така зміна не потягне за собою зменшення або збільшення ризиків, для запобігання яким запобіжний захід був застосований.

Вирішуючи питання про зміну часу застосування нічного домашнього арешту, суд приходить до висновку, що працевлаштування (чим обвинувачений обґрунтовує своє клопотання) здатне запобігти ризикам повторного вчинення кримінального правопорушення (оскільки надасть обвинуваченому легальне джерело доходу) та ризику переховування (оскільки буде додатковим соціальним зв`язком).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 години наступного дня, строком до 12 березня 2024 року включно.

Покласти додатково на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-повідомити письмово прокурора та суд про засоби зв`язку (номер телефону);

-з`являтися до прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, зміну засобів зв`язку протягом 24 год. після такої зміни;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попереднім місцем проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1