Провадження № 1- кс/712/5423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшов рапорт з ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області про те, що, в ході проведення заходів, встановлена інформація, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами.

10.08.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшов рапорт з ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області про те, що, в ході проведення заходів, встановлена інформація щодо підроблення службовою особою офіційних документів.

Встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на лікарняному у період з 19.06.2023 по 24.06.2023 виїхав за межі України та знаходився за кордоном з 20.06.2023 по 22.06.2023, а після повернення та виходу на роботу, отримав неправомірну допомогу по тимчасовій непрацездатності за перебування на лікарняному з 19.06.2023 по 24.06.2023 у розмірі 8134,86 гривень.

Крім того, встановлено, що перетинаючи державний кордон ОСОБА_5 надав документи, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у зв`язку з господарською необхідністю та з метою налагодження співпраці з міжнародною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Мюнхен), та в рамках дослідження системи охорони здоров`я і юридичного забезпечення надання послуг має виїхати до Німеччини.

Слідча в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: розпорядження про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові обов`язки ОСОБА_5 , документи щодо перебування на лікарняному у 2023 році (листок непрацездатності), інформації щодо нарахування та виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, інформації щодо перебування у закордонних відрядженнях та копії документів які слугували підставою для закордонних відряджень, вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.08.2023 року за фабулою: «10.08.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшов рапорт з ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області про те, що, в ході проведення заходів, встановлена інформація, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами.» правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.

10.08.2023 за фабулою «10.08.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшов рапорт ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області про те, що в ході проведення заходів, встановлена інформація щодо підроблення службовою особою офіційних документів.» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 366 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до розпорядження про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові обов`язки ОСОБА_5 , документи щодо перебування на лікарняному у 2023 році (листок непрацездатності), інформації щодо нарахування та виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, інформації щодо перебування у закордонних відрядженнях та копії документів які слугували підставою для закордонних відряджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученням належним чином завірених копій.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1