У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 22.12.2023 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Івана Мазепи у напрямку від вулиці 23 Вересня в бік вулиці Великотирнівської в місті Полтава, в районі зупинки громадського транспорту "Поліклініка", здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїзну частину у напрямку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».

22.12.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

22.12.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003193.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України автомобіль ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Крім цього, у зв`язку з вказанням неправильних даних отримувача поштового лист з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий прохав поновити процесуальний строк подання даного клопотання згідно частини 1 статті 117 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 пропущено з поважних причин.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на автомобіль ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1