Справа № 489/8084/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/612/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001044 від 18.08.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала-Виска, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який наразі проходить військову службу на посаді старшого водія розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактично визначеного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07.02.2023, 20.05.2023, 18.08.2023, 15.11.2023 та останній раз 09.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

18.08.2023 о 02.50 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, діючи в період воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно викрав:

- меблевий сейф, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 22 650 гривень;

- касову скриньку, вартістю 1500 гривень;

- термосумку для їжі, вартістю 769 гривень;

- ноутбук марки «Acer» моделі «Extensa 15 ShaleBlack» серійний номер SN:NXEFTEU01P11301A292N00, вартістю 9200 гривень;

- мобільний телефон «Орро» моделі «А 17 К», імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3661,67 гривень, з сім картою НОМЕР_4 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- мобільний телефон «SamsungSM-A107F», імей НОМЕР_5 , вартістю 2914,67 гривень, на загальну суму 42195,34 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 42195,34 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надала свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , не заперечувала проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.100, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Угоду про визнання винуватості від 23.01.2024, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , повідомляти командира військової частини НОМЕР_6 про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19.08.2023 по 21.08.2023, з 06.11.2023 по 23.01.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази:

-ДВД диск з вудео з камер відеоспостереження магазину "Осама-Суші" зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-резинові тапочки, мобільний телефон "Самсунг" IMEI НОМЕР_7 повернути ОСОБА_4 ;

-гроші в сумі 2000 грн., ноутбук марки "Acer", мобільний телефон "Samsung SM-A107", мобільний телефон "Oppo", ручну сумку повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 13623 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя