Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000233 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на наступні речі та документи:

- договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт системи вентиляції в Романівському ліцею №1 - підрядник ПП «Будівельна компанія «Сервіс» в двох примірниках по 2 арк.;

- договірна ціна поточний ремонт укриття Романівського ліцею №1 - підрядник ПП «Будівельна компанія «Сервіс» в чотирьох примірниках по 2 арк.;

- договірна ціна поточний ремонт укриття Романівського ліцею №1 - підрядник ТОВ «НВФ «Укртеплосервіс» в чотирьої примірниках по 2 арк.;

- акти наданих послуг по об`єктах тимчасових укриттів гуманітарного відділу Романівської селищної ради де виконавець ФОП « ОСОБА_6 » разом на 63 арк.;

- оригінали листів від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 на 2-х арк;

- роздруківки з переписок з робочого місця ОСОБА_9 з ФОП « ОСОБА_10 » на 53 арк.;

- комп`ютерний моноблок марки ARTLINE, s/n:M6238FHDIW-J5095 білого кольору;

- жорсткий диск з робочого комп`ютера ОСОБА_9 марки WD 500-GB s/n:WCC627DYVKTV, що мають значення для кримінального провадження, які вилучені 10.10.2023 в ході проведення обшуку у гуманітарному відділі Романівської селищної ради, за адресою: смт Романів, вул.Сергія Лялевича буд.2, по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Романівської селищної ради, діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (код НОМЕР_1 ) та його сином ОСОБА_12 , а також суб`єктом господарської діяльності, який здійснює технічний нагляд фізична особа підприємець ОСОБА_13 (код НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, за злочинною схемою, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, привласнили та привласнюють бюджетні кошти у великих розмірах.

Учасники даного угрупування, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами на суму понад 1 млн грн під час проведення державних закупівель та робіт з капітального та поточного ремонту об`єктів Романівської селищної ради, які є розпорядниками даних коштів.

10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 №296/8978/23, проведено обшук у гуманітарному відділі Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 35 хв., в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Необхідність арешту майна прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, клопотання просила задовольнити. Додатково пояснила, що огляд вилученого майна на даний час органом досудового розслідування не проведено, при цьому, згідно постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд вказаного у клопотанні майна має бути проведений до 31.10.2023, після чого буде вирішуватись питання про необхдність призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Представник власника майна (гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області) - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на комп`ютерний моноблок та жорсткий диск з робочого комп`ютера ОСОБА_9 з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання. Зазначив, що: відповідно до ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; клопотання не містить підстав накладення арешту та обгрунтування ризиків можливого знищення/переховування/псування комп`ютерного моноблоку та жорсткого диску; арешт майна порушить нормальну господарську та трудову діяльність відділу, який буде позбавлено можливості отримати доступ до відповідних документів; у органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду інформації на вилученій комп`ютерній техніці.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2023 року у справі №296/8978/23 надано дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на проведення обшуку в приміщенні Романівської селищної ради () за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, смт Романів, вул.Сергія Лялевича, буд.2, а саме в кабінетах гуманітарного відділу з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: документів щодо державних закупівель, предметом яких були будівельні роботи, поточні ремонти тимчасових укритті, а також тендерної документації (план тендерних закупівель, протоколи та рішення засідань тендерного комітету, протоколи про проведення маркетингових досліджень цінових пропозицій, календарний графік виконання робіт, план фінансування робіт, специфікації для передбаченого тендерною документацією обладнання), проектно-кошторисна документація, у тому числі із коригуванням висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації, технічні умови, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, дефектні акти, укладені договори щодо виконання робіт по вказаних об`єктах з додатковими угодами, документи, що стали підставою для укладання додаткових угод, акти виконаних робіт (ф. КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ -3), звіти про технічний нагляд, звіти про використання матеріальних ресурсів, акти прихованих робіт, платіжні доручення, накладні, акти введення обладнання в експлуатацію, документи щодо необхідності закупівлі послуги; завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; інженерно-геологічні висновки щодо ділянок будівництва; календарні графіки виконання робіт по об`єктах; журнали обліку виконаних робіт за формою КБ-6 та інші пов`язані із ними документи; чорнових записів та іншої документації, що стосується вказаного договору з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки та ін.), планшетів, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі та ін.), комутаційне обладнання (маршрутизатори та ін.), мобільних телефонів, які особи використовують у своїй злочинній діяльності.

10 жовтня 2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/8978/23, проведено обшук в приміщенні гуманітарного відділу Романівської селищної ради, за адресою: смт Романів, вул.Сергія Лялевича, 2, Житомирський район, Житомирська область, та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 11 жовтня 2023 року вилучені документи та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000233.

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2023 року у справі №296/8978/23; протоколом обшуку від 10 жовтня 2023 року; договором №326 про закупівлю послуг від 06 вересня 2022 року; додатками №1 та №2 до договору підряду №326 від 06 вересня 2022 року; наказом про затвердження зведеного кошторису від 01 вересня 2022 року №160А; договірною ціною на будівництво поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею №1; зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва №1; договором №284 про закупівлю послуг від 28 червня 2022 року; додатком №284 до договору підряду №289 від 28 червня 2022 року; рапортом; висновком експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18 квітня 2023 року №269/829-849/23-25.

Згідно наданої прокурором в судовому засіданні копії постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України від 11 жовтня 2023 року, слідчий СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 доручив працівникам УСР в Житомирській області здійснити огляд майна вилученого у гуманітарному відділі Романівської селищної ради за адресою: cмт Романів, вул.Сергія Лялевича, 2. Також у вказаній вище постанові зобов`язано направити слідчому мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання постанови до 31.10.2023.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку у гуманітарному відділі Романівської селищної ради, за адресою: смт Романів, вул.Сергія Лялевича буд.2, Житомирський район, Житомирська область, а саме: договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт системи вентиляції в Романівському ліцею №1 - підрядник ПП «Будівельна компанія «Сервіс» в двох примірниках по 2 арк.; договірна ціна поточний ремонт укриття Романівського ліцею №1 - підрядник ПП «Будівельна компанія «Сервіс» в чотирьох примірниках по 2 арк.; договірна ціна поточний ремонт укриття Романівського ліцею №1 - підрядник ТОВ «НВФ «Укртеплосервіс» в чотирьої примірниках по 2 арк.; акти наданих послуг по об`єктах тимчасових укриттів гуманітарного відділу Романівської селищної ради де виконавець ФОП « ОСОБА_6 » разом на 63 арк.; оригінали листів від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 на 2-х арк; роздруківки з переписок з робочого місця ОСОБА_9 з ФОП « ОСОБА_10 » на 53 арк.; комп`ютерний моноблок марки ARTLINE, s/n:M6238FHDIW-J5095 білого кольору; жорсткий диск з робочого комп`ютера ОСОБА_9 марки WD 500-GB s/n:WCC627DYVKTV, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000233 від 29.11.2022.

При цьому, слідчий суддя враховує наступне: вилучена документація необхідна органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; огляд вмісту вилученого комп`ютерного моноблоку з жорстким диском та жорсткого диску з робочого комп`ютера ОСОБА_9 марки WD 500-GB s/n:WCC627DYVKTV на предмет наявності інформації, яка має значення у кримінальному провадженні, станом на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування, як пояснила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , і що підтверджується також наявною в матеріалах клопотання копією постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, не завершено (строк доручення до 31.10.2023) - а тому наявна обґрунтована потреба в накладенні на них арешту.

Також в контексті наведеного слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 29.11.2022 ще триває, відповідно і встановлення всіх його обставин також триває, і на даний час завдання кримінального провадження, які досягаються, в тому числі вилученням майна, яке має ознаки речових доказів, превалюють над правом власника майна вільно володіти та користуватися таким майном.

Крім того, власник майна, за результатами проведеного органом досудового розслідування огляду вмісту вилученого комп`ютерного моноблоку з жорстким диском та жорсткого диску з робочого комп`ютера ОСОБА_9 марки WD 500-GB s/n:WCC627DYVKTV, не позбавлений права звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування накладеного на нього арешту.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку у гуманітарному відділі Романівської селищної ради, за адресою: смт Романів, вул.Сергія Лялевича буд.2, Житомирський район, Житомирська область, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2023 під час обшуку у гуманітарному відділі Романівської селищної ради за адресою: смт.Романів, вул.Сергія Лялевича буд.2, а саме на:

-договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт системи вентиляції в Романівському ліцею № 1 - підрядник ПП «Будівельна компанія «Сервіс» в двох примірниках по 2 арк.;

-договірна ціна поточний ремонт укриття Романівського ліцею № 1 - підрядник ПП «Будівельна компанія «Сервіс» в чотирьох примірниках по 2 арк.;

-договірна ціна поточний ремонт укриття Романівського ліцею № 1 - підрядник ТОВ «НВФ «Укртеплосервіс» в чотирьох примірниках по 2 арк.;

-акти наданих послуг по об`єктах тимчасових укриттів гуманітарного відділу Романівської селищної ради, де виконавець ФОП « ОСОБА_11 » разом на 63 арк.;

-оригінали листів від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 на 2-х арк.;

-роздруківки з переписок з робочого місця ОСОБА_9 з ФОП « ОСОБА_10 » на 53 арк.;

-комп`ютерний моноблок марки ARTLINE, s/n:M6238FHDIW-J5095 білого кольору;

-жорсткий диск з робочого комп`ютера ОСОБА_9 марки WD 500-GB s/n: WCC627DYVKTV.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1