Справа № 589/6141/23
Провадження № 1-кс/589/1768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001426 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001426 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: покривало червоного кольору з нашаруванням РБК та отвором, вирізка з оббив очної тканини дивану з отвором і слідами РБК, куля, яка поміщена до спецпакету Національної поліції № PSP1312703, обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62мм, на затворі якої маються номерні знаки НОМЕР_1 , чотири патрони калібру 7,62мм, які поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312699, гільза від патрона 7,62мм, яка поміщена до спецпакету Національної поліції № PSP1312701, мобільний телефон марки ZTE Blade A71 модель A7030, в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар», які разом з телефоном поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312695, змиви зроблені з рук трута ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо з лівої та правої руки.

Фактичні обставини: 28.11.2023 близько 21 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гостях у свого товариша, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, через здійснення пострілу в область грудної клітини зліва.

28.11.2023 в період з 21:30 до 01:50 год. 29.11.2023 слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено:

1) покривало червоного кольору з нашаруванням РБК та отвором;

2) вирізка з оббив очної тканини дивану з отвором і слідами РБК;

3) куля, яка поміщена до спецпакету Національної поліції № PSP1312703;

4) обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62мм, на затворі якої маються номерні знаки НОМЕР_1 ;

5) чотири патрони калібру 7,62мм, які поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312699;

6) гільза від патрона 7,62мм, яка поміщена до спецпакету Національної поліції № PSP1312701;

7) мобільний телефон марки ZTE Blade A71 модель A7030, в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар», які разом з телефоном поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312695;

7) змиви зроблені з рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо з лівої та правої руки.

Вище перераховані речі, які були вилучені 28.11.2023 в ході огляду місця події визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі є речовими доказами, тобто могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставини у вказаному кримінальному провадженні. Якщо не буде застосована заборона розпоряджатися і користуватися цим майном, це може призвести до негативних наслідків у ході досудового розслідування у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто можуть настати наслідки, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- покривало червоного кольору з нашаруванням РБК та отвором;

- вирізка з оббивочної тканини дивану з отвором і слідами РБК;

- куля, яка поміщена до спецпакету Національної поліції № PSP1312703;

- обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62мм, на затворі якої маються номерні знаки НОМЕР_1 ;

- чотири патрони калібру 7,62мм, які поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312699;

- гільза від патрона 7,62мм, яка поміщена до спецпакету Національної поліції № PSP1312701;

- мобільний телефон марки ZTE Blade A71 модель A7030, в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар», які разом з телефоном поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312695;

- змиви зроблені з рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо з лівої та правої руки шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, оскільки якщо не буде застосована заборона розпоряджатися і користуватися цим майном, це може призвести до негативних наслідків у ході досудового розслідування у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто можуть настати наслідки, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1