Справа № 404/6003/23
Номер провадження 1-кп/404/341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001996 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2011 року, невстановлена особа, незаконно проникла через вікно до торгового приміщення, яке розташовано на першому поверсі оптового ринку по вул. Бєляєва м. Кіровограда (наразі м. Кропивницький), звідки таємно викрала поповнення рахунку мобільних операторів МТС, Київстар, Лайф на загальну суму 2000 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн., а також стартові пакети МТС, Київстар, Лайф в кількості 15 штук на загальну суму 300 грн., що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 2400 грн.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 27.07.2013, за фактом вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 19.03.2011.

Так, 19.03.2011 до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення злочину (ЖРЗПЗ №2906). В подальшому 29.03.2011 слідчим винесено постанову про порушення кримінальної справи №26-9069 за ч. 3 ст. 185 КК України та досудове слідство здійснювалося відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року. 24.05.2011 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового слідства у кримінальній справі №26-9069 на підставі п. 3 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року.

27.07.2013 слідчим винесено постанову про відновлення досудового слідства та внесено відомості до ЄРДР за №0001996 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Аналогічно статус підозрюваного та обвинуваченого не надавався відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілою визнано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювала група слідчих СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі ОСОБА_5 (старший групи) та ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001996 здійснювався прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення даного суспільно небезпечного протиправного діяння, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З урахуванням викладених норм матеріального права, та ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Таким чином, Законом України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 19.03.2011 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше, ніж десять років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Заперечень проти задоволення клопотання не надала.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

В провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001996 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 19.03.2011 року, невстановлена особа, незаконно проникла через вікно до торгового приміщення, яке розташовано на першому поверсі оптового ринку по вул. Бєляєва м. Кіровограда, звідки таємно викрала поповнення рахунку мобільних операторів МТС, Київстар, Лайф на загальну суму 2000 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн., а також стартові пакети МТС, Київстар, Лайф в кількості 15 штук на загальну суму 300 грн., що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 2400 грн.

За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здобуто. У ході досудового розслідування проведено допити свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001996 від 27.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1