Справа № 629/6925/23
Номер провадження 1-кп/629/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 308 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.11.2023 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 308 КК України.

ОСОБА_5 , з 31.05.2022 року, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А та, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 09.08.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012 року, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, та 16.08.2022, 22.08.2022, 01.09.2022, 13.10.2022, 20.10.2022, 29.10.2022, 07.11.2022, 28.11.2022, 10.12.2022, 23.12.2022, 03.05.2023, 25.05.2023, 31.05.2023, 10.06.2023, 30.06.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр Психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м.Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 660 таблеток./Епізод 1/

Крім цього, ОСОБА_5 , з 31.05.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А та, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 07.10.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 16.12.2022, 03.04.2023, 16.03.2023, 03.04.2023, 17.04.2023, 27.04.2023, 08.05.2023, 18.05.2023, 28.05.2023, 07.06.2023, 17.06.2023, 27.06.2023, 09.07.2023, 21.07.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, повторно, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 710 таблеток./Епізод 2/

Крім цього, ОСОБА_5 з 31.05.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А та, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 18.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, та 02.02.2023, 16.02.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, діючи повторно, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 120 таблеток./Епізод 3/

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308 КК України, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - метадон, який відповідно до Списку №1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

26.07.2023, ОСОБА_5 , в період часу з 11:20 до 11:28, перебував неподалік буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , о 11:28, діючи з метою збуту наркотичного засобу - метадону, перебуваючи у вищезазначеному місці, зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_6 500 гривень та передав йому п?ять фрагментів блістерів з п?ятьма таблетками наркотичного засобу метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 , за 500 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток, - 0,1274 грам./Епізод 4/

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за епізодом 1 за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за епізодом 2 - за ч.2 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, за епізодом 3 - за ч.2 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, за епізодом 4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_4 просила закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 308 КК України, у зв`язку з його смертю.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме актового запису про смерть № 1270 обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Панютине, м.Лозова, Харківська область, Україна..

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У справі наявні судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-23/17159 НЗПРАП від 16.08.2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп.

Так, в постанові від 02.02.2023 року у справі №686/15459/22, Верховний Суд суд дійшов висновку, що твердження прокурора у касаційній скарзі щодо безпідставного віднесення на рахунок держави процесуальних витрат не заслуговують на увагу, оскільки процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17).

Враховуючи вище вказане, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись п. 5 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 308 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України, а саме: п?ять таблеток загальною масою 2,5571 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1274 грам, які упаковані в полімерний пакет № 3883492 з пояснювальними написами, що були передані до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 93)- знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати у розмірі 1 434, 00 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1