Справа № 386/1373/22
Провадження № 1-кп/386/30/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000484 від 12 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 13.10.2023 року о 10 год. 30 хв..

02.10.2023 року прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований у м.Миколаєві з приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 проживає у м.Миколаєві та не може прибути для допиту до зали судового засідання Голованівського районного суду через зайнятість на роботі та віддаленість між населеними пунктами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, ).

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні 13.10.2023 року о 10 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 12 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Центрального районного суду м.Миколаєва встановити особу свідка ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Центрального районного суду м.Миколаєва для організації її виконання та представнику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1