Справа № 524/9239/23
Провадження № 1-кс/524/3336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002409, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0002409, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 27.09.2023 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.08.2023 року по 06.08.2023 року, невстановлена особа, шляхом доступу до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з кредитної картки «Універсальна» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі : 3550 гривень 91 копійку. Чим спричинено матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянку ОСОБА_5 , яка надала наступні покази, що 25.06.2021 року, вона звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для оформлення карти для пенсійних пільг, крім того їй було видано ще одну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Даною карткою вона не користувалась.

27.09.2023 року близько 12-40 годин, їй на мобільний телефон зателефонували працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що громадянці ОСОБА_5 , необхідно сплатити грошові кошти в сумі 180 гривень за використання кредитних коштів з картки № НОМЕР_1 на що громадянка ОСОБА_5 повідомила, що ніяких грошових коштів вона з картки не витрачала та карткою не користувалась. Працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що з її картки № НОМЕР_1 , було використано грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після цього громадянка ОСОБА_5 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб дізнатися про зняття грошових коштів з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Громадянці ОСОБА_5 стало відомо, що в період часу з 02.08.2023 року по 06.08.2023 року з її картки «Універсальна» банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знімались грошові кошти різними сумами, у валюті «PEN» у країні Перу з призначенням DLC*UBER RIDES, загальною сумою 3550 гривень 91 копійка. Працівник банку не змогла пояснити причини списання даних грошових коштів. Громадянка ОСОБА_5 також повідомила, що цих операцій вона не проводила та будь яких СМС інформувань щодо списання грошових коштів їй не надходило. Крім цього громадянка ОСОБА_5 повідомила, що її картка «Універсальна» банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з моменту її отримання постійно знаходилась у неї дома, доступу до неї ні хто не мав, будь які дані (CVV-код, пін коди, паролі від « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона ні кому не повідомляла, фінансовий номер у ІНФОРМАЦІЯ_6 не змінено, ніяких авторизацій тією карткою вона не проводила, тому як саме могли зникнути грошові кошти, їй не відомо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківськім рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 починаючи з 02.08.2023 року по 06.08.2023 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_2 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002409, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківських рахунках№ НОМЕР_1 починаючи з 02.08.2023 року по 06.08.2023 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_2 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1