Справа №705/2982/22
1-в/705/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утримані немає, не працюючого, засудженого 02.09.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 338 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 338 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

21.10.2022 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Уманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший та третій понеділок кожного місяця.

05.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ. 06.12.2022 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що перебував у нетверезому стані, на телефонний дзвінок інспектора не відповідав, тому і не з`явився. В зв`язку з тим, що засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію, йому було винесено попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Того ж дня, було винесено нову постанову та змінено засудженому дні явки на реєстрацію, а саме на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

22.05.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ. 23.05.2023 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що перебував у нетверезому стані. Із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Повторно було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, наслідки у разі не виконання обов`язків покладених на нього судом та ст. 164, ст. 166 КВК України.

25.09.2023 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ. 26.09.2023 року засуджений з`явився до Уманського РВ із різким запахом алкоголю, в зв`язку з чим працівником ДОП СП ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області була складена постанова про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України, ст.. 537,539 КПК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, вказав, що в послідуючому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки порушення ОСОБА_5 не є суттєвими та не носять систематичний характер. Він на другий день завжди приходить до органу пробації.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 338 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до характеристики директора КП «Уманське РЕУ № 3» відносно ОСОБА_5 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від рідних та мешканців міста не надходило.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Уманський РВ ФДУ «Центр пробації» 09.06.2023 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, однак ухвалою суду від 14.06.2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Згідно з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_5 після вирішення питання судом щодо відмови у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, лише один раз - 25.09.2023 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, що в свою чергу не свідчить про злісність неявки та не може слугувати підставою для застосування до засудженого ст. 166 КВК України. Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, а саме його неявка на реєстрацію для відповідної відмітки, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер. Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1