Справа № 438/1228/23
Провадження № 1-кс/438/103/2023
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 жовтня 2023 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 серпня 2023 року за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, у якому просить надати йому, а також начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01 лютого 2023 року по термін виконання ухвали.

В обґрунтуваннях посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадження №0000077 встановлено, що допитаний, як потерпілий гр. ОСОБА_6 31 січня 2023 року перебував у АДРЕСА_2 , оскільки інколи проживає там разом зі своєї дружиною. Близько вечора цього ж дня, ОСОБА_6 переглядав інтернет платформу під назвою «Ellen». На цій платформі ОСОБА_6 вподобав собі куртку, та вирішив її придбати. Він натиснув кнопку «придбати» та наступного ранку, 01 лютого 2023 року з ним зв`язався менеджер магазину. Даний чоловік телефонував до ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_1 та представився ОСОБА_7 . Уточнивши розмір куртки, її колір та адресу доставки менеджер ОСОБА_8 повідомив, що у застосунку «Вайбер» надасть ОСОБА_6 реквізити для оплати вищезазначеної куртки. ОСОБА_6 зазначив, що доставку він замовив за адресою АДРЕСА_2 . Невдовзі даний чоловік надіслав ОСОБА_6 номер банківської карти НОМЕР_2 після чого останній 01 лютого 2023 року о 11 год 33хв за добровільною згодою своєї дружини, гр. ОСОБА_9 перейшовши у її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та о 11 год 36 хв особисто, з її банківської карти - НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої під`єднано її номер телефону НОМЕР_4 перерахував на номер карти, що надіслав йому вищезазначений менеджер, грошові кошти у сумі 1700 гривень. Після цього у застосунку «Вайбер», продавцеві ОСОБА_6 надіслав скрін про перерахування грошових коштів, у свою чергу менеджер відповів, що його замовлення прийнято. Після цього продавець надіслав ОСОБА_6 номер відслідкування його посилки ОСОБА_10 , однак при введенні даного номера посилки, ОСОБА_6 не міг відслідкувати де вона знаходиться, оскільки сайт був створений в РФ, та на території України він недоступний. Впродовж тривалого часу ОСОБА_6 запитував у менеджера чому його посилки так довго немає, на що продавець говорив йому якісь незрозумілі речі про затримки на кордоні та інше. ОСОБА_6 додав, що про те, що куртка йтиме з-за кордону та ще й так довго продавець його не попереджав. Однак ОСОБА_6 разом з дружиною вирішили почекати термін, вказаний продавцем вже згодом у переписці. Цей термін складав 60 днів. Впродовж 2,5 місяців очікувань на вищезазначений товар, жодного товару ОСОБА_6 так і не отримав.

09 серпня 2023 року за вих. №3255/53/02-23 до Бориславського міського суду скеровано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та 11 серпня 2023 року отримано Ухвалу Бориславського міського суду, яку задоволено.

Так 16.08.2023 за вих. №3455/53/02-23 вищевказану Ухвалу направлено до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак станом на 09 жовтня 2023 року відомості щодо можливості вилучення запитуваної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не надходило, а термін дії вищевказаної Ухвали закінчився 11 вересня 2023 року.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний кримінальний проступок, було встановлено, що до його вчинення може бути причетна особа, яка у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому інформація про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалістю, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01 лютого 2023 року по термін виконання ухвали.

Дізнавач сектору дізнання зазначив, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 , та прокурор не з`явилися. Просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача сектору дізнання та прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація (документи), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, хоч належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) необхідно надати дізнавачу сектору дізнавання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , які відповідно до витягу з ЄРДР перебувають у групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних),які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01 лютого 2023 року по термін виконання ухвали.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку слід надати дізнавачам можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1