Справа № 489/181/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/120/24
УХВАЛА

14 січня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000065 від 12.01.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, із загальною спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні 12.01.2024 о 20:20 год, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: бейсболку-каскетку 97-590 марки «Neo tools» чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 445,00 гривень без врахування ПДВ.

Слідчий подав клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та ризик вчинити інше правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником проти клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшо висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 12.01.2024; протоколом огляду місця події від 12.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 13.01.2024; довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Епіцентр К» від 12.01.2024; протоколом огляду предмета - оптичного носія з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Епіцентр» від 13.01.2024.

Ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду має місце через важкість можливого покарання. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_2 офіційно не працює, хоча за його словами є досі выйськовослужбовцем, але перебуває поза штатом, відповідно не має джерел прибутку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжувати протиправну діяльність для покращення свого матеріального становища, шляхом незаконного отримання коштів для існування.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 12.03.2024 р. включно за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, та покласти на нього обов`язки: з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; у разі наявності передати закордонний паспорт слідчому до закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1