У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000356 від 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.11.2023 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт т.в.о. начальника УБН ГУНП в Закарпатській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою в складі групи осіб, займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території Закарпатської області за грошову винагороду.

12.12.2023 в ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- одну частину від пластикової пляшки «Coca cola» під горловиною з нашаруванням коричневого кольору;

- одну металеву головку для ключів чорного кольору в середині з нашаруванням чорного кольору;

упаковано в спец. пакет НПУ СУ №ІSP 3248153;

- 4 (чотири) зіп-пакети в середині із залишками речовини, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

- один шприц місцями пошкоджений, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну, упаковано в спец. пакет PSP 2203650;

- 1 (одну) пластикову коробку від «Супрадин» в середині якої знаходиться 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичну, упаковано в спец. пакет НПУ СУ PSP 1185553;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец. пакет НПУ PSP 2203649;

- 1 (один) рулон фольги, частково пошкоджений, упаковано в спец. пакет IPS 3248154;

- 1 картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ;

- 1 картку «А-Банк» НОМЕР_2 ;

- 1 картку «Райфайзен Банк» НОМЕР_3 ;

- 1 картку «Райфайзен Банк» на ім`я «Hanna Dudynets» НОМЕР_4 ;

Упаковано в спец. пакет НПУ СУ PSP 2203651;

- 2 (два) згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1185555.

У зв`язку з тим, що обшук проводився за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , то в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що речі належать йому. 12.12.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вищеперераховані речі визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході обшуку, а тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 12 грудня 2023 у ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- одну частину від пляшки пластикової «Coca cola» під горловиною з нашаруванням коричневого кольору;

- одну металеву головку для ключів чорного кольору в середині нашаруванням чорного кольору;

- 4 (чотири) зіп-пакети в середині із залишками речовини;

- один шприц місцями пошкоджений;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну;

- 1 (одну) пластикову коробку від «Супрадин» в середині якої знаходиться 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичну;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору;

- 1 (один) рулон фольги, який частково пошкоджений;

- 1 картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ;

- 1 картку «А-Банк» НОМЕР_2 ;

- 1 картку «Райфайзен Банк» НОМЕР_3 ;

- 1 картку «Райфайзен Банк» на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_4 ;

- 2 (два) згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання просив задовольнити з метою збереження речових доказів.

Власник майна у судове засідання не з`явися, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 20.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа «Б.О.А.» 22.08.2023 року діючи у складі групи осіб умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними один зіп- пакет із кристалічною речовиною яка в своєму складі містить 0,6620 г метамфетаміну.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що особа « ОСОБА_9 », 26.08.2023 року діючи у складі групи осіб умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними один зіп- пакет із кристалічною речовиною яка в своєму складі містить 3,4264 г метамфетаміну.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що особа « ОСОБА_10 », діючи у складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними один зіп- пакет із кристалічною речовиною яка в своєму складі містить 1 г метамфетаміну.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що особа ОСОБА_11 , діючи у складі групи осіб умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збула один зіп- пакет із кристалічною речовиною яка в своєму складі містить 2 г метамфетаміну, особі чоловічої статті шляхом здійснення поштового відправлення через відділення «Нова Пошта»

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що особа 20.11.2023 року до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт т.в.о. начальника УБН ГУНП в Закарпатській області, що в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою в складі групи осіб, займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території Закарпатської області.

За ухвалою слідчого судді від 11.12.2023 року було надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000356 від 20.11.2023 на проведення обшуку в житлі та допоміжних будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є співвласником цього домоволодіння, з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка), які використовувалися та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 12.12.2023 року вбачається, що 12.12.2023 року було проведено обшук за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: одну частину від пластикової пляшки «Coca cola» під горловиною з нашаруванням коричневого кольору; одну металеву головку для ключів чорного кольору в середині з нашаруванням чорного кольору; упаковано в спец. пакет НПУ СУ №ІSP 3248153; 4 (чотири) зіп-пакети в середині із залишками речовини, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ; один шприц місцями пошкоджений, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ; прозорий поліетиленовий пакет в середині із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну, упаковано в спец. пакет PSP 2203650; 1 (одну) пластикову коробку від «Супрадин» в середині якої знаходиться 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичну, упаковано в спец. пакет НПУ СУ PSP 1185553; мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец. пакет НПУ PSP 2203649; 1 (один) рулон фольги, частково пошкоджений, упаковано в спец. пакет IPS 3248154; 1 картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ; 1 картку «А-Банк» НОМЕР_2 ; 1 картку «Райфайзен Банк» НОМЕР_3 ; 1 картку «Райфайзен Банк» на ім`я «Hanna Dudynets» НОМЕР_4 ; Упаковано в спец. пакет НПУ СУ PSP 2203651; 2 (два) згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1185555.

Постановою заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_12 від 12.12.2023 року вищезазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

12.12.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначено у ч. 3, 4 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною третьою ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене 12.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно а саме: одну частину від пляшки пластикової «Coca cola» під горловиною з нашаруванням коричневого кольору; одну металеву головку для ключів чорного кольору в середині нашаруванням чорного кольору; 4 (чотири) зіп-пакети в середині із залишками речовини; один шприц місцями пошкоджений; прозорий поліетиленовий пакет в середині із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну; 1 (одну) пластикову коробку від «Супрадин» в середині якої знаходиться 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичну; мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору; 1 (один) рулон фольги, який частково пошкоджений; 1 картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ; 1 картку «А-Банк» НОМЕР_2 ; 1 картку «Райфайзен Банк» НОМЕР_3 ; 2 (два) згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, є доказом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання у цій частині з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого у частині накладення арешту на- 1 картку «Райфайзен Банк» на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_4 , не містить виклад обставин на підтвердження того, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

З системного аналізу наведених норм кримінального процесуального закону можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Однак, із тексту клопотання слідчого вбачається, що воно складається з викладення змісту фактичних обставин можливого кримінального правопорушення (фабули), встановлених органом досудового розслідування, та посилання на ст. 170 КПК України без належного обґрунтування співвідношення вказаних положень процесуального закону з фактичними обставинами даного кримінального провадження.

Наведене у свою чергу ставить під сумнів доводи слідчого про достатність підстав для накладення арешту на банківську картку на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_4

Вилучення такого майна є не припустимим та слідчим не доведено, що дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відповідно є недоведеним обґрунтування необхідності арешту вилученого майна в частині запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування, тобто посилання прокурора на те, що вилучене майно може бути знаряддям злочину, та зберегти на собі сліди вчинення злочину, на переконання слідчого судді є припущенням сторони обвинувачення, не є співрозмірними із вимогами кримінально-процесуального законодавства. Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 12.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- одну частину від пляшки пластикової «Coca cola» під горловиною з нашаруванням коричневого кольору;

- одну металеву головку для ключів чорного кольору в середині нашаруванням чорного кольору;

- 4 (чотири) зіп-пакети в середині із залишками речовини;

- один шприц місцями пошкоджений;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичну;

- 1 (одну) пластикову коробку від «Супрадин» в середині якої знаходиться 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичну;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору;

- 1 (один) рулон фольги, який частково пошкоджений;

- 1 картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ;

- 1 картку «А-Банк» НОМЕР_2 ;

- 1 картку «Райфайзен Банк» НОМЕР_3 ;

- 2 (два) згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

Повернути тимчасово вилучене майно власнику майна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено 12.12.2023 року, під час проведення обшуку , за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1 картку «Райфайзен Банк» на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_4 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1