Справа № 538/1492/23
Провадження №1-кп/538/227/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого - ОСОБА_13 власника майна - ОСОБА_14 представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця у матеріали кримінального провадження № 0000092 від 06.09.2022 р. за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1, 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 17.11.2023 р. адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили про відсутність на їхню думку повноважень у прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. 37, 36, 341 КПК України та на те, що його прізвище не значиться у витязі з ЄРДР, натомість до групи прокурорів входили 10 осіб, які могли б здійснювати повноваження по підтриманню обвинувачення в суді. Будь-яких даних, що такі особи об`єктивно не можуть брати участь в судовому розгляді відсутні. При цьому адвокат зазначив, що це не є заявою про відвід прокурора, оскільки така обставина не визначена у відповідній статті КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що його повноваження належним чином підтвердженні, а саме постановою про зміну групи прокурорів, винесена керівником Полтавської обласної прокуратури.

Суд, вирішуючи заяву захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зазначає таке.

Враховуючи, що захисниками заявлено про неповноважність прокурора на стадії вирішення відводів, суд розцінює таку заяву як відвід.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого старшим прокурором ОСОБА_16 , станом на час його складення та затвердження, тобто під час досудового розслідування, до складу групи прокурорів входили: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Натомість з постанови по зміну групи прокурорів від 08.08.2023 р., яка винесена після надходження справи до суду, група прокурорів у цьому кримінальному провадженні визначена у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 та ОСОБА_3 .

Копію такої постанови стороною обвинувачення надано суду 09.08.2023.

Під час підготовчого засідання стороною захисту про наявність на їх думку обставин неповноважності прокурора не заявлялось.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України.

Так, згідно зі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заява сторони захисту не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, які передбачені зазначеною нормою КПК України,

Прокурор ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Повноваження прокурора підтверджені відповідними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Як визначено в Кримінальному процесуальному кодексі прокурором - є особою, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважен.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про прокуратуру" на прокуратуру покладаються ряд функції, в тому числі підтримання державного обвинувачення в суді.

Отже, прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів, відповідно до своїх обов`язків, визначених КПК України, Законом України «Про прокуратуру», а також, зокрема, п. 22, 24, 25 наказу № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», винесеним генеральним прокурором від 30.09.2021 р., може здійснювати підтримання державного обвинувачення в суді у цьому провадженні.

Розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Крім того, вказаний прокурор приймав участь у підготовчому засіданні у вказаній справі.

Доводи сторони захисту з посиланням на норми КПК є необгунтованими, оскільки постанова від 08.08.2023 р., винесена керівником Полтавської обласної прокуратури, не оскаржувалась.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний відвід задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022 р. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1