У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000261 за фактом учинення крадіжки, в умовах воєнного стану, особистого майна ОСОБА_3 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час осіб, причетних до злочину не встановлено.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 17:00 години 18.07.2023 по 08:00 години 22.07.2023 із координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доступ прохав надати йому та слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав і прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 внесені відомості за фактом викрадення, в умовах воєнного стану, особистого майна ОСОБА_3 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Встановити осіб, причетних до викрадення чужого майна на цей час не вдалось.

Під час досудового розслідування у зоні дії АДРЕСА_1 встановлені ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На цей час, оскільки існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до злочину користувались мобільними телефонами, існує необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з метою отримання: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднання абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не- прийняті виклики); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у оператора може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати слідчим ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні. Відомості про проведення досудового розслідування на цей час слідчим ОСОБА_8 відсутні.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному виді, а саме до інформації про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 17:00 години 18.07.2023 по 08:00 години 22.07.2023 із наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501 CID 14243; LAC 49501 CID 4092; LAC 49501 CID 6092; LAC 49501 CID 4091; LAC 49501 CID 6091; LAC 49501 CID 6971; LAC 49146 CID 8603; LAC 49501 CID 28215; LAC 49501 CID 48215; LAC 49501 CID 18215; LAC 49701 CID 17060926; LAC 49701 CID 17060941; LAC 49701 CID 17060942; LAC 49701 CID 17060932; LAC 49701 CID 17060931; LAC 49501 CID 10052; LAC 49501 CID 1291; LAC 49501 CID 1292; LAC 49501 CID 1293; LAC 49501 CID 18215; LAC 49501 CID 18217; LAC 49501 CID 18265; LAC 49501 CID 18267; LAC 49501 CID 28215; LAC 49501 CID 28217; LAC 49501 CID 28265; LAC 49501 CID 28267; LAC 4950 CID 38215; LAC 49501 CID 38265; LAC 49501 CID 38267; LAC 49501 CID 4091; LAC 49501 CID 4092; LAC 49501 CID 4093; LAC 49501 CID 4971; LAC 49501 CID 6092; LAC 49501 CID 9291; LAC 49501 CID 9293; LAC 49701 CID 17060931; LAC 49701 CID 17060933; LAC 49701 CID 17060941; LAC 49701 CID 17060942; LAC 49701 CID 17060943; LAC 49701 CID 17092921; LAC 49701 CID 17092923; LAC 49701 CID 17092931, з такими відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два тижні з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя