Справа № 277/71/24
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про визнання правомірним проведеного обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якому він просив визнати правомірним проведений 16.01.2024 року з письмового дозволу ОСОБА_6 ст. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку в першій жилій кімнаті на вішалці виявлено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67 у зборі з підривачем типу М213.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 02.01.2024 року до ч/ч ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого постійного проживання в смт Яблунець Звягельського району Житомирської області зберігає боєприпаси, а саме гранату.

За даним фактом 02.01.2024 року СВ ВП №1 внесені відомості до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянином ОСОБА_7 є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування 16.01.2023 року в період часу з 12 год. 47 хв. по 15 год. 11 хв. з письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.214, ч.1 ст.233 та ч.1, 2, 3, 5, 7 ст.237 КПК, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку в першій жилій кімнаті на вішалці було виявлено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67 у зборі з підривачем типу М213, який було поміщено до спецпакету CRI1027335, та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67 у зборі з підривачем типу М213 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про визнання проведеного обшуку правомірним, просила його задовольнити.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про те, що 02.01.2024 року до ч/ч ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого постійного проживання в смт Яблунець Звягельського району Житомирської області зберігає боєприпаси, а саме гранату.

Із заяви ОСОБА_6 а від 16.01.2024 року слідує, що він дозволяє працівникам поліції провести огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду.

З протоколу огляду місця події проведеного 16.01.2024 року в період часу з 12 години 47 хвилин по 15 годину 11 хвилин, слідує, що ст. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого в жилій кімнаті на вішалці виявлено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67 у зборі з підривачем типу М213.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ст. слідчим в АДРЕСА_1 було проведено обшук домоволодіння з дозволу ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено майно, є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 214, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про визнання правомірним проведеного обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Визнати правомірним проведений 16.01.2024 року з письмового дозволу ОСОБА_6 ст. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку в першій жилій кімнаті на вішалці виявлено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67 у зборі з підривачем типу М213.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1