У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 08.01.2024, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні описової частини вказаного вироку допущено описку, зокрема у абзаці шістнадцятому помилково зазначено наявність обтяжуючих обставин, зокрема зазначено «До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину», замість вірного «Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описок у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2023 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, зміст вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 08.01.2024, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із якого вбачається, що судом було допущено описку, оскільки судом враховано наявність кваліфікуючої ознаки повторності, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 08.01.2024, ухваленому у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-у шістнадцятому абзаці описової частини вироку замість невірного «До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину» вважати вірним «Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає»;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1