Провадження №1-кс/369/3558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003102 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003102 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003102 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

17.10.2023 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 16.10.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов зі свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся, місце знаходження невідоме.

Під час проведення слідчий дій, ОСОБА_4 повідомила, що цивільний чоловік ОСОБА_5 направився до свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_6 », щоб допомогти в ремонті автомобіля.

20.10.2023, близько 17 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, між населеними пунктами с. Дзвінкове та с. Жорнівка, у лісі, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за алресою: АДРЕСА_2 . Крім того, маючий в користуванні нежитлове приміщення (гараж), який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, гаражний кооператив «Джерельце», гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

20.10.2023 начальником ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , у період часу з 23 год. 34 хв. по 04 год. 19 хв. 21.10.2023, був проведений невідкладний обшук на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обушку, було виявлено та вилучено наступні речі:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Tribeca», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , номерний знак « НОМЕР_4 » серії CХМ 045722 та блокнот із записами, які поміщено до спец пакету № WAR 0044573;

-Гумові чоботи з нашаруваннями ґрунту, запаковано до спец пакету

№ 7215738;

-Висушені рослини на білому листку, формату А4 поміщено до спец пакету № 7092855;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», поміщено до спец пакету

№ 7092856;

-Два пакети із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, поміщено до спец пакету № 7092854;

-Дві скляні банки, об`ємом по 3 л., із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спец пакету № 7215737;

-Паперовий аркуш паперу (газета), на якій знаходяться насіння та рослини зеленого кольору, висушеного типу, які запаковано до спец пакету № 7092852;

-Зразки нашарування пилу з плям бурого кольору, з підлоги гаражного приміщення, які поміщено до паперового пакету;

-Зразок сухої суміші із слідами РБК, з підлоги гаража, поміщено до паперового конверту № 18;

-Три змиви РБК до різних паперових конвертів з відповідними надписами;

-Люлька для куріння, поміщено до паперового конверту;

-Змиви з КПП, водійського керма та водійської карти дверей автомобіля марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , поміщено до трьох різних паперових конвертів;

-Нашарування ґрунту з підлоги гаражного приміщення, поміщено до паперового конверту № 13;

-Металева фомка, поміщена до паперового конверту;

-Футболка червони-синього кольору, поміщено до паперової коробки;

-Сушарка, поміщена до паперової коробки;

-Коврик з підлоги автомобіля марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , за сторони водія, поміщено до спец пакету № 7215736;

-Килим з багажного відсіку автомобіля марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами):, зі слідами РБК, поміщено до паперової коробки;

-Транспортний засіб марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , а також ключі до нього, поміщено до майданчику тимчасового тримання;

Транспортний засіб марки «ACURA» моделі «RDX» номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 та ключі до нього, поміщено до майданчику тимчасового тримання;

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження його як речових доказів. Підставою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні розгляд просить проводити у його відсутність. Копотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході невідкладного обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Tribeca», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , номерний знак « НОМЕР_4 » серії CХМ 045722 та блокнот із записами, які поміщено до спец пакету № WAR 0044573;

-Гумові чоботи з нашаруваннями ґрунту, запаковано до спец пакету

№ 7215738;

-Висушені рослини на білому листку, формату А4 поміщено до спец пакету № 7092855;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», поміщено до спец пакету

№ 7092856;

-Два пакети із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, поміщено до спец пакету № 7092854;

-Дві скляні банки, об`ємом по 3 л., із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спец пакету № 7215737;

-Паперовий аркуш паперу (газета), на якій знаходяться насіння та рослини зеленого кольору, висушеного типу, які запаковано до спец пакету № 7092852;

-Зразки нашарування пилу з плям бурого кольору, з підлоги гаражного приміщення, які поміщено до паперового пакету;

-Зразок сухої суміші із слідами РБК, з підлоги гаража, поміщено до паперового конверту № 18;

-Три змиви РБК до різних паперових конвертів з відповідними надписами;

-Люлька для куріння, поміщено до паперового конверту;

-Змиви з КПП, водійського керма та водійської карти дверей автомобіля марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , поміщено до трьох різних паперових конвертів;

-Нашарування ґрунту з підлоги гаражного приміщення, поміщено до паперового конверту № 13;

-Металева фомка, поміщена до паперового конверту;

-Футболка червони-синього кольору, поміщено до паперової коробки;

-Сушарка, поміщена до паперової коробки;

-Коврик з підлоги автомобіля марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , за сторони водія, поміщено до спец пакету № 7215736;

-Килим з багажного відсіку автомобіля марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами):, зі слідами РБК, поміщено до паперової коробки;

-Транспортний засіб марки «Honda» моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , а також ключі до нього, поміщено до майданчику тимчасового тримання;

-Транспортний засіб марки «ACURA» моделі «RDX» номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 та ключі до нього, поміщено до майданчику тимчасового тримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9