Справа № 635/1176/24
Провадження № 1-в/635/114/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карлівського району Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

30.03.2021 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.391 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді до 7 років 10 місяців позбавлення волі,-

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму притягався 19 разів до дисциплінарної відповідальності, з яких 6 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На заходи профілактично-роз`яснювального характеру не реагує, продовжує порушувати режим тримання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.03.2021 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.391 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді до 7 років 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.03.2021, кінець строку відбування покарання 18.10.2027.

ОСОБА_5 з 06 жовтня 2023 року відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

25.01.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» розглянуто допущене ОСОБА_5 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у порушенні порядку пересування засуджених територією установи, неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів, та прийнято рішення про необхідність звернення до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Обставини порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засудженим ОСОБА_5 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом п. 13-2 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_5 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 19 разів, у тому числі 6 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора.

Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

До засудженого ОСОБА_5 застосовувались такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Отже, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

Отже, з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_5 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3(три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2024 р.

Суддя ОСОБА_1