Справа №949/2425/23
Провадження №1-кс/949/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , власника якого на даний час не встановлено, та на колоди деревини породи сосна, об`ємом 7 м3, які є предметом даного правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 27 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27 листопада 2023 року о 16 год. 52 хв. до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в с. Велюнь, Сарненського району зупинено автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1976 р.н., який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_7 показав, що 27 листопада 2023 року, він разом із начальником СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_5 здійснювали комплексне відпрацювання Миляцької ОТГ, щодо виявлення фактів незаконної порубки деревини та перевезення незаконного зрубаної деревини. Біля 16 год. 40 хв. вони рухалися по одній із вулиць с. Біла Сарненського району, на виїзд із села. В той момент їхню увагу привернув вантажний автомобіль ЗІЛ, який рухався в попутному напрямку, із технічною несправністю у вигляді непрацюючого заднього лівого габариту та освітлення номерного знаку. Через це вони вирішили зупинити вказаний автомобіль, щоб попередити водія про технічні несправності. Оскільки дорога була дуже слизькою, водій проїхав ще незначну відстань та зупинився, біля повороту до с. Велюнь Сарненського району. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Заслуччя Сарненського району. Так, у водія вони вирішили перевірити документи на автомобіль та посвідчення водія. Проте він не надав їм жодних документів про посвідчення особи та права на керування вказаним автомобілем. Після цього, вони запитали, що він перевозить, на що той відповів, що колоди деревини породи сосна, довжиною близько 40 см. кожна. Тоді вони запропонували надати документи на походження деревини, на що водій відповів, що в нього документів немає, а вказаний автомобіль з деревиною належить ОСОБА_8 . Він вказану деревину перевозив за проханням останнього.

У свою чергу, опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що 27 листопада 2023 року біля 17 год. йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив перевезти дрова породи сосна, автомобілем ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , який належить останньому. На дану пропозицію він погодився та приїхав до господарства ОСОБА_10 , що в с. Біла Сарненського району. В господарстві ОСОБА_11 стояв вищевказаний автомобіль із завантаженою в кузові деревиною породи сосна у вигляді колод, довжиною близько 40 см. кожна. Вказану деревину він мав завести до себе додому.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, яким являється територія заднього двору ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25А Сарненського району, було вилучено автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина породи сосна, об`ємом близько 7 м3, у вигляді колод, довжиною близько 40 см кожна. При огляді було встановлено, що деревина є сирою.

Заступник начальника СВ вказує, що власника вилученого автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , не встановлено, так як ОСОБА_6 не надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому 28 листопада 2023 року було відправлено запит до регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області для встановлення особи, якій належить вилучений автомобіль.

У клопотанні заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які перевозили незаконно зрубану деревину породи сосна.

У судове засідання заступника начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Власники вилученого майна у судове засіданні не викликалися у зв`язку з їх невстановленням на момент звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими обґрунтовано його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 вбачається, що 27 листопада 2023 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня о 16:52 год. до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення СКП Задорожного про те, що в с. Велюнь Сарненського району зупинено водія автомобіля марки "ЗІЛ" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1976 р.н., який перевозив лісопродукцію породи сосна близько 10 куб.см. без відповідних документів на деревину та на право керування транспортним засобом.

З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем події являється територія заднього двору ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25А Сарненського району, було вилучено автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина породи сосна, об`ємом близько 7 м3, у вигляді колод, довжиною близько 40 см кожна. При огляді було встановлено, що деревина є сирою.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28 листопада 2023 року автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 та на колоди деревини породи сосна, об`ємом 7 м3 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000350 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання до складських приміщень, що за адресою: м. Дубровиця вул. гагаріна, 88-ж Рівненської області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикли є засобами на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, заступник начальника СВ довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 , власника якого на даний час не встановлено, та на колоди деревини породи сосна, об`ємом 7 м3, які є предметом даного правопорушення.

Вказані автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номером НОМЕР_1 та колоди деревини породи сосна, об`ємом 7 м3 залишити на зберіганні в складських приміщеннях, що за адресою: м. Дубровиця вул. гагаріна, 88-ж Рівненської області. із забороною права власників на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1