Справа № 947/4210/24
Провадження № 1-кс/947/1677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000016 від 12.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, однак не пізніше 10.08.2023 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету матеріального збагачення, вирішив організувати надання оплатних послуг сексуального характеру (проституції) особами жіночої статі, тобто сутенерство, та створити місця розпусти для вказаної діяльності.

Розуміючи обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочинів, досконально вивчивши елементи побудови злочинного угруповання, складові частини його структури, безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі стійкого ієрархічного об`єднання з підпорядкованістю його лідеру, наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками, загальних правил поведінки, чіткого визначення ролей кожного учасника, високого рівня узгодженості дій, узгодженого плану з чітким розподілом функцій, який доведено до відома всіх учасників, що, своєю чергою, робить злочинну діяльність більш ефективною та ускладнює розкриття правоохоронними органами скоєних злочинів, ОСОБА_6 прийняв усвідомлене рішення організувати та очолити організовану групу, діяльність якої спрямована на здійснення злочинів, пов`язаних із сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану та досягнення кінцевої його мети - систематичного отримання прибутку від зайняття сутенерством, необхідні значні людські ресурси ОСОБА_6 в різні проміжки часу залучив до протиправної діяльності в якості співорганізатора ОСОБА_7 , а в якості виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб.

Зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, нехтуючи загальновизнаними нормами моралі, поділяючи злочинні погляди організатора, дали свою добровільну згоду на участь разом з ОСОБА_6 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи шкідливі наслідки своїх протиправних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.08.2023 року, створив на території м. Одеси організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою - отримання незаконного прибутку від зайняття сутенерством та утримання місць розпусти під своїм безпосереднім керівництвом.

Так, члени організованої ОСОБА_6 групи попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для скоєння злочинів, пов`язаних з сутенерством та утриманням місць розпусти. З цією метою члени організованої ОСОБА_6 групи розробили та погодили план злочинної діяльності, яким передбачили необхідність здійснення підготовчих заходів, зокрема підшукання місць для надання послуг сексуального характеру (приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), залучення до зайняття проституцією осіб жіночої статі, організацію рекламної діяльності (розміщення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» щодо надання послуг сексуального характеру), забезпечення охорони, захисту від правоохоронних органів і агресивних клієнтів, визначили ролі кожного з учасників такої групи та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання.

Серед учасників організованої групи установлено чітку визначену ієрархію, згідно якої підлеглий учасник виконував розпорядження організатора та співорганізатора. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану їх вчинення.

Надалі, з метою створення сприятливих умов для зайняття проституцією, невстановлена особа, діючи на виконання плану злочинної діяльності організованої групи та за вказівкою організатора ОСОБА_6 , в невстановлений час, але не пізніше 10.08.2023, орендувала нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а 19.08.2023 членом організованої групи ОСОБА_10 орендовано приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в яких ОСОБА_6 організував місця розпусти та забезпечив заняття проституцією щонайменше тринадцятьма жінками.

З метою залучення до заняття проституцією інших жінок, учасники організованої групи, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 групи, систематично розміщували оголошення на відповідних сайтах в мережі Інтернет щодо вакансій адміністраторів у масажному салоні, не розкриваючи при цьому справжню мету таких оголошень.

Також, для забезпечення відвідувачами створених ОСОБА_6 місць розпусти, невстановлена особа, діючи в складі організованої групи, систематично розміщувала в мережі Інтернет та в каналах, створених в мобільному додатку миттєвого обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями «Telegram», рекламні оголошення щодо надання послуг інтимного характеру.

Таким чином, члени організованої та очолюваної ОСОБА_6 групи, виконуючи одну з частин злочинного плану, яка стосувалася забезпечення місць розпусти жінками, які бажають надавати оплатні послуги сексуального характеру, залучили до вказаної діяльності наступних осіб: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших невстановлених осіб.

Разом з цим, злочинний план з організації діяльності місць розпусти та сутенерства, як спосіб отримання незаконного прибутку, включав в себе наступну схему вчинення злочину.

Особа, яка виявила бажання скористатися послугами сексуального характеру (далі - клієнт), мала здійснити дзвінок на один із мобільних телефонів, які використовувався учасниками злочинної групи та які розміщені на відповідних сайтах всесвітньої мережі «Інтернет». Надалі, відповідав на дзвінок оператор, який, відповідно до своєї ролі, повідомляв клієнту про істотні умови отримання послуг сексуального характеру, а саме час, місце, вартість вказаних послуг. Домовившись про вказані умови, клієнт мав прибути в одне з місць розпусти, які знаходились за адресами: АДРЕСА_1 та м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67.

Прибувши до узгодженого місця розпусти, клієнта зустрічав адміністратор, який пропонував на вибір жінок, які надають послуги сексуального характеру. Надалі, клієнт, обравши жінку, мав передати адміністратору кошти в сумі від 1200 до 1500 гривень за послуги сексуального характеру, після чого отримував їх в одній із кімнат приміщення, де організовано місце розпусти.

Відповідно до розробленого, угодженого та доведеного до відома всіх учасників організованої групи плану, ролі та функції останніх розподілялися наступним чином:

-організатор ОСОБА_6 здійснював планування злочинних дій; підшукував учасників групи, розподіляв між ними ролі, контролював їх дії; організовував місця для розпусти; слідкував за поведінкою учасників злочинної діяльності; контролював надходження коштів від зайняття проституцією; визначав ціну послуг сексуального характеру та частку незаконного прибутку кожного учасника протиправної діяльності, та жінок, які надавали такі послуги; вживав заходів дисциплінарного характеру до операторів, адміністраторів та жінок, які надавали сексуальні послуги у виді штрафів, зауважень або звільнень, а також забезпечував операторів та адміністраторів місць розпусти засобами зв`язку, які використовувались для контакту з клієнтами.

-ОСОБА_7 , виконуючи роль співорганізатора, безпосередньо контролював дії адміністраторів та операторів місць розпусти, в разі порушення встановлених правил поведінки адміністраторами, операторами та жінками, які надавали послуги інтимного характеру, накладав на них грошові стягнення, вів облік грошових коштів, отриманих від сутенерства, в подальшому передавав їх організатору ОСОБА_6 ; особисто затверджував графік роботи та проводив інструктажі адміністраторів та операторів місць розпусти, а також жінок, які надавали послуги інтимного характеру; забезпечував місця розпусти продуктами харчування, гігієни та контрацепції; як член організованої групи отримував винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

-оператори ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, відповідали на дзвінки клієнтів, які бажали отримати послуги сексуального характеру, повідомляли останнім про час, місце та умови отримання вказаних послуг; акумулювали кошти отримані від заняття сутенерством до моменту їх передачі співорганізатору ОСОБА_7 та організатору ОСОБА_6 ; вели відомість, в яких зазначалась інформація щодо кількості відвідувачів та суми отриманих від них коштів; здійснювали безпосереднє керівництво особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру; за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розміщували оголошення, щодо роботи у місці розпусти операторів, адміністраторів та жінок, які надають послуги сексуального характеру; як члени організованої групи отримували винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

-адміністратори, ролі яких відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану виконували ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , здійснювали наступні функції: безпосередньо зустрічали осіб, які бажають отримати послуги сексуального характеру в місці розпусти; пропонували на вибір клієнту жінок, які надають послуги сексуального характеру; отримували від клієнтів кошти за отримані сексуальні послуги; здійснювали підготовку кімнат в місцях розпусти для їх подальшого використання під час злочинної діяльності; за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розміщували оголошення, щодо роботи у місці розпусти операторів, адміністраторів та жінок, які надають послуги сексуального характеру; як члени організованої групи отримували винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Крім цього, встановлено, що учасники організованої групи, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , діючи відповідно до узгодженого злочинного плану, під керівництвом ОСОБА_32 та ОСОБА_7 , в різні проміжки часу виконували функції як адміністраторів, так і операторів.

Грошові кошти, отримані від зайняття сутенерством, ОСОБА_6 як керівник організованої групи розподіляв між усіма її членами.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_6 та співорганізатор ОСОБА_7 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: м. Одеса, вул. Новосельського, 88 та м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67, зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 10.08.2023 року член організованої групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_6 та співорганізатора ОСОБА_7 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_6 графіку, член організованої групи ОСОБА_16 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 10.08.2023 року о 14 год 53 хв, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений членами організованої групи у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_16 , та повідомила, що ОСОБА_34 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_16 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , цього ж дня, о 15 год 07 хв, ОСОБА_34 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому можливість обрати одну з жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у зазначеному місці розпусти, а ОСОБА_34 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_34 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_35 грошові кошти адміністратор ОСОБА_5 передала оператору ОСОБА_16 , яка, виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_6 між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

За викладених обставин, 28.12.2023 року відносно ОСОБА_5 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрювана ОСОБА_5 імовірно вчинила тяжкий злочин, оголошена в розшук, встановити її місцезнаходження не надалося за можливе, що свідчить про те, що остання переховується від органу досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на її затримання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 28.12.2023 року відносно ОСОБА_5 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої буде здійснено затримання, та законність мети цього затримання й подальшого тримання під вартою.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

До того ж, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13 листопада 2007 року).

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, зокрема: аудіо, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, проведений 10.08.2023 року, в ході якого встановлено факт зайняття сутенерством підозрюваною; допитами свідків, зокрема працівниць місць розпусти, що функціонували за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; проведеними впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідків та підозрюваних; проведеними обшуками за місцями проживання підозрюваних та місцями розташування місць розпусти; проведеними оглядами речових доказів, зокрема мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Слідчий за погодження з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий суддя встановив, що постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Прокурор зазначає, що на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не видалося за можливе.

За таких обставин, з огляду на характер інкримінованих підозрюваній ОСОБА_5 дій, а також те, що місцезнаходження її невідоме органу досудового розслідування, на думку слідчого судді викладене свідчить про те, що наразі підозрювана переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку її подальшого визнання винною у вчиненні інкримінованого їй злочину у встановленому законом порядку судом, з огляду на обставини його можливого вчинення, як вони викладені у клопотанні та його специфіку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого подальшого переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню в рамках даного кримінального провадження наявні.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню з встановленням відповідного строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000016 від 12.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 31.07.2024 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1