Справа № 645/1075/22
Провадження № 1-кп/645/4/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

25 січня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником, пакувальником в ТОВ «ФАВІ», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.11.2011 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення: судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/116653-ВТХ від 26.09.2022 року, судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/111202-БЛ від 22.11.2022 року, товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-22/12220-ТВ від 04.11.2022 року, № СЕ-19/121-22/11946-ТВ від 21.09.2022 року, судових транспортно-товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-22/12221-ТВ від 23.09.2022 року, № СЕ-19/121-22/11908-АВ від 15.09.2022 року, у сумі 7551 грн. 12 коп.

Арешт на речові докази, а саме: телевізор ТМ «Samsung UE55 JU6600UXUA»; музичний центр ТМ «Panasonic», с.н. TN6GA18655R та 4 (чотири) савбуфер-колонки до нього з с.н. TN6GA02185, TN6GВ18908, AX6KA01107R, TN6GA18655R; системний блок ТМ «Vento A6»; ноутбук ТМ «Asus model K50AB»; скрутки проводів з-під техніки; 3 (три) мікрофони ТМ «Shure»; рюкзак зеленого кольору з одягом та кросівками; ТВ-тюнеру ТМ «Eurosky model ES-4050»; 4 (чотири) пульти; планшет ТМ «Apple iPad», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Microsoft Lumia 640 XL»; 3 (три) мобільних телефони ТМ «Самсунг»; мобільний телефон ТМ «Леново»; мобільний телефон ТМ «Ксіомі»; мобільний телефон ТМ «Mейзу»; валіза ТМ «УІРА»; підсилювач звуку ТМ «JARGUAR PRO 1506 KM»; наручний годинник ТМ «KLEYNOO», після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази телевізор ТМ «Samsung UE55 JU6600UXUA»; музичний центр ТМ «Panasonic», с.н. TN6GA18655R та 4 (чотири) савбуфер-колонки до нього з с.н. TN6GA02185, TN6GВ18908, AX6KA01107R, TN6GA18655R; системний блок ТМ «Vento A6»; ноутбук ТМ «Asus model K50AB»; скрутки проводів з-під техніки; 3 (три мікрофони) ТМ «Shure»; рюкзак зеленого кольору з одягом та кросівками; ТВ-тюнеру ТМ «Eurosky model ES-4050»; 4 (чотири) пульти; планшет ТМ «Apple iPad», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Microsoft Lumia 640 XL»; 3 (три) мобільних телефони ТМ «Самсунг»; мобільний телефон ТМ «Леново»; мобільний телефон ТМ «Ксіомі»; мобільний телефон ТМ «Mейзу»; валіза ТМ «УІРА»; підсилювач звуку ТМ «JARGUAR PRO 1506 KM»; наручний годинник ТМ «KLEYNOO», після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази предмет візуально схожий на револьвер, предмет візуально схожий на корпус гранати та предмет візуально схожий на запал з-під гранати - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1