У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року м. Ужгород
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 26.05.2023 року, та місці, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, незаконно придбав з метою збуту через невстановлену досудовим розслідуванням особу психотропну речовину метамфетамін масою 0,2216 г.
Надалі, ОСОБА_4 , не пізніше 26.05.2023 року, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,2216 г у визначеному із співучасником організованої групи ОСОБА_10 приміщенні по АДРЕСА_1 .
26.05.2023 року об 11 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, незаконно збув ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін масою 0,2216 г. за 2 тис. грн.
У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але до 31.05.2023 року, та місці, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно придбав з метою збуту через невстановлену досудовим розслідуванням особу психотропну речовину метамфетамін масою 0,3565 г.
Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 31.05.2023 року, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,3565 г у визначеному із співучасником організованої групи ОСОБА_10 приміщенні по
31.05.2023 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно збув через співучасника організованої групи ОСОБА_10 ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін масою 0,3565 г. за 2 тис. грн.
У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але до 22.07.2023 року, та місці, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно придбав з метою збуту через невстановлену досудовим розслідуванням особу психотропну речовину метамфетамін масою 0,1755 г.
Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 22.07.2023 року, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,1755 г у визначеному із співучасником організованої групи ОСОБА_10 приміщенні по АДРЕСА_1 .
22.07.2023 року о 09 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно збув через співучасника організованої групи ОСОБА_10 ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін масою 0,1755 г. за 1 тис. грн.
У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але до 30.08.2023 року, та місці, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно придбав з метою збуту через невстановлену досудовим розслідуванням особу психотропну речовину метамфетамін масою 20 г.
Надалі, ОСОБА_4 у період приблизно з 21 год. 40 хв. до 22 год. 18 хв. 30.08.2023 року, діючи з прямим умислом, у складі організованої групи як організатор, повторно, незаконно зберігав з метою збуту через співучасника організованої групи ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін масою 20 г за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Академіка Морозова, 8А.
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 31.05.2023, діючи з прямим умислом, придбав без передбаченого законом дозволу бойовий припас ручну осколкову гранату М-67.
Надалі ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше ніж до 19 год. 08 хв. 31.05.2023, діючи з прямим умислом, зберігав без передбаченого законом дозволу бойовий припас ручну осколкову гранату М-67 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
31.05.2023 року о 19 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув без передбаченого законом дозволу за 80 доларів США бойовий припас ручну осколкову гранату М-67 ОСОБА_12 .
Також, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.07.2023 року, діючи з прямим умислом, придбав без передбаченого законом дозволу автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74 та бойові припаси 57 патронів.
Надалі ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше ніж до 20 год. 50 хв. 24.07.2023 року, діючи з прямим умислом, зберігав без передбаченого законом автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74 та бойові припаси 57 патронів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
31.05.2023 року о 19 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув без передбаченого законом дозволу за 3000 доларів США ОСОБА_12 автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74 та бойові припаси 57 патронів.
30.08.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
31.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
01.09.2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого продовжено до 29.11.2023 року.
01.09.2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого продовжено до 29.11.2023 року.
Слідчий у клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
При цьому, як стверджує слідчий, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.11.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, проведення низки судових експертиз та додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД; отримати висновки 2-х судових фоноскопічних експертиз, які знаходяться на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України; встановити особу, яка здійснювала постачання психотропних речовин учасникам організованої злочинної групи; встановити походження вогнепальної зброї та боєприпасів, збутих ОСОБА_4 , в тому числі перевірити можливі факти викрадення її з військових формувань; витребувати інформацію щодо стану досудових розслідувань та судового розгляду кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; встановити та провести слідчі і процесуальні дії з особами, які прибували по місцю проживання ОСОБА_4 з метою можливого встановлення інших фактів збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, зброї або боєприпасів; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з врахуванням всіх встановлених під час досудового розслідування обставин; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав викладених у такому. Зазначив, що досудове розслідування неможливо завершити у визначений строк з об`єктивних причин, зокрема необхідністю проведення рядку слідчих та процесуальних дій, фоноскопічних експертиз. Крім цього, необхідно встановити походження зброї, осіб, які постачали зброю. Також просив врахувати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приходила велика кількість осіб, які можуть бути причетними до вчинення цих злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_13 не заперечили проти продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого. Зазначила, що ОСОБА_5 вчинив тільки один злочин, а щодо підозрюваного ОСОБА_4 не наведено які конкретно слідчі та процесуальні дії органу досудового розслідування слід вчинити, прокурор не довів усі обставини, на які посилається. Окрім цього вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2023 року слідує, що 30.08.2023 року о 22 год. 18 хв. працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_5 , якому 31.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, яке вчинено організованою групою в особливо великих розмірах.
Окрім цього, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2023 року слідує, що 31.08.2023 року о 01 год. 45 хв. працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 , якому в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно організованою групою; незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити всі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, які стали підставою для їх проведення; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз; провести слідчий експеримент з ОСОБА_15 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; встановити особу, яка здійснювала постачання психотропних речовин учасникам організованої злочинної групи; встановити походження вогнепальної зброї та боєприпасів збутих ОСОБА_4 , в тому числі перевірки можливості викрадення її з військових формувань; витребувати інформацію щодо стану досудових розслідувань та судового розгляду кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншого, керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 30 листопада 2023 року.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 30.11.2023 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 листопада 2023 року о 15 год. 50 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1