Справа215/5643/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 10.09.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

- 23.02.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 08.04.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2015 та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 17.10.2018 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 1 місяць 22 дні;

- 12.03.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 04.06.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , проходив позаду будинку АДРЕСА_2 , де в цей час зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_3 з пляшкою алкогольного напою у руці, не виявив бажання розмовляти з ним, в результаті чого ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно та виражатись в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а ОСОБА_4 намагався уникнути конфлікту та піти з вищевказаного місця.

В результаті чого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись позаду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 , та розташувавшись обличчям до нього, схопив останнього правою рукою за футболку, в яку він був одягнений та одразу умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правої скроневої частини голови ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий відчув сильний біль та зробив один крок назад, при цьому долонею правої руки закрив праву частину свого обличчя.

Після чого, ОСОБА_3 без розриву в часі, продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знову підійшов ближче до ОСОБА_4 , та перебуваючи обличчям до нього, вдруге здійснив спробу схопити ОСОБА_4 , за його футболку, однак ОСОБА_4 уникаючи нанесення йому тілесних ушкоджень, зробив крок назад від ОСОБА_3 , в наслідок чого, останній нігтями своєї правої руки подряпав кінчик та ліву спинку носа ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які згідно з висновком судово-медичного експерту № 1542 від 27.09.2023, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має рецидив злочинів, зЗ урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що обтяжують відповідальність відповідно до ст.67 КК України при відсутності пом`якшуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: