Справа № 367/6133/19
Провадження № 1-кп/367/102/2024
УХВАЛА

10 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 в режимі ВКЗ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 06.05.2019 р., відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 , здійснено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи № 367/6133/19 між суддями, відповідно до якого дану справу 06.04.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2023 року кримінальну справу № 367/6133/19 (провадження 1-кп/367/144/2023) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 06.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - прийнято до свого провадження, призначено по справі судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова наполягав на розгляді справи спочатку. Його захисник, адвокат ОСОБА_7 , підтримав обвинуваченого.

Інші учасники не надали своїх заперечень проти цього.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд на місці ухвалив розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку, з оголошення обвинувального акту.

Прокурором був оголошений обвинувальний акт та за погодженням з учасниками встановлено порядок дослідження доказів, після чого було вирішено оголосити перерву у розгляді справи.

Обвинувачений просив продовжувати судовий розгляд за його участі в режимі ВКЗ з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що обвинувачений проживає на значній відстані від Ірпінського міського суду Київської області і не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова з метою оперативного розгляду справи та забезпечення участі у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 336, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 06.05.2019 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до 01.03.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Провести судове засідання 01.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Направити до Деснянського районного суду м. Чернігова (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141, ) копію ухвали для виконання.

Доручити керівнику апарату Деснянського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції 01.03.2024 року о 10 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3