Єд. унік. № 243/5054/23
Провадження № 1-кс/243/975/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000625 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000625 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 здійснила незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту 19 згортків, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 9,3197 г та 2 ZIP-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1644 г.

27.10.2023 у період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала для огляду та вилучення блокнот у клітинку на пружині, різнокольоровий, з написом на передній обложці «I really need a day between Saturday & Sunday» та маркуванням на задній обложці «LQQ-904», який містить нотатки із зазначенням різних адрес міста, мобільних телефонів, розрахунків, малюнків, цін) та який поміщено до сейф-пакету №PSP 2069094.

Вилучене вищезазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучений блокнот, адже вказаний блокнот може містити докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом вчинення якого останню повідомлено про підозру.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що 13.09.2023 біля будинку №44 по вул Поштовій у м. Слов`янську було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 27.10.2023, відповідно до якого в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв., було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала для огляду та вилучення блокнот у клітинку на пружині, різнокольоровий, з написом на передній обложці «I really need a day between Saturday & Sunday» та маркуванням на задній обложці «LQQ-904», який містить нотатки із зазначенням різних адрес міста, мобільних телефонів, розрахунків, малюнків, цін) та який поміщено до сейф-пакету №PSP 2069094.

Постановою слідчого від 27.10.2023 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000625 від 13 вересня 2023 року предмети, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 30 жовтня 2023, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини кримінального провадження №0000625 від 13 вересня 2023 року, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Для збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000625 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на блокнот у клітинку на пружині, різнокольоровий, з написом на передній обложці «I really need a day between Saturday & Sunday» та маркуванням на задній обложці «LQQ-904», який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1