Справа № 165/3130/23
Провадження № 1-кп/165/466/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000231 від 26 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

25 серпня 2023 року (точний час органом досудового розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Левка Лук`яненка (Маяковського) у м. Нововолинську, діючи з прямим умислом, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та поклав вказаний пакет до кишені шортів, у які був одягнений, почавши незаконно зберігати його при собі. Дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції 26 серпня 2023 року в період часу з 12 год. 01 хв. по 12 год. 28 хв. у приміщенні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, де в присутності двох понятих працівниками поліції в ході проведення огляду місця події було вилучено вищевказаний наркотичний засіб. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9808-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, вилучена за вищевказаних обставин та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,9164 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він знайшов пакет з канабісом та заховав його в кармані своїх шортів, та який в подальшому був вилучений працівниками поліції за обставин зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисних протиправних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.31), враховуючи обсяг наркотичного засобу, беручи до уваги те, що обвинувачений знаходиться у скрутному матеріальному положенні, не працює, тому призначити йому покарання у виді штрафу, або виправних робіт є недоцільним та неможливим, тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, за правилами ч.2 ст.61 КК України, з урахуванням відсутності обставин, зазначених у ч.3 ст.61 КК України, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зважаючи на те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.27), беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 26 серпня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.26), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.29), з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: DVD диск із відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.15), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.16) залишити у матеріалах кримінального провадження; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (кнабіс) у паперовому згортку та у полімерному пакеті, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС №2231575 (а.с.23), який передано на зберігання до кімнати РД ГУНП у Волинській області (а.с.25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 1195 грн. висновок №СЕ-19/103-23/9808-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року (а.с.18-22).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 10 листопада 2023 року.

Речові докази: DVD диск із відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (кнабіс) у паперовому згортку та у полімерному пакеті, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС №2231575, який передано на зберігання до кімнати РД ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1