УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/848/23

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000148 від 27.03.2023, за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 27.03.2023р. близько 17год.20хв. на блок-пост № НОМЕР_1 , що поблизу м. Костопіль, Рівненського району, зупинено автобус «Mercedes-BENZ 614D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з пасажирами слідував маршрутом «Рівне-Зарічне», у багажному відділенні якого виявлено 2 картонних ящики з цигарками із фільтром «Marlboro Red» (50 блоків по 10 пачок у кожному), 2 ящики з цигарками із фільтром «Camel Yellow» (50 блоків по 10 пачок і 49 блоків по 10 пачок відповідно), 1 ящик із цигарками «Lucky Strike Red 1871» (50 блоків по 10 пачок), 1 ящик з цигарками без фільтру «Прима Класична» (60 упаковок по 10 пачок), загальною кількістю 4090 пачок без марок акцизного податку.

Опитаний водій автобуса ОСОБА_4 пояснив, що 27.03.2023 на автостанції «Чайка» у м. Рівне до нього звернувся невідомий чоловік, який попросив взяти передачу у 8 картонних ящиках, заповнених, з його слів, косметикою, та доставити їх у м. Дубровиця, Рівненської області. Він погодився і дозволив завантажити ящики у багажне відділення маршрутного автобуса. При перевірці на блок-посту поблизу м. Костопіль виявилося, що у ящиках знаходяиться цигарки без марок акцизного податку. Особу, яка передавала цигарки він не знає. При цьому невідомий чоловік залишив для зв`язку з ним номер свого абонентського номера НОМЕР_3 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Підставами вважати, що документи знаходяться у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , є те, що вищевказана особа, яка передавала цигарки без марок акцизного податку, користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за абонентським номером НОМЕР_3 , який закріплено за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000148 від 27.03.2023, за ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1