Справа № 453/231/23
№ провадження 1-кс/453/265/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000029,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 07 липня 2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. 14 лютого 2023 року, під час огляду, в нього було вилучено майно, а саме лісопродукцію, бензопилу та автомобіль. Разом з тим, станом на 16 лютого 2023 року слідчий ОСОБА_7 не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна. Просить скаргу задоволити та повернути йому тимчасово вилучене майно.

21 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Протягом розгляду справи ОСОБА_3 неодноразово подавав заяви про відвід слідчого судді, у задоволенні яких було відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання(04 жовтня 2023 року Електронний суд), в якому просить справу слухати у його відсутності, скаргу задоволити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, надіслав повідомлення(вх.№6653/2023 від 23 серпня 2023 року), з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000029 від 15 лютого 2023 року із обвинувальним актом скеровано до суду.

У судове засідання процесуальний прокурор ОСОБА_9 не з`явився, надіслав клопотання (вх.№5026 від 11 вересня 2023 року), в якому просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки 18 серпня 2023 року матеріали кримінального провадження №0000029 із обвинувальним актом направлені до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів. Справу слід слухати у відсутності учасників процесу, які у попередніх судових засіданнях надали пояснення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, матеріали кримінального провадження №0000029 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, 18 серпня 2023 року направлені із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 246 КК України(кримінальне провадження №0000029) перебуває у провадженні Сколівського районного суду Львівської області, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження знаходиться із обвинувальним актом в суді і досудове розслідування завершено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000029 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1