Справа № 456/4334/23
Провадження № 1-кп/456/415/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження № 0000457 від 06.06.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_5 проходить військову службу та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 353 від 23.11.2023 вибув у службове відрядження до ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» для прийняття участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконання завдань, визначених Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на територіях у Донецькій та Луганській областях» згідно з розпорядженням КНГУ від 05.07.2023 № 27/2/1/2-4378-т-Е 23 листопада 2023 року.

Прокурор не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 451/2023 від 26.07.2023.

Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 734/2023 від 06.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201 - ІХ), якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 21.11.2022 в справі № 463/11055/22.

Згідно з вимогами Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З долученого до матеріалів справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 353 від 23.11.2023 встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу та вибув у службове відрядження до ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» для прийняття участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконання завдань, визначених Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на територіях у Донецькій та Луганській областях», згідно з розпорядженням КНГУ від 05.07.2023 № 27/2/1/2-4378-т-Е 23 листопада 2023 року.

Таким чином, факт проходження останнім військової служби підтверджується належним доказом. Враховуючи, що участь ОСОБА_5 у судовому розгляді є обов`язковою, а його перебування в лавах Національної гвардії України та виконання бойових завдань безпосередньо на лінії зіткнення унеможливлює таку участь, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, а також на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до відома.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1