№1-кп/303/789/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000712 від 05.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.10.2023 за адресою м. Мукачево, вул. Молодіжна на площадці колишніх смітників набув, шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 3,6321 г., та прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2367 г., після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав для власного вжитку до 14 год. 33 хв. 05.10.2023, моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №66А по вул. Шевченка в м.Мукачево.

08 листопада 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовинн без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 08 листопада 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000712 від 05.10.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «РSР1294909» та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовини білого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «РSР1294908», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; паперовий конвет, в якому міститься білий паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру округлої форми та написом олівцем на звороті «до протоколу ОМП від 05.10.2023», в якому знаходиться цифровий носій - DVD- диск округлої форми, білого кольору з наявними написами «Му MEDIA My DVD-R 4/7 GB 16x Speed 120 min" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 1 434 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/9800-НЗПРАП від 17.10.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1