Єдиний унікальний номер 389/2842/17
провадження №1-кп/389/302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03.11.2017, №0002158 від 03.11.2017, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03.11.2017, №0002158 від 03.11.2017, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 14.03.2019 дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, зупинено, оголошено розшук ОСОБА_4 . На даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

10.10.2023 до суду одночасно надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументовано наступним. Внаслідок ухилення від суду, було оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження щодо нього зупинено. Ухвали суду, якими надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконані і наразі втратили силу. При цьому, враховуючи, що перебування у розшуку саме по собі не забезпечить затримання ОСОБА_4 у разі спроби перетину державного кордону, виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить відтермінувати до затримання обвинуваченого і доставки його до суду.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 хоча і вважається таким, що не має судимості, однак обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як тяжкий злочин, не одружений, не працює, утриманці відсутні, характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, ухилився від суду, внаслідок чого, на даний час, на підставі ухвали від 14.03.2019, перебуває у розшуку, зважаючи на ухилення від суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що ухвала суду про надання дозволу на затримання від 02.02.2023 не виконана і на даний час втратила законну силу, суд вбачає необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,188 191,193,335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03.11.2017, №0002158 від 03.11.2017, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янський район Кіровоградська область, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27400, тел. (233) 7-45-99).

Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Дана ухвала в частині дозволу затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03.11.2017, №0002158 від 03.11.2017, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1