Справа № 702/3/24
Провадження № 1-кп/702/40/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , розлученого, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим працівником по обслуговуванню складських приміщень Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023 та Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 яким дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Строки загальної мобілізації продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України № 735/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3430-ІХ від 08.1 1.2023 з 16.11. 2023 на 90 діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в Україні діє особливий період, у тому числі станом на 14.12.2023.

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

З метою якісної підготовки та організаційного проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як солдат запасу, підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Військовозобов`язаний ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та рішенням військово-лікарської комісії від 13.12.2023 відповідно до Наказу міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

При цьому, 13.12.2023 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було роз`яснено ОСОБА_3 про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 та 13.12.2023 о 13 год 00 хв під розписку вручено повістку про необхідність явки 14.12.2023 о 18 годині 00 хвилин до вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Утім, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, не будучи заброньованою особою на період мобілізації, не маючи поважних причин, визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», не маючи, згідно зі ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, у визначений в повістці день, тобто 14.12.2023 о 18 годині 00 хвилин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищезазначеною адресою, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, замість цього ОСОБА_3 знаходився в с. Івахни Уманського району Черкаської області, проігнорувавши виклик.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, зокрема, показав, що є військовозобов`язаним та йому достовірно відомо, що на території України оголошено військовий стан. 13.12.2023 він пройшов військово-медичну комісію та визнаний придатним до проходження військової служби. Цього ж дня, приблизно о 13 год у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримав повістку про необхідність явки 14.12.2023 о 18 год до вказаного відділу, проте на вказану дату та час він свідомо не з`явився, оскільки має на своєму утриманні хвору матір, яка з лютого 2023 року не може ходити та потребує стороннього догляду. Його матір ОСОБА_5 хворіє на онкологічне захворювання 4-го ступеня, у разі його мобілізації його матір не здатна самостійно себе обійти та може померти від холоду чи голоду. Його матір, крім нього, має ще доньку ОСОБА_6 , яка фактично проживає у м. Черкаси. Коли він отримав повістку про необхідність явки 14.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , він зателефонував до сестри та запропонував їй здійснювати догляд за хворою матір`ю, проте остання відмовилась її доглядати.

Він в подальшому, після 14.12.2023, жодного разу не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте враховуючи тяжкий стан матері, після її смерті, він зобов`язався проходити військову службу та з`явитися до РТЦК та СП.

Наразі він не має підстав для відстрочки на період мобілізації, оскільки його матір не є особою з інвалідністю, щодо його матері ОСОБА_5 відсутнє рішення ЛКК щодо потреби у сторонньому догляді. Після порушення кримінального провадження, він звертався у Монастирищенську БЛ з приводу оформлення інвалідності, проте його матір відмовилась проходити обстеження лікарів та в силу свого стану є не транспортабельною.

Просить суворо не карати, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діянь, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3275 - ІХ від 27.07.2023 з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002011 за ст. 336 КК України за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України солдат запасу ОСОБА_3 14.12.2023 не з`явився на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3 по повістці, яка була йому вручена під особистий підпис 13.12.2023.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2023 ОСОБА_3 має звання - солдат та військово- облікову спеціальність слюсар налагодження та ремонту станкового обладнання.

Згідно з карткою обстеження та медичного огляду від 13.12.2023 ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

Відповідно до розписки про отримання повістки на 18 год 14.12.2023 ОСОБА_3 отримав повістку о 13 год 13.12.2023; про відповідальність за порушення ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» ознайомлений.

Згідно з копії книги прийому відвідувачів черговим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 14.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, доведена в повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку не помічався, скарг на ОСОБА_3 не надходило, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив нетяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду визнав свою вину у повному обсязі, визнав як факт вчинення злочину так і свою провину у його вчиненні, висловив щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Хоч обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення і не усунув наслідків протиправної поведінки, не прибув до відділу ТЦК та СП для проходження військової служби під час мобілізації, проте, враховуючи наявність на його утриманні хворої матері, така його поведінка зумовлена конкретними обставинами, а саме збереження життя та здоров`я іншої людини. Про визнання вини також свідчить його висловлювання в судовому засіданні про те, що він після того, як відпадуть обставини щодо необхідності догляду за хворою матір`ю зобов`язується з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При визначенні розміру покарання суд враховує висновок досудової доповіді на обвинуваченого, яким ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті, оскільки даний розмір покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, один епізод злочинної діяльності, обставини, які обумовили вчинення кримінального правопорушення, а саме наявність на утриманні обвинуваченого хворої матері, яка є тяжко хворою та відповідно до довідки сімейного лікаря потребує часткового стороннього догляду, повне визнання обвинуваченим своєї вини, що свідчить про його відношення до вчиненого, позитивну характеристику за місцем роботи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, оцінку своєї протиправної діяльності, правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину.

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 - 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР