Провадження № 1-кс/686/7865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

15.09.2023 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 в порушення вимог законодавства України, а саме п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якими визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював зберігання, придбання та збут, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи при цьому, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2023, (у невстановленому досудовим розслідуванням місці) без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збуту, придбав та зберігав автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм виробництва СРСР та тридцять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, з метою подальшого їх збуту.

Тоді ж, 05.05.2023, в період часу з 10 год 56 хв по 10 год 59 хв, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, переслідуючи мету незаконного збуту, ОСОБА_7 , зустрівся із ОСОБА_9 (особа під зміненими анкетними даними) на території Київської обл., Вишгородського р-ну., у с. Нові Петрівці та здійснив збут з рук у руки, за грошові кошти в сумі 3000 доларів США, автомата моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм виробництва СРСР та тридцяти патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_9 , автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм. виробництва СРСР та тридцять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, які в подальшому вилучено працівниками поліції.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 07.06.2023, (у невстановленому досудовим розслідуванням місці) без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збуту, придбав та зберігав корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесят патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. З них: двісті сорок шість патронів - з кулею зі сталевим осердям та тридцять чотири патрони - з кулею підвищеної пробивної здатності, з метою подальшого їх збуту.

Тоді ж, 07.06.2023 ОСОБА_7 , під час телефонної розмови з ОСОБА_10 (особа під зміненими анкетними даними) домовився про збут корпусу гранати РГД-5, запалу ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесяти патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, на території Київського обл.

Надалі, цього ж дня, в період часу з 10 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_10 , перебуваючи на автозаправці «KLO», що за адресою Житомирська обл., с. Кочерів, вул. Лісова, 1А, за вказівкою ОСОБА_7 , через термінал самообслуговування, здійснив 6 окремих переказів грошових коштів на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 на загальну сумі 29 999 гривень, після чого ОСОБА_7 під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_10 , рухатись до ТРЦ «NOVUS», який знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 1, в с. Нові Петрівці, Київської обл.

В подальшому, 07.06.2023 о 15 год. 54 хв ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_10 біля ТРЦ «NOVUS», який знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 1, с. Нові Петрівці, Київської обл., де через відчинене переднє вікно автомобіля ОСОБА_10 закинув у нього паперову коробку, в середині якої знаходився рюкзак, у якому знаходилися корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесят патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 29 999 гривень, корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесят патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. З них: двісті сорок шість патронів - з кулею зі сталевим осердям та тридцять чотири патрони - з кулею підвищеної пробивної здатності, які вилучено працівниками поліції у останнього.

Також, в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 20.07.2023, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу придбав тридцять п`ять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами, калібру 7,62 мм (2,62х25 мм), з кулями зі сталевим осердям, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів «М-57», «CZ-52» та іншої зброї калібру 7,62х25 мм, де зберігав за адресою проживання до 20.07.2023.

Так, 20.07.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тридцять п`ять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами, калібру 7,62 мм (2,62х25 мм), з кулями зі сталевим осердям, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів «М-57», «CZ-52» та іншої зброї калібру 7,62х25 мм, які зберігав ОСОБА_11 , без передбаченого законом дозволу.

20.07.2023 о 09 год. 07 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю Київської обл., Вишгородського р-ну., с. Нові Петрівці, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2023 ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2023, та у зв`язку із внесенням розміру застави в сумі 80 520 гривень, звільнений з-під варти та покладено обов`язки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:

-Протоколом огляду грошових коштів від 05.05.2023;

-Протоколом огляду покупця від 05.05.2023;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 05.05.2023;

-Протоколом огляду предмету від 09.05.2023;

-Висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/4786-БЛ від 31.05.2023;

-Протоколом огляду грошових коштів від 07.06.2023;

-Протоколом огляду покупця від 07.06.2023;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 07.06.2023;

-Копіями квитанцій про переказ грошових коштів від 07.06.2023;

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 97 від 07.06.2023;

-Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 98 від 07.06.2023;

-Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 99 від 07.06.2023;

-Висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/6106-БЛ від 19.06.2023;

-Протоколом проведення НСРД № № 3478 від 08.06.2023;

-Протоколом проведення НСРД № № 3483 від 08.06.2023;

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 3477 від 08.06.2023;

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 2811 від 08.05.2023;

-Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/4786-БЛ від 31.05.2023;

-Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/6106-БЛ від 19.06.2023;

-Висновком вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/123-23/6325-ВТХ від 31.05.2023;

-Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/7956-БЛ від 27.07.2023.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023 закінчується 20.09.2023.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

- провести тимчасові доступи, а саме до руху коштів в АТ «Універсал Банк», та до трафіку мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ФВ «Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз трафіку телефонних з`єднань, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно технічних експертиз мобільних телефонів;

- здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Розгляд справи за клопотанням захисника ОСОБА_6 здійснювався у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор і слідчі подане клопотання підтримали.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 зауважив, що для здійснення досудового розслідування визначена група у складі тринадцяти слідчих,а процесуальне керівництво здійснюють вісім прокурорів.

Підозрюваний ОСОБА_7 у межах кримінального провадження допитаний, а докази,які додані як обґрунтування клопотання здобуті у липні 2023 року.

Зважаючи на це, за твердженням захисника, підстав для задоволення клопотання немає, а у разі необхідності продовження строку досудового розслідування з урахуванням положень КПК України, розумним строком для завершення досудового розслідування буде строк у один місяць.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

18.09.2023 від захисника ОСОБА_6 до початку судового засідання надійшло письмове заперечення з одночасним клопотанням у його тексті про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у Печерському районному суді м.Києва об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні призначеному на 14 год. 18.09.2023, слідчий суддя заслухав пояснення сторони обвинувачення та пояснення сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_6 , щодо поданого клопотання, дослідив матеріали, долучені до клопотання.

У зв`язку із аварійним відключенням електроенергії у приміщенні суду, слідчий суддя оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 19.09.2023.

В судове засідання, призначене на 10 год.00хв., 12 год.30 хв., 16 год., 17 год. 00 хв. 19.09.2023 з`явились лише слідчий і прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_12 після оголошеної перерви в судове засідання не з`явились.

Причин неявки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не повідомив.

За годину до початку судового засідання захисник ОСОБА_12 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю та участю у судових засіданнях з 10 по 12 годину у Вищому антикорупційному суді та о 14 годині у Голосіївському районному суді м.Києва.

Дата та час судового засідання у зв`язку із неявкою підозрюваного та його захисника з урахуванням, у тому числі задоволеного слідчим суддею клопотання захисника про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, були визначені на 19.09.2023 на 16 год. та у зв`язку із неявкою сторони захисту та 17 та 18 год. 19.09.2023 із надсиланням повісток стороні захисту, зокрема і на зазначену як засіб комунікації захисником ОСОБА_6 електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв`язку із цим, дата та час судового засідання були визначені на 16 годину 20.09.2023 із альтернативним визначенням часу судового засідання на 17 год. у разі можливої затримки з технічних причин стороні захисту вийти на відеоконференцзв`язок.

В судовому засіданні 20.09.2023 захисник ОСОБА_6 фактично перед виходом слідчого судді до нарадчої кімнати заявив слідчому судді відвід.

З огляду на те, що заява про відвід слідчому судді надійшла на стадії завершення розгляду указаної справи за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування у останній день його строку, що свідчить про зловживання стороною захисту правом на відвід з метою затягування розгляду справи, слідчий суддя залишив указану заяву з фіксацією у журналі судового засідання без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження та озвучених слідчим у судовому засіданні аргументів є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 20.09.2023 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

За твердженням сторони обвинувачення необхідно провести ряд процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

- провести тимчасові доступи, а саме до руху коштів в АТ «Універсал Банк», та до трафіку мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ФВ «Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз трафіку телефонних з`єднань, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів;

- здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до визначеної положеннями статей 36, 40 КПК України процесуальної самостійності слідчого і прокурора, тактика і порядок здійснення досудового розслідування є виключною прерогативою сторони обвинувачення.

А тому не можуть бути взяті до уваги аргументи захисника у якості підстави для відмови у задоволенні клопотання про те, що у кримінальному провадженні здійснюють досудове розслідування тринадцять слідчих, а тому указані слідчі та процесуальні дії могли бути проведені до теперішнього часу..

Під час розгляду клопотання не встановлено невиправданих зволікань із здійсненням слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Такий строк з огляду на встановлені обставини є виправданим, буде достатнім для здійснення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1