Провадження № 1-кп/185/944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувальний акт, на його думку, не відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні: анкетні відомості викривача, підстави застосування заходів забезпечення кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, розмір витрат на залучення експерта та розмір пропонованої винагороди викривачу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання захисника заперечував. Зазначив, що заявлені захисником підстави для повернення обвинувального акту є необґрунтованими, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог закону, та при його складенні і затвердженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_7 висловили спільну позицію з прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ст. 314 КПК України встановлено, що суд має право повернути обвинувальний акт, в разі його невідповідності КПК України.

Законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Направлений на розгляд суду обвинувальний акт відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в обвинувальному акті анкетних відомостей про викривача, підстав застосування заходів забезпечення кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, розміру витрат на залучення експерта та розміру пропонованої винагороди викривачу, суд вважає безпідставними, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідаєч. 2 ст. 291 КПК та містить відомості щодо розміру витрат на залучення експерта /а.с. 6, т. 1/. Щодо відсутності інших відомостей, про які зазначає сторона захисту у своєму клопотання, то такі, у зв`язку з тим, що викривач у даному кримінальному провадженні відсутній та кримінальне провадження здійснюється відносно фізичної особи, а не юридичної особи, не є обов`язковими. Таким чином підстав для повернення обвинувального акта прокурору суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1