Справа №:755/7060/23
Провадження №: 1-кп/755/1567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002478 від 20.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва У PCP, колишньої судді Ленінського районного суду АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, останнє відоме місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 30.06.2023 року надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який ухвалою суду призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення вказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002478 від 20.09.2016 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Прокурор та захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 послались на розсуд суду.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, у той же час, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена проживає на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_1 , крім того у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування саме у зв`язку перебуванням обвинуваченої на тимчасово окупованій території України, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, без участі обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У той же час, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме в умисному діянні, вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є Автономна Республіка Крим, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 33, що територіально відноситься до підсудності Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), змінено територіальну підсудність Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим на Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено 26.05.2023 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_6 в приміщенні прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Отже, судом встановлено, що орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Як випливає із змісту ст.9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст.32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, а також з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 22.06.2023 року (справа №296/3453/23, провадження №51-3724впс23) та в тому числі практики Київського апеляційного суду, викладеної в ухвалі від 01.08.2023 року (справа 755/9377/23, провадження №11п/824/508/2023) обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002478 від 20.09.2016 року, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002478 від 20.09.2016 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: