Справа № 203/4489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.332, ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000432,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432, відомості за яким внесено до ЄРДР за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

12.10.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, а також складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, вчинених у ролі підбурювача.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2023 року було частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 12.12.2023 року включно, з покладенням на неї протягом вказаного строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на неї обов`язків на строк до 12.01.2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри, належну процесуальну поведінку підозрюваної та відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, приписами ч.7 ст.194 КПК України чітко визначено можливість продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків виключно за клопотанням прокурора.

Оскільки дане клопотання подано слідчим, тобто особою, яка згідно ч.7 ст.194 КПК України не наділена процесуальним правом на подачу такого клопотання, в задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст.179,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.332, ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000432 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1