У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002679 від 06.09.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходись в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 30.08.2023 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні операторів мобільних зв`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002679 від 06.09.2023 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року приблизно о 03 год. 31 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . в умовах воєнного стану, шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки, гаємно викрала ноутбук марки "Асус" та сканер штрих-кодів. вартість приблизної 10 000 грн., які падежать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила майнової шкоди. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представилось можливим. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повної, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до ВКІІ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування надійшов лист від УОТЗ ГУНП у місті Києві якими проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи нате, що є можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом аналіз) моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою, і дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в едектроппрму та друкованому вигляді), які знаходяться: - у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 370,372, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчих у кримінальному провадженні №0002679 від 06.09.2023 року тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. 05.09.2023 року по 00 год. 00 хв. 07.09.2023 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 27000 CID: 28182, 7481, 59783, 28181, 28183, 7483, 19102, 14246, 34246, 24246, 14245, 34245, 44246. 34247; LАС: 26800 CID: 11597833, 11597823, 11597,822. 11074821;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID 21671, 21672, 21908, 20962, 20963, 3736, 21907, 36471, 36474, 36477, 59048571, 59048531, 59064437, 59150881;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС: 13401 CID: 8981, 9122, 9221, 8983, 9121, 8982, 9227, 14462, 14461, 81036621, 81046111, 84036614, 81036634, 81036613, 81024614, 81036633, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових сіанїйй (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS.(мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, втому числі з`єднання нульової тривалості (неприйтіяті виклики) абонентом А. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський помер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1