печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2022 року, терміном до 03 жовтня 2023 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період час з 04.07.2021 по 20.03.2023 ОСОБА_6 перебуваючи у складі організованої групи як її організатор, спільно з її учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (щодо якого досудове розслідування виділено в окреме провадження), ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, виготовив та в подальшому розповсюдив у Telegram каналах під назвами «Стриморез» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на платформі відеохостингу «Youtube» за посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11 відео-файлів, які належить до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Також, у період час з 12.02.2023 по 11.03.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у складі організованої групи як її організатор, спільно з її учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та невстановленими особами, виготовив та в подальшому розповсюдив у Telegram каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4 відео-файли порнографічного характеру.

19.06.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

19.06.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.08.2023.

Строк дії запобіжного заходу 14.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12.10.2023 в межах строку досудового розслідування.

09.08.2023 підозрюваним, їх захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Також у повідомленні зазначено графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з 10.08.2023 по 17.08.2023 у період часу з 09.00 год до 18.00 год.

У період з 09.08.2023 по 27.09.2023 підозрювані та їх захисники ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2023, обсяг яких складає 6 томів.

Проте, залучені підозрюваним ОСОБА_6 захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи повідомленими про завершення досудового розслідування, графік ознайомлення жодного разу не прийшли для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомили при причини неможливості прибуття.

Крім цього останні не представляють органу досудового розслідування повноваження на представлення інтересів підозрюваного, надаючи такі документи виключно до суду.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 за час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише з 104 аркушами одного тому, що свідчить про умисне затягування строків ознайомлення з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Інші підозрювані у даному кримінальному провадженні та їх захисники з матеріалами кримінального провадження ознайомлені в повному обсязі.

Строк досудового розслідування станом на 28.09.2023 у кримінальному провадженні складає 10 днів.

Таким чином, з урахуванням зазначеного виникла необхідність звернутись до слідчого судді з даним клопотанням. Слідчий вважає, що достатній час дня ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2022 року терміном до 03 жовтня 2023 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не надав пояснень, всі звернення слідчого судді проігнорував.

Захисники ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання, тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період час з 04.07.2021 по 20.03.2023 ОСОБА_6 перебуваючи у складі організованої групи як її організатор, спільно з її учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (щодо якого досудове розслідування виділено в окреме провадження), ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, виготовив та в подальшому розповсюдив у Telegram каналах під назвами «Стриморез» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на платформі відеохостингу «Youtube» за посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11 відео-файлів, які належить до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Також, у період час з 12.02.2023 по 11.03.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у складі організованої групи як її організатор, спільно з її учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та невстановленими особами, виготовив та в подальшому розповсюдив у Telegram каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4 відео-файли порнографічного характеру.

19.06.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

19.06.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.08.2023.

Строк дії запобіжного заходу 14.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12.10.2023 в межах строку досудового розслідування.

09.08.2023 підозрюваним, їх захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Також у повідомленні зазначено графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з 10.08.2023 по 17.08.2023 у період часу з 09.00 год до 18.00 год.

У період з 09.08.2023 по 27.09.2023 підозрювані та їх захисники ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2023, обсяг яких складає 6 томів.

Проте, залучені підозрюваним ОСОБА_6 захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи повідомленими про завершення досудового розслідування, графік ознайомлення жодного разу не прийшли для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомили при причини неможливості прибуття.

Крім цього останні не представляють органу досудового розслідування повноваження на представлення інтересів підозрюваного, надаючи такі документи виключно до суду.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 за час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише з 104 аркушами одного тому, що свідчить про умисне затягування строків ознайомлення з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Інші підозрювані у даному кримінальному провадженні та їх захисники з матеріалами кримінального провадження ознайомлені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Тому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 09.08.2023 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 03.10.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2022 - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також іншим захисникам, які залучені чи будуть залучені підозрюваним, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 11.02.2022 до 3.10.2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1