КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3453/23
Провадження №1-кс/133/708/23
У Х В А Л А

07.11.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: - автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; - автомобіль ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 ; - посвідчення водія НОМЕР_5 видане Чуднівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 11.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 ; - посвідчення водія НОМЕР_6 , видане ТСЦ 0541 22.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; - фрагмент лівої фари автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2».

В обґрунтування клопотання вказав, що близько 12 год. 40 хв. 02.11.2023 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Козятин по вул. Єдності, виконання маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 та малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 госпіталізовані до Козятинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2023 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги, де сталось дорожньо-транспортна пригода, вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 видане Чуднівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 11.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 , видане ТСЦ 0541 22.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 . Окрім цього, в ході проведеного огляду вилучено фрагмент лівої фари автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2».

Транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 40 хв. 02.11.2023 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Козятин по вул. Єдності, виконання маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 та малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 госпіталізовані до Козятинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 02.11.2023 зафіксовано вилучення: - автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; - автомобіля ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 ; - посвідчення водія НОМЕР_5 видане Чуднівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 11.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 ; - посвідчення водія НОМЕР_6 , видане ТСЦ 0541 22.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; - фрагмента лівої фари автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2». Відповідно до постанови слідчого від 03.11.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: - автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; - автомобіль ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 ; - посвідчення водія НОМЕР_5 видане Чуднівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 11.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 ; - посвідчення водія НОМЕР_6 , видане ТСЦ 0541 22.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 ; - фрагмент лівої фари автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1