Справа № 214/3103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю потерпілої - ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за фактом смерті ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за №0002852.

В обґрунтування скарги зазначила, що вважає цю постанову протиправною.

У судовому засіданні потерпіла повністю підтримала скаргу та підтвердила її зміст.

28 вересня 2023 року, у зв`язку з відкладенням розгляду справи, у судовому засіданні слідчий пояснень не надав. 6 листопада 2023 року, коли справа була розглянута по суті, слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, тому скаргу розглянуто, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України за його відсутності.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: постанова (а.с.8-9, 17-19), ухвала суду (а.с.20-21).

Також у судовому засідання досліджена справа №214/7110/17 (провадження 1-кс/214980/21.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути, зокрема, про відмову у задоволення скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступне. Слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 24 травня 2021 року винесена постанова, якою кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_6 закрито на підставі ч.1 п.1 ст.282 КПК України, тобто за відсутності події кримінального правопорушення. 11 жовтня 2021 року потерпіла подала до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скаргу на вказану постанову. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року у задоволенні цієї скарги відмовлено, яка набрала законної сили.

Суд приходить до переконання, що з метою дотримання в даному випадку такої засади кримінального провадження як обов`язковість судових рішень, суд зобов`язаний прийняти рішення по даній скарзі, яке узгоджується з прийнятою судом ухвалою від 12 жовтня 2021 року з цього самого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 21, 214, 303, 307, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за фактом смерті ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за №0002852 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1