Справа № 756/4899/23
Номер провадження № 1-кс/756/961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, 4 ч. 358 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно:

- ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Потсдам, Республіка Німеччина, яка зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 4 ч. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, 4 ч. 358 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі №756/333/21 (провадження № 1-кс/756/274/21) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 26.04.2019 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 із визначенням застави у триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000 (шістсот вісімдесят одну тисячу) гривень.

Слідчий посилається на те, що підозрювана ОСОБА_5 , 28.12.2020 року була оголошена в державний та у міжнародний розшук оскільки переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а саме: згідно наявною інформації в БД «Аркан», ОСОБА_5 , перетнула держаний кордон України 25.03.2019 року у напрямку м. Тель-Авів, республіка Ізраїль та до теперішнього часу до України не повернулась та місце її перебування не відоме.

Крім того, за останнім відомим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 остання відсутня та особам які проживають за вказаною адресою, місцеперебування ОСОБА_5 невідоме.

Слідчий зазначає, що після 14 травня 2021 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» від 27 квітня 2021 року №1422-IX обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, регулюється в інший спосіб, а саме з урахуванням вищевказаних змін, тобто без визначення розміру застави, а тому резолютивна частина ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі №756/333/21 (провадження № 1-кс/756/274/21), якою обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , оголошеної у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням грошової застави, не відповідає положенням чинного кримінального процесуального закону, а обраний запобіжний захід підлягає зміні (уточненню) з метою приведення у відповідність із зміненими вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення застави, оскільки ухвала слідчого судді 04 березня 2021 року щодо обрання запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 не може бути виконана, оскільки визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що наразі діючим КПК України не передбачено.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Оболонського районного суду від 04.03.2021 щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не оскаржувалась, є наразі чинною, підстав для зміни запобіжного заходу через зміни в Кримінально-процесуальному кодексі не вбачає.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Оболонського відділу поліції ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 26.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.12.2020 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та, відповідно до вимог ч.1 ст.278, 11, 135 КПК України направлено засобами поштового зв`язку у спосіб, передбачений КПК України, за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 .

28.12.2020 постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, зупинено кримінальне провадження, оскільки згідно відомостей Державної прикордонної служби про осіб, які перетнули державний кордон України, ОСОБА_5 25.03.2019 перетнула кордон України та данні щодо її повернення до України наразі відсутні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у триста розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000 (шістсот вісімдесят одну тисячу) гривень.

На думку прокурора, резолютивна частина вказаної ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021, якою стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, не відповідає вимогам КПК, а обраний запобіжний захід підлягає зміні з метою приведення у відповідність із вимогами КПК України, чинними на час розгляду такого клопотання судом.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Статтею 200 КПК України дійсно передбачено можливість прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

На думку суду, законодавець зазначеною нормою передбачив таку можливість для прокурора, слідчого за погодженням із прокурором щодо зміни вже застосованого запобіжного заходу в загальному порядку (в порядку ст.194 КПК України, а не в порядку ч.6 ст.193 КПК України), оскільки порядок такого звернення, передбачений ст.184, ч. 3 ст.200 КПК України та передбачає, в тому числі, надання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. За своїм правовим визначенням, обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, є способом затримання особи, яка перебуває, у тому разі, за межами території України, для подальшого вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.

Крім того, ст.193 ч.6 КПК України за відсутності підозрюваного, обвинуваченого передбачено лише розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у виключних випадках, визначених цією нормою.

На даний час щодо підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, але запобіжний захід до неї не застосований, оскільки ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання слідчого, тне затримано та питання щодо застосування до неї запобіжного заходу не розглядалось.

Під час судового розгляду, прокурором, слідчим також не надано даних щодо звернення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу до виконання та неможливості її виконання через визначення зазначеною ухвалою альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, що зазначено у клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, як підставу для такого звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 2, 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 188, 193-197,200, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, 4 ч. 358 КК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, 4 ч. 358 КК України - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1