УХВАЛА

Справа № 635/4163/23

Провадження № 1-кс/635/1791/2023

08 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000688 від 31.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має статус учасника бойових дій, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000688 від 31.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України, в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 січня 2024 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Затишне, пров.Польовий, 2. Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 31.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України. 12.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України. 27 жовтня 2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України. У зв`язку з продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання;

-знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове слідство триває;

-незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні на даний час не допитані;

а тому існує необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановленого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2023 р. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2023 строк досудового розслідування продовжено до 12.11.2023, водночас, на даний час процедура ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження не завершена.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому не заперечував проти клопотання прокурора, але просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з метою забезпечення можливості працювати.

Захисник підозрюваного підтримав думку підзахисного, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на бездоганну процесуальну поведінку підозрюваного. Також пояснив, що ОСОБА_5 не може працювати, він є фахівцем з гуманітарного розмінування, що має важливе значення для суспільства в даний час; ризики формальні, всі докази зібрані, допитані всі свідки. ОСОБА_5 має пропозиції від кількох підприємств, які мають ліцензії на проведення робіт з гуманітарного розмінування в Харківському регіоні.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000688 від 31.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

12.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.08.2023.

Постановою керівника Харківської обласної прокуратури від 08.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, строком до 12.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2023 строк досудового розслідування продовжено до 12.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, строком до 08.11.2023.

27 жовтня 2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України.

02 листопада 2023 року згідно зі ст. 290 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 відповідно до доручення процесуального керівника, начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому Міжрегіональному центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України в особі представника ОСОБА_10 , Національному університету цивільного захисту України в особі представника ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх представнику адвокату ОСОБА_14 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до них, надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000688 від 31.05.2023 в восьми томах та речових доказів по ньому.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, строком до 12.12.2023, але не довше проведення підготовчого судового засідання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 31.05.2023;

-протоколом огляду трупу ОСОБА_15 від 31.05.2023;

-протоколом огляду трупу ОСОБА_16 від 31.05.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 31.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 31.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 31.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 31.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 31.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 31.05.2023;

-протоколом огляду предмету від 01.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 01.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 01.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 01.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 01.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 31.05.2023;

-постановою про визнання речовим доказом від 01.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 31.05.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 від 05.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 05.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 05.06.2023;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_26 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 06.06.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 06.06.2023;

-витягом з Наказу №451 від 07.12.2021;

-службовою характеристикою ОСОБА_5 ;

-посадовою інструкцією від 12.09.2016;

-біографічною довідкою відносно ОСОБА_5 ;

-службовим посвідченням ОСОБА_5 ;

-витягом з Наказу №220 від 30.08.2020;

-витягом з Наказу №220 від 30.08.2020;

-витягом з Наказу №220 від 30.08.2020;

-Наказом з основної діяльності від 22.12.2022;

-Наказом з основної діяльності від 23.12.2022;

-витягом з Наказу №243 від 01.06.2023.

-висновком судово-медичної експерти ОСОБА_15 №12-17/35-НВ/23 від 19.07.2023;

- висновком судово-медичної експерти ОСОБА_16 №12-17/34-НВ/23 від 19.07.2023;

-висновком судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/12046-ФХВР від 07.07.2023;

-висновком судової вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-23/12270 від 27.07.2023, та іншими доказами в своїй сукупності.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі доведення його вини, у даному випадку продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Водночас, ОСОБА_5 має сім`ю, місце проживання, а тому, на думку суду, у підозрюваного наявні міцні соціальні зв`язки.

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки свідки та потерпілі на даний час не допитані судом.

Натомість, на думку слідчого судді, клопотання слідчого не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про існування у даному випадку ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, не наведено, які саме речі та документи підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, що саме органом досудового слідства не було відшукано та яке доказове значення ці речі та документи мають для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України, за вчинення найтяжчого з яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , те, що він раніше не судимий, має сім`ю, постійне місце проживання, має статус учасника бойових дій, приходить до висновку необхідно продовжити щодо підозрюваний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить незаконний вплив на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Об`єктивність існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, вбачається з системного аналізу відомостей, що стосуються особи підозрюваного та обставин кримінального провадження, а тому суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо дієвості інших запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт.

Наявність зазначених ризиків у їх сукупності свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування завершено і триває ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту визначити строком до 12 січня 2024 року, але не довше проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000688 від 31.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.263, ч.2 ст.367 КК України, про продовдення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 січня 2024 року, але не довше проведення підготовчого судового засідання, заборонивши йому цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Затишне, пров.Польовий, 2.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині обов`язків ОСОБА_5 визначити до 12 січня 2024 року включно, але не довше проведення підготовчого судового засідання.

Попередити ОСОБА_5 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії, є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати працівника органу Національної поліції перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз`яснити підозрюваному правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 13.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1