Провадження №1-кп/592/510/23

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У закритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання підставами, зазначеними у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти даного клопотання прокурора та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, а також пояснення обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.10.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_6 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря) до 21.12.2023 року включно, за наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Тобто, при вирішенні питання щодо продовження або не продовження строку тримання особи під домашнім арештом суд повинен з`ясувати чи не зменшились раніше заявалені ризики або чи не з`явились нові ризики.

При розгляді клопотання прокурор не довів, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме особисте зобов`язання не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 хоча і обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України, однак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, яким можу бути особисте зобов`язання буде стимулюванням ОСОБА_5 до належної процесуальної поведінки. Крім того, з моменту розгляду справи судом обвинуваченим забезпечувалась належна процесуальна поведінка, жодних випадків не явки до суду чи вчинення інших дій, які б давали підстави вважати, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, обвинуваченим не вчинялись, що свідчить про відсутність зазначених ризиків.

Тому є необхідність в застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки строком на два місяці, а саме до 17 лютого 2024 року, у виді: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1