Справа № 699/1199/23
Номер провадження № 1-кп/699/59/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.24 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000856 від 13 червня 2023р відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не працюючого, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку червня 2023 року більш детальну дату в ході досудового слідства не представилося можливості встановити у невстановлений час, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022р №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023р №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023р, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, через отвір у паркані проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та умисно, таємно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом пошкодження запірного механізму на дерев`яних дверях, проник до приміщення сараю з якого викрав близько 200 кілограмів фуражної пшениці, (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/8880-ТВ від 04.08.2023 один кілограм фуражної пшениці вартий 5,50 грн), що на праві власності належить ОСОБА_5 , та з викраденим майном з місця події зник розпорядившись ним на власний розсуд чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 1100 (одну тисячу сто) грн.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так, у судовому засідання обвинувачений пояснив, що на початку літа 2023 р. приблизно о 21 годині він за допомогою напилку відкрив замок комори, що розташована на дворі домоволодіння його матері по АДРЕСА_1 . Відтіля він викрав приблизно 4 мішки зерна, які згодом продав, а гроші витратив на погашення боргу за споживання електроенергії. Зерно належало його матері, він його взяв ( викрав) без дозволу останньої. У скоєному щиро кається, просив у матері пробачення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів та судових витрат.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиро покаявся у скоєному, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185КК України, і призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ металевий напилок, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул.

Благовісна, 50 м. Звенигородка, Черкаської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на проведення товарознавчої експертизи від 04.08.2023р у сумі 956 грн. ( дев`ятсот п`ятдесят шість грн.)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1