21.12.2023 Справа № 363/3951/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000276 від 01.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, працюючого барменом у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року близько 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 30.06.2023 близько 12 год. 18 хв., перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №22444, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 11-Д.

01.07.2023 року близько 11 год. 44 хв. отримавши повідомлення про доставлення до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №22444, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 11-Д, поштового відправлення з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні противоправні дії, направлені на незаконне придбання з подальшим зберіганням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою продовження реалізації свого злочинного та протиправного умислу, прибув до вказаного поштомату.

Того ж дня, тобто 01.07.2023 року, більш точного часу не встановлено, проте не пізніше 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку №11-Д, по вулиці Кургузова, в місті Вишгород, Київської області, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №22444, отримав посилку з вмістом незаконно придбаної ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив до кишені власної сумки, з якою прийшов до вказаного поштомату. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та розпочав її зберігати.В подальшому ОСОБА_4 піднявся на 13 поверх вказаного під`їзду, з незаконно придбаною психотропною речовиною, проте о 12 год. 15 хв. був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

01.07.2023 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 38 хв. працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час проведення огляду на балконі загального користування в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено пакування відправлення, а саме картонну коробку коричневого кольору, із зазначеним номером ТТН НОМЕР_1 , на ім`я отримувача - ОСОБА_7 , в якій знаходилися продуктові товари, всередині яких виявлено поліетиленовий пакет, з пазовою застібкою, прозорого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою 24,047 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, яка відповідно до висновку експерта та відповідно до списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою амфетаміну в речовині 5,771 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Отже, в своїй сукупності ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, загальною масою 5,771 г.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, та пояснив, що 30.06.2023 року для власного вживання за допомогою месенджера «Телеграм» замовив амфетамін. 01.07.2020 року йому прийшло повідомлення, що посилка доставлена до поштомату. В цей день приблизно о 12 годині він спустився до поштомату, який знаходиться у його під`їзді та забрав посилку. Після чого вже біля ліфту був зупинений працівниками поліції. Щиро розкаюється у скоєному. Також просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки працює та зможе його сплатити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, особу обвинуваченого, який є не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/33988-НЗПРАП від 13.07.2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,771 г. (квитанція № 1041) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1