Справа № 502/1243/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву обвинуваченого про відвід прокурора

Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000456 від 09.04.2023 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 та в обґрунтування заяви про відвід зазначив, що прокурор до початку судового засідання підходив до нього та пропонував визнати свою провину у пред`явленому обвинуваченні, а прокурор за це буде просити міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Крім цього, обвинуваченому відомо, що прокурор підходив до потерпілої та спілкувався з нею з приводу надання нею показань на користь обвинувачення. На думку обвинуваченого, вказані обставини виключають участь даного прокурора у кримінальному провадженні та є підставою для його відводу. Відповідаючи на питання суду обвинувачений повідомив, що зі скаргами до уповноважених правоохоронних органів на дії прокурора не звертався та сам не може визначитись, чи були відповідні дії прокурора тиском на нього або пропозицією.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що ним не вчинено дій та, відповідна, не встановлено обставин, які виключають його участь у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 віднесла вирішення заяви обвинуваченого про відвід прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, зокрема: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з тим, в ході розгляду відповідної заяви, судом не встановлена наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які свідчать про те, що прокурор ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні, а сама заява про відвід ґрунтується лише на суб`єктивному сприйнятті обвинуваченим особи відповідного прокурора, що не є доказом існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості як особи, уповноваженої згідно ст. 36 КПК України на підтримання державного обвинувачення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 09.04.2023 р. відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3