Справа № 645/4732/23
Провадження № 1-кп/645/298/23
В И Р О К

Іменем України

07 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студента Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, приблизно в червні 2022 року, точну дату та час судом не встановлено, придбав у невстановленої особи насіння коноплі, кількість якого судом не встановлено, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підготував місце у дворі домоволодіння, де незаконно, тобто без встановленого законом дозволу, посіяв зазначене вище насіння у землю та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis L.) з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: поливав місце посіву, з метою періодичного виготовлення із зірваних частин рослин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Приблизно наприкінці червня 2022 року, точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, зірвав кущ рослини роду конопель (Cannabis L.), який він самостійно вирощував на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації, та, будучи особою, яка вживає особливо небезпечні наркотичні засоби, (Cannabis L.) висушив вказаний кущ, з якого обірвав частину листя та подрібнив, перетворивши його на готові для використання форми особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який пересипав у два полімерних пакети та паперовий згорток. Частину висушеного куща рослини роду конопель (Cannabis L.) з листями, яка залишилась ОСОБА_3 продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Два полімерні пакети і паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів була припинена працівниками поліції, які 16.08.2022 року у період часу з 13:58 год. до 14:55 год. під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, маса в перерахунку на суху речовину становить - 63,663 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, з кінця червня 2022 року точну дату та час судом не встановлено, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який він переніс з території домоволодіння за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2022 року у період часу з 15:10 год. 17.33 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили: 2 полімерних пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить - 14,26 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, студент Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до проступків, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, розкаявся, вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 124, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази рослини роду «конопля» у кількості 4 штуки, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою у перерахунку на суху речовину, складає 63,663 г., електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичними засобом - «канабісом», масою у перерахунку на суху речовину склало 0,9 г., 3,5 г., 9,86 г., пристрій для паління з нашаруванням, які є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази три DVD диски із відеозаписом обшуку за адресами: м. Харків, пров. Істомінський, 29 та пр. Льва Ландау, 116, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» судові витрати за проведення судових експертиз: № 18892 від 06.10.2022 року, № 18894 від 07.10.2022 р. та № 26044 від 11.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0001651 від 27.05.2022 року, в сумі 13591 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1