В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбув повністю,

за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 травня 2023 року, в період часу з 17:00 по 18:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із коридору першого поверху в даному багатоквартирному будинку, таємно викрав електричний велосипед марки «CrossBaik» чорно-червоно-сірого кольору, (48V/500 W, номер мотора XF 15 FAT 210302,72, номер контролера 48V/22A, номер акумулятора 48V/19,2A4 «Panasonic» 2105262-M-HL), вартістю 20 000, 00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений електричний велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 20 000, 00 гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 20:00 год. 15.05.2023 року по 11:30 год. 16.05.2023 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із балкону загального користування, що знаходиться на другому поверсі в даному багатоквартирному будинку, таємно викрав велосипед марки «Schauff» чорно-фіолетового кольору, вартістю 2 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2 500, 00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 04 травня 2023 року, в період часу з 17:00 по 18:30 год., під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із коридору першого поверху в даному багатоквартирному будинку, таємно викрав електричний велосипед марки «CrossBaik» чорно-червоно-сірого кольору, (48V/500 W, номер мотора XF 15 FAT 210302,72, номер контролера 48V/22A, номер акумулятора 48V/19,2A4 «Panasonic» 2105262-M-HL), що належить потерпілому ОСОБА_6 . Окрім цього, в період часу з 20:00 год. 15.05.2023 року по 11:30 год. 16.05.2023 року, під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із балкону загального користування, що знаходиться на другому поверсі в даному багатоквартирному будинку, таємно викрав велосипед марки «Schauff» чорно-фіолетового кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, шкоду не відшкодував, раніше судженого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-два СD-R диски із відеозаписами - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .