УХВАЛА

Справа № 569/2538/22

1-кс/569/8258/23

01 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 561/515/22, (провадження 1-кп/561/70/2022), зокрема матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 10.02.2022для ознайомлення та з можливістю вилучення належно завірених копій цих матеріалів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

В обґрунтування клопотання вказав, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 10.02.2022 в урочищі «Гнойне» неподалік с. Єльне Рівненської області, здійснювали заходи щодо припинення незаконної діяльності групи осіб, пов`язаної з незаконним видобутком бурштину, під час яких невстановлені особи з представників цивільного населення вчинили опір працівникам вказаного правоохоронного органу шляхом застосування фізичної сили та інших підручних засобів (бензопил, ножа, тощо), внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження. Тому, з метою припинення зазначених протиправних дій, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 застосували заходи фізичного впливу, спеціальні засоби, засоби ураження (вогнепальна зброя, пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими патронами, та вибухові пристрої), внаслідок чого завдали тілесних ушкоджень цивільним особам.

Згідно відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2022 вбачається, 10.02.2022 щодо виїзд (залучення) співробітниківУСБУ в Рівненській області 10.02.2022 в Урочище «Гнойне» неподалів с. Єльне Рівненської області відбувався у зв`язку з необхідністю здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 19.01.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 441, ч. 1 ст. 240-1, ч.2 ст. 240-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

В подальшому, у ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2022, згідно якою, 29.06.2022 за результатами проведенння досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 направлено обвинувальний акт разом з матеріалами розслідування на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно вироку від 17.08.2022 справа № 561/515/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ухвалено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000003, укладену між прокурором та трьома підозрюваними.

Таким чином, встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000003 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про винесені рішення, за результатами судового розгляду та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 та інші відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Такі відомості містяться у матеріалах кримінальної справи № 561/515/22, (провадження 1-кп/561/70/2022), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 561/515/22, (провадження 1-кп/561/70/2022), зокрема матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 10.02.2022для ознайомлення та з можливістю вилучення належно завірених копій цих матеріалів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11