В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 17 січня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого (на утриманні четверо неповнолітніх дітей), військовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого : по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 17 січня 2024 року, близько 10 год, біля будинку № 20 на вул. Героїв Чорнобиля в м. Жмеринка Вінницької області незаконно придбав для особистого вживання шляхом знахідки фольговий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 0,2269 г. Після чого обвинувачений розуміючи, що знайдена їм речовина є психотропною речовиною амфетаміном, поклав фольговий згорток до свого гаманця та правої кишені куртки, де незаконно зберігав для особистого вживання, що було виявлено працівниками поліції цього ж дня о 22-10 год біля автозаправної станції «Авіас» по вул. Птахіна в м. Жмеринка.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно (а.с.15), раніше несудимий (а.с.24), має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.16, 19-21), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.17-18); що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у виді обмеження волі в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

При цьому суд приймає до уваги, що інші передбачені частиною першою статті 309 КК України види покарання, а саме : штраф, мінімальний розмір якого складає 17000 грн; виправні роботи та арешт у цьому випадку не є адекватними, оскільки обвинувачений не працює, а реальні арешт та обмеження волі, на думку суду, є надто суворими, ніж тяжкість правопорушення, приймаючи до уваги наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому їх застосуванням не поновлюється соціальна справедливість. Обмежень, передбачених частиною третьою статті 61 КК України при обранні покарання у виді обмеження волі, суду не надано.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта складають 3029,12 грн (а.с.39), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Речовим доказом визнано один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету Національна поліція України PSP 1503054, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.12), і який підлягає знищенню.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Речові докази - один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною амфетамін, який поміщено до спецпакету Національна поліція України PSP 1503054, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. за проведення експертизи психотропних речовин.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6