У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

21.12.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ поліції №1 ЛДРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000206 від 03.09.2023 у виді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с.Завіти Ільїча Хабаровського краю Російської

Федерації, українцю, громадянину України, із середньо-

спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, без місця

реєстрації, проживаючому по

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово

судимому, востаннє - 12.09.2023 року Залізничним районним

судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі

строком на п"ять років три місяці

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ поліції №1 ЛДРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.09.2023 Залізничним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та знову повторно вчинив нові корисливі злочини проти власності.

Так, 03 вересня 2023 року приблизно о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому був неодноразово продовженим, маючи умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на відкритій польовій місцевості у м. Комарно, Львівського району Львівської області на лінії передачі даних геологічних досліджень 1186, пікет 448, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «12В-75А», вартістю 1 740 гривень 00 копійки, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10 вересня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що між с. Градівка та с. Шоломиничі, Львівського району Львівської, за місцем знаходження лінії передачі даних геологічних досліджень 1468/1486/1492, пікет 5378/5318/5373, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розрізання за допомогою складного ножа, демонтував від геологорозвідувальної мережі 2 акумуляторні батареї марки AGM RITAR HR 12280W загальною вартістю 9415 гривень 68 копійок та 1 акумуляторну батарею 12V75.0Ah, вартістю 4808 гривень 62 копійки, які таємно викрав, помістивши у дорожню сумку та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 07 жовтня 2023 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що у с. Вовчухи, Львівського району Львівської області, за місцем знаходження лінії передачі даних геологічних досліджень 1624, пікет 5433, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «12В-75А», вартістю 4808 гривень 62 копійки, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 08 жовтня 2023 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що у с. Бар, Львівського району Львівської області, за місцем знаходження лінії передачі даних геологічних досліджень 1654, пікет 5368, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «Leoch DGM 12-75», вартістю 4850 гривень 00 копійок, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 09 листопада 2023 року приблизно о 22 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що у с. Родатичі, Львівського району Львівської області, за місцем знаходження лінії передачі даних геологічних досліджень 1672, пікет 5445, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «12В-75А», вартістю 4808 гривень 62 копійок, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15 листопада 2023 року приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що у с. Родатичі, Львівського району Львівської області, за місцем знаходження лінії передачі даних геологічних досліджень 1696, пікет 5433, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «LEOCH DGM 12-75», вартістю 4850 гривень 00 копійок, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22 листопада 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що поблизу с. Молошки, Львівського району Львівської області, за місцем розташування лінії передачі даних геологічних досліджень 1714, пікет 440, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «LEOCH LPL 12-75», вартістю 4007 гривень 10 копійок, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26 листопада 2023 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел прибув на відкриту польову місцевість, що поблизу с. Молошки, Львівського району Львівської області, за місцем знаходження лінії передачі даних геологічних досліджень 1690, пікет 439, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання проводів руками демонтував від геологорозвідувальної мережі, яка належить ТОВ «ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД», акумуляторну батарею марки «RITAR RA 12-75», вартістю 4707 гривень 84 копійки, яку таємно викрав, помістивши собі в сумку на плече та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19 грудня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та наявністю ризиків передбачених ч.1,3,5 ст.177 КПК Украни, тим що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив інший злочин під час випробувального терміну, окрім того, вироком від 12.09.2023 року останньому призначено покарання у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.

В суді слідча ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, крім того, вказала, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

Підозрюваний ОСОБА_5 в суді вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щодо клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000206 від 03.09.2023 року, приходжу до наступного висновку.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Із пояснень слідчого, прокурора, змісту клопотання, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000206 та долученої до матеріалів справи копії вироку, вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.09.2023 Залізничним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі (а.с.35-36), на шлях виправлення не став, та знову повторно в період з 03.09.2023 по 26.11.2023 року вчинив нові корисливі злочини проти власності. Відомості стосовно ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України .

19.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (а.с.10-13).

Постановою слідчого від 20.12.2023 року рюкзак чорного кольору та 1 акумуляторну батарею «LEOCH LPL 12-75», вилучені під час огляду місця події від 19.12.2023 року, визнано речовими доказами у справі ( а.с.28-31). Ухвалою судді від 20.12.2023 року накладено арешт на дані речові докази.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 19.12.2023, останній свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю (а.с.17-31).

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким злочином проти власності, та у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для нього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що також викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії». Також, обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що останній ніде не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий, неде не зареєстрований.

Все це у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, можливість зміни ним місця проживання, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Москаленко проти України» закріплено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

За наведеного, вважаю, що вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і неможливість запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, наведених вище, слідчим суддею враховано обставини кримінальних правопорушень, майновий стан підозрюваного, його сімейний стан, інші дані про особу підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, а відтак не має законних засобів для існування, слідству невідомо джерела його доходів, без зареєстрованого місця проживання, та окрім цього, він не одружений, а отже, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину під час випробувального терміну, на шлях виправлення не став та продовжив займатися злочинною діяльністю, вироком від 12.09.2023 року останньому призначено покарання у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, продовжить свою злочинну діяльність, а також може перешкодити повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового слідства у кримінальному провадженні, приходжу висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з внесенням застави в розмірі що відповідає 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відтак, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зазначеним вище.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ поліції №1 ЛДРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2024 р. включно.

У відповідності до положень ст.182, ч.4 ст.183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі крім обов`язків підозрюваного/обвинуваченого, визначених ст.42 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись з с.Бартатів Львівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.

В разі внесення застави роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю роз`яснити у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застави, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ поліції №1 ЛДРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції - ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1