Справа № 509/4493/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 за допомогою відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №000722 від 02.10.2022 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ТОВ «Епіцентр К» та його представник ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було подовжено Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженими Законами України № 7664 від 12.08.2022 року, який було продовжено «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», із 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

02 жовтня 2022 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану прибула до гіпермаркету №18 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, проспект Небесної Сотні,99.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, вільним доступом зайшла до гіпермаркету №18 ТОВ «Епіцентр К», та в подальшому направилась до відділу «Центр техніки», таємно викрала майно з вітрини 3 чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro мах» на загальну суму 2023 грн. 00 коп. та 1 чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max» на суму 549 грн. 00 коп., які поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку.

Після цього, ОСОБА_5 направилась до відділу з косметикою під назвою «Маншері», таємно викрала майно з вітрини гель для обличчя «Sebamed», 50 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 145 грн. 80 коп. та рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed» 150 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 145 грн. 80 коп., які також поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , направилась до відділу «Товари для дітей», де таємно викрала майно з вітрини м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1 одиниці, вартістю 199 грн. 96 коп. та дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1 одиниці, вартістю 159 грн. 00 коп., які також поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку, після чого ОСОБА_5 , направилася до виходу з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», та минувши каси, вийшла з приміщення вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ "Епіцентр К" завдано матеріальних збитків на загальну суму 3222 грн. 46 коп.

Противоправні дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала частково та пояснила, що дійсно, 02 жовтня 2022 року приблизно о 13:00 год., вона перебуваючи в приміщенні гіпермаркету №18 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99, під час дії воєнного стану, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, вільним доступом, направилась до відділу «Центр техніки», де таємно викрала майно з вітрини 3 чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro мах» та 1 чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max», які поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку. Після цього, вона направилась до відділу з косметикою під назвою «Маншері», таємно викрала майно з вітрини гель для обличчя «Sebamed», 50 мл, у кількості 1 одиниці, та рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed» 150 мл., у кількості 1 одиниці, які також поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку. В подальшому, вона направилась до відділу «Товари для дітей», де таємно викрала майно з вітрини м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1 один. та дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1одиниці, які також поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку, після чого вона розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна не оскаржується. Повторно, злочин вона не здійснювала.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, відповідно до ст. 94 КПК України на підставі всебічного повного та неупередженого дослідження доказів по кримінальному провадженню, вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які суд відповідно до ст.ст.85,86 КПК України вважає належними та допустимими:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02 жовтня 2022 року;

- заявою представника потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, щодо викрадення майна товариства, яке мало місце 02 жовтня 2022 року в торгівельному залі «ТОВ Епіцентр К» гіпермаркет-18, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, село Лиманка, вулиця Небесної Сотні, 99; на загальну вартість 2 685.38 грн.;

-протоколом огляду місця події від 02.10.2022 року з якого вбачається, що слідчий в присутності понятих та відповідальної особи магазину, здійснив огляд торговельного та фото-таблиця до нього залу магазина;

-довідка про вартість товару (майна), а саме:- три чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro мах» на загальну суму 2023 грн.00 коп., - один чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max» на суму 549 грн. 00 коп.; -гель для обличчя «Sebamed», 50 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 145 грн. 80 коп.,- рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed»150 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 145 грн. 80 коп., - м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1 одиниці, вартістю 199 грн. 96 коп.,- дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1одиниці, вартістю 159 грн. 00 коп.;

-оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді:- три чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro мах», - один чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max»; -гель для обличчя «Sebamed», 50 мл, у кількості 1 одиниці,- рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed» 150 мл., у кількості 1 одиниці, - м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1одиниці, - дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1 одиниці, диск із відеозаписами камер відеоспостережень торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркет-18, яке мало місце 02.10.2022 року.

Сторона захисту заперечує щодо кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України в частині вчинення кримінального правопорушення повторно. З матеріалів справи вбачається, що дійсно обвинувачена ОСОБА_5 була засуджена 06 червня 2021 року Київським райсудом міста Одеси за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. Згідно відомостей з органів пробації засуджена ОСОБА_5 відбула вищевказане покарання та 22 листопада 2021 року була знята з обліку. Таким чином суд вважає відповідно до ст. 89 ч.1 п.2-1 КК України обвинувачена ОСОБА_5 є особою у якої судимість відповідно до вироку Київського райсуду м.Одеси від 08.06.2021 року погашена, а тому суд вважає, що кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України у вигляді повторності підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченої, з якої вбачається, що будучи працездатною особою вона не має постійного місця роботи, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисних правопорушень, її сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснене щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застуванням іспитового строку.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:- три чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro мах», - один чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max»; -гель для обличчя «Sebamed»,50 мл, у кількості 1одиниці,- рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed» 150 мл., у кількості 1 одиниці, - м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1одиниці, - дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1 одиниці, поверненню представнику потерпілого;- диск із відеозаписами камер відеоспостережень торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К», яке мало місце 02.10.2022 року, підлягає зберіганню при матеріалах кримінальної справи.

Міра забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалась. Процесуальні витрати не встановлені. З цивільним позовом до суду не звертались.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.),суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Речові докази у вигляді: - три чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro мах», - один чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max»; - гель для обличчя «Sebamed», 50 мл., у кількості 1одиниці,- рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed» 150 мл., у кількості 1одиниці, - м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1одиниці, - дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1 одиниці, вважати повернутими представнику потерпілого; - диск із відеозаписами камер відеоспостережень торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К», яке мало місце 02.10.2022 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1