Справа № 489/593/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/659/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні 0000003 від 02.01.2024 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Перехрестове, Одеської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановленої під час дізнання особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точну кількість не встановлено, але загальною масою у складі речовини не менше 0,4003г, яку він в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Так, 02.01.2024, приблизно о 14:43, біля будинку № 2-А по вул. Новозаводській в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, та в ході встановлення даних особи, ОСОБА_2 , повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину та добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP, масою не менше 0,4003 грами, яку незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кристалічна речовина масою 0,4333 г, маса PVP в якій становить 0,4003 г - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави в сумі 1893,20 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1