Справа №766/7267/23
н/п 1-кп/766/1173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження № 0001265 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номера обслуги зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання підсудного ОСОБА_3 , яким він, поруч із іншим, просив про проведення онлайн трансляції судового засідання на веб-порталі "Судова влада України". Стверджував, про наявність значного суспільного інтересу справи в межах якої заявлено клопотання, що підлягає розгляду.

У судовому засіданні підсудний підтримав заявлене клопотання, вказавши про те, що значний суспільний інтерес по справі полягає у тому, що він є військовослужбовцем, а досудове слідство на його думку проведено упереджено.

Захисники ОСОБА_7 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого адвоката ОСОБА_5 , позицію якої повністю підтримав в суді ОСОБА_6 , щодо задоволення заявленого клопотання заперечувала, вказуючи про те, що оприлюднення вказаного процесу може мати негативні суспільні наслідки з огляду на обставини справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2, 6 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Дане судове засідання є відкритим, здійснюється фіксація судового засідання.

Особи, які мають бажання бути присутніми у судовому засіданні, допущені до судового засідання, судове засідання відбувається у відкритому режимі.

У рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

Таким чином при прийняття рішення має бути враховано як думка усіх учасників судового засідання так і наявність значного суспільного інтересу.

При прийнятті рішення суддя враховує, що потерпілий та його захисник заперечують проти проведення онлайн трансляції судового засідання, а також те, що по справі ще не допитано усіх свідків, думка яких також має бути врахована при вирішенні даного питання.

Також суд зауважує про те, що за обставинами пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які прокурор має довести у суді, конфлікт відбувся між двома військовослужбовцями ЗСУ під час проходження ними військової служби та, із урахуванням викладених у обвинуваченні обставин конфлікту, суд переконаний у тому, що висвітлення таких обставин в ході судового слідства в онлайн мережі може потягти за собою негативний вплив на суспільство щодо ЗСУ, тим паче під час введення в країні правового режиму воєнного стану.

При цьому суд враховує визначення поняття «значний суспільний інтерес» викладене Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 420/8512/20, а саме «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 27, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення онлайн-трансляції судових засідань під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 766/7267/23) на Youtube каналі «Судова влада України» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1