САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/215/24
1-кп/206/106/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000666 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення наявних у ньому недоліків.

Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, частиною 2 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, підчас досудового розслідування в даному кримінальному провадженні потерпілим визнано юридичну особу Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо зазначеного вище потерпілого.

Разом з тим, в якості потерпілого в акті зазначено ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні зазначила, що їй злочином шкоди не заподіяно, вона не є потерпілою, а є представником Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Пунктом 3 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджають призначенню судового засідання на підставі обвинувального акту, що є підставою для повернення акту прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1