У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») заперечували проти задоволення клопотання засудженого. Представник ДУ «БВК (№ 35)» підтримав рішення комісії установи та зазначив, що засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника ДУ «БВК (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.03.2019 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком вісім років.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 28.06.2017, кінець строку 28.06.2025. Фактично відбутий строк покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС відділу СВПР ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 03.07.2017, характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В ДУ «БВК (№35)» відбуває покарання з 29.09.2021. За час відбування покарання характеризується посередньо. Під наглядом адміністрації дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Допустив одне порушення вимог порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На цей час стягнення знято у встановленому законом порядку. Окрім цього, має одне заохочення за підсумками роботи у кварталі.

На виробництві установи не працевлаштований через незалежні від нього обставини. Однак, до праці ставиться добре, виконує покладені на нього обов`язки, проявляє ініціативу.

Підтримує взаємовідносини з іншим засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак з метою поблажливого ставлення до нього, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно з вироком суду має цивільний позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу № 45 від 02.11.2022 ОСОБА_6 розглянутий на комісії установи, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_6 має три заохочення за період з 14.04.2022 по 12.04.2023 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також має одне стягнення 28.12.2021 (виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону), яке знято відповідно до заохочення від 14.04.2022.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має три заохочення та одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, непрацевлаштований.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 засуджений не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 раніше судимий: 28.11.2014 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців; звільнений 09.06.2016 із заміною покарання на 200 годин громадських робіт в порядку ст.82 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_6 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2024 о 8 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1