Справа № 464/548/23
пр.№ 1-кс/464/1473/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів щодо анкетних даних особи (прізвище ім`я та по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, шляхом обману, дізналась від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому було списано кошти на загальну суму 48 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 15.01.2023 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Луковець-Вишнівський, до нього зателефонували з невідомого номеру телефону НОМЕР_3 та, представившись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що карточку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано. У відповідь на запитання, що йому робити, сказали, що його перенаправлять до іншого спеціаліста. Надалі до нього зателефонували з іншого номеру телефону НОМЕР_4 і запитали чи є в нього карточки інших банків. Потерпілий повідомив про наявність у нього картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (номер рахунку НОМЕР_5 ), а також інші дані. Невідома особа повідомила, що через системну помилку всі інші банківські картки заблоковано, для їх розблокування необхідно назвати «pin-код», що потерпілий і зробив. Після цього в процесі розмови йому почали приходити на телефон коди, які він називав невідомому співрозмовнику. Після цього, він побачив, що з його банківської картки номер: НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » списано кошти у розмірі 48 000 гривень.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка належить оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно номеру телефону НОМЕР_4 , в ході проведення якого встановлено, що відповідно до отриманої інформації клієнтом, який користувався вищевказаного номеру телефону, є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який у свою чергу зв`язувався зі співробітниками компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номеру телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації відносно анкетних даних особи (прізвище ім`я та по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку чим слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотанням не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких, а саме: документів щодо анкетних даних особи (прізвище ім`я та по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1