У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265.

в с т а н о в и л а :

ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 висуває вимогу про скасування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 р. та постановлення нової, якою обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000265, клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянута слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 10.01.2024 р., строк оскарження ухвали закінчується 15.01.2024 р.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана до Миколаївського апеляційного суду електронною поштою 16.01.2024 р., що свідчить про пропущення захисником п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення пропущеного строку, апелянтом в апеляційній скарзі не порушується.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 р., і, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4