13.10.2023
справа № 642/4137/21
провадження №1кс/642/2882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 18.09.2023 надійшла вищезазначена скарга у якій заявник просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000097 в паперові формі та в електронній з використанням кваліфікованого електронного підпису, а також зобов`язати його розглянути подане 12.07.2023 клопотання в строки і порядку, передбаченому ст.. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 12.07.2023 вона звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000097, однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, клопотання розглянуто не було. Бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження для огляду.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, а також надані слідчим матеріали за результатами розгляду клопотання заявника, приходить до наступного.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000097 від 02.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.192 КК України.

ОСОБА_3 12.07.2023 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000097 від 02.02.2017.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого ійого представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Листом від 03.08.2023 за вихідним № Т-2572/15-02-2-2633/23 слідчий слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 відповідь, де зазначено, що клопотання буде вирішено під час здійснення досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто відповідно до встановленої законом процедури та у встановлені строки, оскільки слідчий, розглядаючи відповідне клопотання, мав би вирішити всі поставлені перед ним у клопотанні питання, однак, як вбачається з наданої відповіді, останній обмежився лише зазначенням, що питання буде вирішено під час здійснення досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, є неналежним розглядом клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене, у порушення вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 не розглянуто належним чином та у встановлені законом строки.

Разом з цим, вимоги відповідно до яких заявник просить зобов*язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000097 в паперові формі та в електронній з використанням кваліфікованого електронного підпису не підлягають задоволенню, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарг, що передбачено Главою 26 КПК України. Окрім того, слідчий надав до суду для огляду матеріали кримінального провадження в паперовій формі.

Так, за наявності відповідних підстав, слідчий суддя може зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У даному випадку слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності ст.220 КПК України, однак цього не зробив.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2023 не розглянуто належним чином та в установлені законом строки, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000097 розглянути відповідне клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303,307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000097 від 02.02.2017 р. повторно розглянути подане нею клопотання від 12.07.2023 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 02.02.2017р. за ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України в строк і в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023

Суддя