Номер провадження 1-кп/754/326/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 27.12.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000000 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України.

Крім того, до Деснянського районного суду м. Києва 25.04.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002619 від 28.09.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2023 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та по даних об`єднаних кримінальних провадженнях призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово, не прибував, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора,

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 22.05.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України та направлено за місцем проживання останнього разом з викликами до слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 11.08.2015, ОСОБА_3 оголошено в розшук, здійснення розшуку доручено Службі безпеки України.

На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя не з`являвся.

ОСОБА_3 на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_3 проживає та працює на тимчасово окупованій території України; знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом Генеральної прокуратури України та Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі кримінального провадження за його підозрою у вчинені державної зради, та про виклики його в якості підозрюваного до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016 здійснено спеціальне досудове розслідування в кримінальному провадженні №000 від 26.06.2015 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, та на даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Деснянському районному суді міста Києва.

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва, яким неодноразово, у газеті «Урядовий кур`єр» та веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик ОСОБА_3 у підготовче судове засідання. Разом з тим, останній до суду не прибув.

Клопотання по епізоду за ст. 438 ч. 1 КК України прокурор обґрунтовує тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме 26.10.2022, за допомогою електронного поштового відправлення за останнім відомим місцем роботи офіційну пошту «Євпаторийского городского суда Республики Крым» pf адресою: «evpatoriyа.к». Крім того, 22.10.2022 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», розміщено оголошення, щодо виклику ОСОБА_3 до заступника начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 для отримання повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 на 26.10.2021 на 10:00 год.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, 20.10.2022, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повістку про виклик ОСОБА_3 до заступника начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 для отримання повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 на 26.10.2021 на 10:00 год.

Однак, ОСОБА_3 до прокуратури в АР Крим та м. Севастополя відповідно до вручених йому повісток та станом на теперішній час, безпідставно не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив. На даний час ОСОБА_3 оголошено у державний розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України. Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою, та на даний час являється так званим «судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым». Таким чином, ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі кримінального провадження за його підозрою у вчиненні порушення законів та звичаїв війни, та про виклики його у якості підозрюваного та в подальшому обвинуваченого для проведення слідчих та процесуальних дій. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2022 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України, та на даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Деснянському районному суді міста Києва.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, однак заперечував з приводу проведення спеціального судового провадження, оскільки будуть порушенні права обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України (згідно Розпорядження Верховного суду від 05.07.2022 №36/0/9-22).

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України - не має.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1 КК України.

Відповідно до положень ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №000 від 26.06.2015 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, якого постановою ст. слідчого в особливо важливих справа СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 11.08.2015, оголошено в розшук.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України, якого постановою ст. прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 від 24.11.2022, оголошено в розшук.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 знав та повинен був знати про розпочаті щодо нього кримінальні провадження, так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України та письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України, направлялось за місцем проживання останнього, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце їх проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, потерпілих, захисника.

Суд звертає увагу, що обвинувачений у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж об`єднаному провадженні.

Судове засідання в даному об`єднаному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Клопотання про розгляд об`єднаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів захисник не подавав, а відтак судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в об`єднаному кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1 КК України.

Об`єднані кримінальні провадження №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ,каб.№33-А) на 25 січня 2024 року о 12:45 годині, з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, захисника.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.01.2024 о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1